Ich habe als Neuling mal ne Frage....

Wo bzw. wie weit vom Einstiegskurs setzt ihr eure Stops? Bzw. wann zieht ihr sie nach und wie weit?

Ich habe nämlich bei der OMV das mal probehalber „durchgespielt“ wie wenn ich schon vor einiger Zeit eingestiegen wäre und da sah die ganze Sache total besch... aus. Denn wenn ich kein SL gesetzt hätte, wäre ich auch heute noch super dabei, obwohl ich extreme Kursschwankungen miterlebt hätte.

Hätte ich anfangs ein SL 10% unter dem Kaufkurs gesetzt und nix gemacht, würds auch jetzt noch super laufen. Hätte ich aber das SL nachgezogen, wäre ich nicht dabei und hätte sogar einen Kursverlust hinnehmen müssen, was ja total krank ist, da das SL ja dazu dient, geringe Verluste wenn gar sogar KEINE (beim nachziehen) zu verursachen. Es ist ja widersprüchlich, wenn man das SL nachzieht und mehr verliert, als wenn man es ned nachzieht und noch jetzt super dabei wäre oder.

Jetzt wolle ich euch fragen, wie ihr das macht. Nach welchen Kriterien setzt ihr das SL? Volatilität? Investitionszeitraum? Usw....
Ich will eher langfristig investieren, aber auch nicht 30% verlieren, was ja in heutigen Börsenzeiten durchaus innerhalb von ein paar Tagen vorkommen kann.

Stoploss, sowohl Market-Order als auch Limit-Order sind suboptimal:

- Market Order: Zu welchem Preis wird wirklich verkauft?
Wann und wo findet die nächste Kursfestsetzung statt?

- Limit Order: Wird überhaupt verkauft?
Wird der Verkaufspreis noch erreicht?

Deswegen ist es sinnvoller sich erst mal über Money-Management Gedanken zu machen. (Dann werden sich die Fragen ohnehin klären)

Quellen dazu gibts wie Sand am Meer (web und buch).

Wieso möchtest du in OMV "noch dabei" sein, wo die Aktie doch so stark gefallen ist?

Du hast recht, Veranlagungshorizont und Vola u.a. bestimmen das Stop Limit. Wobei man dieses bei illiquiden Börsen (ATX) nur geistig setzen sollte, denn ein reales Stop müsste man bei marktengen Werten auf den Schlusskurs setzen, und das geht technisch aber nicht.

na OMV war nur ein Beispiel was mir mal in den Sinn kam. Auf jeden Fall möchte ich in Österr. Aktien investieren und die OMV is doch ziemlich volatil und wenn ich ein 10%iges Stopp-loss setze bin ich ned lang dabei, was für mich als Langfristinvestor natürlich blöd wäre. Wobei vielleicht sind 10% für ein längerfristige Investition sowieso zu wenig. das ist eben der Grund wieso ich von euch wissen wollte, nach welche Kriterien ihr da handelt.

der ATX ist doch nicht illiquid oder???

Ich würde statt Stop Loss nur Kursalarme setzen. Das geht bei Brokerjet ganz unkompliziert und kostenlos. Wenn der Kurs den Alarmwert erreicht, bekommst Du ein SMS und schaust bei Gelegenheit nach, was passiert ist. Mit dieser Funktion kann man das Depot ohne weiters auch längere Zeit unbeaufsichtigt lassen.

Sehe ich auch so. Bei mir finden 90% aller Deals unmittelbar nach oder wegen einer SMS statt. Sehr bequeme Sache. SMS und HSDPA geht mittlerweile fast überall, nicht mehr nur in Ortschaften.

des mit dem Kursalarm hab ich mir auch shcon überlegt, aber der bringt mir relativ wenig, wenn mal wieder ein 20%iger Kursrutsch passiert, wenn gar nicht sogar noch mehr.

Ich glaub da fange ich wieder zum überlegen an ob es ned doch wieder bergauf geht und das ist je bekanntlich der grosse Fehler, dass man wieder zum Überlegen anfängt und dann erst recht ned verkauft, obwohl es noch ne weile bergab geht.

sowas mag ich nämlich vermeiden und mit kursalarm fürchte ich, dass ich mich selbst nämlich ned vor kursverlusten schützen würde

>Ich glaub da fange ich wieder zum überlegen an ob es ned doch wieder bergauf geht


Ein bisserl überlegen, den Chart anschauen etc. kann in der Situation nichts schaden. Man muß am Ende halt zu einem Entschluß kommen, ob der Einbruch eher nur ein Ausreißer war, oder ob der Aufwärtstrend kaputt ist. Im Zweifel verkaufen, auch wenn es weh tut.

Bei einem echten Langfristdepot vergibt man normalerweise nicht viel, wenn man nicht innerhalb von Sekunden reagiert, sondern nocheinmal ein paar Stunden nachdenkt und dann erst entscheidet.

>>Ich glaub da fange ich wieder zum überlegen an ob es ned
>doch wieder bergauf geht
>
>
>Ein bisserl überlegen, den Chart anschauen etc. kann in der
>Situation nichts schaden. Man muß am Ende halt zu einem
>Entschluß kommen, ob der Einbruch eher nur ein Ausreißer war,
>oder ob der Aufwärtstrend kaputt ist. Im Zweifel verkaufen,
>auch wenn es weh tut.
>
>Bei einem echten Langfristdepot vergibt man normalerweise
>nicht viel, wenn man nicht innerhalb von Sekunden reagiert,
>sondern nocheinmal ein paar Stunden nachdenkt und dann erst
>entscheidet.

würd ich auch sagen! bei einem echten (!) langfristinvestment - würd ich jetzt mal als > 5 jahre bezeichnen - sollte man fundamental von der bude überzeugt sein und nicht mit -10% sl herumüberlegen.
wenn du also überzeugt bist, dass die omv in > 5 jahren bei >70euro steht, wieso dann jetzt herumtun und mit sl arbeiten?

ganz einfach, weil meiner meinung nach die bude weiter sinkt, wenn sie unter 43 sinken würde und da schätze ich dann, dass sie bis an die 30 grenze sinken würde.

ich finde einfach, dass ich mich bei meinem ersten investment in aktien absichern will auch wenn ich langfristig >5 Jahre investiert bin. nur weil ich langfristig drin bleiben will heisst das nicht automatisch, dass ich kurse von 30 oder tiefer - die womöglich Jahre brauchen, um wieder anzusteigen - bei der OMV mir ansehen will oder?

auch im jahre 2000 hätten sich so manche langfristinvestoren in den hintern gebissen, weil sie ausgestopped worden wären (womöglich mit viel gewinn) und 2003 wieder einsteigen hätten könne und obendrein jetzt auch gewinne zu verbuchen hätten. sowas muss ich ja nicht durchstehen nur weil ich langfristig drinnen bleiben mag. langfristig kann ich auch mit pause drinne sein oder?

>ganz einfach, weil meiner meinung nach die bude weiter sinkt,
>wenn sie unter 43 sinken würde und da schätze ich dann, dass
>sie bis an die 30 grenze sinken würde.
>
>ich finde einfach, dass ich mich bei meinem ersten investment
>in aktien absichern will auch wenn ich langfristig >5 Jahre
>investiert bin. nur weil ich langfristig drin bleiben will
>heisst das nicht automatisch, dass ich kurse von 30 oder
>tiefer - die womöglich Jahre brauchen, um wieder anzusteigen -
>bei der OMV mir ansehen will oder?
>
>auch im jahre 2000 hätten sich so manche langfristinvestoren
>in den hintern gebissen, weil sie ausgestopped worden wären
>(womöglich mit viel gewinn) und 2003 wieder einsteigen hätten
>könne und obendrein jetzt auch gewinne zu verbuchen hätten.
>sowas muss ich ja nicht durchstehen nur weil ich langfristig
>drinnen bleiben mag. langfristig kann ich auch mit pause
>drinne sein oder?

zur letzten frage: nö, das eine schließt das andere aus.
teils dann doch auf: 50% kaufen und >5 jahre einfach halten
50% mit sl (-10, -15 oder -20%) absichern