HETA ASSET RESOLUTION AG 2015 gestartete Abbautätigkeit setzt sich auch 2018 erfolgreich fort Wien/Klagenfurt am Wörthersee (OTS) - Die Eckpunkte des Jahres 2018: Positives Jahresergebnis von
EUR 810 Mio. (inkl. außerordentlichen Erträgen).
Mehr als EUR 650 Mio. aus Abbautätigkeit
erlöst. Bereits knapp EUR 8 Mrd. an Gläubiger verteilt. Erwartete Recovery Rate steigt auf mehr
als EUR 10 Mrd. Knapp 90 Prozent der Vermögenswerte abgebaut. Vorstand Schiefer scheidet auf
eigenen Wunsch aus.
Die HETA bilanziert auch das Geschäftsjahr 2018 positiv. Das
Jahresergebnis beläuft sich auf EUR 810 Mio. Damit konnte der im Jahr 2015 eingeschlagene Weg der
Abwicklung gemäß BaSAG (Bundesgesetz über die Sanierung und Abwicklung von Banken) sehr erfolgreich
fortgesetzt werden.
Aus Abbautätigkeiten wurden mit rund EUR 670 Mio. deutlich mehr als die
ursprünglich geplanten EUR 500 Mio. eingenommen. Im Jahresverlauf gelang der vollständige Rückzug aus
Montenegro. Insgesamt konnten 30 Gesellschaften geschlossen und eine Fülle laufender Rechtsverfahren
beendet werden.
Durch die effiziente Abbauleistung war es der HETA möglich, bereits zwei
Zwischenverteilungen für unstrittige nicht-nachrangige Verbindlichkeiten durchzuführen. Die umfassende
Klärung von strittigen Verbindlichkeiten hat eine weitere Auszahlung von EUR 1,4 Mrd. im Dezember 2018
ermöglicht. In Summe wurden EUR 7,9 Mrd. (63,112 %) vorzeitig an die Gläubiger der HETA ausbezahlt.
Aufgrund dieser Entwicklungen konnten die Recovery-Erwartungen im Abbauplan 2018 erneut nach oben
revidiert werden. Aktuell wird davon ausgegangen, dass eine Recovery von rd. EUR 10,5 Mrd. per Ende 2023
erzielt werden kann. Die HETA arbeitet derzeit an der Aktualisierung des Abbauplans, in welchem ein
weiterer Anstieg der Recovery erwartet wird. Die Fertigstellung des Abbauplans 2019 ist für Mai 2019
vorgesehen.
Die interne Vorgabe, die Vermögenswerte bis zum Jahresende 2018 um 80 % zu
reduzieren, wurde übertroffen. Per 31. Dezember 2018 wurden rd. 90 % der Aktiva verwertet. Damit setzt
die HETA ihren Weg konsequent fort, wenngleich davon auszugehen ist, dass der Abbau aufgrund komplexer
Sachverhalte nun langsamer voranschreiten wird.
Abschließend gibt die HETA eine ¨nderung in
ihrem Vorstand bekannt. Herr Mag. Arnold Schiefer scheidet per 31. März 2019 auf eigenen Wunsch aus dem
Vorstand der HETA aus. Das Vorstandsteam setzt sich zukünftig aus Mag. Martin Handrich und Mag. Alexander
Tscherteu zusammen.
Aufsichtsratsvorsitzender der HETA, Herr Dipl. Kfm. Michael Mendel: „Herr
Mag. Arnold Schiefer hat mit seiner umsichtigen und lösungsorientierten Art einen außerordentlichen
Beitrag zum Erfolg der HETA geleistet. Im Namen des gesamten Aufsichtsrates möchte ich mich für die gute
Zusammenarbeit bedanken und ihm viel Erfolg in seiner neuen, verantwortungsvollen Tätigkeit wünschen." Beitrag dem Admin melden
>Preis = (Markt-)Wert gilt nur für die, zu einem bestimmten Zeitpunkt gehandelten Titel (um den
Begriff börsennotierte Werte zu vermeiden)<
insoferne stimmst du ja meiner diesbezüglichen
aussage zu. warum du den begriff "börsennotierte werte" vermeiden möchtest, erschließt sich mir
allerdings nicht, zumal mein thema sich ausschließlich auf börsennotierte werte bezieht.
>Ohne eine vom (letzten) Preis abweichende (subjektive) Werteinschätzung käme es zu keiner neuen
Preisbildung.<
das ändert aber nichts an der tatsache, daß der neue preis gleichermaßen dem
(neuen) wert entspricht. insoferne begründet sich meine ablehnung der begriffe "über-/unterbewertet". im
übrigen entspricht eine vom preis abweichende individuelle werteinschätzung nicht notwendigerweise einem
trigger auf angebot und nachfrage, bzw für preisveränderung.
>..Und ohne
übereinstimmender Wertvorstellung eines Verkäufers hat der gebotene Preis eines Käufers keinen
Wert<
das gilt nur für börse! für nicht börsegehandelte titel trifft das nicht zu, weil
hier nur das gebot des käufers den wert definiert, ganz unabhängig von den wertvorstellungen des
verkäufers. deshalb sind in einem solchen markt begriffe wie über-/unterbewertet auch absolut
zulässig.
Spekulationen treiben Preise von Platin, Palladium und Aluminium
Palladium-Preis überspringt
erstmals die 1600-Dollar-Mark, der Aluminium-Preis erreicht ein Dreimonatshoch.
Ein
Hacker-Angriff auf den Aluminium-Hersteller Norsk Hydro hat Furcht vor einem Versorgungsengpass
ausgelöst. Der Preis für das unter anderem im Automobil- und Flugzeugbau benötigte Industriemetall stieg
am Dienstag um bis zu 1,2 Prozent auf ein Dreimonatshoch von 1944 Dollar (1713 Euro) je Tonne.
Hintergrund der Spekulationen war ein Hacker-Angriff auf das norwegische Unternehmen, das einer der
weltweit größten Aluminium-Produzenten ist und im Zuge der Cyber-Attacke den Betrieb in mehreren Werke
stoppen musste.
Den norwegischen Sicherheitsbehörden zufolge nutzten die Angreifer den
Computervirus LockerGoga, der Daten auf Festplatten verschlüsselt. Das notwendige Passwort für den Zugang
zu ihren Daten erhalten die Opfer solcher sogenannter Ransomware meist erst nach einer Lösegeld-Zahlung.
Die Aktien von Norsk Hydro verloren bis zu 3,4 Prozent.
VW-Papier zur E-Mobilität bringt Konkurrenz in Wallung
Um E-Mobilität durchzusetzen, müssen
sich aus VW-Sicht Geringverdiener und kleine Gewerbetreibende Elektroautos leisten können, sprich: kleine
Autos sollten bevorzugt gefördert werden. Das passt der Konkurrenz gar nicht.
BMW: Erwarten 2019 eine EBIT-Marge (Autosparte) von 6-8 % (VJ: 7,2 %); rechnen auch 2019 mit
substanziellen Vorleistungen für Technik; erwarten 2019 EBT „deutlich” unter Vorjahreswert von €9,82 Mrd
(Prognose: €9,3 Mrd); wollen bis 2022 insgesamt €12 Mrd einsparen (€3 Mrd pro Jahr); Entwicklung neuer
Modelle soll um 1/3 schneller gehen; steigende Herstellkosten werden Ergebnis 2019 dämpfen. Beitrag dem Admin melden
Abschlussprüfer warnen erneut vor Insolvenzgefahr Der Bestand des Unternehmens Cleen Energy sei
erheblich gefährdet, schreiben die Abschlussprüfer. Vorstand und Kernaktionäre wollen den Fortbestand
durch "finanzielle Maßnahmen" sichern.
Die erst 2016 gegründete und seit 2017 börsennotierte
burgenländische Cleen Energy AG meldet für das abgelaufene Geschäftsjahr einen vorläufigen
Jahresfehlbetrag von rund 1,3 Millionen Euro und einen Bilanzverlust von 3,1 Millionen Euro. Die
Abschlussprüfer sehen "den Bestand des Unternehmens erheblich gefährdet", teilte Cleen Energy am
Dienstagabend nach Börsenschluss mit.
"Seitens des Vorstands und Kernaktionärs besteht das
Bekenntnis, durch finanzielle Maßnahmen den Fortbestand der Gesellschaft sicherzustellen", erklärte das
auf Energieeffizienz-Maßnahmen spezialisierte Unternehmen. Die Kernaktionäre hätten angeboten, der
Gesellschaft so schnell wie möglich Kapital in Höhe von bis zu 650.000 Euro zur Verfügung zu stellen.
"Der Aufsichtsrat wird sich mit diesem Angebot befassen und die Aktionäre entsprechend informieren", hieß
es am Dienstag. Der derzeitige Auftragsstand von Cleen Energy beträgt nach eigenen Angaben rund 4,4
Millionen Euro.
Mitte März hatte die Österreichische Prüfstelle für Rechnungslegung (OePR) den
Firmenwert der in Wien börsennotierten Cleen Energy bezweifelt. Der Firmenwert sei bei den geprüften
Abschlüssen wesentlich zu hoch dargestellt worden, meinte die OePR laut Aussendung von Cleen Energy. Das
Unternehmen wies damals die Kritik zurück und hat eine zweite Meinung beantragt. Nun prüft die
Finanzmarktaufsicht (FMA).
Bereits im April 2018 hatten die Abschlussprüfer auf eine mögliche
Insolvenzgefährdung hingewiesen. Cleen Energy erhielt dann Mitte 2018 einen Kredit der staatlichen
Förderbank Austria Wirtschaftsservice (AWS) in Höhe von 1,2 Millionen Euro.
Die Baader Bank hat Bayer nach einer Niederlage in der ersten
Phase eines laufenden Prozesses um angebliche Krebsrisiken des glyphosathaltigen Unkrautvernichters
Roundup auf "Buy" mit einem Kursziel von 123 Euro belassen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Bayer den
Prozess verliere, sei nun gestiegen, schrieb Analyst Markus Mayer in einer am Mittwoch vorliegenden
Studie. Zugenommen habe auch die Wahrscheinlichkeit, dass Bayer für aktivistische Investoren ein
Übernahmeziel werde.
ie US-Bank JPMorgan hat die Einstufung für Bayer auf "Neutral" mit einem Kursziel von 70 Euro belassen.
Der Umstand, dass eine Geschworenen-Jury den Unkrautvernichter Roundup mit dem Wirkstoff Glyphosat als
einen wesentlichen Faktor für die Lymphdrüsenkrebs-Erkrankung des Klägers Hardeman eingestuft hat, sei
eine negative Neuigkeit, schrieb Analyst Richard Vosser in einer am Mittwoch vorliegenden Studie.
Angesichts der Bedeutung des Falls Hardemann für die übrigen Klagen werde die Erholung der Bayer-Aktie
wohl ins Stocken geraten.
ayer zeigte sich in einer ersten Stellungnahme derweil zwar
enttäuscht von der Entscheidung, bleibt aber davon überzeugt, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse
bestätigen, dass glyphosatbasierte Herbizide keinen Krebs verursachten. Bayer ist zuversichtlich, im
zweiten Teil des Prozesses beweisen zu können, dass Monsantos Verhalten angemessen war und das
Unternehmen nicht für Hardemans Krebserkrankung haftbar gemacht werden sollte. Beitrag dem Admin melden
aktuelle Beiträge 
