Auf Anregung von @Finanzinvest, eine Umfrage zur Depotgröße. Ich erinnere
mich es gab schon einmal eine, mit (für mich) erstaunlich großen Werten.

Abstimmungsergebnis (29 Stimmen) <25.000 Euro (5 votes) Abstimmung 25.000 - 50.000 Euro (7 votes) Abstimmung 50.000 - 100.000 Euro (3 votes) Abstimmung 100.000 - 250.000 Euro (2 votes) Abstimmung 250.000 - 1.000.000 Euro (8 votes) Abstimmung > 1 Mio. Euro (4 votes) Abstimmung

  

Die Abstufung vor allem bei den größeren Beträgen ist m.E. unzureichend. Wenn man "nur" 1 oder vielleicht 2 Mio. investiert hat, ist man zwar kein kleines Würstl mehr, aber auch nicht unbedingt der "Großinvestor". Also es fehlt die Abstufung von z.B. 1 bis 3 Mio., 3 bis 10 Mio. und über 10 Mio. und vielleicht auch noch über 100 Mio. (man soll ja keine zu kleinen Brötchen backen!).

>Die Abstufung vor allem bei den größeren Beträgen ist m.E.
>unzureichend. Wenn man "nur" 1 oder vielleicht 2
>Mio. investiert hat, ist man zwar kein kleines Würstl mehr,
>aber auch nicht unbedingt der "Großinvestor". Also
>es fehlt die Abstufung von z.B. 1 bis 3 Mio., 3 bis 10 Mio.
>und über 10 Mio. und vielleicht auch noch über 100 Mio. (man
>soll ja keine zu kleinen Brötchen backen!).


Es gehen nur 6 Stufen und ich dachte es ist sinnvoller dort zu staffeln
wo eher die Mehrheit zu Hause sein dürfte.

Darf ich meine Depotleichen zu den letzten Kursen bewerten, so wie es mein Broker in der Depotaufstellung tut, oder darf man nur Werte nehmen, die auch noch einen aktuellen Handelswert haben? Das macht immerhin ein paar Stufen Unterschied.

>Darf ich meine Depotleichen zu den letzten Kursen bewerten,
>so wie es mein Broker in der Depotaufstellung tut, oder darf
>man nur Werte nehmen, die auch noch einen aktuellen
>Handelswert haben? Das macht immerhin ein paar Stufen
>Unterschied.

Schon mark-to-market bitte.

Ich nehm an:

Die Depotaktiva ohne eventuelle Überziehungen?

Und wer Namensaktien (z.B. bei den Windmühlenfirmen) hat, darf die auch dazu nehmen, obwohl sie nicht auf dem Depot liegen?

Und natürlich incl. Anleihen?

>Ich nehm an:
>
>Die Depotaktiva ohne eventuelle Überziehungen?
>
>Und wer Namensaktien (z.B. bei den Windmühlenfirmen) hat, darf
>die auch dazu nehmen, obwohl sie nicht auf dem Depot liegen?
>
>Und natürlich incl. Anleihen?


Ja. Aus der Diskussion von @Finanzinvest heraus würde ich sagen, das
Nettovermögen in Wertpapieren.

3 liegen schon mal über der Millionengrenze.

>3 liegen schon mal über der Millionengrenze.

Erstaunliche Verteilung... oder haben die "Normalsterblichen" nur nicht
abgestimmt? (460 mal gelesen, aber nur 13 Stimmen)

Abstimmungsergebnis (13 Stimmen)
<25.000 Euro (2 votes)
25.000 - 50.000 Euro (3 votes)
50.000 - 100.000 Euro (1 votes)
100.000 - 250.000 Euro (2 votes)
250.000 - 1.000.000 Euro (2 votes)
> 1 Mio. Euro (3 votes)

Ja es lesen immer viele mit, aber angemeldet oder schreibtüchtig (oder kopiertüchtig) sind, eigentlich schade, realtiv wenig Leute.

Jedenfalls spielen hier einige mit relativ großen (Millionen-)Summen.

>>3 liegen schon mal über der Millionengrenze.
>
>Erstaunliche Verteilung... oder haben die
>"Normalsterblichen" nur nicht
>abgestimmt? (460 mal gelesen, aber nur 13 Stimmen)
>
>Abstimmungsergebnis (13 Stimmen)
><25.000 Euro (2 votes)
>25.000 - 50.000 Euro (3 votes)
>50.000 - 100.000 Euro (1 votes)
>100.000 - 250.000 Euro (2 votes)
>250.000 - 1.000.000 Euro (2 votes)
>> 1 Mio. Euro (3 votes)
>

Manche lesen die Artikel auch mehrfach. Ich habe diesen Thread sicher schon 10 mal angeklickt.

>Manche lesen die Artikel auch mehrfach. Ich habe diesen
>Thread sicher schon 10 mal angeklickt.

Jedenfalls weiche ich zwangsläufig, z.b wegen den deutschen Aktien, immer in (z.b) deutsche Foren aus. Da gibt "aktien-online" leider zu wenig her.

P.S: Aber für österreichische Aktien gibt es nichts besseres als "aktien-online".

allgemein betrachtet, je nachdem. wenn alles fällt ist es zu groß, wenn alles steigt ist es zu klein.

Nach dem derzeitigen Abstimmungsstand ist es schade, daß es da wo es interessant wird, nämlich über 1 Mio., keine Abstufung mehr gibt. Gerade das war ja der Streitpunkt mit keram und hagen glaube ich.

Und bitte nicht irgendwelche fiktiven Werte, sondern Bewertung zu aktuellen Kursen bzw. Jahresendstand 2011!

Und weiters bitte kein direktes Immobilienvermögen, Familiensilber, Sparbuch der Kinder, Erbansprüche, kapitalisierte Pensionsansprüche, sowie auch nicht die Werte (weder die Anschaffungswerte noch die Zeitwerte) von Autos, Schuhen, Anzügen, Socken und Hemden und sonstigem Hausrat, eigenes Humankapital bzw. das der Ehefrau bzw. des Ehemannes etc. hineinrechnen.

>Nach dem derzeitigen Abstimmungsstand ist es schade, daß es
>da wo es interessant wird, nämlich über 1 Mio., keine
>Abstufung mehr gibt. Gerade das war ja der Streitpunkt mit
>keram und hagen glaube ich.
>
>Und bitte nicht irgendwelche fiktiven Werte, sondern Bewertung
>zu aktuellen Kursen bzw. Jahresendstand 2011!
>
>Und weiters bitte kein direktes Immobilienvermögen,
>Familiensilber, Sparbuch der Kinder, Erbansprüche,
>kapitalisierte Pensionsansprüche, sowie auch nicht die Werte
>(weder die Anschaffungswerte noch die Zeitwerte) von Autos,
>Schuhen, Anzügen, Socken und Hemden und sonstigem Hausrat,
>eigenes Humankapital bzw. das der Ehefrau bzw. des Ehemannes
>etc. hineinrechnen.

Meine Kinder würden sagen: Papa du bist wieder superpeinlich. Und bevor du dich da weiter aufspielst, Finanzinvest, sage ich dir klipp und klar dass aufgrund des Niveaus deiner Postings ein Depotstand deinerseits schon von über 100.000 ausgeschlossen ist. Wenn wer wirklich über genug Geld verfügt dann hat er eine so groteske Selbstdarstellung nicht nötig.

>>Nach dem derzeitigen Abstimmungsstand ist es schade, daß
>es
>>da wo es interessant wird, nämlich über 1 Mio., keine
>>Abstufung mehr gibt. Gerade das war ja der Streitpunkt
>mit
>>keram und hagen glaube ich.
>>
>>Und bitte nicht irgendwelche fiktiven Werte, sondern
>Bewertung
>>zu aktuellen Kursen bzw. Jahresendstand 2011!
>>
>>Und weiters bitte kein direktes Immobilienvermögen,
>>Familiensilber, Sparbuch der Kinder, Erbansprüche,
>>kapitalisierte Pensionsansprüche, sowie auch nicht die
>Werte
>>(weder die Anschaffungswerte noch die Zeitwerte) von
>Autos,
>>Schuhen, Anzügen, Socken und Hemden und sonstigem
>Hausrat,
>>eigenes Humankapital bzw. das der Ehefrau bzw. des
>Ehemannes
>>etc. hineinrechnen.
>
>Meine Kinder würden sagen: Papa du bist wieder superpeinlich.
>Und bevor du dich da weiter aufspielst, Finanzinvest, sage ich
>dir klipp und klar dass aufgrund des Niveaus deiner Postings
>ein Depotstand deinerseits schon von über 100.000
>ausgeschlossen ist. Wenn wer wirklich über genug Geld verfügt
>dann hat er eine so groteske Selbstdarstellung nicht nötig.
>

Aus Deiner aufplusternden Aussage entnehme ich, daß Du das alles bei Deinem Depotvermögen mit eingerechnet hast! Nimms doch einfach mal locker ... Aber scheinbar habe ich damit ja in ein Wespennest gestochen! (Wie kommst Du auf 100k? Nach der Schärfe Deiner Worte ist das eh schon sehr hoch gegriffen Und irgendwie scheinen bei Dir die Nerven blank zu liegen ...)
((Mein Posting war ja nicht wirklich ernst gemeint, der wahre Hintergrund ist aber doch, daß viele Anleger und Investoren zur Selbstüberschätzung bis zum Selbstbetrug neigen ... Einer der Hauptgründe, warum man an der Börse keinen Erfolg hat))

>Nach dem derzeitigen Abstimmungsstand ist es schade, daß es
>da wo es interessant wird, nämlich über 1 Mio., keine
>Abstufung mehr gibt. Gerade das war ja der Streitpunkt mit
>keram und hagen glaube ich.


Mach noch eine, vielleicht outen sich die Betroffenen noch detaillierter.

Jedenfalls liegt der Durchschnitt dieses Mal noch höher als damals.

>>Nach dem derzeitigen Abstimmungsstand ist es schade, daß
>es
>>da wo es interessant wird, nämlich über 1 Mio., keine
>>Abstufung mehr gibt. Gerade das war ja der Streitpunkt
>mit
>>keram und hagen glaube ich.
>
>
>Mach noch eine, vielleicht outen sich die Betroffenen noch
>detaillierter.

Würde ich gerne, aber ich kann es nicht (bin eher PC-Muffel).

Will ja niemandem zu nahe treten, aber für Aussenstehende hört sich die Diskussion an wie:

"Wer von uns hat den Größten?"

Ich hab momentan den Kleinsten,
weil ich keine nennenswerten Beträge mehr an der Börse hab

bitte keine Fotos!!!

grosse Autos werden ja gerne als Schw...ersatz bezeichnet, ist es mit den Depots auch so ?

>grosse Autos werden ja gerne als Schw...ersatz bezeichnet, ist es mit den Depots auch so ?



welches auto fährt eigentlich unsere geschätzte nachdenkerin, müsste demnach ein sattelschlepper sein...?

>Will ja niemandem zu nahe treten, aber für Aussenstehende
>hört sich die Diskussion an wie:
>
>"Wer von uns hat den Größten?"

Dazu gibt es, jedenfalls weltweit, auch eine US-Studie.

siehe:http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073

Wen ham´s n da in Austria gfragt? 4jährige und 100jährige?

Ich bin jedenfalls Ungar oder Sudanese

Also um wieder zum Thema zu kommen:
Ich bin einer, der fast immer nur mitliest, hab jetzt auch abgestimmt.

Finde die Depotgrößen ehrlich gesagt aber nicht so erstaunlich gross. Hab mir eher gedacht, dass die Vielschreiber hier im Forum mehr oder weniger hauptberuflich von ihren Investitionen leben, weil sie ja doch einen grossen Teil ihrer Zeit ins Forum investieren. Und teilweise recht intelligente Kommentare schreiben.

Für mich würde eine Welt zusammenbrechen, wenn die IP-Adressen der Viel-Poster der ÖBB oder dem Karrierecenter der Telekom zuzuordnen wären

>Für mich würde eine Welt zusammenbrechen, wenn die IP-Adressen
>der Viel-Poster der ÖBB oder dem Karrierecenter der Telekom
>zuzuordnen wären

Die in der höchsten Gehaltsklasse dort ohne produktiven Job sitzen könnten schon ein ordentliches Depot haben

>Für mich würde eine Welt zusammenbrechen, wenn die IP-Adressen
>der Viel-Poster der ÖBB oder dem Karrierecenter der Telekom
>zuzuordnen wären

Hab´ leider keine Auszeichnungen mehr zur Verfügung, aber dafür hättest Du Dir von mir ein "witzig" wirklich verdient.

Du kannst zumindest bei mir beruhigt sein, zu der von Dir angesprochenen Kategorie gehöre ich nicht!

>Hab´ leider keine Auszeichnungen mehr zur Verfügung, aber dafür hättest Du Dir von mir ein "witzig" wirklich verdient.

dann mußt du bessere beiträge schreiben und oder weniger von den gehässigen "du bist ein trottel smileys" vergeben....

>>Hab´ leider keine Auszeichnungen mehr zur Verfügung, aber
>dafür hättest Du Dir von mir ein "witzig" wirklich
>verdient.
>
>dann mußt du bessere beiträge schreiben und oder weniger von
>den gehässigen "du bist ein trottel smileys"
>vergeben....

Sarkastisch! So kenne ich Dich gar nicht, keram ...

>Sarkastisch!
stimmt, aber passend.

>... So kenne ich Dich gar nicht, keram ...
das sagt man üblicherweise zu jemandem den man grundsätzlich kennt.
da du jedoch trotz großer erfahrung und excellentem riechorgan über meine wenigkeit nichts zu wissen scheinst, ist deine bemerkung mehr als anlassig.

Gut, reden wir über die Größe der Riechorgane ...

>>Sarkastisch!
>stimmt, aber passend.
>
>>... So kenne ich Dich gar nicht, keram ...
>das sagt man üblicherweise zu jemandem den man grundsätzlich
>kennt.
>da du jedoch trotz großer erfahrung und excellentem riechorgan
>über meine wenigkeit nichts zu wissen scheinst, ist deine
>bemerkung mehr als anlassig.

Das alles ist weit unter Deinem Niveau, keram. Aber wahrscheinlich habe ich mich in Dir getäuscht, na egal ...

Sagt Ihr einem Außenstehenden mal bitte,
um was es bei Eurem Kindergarten geht?

Ich hab nicht alles mitgelesen, was die letzten Monate vorgefallen ist,
hab ich was versäumt?

>Sagt Ihr einem Außenstehenden mal bitte,
um was es bei Eurem Kindergarten geht?



würde ich gern vercernicek, aber ich habe keine ahnung

>Sagt Ihr einem Außenstehenden mal bitte,
>um was es bei Eurem Kindergarten geht?
>
>Ich hab nicht alles mitgelesen, was die letzten Monate
>vorgefallen ist,
>hab ich was versäumt?

Eigentlich nichts besonderes, der ganz normale forum.aktien-online.at-Forums-Wahnsinn halt ...

>Das alles ist weit unter Deinem Niveau, keram. Aber wahrscheinlich habe ich mich in Dir getäuscht, na egal ...

es ist nicht mein problem finanzinvest, wenn du mein niveau falsch eingeschätzt hast, oder wenn du dich in mir getäuscht hast. es sind beides deine fehler, nicht meine, sei also auf dich böse, nicht auf mich. wenn du dich schon von jedem dahergelaufenen schaumschläger blenden lässt, gib wenigstens dir selbst die schuld und nicht dem anderen.

übrigens weiß ich nichts von irgendeinem niveau, das mir zuzuschreiben wäre. ich bemühe mich so gut ich kann ich selbst zu sein, wie das nach aussen wirkt ist mir ziemlich egal.

alter schwede!

>alter schwede!

Ist das jetzt auf die Umfrage gemünzt?

>>Das alles ist weit unter Deinem Niveau, keram. Aber
>wahrscheinlich habe ich mich in Dir getäuscht, na egal ...
>
>es ist nicht mein problem finanzinvest, wenn du mein niveau
>falsch eingeschätzt hast, oder wenn du dich in mir getäuscht
>hast. es sind beides deine fehler, nicht meine, sei also auf
>dich böse, nicht auf mich. wenn du dich schon von jedem
>dahergelaufenen schaumschläger blenden lässt, gib wenigstens
>dir selbst die schuld und nicht dem anderen.
>
>übrigens weiß ich nichts von irgendeinem niveau, das mir
>zuzuschreiben wäre. ich bemühe mich so gut ich kann ich selbst
>zu sein, wie das nach aussen wirkt ist mir ziemlich egal.

Ich bin und war zwar oft nicht Deiner Meinung, aber trotzdem habe ich bisher Deinen gehobenen Schreibstil durchaus geschätzt, weiters, daß Du niemals beleidigend oder untergriffig wurdest. O.k., wenn man wirklich mal einen Blödsinn geschrieben hat, bist Du schon unbarmherzig mit einem ins Gericht gegangen. Aber insgesamt ein durchaus sehr harter aber im Grunde auch überaus fairer Gesprächs-/Schreibpartner. Also besinne Dich auf Deine alten Tugenden, wie auch ich an mir arbeiten werde!

>Also besinne Dich auf Deine alten Tugenden, ...

dein vorschlag macht sinn, ich werde ihn befolgen.

>>Also besinne Dich auf Deine alten Tugenden, ...
>
>dein vorschlag macht sinn, ich werde ihn befolgen.

Recht so! Und wie gesagt, ich werde mich am eigenen "Riecher" nehmen ...

>> Also besinne Dich auf Deine alten Tugenden, wie auch ich an mir arbeiten werde! <<


Amen!

Könnt Ihr euch einmal an die 10 Gebote halten, dann wird hier alles besser

LG

Jo, an der Börse wird sich jemand grad an "Du sollst nicht lügen!" und "Du sollst nicht stehlen!" halten

Mittelwerte scheinen irgendwie unpopulär zu sein.

Abstimmungsergebnis (28 Stimmen)
<25.000 Euro (5 votes) Abstimmung
25.000 - 50.000 Euro (7 votes) Abstimmung
50.000 - 100.000 Euro (2 votes) Abstimmung
100.000 - 250.000 Euro (2 votes) Abstimmung
250.000 - 1.000.000 Euro (8 votes) Abstimmung
> 1 Mio. Euro (4 votes)