Editiert am 08-02-07 um 06:00 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

Wie in den letzten Wochen/Monaten wieder am eigenen Leibe verspürt, bestimmen die Anlysten mit deren Empfehlungen (zb. EVN, RI, AUA fällt mir grad so ein) massiv die Entwicklung der Kurse der Unternehmen.

Die Analysen werden in den einzelnen Threads intensiv diskutiert bzw. in Frage gestellt (zb. RI -> Stichwort Schizo Merrilo etc.)


Ziel dieses Thread ist Analysen der Großen (bitte keine Empfehlungen von Frick oder sonstigen Gratis-Newslettern) darzustellen und Ungereimtheiten, Eigeninteressen etc. aufzudecken

um den Analysten in Österreich auf die Finger zu schauen wurde der AnalystWatch geschaffen


aus dem BE vom 11.01.2007

Stinksauer
VON CHRISTIAN DRASTIL
office@boerse-express.com


Liebe Leser! Heute Früh hat die Erste Bank die Palfinger-Aktie auf Buy genommen, dazu erfuhren
wir von der „Buy auf Sell“-Rückstufung der AT&S-Aktie durch die CA IB. Das heisst natürlich, dass
wir die Analysten-Depots bei unserem AnalystWatch angepasst haben. Sie kennen den AnalystWatch
ja: Alle Austro-Buys von CA IB, Erste, RCB und heuer erstmals Sal. Oppenheim werden von uns in gläserne Musterdepots gepackt. Die Idee zum AnalystWatch hatten wir übrigens Ende 2000 nach einem intensiven Telefonat mit dem damaligen
CA IB-Chefanalysten Lukas Stipkovich. Dieser war gerade stinksauer auf VA Tech-Chef Erich Becker. O-Ton Stipkovich damals zum WB: „Vor wenigen Wochen ist uns versichert worden, dass heuer
operativ mehr verdient wird. Jetzt wird angekündigt, dass das EBIT um 30 Prozent fallen wird.“ Klar, dass so etwas die Analysten vor
Medien und Investoren „nicht ideal“ aussehen lässt. Dass die Analysten besser sind als ihr (damaliges)
Medienecho sollte fortan der AnalystWatch
beweisen. Hat er auch. Übrigens, Deja vu: Fast auf den Tag genau vor fünf Jahren hatte AT&S schon einmal eine überraschende Gewinnwarnung abgegeben. Kurz davor hatte die Erste Bank auf „Buy“ gestuft und ein hochrangiger AT&S-Manager Aktien verkauft.

aus einem anderen Börsenbrief ...


Wenn eine Bank wie Goldman Sachs, die Deutsche Bank oder die Citigroup einen Finanzanalysten anstellt, sollte man meinen, dass dieser sein Fach versteht. Schließlich genügt zur Bewerbung kein erfolgreicher VWL- oder BWL-Studienabschluss,sondern Interessenten müssen nach dem Studium auch in einer Zusatzausbildung ein so genanntes CEFA- oder CIIAZertfikat erwerben. Trotz dieser hohen Qualifikationsanforderungen in den Research-Abteilungen scheint der historische Durchschnitt aller erfolgreichen Bankempfehlung dem mathematischen Mittelwert von 50% sehr nahe zu kommen. Ein Grund für das schwache Ergebnis: Finanzanalysten handeln aus Imagegründen oft prozyklisch. Eine erfolglose Kaufempfehlung wird nach einem Kurseinbruch oft auf „Verkaufen“ herabgestuft, damit das aktuelle Rating zur Kursentwicklung passt.

Ein noch wichtigerer Grund sind jedoch Interessenskonflikte: Die Strippenzieher einer Empfehlung sitzen leider nicht immer in der Research-Abteilung sondern oft genug an der Spitze einer anderen Bankabteilung.

Ein aktuelles Beispiel für diese Vermutung ist das Verhalten der weltweit größten Bank Citigroup bei der Beurteilung des chinesischen PC-Herstellers Lenovo.
Die Citigroup hatte die jüngsten Quartalsergebnisse von Lenovo am 2. Februar mit besonders stimulierenden Worten kommentiert und liegt mit ihrem Kursziel für Lenovo nahezu an der Spitze aller Banken. Am 6. Februar verkaufte IBM an der Börse in Hongkong 300 Mio. Lenovo-Aktien für 124 Mio. USD. Ein Schelm, wer schon ahnt welcher amerikanischen Großbank die
Abwicklung des Aktienverkaufes anvertraut wurde...

kann hier nix produktives beitragen außer:
mir wird speiübel bei den burschen.

die von dir angeführte ribh ist ein paradebsp für diese schwachsinnigen ANAL - ysten...

>kann hier nix produktives beitragen außer:
>

wennst mal was entdeckst dass suspekt klingt dann rein damit

aus dem Mor-Thread von User PathFinder2

das ist ECHT dreißt; jetzt hat die Credit Suisse (das sind die mit Morph kursziel 40) die morph-stücke schon in den top holdings von 2 fonds *lol*
wann aber kommt das upgrade *verwirrt*

hier direkt die links zur fondsstruktur:

CS small cap europe
http://www.csam-europe.com/ch/german/performance/performance.asp?f_fc=70&f_tf5=11&f_pc=45 9&f_cc=5461&f_lc=12&f_ac=5401&f_ctc=5486&TopicID=285

CS small cap germany B
http://www.csam-europe.com/ch/german/performance/performance.asp?f_fc=70&f_tf5=11&f_pc=48 0&f_cc=5461&f_lc=12&f_ac=5401&f_ctc=5486&TopicID=285


wirklich ein starkes stück... aber so wird an der börse wohl oft gearbeitet.

http://forum.aktien-online.at/dcforum/DCForumID7/403.html#6

http://www.be24.at/blog/entry/4352


Walcher-Gedanken zu den Analysten
2007-03-26 20:29:33

Ist euch eigentlich aufgefallen, daß viele Analysten jetzt Aktien wieder auf Kaufen stufen, die sie vor kurzem erst auf Halten zurückgestuft haben? Beispielsweise die Immobilien-Titel.

Ist euch aufgefallen, daß sich die Analysten bei Böhler auffällig ruhig verhalten haben?

Ist euch aufgefallen, daß die Deutsche Bank jetzt viel kleinere Titel analysiert als früher?

http://www.be24.at/blog/entry/4347

Porsche: Analystenmeinungen am Scheideweg
2007-03-26 16:17:38

Liebe be24.at-Leser!

Dachsten Sie bislang, dass die Raiffeisen International Aktie ein Einzelfall ist? Die derzeitigen Kursziele und Empfehlungen der Analysten divergieren deutlich, Anleger stehen bei ihrer Anlagestrategie angesichts der unterschiedlichsten Einschätzungen relativ alleine da:

- Merrill Lynch, 140 Euro, Buy
- ING 129 Euro, Buy
- HSBC 128,5, Outperform
- Citigroup 124 Euro, Buy
- Fox-Pitt Kelton 123 Euro, Outpferform
- Goldman Sachs 115,9 Euro, Neutral
- Sal.Oppenheim 112 Euro, Underperform
- UBS 108 Euro, Neutral
- CA IB 107 Euro, Hold
- Morgan Stanley 83,8 Euro, Underweight

All jenen von Ihnen, die Anlageentscheidungen stark vom Urteil der Analysten und Investmentbanken abhängig machen, sei derzeit auch von der Porsche-Aktie dringend abgeraten. Für alle anderen, die sich selbst ein Bild machen, lohnt ein genauerer Blick auf die derzeit bei 1.165 Euro notierenden Aktie, der Spread an Kurszielen ist noch extremer als bei Raiffeisen.

So hat etwa Credit Suisse die Outperformance Empfehlung heute nach dem Übernahmeangebot für VW bestätigt und das Kursziel von 1.350 Euro gleich auf 1.500 Euro hochgeschraubt. Ergibt gut 30% vom aktuellen Niveau aus. Unicredit erhöhte das Kursziel von 1.215 auf 1.287 Euro, Lehmann Brothers auf 1.400 Euro und Morgan Stanley auf 1.200 Euro. Diejenigen von Unicredit und Credit Suisse sind allerdings die einzigen der vorgenannten Coverages, die nach den Übernahmeplänen aktualisiert wurden.

Skeptischer dafür die Analysten von Oddo & Cie. Analyst Pouteau sieht die Aktie in der heute veröffentlichten Analyse bereits als zu teuer an und empfiehlt Reduce mit 1.068 Euro. Noch skeptischer Analyst Stephen Cheetham von Sanford C. Bernstein & Co, der das Kursziel gar bei 800 Euro ansiedelt.

1.500 Euro gegenüber 800 Euro bei einem derzeitigen Kurs von 1.165 Euro, das nenne ich einen Spread! Für jede Marktmeinung ist also etwas dabei, die Aktie wird auch in Zukunft die Geister scheiden. Mittelfristig versprechen aber die Pläne bei Volkswagen einiges an Potenzial bei der Porsche-Aktie, auch wenn ein Gap-Up vor einigen Handelstagen noch zu einem Lückenschluss bei einer Marktschwäche führen könnte.

Ihr Christoph Moser

Technische Analyse aller ATX-Titel
2007-05-03 17:19:53

Dass klassische Kauf- und Verkaufsempfehlungen von Banken meist nur dem aktuellen Marktumfeld entsprechen, das ist den meisten von uns Anlegern wohl zumindest seit dem Jahr 2000 klar. Anders gesagt: Kennen Sie ein Investment-Haus, das Ende 1999 eine Aktie wie die Deutsche Telekom, EM-TV, oder eBay auf “Sell” bzw. “Strong Sell” gesetzt hat? Ich nicht.

Vielmehr wurden Goldman Sachs, Morgan Stanley und andere renommierte Häuser sogar zu Strafzahlungen verurteilt, weil sie irreführende Ratings veröffentlichten. Klar, wenn eine Bank einen großen Aktienbestand verkaufen will, dann braucht sie zahlungsfähige Käufer. Und wenn man sein Image nun ausspielt, und die Menschen auf die hauseigenen Empfehlungen hören, dann sollte man eine Aktie die man selbst verkaufen will auf “strong buy” setzen. Sonst gibt es keine Käufer.

Seit diesem Urteilsspruch gibt es in großen Investmenthäusern die “Chinese Walls”. Der Eigenhandel darf nicht wissen was die Analysten sagen, machen oder tun - und umgekehrt. (Ob das wirklich so ist, weiß ich nicht….)

Die Technische Analyse erlaubt objektiver an die Sache heranzugehen. Ein Chart lügt nicht. Deshalb gibt es jetzt einen neuen Service, den ich zusammen mit BörseGo ins Leben gerufen habe. Eine Rating-Agentur die Ihre Entscheidungen anhand der Technischen Analyse fällt. Und das auf 3 Zeitebenen. Daily, Weekly, Monthly. Sie können also selbst entscheiden, wie lange Ihr Anlagehorizont ist - und welches Rating dann auf Sie persönlich zutrifft. Dieser neue Service heißt “Capitas Austria“.

Begonnen haben wir mit allen ATX-Titeln. Als Österreicher kann ich ja nicht anders

Schauen Sie mal rein unter:
http://www.godmode-trader.de/markets/ca...

Selbstverständlich ist dieser Service kostenlos.

Technische Analyse aller SMI-Titel (und ATX-Titel)
2007-05-27 19:39:06

Dass klassische Kauf- und Verkaufsempfehlungen von Banken meist nur dem aktuellen Marktumfeld entsprechen, das ist den meisten von uns Anlegern wohl zumindest seit dem Jahr 2000 klar. Anders gesagt: Kennen Sie ein Investment-Haus, das Ende 1999 eine Aktie wie die Deutsche Telekom, EM-TV, oder eBay auf “Sell” bzw. “Strong Sell” gesetzt hat? Ich nicht.

Vielmehr wurden Goldman Sachs, Morgan Stanley und andere renommierte Häuser sogar zu Strafzahlungen verurteilt, weil sie irreführende Ratings veröffentlichten. Klar, wenn eine Bank einen großen Aktienbestand verkaufen will, dann braucht sie zahlungsfähige Käufer. Und wenn man sein Image nun ausspielt, und die Menschen auf die hauseigenen Empfehlungen hören, dann sollte man eine Aktie die man selbst verkaufen will auf “strong buy” setzen. Sonst gibt es keine Käufer.

Seit diesem Urteilsspruch gibt es in großen Investmenthäusern die “Chinese Walls”. Der Eigenhandel darf nicht wissen was die Analysten sagen, machen oder tun - und umgekehrt. (Ob das wirklich so ist, weiß ich nicht….)

Die Technische Analyse erlaubt objektiver an die Sache heranzugehen. Ein Chart lügt nicht. Deshalb gibt es jetzt einen neuen Service, den ich zusammen mit BörseGo ins Leben gerufen habe. Eine Rating-Agentur die Ihre Entscheidungen anhand der Technischen Analyse fällt. Und das auf 3 Zeitebenen. Daily, Weekly, Monthly. Sie können also selbst entscheiden, wie lange Ihr Anlagehorizont ist - und welches Rating dann auf Sie persönlich zutrifft. Dieser neue Service heißt “Capitas Switzerland.

Begonnen haben wir mit allen ATX-Titeln. Als Österreicher kann ich ja nicht anders
Österreich: http://www.godmode-trader.de/markets/ca...

Jetzt haben wir auch die SMI-Titel ins Angebot aufgenommen:
http://www.godmode-trader.ch/maerkte/ca...

Selbstverständlich ist dieser Service kostenlos.
Besuchen Sie meinen Blog http://www.daytrading.de
Der Verfasser der Analyse legt gemäß § 48f Abs 5 BörseG offen, dass er
selbst an einzelnen Finanzinstrumenten, die Gegenstand der verfassten
Analysen sind, ein nennenswertes finanzielles Interesse hat

http://www.be24.at/blog/entry/6128

von poster j77

http://forum.aktien-online.at/dcforum/DCForumID1/3875.html#195

195. "RE: 18 Euro pro Aktie Potential!! woher???"
Beitrag von j77 am 08-06-07, 02:21 PM (GMT)
woher dieses potential kommen soll ist die frage,oder ist diese kaufempfehlung nur dienlich um die eigenen depots endlich zu lichten?
denn-- die voe hat zzt selbst nach dem gewinnanstieg bezogen auf das kz 70 ein kgv rund um 15, obwohl im langfristvergleich kgv´s bei voe von 5-9 üblich waren. und----- voe chef eder sieht laut heutiger ooen keine markanten gewinnsteigerungen mehr so wie in der vergangenheit. 1mia ist schön, aber die stagnation auf hohen niveau wird dem aktienkurs nicht guttun. wenn hier manche meinen die böhler ist ein zykliker dann gilt das für die voe ungleich mehr. gibts erst mal wieder sinkende gewinne dank einer abflachenden konjunktur sind kurse in den 20er regionen sehr schnell erreicht...