Was haltet ihr vom über die Jersey Töchter der Hypo Alpe Adria ausgegebenen Partizipationskapital. Steht aktuell bei ca. 20% des Nominales und hat einen Koupon von 7,7% sofern die Hypo Gewinn macht. Moody`s bewertet das Ding mit Caa2. Meinungen??

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Antworten zu diesem Thema
Hypo Alpe Adria Jersey I, II, Rang: thomas250(15), 31.10.14 08:04
Subject Auszeichnungen Author Message Date ID
RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 13:25
1
RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 13:28
2
      RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 13:36
3
      RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 13:52
4
      RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 14:01
5
      RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 20:35
6
      RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 20:48
7
      RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 21:16
8
      RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, IIinteressant
16.3.11 21:30
9
      RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 21:41
10
      RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
16.3.11 22:10
11
      @Warren Buffett, wo finde ich das Anleihe-Forum? Danke!
16.3.11 22:35
12
      RE: @Warren Buffett, wo finde ich das Anleihe-Forum? Da...
16.3.11 22:56
13
      Teilwertabschreibungen
17.3.11 22:36
14
      RE: Teilwertabschreibungen
17.3.11 22:41
15
      RE: Teilwertabschreibungen
17.3.11 22:51
16
      RE: Teilwertabschreibungen
17.3.11 23:21
17
      RE: Teilwertabschreibungen
17.3.11 23:26
18
      RE: Teilwertabschreibungen
17.3.11 23:29
19
      ...an die Experten...
18.3.11 20:36
20
      RE: Verkauf der Tochter
18.3.11 23:19
21
      Endgame
19.3.11 17:05
22
      RE: Endgame
19.3.11 18:14
23
      RE: Endgame
19.3.11 18:24
24
      Nun ausführlich: Hypo Alpe Adria verkauft Österreich-Ge...
19.3.11 20:11
25
      RE: Nun ausführlich: Hypo Alpe Adria verkauft Österreic...
19.3.11 21:54
26
      Anstieg von 18 auf 30 EUR
25.3.11 13:13
27
      RE: Anstieg von 18 auf 30 EUR
25.3.11 16:46
28
      RE: Anstieg von 18 auf 30 EUR
26.3.11 10:25
29
      RE: Verkauf der Tochter
16.6.11 20:02
30
      RE: Verkauf der Tochter
16.6.11 20:09
31
      RE: @Warren Buffett, wo finde ich das Anleihe-Forum? Da...
30.4.11 18:44
32
      RE: @Warren Buffett, wo finde ich das Anleihe-Forum? Da...
30.4.11 19:12
33
      RE: @Warren Buffett, wo finde ich das Anleihe-Forum? Da...
30.4.11 19:21
34
      RE: @AlbertEinstein
03.5.11 22:52
35
      RE: Hypo-Alpe-Adria-Bilanztestat 2010 verspätet sich
25.3.11 16:50
36
      RE: Hypo-Alpe-Adria-Bilanztestat 2010 verspätet sich
25.3.11 18:33
37
      RE: Hypo-Alpe-Adria-Bilanztestat 2010 verspätet sich
25.3.11 21:50
38
      RE: Hypo-Alpe-Adria-Bilanztestat 2010 verspätet sich
26.3.11 01:54
39
FORMAT-Exklusiv: Vertrauliche Bankberichte interessant
26.3.11 08:29
40
RE: FORMAT-Exklusiv: Vertrauliche Bankberichte
26.3.11 13:52
41
      RE: FORMAT-Exklusiv: Vertrauliche Bankberichte
26.3.11 14:59
42
Hypo fordert 50-Millionen-Sonderdividende zurück
27.3.11 20:32
43
500 Millionen im Ärmelkanal versenkt
27.3.11 20:43
44
Kärntner Landesholding (KLH): Bezug der Sonderdividende...
28.3.11 13:11
45
Geschäftsergebnis 2010 / Entfall Kuponzahlungen Ergänzu...
29.3.11 22:14
46
Hohe Risikokosten aufgrund umfassender Bereinigungsmaßn...
30.3.11 11:31
47
Hypo Alpe Sees 2011 Bad Debt Charges Just Under EU400 M...
30.3.11 12:08
48
RE: Hypo Alpe Sees 2011 Bad Debt Charges Just Under EU4...
30.3.11 15:00
49
BKS, Hypo NOe May Buy Hypo Alpe’s Austrian Unit, Format...
31.3.11 14:57
50
Ditz: "Hypo am Balkan auf Gewinnkurs"interessant
10.4.11 21:50
51
Hypo-Millionen hängen in Jersey fest
12.4.11 20:38
52
ÖVAG wird nächstes Jahr wieder zahlen
18.4.11 20:13
53
Hypo-Chef Kranebitter: Steuerzahler könnten auf Kosten ...interessant
21.4.11 11:08
54
Hypo: Bruchlandung mit Luft-Geschäften
25.4.11 21:11
55
Hypo-Affäre: Steuerzahlergeld zur Auszahlung reicher Vo...
04.5.11 13:54
56
RE: Hypo-Affäre: Steuerzahlergeld zur Auszahlung reiche...
04.5.11 14:15
57
      RE: Hypo-Affäre: Steuerzahlergeld zur Auszahlung reiche...
04.5.11 22:43
58
Hypo Alpe Adria Österreich - BA hat kein Interesseinteressant
26.5.11 21:53
59
Wandlung von Partizipationskapitalinteressant
30.5.11 21:19
60
RE: Wandlung von Partizipationskapital
31.5.11 09:16
61
      RE: Wandlung von Partizipationskapitalgut analysiert
31.5.11 09:22
62
      RE: Wandlung von Partizipationskapital
31.5.11 10:05
63
      RE: Wandlung von Partizipationskapital
31.5.11 22:09
64
      RE: Wandlung von Partizipationskapital
31.5.11 23:50
65
      RE: Wandlung von Partizipationskapital
01.6.11 08:25
66
Protokoll einer Blamage
05.6.11 16:04
67
RE: Protokoll einer Blamage
05.6.11 20:24
68
Hypo Alpe Adria wird für Steuerzahler noch viel teurer
07.6.11 23:37
69
Käufer der Österreich-Tochter
16.6.11 20:19
70
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
16.6.11 20:21
71
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
16.6.11 20:23
72
      RE: Käufer der Österreich-Tochterinteressant
16.6.11 21:05
73
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
16.6.11 21:18
74
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
16.6.11 21:32
75
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
17.6.11 11:40
76
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
17.6.11 12:03
77
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
17.6.11 13:58
78
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
17.6.11 16:55
79
      Geringes Interesse an der Hypo Österreich
18.6.11 22:15
80
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
20.6.11 16:53
81
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
20.6.11 18:37
82
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
21.6.11 11:24
83
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
21.6.11 13:49
84
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
21.6.11 20:05
85
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
21.6.11 22:42
86
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
21.6.11 23:19
87
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
22.6.11 08:44
88
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
22.6.11 08:48
89
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
22.6.11 11:30
90
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
22.6.11 12:35
91
      RE: Käufer der Österreich-Tochter
23.6.11 10:01
92
Hypo: Letzte Warnung für Kärnten
22.6.11 20:47
93
RE: Hypo: Letzte Warnung für Kärntengut analysiert
23.6.11 00:56
94
      RE: Hypo: Letzte Warnung für Kärnten
23.6.11 08:59
95
      Biomasseanlage-Betreibern droht Supergauinteressant
28.6.11 00:03
96
      RE: Biomasseanlage-Betreibern droht Supergau
28.6.11 08:47
97
      RE: Biomasseanlage-Betreibern droht Supergau
28.6.11 09:38
98
      RE: Biomasseanlage-Betreibern droht Supergau
28.6.11 09:43
99
      RE: Biomasseanlage-Betreibern droht Supergau
28.6.11 09:51
100
      RE: Biomasseanlage-Betreibern droht Supergau
28.6.11 10:00
101
      RE: Biomasseanlage-Betreibern droht Supergau
28.6.11 10:06
102
      RE: Biomasseanlage-Betreibern droht Supergauinteressant
28.6.11 17:26
103
      Verkauf der Italien-Tochter
28.6.11 18:49
104
Chef Kranebitter kämpft um Schadensminimierung
22.7.11 17:26
105
And the winner is - Schlosshotel Velden geht an Wlasche...
30.7.11 21:53
106
Hypo Alpe Adria legt positives Halbjahresergebnis
17.8.11 12:07
107
RE: Hypo Alpe Adria legt positives Halbjahresergebnis
17.8.11 22:23
108
      RE: Hypo Alpe Adria legt positives Halbjahresergebnis
18.8.11 10:51
109
      Stresstest nicht bestanden
27.8.11 21:06
110
      RE: Stresstest nicht bestanden
28.8.11 07:57
111
      Ausverkauf bei der Hypo Alpe Adria
28.8.11 08:59
112
      Kärntner Hypo will 48 Mio. Euro aus Vorzugsaktien-Deal ...
28.8.11 11:19
113
Hypo Alpe Adria braucht 1,5 Milliarden Risikopuffer
01.9.11 23:41
114
RE: Hypo Alpe Adria braucht 1,5 Milliarden Risikopuffer
02.9.11 09:13
115
      RE: Hypo Alpe Adria braucht 1,5 Milliarden Risikopufferinteressant
02.9.11 12:40
116
      HAA kauft sich neuen Klotz ans Bein
02.9.11 22:01
117
      RE: HAA kauft sich neuen Klotz ans Bein
02.9.11 23:47
118
      RE: HAA kauft sich neuen Klotz ans Bein
03.9.11 22:15
119
      RE: HAA kauft sich neuen Klotz ans Bein
04.9.11 09:38
120
      Hypo Kärnten steigt mit 12 Prozent bei S&T ein
11.9.11 16:51
121
      RE: Hypo Alpe Adria braucht 1,5 Milliarden Risikopuffer
05.9.11 22:19
122
      RE: Hypo Alpe Adria braucht 1,5 Milliarden Risikopuffer
05.9.11 23:26
123
      RE: Hypo Alpe Adria braucht 1,5 Milliarden Risikopuffer
06.9.11 08:01
124
      RE: Hypo Alpe Adria braucht 1,5 Milliarden Risikopuffer
06.9.11 10:39
125
      RE: Hypo Alpe Adria braucht 1,5 Milliarden Risikopuffer
06.9.11 23:16
126
Hypo Alpe Adria braucht mehr Zeit zum Kapitalaufbau
24.9.11 19:57
127
"Hypo braucht Zeit, nicht Geld"
18.10.11 14:21
128
Ein paar Bad Banks?
25.10.11 19:53
129
Hypo Kärnten erhält Millionen zurück, dementiert Bad Ba...
28.10.11 20:47
130
      etwas ausführlicher & vertiefender aus dem Kurier:
28.10.11 20:53
131
      Hypo kurz vor Verkauf der Alu-Firmen
01.12.11 21:09
132
Kärntner Hypo soll Bad Bank bekommen
04.12.11 12:52
133
RE: Kärntner Hypo soll Bad Bank bekommen
05.12.11 13:51
134
      Hypo wird im Leasing-Bereich 500 Leute abbauen
06.12.11 19:36
135
      Hypo Alpe Adria steuert die „rote Null“ an
15.12.11 23:00
136
Zwei Jahre Hypo-Verstaatlichung: Eine äußerst schmerzha...
16.12.11 13:12
137
Hypo Alpe-Adria zieht Verkauf ihres Osteuropa-Netzes vo...
18.12.11 09:46
138
Hypo Alpe-Adria Gruppe erreicht Fristverlängerung bis J...
30.12.11 11:50
139
Tojner bringt Kärntner Hypo zum Schmelzen
31.12.11 10:09
140
Hypo-Kärnten-Ergebnis 2011 "nahe Nulllinie"
30.1.12 15:06
141
Kärntner Hypo will Vorzugsaktien billig zurückkaufen
29.2.12 09:33
142
      RE: Kärntner Hypo will Vorzugsaktien billig zurückkaufe...
29.2.12 09:41
143
      RE: Kärntner Hypo will Vorzugsaktien billig zurückkaufe...
29.2.12 21:05
144
Rückkaufangebot
29.2.12 09:40
145
Hypo Alpe Adria bewertet eigene Schulden niedriger und ...
13.3.12 09:01
146
Hypo will ohne weiteres Staatsgeld auskommen
13.3.12 15:05
147
      RE: Hypo will ohne weiteres Staatsgeld auskommen
14.3.12 08:20
148
      Kroatische Stadt verpfändet sich selbst
14.3.12 09:31
149
Hypo-Stiftung hat Nebenabreden getroffen
14.3.12 21:06
150
"Pantscherl" des Tages
15.3.12 13:26
151
Kärntner Hypo kauft 167 Millionen Euro günstig zurück
29.3.12 11:33
152
RE: Kärntner Hypo - 106 Mio. Euro Gewinn
29.3.12 21:44
153
      Beim Hypo-Prozess in Klagenfurt tun sich Abgründe auf
30.3.12 12:36
154
      RE: Kärntner Hypo - 106 Mio. Euro Gewinn
11.5.12 23:35
155
      RE: Kärntner Hypo - 106 Mio. Euro Gewinn
12.5.12 08:59
156
      RE: Kärntner Hypo - 106 Mio. Euro Gewinn
12.5.12 09:41
157
      RE: Kärntner Hypo - 106 Mio. Euro Gewinn
12.5.12 09:52
158
      RE: Kärntner Hypo - 106 Mio. Euro Gewinn
12.5.12 11:38
159
      RE: Kärntner Hypo - 106 Mio. Euro Gewinn
12.5.12 19:15
160
      RE: Kärntner Hypo - 106 Mio. Euro Gewinn
12.5.12 11:29
161
Die "sagenhaften" Bulgarien-Boys
21.5.12 23:10
162
Pleite der Hypo Alpe Adria würde 6 Milliarden kosten
15.6.12 12:12
163
Alu-Deal zwischen Hypo und Tojner geplatztinteressantinteressant
19.7.12 20:39
164
      Hypo Kärnten verärgert über „Crash-Szenarien"
20.7.12 12:01
165
      Hypo wird Hafenkredite losinteressant
05.8.12 22:37
166
      Fresh Cut BG/SBLC and MTN instruments
27.1.13 01:04
167
Faule Kredite unter Zehn-Milliarden-Grenze gedrückt
12.8.12 14:21
168
Hypo Alpe Adria: 9,9 Millionen Euro Nettoverlust
13.8.12 08:56
169
Kärntner Hypo verkauft Alugruppe TLM-TVP
13.8.12 15:01
170
Grundkapital bei Kroatien-Bank gesenktinteressant
03.9.12 15:19
171
Hypo soll wieder bei Bayern landen
13.9.12 19:22
172
RE: Hypo soll wieder bei Bayern landen
13.9.12 19:46
173
      RE: Hypo soll wieder bei Bayern landen
13.9.12 21:55
174
Skandalbank: Sind Bayern schuld am Hypo-Debakel?
17.9.12 22:47
175
Austria Says Hypo Alpe Mustn’t Repay $3.3 Billion Loans...
29.9.12 13:08
176
      RE: Austria Says Hypo Alpe Mustn’t Repay $3.3 Billion L...
29.9.12 13:25
177
      RE: Austria Says Hypo Alpe Mustn’t Repay $3.3 Billion L...
29.9.12 15:59
178
      RE: Austria Says Hypo Alpe Mustn’t Repay $3.3 Billion L...
30.9.12 10:03
179
BayernLB will Geld von Kärntner Hypo
18.10.12 15:02
180
Hypo droht Ungemach aus Split
22.10.12 16:58
181
Gezerre um Bayern-Geld
28.10.12 20:48
182
Republik pumpt 500 Millionen Euro in die Kärntner Hypo
14.11.12 10:07
183
Hypo sucht Investoren für staatsgarantierte Anleihe
22.11.12 17:01
184
Sberbank hat kein Interesse an Hypo-Töchtern
25.11.12 12:28
185
Hypo Alpe Adria verkauft kroatische „Aluflexpack Group“...
30.11.12 11:32
186
Hypo Kärnten will eigene Hybridanleihen zurückkaufen
06.12.12 23:19
187
RE: Hypo Kärnten will eigene Hybridanleihen zurückkaufe...
07.12.12 13:33
188
      RE: Hypo Kärnten will eigene Hybridanleihen zurückkaufe...
07.12.12 21:40
189
      RE: Hypo Kärnten will eigene Hybridanleihen zurückkaufe...
07.12.12 22:35
190
      RE: Hypo Kärnten will eigene Hybridanleihen zurückkaufe...
07.12.12 22:39
191
      RE: Hypo Kärnten will eigene Hybridanleihen zurückkaufe...
07.12.12 23:01
192
"Es ist illusorisch, Gewinne von uns zu erwarten"
10.12.12 09:28
193
Republik bereitet Klage gegen BayernLB vorinteressant
10.12.12 20:06
194
Bei der Hypo fallen Milliardenentscheidungen
13.12.12 10:34
195
Kärntner Hypo setzt Rückzahlungen aus
13.12.12 20:49
196
      RE: Kärntner Hypo setzt Rückzahlungen aus
13.12.12 21:54
197
„Ein steuerschonender Abbau braucht viel mehr Zeit“
21.12.12 08:17
198
Bankenschlussverkauf: Die Hypo Alpe-Adria hat sich eine...
30.12.12 17:01
199
Tatort Hypo: Die Republik Österreich verweigert Zahlung...
30.12.12 17:05
200
FMA schreibt neue Eigenmittelquote von 12,4 % vor und v...
31.1.13 13:50
201
Steuerzahler drohen 5 Milliarden
07.3.13 10:47
202
Bund argumentiert in EU-Hypo-Verhandlungen mit europäis...
09.3.13 13:29
203
140 Mio Sonderertrag aus Anleihe-Rückkäufen half Hypo a...
12.3.13 09:01
204
Hypo: Zwingt EU zu Notverkäufen, muss Staat wieder nach...
12.3.13 14:20
205
Hypo Alpe-Adria-Bank AG 2012 in Österreich erneut mit p...
19.3.13 09:13
206
Hypo gerät zwischen Front Brüssel/Wien
16.4.13 08:09
207
RE: Hypo gerät zwischen Front Brüssel/Wien
16.4.13 08:21
208
RE: Hypo gerät zwischen Front Brüssel/Wien
16.4.13 09:26
209
Spektrum der Optioneninteressantinteressantgut analysiert
01.5.13 08:44
210
Hypo Alpe-Adria: „Sehr unglückliche Geschichte“
05.5.13 11:56
211
Kärntner Hypo: Ein Fass am Wörthersee
06.5.13 18:56
212
Bad Bank?
07.5.13 07:55
213
Wer will, wer mag den Karren aus dem Dreck ziehen?
07.5.13 13:47
214
Inder wollen Österreich-Filialen der Hypo kaufen
13.5.13 19:18
215
Staat haftet für alle Hypo-Anleihen, weiß wer von den P...
14.5.13 08:36
216
      RE: Staat haftet für alle Hypo-Anleihen, weiß wer von d...
14.5.13 08:45
217
      RE: Staat haftet für alle Hypo-Anleihen, weiß wer von d...
14.5.13 09:08
218
      RE: Staat haftet für alle Hypo-Anleihen, weiß wer von d...
14.5.13 09:12
219
      RE: Staat haftet für alle Hypo-Anleihen, weiß wer von d...
14.5.13 09:19
220
      RE: Staat haftet für alle Hypo-Anleihen, weiß wer von d...
14.5.13 10:17
221
Kärntner Hypo soll wienerisch werden
15.5.13 20:44
222
RE: Kärntner Hypo soll wienerisch werden
16.5.13 06:16
223
      RE: Kärntner Hypo soll wienerisch werden
16.5.13 08:37
224
      RE: Kärntner Hypo soll wienerisch werden
16.5.13 12:11
225
      RE: Kärntner Hypo soll wienerisch werden
16.5.13 13:25
226
Hypo Kärnten braucht heuer eine Milliarde
17.5.13 07:36
227
Immo-Entwickler rittert mit Indern um Hypo
17.5.13 13:32
228
Indische Srei-Gruppe bietet für Hypo Alpe Adria
22.5.13 21:20
229
Heftiges Tauziehen um Bad Bank
24.5.13 08:19
230
Veit Sorger, beleidigt
29.5.13 08:53
231
Hypo-Aufseher Ditz: Ärger über Politik
29.5.13 14:23
232
Hypo verkauft Österreich-Tochter
29.5.13 21:04
233
Hypo Österreich verkauft
31.5.13 15:18
234
RE: Hypo Österreich verkauft
31.5.13 19:25
235
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 09:28
236
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 09:31
237
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 09:58
238
RE: Hypo Österreich verkauft - zum Vergleich: Schenz
01.6.13 09:31
239
RE: Hypo Österreich verkauft - zum Vergleich: Schenz
01.6.13 09:33
240
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 10:29
241
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 11:17
242
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 14:28
243
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 16:30
244
Kärnten haftet auch für Inder
01.6.13 16:54
245
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 17:01
246
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 17:56
247
RE: Hypo Österreich verkauft
01.6.13 23:34
248
RE: Hypo Österreich verkauft
02.6.13 09:37
249
RE: Ditz tritt zurück
03.6.13 07:38
250
      RE: Ditz tritt zurück
03.6.13 09:28
251
      Ditz verlässt die Bank im Zorn
04.6.13 09:58
252
      RE: Ditz verlässt die Bank im Zorn
04.6.13 10:10
253
      RE: Ditz verlässt die Bank im Zorn
04.6.13 10:30
254
      Der Kaufpreis kommt nur tröpfelnd
05.6.13 10:52
255
      RE: Der Kaufpreis kommt nur tröpfelnd
05.6.13 12:57
256
      RE: Der Kaufpreis kommt nur tröpfelnd
05.6.13 14:03
257
      RE: Der Kaufpreis kommt nur tröpfelndgut analysiert
06.6.13 07:25
258
      RE: Der Kaufpreis kommt nur tröpfelnd
08.6.13 15:04
259
Kapitulation auf der ganzen Linie
07.6.13 23:26
260
RE: Kapitulation auf der ganzen Linie
08.6.13 03:22
261
      RE: Kapitulation auf der ganzen Linie
08.6.13 03:53
262
      RE: Kapitulation auf der ganzen Linie
08.6.13 09:37
263
      RE: Kapitulation auf der ganzen Linie
08.6.13 14:48
264
      RE: Kapitulation auf der ganzen Liniegut analysiert
08.6.13 19:47
265
      RE: Kapitulation auf der ganzen Linie
09.6.13 00:29
266
      RE: Kapitulation auf der ganzen Liniegut analysiert
09.6.13 10:00
267
      RE: Kapitulation auf der ganzen Linie
09.6.13 11:10
268
      RE: Kapitulation auf der ganzen Linie
09.6.13 11:33
269
      RE: Kapitulation auf der ganzen Linie
09.6.13 16:21
270
      RE: Kapitulation auf der ganzen Linie
09.6.13 16:33
271
      Außer Spesen nicht viel geweseninteressant
09.6.13 22:31
272
"700 Millionen brauchen wir 100-prozentig"
10.6.13 20:45
273
Teure Bad Bank für die Hypo
13.6.13 10:09
274
Kulterer sieht "Festtag für Bayern" nahen
14.6.13 21:36
275
Hypo Alpe Adria nähert sich Brüssel an
24.6.13 18:42
276
Hypo war „der Raiffeisen ein Dorn im Auge"interessant
26.6.13 23:22
277
Kranebitter tritt zurück
02.7.13 09:05
278
RE: Kranebitter tritt zurück
02.7.13 09:27
279
      RE: Kranebitter tritt zurückgut analysiert
02.7.13 09:59
280
      RE: Kranebitter tritt zurück
02.7.13 10:06
281
      RE: Kranebitter tritt zurück
02.7.13 10:12
282
      RE: Kranebitter tritt zurück
03.7.13 14:58
283
      RE: Kranebitter tritt zurück
03.7.13 16:53
284
      RE: Kranebitter tritt zurück
03.7.13 17:04
285
      RE: Kranebitter tritt zurück
03.7.13 18:39
286
      RE: Kranebitter tritt zurück
03.7.13 19:19
287
      RE: Kranebitter tritt zurück
04.7.13 08:41
288
      RE: Kranebitter tritt zurück
04.7.13 08:50
289
      RE: Kranebitter tritt zurück
04.7.13 11:16
290
      RE: Kranebitter tritt zurück
04.7.13 11:53
291
Fekter ist entmachtetinteressant
07.7.13 20:23
292
WirtschaftsBlatt: So will Maria Fekter die Hypo Alpe Ad...
14.7.13 20:29
293
Zwei Berater für passende "Bad Bank" mandatiert
17.7.13 15:41
294
Halbjahr: Kärtner Hypo bekommt 700 Millionen
19.7.13 21:32
295
Hypo-Finanzdebakel: Verlust frisst Staatshilfe
22.7.13 04:47
296
Notverstaatlichung wird zum Kriminalfall
26.7.13 14:04
297
RE: Notverstaatlichung wird zum Kriminalfall
26.7.13 14:30
298
Hypo Alpe Adria muss wohl auch auf dem Balkan Kapital n...
08.8.13 08:28
299
Urteile rechtskräftig - Kulterer & Co müssen Haft ant...
23.8.13 11:20
300
Gegenschlag: Kärntner Hypo klagt Bayern
23.8.13 19:15
301
Hypo verliert mehr als 800 Millionen Euro
27.8.13 20:09
302
"KURIER": Ronny Pecik soll Hypo am Balkan kaufen
01.10.13 17:42
303
Republik prüft Anfechtung des Hypo-Kaufs
07.10.13 20:05
304
Inder dürfen Kärntner Hype-Alpe-Adria-Tochter kaufen
09.10.13 15:09
305
RE: Inder dürfen Kärntner Hype-Alpe-Adria-Tochter kaufe...
09.10.13 22:45
306
      RE: Inder dürfen Kärntner Hype-Alpe-Adria-Tochter kaufe...
09.10.13 23:05
307
      RE: Inder dürfen Kärntner Hype-Alpe-Adria-Tochter kaufe...
09.10.13 23:24
308
      RE: Inder dürfen Kärntner Hype-Alpe-Adria-Tochter kaufe...
09.10.13 23:58
309
Hypo-Lösung in der Warteschleife
16.10.13 11:11
310
*Würg*
18.10.13 20:51
311
RE: *Würg*
19.10.13 10:24
312
Hypo könnte noch teurer kommen als befürchtet
25.10.13 20:57
313
EU legt Hypo Alpe-Adria in Fesselninteressant
30.10.13 07:52
314
RE: EU legt Hypo Alpe-Adria in Fesseln
30.10.13 10:09
315
      RE: EU legt Hypo Alpe-Adria in Fesseln
30.10.13 10:32
316
Keiner will Chef werden
01.11.13 13:23
317
OeNB will keine Bad-Bank-Mutter sein
01.11.13 20:18
318
Die zehn Hypo-Thesen
18.11.13 08:49
319
Brisantes Gutachten belastet Ex-Hypo-Vorstände
19.11.13 22:03
320
Regierung schließt Hypo-Insolvenz aus
03.12.13 11:00
321
RE: Regierung schließt Hypo-Insolvenz ausgut analysiert
03.12.13 11:17
322
Ministeriumshoffnung auf Gläubigerverzicht
04.12.13 11:52
323
Hypo: Faule Kredite günstig zu haben
06.12.13 11:46
324
RE: Hypo: Faule Kredite günstig zu habenwitzig
06.12.13 11:47
325
      RE: Hypo: Faule Kredite günstig zu haben
06.12.13 12:15
326
      Milosevic-Milliarden auf Hypo-Geheimkonto
06.12.13 19:19
327
      RE: Milosevic-Milliarden auf Hypo-Geheimkonto
06.12.13 21:10
328
Hypo-Anleihen haben massiv an Wert verloren
06.12.13 21:23
329
"Ich bin absolut gegen einen Schuldenschnitt"
10.12.13 09:09
330
RE: "Ich bin absolut gegen einen Schuldenschnitt"
10.12.13 09:36
331
RE: "Ich bin absolut gegen einen Schuldenschnitt"gut analysiert
10.12.13 10:37
332
RE: "Ich bin absolut gegen einen Schuldenschnitt"gut analysiert
11.12.13 05:54
333
      Bondholder Hypo-thermia, in Austriainteressant
11.12.13 14:44
334
      bund spart bei Hypo-Pleite 5,3 Mrd. €
13.12.13 11:49
335
Das geheime "Projekt Galileo"
12.12.13 11:22
336
OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrandinteressant
17.12.13 13:27
337
RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
17.12.13 13:39
338
      RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
17.12.13 16:43
339
      RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
17.12.13 18:30
340
      RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
17.12.13 18:30
341
      RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
17.12.13 20:58
342
      RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
17.12.13 20:20
343
      RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
17.12.13 20:58
344
      Hypo badest bank in Austria
17.12.13 21:15
345
      RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
17.12.13 21:27
346
      RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
18.12.13 07:35
347
      RE: OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
18.12.13 08:12
348
Picker neuer Chef bei Hypo Alpe Adria
20.12.13 13:52
349
RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
20.12.13 14:28
350
RE: Hypo Alpe Adria Jersey I, II
21.12.13 15:45
351
Hypo-Umbau: Republik vor Weggabelung
20.12.13 19:00
352
Ditz: "Die Hypo ist das Problem aller Steuerzahler"
28.12.13 20:16
353
Österreich brüskiert Bayerninteressant
02.1.14 10:27
354
RE: Österreich brüskiert Bayernwitzig
02.1.14 10:37
355
Hypo-Endbericht diese Woche
15.1.14 15:00
356
OeNB drängt auf Hypo-Bad-Bank Entscheidung
22.1.14 05:20
357
      RE: OeNB drängt auf Hypo-Bad-Bank Entscheidung
22.1.14 08:16
358
      RE: OeNB drängt auf Hypo-Bad-Bank Entscheidung
22.1.14 08:19
359
      RE: OeNB drängt auf Hypo-Bad-Bank Entscheidung
22.1.14 08:36
360
      RE: OeNB drängt auf Hypo-Bad-Bank Entscheidung
22.1.14 08:48
361
Hypo-Loch bringt neue Bankenabgabe
24.1.14 21:15
362
Banken stehen bei Hypo-Rettung auf der Bremse
27.1.14 08:51
363
Die ehemalige Führung der BayernLB sitzt auf der Anklag...
27.1.14 14:48
364
Hypo-Pleite-Szenario mit Milliarden-Kredit für Kärnten
28.1.14 16:27
365
Hypo muss ihr Netz in Südosteuropa um rund 500 Millione...
28.1.14 21:44
366
Hypo will per Gericht 50 Millionen von Ex-Eigentümern h...
29.1.14 10:04
367
Doch Pleitevariante für die Hypo?
29.1.14 15:01
368
Insolvenz ist nun wieder eine Varianteinteressant
01.2.14 13:33
369
RE: Insolvenz ist nun wieder eine Variante
02.2.14 15:26
370
      12,5 Milliarden € zum Preis von 4 Milliarden €
03.2.14 09:13
371
Insolvenzszenario geprüft, aber nicht empfohlen
04.2.14 19:10
372
Whyman-Gutachten HGAAgut analysiertgut analysiertgut analysiertinteressant
05.2.14 16:02
373
RE: Whyman-Gutachten HGAA
05.2.14 16:00
374
      RE: Whyman-Gutachten HGAA
05.2.14 16:11
375
      RE: Whyman-Gutachten HGAAwitzig
05.2.14 16:49
376
      Whyman-Gutachten HGAA - Zeit ischtsgut analysiert
05.2.14 19:15
377
      RE: Whyman-Gutachten HGAA HIER IST ESinteressantinteressant
06.2.14 09:09
378
      RE: Whyman-Gutachten HGAA HIER IST ES
06.2.14 16:30
379
Nationalbank: Hypo-Pleite würde 16 Milliarden Euro kost...gut analysiert
05.2.14 20:24
380
RE: Nationalbank: Hypo-Pleite würde 16 Milliarden Euro ...
06.2.14 00:10
381
RE: Nationalbank: Hypo-Pleite würde 16 Milliarden Euro ...
06.2.14 08:15
382
      RE: Nationalbank: Hypo-Pleite würde 16 Milliarden Euro ...
06.2.14 06:22
383
      RE: Nationalbank: Hypo-Pleite würde 16 Milliarden Euro ...
06.2.14 06:57
384
ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. belast...
07.2.14 14:17
385
RE: ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. be...
07.2.14 15:29
386
      RE: ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. be...
07.2.14 16:55
387
      RE: ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. be...
07.2.14 17:12
388
      RE: ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. be...
07.2.14 17:40
389
      RE: ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. be...interessantinteressant
07.2.14 18:54
390
      RE: ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. be...
07.2.14 21:55
391
      RE: ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. be...
07.2.14 22:38
392
      RE: ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. be...
07.2.14 23:10
393
      RE: ORF: Hypo könnte Budget noch heuer mit neun Mrd. be...
08.2.14 09:42
394
„Problem gelöst“: Hypo Alpe Adria unter Schneehaufen ve...
09.2.14 19:26
395
Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria gep...
10.2.14 16:48
396
RE: Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria...
10.2.14 18:49
397
      RE: Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria...gut analysiert
10.2.14 19:33
398
      RE: Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria...
10.2.14 22:16
399
      RE: Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria...
10.2.14 22:52
400
      RE: Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria...
10.2.14 22:58
401
      RE: Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria...
11.2.14 05:16
402
Nur die Wirtschaftskammer schlug Alarminteressant
10.2.14 22:34
403
Wieso sind 19 Mrd uneinbringlich?
11.2.14 05:15
404
      RE: Wieso sind 19 Mrd uneinbringlich?gut analysiertgut analysiert
11.2.14 07:51
405
      RE: Wieso sind 19 Mrd uneinbringlich?
11.2.14 08:09
406
      Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
11.2.14 19:47
407
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
11.2.14 20:10
408
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
12.2.14 09:33
409
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opferngut analysiert
12.2.14 10:10
410
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opferninteressantinteressantwitzig
12.2.14 13:45
411
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opferngut analysiert
12.2.14 15:06
412
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
12.2.14 15:50
413
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
12.2.14 17:07
414
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
12.2.14 21:14
415
      Recht gute Zusammenfassung (mE)
12.2.14 22:00
416
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
13.2.14 08:03
417
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
13.2.14 09:23
418
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
13.2.14 09:48
419
      Hypo für Fischer " budgetpolitische Katastrophe "
13.2.14 10:00
420
      RE: Hypo für Fischer " budgetpolitische Katastrophe "
13.2.14 11:13
421
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opferngut analysiert
15.2.14 19:14
422
      RE: Kärnten will Zukunftsfonds nicht opfern
15.2.14 20:22
423
      Da Heinzi is mittlerweile schon "sehr verärgert ".
15.2.14 21:23
424
kroatische Bankensystem hat etwa 49 Milliarden fauler K...
11.2.14 21:53
425
Die Profiteure der Kärntner Hypo-Pleiteinteressantinteressantinteressant
11.2.14 22:59
426
      Hypo-Rettung: TV-Diskussion
12.2.14 19:34
427
      RE: Hypo-Rettung: TV-Diskussion
12.2.14 20:59
428
      RE: Hypo-Rettung: TV-Diskussion
13.2.14 01:25
429
      RE: Hypo-Rettung: TV-Diskussion
13.2.14 10:18
430
Bayern wollen sich Hypo-Bad-Bank genau ansehen
13.2.14 08:32
431
Hypo: Kärnten kassiert immer noch für Haftungen
13.2.14 19:23
432
Kurier: Bayern wollen sich Hypo Bad-Bank genauer ansehe...
14.2.14 02:38
433
An Austrian bank just collapsed!!! HYPO ALPE INSOLVENCY...
14.2.14 04:46
434
Nowotny kritisiert Fekter und die Bayerische Landesbank
15.2.14 10:46
435
RE: Nowotny kritisiert Fekter und die Bayerische Landes...
15.2.14 13:23
436
RE: Nowotny kritisiert Fekter und die Bayerische Landes...gut analysiert
15.2.14 15:42
437
RE: Nowotny kritisiert Fekter und die Bayerische Landes...gut analysiert
15.2.14 20:11
438
RE: Nowotny kritisiert Fekter und die Bayerische Landes...
15.2.14 23:08
439
      RE: Nowotny kritisiert Fekter und die Bayerische Landes...
16.2.14 09:19
440
      Spindelegger fordert Hypo-Beitrag von Kärnten
16.2.14 18:15
441
      RE: Spindelegger fordert Hypo-Beitrag von Kärnten
16.2.14 18:31
442
      RE: Spindelegger fordert Hypo-Beitrag von Kärnten
16.2.14 19:06
443
      RE: Spindelegger fordert Hypo-Beitrag von Kärnten
16.2.14 23:21
444
      RE: Spindelegger fordert Hypo-Beitrag von Kärnten
17.2.14 07:54
445
Notverstaatlichung im Jahr 2009 hätte besser ausgehen k...
16.2.14 16:15
446
      In Wirklichkeit sind es 77 Mrd Haftungen
17.2.14 08:22
447
      RE: In Wirklichkeit sind es 77 Mrd Haftungen
17.2.14 08:33
448
      RE: In Wirklichkeit sind es 77 Mrd Haftungen
17.2.14 09:26
449
Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 08:39
450
RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 12:38
451
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 12:42
452
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 12:48
453
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 13:29
454
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 15:36
455
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 17:04
456
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 17:33
457
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 18:35
458
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 21:45
459
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 21:51
460
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 22:12
461
      RE: Heute Sondersitzung im Parlament zur Hypo
17.2.14 17:24
462
I sogs glei, i war's nit
17.2.14 18:26
463
OeNB zu not distressed
18.2.14 06:47
464
Aufseher in geheimer E-Mail: "Da machen wir uns lächerl...
18.2.14 13:22
465
Spindelegger erwägt Anfechtung von Hypo-Notverstaatlich...
18.2.14 15:00
466
RE: Spindelegger erwägt Anfechtung von Hypo-Notverstaat...
18.2.14 16:26
467
      RE: Spindelegger erwägt Anfechtung von Hypo-Notverstaat...
18.2.14 17:28
468
      RE: Spindelegger erwägt Anfechtung von Hypo-Notverstaat...witzig
18.2.14 17:09
469
      RE: Spindelegger erwägt Anfechtung von Hypo-Notverstaat...
18.2.14 17:24
470
      RE: Spindelegger erwägt Anfechtung von Hypo-Notverstaat...
18.2.14 18:32
471
Dörfler bot Bayern noch 2009 neue Landeshaftungen an
18.2.14 22:08
472
Andere Bundesländer in einem Haftungsverbund mit Kärnte...interessant
19.2.14 07:36
473
RE: Bankchef Picker: "Hypo kostet Staat null bis vier M...
19.2.14 09:15
474
      RE: Bankchef Picker: "Hypo kostet Staat null bis vier M...
19.2.14 09:54
475
In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen auf H...
19.2.14 10:08
476
RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 13:15
477
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...gut analysiert
19.2.14 13:38
478
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 14:31
479
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 14:44
480
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 15:06
481
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 15:13
482
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 15:28
483
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 15:48
484
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 15:43
485
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 17:03
486
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 20:23
487
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 21:10
488
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...gut analysiert
19.2.14 22:05
489
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 23:18
490
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 23:26
491
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 23:18
492
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 21:39
493
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 23:11
494
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 15:57
495
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 16:14
496
      RE: In den nächsten Jahren warten Milliardenzahlungen a...
19.2.14 20:46
497
Hypo: Experte vertraut Vorstandsschätzung
19.2.14 13:23
498
Trauerspiel der Berichterstattunggut analysiertgut analysiertgut analysiertgut analysiertgut analysiertgut analysiert
19.2.14 16:02
499
RE: Trauerspiel der Berichterstattung
19.2.14 16:58
500
RE: Trauerspiel der Berichterstattung
19.2.14 20:55
501
Liebscher zu Hypo: Noch bis vier Milliarden Schaden
19.2.14 20:14
502
RE: Die Liste
19.2.14 21:34
503
Hypo häuft in Kroatien Immobilien an
20.2.14 11:48
504
Ende für Frühstücksdirektoren - jetzt doch internation...
21.2.14 10:05
505
      RE: Ende für Frühstücksdirektoren - jetzt doch interna...
21.2.14 12:11
506
      RE: Ende für Frühstücksdirektoren - jetzt doch interna...
21.2.14 13:01
507
      RE: Ende für Frühstücksdirektoren - jetzt doch interna...
21.2.14 13:22
508
      RE: Ende für Frühstücksdirektoren - jetzt doch interna...
21.2.14 13:34
509
      Notheis berät Österreich in Hypo-Krise
21.2.14 14:16
510
Hypo: Ab 2015 harte Sparpakete
21.2.14 12:41
511
Hypo Alpe Adria: Die Wahrheit laut Föhrenbergkreises zu...gut analysiertgut analysiert
23.2.14 08:57
512
RE: Hypo Alpe Adria: Die Wahrheit laut Föhrenbergkreise...
23.2.14 12:23
513
RE: Hypo Alpe Adria: Die Wahrheit laut Föhrenbergkreise...
23.2.14 13:25
514
RE: Hypo Alpe Adria: Die Wahrheit laut Föhrenbergkreise...
23.2.14 17:57
515
RE: Hypo Alpe Adria: Die Wahrheit laut Föhrenbergkreise...
23.2.14 19:14
516
      RE: Hypo Alpe Adria: Die Wahrheit laut Föhrenbergkreise...
23.2.14 19:56
517
      RE: Hypo Alpe Adria: Die Wahrheit laut Föhrenbergkreise...
23.2.14 23:11
518
die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schrecken...
23.2.14 18:07
519
RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...
23.2.14 19:34
520
      RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...
23.2.14 21:23
521
      RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...
23.2.14 23:16
522
      RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...
23.2.14 23:35
523
      RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...
24.2.14 06:14
524
      RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...
24.2.14 07:38
525
      RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...
24.2.14 09:47
526
      RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...
24.2.14 10:05
527
      RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...
24.2.14 10:29
528
      RE: die dummen Ösis haben sich nur von den Bayern schre...witzigwitziggut analysiertgut analysiert
23.2.14 21:31
529
RE: Es geht auch anders
23.2.14 23:02
530
Unabhängige Hypo in Kärnten (Austrian Anadi Bank) lädt ...
11.4.14 22:30
531
RE: Unabhängige Hypo in Kärnten (Austrian Anadi Bank) l...
12.4.14 12:10
532
      RE: Unabhängige Hypo in Kärnten (Austrian Anadi Bank) l...
12.4.14 14:07
533
      HAA - Homepage
12.4.14 14:37
534
      RE: HAA - Homepage
14.4.14 10:35
535
Anadi Bank: 4,8 Millionen Gewinn
01.5.14 13:31
536
Hypo sieht eigene Krise als Hoffnungsschimmer
08.5.14 21:54
537
Hypo-Verlust 2013 steigt auf mehr als drei Milliarden E...
22.5.14 09:44
538
Abverkauf bei Nachrangigen Anleihen
28.5.14 13:20
539
RE: Abverkauf bei Nachrangigen Anleihen
30.5.14 14:51
540
Die Hypo und der Krieg
29.5.14 16:17
541
RE: Haircut mit rechtlichen Problemen
29.5.14 17:01
542
Man glaubt es nichtinteressant
03.7.14 13:17
543
RE: Man glaubt es nicht
03.7.14 16:25
544
      RE: Man glaubt es nicht
03.7.14 18:28
545
      RE: Man glaubt es nicht
03.7.14 19:27
546
      RE: Man glaubt es nicht
03.7.14 19:59
547
      RE: Man glaubt es nicht
04.7.14 08:57
548
Drei Interessenten für gesamtes Hypo-Balkangeschäft
08.7.14 21:49
549
Die Not mit der Notverstaatli­chung
13.7.14 14:59
550
RE: Die Not mit der Notverstaatli­chung
14.7.14 09:46
551
      RE: Die Not mit der Notverstaatli­chung
14.7.14 11:05
552
Kaufinteresse für Kärnten-garantierte Nachrangigeinteressant
16.7.14 10:09
553
Von wegen Spekulanten: Enteignung der Hypo-Anleihegläub...
16.7.14 13:58
554
Schwere Vorwürfe gegen Ex-Hypo-Chefs
29.10.14 15:12
555
Hypo: Totalschaden für den Steuerzahler
31.10.14 08:04
556

    
        

tja, nicht völlig abwegig. ist aber eine ltd., wo man die republik nicht unbedingt als schirmherr betrachten kann.
wenn, dann nur mit spielgeld, eher nichts für mich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ja, Haftung der Republik gibt es keine. Die Story ist aus meiner Sicht aber auch eine andere. Solange die Bank keinen Gewinn schreibt, gibt es keine "Zinsen". Erst im Gewinnfall leben die 7,xx% wieder auf, dann sollte aber auch der Kurs stark hochziehen. Das ganze wäre also eine Wette auf das Gelingen der Hypo Sanierung mit einer Quote 5/1.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ja, versteh schon. kann aber auch im positiven fall eine lange kouponfreie zitterpartie bis dahin werden.
hat natürlich chancen, und kann, wenn man's nicht aussitzen will auch als mögliche kurzfristspekulation auf den themenkomplex banken/staatsverschuldungen gespielt werden. akut würd ich das abwärtsrisiko bei der ausgebombtheit auch nicht als sehr groß ansehen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>Andere Meinungen - es würde mich interessieren was ihr
>denkt!

gegenfrage... wie viel % deines vermögens willst du einsetzen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

5%, aber würde mich trotzdem ärgern das zu verlieren. Nur, ich seh nicht so recht das Risiko - vielleicht überseh ich aber auch was.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>5%, aber würde mich trotzdem ärgern das zu verlieren. Nur,
>ich seh nicht so recht das Risiko - vielleicht überseh ich
>aber auch was.

es gibt kein investment ohne risiko... ohne die details zu kennen würde ich meinen es sind hier teilabschreibungen möglich und auch eingepreist. null zinsen auf unbestimmte zeit, also auch kein risikopolster vorhanden... illiquide ist es auch... so ein investment würde ich, wenn überhaupt, mit 1% anlegen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>es gibt kein investment ohne risiko... ohne die details zu
>kennen würde ich meinen es sind hier teilabschreibungen
>möglich und auch eingepreist. null zinsen auf unbestimmte
>zeit, also auch kein risikopolster vorhanden... illiquide ist
>es auch... so ein investment würde ich, wenn überhaupt, mit 1%
>anlegen.


Shareholder hat recht, es sind vermutlich Teilabschreibungen möglich.
Genau diese Anleihe habe ich schon mal mit DrEvil diskutiert, mE sind
zwei ähnliche von RZB und Erste Bank attraktiver. Die Details findest
du im Anleihen-Thread im Parallelforum. Notieren aktuell allerdings schon
bei 55%, dafür sind die Zinszahlungen vergleichsweise sicher und
Abschreibungen braucht man auch keine befürchten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        
        

Unter "Allgemein: Börse, Wirtschaft, Geld, Steuer, Branchen... "

Die ISINs sind XS0193631040 und XS0188305741.

Mein Beitrag von damals zur RZB (die Erste Bank ist praktisch eine Kopie):

-------------

Ich habe gestern eine Anleihe der RZB Finance (Jersey) III Limited gekauft - um
34%.
(xs0193631040, Stückelung 1000 Euro)

Das ist eine nachrangige Anleihe der RZB, die jedoch noch vorrangig zum
Partizipationskapital der Republik ist mit den folgenden Konditionen.

Kernpunkte:

- halbjährlicher Kupon (nächster am 15.12.)
- Call-Recht durch den Emittenten, ansonsten perpetual
- nicht gezahlte Zinsen werden nicht nachgezahlt
- aktueller Kupon wurde mit 3,91% fixiert (immer der aktuelle 10Jahres-Swap
+10bp). Im historischen Schnitt war der Kupon ca. um die 4,5%. Sollten wir
wirklich Inflation bekommen
würde sich der Zinssatz entsprechend mit erhöhen.

Ich denke die RZB wird profitabel bleiben und daher die Kupons zahlen.
Möglicherweise gäbe es im Fall des Falles auch Unterstützung durch die RLBs
damit doch der Kupon bezahlt werden kann - ich nehme an die RZB würde ungern
Schlagzeilen lesen wonach ihre Kunden auf RZB-Anleihen keinen Kupon erhalten
haben. Rein rechtlich ist das nicht vorgesehen, aber es wurden in der
Vergangenheit
bei anderen Banken schon Lösungen gefunden wie doch gezahlt werden konnte (mit
Zustimmung der Aufsicht)

Vorzeitige Kündigung ist in den nächsten Jahren nicht zu erwarten, weil die
Emission vermutlich für Retail war und bei Preis 100 sehr schlechte Konditionen
hatte,
ergo nicht adequat ersetzt werden kann. Es reicht mir aber schon wenn wieder der
Preis vor Lehman erreicht wird (um die 70). Fürs Warten wird man ja gut
bezahlt.

Die Anleihe zeigt auch schön was der Marktpreis für das Risiko ist welches die
Republik genommen hat.... kein guter Deal für den Steuerzahler,
aber wenn das ganze neue Kapital zu solchen Konditionen genommen werden müßte,
würde es natürlich keine Bank tun die es vermeiden kann.
--------------------------

Details:

The Capital Notes do not have a maturity date and are not
redeemable at any time at the option of the Noteholders.
Interest Non-cumulative interest on the Capital Notes will accrue (a) from
and including 15 June 2004 to but excluding 15 June 2005 (the
‘‘Reset Date’’) at the rate of 6 per cent. per annum, payable in arrear
on the Reset Date and (b) from and including the Reset Date at the
Floating Interest Rate, payable semi-annually in arrear on 15 June
and 15 December in each year commencing on 15 December 2005
(each, together with the Reset Date, an ‘‘Interest Payment Date’’).
The amount of interest that accrues in respect of any Interest Period
or any period of less than an Interest Period will be computed on the
basis of the actual number of days elapsed in the relevant Interest
Period (using a calendar year of 360 days consisting of 12 months of
30 days each), divided by 360.

Equals the Reference Rate plus 0.1 per cent. per annum.
For the purpose of the above calculation, the Reference Rate is
‘‘EUR-ISDA-EURIBOR Swap Rate – 11:00’’ meaning the annual swap
rate for swap transactions with a 10 year maturity expressed as a
percentage which appears on the Reuters Screen ‘‘ISDAFIX2’’ Page
under the heading ’’EURIBOR BASIS’’ and above the caption –
‘‘11:00 AM C.E.T’’ as of 11:00 am Central European time, on the
second TARGET Settlement Date before the first day of the relevant
Interest Period.
The Floating Interest Rate will be capped at 9 per cent. per annum.

The right of Noteholders to receive Interest Payments (as defined in
the Terms and Conditions) is non-cumulative. The Noteholders will
have no right to receive payments in respect of any missed or
reduced Interest Payment, whether or not Distributable Funds or
Distributable Profits are sufficient or Interest Payments are made by
the Issuer in respect of any future Interest Period.
Link to Distributable Profits Interest Payments (as defined in the Terms and
Conditions of the
Capital Notes) on the Capital Notes will only be made on any Interest
Payment Date to the extent that:
(i) the Issuer has Distributable Funds for the Interest Period
ending on the relevant Interest Payment Date, and/or
(ii) RZB has, in accordance with section 24(2) No. 6 BWG, an
amount of Distributable Profits at least equal to (a) the
aggregate amount of such Interest Payments payable on the
relevant Interest Payment Date (as defined in the Terms and
Conditions of the Capital Notes) and (b) payments made
during the period commencing on the date that
Distributable Profits were determined by the Supervisory
Board of RZB immediately preceding such Interest Payment
Date and ending on the relevant Interest Payment Date, in
respect of interest on the Capital Notes and dividends or
other distributions or payments on Parity Securities (as
referred to in the Terms and Conditions), if any.
Notwithstanding the foregoing, if RZB or any of its Subsidiaries:
(a) declares or pays any dividend or makes any other payment
or other distribution on any Parity Securities, then:
(i) if the dividend or other payment or distribution on
such Parity Securities was in the full stated amount
payable on such Parity Securities, Interest Payments
will be made in full on the first two Interest Payment
Dates, falling contemporaneously with and/or
immediately following the date on which such
dividend or other payment or distribution was
declared or made on such Parity Securities; or
(ii) if the dividend or other payment or distribution on
such Parity Securities was only a partial payment of
the amount so owing, the Interest Payments on the
Capital Notes will be reduced proportionally; or
(b) declares or pays any dividend or makes any other payment
or distribution on any Junior Securities as referred to in the
Terms and Conditions of the Capital Notes then the Capital
Notes will pay interest on the first two Interest Payment
Dates, falling contemporaneously with and/or immediately
following the date on which such dividend was declared or
other payment made; or
(c) redeems, repurchases or otherwise acquires any Parity
Securities or Junior Securities for any consideration except
by conversion into or exchange for shares of common stock
of RZB, the Issuer will make payments on the Capital Notes
in full on the first two Interest Payment Dates falling
contemporaneously with and/or immediately following the
date on which such redemption, repurchase or other
acquisition occurred,
provided that, even if Distributable Funds of the Issuer and
Distributable Profits of the Support Agreement Provider are
sufficient on a particular Interest Payment Date, to the extent
that, (i) in accordance with applicable Austrian law, the Support
Agreement Provider would be limited in making payments on
preference shares or preferred securities or capital notes issued
by it ranking pari passu as to participation in profits with the
Support Agreement Provider’s obligations under the Support
Agreement or (ii) on such date there is in effect an order of the
Austrian Finanzmarktaufsichtsbeho¨ rde (or any other relevant
regulatory authority) prohibiting the Support Agreement Provider
from making any distribution of profits, the Issuer shall not be
required to make any Interest Payments on any such Interest
Payment Date.
Notwithstanding the above, no payment obligation shall arise under
sub-paragraphs (a) – (c) above to the extent that the relevant
Subsidiary which declares or pays any dividend or makes any other
payment or distribution (i) is not a special purpose vehicle
incorporated solely for the purpose of raising funds for the Group
by issuing preference shares, capital securities and other securities
and (ii) such Subsidiary makes the dividend, payment or distribution
out of its own distributable profits.
In the event that the payments described above cannot be made in
full by reason of any such limitation, such payments will be made
pro rata in the proportion that the amount available for payment
bears to the full amount that would have been payable but for such
limitation.
The above restrictions are imposed mutatis mutandis on payments
by the Issuer of interest in respect of the Capital Notes.
The Capital Notes ordinarily will rank senior to the Issuer’s ordinary
shares as to payment of interest. However, in the event that interest
does not fall to be paid in relation to an Interest Period on the Capital
Notes, all amounts received by the Issuer in connection with the
Investments in relation to such Interest Period may be distributed as
dividends to the holder of the Issuer’s ordinary shares instead of
being paid to the Noteholders.

The Capital Notes are redeemable at the option of the Issuer, subject
to the prior consent of RZB (which shall grant such consent only
after either replacement of the principal amount of the Capital Notes
so redeemed by issuing other capital of at least equivalent quality
(Kapital gleicher oder besserer Qualita¨ t) or having applied for and
been granted consent by the Finanzmarktaufsichtsbeho¨ rde), in
whole but not in part, on 15 June 2009 or any Interest Payment
Date falling thereafter, at the Redemption Price (being the
Liquidation Preference plus accrued and unpaid interest for the then
current Interest Period ending on the date determined for
redemption).


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Noch eine kurze Frage zu den oben angesprochenen möglichen Teilwertabschreibungen: wie genau soll das funktionieren? Nach meinem Verständnis bilanziert die HGAA das Partizipationskapital Mark to Market und die Hypo Jersey als Forderung (bisher ohne Abschreibungen). Aber egal ob da jemand abschreibt oder nicht - wenn die HGAA wieder Gewinne schreibt müsste das Partizipationskapital doch auf jeden Fall wieder mit ca. 100% bewertet und die Zinsen gezahlt werden, egal was vorher wie ggf. abgeschrieben wurde oder nicht - oder? Bitte um Aufklärung an die Experten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ich weiß nicht ob diese konkrete Anleihe das enthält, aber dieser
Typ Anleihen hat oft in den Anleihebedingungen explizit vorgesehen
daß das Nominale bei Verlusten herabgesetzt wird und dann auch nicht
mehr wieder auf das ursprüngliche Ausmaß erhöht wird. (Das müßte also
schon passiert sein wenn es bei der Hypo zutrifft)

Hintergrund ist die regulatorische Anrechnung als Eigenmittel, die erreicht
werden soll.


>Noch eine kurze Frage zu den oben angesprochenen möglichen
>Teilwertabschreibungen: wie genau soll das funktionieren? Nach
>meinem Verständnis bilanziert die HGAA das
>Partizipationskapital Mark to Market und die Hypo Jersey als
>Forderung (bisher ohne Abschreibungen). Aber egal ob da jemand
>abschreibt oder nicht - wenn die HGAA wieder Gewinne schreibt
>müsste das Partizipationskapital doch auf jeden Fall wieder
>mit ca. 100% bewertet und die Zinsen gezahlt werden, egal was
>vorher wie ggf. abgeschrieben wurde oder nicht - oder? Bitte
>um Aufklärung an die Experten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Danke für die Info, nein ist nicht passiert und kann auch nicht passieren, da im Prospekt kein Herabsetzungsanspruch angeführt ist (ohne Gewähr).

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Danke für die Info, nein ist nicht passiert und kann auch
>nicht passieren, da im Prospekt kein Herabsetzungsanspruch
>angeführt ist (ohne Gewähr).


Dann bleibt es eine Wette darauf daß sich die Hypo in absehbarer Zeit
erholen kann - bis dahin gibt es ja keine Zinsen. Allerdings könnte
es der Republik einfallen per Gesetz die Anleihebedingungen außer Kraft
zu setzen "um die nachrangigen Gläubiger an der Sanierung zu
beteiligen" wie das Irland schon gemacht hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

irgendwas gibts immer;-( aber ich schätz mal das sie wegen in Summe 225 Mio. EUR sich das Theater nicht antun ("Anlassgesetzgebung",...) ausser es geht nochmal was grob schief.
Muss sagen, dass ich die RZB Anleihe die du angesprochen hast und die bei 55 steht auch immer noch attraktiv finde. Ist halt jetzt ein anderes Risikoprofil als die Hypo.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>irgendwas gibts immer;-( aber ich schätz mal das sie wegen in
>Summe 225 Mio. EUR sich das Theater nicht antun
>("Anlassgesetzgebung",...) ausser es geht nochmal
>was grob schief.

Ich erwarte es jetzt auch nicht mehr. Das hätte man gleich machen müssen.


>Muss sagen, dass ich die RZB Anleihe die du angesprochen hast
>und die bei 55 steht auch immer noch attraktiv finde. Ist halt
>jetzt ein anderes Risikoprofil als die Hypo.


Ja, mittlerweile ist das eine relativ risikolose Anleihe (nicht
was die Volatilität, aber die Gefahr eines Ausfalls betrifft), trotzdem
noch attraktiv verzinst und mit eingebauter Option auf steigende Zinsen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

...kann mich jemand aufklären wass das für das Partizipationskapital bedeutet? Bilanziell wird der Kaufpreis bei der Mutter verbucht und dann? Die Mutter hat dann ein hohes EK und macht für immer Verluste weil die profitablen Töchter weg sind?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>...kann mich jemand aufklären wass das für das
>Partizipationskapital bedeutet? Bilanziell wird der Kaufpreis
>bei der Mutter verbucht und dann? Die Mutter hat dann ein
>hohes EK und macht für immer Verluste weil die profitablen
>Töchter weg sind?


Ich weiß nicht wie die genauen Beteiligungsverhältnisse aussehen aber
gefühlsmäßig würde ich sagen so sollte es sein. Tendenziell ist es
mE für diese Tier 1 Anleihen besser wenn profitable Töchter im Konzern bleiben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Was denkt ihr wie das Endgame aussieht? Am wahrscheinlichsten halte ich folgendes Szenario: Die Holding verkauft die profitablen Töchter. Dann wird der Rest verkauft oder liquidiert. Am Schluss hat die Holding dann hohes Eigenkapital und keine Geschäftstätigkeit/P&L mehr. Dann wird wahrscheinlich das Eigenkapital ganz oder grossteils an die Eigentümer ausgezahlt. Nachdem das Partizipationskapital in der Reihenfolge for dem Kapital der Rep. Oesterreich (ist das so?) steht muss es auch zurückgezahlt werden. Das könnte in so 3-5 Jahren der Fall sein. Zinsen gibt es bis dahin keine. Gibt es andere realistische Szenarien? Wie seht ihr die Wahrscheinlichkeiten? LG, T250

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Am Schluss hat die Holding dann hohes Eigenkapital und keine Geschäftstätigkeit/P&L mehr

Es könnte am Ende aber auch ein negatives Eigenkapital übrigbleiben. Sie ist nicht umsonst verstaatlicht worden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Was denkt ihr wie das Endgame aussieht? Am wahrscheinlichsten
>halte ich folgendes Szenario: Die Holding verkauft die
>profitablen Töchter. Dann wird der Rest verkauft oder
>liquidiert. Am Schluss hat die Holding dann hohes Eigenkapital
>und keine Geschäftstätigkeit/P&L mehr. Dann wird
>wahrscheinlich das Eigenkapital ganz oder grossteils an die
>Eigentümer ausgezahlt. Nachdem das Partizipationskapital in
>der Reihenfolge for dem Kapital der Rep. Oesterreich (ist das
>so?) steht muss es auch zurückgezahlt werden. Das könnte in so
>3-5 Jahren der Fall sein. Zinsen gibt es bis dahin keine. Gibt
>es andere realistische Szenarien? Wie seht ihr die
>Wahrscheinlichkeiten? LG, T250


Wie auch Hagen schon angemerkt hat, es könnte ja auch ein Minus übrigbleiben.
Ich denke die Chancen sind besser wenn länger nichts verkauft wird
weil die HAA doch ein ganz ordentliches Netto-Zinseinkommen hat. Aber
Wahrscheinlichkeiten zuzuordnen ist mE extrem schwierig und deshalb
halte ich mich lieber an die anderen angesprochenen Anleihen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wien. Die im Staatsbesitz befindliche Hypo Alpe Adria wird zerschlagen. Der Aufsichtsrat hat sich entschieden, den Verkaufsprozess für die Töchter in Österreich und Italien einzuleiten. „Ich gehe davon aus, dass wir beide Töchter mit Gewinn verkaufen können. Damit werden wir 2011 den Turnaround schaffen“, sagte Aufsichtsratspräsident Johannes Ditz zur „Presse“.


Derzeit ist die Hypo in zwölf Ländern tätig. Laut dem nun vorliegenden Sanierungsplan soll sich das Institut aus sieben Märkten zurückziehen: aus Österreich, Italien, Ungarn, Bulgarien, Ukraine, Deutschland und Mazedonien.

Die „Hypo neu“ wird sich künftig nur noch auf die Länder im früheren Jugoslawien konzentrieren: Slowenien, Kroatien, Bosnien-Herzegowina, Serbien und Montenegro. In Österreich soll es keine Filialen und kein Privatkundengeschäft mehr geben. Die Konzernzentrale in Klagenfurt soll jedoch bestehen bleiben. Die dortigen Mitarbeiter werden sich aber vorwiegend um das Balkan-Geschäft und den Abbau von Problemkrediten kümmern.

Laut Ditz soll die deutlich verkleinerte „Hypo neu“ saniert und bis 2014 privatisiert werden: „Wir glauben, dass ein Teilverkauf in mehreren Schritten sinnvoll ist. Denn es gibt Investoren, die sich nur für das Geschäft im ehemaligen Jugoslawien interessieren, aber nicht für Österreich.“


EU befürwortet Teilverkauf
Dem Vernehmen nach soll die EU-Kommission einen Verkauf der Österreich-Tochter befürworten. Die Brüsseler Behörden verlangen im Gegenzug für die Staatshilfe von 1,5 Mrd. Euro eine massive Verkleinerung der Bank. Hinzu kommt, dass die Hypo in Österreich viele Kunden verloren hat. In Serbien und in Kroatien war dieser Trend nicht feststellbar.

Im Zuge der Aufarbeitung der Vergangenheit sorgt das Institut in Österreich fast täglich für negative Schlagzeilen. In diesem Umfeld, heißt es, sei es schwer, neue Kunden zu gewinnen. Zuletzt erwirtschaftete die Hypo Alpe Adria eine Bilanzsumme von 41 Mrd. Euro. Davon steuerte die Österreich-Tochter HBA 6,7 Mrd. bei.

Von den rund 8000 Mitarbeitern sind nur 530 in Österreich tätig. Sie betreuen in 22Filialen 60.000Kunden. Außerhalb von Kärnten ist die HBA nur in Wien und in Salzburg mit je einer Niederlassung vertreten. Die Standorte in Oberösterreich und in Tirol wurden im Vorjahr geschlossen.

Laut einem Bericht der „Kleinen Zeitung“ fragte die Hypo bereits bei vier österreichischen Banken an, ob sie an der Österreich-Tochter interessiert seien. Namen wurden nicht genannt. Zu den möglichen Käufern gehört die Bank Austria. „Ein bereinigtes Österreich-Portfolio ohne darin verpackte Risken würden wir uns anschauen“, erklärte ein Bank-Austria-Sprecher. Die Bank Austria ist in Österreich vor allem in Wien stark vertreten, in den Bundesländern gibt es noch Wachstumpotenzial. So hat sich die Bank Austria mehrmals bemüht, die 3-Banken-Gruppe zu übernehmen: die Oberbank, die Bank für Kärnten und Steiermark sowie die Bank für Tirol und Vorarlberg. Allerdings ohne Erfolg.

Abwartend gibt sich Alois Hochegger, Chef der Kärntner Sparkasse. „Falls das Österreich-Geschäft der Hypo ausgeschrieben wird, werden wir es uns ansehen. Ob wir aber tatsächlich ein Angebot abgeben werden, ist offen.“ An der Kärntner Sparkasse ist die Erste Bank mit 25,1 Prozent beteiligt.


Viele Problemkredite
Ein klares Nein kommt dagegen von Heimo Penker, Chef der Bank für Kärnten und Steiermark (BKS): „Wir wurden zwar gefragt, aber wir sind nicht interessiert.“

Raiffeisen könnte sich die HBA zwar leisten, doch eine Übernahme würde zu kartellrechtlichen Problemen führen. Raiffeisen kommt in Kärnten schon jetzt auf einen Marktanteil von bis zu 40 Prozent.

Beobachter gehen davon aus, dass der Verkauf für den Staat im besten Fall ein Nullsummenspiel sein wird. Die Hypo hat 2009 im Inland einen Verlust von 245 Mio. verbucht. Zahlen für 2010 liegen noch nicht vor. Die Österreich-Tochter dürfte erst dann einen Käufer finden, wenn der Bund sämtliche Risken übernimmt.

Laut einem Banksprecher soll die Braut jetzt schön gemacht werden. Problemkredite werden schrittweise abgebaut. Bestehende Stärken wie das Geschäft mit der öffentlichen Hand und mit Freiberuflern sollen ausgebaut werden. „Abgerechnet wird zum Schluss“, sagt Ditz. Er geht weiterhin davon aus, dass der Staat bis 2014 ohne Verluste aus dem Hypo-Abenteuer aussteigen wird.


http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/643014/Hypo-Alpe-Adria-verkauft-Oesterreic hGeschaeft?_vl_backlink=/home/wirtschaft/economist/599943/index.do&direct=599943

18.03.2011

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Im Österreichgeschäft einen solchen Verlust zu produzieren, dazu
gehört schon einiges... da wird sich das Interesse wohl wirklich
in Grenzen halten bzw. die Gebote entsprechend niedrig sein.


>Beobachter gehen davon aus, dass der Verkauf für den Staat im
>besten Fall ein Nullsummenspiel sein wird. Die Hypo hat 2009
>im Inland einen Verlust von 245 Mio. verbucht. Zahlen für 2010
>liegen noch nicht vor. Die Österreich-Tochter dürfte erst dann
>einen Käufer finden, wenn der Bund sämtliche Risken
>übernimmt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die fixverzinste Hypo Jersey ist in den letzten Tagen von 18 EUR auf 30 EUR gestiegen - obwohl ich selbst für das Papier optimistisch bin, war ich schon überrascht und überlege mir auch gleich wieder zu verkaufen. Ist noch jemand hier, der das Teil im Portfolio hat? Dass es auf 6-12 Monats-Sicht viel höher als 40 geht kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die fixverzinste Hypo Jersey ist in den letzten Tagen von 18
>EUR auf 30 EUR gestiegen - obwohl ich selbst für das Papier
>optimistisch bin, war ich schon überrascht und überlege mir
>auch gleich wieder zu verkaufen. Ist noch jemand hier, der das
>Teil im Portfolio hat? Dass es auf 6-12 Monats-Sicht viel
>höher als 40 geht kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.


DrEvil hat sie, hatte schon einmal mit ihm diskutiert. Die beiden von
mir genannten Alternativen gewinnen jedenfalls an relativer Attraktivität - aber die sind natürlich um einiges konservativer.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Hallo,

ich habe mir Ende Juni letzten Jahres eine kleine Tranche zu 31,5% zugelegt, und zwar nachdem ich über folgenden Artikel gestolpert war.

http://www.be24.at/blog/entry/642482/user-meinung-hypo-alpe-adria-bonds-wie-iia-bonds-vor -zwei-jahren/fullstory

Zugegeben der Vergleich mit der IIA hinkte natürlich in vielerlei Hinsicht
(*staatlicher EIgentümer,
*die Anleihe hatte von den Lows bereits deutlich angezogen
etc.)

Jedenfalls hatte ich für beide Anleihen (Kupon und Floater) eine Auffangorder eingestellt und das Schicksal entscheiden lassen, welche aktiviert wird.
Danach habe beide schlecht performt, "leider" wurde aber die 7,375 % KUPON Anleihe aktiviert, die war dann seither stets die sich deutlich schlechter entwickelnde (der Floater steht heute bei +18% gemessen am KAuflimit, die Kupon Anleihe immer noch bei -6%)


FAZIT:
Bin an sich optimistisch für den weiteren Verlauf. Die Performance zwischendurch war aber für mich sicher ernüchternd - Von meinem Kaufkurs von 31,5 % ging es bis 17,5% runter, jetzt stehen wir aber zumindest schon wieder bei 29,5%
Aufstocken werde ich aber nicht, dazu ist mir das asset dann doch zu risky

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>...kann mich jemand aufklären wass das für das
>>Partizipationskapital bedeutet? Bilanziell wird der
>Kaufpreis
>>bei der Mutter verbucht und dann? Die Mutter hat dann ein
>>hohes EK und macht für immer Verluste weil die
>profitablen
>>Töchter weg sind?
>
>
>Ich weiß nicht wie die genauen Beteiligungsverhältnisse
>aussehen aber
>gefühlsmäßig würde ich sagen so sollte es sein. Tendenziell
>ist es
>mE für diese Tier 1 Anleihen besser wenn profitable Töchter im
>Konzern bleiben.

Guten Abend,

Morgen Freitag Punkt zwölf Uhr mittags läuft die Bewerbungsfrist für mögliche Käufer der Österreich-Tochter der notverstaatlichten Bank aus.

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=4103&Alias=wzo&cob=566038

Die Wiener Zeitung meint ein Verkauf zu guten Konditionen wäre ein ermutigendes Signal für die Bank und die Republik.
Du hattest ja geschrieben, dass es für die beiden Hypo Tier 1 Anleihen besser sein könnte, wenn profitable Töchter im Konzern bleiben. Dieser Logik folgend nimmt der Markt also an, dass morgen ein fixer Käufer da ist und dies negative Auswirkungen auf die Hypo Tier 1 Anleihen hat. Dies könnte auch den Kursverfall der letzten Tage erklären.
Im Umkehrschluss würde das allerdings bedeuten, dass wenn morgen die Bewerbungsfrist für mögliche Käufer ohne konkrete Interessenten verstrichen ist (was mich bei der derzeitigen Grichenland und PIGS-Krise nicht wundern würde), die Hypo Tier 1 Anleihen wieder einen Schub nach oben bekommen würden.

Seht ihr das auch so?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die Wiener Zeitung meint ein Verkauf zu guten Konditionen wäre
>ein ermutigendes Signal für die Bank und die Republik.
>Du hattest ja geschrieben, dass es für die beiden Hypo Tier 1
>Anleihen besser sein könnte, wenn profitable Töchter im
>Konzern bleiben. Dieser Logik folgend nimmt der Markt also an,
>dass morgen ein fixer Käufer da ist und dies negative
>Auswirkungen auf die Hypo Tier 1 Anleihen hat. Dies könnte
>auch den Kursverfall der letzten Tage erklären.
>Im Umkehrschluss würde das allerdings bedeuten, dass wenn
>morgen die Bewerbungsfrist für mögliche Käufer ohne konkrete
>Interessenten verstrichen ist (was mich bei der derzeitigen
>Grichenland und PIGS-Krise nicht wundern würde), die Hypo Tier
>1 Anleihen wieder einen Schub nach oben bekommen würden.
>
>Seht ihr das auch so?


Ich glaube die allgemeine Marktbewegung (auch bei anderen Tier 1
Anleihen) erklärt die Bewegung der letzten Tage zum größten Teil,
diesem möglichen Verkauf würde ich nur ein sehr geringes Gewicht
beimessen.

Einen davon unabhängigen Schub nach oben wird es mE nur geben wenn
sich ein weit höherer Verkaufspreis als erwartet abzeichnet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>> RZB Finance (Jersey) III Limited gekauft
>
>Zahlt die Erste zur zeit den Coupon?



Ja sicher. Bei Nichtbezahlung dürfte z.B. keine Dividende ausgeschüttet
werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

danke!. Wo findet man solche Informationen eigentlich (nicht das ich dir nicht glaube) - aber in DE gibt es ja eine Menge ähnliche Papiere? Gibt's das irgendwo gesammelt oder muss man die einzelnen Geschäftsberichte lesen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>danke!. Wo findet man solche Informationen eigentlich (nicht
>das ich dir nicht glaube) - aber in DE gibt es ja eine Menge
>ähnliche Papiere? Gibt's das irgendwo gesammelt oder muss man
>die einzelnen Geschäftsberichte lesen?


Das Zahlen-Müssen wenn eine Dividende ausgeschüttet wird steht im Prospekt bzw.
ist bei dieser Art Wertpapier Standard (wäre mir noch nie anders
untergekommen).
Wenn sich deine Frage darauf bezieht wo man herausfinden kann ob
eine bestimmte Anleihe tatsächlich Zinsen bezahlt hat muß ich passen -
mir ist nur das Lesen des Prospekts als Möglichkeit bekannt (man
kann natürlich auch einfach bei Investor Relations nachfragen).

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Andererseits könnte man auch sagen, dass die Bank im
>operativen Geschäft 200 Mio. Gewinn gemacht hat da die
>Wertberichtigungen 2010 1,2 Mrd. ausgemacht haben und der
>Gesamtverlust "nur" bei 1,0 Mrd. liegt und in
>Zukunft keine signifikanten Wertberichtigungen zu erwarten
>sind (heisst es zumindest).


Signifikant ist halt ein dehnbarer Begriff. Bei den 200 Mio. Garantie
der Republik stehen jedenfalls offensichtlich Assets dagegen die man
andernfalls deutlich abwerten hätte müssen.

Das soll nicht zu negativ klingen, ich habe ja öfters erwähnt ich
sehe eine Chance für die Republik ohne Verluste davonzukommen. Wenn
sie jetzt aber anfangen gute Töchter zu verkaufen wird es mE schwierig.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die 200 Mio. habe ich übersehen, das ist ein Vorgehen, dass noch ziemlich an Feuerlöschen erinnert. Das zeigt aber auch, dass die Republik wild entschlossen ist, das durchzuziehen. Das Jersey Kapital kann btw auch zu 100% rückbezahlt werden, obwohl die Republik Verlust macht, weil das Stammkapital da nachrangig ist. Ich persönlich sehe den risikoadjustierten aktuellen Fair Value bei ca. 35 - 40 EUR (35% Abschlag für die ausfallenden Zinsen bis 2016 und auf den reduzierten Wert nochmal 40-50% Risikoabschlag).

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die 200 Mio. habe ich übersehen, das ist ein Vorgehen, dass
>noch ziemlich an Feuerlöschen erinnert. Das zeigt aber auch,
>dass die Republik wild entschlossen ist, das durchzuziehen.

Naja, das wurde gemacht um kein neues Geld einschießen zu müssen.
Man könnte ja auch runterschreiben und dann das Eigenkapital entsprechend
erhöhen. Für die Republik ist es so besser und bei der Bawag hat man im letzten
Jahr gesehen daß solche Garantien auch bald wieder obsolet werden
können. Ob das auf die HAA auch zutrifft kann man aber natürlich nicht
beurteilen.

>Das Jersey Kapital kann btw auch zu 100% rückbezahlt werden,
>obwohl die Republik Verlust macht, weil das Stammkapital da
>nachrangig ist.

Und sobald die Republik Zinsen erhält müssen auch diese Anleihen bedient
werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

> Wenn sie jetzt aber anfangen gute Töchter zu verkaufen wird es mE schwierig.>

stimmt genau, ich hab 3 davon. man muß sogar noch dazuzahlen damit sie einer nimmt!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Hypo Group baute laut vertraulichen Bankberichten im Jahr 2010 Bombenverluste. Als tickende Zeitbombe entpuppen sich faule Kredite.

Am Montag war es wieder so weit. Gottwald Kranebitter und sein Team mussten am Otto-Wagner-Platz 5 antanzen. Das Management der Hypo Group Alpe Adria (HGAA) war von der Finanzmarktaufsicht zum Rapport gebeten worden. Doch diesmal ging es nicht um dubiose Liechtenstein-Stiftungen, fragwürdige Gaddafi-Geschäfte oder Malversationen am Balkan, sondern um die mit Spannung erwartete erste Jahresbilanz – als Staatsbank. Zur Erinnerung: Im Dezember 2009 musste die Republik Österreich die damals in schwere Not geratene Hypo Group in letzter Minute auffangen. Seit April 2010 fährt Kranebitter in der einst von Jörg Haider regierten Landesbank einen beinharten Sanierungskurs.

Tatsächlich befindet sich die von Wolfgang Kulterer und Tilo Berlin über viele Jahre herabgewirtschaftete Skandalbank nach einem Jahr Aufräumarbeit noch immer in einem katastrophalen Zustand. Mehr als eine Milliarde Euro hat das Mahnmal Alpe Adria im Jahr 2010 versenkt. Das belegen FORMAT exklusiv vorliegende Bankberichte an Finanzministerium, Finanzmarktaufsicht und Nationalbank, die derzeit streng unter Verschluss gehalten werden.

Demnach belasten vor allem hohe Risikovorsorgen und immer mehr faule Kredite die Bankbilanz. Aus den brisanten Papieren geht zum einen hervor, dass die Tochterbanken in Österreich und Italien noch heuer verkauft werden sollen. Parallel dazu sollen alle Bank-, Leasing- und Immobiliengeschäfte in Bulgarien, Deutschland, Mazedonien, Ungarn und der Ukraine beendet werden. Druck macht in erster Linie die EU-Kommission, die der HGAA-Rettung nur mit strengen Auflagen zugestimmt hat. Auch Finanzprokurator Wolfgang Peschorn, der als oberster Anwalt der Republik die Interessen des Steuerzahlers vertritt, fordert eine konsequente Umstrukturierung.

Warten auf den Wirtschaftsprüfer

Angesichts der angespannten Lage ist das nicht leicht. Zusätzlichen Druck machen nun Wirtschaftsprüfer und Notenbank, die nach jahrelangem Versagen bei der Überwachung der Kärntner Landeshypo aufgewacht sind. So durchleuchtet die Wirtschaftsprüfungskanzlei Ernst & Young die Bankbücher besonders genau. Der Stempel mit dem uneingeschränkten Bilanztestat werde immer wieder zurückgezogen, ärgert sich ein hochrangiger Hypo-Manager, der anonym bleiben will. So musste die dieswöchige Aufsichtsratssitzung zur Absegnung der Bilanz 2010 auf nächste Woche verschoben werden. „Die Wirtschaftsprüfer brauchen noch ein bisserl Zeit“, kalmiert HGAA-Präsident Johannes Ditz. Das sei bei einer komplexen Bank wie der HGAA, die obendrein eine mit Skandalen behaftete Vergangenheit hat, nicht überraschend. Das Testat werde rechtzeitig vorliegen, ist Ditz überzeugt.

Doch nicht nur Ernst & Young ziert sich. Auch die Nationalbank hat im Vorjahr eine lange Liste von Verfehlungen festgestellt, die nun zur eigenen Absicherung in zwei dicken Prüfberichten dokumentiert sind. Demnach fehlen beispielsweise noch immer ein solides Risiko-Controlling, ein strukturierter Problemkreditmanagement-Prozess sowie ein umfassender Überblick über das Sicherheiten-Portfolio. Zwar hat Kranebitter die lange OeNB-Mängelliste mit Riskmanagement-Vorstand Wolfgang Edelmüller zum Großteil abgearbeitet. Doch nicht zur Gänze. Und das kostet eben: Aus diesem Grund forderte die Nationalbank für die größten 15 Kredite eine Anhebung der Risikovorsorgen um weitere 100 Millionen Euro.

„Trotz operativen Gewinns werden wir einen hohen Verlust ausweisen“, sagt Ditz, der mit Rudolf Scholten das HGAA-Präsidium bildet. Laut den FORMAT exklusiv vorliegenden Hypo-Berichten wurde im Vorjahr eine runde Milliarde Euro Verlust nach Steuern gebaut. Hauptverantwortlich dafür waren die enormen Vorsorgen für Problemkredite. Nach dem Katastrophenjahr 2009, als fast 1,7 Milliarden Euro für faule Kredite rückgestellt wurden, kamen 2010 weitere 1,2 Milliarden Euro Risikovorsorge dazu. Ein teures Resultat des sogenannten „Review Rush“: Dabei wurden mehr als 4.200 Finanzierungsgeschäfte mit einem Volumen von 19 Milliarden Euro unter die Lupe genommen – und der neue Vorsorgebedarf erhoben.

Wachsende Problemkredite

Doch mit der Milliardenvorsorge sind die Troubles noch längst nicht erledigt. So wurde im Rahmen des Review Rush auch eine Neubewertung des sogenannten „Non-Performing Loan“-Portfolios durchgeführt. Dabei handelt es sich um notleidende Kredite, bei denen der Schuldner mit Tilgungs- und Zinszahlungen mehr als 90 Tage in Verzug ist. Laut internen Bankdokumenten sitzt die Hypo per 31. Dezember 2010 auf rund zehn Milliarden Euro Non-Performing Loans (NPL). Das ist ein Anstieg um 25 Prozent im Vergleich zu 2009, als das NPL-Volumen in der HGAA-Bilanz rund acht Milliarden Euro ausmachte.

Im Klartext: Bei einem Kreditbuch von 41 Milliarden Euro gilt fast jeder vierte Hypo-Kredit als toxisch. Und im Corporate-Bereich ist es noch schlimmer: Jeder zweite Unternehmenskredit wird als notleidend eingestuft. Hypo-Vizepräsident Rudolf Scholten: „Da liegen wir sehr deutlich über dem Branchenschnitt.“

20 Milliarden Landeshaftung

Für Finanzminister Josef Pröll ist das ein Alptraum. Immerhin pumpte die Republik bereits 1,35 Milliarden Euro Partizipationskapital in die Bank und muss zudem für die über 20 Milliarden Euro Landeshaftungen, die unter der Ägide von Jörg Haider großzügig vergeben worden sind, geradestehen. Ein schwacher Trost für Finanzminister Pröll: Viele potenzielle Problemfälle schlummern in Bereichen, die bald abgestoßen werden.

Trotzdem drängt das Finanzministerium auf Maßnahmen, die das finanzielle Risiko der Republik reduzieren. Darum werden zwei HGAA-Töchter gerade herausgeputzt. „Der Verkaufsprozess für die Einheiten in Österreich und Italien ist vom Aufsichtsrat beschlossen worden“, sagt HGAA-Präsident Ditz. Unterschriftsreife Kaufofferte sollen bis Jahresende vorliegen. Das ist eine Vorgabe an die mit dem Verkauf beauftragten Investmentbanken – JP Morgan für Österreich, Citigroup für Italien –, die andere ist der Kaufpreis, der über dem Buchwert liegt. Alles andere wäre ein garantiertes Verlustgeschäft. Ditz: „Der Verkaufsprozess wird voraussichtlich sechs bis sieben Monate dauern. Bei schlechter Marktsituation kann sich natürlich alles verzögern. Wir werden sicher keinen Fire Sale (Notverkauf; Anm.) durchführen.“

In Österreich hat Bank-Austria-Chef Willibald Cernko bereits Interesse bekundet. Nachdem die Zusammenarbeit von Bank Austria und der zur 3-Banken-Gruppe zählenden Bank für Kärnten und Steiermark (BKS) nicht berauschend läuft, wäre die Hypo Kärnten mit 61.000 Kunden und 6 Milliarden Euro Vermögen für ihn perfekt. Der Marktanteil der Bank Austria in Kärnten würde schlagartig von 15 auf 20 Prozent steigen. Der Buchwert der Österreich-Einheit liegt bei 202 Millionen Euro. Dass die Bank Austria so viel Geld zahlt, ist aber fraglich. „Mehr als einmal Buchwert ist ausgeschlossen“, sagt Cernko, der betont, nur dann mitbieten zu wollen, wenn alle Leichen im Keller beseitigt sind.

Sollten Verkaufs- und Abbauprozess nicht wie geplant laufen, muss sich Finanzminister Pröll darauf gefasst machen, dass Kranebitter und Co abermals um Unterstützung bitten.

Auch bei der Bilanz 2010 half der Staat. So sprang die Republik per 31. Dezember 2010 mit einer Ausfallsbürgschaft in der Höhe von 200 Millionen Euro ein. HGAA-Vizepräsident Rudolf Scholten: „Die Bürgschaft sichert den Wert von Sicherheiten bis 2013. So wird eine Vernichtung von Eigenkapital verhindert.“ Bei den Sicherheiten handelt es sich vor allem um Immobilien in Südosteuropa, deren Verwertung zu Marktwerten der Bank nur weitere Verluste bescheren würde. Die Bürgschaft sei als Alternative zur Cashzufuhr durch den Staat zu sehen, erklärt Scholten. Die Rechnung wird dem Steuerzahler erst am Ende der Laufzeit präsentiert. Erst wenn die Sicherheiten im Jahr 2013 uneinbringlich sind, wird der Steuerzahler zur Kasse gebeten.

Somit wird sich spätestens im übernächsten Jahr herausstellen, ob den 1,35 Milliarden Euro Partizipationskapital weitere 200 Millionen Euro Cash nachgeschossen werden müssen. Doch die Kapitalzufuhr könnte sich noch mehr erhöhen. Laut FORMAT-Recherchen existiert eine vertrauliche Vereinbarung zwischen Republik und Bank, wonach zusätzliche 300 Millionen Euro an Bürgschaften, als Quasi-Notfallfonds, zum Abruf bereitstehen.

Turnaround 2011?

Derzeit herrscht jedenfalls Zweckoptimismus. „Mein Auftrag ist, die Hypo ohne weiteres Staatsgeld für die Reprivatisierung vorzubereiten“, sagt Hypo-Boss Kranebitter. Daran arbeite er mit allen Mitteln. Auch die mehr als 20 Milliarden Euro Landes- und Staatshaftungen will er sukzessive verringern. Mehr als die Hälfte davon sollen bis 2017 über Bankverkäufe und -schließungen verschwinden. Der Rest soll nach der Privatisierung wegfallen. Daher ist Eigentümervertreter Johannes Ditz noch zuversichtlich: „Wir hoffen, heuer den Turnaround zu schaffen.“ Nachsatz: „Aber nix ist fix.“

http://www.format.at/articles/1112/525/292313/skandal-bank-hypo-2010-milliardenverluste

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Doch mit der Milliardenvorsorge sind die Troubles noch längst
>nicht erledigt. So wurde im Rahmen des Review Rush auch eine
>Neubewertung des sogenannten „Non-Performing Loan“-Portfolios
>durchgeführt. Dabei handelt es sich um notleidende Kredite,
>bei denen der Schuldner mit Tilgungs- und Zinszahlungen mehr
>als 90 Tage in Verzug ist. Laut internen Bankdokumenten sitzt
>die Hypo per 31. Dezember 2010 auf rund zehn Milliarden Euro
>Non-Performing Loans (NPL). Das ist ein Anstieg um 25 Prozent
>im Vergleich zu 2009, als das NPL-Volumen in der HGAA-Bilanz
>rund acht Milliarden Euro ausmachte.

Ich würde meinen die NPL sind da weiter gefaßt als nur solche mit mehr
als 90 Tage Verzug. Wenn das nämlich stimmt kann nur Betrug bzw.
sonstiges Fehlverhalten von Bankmitarbeitern in sehr großem Maßstab im
Spiel sein, so eine Quote wäre unfaßbar (schließlich sind bei der
HAA auch stabile Märkte wie Österreich, Slowenien, Kroatien dabei).


>Im Klartext: Bei einem Kreditbuch von 41 Milliarden Euro gilt
>fast jeder vierte Hypo-Kredit als toxisch. Und im
>Corporate-Bereich ist es noch schlimmer: Jeder zweite
>Unternehmenskredit wird als notleidend eingestuft.
>Hypo-Vizepräsident Rudolf Scholten: „Da liegen wir sehr
>deutlich über dem Branchenschnitt.“

Der Herr Scholten beliebt zu scherzen - das Understatement des Jahres...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

HAHA, da ist mit Hrn.Mag.Dr. Scholten BMaD ja Mister Super-Ahnungslos an Board. Oder er hat im NLP Seminar gelernt, dass das kluge Kommunikation ist - so arm...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die staatliche Bank fordert von Kärnten, Berlin-Gesellschaft und restlichen Ex-Aktionären 50 Millionen Euro zurück

Wien - Schlechte Nachrichten für die Ex-Aktionäre der Kärntner Hypo Alpe Adria. Die Bank fordert per Schreiben der Finanzprokuratur eine im April 2008 an die Altaktionäre bezahlte Sonderdividende von 50 Mio. Euro plus 13 Mio. Zinsen zurück. Sie war an die Ex-Eigner Kärntner Landesholding, Bank Burgenland (über sie hielt die Grawe ihre Beteiligung), Berlin & Co Capital S.a.r.l. und Hypo-Mitarbeiterprivatstiftung geflossen. Unrechtmäßig, wie die Anwälte der Bank nun sagen.

Das Land soll daher 22,5 Mio. (plus sechs Mio. Zinsen) zahlen, die Bank Burgenland 20,7 Mio. (plus 5,6 Mio.), die Berlin S.a.r.l. 4,5 Mio. (plus 1,2 Mio.) und die Mitarbeiterstiftung, in deren Vorstand bis September 2007 Wolfgang Kulterer saß, 2,5 Mio. Euro. "Sollte bis zum 7. April kein vollständiger Zahlungseingang erfolgt sein, wird die Bank gerichtliche Schritte einleiten", lässt der Präsident der Finanzprokuratur, Wolfgang Peschorn, wissen.

Verkürzt dargestellt argumentiert man, dass die Hypo Group 2007 einen Verlust von 270 Mio. Euro einfuhr. Die Dividende konnte sie nur nach Auflösung einer Gewinnrücklage von 363 Mio. Euro ausschütten - und weil ihre Tochter Consultants Holding Teile der Gruppe um 62 Mio. Euro verkauft hatte. Dieser Erlös kam - vereinfacht ausgedrückt - durch Bilanzierungsmaßnahmen den Altaktionären Land und Co in Form der Sonderdividende zugute. Die neue Aktionärin BayernLB war mit der Ausschüttung einverstanden, was der Aufsichtsratschef der Landesholding, Josef Martinz, am 21. Mai 2007 stolz berichtete.

Consultants

Damit wird der Blick der Öffentlichkeit erneut auf den Verkauf der Consultants gelenkt, den die Hypo unter Siegfried Grigg vor (auf den Tag genau) vier Jahren als "erfolgreich abgeschlossen" vermeldete. "50 Projekte in Kroatien und Serbien" seien an die Auctor d.o.o. Croatia verkauft worden, Preis und Auctor-Eigner wurden nicht verraten. Die Berater schon: die Wiener ASP Consulting von Alon Shklarek (er soll zehn Mio. Euro Honorar bekommen haben) und die Kanzlei Lansky, Ganzger und Partner. Shklarek ist geschäftlich auch Christian Köck verbunden, der bei der risikofreien Hypo-Kapitalerhöhung dabei war. Die Kanzlei Lansky vertrat einst Vladimir Zagorec - und berät die verstaatlichte Hypo auch heute noch, bei Problemen in Südsteuropa.

Die 1997 gegründete Consultants-Gruppe diente als Kreditdeponie: Die Notenbank konstatierte schon 2001, dass die Hypo ihr Risikogeschäft an die Consultants auslagert, um sich die Eigenkapital-Unterlegung zu ersparen. Beim Verkauf 2007 sollte zunächst das gesamte Portfolio verkauft werden, Auctor nahm dann aber nur ein Drittel. (Der Rest wanderte in der Hypo Group weiter, die Consultants Liechtenstein etwa gibt es immer noch.)

Der Bieterprozess wurde verkürzt, die Bedingung, dass der Erwerber die Kreditlinien umschulden müsse, wurde storniert. Den Kaufpreis hat Auctor gemäß Standard-Recherchen per Krediten, unter anderem der Zagrebacka Banka (UniCredit) aufgestellt, besichert durch Liegenschaften der Consultants. Auf denen waren zwar beim Deal-Closing im Juni 2007 Hypotheken für die Hypo eingetragen worden - aber danach (dank plötzlich höherer Bewertungen) gaben die Kärntner Teile frei. "Einzig durch Freigabe dieser Sicherheiten zu Lasten der Hypo war es der Käuferin, die über kein eigenes Vermögen ... verfügte, möglich, den Kaufpreis überhaupt zu finanzieren", so die Finanzprokuratur. Die Kredite "wurden in kurzer Folge notleidend und uneinbringlich, ... in der Hypo-Bilanz 2007 (unter Vorstandschef Berlin, Anm.) aber nicht abgeschrieben". Stattdessen beschlossen die Aktionäre am 20. April 2008 die Sonderdividende, zahlbar binnen zehn Tagen.

Medienkonzern involviert

Darüber, wer hinter Auctor steht, rätselt die Staatsbank heute noch. Während Auctor auf seiner Homepage wissen ließ, "Auctor ist der einzige Eigentümer geworden", sagte Landeshauptmann Jörg Haider am 27. März 2007 so: Laut Hypo "sei als Käufer eine kroatische Gruppe unter Beteiligung des größten kroatischen Medienkonzerns aufgetreten. Die Hypo erhoffe sich dadurch auch künftig eine positive mediale Aufbereitung." (Renate Graber, DER STANDARD, Printausgabe, 28.3.2011)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

http://kurier.at/wirtschaft/2085025.php

Hypo: Millionen im Ärmelkanal versenkt
Fast 500 Millionen Euro hat die Hypo 2005 bis 2010 mit einer Wertpapierfirma auf der Kanalinsel Jersey verloren.

Im November 2005 reiste eine Gruppe feiner Herren von der Deutschen Bank in Frankfurt nach Klagenfurt. Ihr Vorhaben: Der Hypo-Alpe-Adria-Bank, die dringend Eigenkapital benötigte, ein Modell zur wunderbaren Kapitalvermehrung einzureden. Das ist den Herren im schwarzen Anzug auch gut gelungen. Wenige Wochen nach ihrem Besuch in Klagenfurt unterzeichnete der damalige Hypo-Chef Wolfgang Kulterer am 15. Dezember 2005 den folgenschweren Vertrag. 400 Millionen Euro überwies die Kärntner Bank an die neu gegründete HB Int Credit Management Limited auf der Kanalinsel Jersey. 51 Prozent an diesem Unternehmen erhielt die Hypo dafür, 49 Prozent übernahm eine Tochter der Deutschen Bank. Der Vorteil für die Hypo: Sie konnte gesetzlich völlig korrekt die Jersey-Tochter zu 100 Prozent in ihrem Eigenkapital anrechnen, obwohl sie nur 51 Prozent davon besaß. Die HB Int. Credit Management kaufte Wertpapiere und Kredite in der Hoffnung, damit Gewinne zu machen. Zunächst ging alles gut. Daher hat Kulterer-Nachfolger Siegfried Grigg am 22. März 2007 einer Kapitalerhöhung bei der Jersey-Tochter zugestimmt. Die Hypo zahlte nochmals 400 Millionen Euro ein und konnte damit ihre abermals angespannte Eigenkapital-Situation verbessern.

» Hintergrund: Staat bittet Hypo-Altaktionäre zur Kasse


Absturz
Die Eigenkapital-Maschine auf Jersey aber kam noch 2007 ins Stottern, 2008 folgte der Crash. Laut einer Analyse, die die jetzige Hypo-Führung bei Ithuba Capital, dem Unternehmen des Investmentberaters Willi Hemetsberger, in Auftrag gegeben hat, verlor die Hypo mit den Wertpapierveranlagungen ihrer Jersey-Firma 204 Millionen Euro im Jahr 2008. Das bittere Ende aber sollte erst folgen. In der Hypo-Bilanz 2009 steht zu lesen: "Bedingt durch die negative Kursentwicklung, bereits eingetretene tatsächliche Ausfälle (Defaults), sowie durch Verkäufe von Wertpapieren ... verringerte es (Anm.: das Wertpapierportfolio) sich per Ende 2009 auf 299 Mio. Euro. In der Halbjahresbilanz 2010 stand das Portfolio dann nur mehr mit 280 Millionen Euro zu Buche. Der Verlust betrug also rund 500 Millionen Euro.

Während die Bank-Führung in Klagenfurt auf einem Berg nahezu wertloser Veranlagungen sitzen geblieben ist, konnten sich die Herren aus Frankfurt die Hände reiben. Die Deutsche Bank hat sich in dem Vertrag mit der Hypo nicht nur dicke Provisionen gesichert, sondern auch das Risiko allein auf die Klagenfurter abgewälzt. Aus der Analyse von Ithuba geht hervor, dass die Deutsche Bank insgesamt 50 Millionen Euro für "das Jersey-Modell" von der Hypo kassiert hat. Zudem haben die Deutschen Banker im Vertrag ihre Haftung ausgeschlossen.

Verkauf

Tragen musste den gesamten Verlust aus dem verunglückten Jersey-Geschäft mit der Deutschen Bank die Hypo Österreich AG. Sie hat 2009 einen Verlust von 245 Millionen Euro verbucht.

Jetzt soll sie verkauft werden. Die Investmentbanken JP Morgan und Citibank wurden vom Aufsichtsrat bereits beauftragt, den Verkaufsprozess vorzubereiten. "Unser Ziel ist es, heuer oder Anfang 2012 den Verkauf abzuschließen", erklärt Hypo-Aufsichtsrats-Präsident Johannes Ditz. Zuvor versucht die Hypo noch alle Sicherheiten, die hinter schlechten Krediten der Österreich-Tochter stehen, zu verwerten.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kärntner Landesholding (KLH): Bezug der Sonderdividende völlig korrekt =

Wien (OTS) - "Auf Basis der uns vorliegenden Unterlagen habe es
keinen unrechtmäßigen Bezug einer Sonderdividende gegeben", sagen die
Vorstände der Kärntner Landesholding Hans-Jörg Megymorez und Gert
Xander zu heute veröffentlichten Rückforderungen der
Finanzprokuratur. Alle, den damaligen Eigentümern der Hypo-Alpe-Adria
(Bayerische Landesbank) vorgelegte Bilanzen seien korrekt erstellt,
die Sonderdividende damit auch ebenso korrekt bezogen worden.
Megymorez will nun die zuständigen Gremien, den Aufsichtsrat der
Landesholding sowie die anderen Altaktionäre mit der Causa
konfrontieren, danach soll die weitere Vorgangsweise entschieden
werden. Es könne nicht ausgeschlossen werden, dass man sich auch
juristisch wehren werde. "Die Auflösung von Rücklagen und
Beteiligungsverkäufe sind nichts Unkorrektes", bei den Beschlüssen
über die Sonderdividende im damaligen Aufsichtsrat und bei der
Hauptversammlung sei außerdem die zuständige Staatskommissärin
anwesend gewesen, von ihr habe es kein Veto gegen die Beschlüsse
gegeben, betont Landesholding-Vorstand Megymorez.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Trotzdem sind die Kundeninlagen 2010 gestiegen, man glaubt es kaum.

--------------------

EANS-Adhoc: Geschäftsergebnis 2010 / Entfall Kuponzahlungen Ergänzungskapital

--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

29.03.2011

P
HYPO ALPE-ADRIA-BANK INTERNATIONAL AG

Klagenfurt am Wörthersee, 29. März 2010

Die HYPO ALPE-ADRIA-BANK INTERNATIONAL AG hat ein Konzernjahresergebnis in Höhe
von EUR -1,060 Mrd. (Vorjahr EUR -1,581 Mrd.) erwirtschaftet. Die
Risikovorsorgen für das Kreditgeschäft belasten das Ergebnis 2010 in Höhe von
EUR -1,214 Mrd. (Vorjahr EUR -1,672 Mrd.). Das Nettozinsergebnis beträgt EUR 882
Mio. (Vorjahr EUR 869 Mio.), die Betriebsaufwendungen belaufen sich auf EUR 595
Mio. (Vorjahr EUR 541 Mio.). Die Betriebserträge belaufen sich auf EUR 822 Mio.
(Vorjahr EUR 834 Mio.). Die Kundeneinlagen haben sich von EUR 7,650 Mrd. im Jahr
2009 auf EUR 8,120 Mrd. im Jahr 2010 erhöht.

Die vorhandenen Eigenmittel nach BWG betragen EUR 2,777 Mrd. (Vorjahr EUR 2,999
Mrd.), die Eigenmittelquote Gesamt beträgt damit 10,3 % (Vorjahr 9,9 %), bei
einer Kernkapitalquote (Tier 1-Ratio) von 6,6 % (Vorjahr 6,6 %).

Die HYPO ALPE-ADRIA-BANK INTERNATIONAL AG gibt bekannt, dass mangels
Jahresüberschuss für das Geschäftsjahr 2010 auf u.a. Ergänzungskapitalanleihen
bis auf weiteres keine Zinsen ausbezahlt werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hohe Risikokosten aufgrund umfassender Bereinigungsmaßnahmen
verursachen negatives Konzernergebnis 2010 =

Klagenfurt (OTS) -

- Erstmalig umfassende Analyse des Kreditportfolios führte zu
Risikovorsorgen in Höhe von EUR -1,21 Mrd. und einem Anstieg der
non-performing loans auf EUR 9,04 Mrd.
- Negatives Konzernergebnis in Höhe von EUR -1,06 Mrd. reflektiert
die Risikokosten nach Portfoliobereinigung
- Stabilität durch solide Eigenmittelausstattung und
Liquiditätspolster
- Erfreulicher Zuwachs von EUR 470 Mio. bei Kundeneinlagen
- Restrukturierungsmaßnahmen auf gutem Weg, Umbau der
Risikoorganisation schafft Basis für normales Kreditgeschäft
- Fokus 2011: Markt- und Kundenpräsenz; Null-Linie wird angestrebt
~


Die Hypo Alpe-Adria-Bank International AG hat ein Konzernergebnis
nach Steuern in Höhe von EUR -1,06 Mrd. (Vorjahr EUR -1,58 Mrd.)
erwirtschaftet. Die erforderlichen Risikovorsorgen für das Kredit-
und Leasinggeschäft belasten das Ergebnis 2010 in Höhe von EUR -1,21
Mrd.; das Nettozinsergebnis erhöhte sich leicht auf EUR 882 Mio.
(Vorjahr EUR 869 Mio.). Der Provisionsüberschuss reduzierte sich auf
EUR 107 Mio. (Vorjahr EUR 121 Mio.). Die Betriebsaufwendungen
belaufen sich auf EUR -595 Mio. (Vorjahr EUR -541 Mio.). Der Anteil
der non-performing loans (NPL) im Kreditbuch erhöhte sich von 19,8 %
auf 26,8 % und damit auf ein Volumen von EUR 9,04 Mrd.

Erfreulich ist die Entwicklung der Kundeneinlagen, die im Jahr
2010 um EUR 470 Mio. gesteigert werden konnten.

Bilanz- und Eigenkapitalentwicklung

Die Entwicklung der Gesamtaktiva, die um EUR 2,3 Mrd. bzw. 5,7 %
auf EUR 38,8 Mrd. reduziert werden konnten, zeigt die konsequente
Umsetzung des Restrukturierungsplans. Mit regulatorischen
Konzerneigenmitteln von EUR 2,78 Mrd. (Gesamteigenmittelquote: 10,3
%; Kernkapitalquote Tier 1: 6,6 %) und einer Eigenmittelüberdeckung
von EUR 610 Mio. ist der Konzern stabil und gerüstet für die
Weiterführung des aufgesetzten Sanierungs- und
Restrukturierungskurses.

Re-Kapitalisierung und Bürgschaftsvereinbarung

Ende Juni 2010 erfolgte plangemäß die bereits im Zuge der
Verstaatlichung im Dezember 2009 vereinbarte Re-Kapitalisierung der
Bank im Volumen von EUR 600 Mio. an Partizipationskapital. EUR 450
Mio. entfielen auf die nunmehrige Alleineigentümerin, die Republik
Österreich, die am 28. Juni 2010 9.000 auf Inhaber lautende
Partizipationsscheine mit einem Gesamtnennbetrag in Höhe von EUR 450
Mio. zeichnete.

Ende Dezember 2010 wurde mit der Republik Österreich eine
Bürgschaftsvereinbarung im Haftungshöchstausmaß von EUR 200 Mio.
abgeschlossen. Im Gegenzug hat sich die Bank verpflichtet, die
Haftung der Republik Österreich durch den Rückkauf von Government
guaranteed bonds (GGB) zu reduzieren, was im Februar 2011 im Volumen
von über EUR 750 Mio. erfolgt ist.

Restrukturierungsfortschritte der HAA

Nach Übernahme der Bank durch die Republik Österreich als
"Alleinaktionärin auf Zeit" wurde ein Restrukturierungsplan erstellt,
mit dem die Strategie grundlegend geändert und neu ausgerichtet
wurde.

Inhalt der Neuausrichtung ist die Vorbereitung der mittelfristigen
Re-Privatisierung der gesunden Teile der Bank, während
problembehaftete Geschäftseinheiten und Portfolien sowie alle
Gesellschaften außerhalb des Bank- und Leasinggeschäftes abgebaut
oder verkauft werden. Die Verkäufe und Abbauaktivitäten werden so
durchgeführt, dass dies vor dem Hintergrund der Marktentwicklung
möglichst verlustfrei erfolgen kann.

Die Hypo Alpe Adria hat im Geschäftsjahr 2010 die
Kreditrisikoorganisation und die damit verbundenen Prozesse, das
Limitsystem, die Neukreditvergabe und die Bearbeitung von
notleidenden Krediten, grundlegend überarbeitet. Diese Analyse des
Kreditportfolios resultierte in außerordentlichen hohen
Risikoaufwendungen, deren Ursache insbesondere auf historische
Schwächen in den Prozessen der Kreditsteuerung und Malversationen in
der Vergangenheit zurückzuführen sind.

Diese prozessualen Schwächen wurden vom neuen Management der
Gruppe beseitigt, marktübliche Strukturen und Prozesse wurden mit
Nachdruck aufgesetzt und werden weiter optimiert. Konzernweit wurden
eine neue Corporate Governance Struktur sowie höchste
Compliance-Standards implementiert.

Auf der Markt- und Kundenseite hat die Bank nach ausführlicher
Bestandsaufnahme die zentrale Steuerung der Marktbearbeitung massiv
verstärkt. Durch ganzheitliche Betreuungskonzepte, die individuell
auf die Bedürfnisse unserer Kunden zugeschnittene Lösungen
beinhalten, sollen Cross-Selling Potentiale in Zukunft stärker
gehoben werden.

Unter dem Projektnamen "CSI Team Hypo" hat die Bank gemeinsam mit
der Finanzprokuratur sowie mit Anwälten, Wirtschaftsprüfern und
Forensikern die Aufarbeitung der Vergangenheit voran getrieben. Für
die Bank bestehen zwei wesentliche Zielsetzungen:

1) Die Bank erarbeitet sich durch diese Aufklärung neue, hohe
Ethikstandards, unter dem neuen Management besteht null Toleranz für
unethisches Geschäft.

2) Als logische Konsequenz der umfassenden Aufklärungsarbeiten
schöpft die Bank sämtliche Möglichkeiten aus, Ansprüche gegen jene
geltend zu machen, die die Bank geschädigt haben.

Ziel ist es, die Aufklärungsarbeiten durch die Bank im laufenden
Geschäftsjahr abschließen zu können.

Ausblick

Der neue Vorstand hat unverzüglich nach Aufnahme seiner
Tätigkeiten die Geschäftsstrategie neu ausgerichtet und damit die
nunmehr 100-ige Konzentration auf normales serviceorientiertes
Bankgeschäft eingeleitet. Damit wurden die Voraussetzungen für eine
Normalisierung der Bank, die für 2011 die Null-Linie anstrebt,
geschaffen.

Alle Maßnahmen, die bereits umgesetzt wurden und weiter umgesetzt
werden, dienen dazu, die Bank einfacher, kleiner und
kundenorientierter aufzustellen.

Einfacher: Die Bank reduziert die Komplexität ihrer Strukturen und
Produkte, erhöht Transparenz-Standards und reduziert Strukturkosten.
Weiterbestehende Leasingeinheiten werden künftig unter der Governance
der Banken in den einzelnen Ländern geführt.

Kleiner: Die Hypo Alpe Adria wird ihre Marktaktivitäten in der
SEE-Region mit den Ländern Slowenien, Kroatien, Bosnien &
Herzegowina, Serbien, und Montenegro sowie in Italien und Österreich
auf das "normale" Bank- und Leasinggeschäft fokussieren. Alle anderen
Geschäftsfelder im Banken-, Leasingbereich und Einheiten außerhalb
des Finanzdienstleistungssektors werden abgebaut oder verkauft.

Kundenorientierter: Nach zwei Jahren in denen die Bank nur
ungenügend aktiv am Markt war, wird die Hypo Alpe Adria über Produkte
und einen sehr hohen Anspruch an Dienstleistungen für ihre Kunden
wieder sehr viel präsenter am Markt auftreten. Die Kunden können in
Zukunft noch attraktivere Dienstleistungen und Produkte erwarten.

Für die Gruppe wird eine Stärkung der Eigenkapitalausstattung
durch nachhaltig positive Ergebnisse ab 2012 bei gleichzeitiger
Reduzierung der Risikoaktiva angestrebt. Durch eine Verbesserung der
Primärmittelbasis und durch Assets unterlegte Funding-Maßnahmen soll
die Refinanzierung der Bank langfristig normalisiert und abgesichert
werden.

Die im Geschäftsjahr 2010 für die Umsetzung aufgesetzten
Strukturen, sind darauf ausgerichtet, für die gesunden Einheiten der
Gruppe Stabilität und nachhaltige Profitabilität sicher zu stellen,
um sie für eine spätere Re-Privatisierung gut auf zu stellen.

Dr. Gottwald Kranebitter, CEO der Hypo Alpe-Adria-Bank
International AG, erklärt anlässlich der Präsentation der
Konzernbilanz 2010: "Mit unseren zügig und konsequent eingeleiteten
Restrukturierungmaßnahmen hat der neue Vorstand sein oberstes Ziel
für 2010 erreicht: die Stabilisierung der von der Republik Österreich
notverstaatlichen Bank. Wir haben das Kreditportfolio erstmalig in
der Geschichte der Bank detailliert und umfassend durchleuchtet. In
der Bilanz 2010 sind alle Erkenntnisse aus dieser Bereinigung
berücksichtigt. Jetzt haben wir sprichwörtlich Licht im Keller. Für
das Jahr 2011 heißt die Strategie "Back to market" - unter strengen
Risikomaßstäben. Die Hypo Alpe Adria wird kleiner, einfacher und
kundenorientierter. Damit wird die Bank auf dem Weg zur nachhaltigen
Profitabilität im Jahr 2011 einen wichtigen Schritt vorankommen. Die
Ökonomen prognostizieren der Region Südosteuropa einen
wirtschaftlichen Aufschwung. Dadurch erhält die Hypo Alpe Adria den
nötigen Rückenwind, um sich zügig zu erholen."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Alpe Sees 2011 Bad Debt Charges Just Under EU400 Million

March 30 (Bloomberg) -- Hypo Alpe-Adria-Bank International
AG, the lender nationalized by Austria in 2009, expects bad debt
charges to fall by two thirds to “just under” 400 million
euros this year, Chief Executive Office Gottwald Kranebitter
told journalists in Vienna today.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Alles in allem sind das super Zahlen in Bezug auf das Jersey Partizipationskapital. Nächstes Jahr werden wir so ca. 100 Mio. EUR unter Null landen und dann ist der Weg zur Profitabilität offen...operativ ist sie ja schon da. Können natürlich im Laufe der Verkäufe und Liquidationen auch böse Ueberraschungen eintreten...Ich habe das Jersey Kaptial bei 19 EUR gekauft, jetzt sind wir auf 33 EUR, aber mittlerweile halte ich auch 50 EUR für fair - wenn wir Ende 2012 profitabel sind, steht das bei 85 EUR. Oder auch nicht

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

BKS, Hypo NOe May Buy Hypo Alpe’s Austrian Unit, Format Reports

March 31 (Bloomberg) -- BKS Bank AG, Niederosterreichische
Landesbank-Hypothekenbank AG, UniCredit Bank Austria AG and
Kaerntner Sparkasse AG are interested in Hypo Alpe-Adria-Bank
International AG’s Austrian unit, Format reported, without
saying where it got the information.

The banks will “shortly” be able to examine the unit’s
books and non-binding offers are due in April, the Vienna-based
magazine said. Hypo Alpe will decide which of the bidders will
be allowed to examine the “red” dataroom with sensitive data
in late April, the magazine said.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ditz: "Hypo am Balkan auf Gewinnkurs"
Die Hypo-Alpe-Adria-Bank soll wirtschaftlich Oberwasser gewinnen, das juristische Nachspiel aber dauert Jahre. Aufsichtsrats-Präsident Johannes Ditz im Interview.

Nach dem neuerlichen Milliardenverlust im Geschäftsjahr 2010 keimt in der notverstaatlichten Hypo-Alpe-Adria-Bank erstmals seit Langem wieder Zuversicht. Aufsichtsrats-Präsident Johannes Ditz erklärt im KURIER-Gespräch, wie die Bank 2011 zu "einer schwarzen Null" zurückkehren will, warum die Österreich-Tochter so rasch verkauft wird und wie die Chancen stehen, dass die Steuerzahler das Staatsgeld aus der Hypo zurückbekommen.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/2089063.php

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Da geht es aber nicht um die angesprochenen Anleihen, aber das dürfte
Einfluß darauf haben wann die wieder bedient werden können, falls überhaupt.

-----------

Frühere Notlösung zur Eigenkapitalgenerierung könnte nun zur teuren Falle für die Kärntner Bank werden

Hypo-Millionen hängen in Jersey fest
Von Stefan Melichar

Teil der Geschäfte vor 2018 kaum zu beenden.
Gutachten sieht für die Hypo massive Haftungsrisiken.
Experte kann kein aktives Management erkennen – dennoch hohe Gebühren.

weiter:

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3926&Alias=wzo&cob=555249

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo: Bruchlandung mit Luft-Geschäften
Von der Finanzierung von Business-Jets erwarteten sich die Ex-Hypo-Vorstände ein ertragreiches Geschäft. Jetzt sitzt die Bank auf Millionen-Verlusten.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/2095228.php

Interessante Deals machen der Hr. Köck und Hr. Riefler...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

>Eine Frechheit. Ich hoffe nur die Finanzprokuratur nimmt sich
>der Sache an und klagt diese Vorzugsaktionäre in Grund und
>Boden.

Ich denke denen ist schwer etwas strafrechtlich Relevantes
vorzuwerfen. Angeblich war es allerdings deutsches Steuergeld:

--------------

Wien/Klagenfurt. Es ist Steuergeld gewesen, mit dem die Kärntner Hypo Ende April 2009 versucht hat, virulent werdende Probleme in Zusammenhang mit Vorzugsaktien still und heimlich zu planieren. Dokumente, die der "Wiener Zeitung" exklusiv vorliegen, deuten jedoch darauf hin, dass es nicht österreichisches, sondern bayrisches Steuergeld war.

Aus einer internen Präsentation der Hypo von Mitte April 2010 geht hervor, dass der Rückkauf der Vorzugsaktien mit der damaligen Hypo-Mutter BayernLB abgestimmt gewesen ist und auch von ihr bezahlt wurde. Konkret waren bei einer – im Dezember 2008 durchgeführten – 700 Millionen Euro schweren Kapitalerhöhung 200 Millionen für den Rückerwerb der Vorzugsaktien der Hypo-Leasing-Holding (HLH) reserviert (siehe Faksimile).

weiter:

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3926&Alias=wzo&cob=559016

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Autsch.

-----------

Nun ist zu hören, dass auch die Bank Austria von ihrem
Grundsatzinteresse abgerückt sei, nachdem sie das Portfolio habe
überprüfen lassen. Die Ergebnisse sollen für die Bank Austrianer
enttäuschend gewesen sein.
Das Interesse soll gegen null tendieren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hm, die Tier-1 Anleihen aus dem Eröffnungsposting bleiben ungeschoren?

--------------------

EANS-Adhoc: Hypo Alpe-Adria-Bank International AG / Beschluss der Hauptversammlung über die nominelle Kapitalherabsetzung zur Abdeckung des Bilanzverlustes 2010; Geplante Kapitalerhöhung durch Wandlung von Partizipationskapital =

--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

30.05.2011

In der ordentlichen Hauptversammlung der HYPO ALPE-ADRIA-BANK INTERNATIONAL AG
(die "Bank") am 30.05.2011 wurde die aliquote vereinfachte (nominelle)
Kapitalherabsetzung zur Abdeckung des im Jahresabschluss zum 31.12.2010
ausgewiesenen Bilanzverlustes beschlossen. Demnach wird das Grundkapital von EUR
62.474.208,00 um EUR 43.377.156,49 auf EUR 19.097.051,51 sowie das von der Bank
begebene Partizipationskapital der Partizipationsschein-Emissionen 2008 und 2009
von insgesamt EUR 1.110.772.982,00 um EUR 771.233.041,49 auf EUR 339.539.940,51
gemäß §§ 182 ff AktG iVm § 23 Abs 4 Z 2 BWG herabgesetzt. Die Herabsetzung des
Grundkapitals wird mit der Firmenbucheintragung wirksam.

Weiters ist geplant, für den 30.06.2011 eine außerordentliche Hauptversammlung
einzuberufen, in der eine Erhöhung des Grundkapitals von EUR 19.097.051,51 um
EUR 449.999.997,87 auf EUR 469.097.049,38 durch Wandlung des in der
Partizipationsschein-Emission 2010 an die der Republik Österreich (Bund)
begebenen EUR 450 Mio. Partizipationskapitals in Anwendung von § 102 BWG unter
Bezugsrechtsausschluss beschlossen werden soll.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Jawoll, die Tier 1 Anleihen aus dem Eröffnungsposting bleiben ungeschoren. Im Propekt gibt es nämlich keinen Herabsetzungsanspruch, den es bei dem staatlichen Partizipationskapital schon gibt, naja trifft ja nur den Staat;-)
Jetzt scheint die (rational begründete) Zockerei mit den Hypo Jersey I und II in die heisse Phase zu gehen...Wird spannend, aber in Summe scheint es der Hypo schlechter zu gehen als angenommen. Mal sehen...die Entwicklung von Jersey ist nicht unbedingt mit einer erfolgreichen Lösung für den Staat und die Hypo in Summe korreliert..Let's see...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>in Summe scheint es der Hypo schlechter zu gehen als angenommen.

Woraus schließt Du das? Mir klingt diese Meldung eher danach, daß man mittlerweile einen guten Überblick hat und die Bilanz normalisieren möchte.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Sorry, das war eine ungenaue Aussage von mir. Die Situation für den Staat als Eigentüner verschlechtert sich (Kapitalherhabsetzung, Wandlung in EK, wenig Intersse am Kauf des Portfolios durch andere Banken). Der Hypo selbst gehts besser, so wie du sagst, die Bilanz wird durch einen solventen und willigen Eigentümer saniert, das operative Geschäft stabilisiert sich und über kurz oder lang gibst Gewinne. Und dann wird Jersey wieder bedient,...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Jawoll, die Tier 1 Anleihen aus dem Eröffnungsposting bleiben
>ungeschoren. Im Propekt gibt es nämlich keinen
>Herabsetzungsanspruch,


Ich weiß, aber ich bin erstaunt daß man nicht versucht wie in Irland
via gesetzlicher Lösung die nachrangigen Anleihen auch mit zum
Handkuß kommen zu lassen. Aber wahrscheinlich will man die Büchse der
Pandora nicht öffnen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Das kann natürlich noch kommen, aber glauben tue ich es nicht weil:
- Sie es jetzt bei der Gelegenheit nicht gemacht haben (die Herabsetzung ist für Jersey also eine gute Nachricht)
- Es verfassungsrechtlich glaube ich gar nicht halten würde, sofern kein Staatsnotstand oder sowas in der Art vorliegt
Mal sehen, aber ich würde schon gerne unter 30 EUR noch zukaufen, es gibt nur so wenig...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Das kann natürlich noch kommen, aber glauben tue ich es nicht
>weil:
>- Sie es jetzt bei der Gelegenheit nicht gemacht haben (die
>Herabsetzung ist für Jersey also eine gute Nachricht)
>- Es verfassungsrechtlich glaube ich gar nicht halten würde,
>sofern kein Staatsnotstand oder sowas in der Art vorliegt


Stimme zu, das ist jetzt sehr unwahrscheinlich. Rechtlich ist es sicher
ein Riesenproblem, weil das ja die Reihung auf den Kopf stellen würde
(zuerst muß das Eigenkapital die Verluste tragen).

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Der Hr. Waiglein hat recht...

-----

„Finde den Bericht zum Bankenpaket tendenziös und falsch.“ profil hätte Einnahmen und Aufwendungen „selektiv“ gerechnet, „letztklassige“ Annahmen getroffen – und sei ganz offensichtlich weniger an Fakten interessiert als vielmehr an deren „Verdrehung“. Absender: Harald Waiglein, Sprecher des Finanzministeriums.

----

P.S.: Bis Ende Juni ist es nicht mehr sehr weit, von der
PS-Kapitalrückzahlung der Erste Bank hört man verdächtig wenig.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ich bin etwas verwundert - wenn solche Verluste schon absehbar sind,
dann müßten sie schon jetzt in der Bilanz berücksichtigt werden. Wenn
nicht... hat der Hr. Androsch sich wieder einmal nur wichtig
gemacht.


-------

...
Dass der Staat beim jetzigen Kapitalschnitt bei der Ende 2009 notverstaatlichten Kärntner Hypo Alpe Adria als "erste Tranche" mehr als 700 Mio. Euro vom eingeschossenen Kapital abschreiben muss, ist für Androsch erst der Anfang. "Das ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange", sagte Androsch am Dienstag. Er sprach heute vielmehr von "ein paar Milliarden". Die genaue Höhe der Lasten wage ja nicht einmal Hypo-Vorstandschef Gottwald Kranebitter abzuschätzen.
...

weiter:

http://derstandard.at/1304553910861/Androsch-Hypo-Alpe-Adria-wird-fuer-Steuerzahler-noch- viel-teurer

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>>...kann mich jemand aufklären wass das für das
>>Partizipationskapital bedeutet? Bilanziell wird der
>Kaufpreis
>>bei der Mutter verbucht und dann? Die Mutter hat dann ein
>>hohes EK und macht für immer Verluste weil die
>profitablen
>>Töchter weg sind?
>
>
>Ich weiß nicht wie die genauen Beteiligungsverhältnisse
>aussehen aber
>gefühlsmäßig würde ich sagen so sollte es sein. Tendenziell
>ist es
>mE für diese Tier 1 Anleihen besser wenn profitable Töchter im
>Konzern bleiben.

Guten Abend,

Morgen Freitag Punkt zwölf Uhr mittags läuft die Bewerbungsfrist für mögliche Käufer der Österreich-Tochter der notverstaatlichten Bank aus.

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=4103&Alias=wzo&cob=566038

Die Wiener Zeitung meint ein Verkauf zu guten Konditionen wäre ein ermutigendes Signal für die Bank und die Republik.

Du hattest ja geschrieben, dass es für die beiden Hypo Tier 1 Anleihen besser sein könnte, wenn profitable Töchter im Konzern bleiben. Dieser Logik folgend nimmt der Markt also an, dass morgen ein fixer Käufer da ist und dies negative Auswirkungen auf die Hypo Tier 1 Anleihen hat. Dies könnte auch den Kursverfall der letzten Tage erklären.

Im Umkehrschluss würde das allerdings bedeuten, dass wenn morgen die Bewerbungsfrist für mögliche Käufer ohne konkrete Interessenten verstrichen ist (was mich bei der derzeitigen Grichenland und PIGS-Krise nicht wundern würde), die Hypo Tier 1 Anleihen wieder einen Schub nach oben bekommen würden.

Seht ihr das auch so?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>Sorry,
>
>bin neu hier im Geflecht und hab das jetzt irgendwie doppelt
>gepostet.


Wenn du deinen Beitrag selbst anklickst kannst du ihn auch danach
noch bearbeiten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Die Wiener Zeitung meint ein Verkauf zu guten Konditionen
>wäre
>>ein ermutigendes Signal für die Bank und die Republik.
>>Du hattest ja geschrieben, dass es für die beiden Hypo
>Tier 1
>>Anleihen besser sein könnte, wenn profitable Töchter im
>>Konzern bleiben. Dieser Logik folgend nimmt der Markt also
>an,
>>dass morgen ein fixer Käufer da ist und dies negative
>>Auswirkungen auf die Hypo Tier 1 Anleihen hat. Dies
>könnte
>>auch den Kursverfall der letzten Tage erklären.
>>Im Umkehrschluss würde das allerdings bedeuten, dass wenn
>>morgen die Bewerbungsfrist für mögliche Käufer ohne
>konkrete
>>Interessenten verstrichen ist (was mich bei der
>derzeitigen
>>Grichenland und PIGS-Krise nicht wundern würde), die Hypo
>Tier
>>1 Anleihen wieder einen Schub nach oben bekommen würden.
>>
>>Seht ihr das auch so?
>
>
>Ich glaube die allgemeine Marktbewegung (auch bei anderen Tier
>1
>Anleihen) erklärt die Bewegung der letzten Tage zum größten
>Teil,
>diesem möglichen Verkauf würde ich nur ein sehr geringes
>Gewicht
>beimessen.
>
>Einen davon unabhängigen Schub nach oben wird es mE nur geben
>wenn
>sich ein weit höherer Verkaufspreis als erwartet abzeichnet.

Du meinst also auch, dass morgen ein Käufer aus dem Hut gezaubert wird. Ist das nicht eigenartig?

Ich denke bei der derzeitigen Griechenland und PIGS-Krise werden die meisten als Käufer in Frage kommenden Banken doch ganz andere Probleme haben, oder ist die Hypo Österreich wirklich so interessant?

Vom Gegenteil scheint überzeugt zu sein Dr. Androsch, Vizepräsident des Aufsichtsrates der Finanzmarktbeteiligung Aktiengesellschaft des Bundes (FIMBG), der Schlüsselstelle für die Hilfen an Banken, der ja vor kurzem gesagt hat, dass er keine Idee hat, wer in der Kärntner Hypo den Alleineigentümer Bund ablösen soll: „Wer soll das kaufen? Das ist wie bei der Bundesbahn.“.

Meinst du nicht, dass es auch sein könnte, dass sie die Hypo Österreich und Italien nur deshalb zum Verkauf ausgeschrieben haben, um die EU-Kommission bei Laune zu halten, die ja die Verkleinerung der Bank im Staatshilfeverfahren verlangt, indem die tatsächlichen Verkaufsbemühungen dokumentiert werden?

Da es nun, wie du sagst, tendenziell besser für die Tier 1 Anleihen ist, wenn profitable Töchter im Konzern bleiben, wäre es also viel besser, wenn morgen sich kein in Frage kommender Käufer gemeldet hätte.

Denn Hypo Italien hat ja in allen Jahren zuvor schon immer Gewinn gemacht und Hypo Österreich ist heuer auch auf Gewinnkurs!

Interview mit Gerhard Salzer, Chef der Hypo Österreich:

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/hypo/2721221/hypo-oesterreich-kuendigu ngen-vor-dem-verkauf.story

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Du meinst also auch, dass morgen ein Käufer aus dem Hut
>gezaubert wird. Ist das nicht eigenartig?

Nein, das meine ich nicht. Ich habe keine Idee dazu, die abwinkenden
Aussagen bisher können aber sicher auch nur Taktik gewesen sein.


>Meinst du nicht, dass es auch sein könnte, dass sie die Hypo
>Österreich und Italien nur deshalb zum Verkauf ausgeschrieben
>haben, um die EU-Kommission bei Laune zu halten, die ja die
>Verkleinerung der Bank im Staatshilfeverfahren verlangt, indem
>die tatsächlichen Verkaufsbemühungen dokumentiert werden?


Bei Laune halten reicht nicht, sie haben sich ja dazu verpflichtet und
die Kommission ist im allgemeinen ziemlich humorlos.
Ich weiß aber nicht wie man vorgeht wenn nur lächerlich niedrige
Angebote eingehen sollten - ein "Verschenken" kann ja auch die EU nicht
ernsthaft erwarten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Interessant, aber Kursbewegungen sind hier im Allgemeinen recht aussagelos, weil das Volumen so niedrig ist. Der "Sturz" von 35 auf 25 wurde ja durch einen Verkäufer ausgelöst der unbedingt 2.5 k Stück (auch das eigenltich eine lächerlich kleine Position) loswerden wollte und dann ist der Kurs bei sehr niedrigem Volumen dort kleben geblieben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

@thomas250

>Interessant, aber Kursbewegungen sind hier im Allgemeinen
>recht aussagelos, weil das Volumen so niedrig ist. Der
>"Sturz" von 35 auf 25 wurde ja durch einen Verkäufer
>ausgelöst der unbedingt 2.5 k Stück (auch das eigenltich eine
>lächerlich kleine Position) loswerden wollte und dann ist der
>Kurs bei sehr niedrigem Volumen dort kleben geblieben.

"lächerlich kleine Position" würde ich nicht sagen, denn es handelt sich immerhin um ein Nominale von 250.000 Euro!

Wenn ich fragen darf, bist du noch mit 5% deines Vermögens investiert oder hast du auf 1% abgebaut oder bist du ganz raus?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

http://kaernten.orf.at/stories/521629/

Gut gemacht Kranebitter!

Die Überlegung war richtig: bisher gibt es kein konkretes Angebot für die Hypo-Österreich, sondern lediglich Interessensbekundungen. Wenn es keine Angebote gibt, muss nicht unbedingt sofort verkauft werden, denn ein guter Kaufpreis ist im Sinne der Steuerzahler. Bis spätestens 2014 muss sich der Staat aus der Hypo aber wieder zurückziehen.

Bis 2014 ist noch lange Zeit und wenn die Hypo International wenigstens für ein paar Jahre noch die Gewinne von Hypo Italien und der jetzt sanierten Hypo Österreich einstreichen kann, werden die Aussichten für Zinszahlungen für den 555er Bond (ISIN DE0006949555) immer realistischer.

Wenn erst wieder Zinsen gezahlt werden, startet der Kurs des 555er Bond wie eine Rakete gegen Norden, da bin ich mir sicher.

Bin jetzt auch mit von der Partie. Hab heut bei der Auktion
an der Börse Frankfurt zugeschlagen und 240 Stück der Fixzinsanleihe mit 7,375% befinden sich nun in meinem Depot.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>http://kaernten.orf.at/stories/521629/

>Die Überlegung war richtig: bisher gibt es kein konkretes
>Angebot für die Hypo-Österreich, sondern lediglich
>Interessensbekundungen.


Wie zu erwarten - keine Kursreaktion.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

...
Laut „Presse“-Informationen wird in Aufsichtsratskreisen eine Absage des Verfahrens nicht ausgeschlossen. Denn so gut wie alle österreichischen Großbanken, die im Vorfeld angesprochen wurden, winken ab. Ein klares Nein kommt von der Bank Austria, der österreichischen Raiffeisengruppe, der Erste Bank, der Bawag, der Sparkassengruppe, der Hypo Niederösterreich, den Volksbanken, der Oberbank und der Bank für Kärnten und Steiermark. Bei den potenziellen Interessenten soll es sich dem Vernehmen nach um eher kleinere Institute aus dem Ausland – vorwiegend aus der Ukraine und Russland – handeln.
...

weiter:

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/671119/Geringes-Interesse-an-der-Hypo-Oest erreich?_vl_backlink=/home/wirtschaft/economist/599943/index.do&direct=599943

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wenn ich fragen darf, bist du noch mit 5% deines Vermögens
>investiert oder hast du auf 1% abgebaut oder bist du ganz
>raus?

Ich bin noch immer mit ca. 5% dabei und möchte auf 10-15% aufstocken. Ich bleibe bis zur Entscheidung drinnen: Entweder die Sanierung geht einigermassen gut und dann verkaufe ich ab 70 - 80 EUR oder es fällt auf 0 weil ich doch einen Denkfehler bei der Sache hatte.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ich bin noch immer mit ca. 5% dabei und möchte auf 10-15%
>aufstocken.


No risk, no Fun?
Die Gewichtung erscheint mir sehr hoch für eine solche
Spekulation?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

thomas250

>>Wenn ich fragen darf, bist du noch mit 5% deines
>Vermögens
>>investiert oder hast du auf 1% abgebaut oder bist du ganz
>>raus?
>
>Ich bin noch immer mit ca. 5% dabei und möchte auf 10-15%
>aufstocken. Ich bleibe bis zur Entscheidung drinnen: Entweder
>die Sanierung geht einigermassen gut und dann verkaufe ich ab
>70 - 80 EUR oder es fällt auf 0 weil ich doch einen Denkfehler
>bei der Sache hatte.

Konnte gestern bei der Auktion an der Börse Frankfurt noch mal 190 Stück abstauben. Habe nun insgesamt 430 Teile der Fixzinsanleihe mit 7,375% zum Einstandskurs von 25,01% im Depot. Das entspricht in meinem Depot einem Anteil von aktuell gerundet 2,34%.

Nebenbei finde ich besonders interessant bei der Investition den steuerlichen Aspekt, was die Neugestaltung der Besteuerung von Kapitalvermögen
(Kursgewinnsteuer) betrifft. Der Kursgewinn bei Verkäufen von Aktien wird ab 1.10.2011
unabhängig von der Behaltedauer in Höhe von 25% durch KESt Abzug versteuert
(Ausgenommen sind Altbestände von Anleihen und Derivaten, die vor dem
01.10.2011 gekauft werden). Das heißt für Käufe und Verkäufe von Anleihen
und Derivaten vor dem 1.10.2011 gilt die alte Gesetzeslage mit
Steuerfreiheit nach Ablauf der Spekulationsfrist von 12 Monaten.

Man liest zwar in den Medien, dass über Fristverlängerungen diskutiert wird, aber sicher ist das nicht. Sicher ist allerdings, dass wenn ich meine 430 Teile des Fixverzinsten bis Juli 2012 im Depot halte, die Speckfrist von 12 Monaten verstrichen ist und ich ab Juli 2012 eventuelle Wertsteigerungen ohne KESTabzug von 25%, also steuerfrei einstreichen darf.

Ich plane deshalb, wenn sich weitere Kaufgelegenheiten ergeben, auf die Targetgewichtung von 5% also in etwa auf 1000 Stücke, was einem Nominalwert von 100.000 Euro entspricht, aufzustocken.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>Konnte gestern bei der Auktion an der Börse Frankfurt noch mal
>190 Stück abstauben. Habe nun insgesamt 430 Teile der
>Fixzinsanleihe mit 7,375% zum Einstandskurs von 25,01% im
>Depot. Das entspricht in meinem Depot einem Anteil von aktuell
>gerundet 2,34%.


Nachdem du das so genau nachvollziehbar angibst konnte ich natürlich nicht widerstehen
nachzurechnen - Depotgröße also 460.000 Euro, Respekt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

kleine Bemerkung am Rande:

die besagte Fixzinsanleihe mit 7,375% ist mit 0,02% in folgendem Fonds beinhaltet:
Pioneer Investm.Total Return (LU0149168907)
(Fondsvolumen 611,2 Mio €):

Macht bei den aktuellen Kursen 4000-4500 Stück

näheres unter
https://kurse.direktanlage.at/Kurse/Fonds/FondsDetail.aspx?id=FU_534304

interessant, wie ich finde (es glauben also nicht nur ein paar Zocker dieser Kommune-mich eingeschlossen- an die Anleihe)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>es glauben also nicht nur ein paar Zocker dieser Kommune-mich eingeschlossen- an die Anleihe

Bei einer Gewichtung von 0,02% würde ich da nicht allzuviel hineininterpretieren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>es glauben also nicht nur ein paar Zocker dieser
>Kommune-mich eingeschlossen- an die Anleihe
>
>Bei einer Gewichtung von 0,02% würde ich da nicht allzuviel
>hineininterpretieren.

Definitely, die Gewichtung entspricht ja auch nur etwa 3 vollständigen Handelswochen in einem sehr illiquiden Markt, aber wenn das Papier am Markt als pure Zockerei gelten würde, würde wohl kein soweit seriöser "Total Return" Fonds (für den ich das Pinoneer Produkt halte) eine Wette wagen, egal in welcher Höhe.

Stay long,...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Definitely, die Gewichtung entspricht ja auch nur etwa 3
>vollständigen Handelswochen in einem sehr illiquiden Markt,
>aber wenn das Papier am Markt als pure Zockerei gelten würde,
>würde wohl kein soweit seriöser "Total Return"
>Fonds (für den ich das Pinoneer Produkt halte) eine Wette
>wagen, egal in welcher Höhe.


Woher weißt du daß sie die Position neu erworben haben?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ganz allgemein gesprochen, wenn für jemanden der Kauf eines Titels durch einen Fonds ein Kaufargument ist, sollte derjenige eigentlich in Fonds investieren.. ist einfacher und logischer

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ganz allgemein gesprochen, wenn für jemanden der Kauf eines
>Titels durch einen Fonds ein Kaufargument ist, sollte
>derjenige eigentlich in Fonds investieren.. ist einfacher
>und logischer

So ein Blödsinn, die Fondsgewichtung ist geringfügig vertraunensfördernd, that's it.

Den potentiell zu lukrierenden Gewinnhebel gibt es aber eher im HAA-Produkt als in einem 08/15 Total Return Vehikel,..

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Das will für Kärnten nicht viel heißen, aber interessant wie negativ Moody`s die Hypo sieht (die Republik (d.h. das Eigenkapital) und nachrangige Anleihen müssen riesige
Verluste tragen bevor die Haftung des Landes Kärnten für Senior-Anleihen
ins Spiel kommt)

---------------

Hypo: Letzte Warnung für Kärnten

Die Rating-Agentur "Moody’s" stellt dem Land die Rute in Fenster: Ein Downgrading der Kreditwürdigkeit wegen der Hypo.


weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/3916632.php

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Warren Buffett
>Das will für Kärnten nicht viel heißen, aber interessant wie
>negativ Moody`s die Hypo sieht (die Republik (d.h. das
>Eigenkapital) und nachrangige Anleihen müssen riesige
>Verluste tragen bevor die Haftung des Landes Kärnten für
>Senior-Anleihen
>ins Spiel kommt)

Das Land Kärnten ist als Alteigentümer für die Misswirtschaft in der HAA bis zum Jahre 2008 hauptverantwortlich und hat bis dahin die HAA als Quelle leicht verdienten Geldes missbraucht. Da wird vom Land Kärnten noch viel an die Bank zurückzuzahlen sein. Mann denke nur an die rechtswidrige Sonderdividende 2008, die von der Finanzprokuratur über die Bank an die Alteigentümer fällig gestellt und eingeklagt werden wird und die Begebung verschiedener Tranchen von Vorzugsaktien mit rechtswidrigen Rückkaufabsprachen (mit Nichtigkeitsfolge) alles unter der Regie des Alteigentümers Land Kärnten.

Ansonsten halte ich vom täglichen Moody’s Käse wenig und orientiere meine Investitionsentscheidungen nicht an den Elaboraten eines Herrn Mathias Kuelpmann von Moody's Frankfurt am Main

http://www.hypo-alpe-adria.com/115/home.nsf/pages/investor_relations-rating-21

Das war auch in der Vergangenheit eine wahrhaft weise Entscheidung, denn wer sich vor 2007 auf die guten Rating Zeugnisse von Moody’s für US-Hypothekenpapieren (und viele andere Wertpapiere) verlassen hat (wie leider viele Banken in Deutschland, zum Glück aber nicht unsere viel kritisierte HAA)

http://news.orf.at/stories/2064189/2064190/

ist heute arm wie eine Kirchenmaus.

In manchen Fällen ist es heute schon so, dass Ratings und "private Monitorings" von Moody’s gute Kontraindikatoren für die eigenen Investitionen sind, also wenn positiv eher Vorsicht und Finger weg.

Im konkreten Fall hat die HAA ihre Stellungnahme zum letzten „private Monitoring" von Moody’s ja bereits abgegeben

„Die Hypo Alpe Adria verwies am Mittwoch in einer Stellungnahme darauf, dass alle Ratings, sowohl für die Bank als auch für die Verbindlichkeiten stabil geblieben seien. Die heutige Moody's-Bewertung sei kein Rating der Bank, daraus ließen sich auch keine Schlüsse über ein künftiges Rating der Bank ziehen.“

http://derstandard.at/1308679446917/Hypo-Kaernten-Moodys-senkt-Ausblick-fuer-HGAA-Schulde n-auf-negativ

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ansonsten halte ich vom täglichen Moody’s Käse wenig und
>orientiere meine Investitionsentscheidungen nicht an den
>Elaboraten eines Herrn Mathias Kuelpmann von Moody's Frankfurt
>am Main
>
>http://www.hypo-alpe-adria.com/115/home.nsf/pages/investor_relations-rating-21
>
>Das war auch in der Vergangenheit eine wahrhaft weise
>Entscheidung, denn wer sich vor 2007 auf die guten Rating
>Zeugnisse von Moody’s für US-Hypothekenpapieren (und viele
>andere Wertpapiere) verlassen hat (wie leider viele Banken in
>Deutschland, zum Glück aber nicht unsere viel kritisierte
>HAA)
>
>http://news.orf.at/stories/2064189/2064190/
>
>ist heute arm wie eine Kirchenmaus.


Das stimmt, andererseits waren das keine Unternehmensratings, wo sie mittlerweile
fast 100 Jahre Erfahrung haben und einen entsprechenden Track-Record.
(gelegentliche kapitale Böcke wie Lehman, Worldcom, Parmalat, usw. nicht
ausgeschlossen)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Klagenfurt/Gröding. In Ökostrom zu investieren war schon vor Fuskushima in. Das lag zum einen an der ökologischen Verantwortung der Unternehmer, zum anderen an den prall gefüllten Fördertöpfen. Bei der Fülle an Ökostromtarifen, Sanierungschecks, Kesseltauschprogrammen und sonstigen Investitionsprämien verloren Anlagenbetreiber oft den Blick auf die Rentabilität. So geschehen, bei vielen Biomasse- und Biogasanlagen, die in den vergangenen Jahren in Österreich aufgestellt wurden.


Hinzu kommt, dass die Rohstoffpreise für Biomasse, allen voran Energieholz in den vergangenen Jahren um knapp 30 Prozent gestiegen sind und die Anlagenbetreiber mit höheren Brennstoffwerten kalkulierten. Es musste also wesentlich mehr, des immer teurer werdenden Rohstoffs eingekauft werden. Fazit: Die SWH – Strom und Wärme aus Holz –, eine Gesellschaft der Kelag und der Österreichischen Bundesforste und die Hypo Group Alpe Adria verkaufen jetzt ihre Biomasseanlagen mit Riesenverlusten.

30 Anlagen sind es bei der SWH, 18 bei der Hypo. Beide befinden sich in der „heißen Verkaufsphase“, wie Hypo-Sprecher Dominik Köfner und SWH-Chef Matthias Preusser bestätigen. Die Interessenten sollen dabei nicht gerade Schlange stehen, ist aus Branchenkreisen zu vernehmen.

Die SWH verhandelt, so Preusser in erster Linie an regionalen Lösungen. Das Interesse an industriellen Betreibern ist überschaubar: „Die Anlagen sind nur bei massiven Nachlässen der Banken interessant“, sagt Florian Dietz, Chef des Anlagenbetreibers Cycleenergy. Die österreichische Sägeindustrie hat vielfach vor zu großen Erwartungen bei Biomasse gewarnt. Wirtschaftlich darstellbar seien Anlagen fast nur in Synergie zu einer Holzindustrie, bei dem das Energieholz als Kuppelprodukt anfalle und die Wärme ganzjährig industriell genutzt werde. Diese Anlagen mit den höchsten Wirkungsgraden werden im Ökostromtarif übrigens mit den geringsten Tarifen abgegolten.


Abwertungsbedarf


Für die Banken geht es um Millionen. Der Verlust der SWH betrug 2009 rund 20,5 Millionen €, das Eigenkapital Minus 20,3 Millionen €. Ein Abschreibungsbedarf der Banken von 100 Millionen € wird kolportiert. Der betrifft aber nicht zur Gänze die SWH, da nicht alle 30 Anlagen zu 100 Prozent in ihrem Eigentum stehen. In der SWH-Bilanz 2009 wurde keine positive Fortbestandsprognose mehr gegeben. Die Kelag schrieb 2010 einen kurz davor getätigten Eigenkapitalzuschuss von 2,4 Millionen € ab. Auch bei der Hypo wurde laufend wertberichtigt, erklärt Köfner. Zum Halbjahr 2010 fielen Abschreibungen von fast 79 Millionen € für Energieprojekte an.

Köfner sieht das pragmatisch: „Die Hypo muss sich auf ihr Kerngeschäft konzentrieren, wir erwarten bis Ende nächster Woche Angebote.“ Flattern diese nicht ein, werden die Anlagen „zurückgebaut“, also geschlossen.


http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/branchen/biomasseanlage-betreibern-droht- supergau-478223/index.do?_vl_backlink=/home/index.do&_vl_pos=3.2.DT

27.06.2011

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Vor ein paar Wochen habe ich in einer Zeitung gelesen, daß viele Biomasseanlagen ärgste Fehlplanungen sind: Vor allem bei der richtigen Dimensionierung dürfte es oft hapern. Auch wird das Holz oft Hunderte Kilometer mit dem LKW herumgeführt bevor es im Ofen landet.
Das Problem ist also nicht auf die HAA beschränkt, auch Bundesforste und viele Gemeinden hätten einiges an Fehlinvestitionen abzuschreiben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wenn der Strompreis nicht so stark steigt, wie die Kosten des Brennmaterials, dann ist das natürlich nicht ideal für den Produzenten. Die Energiewende hängt einzig und alleine vom Strompreis ab. Je höher der ist bzw. je höher die Förderung, desto wirtschaftlicher die Produkte. Die Abschaltung der dt. AKWs bringt über einen steigenden Strompreis einen kleinen Schub für die Branche.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

> je höher die Förderung,
>desto wirtschaftlicher die Produkte.


Eigenartiges Wirtschaftssystem, wo die Höhe der Förderung über die "Wirtschaftlichkeit" des Produktes entscheidet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>> je höher die Förderung,
>>desto wirtschaftlicher die Produkte.
>
>
>Eigenartiges Wirtschaftssystem, wo die Höhe der Förderung über
>die "Wirtschaftlichkeit" des Produktes entscheidet.

Hast einerseits schon recht, aber auch AKWs werden indirekt gefördert (Umwälzung manche Kosten auf die Allgemeinheit) usw. Somit meine ich mit "wirtschaftlich" einfache nur sämtliche Geldflüsse zum Unternehmen hin, egal ob die vom Kunden oder vom Staat kommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Was ist eigentlich an den immer wiederkehrenden Gerüchten dran, dass Ölfirmen (namentlich BP) hier einige Patente in dem Bereich halten und damit indirekt preisbeherrschend sind?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Was ist eigentlich an den immer wiederkehrenden Gerüchten
>dran, dass Ölfirmen (namentlich BP) hier einige Patente in dem
>Bereich halten und damit indirekt preisbeherrschend sind?

Ich glaube, dass die Antwort lautet: Nichts. Vielleicht war das in den 70er oder 80er mehr Thema und das öffentliche Interesse dafür bzw. die Verwertbarkeit zu gering. Aber jetzt ist das eine große Branche. Eine Autofirma, die einen extrem sparsamen Motor hätte und ihn auch kostengünstig produzieren könnte, würde das sofort machen weil es mittlerweile (eben im Gegensatz zu vor 20 Jahren) ein kräftiges Verkaufsargument ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Klagenfurt/Gröding. In Ökostrom zu investieren war schon vor
>Fuskushima in. Das lag zum einen an der ökologischen
>Verantwortung der Unternehmer, zum anderen an den prall
>gefüllten Fördertöpfen. Bei der Fülle an Ökostromtarifen,
>Sanierungschecks, Kesseltauschprogrammen und sonstigen
>Investitionsprämien verloren Anlagenbetreiber oft den Blick
>auf die Rentabilität. So geschehen, bei vielen Biomasse- und
>Biogasanlagen, die in den vergangenen Jahren
>in Österreich aufgestellt wurden.
>
>
>Hinzu kommt, dass die Rohstoffpreise für Biomasse, allen voran
>Energieholz in den vergangenen Jahren um knapp
>30 Prozent gestiegen sind und die Anlagenbetreiber
>mit höheren Brennstoffwerten kalkulierten. Es musste also
>wesentlich mehr, des immer teurer werdenden Rohstoffs
>eingekauft werden. Fazit: Die SWH – Strom und Wärme aus Holz
>–, eine Gesellschaft der Kelag und der Österreichischen
>Bundesforste und die Hypo Group Alpe Adria verkaufen jetzt
>ihre Biomasseanlagen mit Riesenverlusten.
>
>30 Anlagen sind es bei der SWH, 18 bei der Hypo. Beide
>befinden sich in der „heißen Verkaufsphase“, wie Hypo-Sprecher
>Dominik Köfner und SWH-Chef Matthias Preusser bestätigen. Die
>Interessenten sollen dabei nicht gerade Schlange stehen, ist
>aus Branchenkreisen zu vernehmen.
>
>Die SWH verhandelt, so Preusser in erster Linie an regionalen
>Lösungen. Das Interesse an industriellen Betreibern ist
>überschaubar: „Die Anlagen sind nur bei massiven
>Nachlässen der Banken interessant“, sagt Florian Dietz, Chef
>des Anlagenbetreibers Cycleenergy. Die österreichische
>Sägeindustrie hat vielfach vor zu großen Erwartungen bei
>Biomasse gewarnt. Wirtschaftlich darstellbar seien Anlagen
>fast nur in Synergie zu einer Holzindustrie, bei dem das
>Energieholz als Kuppelprodukt anfalle und die Wärme ganzjährig
>industriell genutzt werde. Diese Anlagen mit den höchsten
>Wirkungsgraden werden im Ökostromtarif übrigens mit den
>geringsten Tarifen abgegolten.
>
>
>Abwertungsbedarf
>
>
>Für die Banken geht es um Millionen. Der Verlust der SWH
>betrug 2009 rund 20,5 Millionen €, das Eigenkapital Minus 20,3
>Millionen €. Ein Abschreibungsbedarf der Banken von 100
>Millionen € wird kolportiert. Der betrifft aber nicht zur
>Gänze die SWH, da nicht alle 30 Anlagen zu 100 Prozent in
>ihrem Eigentum stehen. In der SWH-Bilanz 2009 wurde keine
>positive Fortbestandsprognose mehr gegeben. Die Kelag schrieb
>2010 einen kurz davor getätigten Eigenkapitalzuschuss von 2,4
>Millionen € ab. Auch bei der Hypo wurde laufend
>wertberichtigt, erklärt Köfner. Zum Halbjahr 2010 fielen
>Abschreibungen von fast 79 Millionen € für Energieprojekte
>an.
>
>Köfner sieht das pragmatisch: „Die Hypo muss sich auf ihr
>Kerngeschäft konzentrieren, wir erwarten bis Ende nächster
>Woche Angebote.“ Flattern diese nicht ein, werden die Anlagen
>„zurückgebaut“, also geschlossen.

>
>27.06.2011



Dass Biomasseanlage-Betreibern ein „Supergau“ droht mag andere Banken (zB die der SWH Geld geliehen haben) ins Schwitzen bringen, die HAA kratzt das wenig.

„Auch bei der Hypo wurde laufend wertberichtigt, erklärt Köfner. Zum Halbjahr 2010 fielen Abschreibungen von fast 79 Millionen € für Energieprojekte an“

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/branchen/biomasseanlage-betreibern-droht- supergau-478223/index.do

Das Problem war bei der HAA schon lange bekannt und die Kosten der 18 Biogasanlagen wurden bereits in den Bilanzen 2009 und der Aufräumbilanz 2010 komplett abgeschrieben

Wenn da noch Geld für die eine oder andere Anlage hereinkommt, wird daraus sogar ein Bilanzgewinn für 2011.

Bei den 8 deutschen Biogasanlagen sieht es da sehr gut aus, denn im Gegensatz zu den österreichischen Anlagen sind die deutschen Biogasanlagen durch die hohe Einspeisevergütung und langfristige Rohstoffverträge rentabel.

http://www.euwid-energie.de/news/bioenergie/einzelansicht/Artikel/hypo-group-alpe-adria-w ill-13-biogasanlagen-veraeussern.html

Wenn keine Angebote für unrentable Anlagen „einflattern“, werden diese, laut HAA Köfner „zurückgebaut“, also geschlossen, um zukünftige Bilanzen nicht mehr zu belasten.

PS: konnte gestern wieder mit 200 Stück zu 23,61 aufstocken. Der Mischer liegt jetzt bei 24,57% für 630 Stück und einem Depotanteil von aktuell gerundet 3,36%.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


Warren Buffett 18.3.11

>Tendenziell
>ist es
>mE für diese Tier 1 Anleihen besser wenn profitable Töchter im
>Konzern bleiben.

Sieht so aus, als könnte die profitable Italien-Tochter auch noch längere Zeit im Konzern verbleiben.

„Bis Dienstagmittag (12 Uhr) konnten sich Interessenten für die Italien-Tochter mit Sitz in Udine melden, um sich einen ersten Einblick in Unterlagen zu sichern. "Wir können bestätigen, dass sich Interessenten für unser Italiengeschäft gemeldet haben", erklärte Hypo-Sprecher Dominic Köfner. Namen und oder die Anzahl potenzieller Käufer wurden allerdings nicht genannt. Aus Bankenkreisen war zu hören, dass sich nicht nur Italiener, sondern auch Banken aus anderen Ländern für die Hypo-Tochter interessieren.

Der Verkaufsprozess soll mehrere Monate dauern. "Wir haben den Verkaufsprozesses so rechtzeitig eingeleitet, dass wir nicht unter Zeitdruck stehen. Werterhalt und Kapitalschutz sind die grundsätzlichen Vorgaben bei allen Veräußerungsprozessen der Bank", erklärte Köfner

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/hypo/2774288/frist-fuer-interessentens uche-fuer-italien-tochter-abgelaufen.story

Das einstweilige Ergebnis der Ausschreibung für Hypo Italien ist ganz auf unserer Linie und bestätigt die Richtigkeit der von Buffet ersonnenen und von mir aufgegriffenen Investitionsidee in die Anleihen der HAA, denn umso länger profitable Töchter im Konzern bleiben, umso schneller die Rückkehr in die Gewinnzone und nach langen trockenen Jahren steigt somit die Aussicht auf Zinsen für die Fixzinsanleihe mit 7,375%.

Besonders gefällt mir der Köfner Satz

„Werterhalt und Kapitalschutz sind die grundsätzlichen Vorgaben bei allen Veräußerungsprozessen der Bank"

denn von der EU aus ist ja theoretisch Zeit bis maximal Ende 2014 und bis dahin kann noch einiges an Gewinnen aus der Hypo Italien in die Holding Hypo Alpe-Adria-Bank International AG fliessen, die ja für die Auszahlung der Zinsen an die Anleihehalter zuständig ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Alpe-Adria Chef Kranebitter kämpft um Schadensminimierung

Ein gutes Viertel der Hypo-Kredite sind faul. 28 Milliarden Euro Krediten stehen nur acht Millarden Spareinlagen gegenüber.

...
Die Erholung in Südosteuropa läuft langsamer als prognostiziert. Die Verzögerung tut der Hypo Alpe-Adria nicht gut. Während die Hypo zu Jahresbeginn erklärt hatte, für heuer beim Ergebnis die Null-Linie erreichen zu wollen, gibt die Bankspitze zur Stunde keine konkrete Ergebnisprognose für 2011. "Wir wollen nach zwei Jahren mit hohen Verlusten operativ 2012 wieder Gewinne schreiben", sagte Kranebitter, 2011 sei man auf gutem Weg in diese Richtung. "Das heißt nicht kein Gewinn heuer und nicht kein Verlust."

weiter:

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/branchen/hypo-alpe-adria-chef-kranebitter -kaempft-um-schadensminimierung-481668/index.do?_vl_backlink=/home/index.do&_vl_pos=2.1.DT

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Billa-Gründer Wlaschek baut sein Immobilienreich aus und bekommt nun von der Kärntner Hypo Alpe Adria Bank den Zuschlag für eine besondere Perle - das Schlosshotel Velden. Gegen den italienischen Bieter, der sein Offert nicht erfüllen konnte, rüstet sich die Hypo für einen juristischen Streit.



Die Kärntner Hypo Alpe Adria Bank hat bereits zur Monatsmitte Medienberichte dementiert, wonach das Schlosshotel Velden um einen stark reduzierten Kaufpreis an den italienischen Investor Ugo Barchiesi verkauft worden sei.

Am Freitagnachmittag hat die Hypo Alpe-Adria-Bank International AG mitgeteilt, dass man das Schlosshotel Velden an die Amisola Immobilien AG verkauft habe, der Vertrag zum Erwerb des Schlosshotels Velden ist in Wien unterzeichnet worden. Die Gesellschaft gehört Milliardär Karl Wlaschek.

Der Vertrag umfasst das gesamte Resort bestehend aus 105 Zimmern bzw. Suiten, dem Restaurant "Seespitz" und den zum Hotelkomplex gehörenden 21 Appartements.

Italien-Deal geplatzt

Nach der Vertragsunterzeichnung zwischen der Hypo und Barchiesi im April dieses Jahres war das für den 31. Mai geplante Closing geplatzt, weil Barchiesi den Termin nicht wahrgenommen hatte. Offiziell hieß es damals, er sei krank. Kurz darauf meldete er sich mit einer "Mängelliste", die er beim Schlosshotel festgestellt habe und verlangte Nachverhandlungen. Die Hypo lehnte dies ab und begann offiziell mit der Suche nach anderen Käufern.

Barchiesi hatte immerhin eine Anzahlung von vier Millionen, die derzeit auf einem Konto der Bank liegen. Es wird davon ausgegangen, dass der Italiener versucht, sich das Geld über den Gerichtsweg wieder zurückzuholen. Wie aus der Hypo zu hören ist, verbleibt diese Summe vertraglich aber bei der Hypo. Das Angeld sei wegen Vertragsbruchs verfallen und werde einbehalten. Allerdings rüstet man für einen Streit vor Gericht.

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/branchen/and-the-winner-is-schlosshotel-v elden-geht-an-wlaschek-482463/index.do?_vl_backlink=/home/index.do&_vl_pos=3.1.DT

29.07.2011

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Alpe Adria legt positives Halbjahresergebnis

Gesamtkonzernergebnis nach Steuern und Minderheiten von EUR 5,2 Mio., zuzüglich EUR 66,4 Mio. aus Sondereffekten
Risikokosten sinken auf EUR 134,9 Mio.
Bank reduziert Haftungen der öffentlichen Hand um EUR 1,4 Mrd.
Rund EUR 37 Mio. an Aufwendungen für Haftungsprovisionen und Banksteuern an öffentliche Hand
Zuwächse im Retail-Neugeschäft trotz schwacher Konjunktur in den SEE Kernmärkten

Klagenfurt, 17.08.2011

Zum ersten Mal seit 2007 legt die Hypo Alpe Adria mit dem Halbjahresergebnis 2011 wieder ein positives Konzernergebnis nach Steuern und Minderheiten vor. Das Ergebnis nach Steuern und Minderheiten beträgt EUR 5,2 Millionen und steigt bei Berücksichtigung positiver Sondereffekte aus der Fair Value-Bewertung von EUR 66,4 Millionen auf EUR 71,6 Millionen. Das Ergebnis inkludiert dabei Aufwendungen an die öffentliche Hand in Form von Haftungsprovisionen und Banksteuern in Höhe von EUR 37 Millionen.

„Wir kommen unserem Ziel, den in der Vergangenheit für den Steuerzahler entstandenen Schaden zu minimieren, einen wichtigen Schritt näher. Erstmals seit 2007 weist die Bank einen Gewinn aus. Das ist ein sichtbares Lebenszeichen der Hypo Alpe Adria und belegt, dass die Bank gesetzte Meilensteine erreichen kann. Auch wenn zahlreiche Herausforderungen noch auf uns zukommen, die grundlegende Strategie erweist sich als richtig. Die Bank wird kleiner, einfacher und kundenorientierter. Der Fokus auf das Geschäft im SEE-Raum und den kontrollierten Abbau ist in Zahlen ablesbar“, fasst Dr. Gottwald Kranebitter, CEO der Hypo Alpe-Adria-Bank International AG, das Ergebnis zusammen.

Wesentliche Faktoren des positiven Halbjahresgebnisses sind die Reduktion der Risikovorsorgen sowie eine Verbesserung im operativen Kundengeschäft in den SEE-Kernmärkten der Hypo Alpe Adria. Durch den Fokus auf das Retail-Geschäft sowie ein forciertes Cross-Selling konnten sowohl Kundenanzahl als auch Deposits erhöht werden.

Im Bereich der Retail-Deposits wuchsen die Einlagen in den vergangenen zwölf Monaten um etwa 10 % auf knapp EUR 4 Mrd. Das Kreditvolumen wurde plangemäß reduziert, wobei das Neugeschäft in SEE mit soliden Margen deutlich gegenüber dem 2. Halbjahr 2010 anstieg. In Summe lag das Neugeschäft bei rund EUR 1,2 Mrd. in allen Märkten. Dies entspricht rund 9 % Wachstum im Vergleichszeitraum.

Das Halbjahresergebnis ist geprägt durch einen deutlichen Rückgang der Risikoaufwendungen, einen positiven Einmaleffekt aus der Fair Value-Bewertung sowie auch durch einen erwartungsgemäßen Rückgang des Nettozinsergebnisses, Belastungen aus Abwertungen auf das Griechenland-Exposure und hohe Haftungsaufwendungen.

Das Nettozinsergebnis des Konzerns reduziert sich gegenüber den ersten sechs Monaten des Vorjahres von EUR 446,7 Mio. auf EUR 389,5 Mio. (-13 %). Zurückzuführen ist dies insbesondere auf den hohen Anteil an Non Performing Loans (NPL) sowie das im Einklang mit dem EU-Plan rückläufige Ausleihungsvolumen.

Das Ergebnis aus finanziellen Vermögenswerten inkludiert positive Sondereffekte aus der Bewertung von zum Fair Value designierten landesbehafteten eigenen Emissionen und der damit verbundenen Absicherungsgeschäfte in Höhe von EUR 66,4 Mio. sowie Belastungen aus Marktwertverschlechterungen beim Griechenland-Exposure von EUR
-21,5 Mio. Nach einer weiteren Reduktion des Exposures durch Verkauf im Juli konnte das Griechenland-Risiko dabei auf EUR 43,0 Mio. (Nominale) reduziert werden. Zum 30. Juni wurden auf dieses Exposure Abwertungen in Höhe von rund 38 % berücksichtigt.

Im Bereich der Risikovorsorgen für das Kreditgeschäft kam es nach den signifikant hohen Aufwendungen der vorangegangenen Geschäftsjahre im 1. Halbjahr 2011 zu einer deutlichen Reduktion. Trotz der nach wie vor schleppenden wirtschaftlichen Erholung in den Kernmärkten der Hypo Alpe Adria, die unter den Erwartungen blieb, sowie des darnieder liegenden Sekundärmarktes für (Immobilien-) Sicherheiten, liegen in den ersten sechs Monaten die Risikovorsorgeaufwendungen mit EUR -134,9 Mio. deutlich unter dem Vergleichswert des Vorjahres (EUR -667,1 Mio.).

Wesentliche Treiber für die Risikovorsorgen waren im Leasing-Bereich vor allem die Länder Kroatien, Montenegro und Bosnien, im Bankbereich war dies vor allem die Einheit in Slowenien. Bei den Cross-Border-Finanzierungsportfolien, welche von Österreich aus betrieben werden, konnte eine Trendwende erzielt werden.

Unter Berücksichtigung der Betriebserträge in Höhe von EUR 493,7 Mio. (1. Januar bis 30. Juni 2010: EUR 483,4 Mio.), Kreditrisikovorsorgen in Höhe von EUR -134,9 Mio. (1. Januar bis 30. Juni 2010: EUR -667,1 Mio.) und leicht unter dem Vorjahr liegenden Betriebsaufwendungen in Höhe von EUR -267,9 Mio. (1. Januar bis 30. Juni 2010: EUR
-270,5 Mio.) ergibt sich ein operatives Ergebnis in Höhe von EUR 90,8 Mio. (1. Januar bis 30. Juni 2010: EUR -454,2 Mio.) und ein positives Konzernergebnis nach Steuern und Minderheiten in Höhe von EUR 71,6 Mio. (1. Januar bis 30. Juni 2010: EUR -498,9 Mio.).

Der seit Beginn des Jahres 2009 eingeleitete Trend einer stetigen Bilanzsummenreduzierung setzte sich auch im 1. Halbjahr 2011 fort. In diesem Zeitraum verringerte sich die Bilanzsumme der Hypo Alpe Adria von EUR 38,8 Mrd. zum 31. Dezember 2010 um EUR -2,2 Mrd. auf EUR 36,6 Mrd. Die Hauptursache hierfür liegt in der Tilgung von fälligen Verbindlichkeiten sowie den im Februar 2011 durchgeführten Teilrückkauf einer staatsgarantierten Anleihe. Weiters wirkte sich auch der für Abbaugesellschaften geltende allgemeine Neugeschäftsstopp aus.

Die Höhe der Bundes- bzw. Landeshaftungen konnte durch Übererfüllung des Rückzahlungsplanes von rund EUR 21,1 Mrd auf EUR 19,7 Mrd. oder um EUR 1,4 Mrd. reduziert werden. Im gleichen Zeitraum gelang ein Netto-Abbau von EUR 500 Mio. im Segment der Abbau Financials, was einen weiteren Schritt bei der Strategie die Hypo Alpe Adria kleiner, einfacher und kundenorientierter zu machen, darstellt.

Der Stand der Kreditrisikovorsorgen, der zum 31. Dezember 2010 den bisherigen Höchststand von EUR 3,3 Mrd. erreichte, blieb zum 30. Juni 2011 praktisch unverändert aufdiesem Niveau. Die NPLs haben sich im 1. Halbjahr 2011 insgesamt von EUR 9,0, Mrd. auf EUR 9,6 Mrd. erhöht. Hauptgrund hierfür war aber ein konsequenter Umgang bei der Ratingvereinheitlichung auf der Ebene Gruppe verbundener Kunden (GvK).

Bereinigt um diesen Effekt gab es in fast allen Ländern eine Stabilisierung, was sich auch im stagnierenden Stand an Risikovorsorgen zum 30. Juni 2011 widerspiegelt. Der größte Teil der Gesamtvorsorgen entfiel neben den österreichischen Banken auf die Tochtergesellschaften in Kroatien, Slowenien und Bosnien.

Bei den Verbindlichkeiten gegenüber Kunden konnte im Vergleich zum 31. Dezember 2010 weiter leicht zugelegt werden; diese erhöhten sich um 0,4 % auf EUR 8,2 Mrd. Die Zunahme der Einlagen wurde vor allem im Retail-Bereich des SEE-Netzwerks erzielt.

„Mit dem vorliegenden Halbjahresergebnis zeigt die Hypo Alpe Adria als Gruppe, dass sie sich auch in einem schwierigem Marktumfeld nicht vom definierten Kurs abbringen hat lassen. Die Restrukturierung zeigt Fortschritte und unsere Energien sind nun ganz Richtung Gesamtjahr gerichtet“, kommentiert Mag. Johannes Proksch, CFO Hypo Alpe-Adria-Bank International AG, das vorliegende Ergebnis.

Die Eigenmittelquoten sind seit dem 31. Dezember 2010 nahezu unverändert.

Die gesamten anrechenbaren Eigenmittel gemäß österreichischem Bankwesengesetz (BWG) betrugen per 30. Juni 2011 EUR 2.748,1 Mio. (31. Dezember 2010: EUR 2.777,5 Mio.). Bezogen auf die gesamte Eigenmittelbemessungsgrundlage (inklusive Markt- und operationelles Risiko) ergab sich zum 30. Juni 2011 eine Eigenmittelquote von 10,2 % (31. Dezember 2010: 10,3 %).

Gleichzeitig muss festgehalten werden, dass die Belastungen der Vergangenheit die Hypo Alpe Adria so nachhaltig geschwächt haben, dass zusätzliche angenommene Verwerfungen am Markt derzeit nicht aus eigener Kraft bewältigt werden könnten. Dies spiegelt sich auch in der Analyse eines von der österreichischen Aufsicht initiierten Stresstests gemäß Definition der European Banking Authority (EBA) wider, an dem die Gruppe im Frühjahr 2011 teilgenommen hat. Erwartungsgemäß wies die Hypo Alpe Adria in dem vorgegebenen „CEE/SEE Adverse Scenario“ nicht die geforderte Stressresistenz auf.

Obwohl die vorliegenden Zahlen zum 1. Halbjahr eine Stabilisierung und Verbesserung des Ergebnisses erkennen lassen, steht die Hypo Alpe Adria auch in den kommenden Monaten großen Herausforderungen gegenüber.

In den Kernmärkten in Süd- und Südosteuropa zeigt sich nach den Jahren der Rezession erst eine zaghafte Stabilisierung. Ein Wiedererstarken der Wirtschaft geht ebenso sehr viel langsamer als erhofft vor sich wie die Erholung des privaten Konsums.

Vor diesem Hintergrund fokussiert sich die Hypo Alpe Adria weiter auf die Gestaltung eines konkurrenzfähigen SEE-Banken-Netzwerks mit aktuellen Schwerpunkten in der Erhöhung der Effizienz und Kompetenz des Verkaufsapparates sowie der Neuordnung der Bereiche Leasing und Bankgeschäfte.

Nächste Schritte in Richtung einer kleineren, einfacheren und kundenorientierteren Gruppe umfassen neben den anhaltenden Bestrebungen zur weiteren Verringerung der Bilanzsumme den laufenden Abbau der nicht zum künftigen Kerngeschäft gehörenden Teile.

Von den 20 größten Vorhaben im M&A-Bereich ist für rund die Hälfte ein Verkaufshorizont von 18 Monaten ins Auge gefasst.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Das liest sich gar nicht schlecht. Ich glaube ich muß mir das wirklich
im Detail ansehen, könnte sein daß die DE0006949555 sehr
attraktiv wird.

Gehandelt wird von der aber ja fast gar nichts.


>Unter Berücksichtigung der Betriebserträge in Höhe von EUR
>493,7 Mio. (1. Januar bis 30. Juni 2010: EUR 483,4 Mio.),
>Kreditrisikovorsorgen in Höhe von EUR -134,9 Mio. (1. Januar
>bis 30. Juni 2010: EUR -667,1 Mio.) und leicht unter dem
>Vorjahr liegenden Betriebsaufwendungen in Höhe von EUR -267,9
>Mio. (1. Januar bis 30. Juni 2010: EUR
>-270,5 Mio.) ergibt sich ein operatives Ergebnis in Höhe von
>EUR 90,8 Mio. (1. Januar bis 30. Juni 2010: EUR -454,2 Mio.)
>und ein positives Konzernergebnis nach Steuern und
>Minderheiten in Höhe von EUR 71,6 Mio. (1. Januar bis 30. Juni
>2010: EUR -498,9 Mio.).

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

@ Warren Buffett

>Das liest sich gar nicht schlecht. Ich glaube ich muß mir das
>wirklich
>im Detail ansehen, könnte sein daß die DE0006949555 sehr
>attraktiv wird.



Ja alles schön und gut,

nur leider hat die Hypo Alpe Adria den Stresstest nicht bestanden!

und die Kurse sind letzte Woche gleich wieder in den Keller gerasselt.

Kranebitters aktuelle Sicht für das Gesamtjahr klingt auch nicht gerade optimistisch:

„Für das Gesamtjahr wollte Kranebitter wegen des „volatilen wirtschaftlichen Umfelds“ keine Prognose abgeben. Das Ziel, „ein ausgeglichenes Ergebnis“ zu erreichen, bleibe aufrecht. Im zweiten Halbjahr gebe es „große Herausforderungen, die wir nur zum Teil beherrschen“.“

http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/art15,690993


Hypo Kärnten schafft Gewinn, fällt aber bei Stresstest durch
KLAGENFURT. Die notverstaatlichte Hypo Alpe Adria Bank ist im ersten Halbjahr erstmals seit 2007 in die schwarzen Zahlen zurückgekehrt. Den Stresstest der Aufsichtsbehörde hat das Kärntner Institut aber nicht bestanden, die Risiken für die Steuerzahler bleiben hoch.


In der Halbjahresbilanz stehen 71,6 Millionen Euro Konzerngewinn. Der überwiegende Teil davon ist auf Sondereffekte (Abwertung von Verbindlichkeiten) zurückzuführen. Hypo-Vorstandschef Gottwald Kranebitter spricht dennoch von einem „sichtbaren Lebenszeichen“. Die Kärntner Bankengruppe musste, wie berichtet, Ende 2009 notverstaatlicht werden. Im Vorjahr betrug der Halbjahresverlust rund 500 Millionen Euro.

Für das Gesamtjahr wollte Kranebitter wegen des „volatilen wirtschaftlichen Umfelds“ keine Prognose abgeben. Das Ziel, „ein ausgeglichenes Ergebnis“ zu erreichen, bleibe aufrecht. Im zweiten Halbjahr gebe es „große Herausforderungen, die wir nur zum Teil beherrschen“.

Einen von der österreichischen Aufsicht initiierten Stresstest mit hoher Belastung in Südosteuropa hat die Hypo nicht bestanden. Die Bank konzentriert sich auf den Balkan-Raum. Von 1,2 Milliarden Euro Neugeschäft entfiel eine Milliarde auf dieses Gebiet.

„Die Hypo kommt aus der Intensivstation und ist sicherlich abhängig von wirtschaftlichem Rückenwind“, sagt Kranebitter auf Anfrage der OÖNachrichten. Die trüben Konjunkturaussichten und Verwerfungen an den Finanzmärkten sind keine Hilfe.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>nur leider hat die Hypo Alpe Adria den Stresstest nicht
>bestanden!

Das war nicht anders zu erwarten. Wichtiger ist dieser Teil - der Gewinn
ist nur Kosmetik.

>In der Halbjahresbilanz stehen 71,6 Millionen Euro
>Konzerngewinn. Der überwiegende Teil davon ist auf
>Sondereffekte (Abwertung von Verbindlichkeiten)
>zurückzuführen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

"trend": Ausverkauf bei der Hypo Alpe Adria
Utl.: Um 2011 ausgeglichen bilanzieren zu können, nimmt das Hypo-Management enorme Abschläge bei Veräußerungen in Kauf. =

Wien (OTS) - Zwischen dem Management der Hypo Group Alpe Adria
(HGAA) und dem Chef der CSI-Hypo, Wolfgang Peschorn, bahnt sich ein
neuer Konflikt an, da die ehemalige Skandalbank ihr Beteiligungs- und
Kreditportfolio auch weiterhin gnadenlos bereinigen will. Das käme
angesichts der bereits vorgenommen Abschreibungen und
Einzelwertberichtigungen de facto einem Ausverkauf gleich, berichtet
das Wirtschaftsmagazin "trend" in seiner am Montag erscheinenden
Ausgabe. Allein bei den 50 größten Kreditfällen betragen die
Einzelwertberichtigungen mit 1,5 Milliarden Euro mehr als die Hälfte
der aushaftenden Beträge. Um nach den Verlusten der letzten Jahre
2011 ausgeglichen bilanzieren zu können, will die HGAA laut "trend"
den Schuldnern bei sofortiger Bezahlung des noch nicht
wertberichtigten Obligos einen Sonderrabatt von bis zu 40 Prozent
gewähren.
Dieser Vorteil käme auch den neuen Eigentümern der Hypo
Consultants-Gruppe zugute kommen könnte, obwohl der seinerzeitige
Verkauf dieser Bank-Beteiligungen aufgrund einer kürzlich
eingebrachten Sachverhaltsdarstellung der CSI-Hypo nun endgültig ein
Fall für die Staatsanwaltschaft ist. Denn: "Die nunmehrigen
Untersuchungen haben den Verdacht aufgeworfen, dass die Veräußerung
(...) allein dem Ziel gedient haben dürfte, die seinerzeitigen
Altaktionäre in den Genuss einer Sonderdividende kommen zu lassen",
zitiert der "trend" exklusiv aus dem Gerichtsakt.
"Um dem Steuerzahler solche Schäden künftig zu ersparen", will
CSI-Chef Wolfgang Peschorn nun auch bei allen geplanten
Beteiligungsverkäufen ein Wörtchen mitreden. Denn zwischen Bank und
Republik sei ausgemacht, dass Beteiligungen, die gerichtsanhängig
sind oder werden könnten, erst nach Vorliegen sämtlicher
Untersuchungsergebnisse verkauft werden dürfen. In der Klagenfurter
Hypo-Zentrale sieht man das, wie der "trend" berichtet, anders: Was
um wie viel verkauft werde, entscheide letztendlich der Bankvorstand.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
    

Bei der Hypo hört sich das so an:

-----------

EANS-Adhoc: Hypo Alpe-Adria-Bank International AG / FMA stellt erwartungsgemäß zusätzlichen Kapitalbedarf fest =

--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

01.09.2011

Die Hypo Alpe Adria Bank International AG (HAA) teilt mit, dass sie erstmals
einem Joint Risk Assessment (JRAD) unter Leitung der Oesterreichischen
Nationalbank unterzogen und am 1. September 2011 durch ein Schreiben der FMA
über die Ergebnisse informiert und zu einer Stellungnahme aufgefordert wurde.

In dem Bescheidentwurf informiert die Behörde, dass das JRAD zur Abdeckung aller
in der Bank befindlichen Risken, somit auch für den Stressfall, einen
zusätzlichen Bedarf an Eigenkapital feststellt. Aus Sicht der Prüfer läge der
zusätzliche rechnerische Kapitalbedarf zum 31.12.2010 bei knapp 1,5 Milliarden
Euro. Der Mehrbedarf resultiert unter anderem aus der Einschätzung der Prüfer
über die Werthaltigkeit der Kreditsicherheiten im Verwertungsfall.

Die seit 31.12.2010 bereits erfolgte und geplante weitere massive Reduktion des
Kapitalbedarfs durch den Abbau von Risikoaktiva bleibt bei den Berechnungen
unberücksichtigt. Positiv hervorgehoben werden in dem Bericht die Fortschritte,
die die Bank im Risikomanagement unter dem neuen Vorstand erzielt hat.

Angesichts der dramatischen Lage der Hypo Alpe Adria bei der Verstaatlichung der
Bank war auch nach den positiven Zahlen des ersten Halbjahres 2011 ein
substanzieller Kapitalmehrbedarf erwartet worden. Das Management der Hypo Alpe
Adria hat daher von Beginn an eine Strategie eingeschlagen, die durch einen
massiven Verkleinerungsprozess und den Fokus auf risikoarmes Geschäft in der
Kernregion Südosteuropa den steigenden Anforderungen an die
Eigenkapitalausstattung Rechnung trägt. Ziel der Bank ist es dabei, die
Eigenkapitalvorschriften weitestgehend aus eigener Kraft zu erfüllen.

Der heute eingelangte Bescheidentwurf steht am Beginn eines mehrmonatigen
Abstimmungsprozesses. Als Zeitspanne bis zur Erfüllung der vorgegebenen Quoten
wurde seitens der Aufsicht der 31. März 2012 anberaumt. Die Hypo Alpe Adria wird
weiterhin alles daran setzen, durch die konsequente Fortsetzung des Sanierungs-,
Restrukturierungs- und Abbauweges eine substanzielle Verbesserung der
Kapitalquoten zu erreichen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Bei der Hypo hört sich das so an:
>
>-----------
>
>EANS-Adhoc: Hypo Alpe-Adria-Bank International AG / FMA stellt
>erwartungsgemäß zusätzlichen Kapitalbedarf fest =
>
>
>--------------------------------------------------------------------------------
> Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel
>einer
> europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent
>verantwortlich.
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>01.09.2011
>.......
Aus Sicht der
>Prüfer läge der
>zusätzliche rechnerische Kapitalbedarf zum 31.12.2010 bei
>knapp 1,5 Milliarden
>Euro.

>.........

>Ziel der Bank ist es
>dabei, die
>Eigenkapitalvorschriften weitestgehend aus eigener Kraft zu
>erfüllen.

>.......

Eine sehr gute Nachricht für die Bedienung unserer Anleihen, dass bis 31. März 2012 weitere ca. 1,5 Milliarden Euro an zusätzlichen EK hereinkommen müssen, denn das wird die EK-Decke der Bank weiter stärken, wobei es für die Halter der DE0006949555 egal sein kann, ob der zusätzliche Cash nun aus den geplanten Verkäufen von Beteiligungen oder aus weiteren Kapitalerhöhungen durch den Bund hereinkommt, was wohl wom Marktumfeld der nächsten 7 Monate abhängen wird, denn oberstes Gebot ist ja, dass der Abbau von Aktiva „kapitalschonend“, also über Buch, durchgeführt werden muss, also Sachwerte nicht verschleudert werden dürfen

Der Markt hat, wie wir sehen, auch sehr positiv reagiert und die Kurse haben ordentlich angezogen und das bei dem Börsenumfeld!

In Berlin wurde heute ein Nominale von 230.000 Euro also 2300 Stück der DE0006949555 zu 24,36 gehandelt und davon hab ich mir auch wieder ein paar Stücke ins Depot dazugelegt.

In Frankfurt war der SK sogar 24,82 und das obwohl in Berlin um fast 50 Cent günstiger angeboten wurde.

Eine sehr gute Nachricht für die Hypo ist auch, dass der Verkauf des Schlosshotels Velden an den Milliardär Karl Wlaschek nun endgültig von allen Rechtsunsicherheiten befreit und rechtskräftig ist und somit die Hypo einen der gröbsten Kostenbringer in der Bilanz über Buchwert losgeworden ist.

Darüber hinaus auch kann sich die Hypo auch das bezahlte Angeld, laut Barchiesi 4 Mio. Euro, nach gerichtlicher Bestätigung der Korrektheit des Hypovorgehens und der Vertragsbedingungen als willkommen Zusatzgewinnbringer behalten.

http://derstandard.at/1314652630878/Streit-Wlascheks-Kauf-des-Schlosshotels-Velden-rechts kraeftig

Billa Milliardär Wlaschek hat gestern offiziell über seine Amisola Immobilien AG in Wien die Eigentümerschaft am Schlosshotel Velden übernommen. Für die Betreiber, die Falkensteiner-Gruppe, die auch die anderen Hotels seiner Immobiliengruppe verwalten, gab es als großzügiges Einstandsgeschenk einen Rolls Royce und eine Band für die Schlossbar.

http://derstandard.at/1314652750715/Schlosshotel-Velden-Wlaschek-kauft-sich-Immobile-Numm er-250

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        
        
        

>Nix passiert!
>
>Sind eh schon verwässert!


Verstehe ich nicht - jetzt haben sie 100% des Unternehmens, danach nur mehr 20%.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

AvW trennt sich von den Beteiligungen am IT-Unternehmen S&T. Die Hypo steigt ein, will die Aktien aber bald weiterverkaufen.

Der in einem Insolvenzverfahren befindliche Kärntner Finanzdienstleister AvW ist nicht mehr an der börsenotierten S&T beteiligt. Der Masseverwalter der AvW-Gruppe AG und AvW-Invest AG habe mit Wirksamkeit 7. September 2011 die gesamte Beteiligung von 29,58 Prozent veräußert.

Weiters teilte S&T am Freitag ad hoc mit, dass die Kärntner Hypo Alpe Adria Bank seit 1. September 12,07 Prozent an S&T hält. Der Einstieg der Hypo war kein klassischer Aktienkauf. Die Papiere waren Sicherheiten bei der Bank, diese wurden nun realisiert. Die rund 430.000 Aktien sind nach dem Börsenkurs vom Donnerstag rund 1,2 Millionen Euro wert. Die Bank will die Aktien nicht für längere Zeit halten, das Paket soll schon bald an eine Investorengruppe weiterveräußert werden.

S&T-Gründer und Ex-Vorstand Thomas Streimelweger habe bereits am 7. März 202.500 S&T-Aktien verkauft, heißt es weiter. Laut Firmencompass ist er noch mit 20,6 Prozent an S&T beteiligt.

Die S&T, die gerade einen beinharten Restrukturierungsprozess durchläuft, hat im ersten Halbjahr den Betriebsverlust auf 10,4 Millionen Euro verdoppelt.


http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/690322/Hypo-Kaernten-steigt-mit-12-Prozent -bei-ST-ein

02.09.2011

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Eine sehr gute Nachricht für die Bedienung unserer Anleihen,
>dass bis 31. März 2012 weitere ca. 1,5 Milliarden Euro an
>zusätzlichen EK hereinkommen müssen, denn das wird die
>EK-Decke der Bank weiter stärken, wobei es für die Halter der
>DE0006949555 egal sein kann, ob der zusätzliche Cash nun aus
>den geplanten Verkäufen von Beteiligungen oder aus weiteren
>Kapitalerhöhungen durch den Bund hereinkommt, was wohl wom
>Marktumfeld der nächsten 7 Monate abhängen wird, denn oberstes
>Gebot ist ja, dass der Abbau von Aktiva „kapitalschonend“,
>also über Buch, durchgeführt werden muss, also Sachwerte nicht
>verschleudert werden dürfen


Das ist ein Mißverständnis. Durch den Verkauf von Aktiva sinkt das erforderliche
Kapital - frisches Geld ist denke ich kaum zu erwarten.
(Selbst wenn ein Verkauf unter Buchwert erfolgt kann es in dieser
Hinsicht sinnvoll sein - wenn nämlich dem Verlust eine noch
größere Kapitalersparnis gegenübersteht)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Eine sehr gute Nachricht für die Bedienung unserer
>Anleihen,
>>dass bis 31. März 2012 weitere ca. 1,5 Milliarden Euro
>an
>>zusätzlichen EK hereinkommen müssen, denn das wird die
>>EK-Decke der Bank weiter stärken, wobei es für die Halter
>der
>>DE0006949555 egal sein kann, ob der zusätzliche Cash nun
>aus
>>den geplanten Verkäufen von Beteiligungen oder aus
>weiteren
>>Kapitalerhöhungen durch den Bund hereinkommt, was wohl
>wom
>>Marktumfeld der nächsten 7 Monate abhängen wird, denn
>oberstes
>>Gebot ist ja, dass der Abbau von Aktiva
>„kapitalschonend“,
>>also über Buch, durchgeführt werden muss, also Sachwerte
>nicht
>>verschleudert werden dürfen
>
>
>Das ist ein Mißverständnis. Durch den Verkauf von Aktiva sinkt
>das erforderliche
>Kapital - frisches Geld ist denke ich kaum zu erwarten.
>(Selbst wenn ein Verkauf unter Buchwert erfolgt kann es in
>dieser
>Hinsicht sinnvoll sein - wenn nämlich dem Verlust eine noch
>größere Kapitalersparnis gegenübersteht)
>
>


Nein, ich sehe kein Missverständnis @ Warren Buffett,

Umgekehrt denke ich, dass bedeutsame Verkäufe unter Buchwert kaum zu erwarten sind, denn bei solch glühenden Kohlen wird die Politik ein bedeutsames Wörtchen mitzureden haben.

Ein Verkauf unter Buchwert oder Verschleuderung von Sachwerten (je nach Blickwinkel) mag zwar in der von dir angesprochenen Hinsicht sinnvoll sein - wenn nämlich dem Verlust eine noch größere Kapitalersparnis gegenübersteht, ist aber in politischer Verantwortung keinesfalls durchhaltbar.

http://money.oe24.at/Petzner-will-Fuehrung-der-Kaerntner-Hypo-anzeigen/38800791


Da sehe ich schon eher den bewährt österreichischen Konsensweg, dass man sich mit der FMA Aufsicht auf eine Erstreckung der Frist über den 31. März 2012 zu einigen versuchen wird, bis die mittels Bescheidentwurf vorgegebene Quote an ergänzenden EK in die Bank eingezahlt sein muss, wobei bis dahin gelungene Verkäufe von Aktiva im zur entsprechenden Bilanzreduktion notwendigen Ausmaß von der ursprünglich berechneten Summe von bis zu 1,5 Milliarden Euro dann abgezogen werden können.

Ich sehe zu diesem dann bescheidmässig vorgeschrieben Termin hohe Barliquidität in der Bank, die zu einem Teil aus den bis dahin gelungenen Verkäufen von Aktiva (um/über Buchwert) stammt und zum anderen Teil aus frischem Geld durch eine weitere KE durch den Eigentümer besteht, für den Teil der mit buchwertmässigen Verkäufen bis dahin nicht abgedeckt werden konnte.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Umgekehrt denke ich, dass bedeutsame Verkäufe unter Buchwert
>kaum zu erwarten sind, denn bei solch glühenden Kohlen wird
>die Politik ein bedeutsames Wörtchen mitzureden haben.

Ja, das könnte sein.

>Da sehe ich schon eher den bewährt österreichischen
>Konsensweg, dass man sich mit der FMA Aufsicht auf eine
>Erstreckung der Frist über den 31. März 2012 zu einigen
>versuchen wird, bis die mittels Bescheidentwurf vorgegebene
>Quote an ergänzenden EK in die Bank eingezahlt sein muss,
>wobei bis dahin gelungene Verkäufe von Aktiva im zur
>entsprechenden Bilanzreduktion notwendigen Ausmaß von der
>ursprünglich berechneten Summe von bis zu 1,5 Milliarden Euro
>dann abgezogen werden können.


Hm, das wäre möglich - dann aber gleich eine noch viel längere Frist
um zu vermeiden daß die Republik nochmals EK einschießen muß. Das ist
politisch ja noch viel heikler als der erste Punkt oben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Da müsste man aber schon ziemlich viel verkaufen in den nächsten Monaten, damit das signifikant was an den 1.5 Mrd EK Erfordernis ändert. Aktuel ist das EK glaub ich bei 2 Mrd. - um die 1.5 Mrd. komplett über Bilanzreduktion zu stemmen müssste man also fast 50% der Aktiva bis 31.3. nächsten Jahres verkauft haben. Das ist völlig unrealistisch.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Da müsste man aber schon ziemlich viel verkaufen in den
>nächsten Monaten, damit das signifikant was an den 1.5 Mrd EK
>Erfordernis ändert. Aktuel ist das EK glaub ich bei 2 Mrd. -
>um die 1.5 Mrd. komplett über Bilanzreduktion zu stemmen
>müssste man also fast 50% der Aktiva bis 31.3. nächsten Jahres
>verkauft haben. Das ist völlig unrealistisch.


Nicht ganz. Die Assets verbrauchen unterschiedlich viel Eigenkapital.
Im theoretischen Maximalfall (nur Assets die 1 zu 1 mit Eigenkapital
unterlegt sind) reicht der Verkauf von 1,5 Mrd. um die 1,5 Mrd.
freizumachen.

Das ist natürlich nicht realistisch, aber es reichen sicher sehr viel
weniger als 50%.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wien. Die Hypo Alpe Adria benötigt offenbar mehr Zeit, um das von der Bankenaufsicht geforderte zusätzliche Eigenkapital von 1,5 Mrd. Euro aufzutreiben. Laut „Presse“-Informationen hat der Hypo-Vorstand der Finanzmarktaufsicht (FMA) dazu einen vierseitigen Brief geschrieben. Darin wird die Behörde um mehr „Flexibilität“ wegen des Milliardenpuffers ersucht. Ein Hypo-Sprecher bestätigte die Existenz eines Schreibens an die Aufsicht, schwieg aber zum Inhalt. Denn die Angelegenheit sei heikel.

weiter:

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/695618/Hypo-braucht-mehr-Zeit-zum-Kapitala ufbau?_vl_backlink=/home/wirtschaft/index.do

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Im Hinblick auf die voranschreitende Restrukturierung und Sanierung teilt die
Hypo Alpe-Adria-Bank International AG mit, dass die zuständigen Organe als
Konsequenz auf geänderte Marktbedingungen Schritte gesetzt haben, um alle
organisatorischen, gesellschaftlichen und vertraglichen Maßnahmen für den
Verkauf der Tochterbank in Österreich (Hypo Alpe-Adria-Bank AG) und der
Tochterbank in Italien (Hypo Alpe-Adria-Bank S.p.A.) weiterverfolgen zu können.

Dabei liegt der Schwerpunkt auf der Schaffung von auf das marktfähige
Kerngeschäft fokussierten Einheiten sowie der Ausgliederung der übrigen Teile.

Die Umsetzung der Maßnahmen steht unter der vorbehaltlichen Bedingung der
Genehmigung durch die jeweiligen Aufsichtsbehörden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die Kärntner Hypo Alpe Adria Bank erhält vom ehemaligen kroatischen General Vladimir Zagorec 16,5 Mio. Euro aus Quellen in Liechtenstein zurück.


Die Anwältin von Zagorec, Elisabeth Rech, betonte am Freitag in einer Aussendung, ihr Mandant habe selbst die Freigabe der in Liechtenstein eingefrorenen Millionen veranlasst.
"Wenn die Medien vermelden, die Bank habe das Geld losgeeist und überwiesen erhalten, so ist dies unrichtig", so Rech. Die Geld-Freigabe sei von Zagorec beauftragt und durch die Staatsanwaltschaft Klagenfurt beantragt worden. "Ohne Auftrag von Zagorec könnte die Bank jetzt nie zu diesem Geld kommen."
Die 16,5 Mio. Euro sind Kredite, die von der Hypo einst an Zagorec gewährt wurden. Er wollte damit Immobilien in Kroatien kaufen. Rech sagte, Zagorec habe sich um diese Projekt nicht mehr kümmern können, um sie zu realisieren. Zagorec sitzt derzeit in Kroatien im Gefängnis, er wurde wegen Amtsmissbrauchs zu sieben Jahren Haft verurteilt.

Keine Pläne für "Bad Bank"

Gleichzeitig hat die Kärntner Hypo Alpe Adria Bank am Freitag Berichte, wonach eine sogenannte "Bad Bank" geschaffen werden soll, dementiert. "Das wird es nicht geben", sagte ein Sprecher der Bank. Das Nachrichtenmagazin "Format" hat in seiner jüngsten Ausgabe berichtet, die Bank bereite die Ausgliederung unverkäuflicher Teile der Hypo in Österreich und Italien vor.

Laut Format soll von diesen Plänen in Österreich der Bereich Public Finance betroffen sein, in Italien wiederum das Leasinggeschäft. Tatsache ist, dass die Hypo in der vergangenen Woche derartige Auslagerungen angekündigt hat. Man habe einen Rahmenbeschluss gefasst, die Tochtergesellschaften in Österreich und Italien so maßzuschneidern, dass ein zügiger Verkaufsprozess gewährleistet sei, hieß es. Derzeit laufe die Planungsphase für Ausgliederungen von nicht zum Kerngeschäft gehörenden Teilen der Töchter der Hypo Bank International.

Schonfrist für Kapitalpolster

Parallel dazu braucht die Bank vor allem mehr Zeit. Zeit, um zusätzlich notwendige rund 1,5 Mrd. Euro an Kapital aufzutreiben, die von der Bankenaufsicht vorgegebene Frist ist derzeit der 31. März 2012. Hypo-Vorstand Gottwald Kranebitter betonte mehrfach, dass das Geldinstitut etwas mehr Zeit dafür benötigen werde. Dem Vernehmen nach soll es Signale aus dem Finanzministerium geben, wonach die Frist bis 2013 verlängert werden soll. Die Verhandlungen sind aber noch nicht abgeschlossen.


http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/branchen/hypo-kaernten-erhaelt-millionen- zurueck-dementiert-bad-bank-494219/index.do
28.10.2011

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Thema: Hypo
Hypo holt sich die Zagorec-Millionen

Liechtenstein-Konten: Die Kärntner Hypo hat fast 60 Mio. Euro an Krediten vom kroatischen Ex-General Vladimir Zagorec zurückbekommen.



General Zagorec Vladimir Zagorec: Der in Zagreb inhaftierte kroatische Ex-General hat der Hypo viele Probleme beschert.

Es ist eines der geheimnisvollsten und dunkelsten Kapitel in der Aufarbeitung der Vergangenheit der Hypo-Alpe-Adria-Bank: die Geldflüsse der Bank an den kroatischen Ex-General Vladimir Zagorec, der mittlerweile wegen Amtsmissbrauchs in Zagreb im Gefängnis sitzt. Von Geldwäsche bis Mafia-Verbindungen gingen die Vorwürfe.

In Liechtenstein wurden Konten von Zagorec gefunden: Die dort liegenden 16,5 Millionen Euro wurden von der Aufsicht eingefroren.

Der Hypo ist jetzt ein großer Durchbruch gelungen: Die Bank hat diese Zagorec-Millionen aus Liechtenstein losgeeist und überwiesen bekommen. "Die Liechtensteiner Aufsicht hat das österreichische Amtshilfeansuchen positiv erledigt", so Hypo-Sprecher Dominic Köfner. Die Millionen waren Kredite der Hypo an Zagorec, der damit Immobilien in Kroatien kaufen und entwickeln wollte.
Gelungen ist Hypo-Chef Gottwald Kranebitter auch die Rückholung zweier großer Immobilienkredite an die Wiener Firma Aktor Immobilienverwertung des Ex-Generals.

Zagorec hat für seine Wiener Immobilien Käufer gefunden: Die einstige k.k. Telegraphen-Zentrale am Börseplatz und das 2007 von Zagorec erworbene ehemalige Kinderheim auf der Hohen Warte gehen an die Wiener Immobilienentwicklungsfirma Immovate. "Die Kaufverträge sind bereits unterzeichnet", verlautet aus Kreisen der Beteiligten. Was aus der Immobilie in der Wiener City werden soll, will Immovate-Chef Martin Kurschel noch nicht verraten.
Die Hypo jedenfalls hat ihre Kredite für die beiden Immobilien zurück erhalten. In Summe: 43 Millionen Euro.
500.000 Euro hat die Hypo von Ex-Bank-Chef Wolfgang Kulterer bekommen. Er hat 2008 eine Bürgschaft für einen Kredit für kroatische Projekte bekommen. Der Kredit wurde uneinbringlich. Daraufhin drohte die Hypo, Kulterers Bürgschaft einzuklagen. Inzwischen hat der Ex-Bank-Chef gezahlt.


Abbau

Verkauft hat die Hypo in den vergangenen Wochen alle Immobilien in Deutschland sowie die Biogasanlagen. Die Veräußerung des Anteils der Bank an den Bergbahnen Nassfeld ist im Laufen. "Der Abbau von Beteiligungen geht konsequent weiter", betont Köfner.
Wie viel Kapital die Hypo braucht, wird wohl davon abhängen, wie sehr sie ihr Geschäftsvolumen verkleinert.

Birnbacher

Das neue Gutachten über das Sechs-Millionen-Euro-Honorar an den Villacher Steuerberater Dietrich Birnbacher wird doch nicht der Verfassungsrichter und Ex-Flughafen-Chef Christoph Herbst machen. Er lehnte diesen Auftrag der Kärntner Landesholding ab.


http://kurier.at/wirtschaft/4309969.php

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die verstaatlichte Hypo trennt sich von weiteren Beteiligungen. Das Nassfeld dürfte an den Tiroler Unternehmer Schultz gehen. Die Banktöchter werden vom Ballast befreit.


Klagenfurt. Die notverstaatlichte Hypo Alpe Adria steht kurz vor dem Verkauf ihrer kroatischen Industriebeteiligungen. Im Frühjahr war der Prozess für die Veräußerung der Alu-Schmelze TLM-TVP und der Verpackungsfirma Aluflexpack eingeleitet worden, nun liegen entsprechende Angebote vor. "Wir sind in finalen Gesprächen", bestätigt Hypo-Sprecher Dominic Köfner gegenüber dem WirtschaftsBlatt. Ob der Verkauf noch im laufenden Jahr abgeschlossen werden kann, konnte er nicht sagen. Ein wichtiger Aspekt, der noch geklärt werden muss, ist, ob die beiden Unternehmen im Paket oder einzeln abgegeben werden.

Viel Geld verbrannt

Sowohl die Alu-Schmiede als auch die Verpackungsfirma sind ins Portfolio der Kärntner Hypo gekommen, als die früheren Eigentümer die Kredite nicht mehr bedienen konnten. Seither haben die beiden Industriebetriebe die Bank viel Geld gekostet. Gutachter von Ernst &Young haben festgestellt, dass die Hypo im Jahr 2007 nochmals 15 Millionen € zugeschossen habe, "andernfalls hätte die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens beantragt werden müssen". Das Engagement galt als "akut ausfallsgefährdet". TLM-TVP beschäftigt rund 500 Mitarbeiter und setzte im Vorjahr 125 Millionen €um, Aluflexpack erwirtschaftete mit ebenfalls 500 Mitarbeitern rund 73 Millionen €Umsatz.

Nassfeld-Deal

Vor dem Verkauf steht auch das Nassfeld, das noch immer zum Portfolio der Hypo gehört. Die Angebotsfrist für die Bergbahn und das 30.000-Quadratmeter-Grundstück endete am Mittwoch. Wie das WirtschaftsBlatt in Erfahrung bringen konnte, dürfte der Tiroler Unternehmer Heinz Schultz zum Zug kommen, der den Hypo-Anteil über die Hypo Vermögensverwaltungs Ges. m. b. H erwerben wird, die vor Kurzem von anderen Beteiligungen leer geräumt wurde. Der Hypo-Sprecher wollte das nicht bestätigen. "Wir haben mehrere Angebote, die wir nun prüfen."

Keine Fortschritte gibt es jedoch für den Verkauf der Tochterbanken in Österreich und Italien. Im ersten Anlauf gab es zwar Interessenten, doch keine konkreten Angebote. Daher hat sich das Management um Hypo-Chef Gottwald Kranebitter entschlossen, die beiden Banken so "aufzuhübschen", dass sie Käufer finden. So sollen sich die Institute auf die beiden Geschäftsfelder Privatkunden und Firmenkunden konzentrieren, alle anderen Bereiche sollen abgewickelt werden.


http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/hypo-kurz-vor-verkauf-der-alu-firmen-498723/index.d o

01.12.2011

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kärntner Hypo soll Bad Bank bekommen

Zehn Prozent der 8.000 Mitarbeiter könnten Job verlieren. Zudem soll die Bank der BayernLB drei Milliarden Euro schulden

Wien - Die Tochtergesellschaften der Kärntner Hypo in Südosteuropa sollen von ihren Risiken befreit werden. Damit wird die Holding zu einer Art "Bad Bank", die einen Teil der Problemkredite übernimmt, damit die Töchter leichter verkauft werden können, schreibt die "Krone" unter Berufung auf Aufsichtsratspräsident Johannes Ditz. Die Kärntner Hypo hat diesen Dienstag von einem Agreement mit der Ratingagentur Moody's berichtet, wonach - auf Initiative der Bank - die öffentlichen Bonitätsbenotungen auf Holdingebene eingestellt werden.

weiter:

http://derstandard.at/1322531765302/Kolportiert-Kaerntner-Hypo-soll-Bad-Bank-bekommen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Das ist aber keine Bad Bank, sondern nur eine Umschichtung der Assets, die letztendlich gerade auf Holding-Ebene (der angeblichen Bad Bank) keinen Unterschied macht. Der erzielbare Verkaufspreis für die Töchter wird um den Betrag raufgehen um den schlechte Assets in die Holding überführt werden (vereinfacht gesagt) und in Summe ist das auf Holdingebene ein Null-Summenspiel. Theoretisch natürlich...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Hypo-Sprecher bestätigt umfassende Personalabbaupläne. Allein im Leasingbereich will die Bank mittelfristig 500 Leute abbauen. An die BayernLB muss die notverstaatlichte Bank drei Milliarden Euro zurückzahlen.


Bei der Hypo Alpe Adria erfüllt das von Gottwald Kranebitter geführte Management seinen Sanierungsauftrag nun auch mit rigorosen Personalkürzungen. Allein im Leasingbereich werde die Bank mittelfristig 500 Leute abbauen, erklärte gestern Hypo-Pressesprecher Dominic Köfner gegenüber der Kleinen Zeitung. "500 Leasing-Mitarbeiter sind als Abbaueinheit klassifiziert", sagte Köfner wörtlich. "Die Betroffenen wissen davon. Wo es zu Einsparungen kommt, wird man es mit Augenmaß tun."

Konkret trifft es Mitarbeiter im Industrie- und Immobilienleasing, wo Klumpenrisiken angehäuft wurden. "In Ländern, wo wir noch Banken haben, wird es normales Leasinggeschäft, zum Beispiel für Autos, weiter geben."

Zuletzt war der Mitarbeiterstand bei der Hypo noch gestiegen - laut Köfner von 8220 Ende 2010 auf 8500 zum Halbjahr 2011. "Auf Holdingebene wurden Leute eingestellt und ein Höchststand von rund 600 erreicht", erklärte er. Im Gesamtbestand enthalten seien rund 1000 Mitarbeiter in Industriebeteiligungen in Kroatien wie der Aluflexpack, die man verkaufen wolle.

"Keine Bad Bank"
Neben den 500 Leasing-Leuten kann es indes noch mindestens weitere 300 treffen. Am Wochenende wurde Hypo-Aufsichtsratschef Johannes Ditz in der "Krone" mit der Aussage zitiert, dass die Hypo die Holding zu einer Art "Bad Bank" umbauen wolle, um die Tochtergesellschaften von Altlasten zu befreien (in eine "Bad Bank" - wörtlich: schlechte Bank - werden üblicherweise unrettbare Teile einer Bank gesteckt und dann bis zur Liquidation abgewickelt). Außerdem solle Kranebitter 2012 ein Sparprogramm starten, das zehn Prozent der über 8000 Mitarbeiter treffen würde. Köfner wollte das gestern nicht bestätigen.

Vielmehr korrigierte der Hypo-Sprecher zu den Aussagen von Ditz: "Eine ?Bad Bank' wäre ein eigenständiges Rechtskonstrukt, wie es zum Beispiel bei der Kommunalkredit oder bei einigen Banken in Deutschland geschaffen wurde. Das ist bei der Hypo nicht der Fall. Wir haben das sogenannte Wind Down Business, das nicht zum Kerngeschäft gehört, in einen Abbauteil eingelagert. Wenn Herr Ditz von ?Bad Bank' spricht, meint er diesen Abbauteil."

Laut Köfner wolle man nicht nur beim angestammten Personal mit dem Sparstift hineinfahren, sondern "auch auf Beraterebene deutlich einsparen".

Drei Milliarden für Bayern
Kein Problem sieht Köfner aus derzeitiger Sicht für die notwendigen Rückzahlungen der Hypo an die BayernLB. Auf eine parlamentarische Anfrage von Stefan Petzner (BZÖ) hatte Finanzministerin Maria Fekter schriftlich mitgeteilt, dass drei Milliarden Euro Verpflichtungen bis Ende 2013 an die BayernLB zurückzuzahlen seien. Auch hier korrigierte Köfner und sprach von einer "gestaffelten Rückzahlung: 2,5 Milliarden sind 2013 zu zahlen, 0,5 Milliarden 2014. Wir haben dafür einen Liquiditätsplan".


http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/hypo/2892284/hypo-leasing-bereich-500- leute-abbauen.story

05.12.2011

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Hypo Alpe Adria steuert die „rote Null“ an

KLAGENFURT. Der Aufsichtsrat der verstaatlichten Hypo Alpe Adria muss unüblich viele Sitzungen abhalten. Am Montag rauchten bis in die Nacht die Köpfe. Am nächsten Mittwoch gibt es wieder eine Sitzung, bei der es um die Businesspläne des Bankvorstands geht.

Das heurige Geschäftsjahr dürfte eine „rote Null“ bringen. „Wir gehen davon aus, ausgeglichen oder nahe daran abzuschließen“, sagt Aufsichtsratschef Johannes Ditz im Gespräch mit den OÖNachrichten. Den geplanten Wertberichtigungsbedarf werde man einhalten – im Gegensatz zu anderen, österreichischen Banken.

Rezession verschärft die Lage

Es sei „bitter“, dass 2012 eine Rezession drohe. Die nächsten beiden Jahre seien entscheidend für die Hypo und deren Re-Privatisierung, sagt Ditz. In Südosteuropa, dem Kernmarkt der Kärntner Bank, geht das Management von einer Schrumpfung der Wirtschaft um 1,5 Prozent aus. Der Verkauf von Beteiligungen und Immobilien wird so noch schwieriger.

Die Veräußerung der beiden Tochterbanken in Österreich und Italien wurde heuer abgebrochen. Die Hypo spaltet in Österreich den unverkäuflichen „Public Finance“-Bereich ab, in Italien den Leasing-Teil. Die Bank will zumindest den Buchwert bekommen, der ursprünglich 300 Millionen Euro (Italien) und 150 Millionen (Österreich) betragen hätte.

Mit ihrem Verkaufsprogramm will die Hypo auch in die von Nationalbank und Finanzmarktaufsicht geforderte Eigenkapitalquote von zwölf Prozent (derzeit zehn Prozent) „hinein schrumpfen“. Ursprünglich hieß es, bis März 2012 brauche die Bank 1,5 Milliarden Euro, um für Stress-Situationen gewappnet zu sein.

Zeit ist Steuer-Geld

Wie berichtet, will die Hypo mehr Zeit dafür aushandeln. Wenn sie die nicht bekommt, ist ein neuerlicher Zuschuss des Steuerzahlers unvermeidlich. Zeit ist also Steuer-Geld.

„Erstens sehen wir den errechneten Kapitalbedarf als zu hoch an“, sagt Ditz. Zweitens solle man anhand der Bilanz von 2012 die Kapitalquote berechnen. Das heißt, bis Mitte 2013 möchte die Hypo Zeit haben, um die Auflagen zu erfüllen. „Es wäre falsch, vom Steuerzahler jetzt Geld für vorbeugende Maßnahmen zu verlangen.“ Die Bank habe genug Kapital und Liquidität, auch für das schwierige Jahr 2012.

Bei der Verkürzung der Bilanzsumme kommt die Hypo nur langsam voran. Waren es 2008 noch 42 Milliarden Euro Bilanzsumme, werden es heuer gut 35 Milliarden sein.

CSI Hypo und Bank uneinig

Bei der juristischen Aufarbeitung der Hypo-Vergangenheit spießt es sich weiter. Laut Banksprecher Dominic Köfner möchte das Geldinstitut, dass sich die Sonderermittlertruppe „CSI Hypo“ nur noch um die vier bis fünf größten Fälle kümmert. Alle anderen, kleineren Vorkommnisse sollten bankintern untersucht werden.

„Es gibt keine bankinternen und fremden Strukturen. Es gibt nur ein Wir“, kontert Wolfgang Peschorn, der als Präsident der Finanzprokuratur die CSI Hypo leitet.


Steuerzahler zittern

• Das Management der Hypo Alpe Adria unter Gottwald Kranebitter muss versuchen, so viel wie möglich von den 1,5 Milliarden Euro Steuergeld zurückzuholen, die bereits in die Bank gesteckt wurden.

• Mit dem Verkauf von Banktöchtern, Immobilien und Beteiligungen soll das gelingen. Jedoch sind derzeit kaum gute Preise zu erzielen. Ein operativer Gewinn wäre für 2012 geplant.

• Mit einem Kapitalschnitt hat die Hypo Verluste bereinigt. Das kostete die Steuerzahler bereits 700 Millionen.

• Die Landes- und Bundeshaftungen für die Hypo in Höhe von 19 Milliarden Euro sind eine zusätzliche Bedrohung.


http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/art15,779960


15.12.2011

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Verkauf zum Buchwert? Wunschdenken, wenn man sich ansieht wie Erste Bank
und RBI gehandelt werden.

--------------

"trend": Hypo Alpe-Adria zieht Verkauf ihres Osteuropa-Netzes vor
Utl.: Erhoffter Kaufpreis: 1,5 Milliarden Euro. - Rund vier Milliarden Euro an Risken werden in eine Art Bad Bank verschoben. - 600 bis 800 Jobs werden gestrichen. =

Wien (OTS) - Gottwald Kranebitter, Chef der verstaatlichten Hypo
Alpe-Adria Group, ändert die Strategie. Die Bank braucht wegen der
neuen Eigenkapitalvorschriften im nächsten Jahr dringend ein paar
Hundert Millionen Euro. Und weil der Verkauf des Geschäftes in
Österreich und Italien nicht so rasch zu klappen scheint, will die
Hypo Alpe-Adria jetzt ihr Banken-Netzwerk in Südosteuropa verkaufen.
In der aktuellen Ausgabe des Wirtschaftsmagazins "trend" bestätigt
Kranebitter: "Wir werden das Netzwerk bis Mitte 2012 für einen
Verkauf vorbereitet haben. Das wollten wir ursprünglich später
machen. Aber die Situation erlaubt es nicht, an Dogmen festzuhalten."
Für den erzielbaren Preis hofft der Manager, "dass uns der Markt die
Gesellschaften zu Buchwerten abkauft". Das wären rund 1,5 Milliarden
Euro. Dann würde auch der Steuerzahler nicht nochmals zur Kasse
gebeten werden müssen.

Um Abnehmer zu finden, transferiert die Hypo-Group - in einem Projekt
mit dem Codenamen "Brush" - nochmals Risiko-Geschäft im Volumen von
rund vier Milliarden Euro aus den operativen Banken in den so
genannten Abbau-Teil. Dieser ist dann 15 Milliarden Euro schwer und
eine Art Bad Bank, auch wenn dieser Begriff nicht gerne gehört wird.
Die Hypo will die Risken danach selbst abbauen. Sie einem Käufer zu
überlassen würde zu "enormen Abschlägen beim Preis" führen, begründet
Kranebitter im "trend" das Vorgehen.

Unabhängig von den Verkaufsbemühungen fährt die Hypo - soll. Etwa 70
Millionen entfallen auf Kosteneinsparungen, wobei Personalkosten den
überwiegenden Teil ausmachen. Zwischen 600 und 800 Jobs sollen
gestrichen werden. Kranebitter bestätigt, dass neben - neben
Urlaubs-, Überstundenabbau und Kürzungen bei Sozialleistungen - "auch
die Mitarbeiterzahlen angepasst werden müssen". Der Großteil der
Arbeitsplätze wird bei der Hypo-Holding in Klagenfurt und bei den
Banken in Südosteuropa verloren gehen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Alpe-Adria Gruppe erreicht Fristverlängerung bis Jahresende 2012 zur Erfüllung des Kapitalerfordernisses

Klagenfurt (OTS) - FMA setzt Eigenmittelquote unter
Berücksichtigung aller ökonomischer Risiken auf 12,04 Prozent fest;
Bank sieht Konsolidierungskurs bestätigt und setzt diesen konsequent
fort; Aufsichtsprüfung anerkennt Fortschritte bei Verbesserung der
Risikotragfähigkeit

Die Regulierungsbehörden haben der Hypo Alpe-Adria Gruppe eine
Fristverlängerung zur Erfüllung des Kapitalerfordernisses bis zum
Jahresende 2012 zugestanden. Damit haben die Aufsichtsorgane das
strategische Konzept der Hypo Alpe-Adria, das auf Risikoreduzierung
durch Abbau und Reprivatisierung ausgelegt ist, gewürdigt und das
Verbesserungspotential der grundlegend erneuerten Risikosysteme für
die künftige Risikotragfähigkeit der Gruppe anerkannt. Die HAA soll
auf Gruppenebene per 31.12.2012 eine Eigenmittelquote von 12,04
Prozent halten, wobei alle ökonomischen Risiken der auf striktem
Restrukturierungskurs geführten Bankengruppe Berücksichtigung finden
sollen. Dies teilte die österreichische Finanzmarktaufsicht (FMA) in
einer gemeinsamen Entscheidung der Bank mit. Die regulatorische
Eigenmittelquote der Bank lag zum Stichtag 30.11.2011 bei 10,54
Prozent.

In einem ersten Entscheidungsentwurf vom 1.9.2011, über den die
Bank in einer Ad Hoc-Mitteilung informierte, hatte die Aufsicht der
Hypo Alpe-Adria Gruppe eine Frist zur Deckung des
Kapitalerfordernisses nur bis zum 31.3.2012 in Aussicht gestellt. Die
nunmehr erfolgte Verlängerung bedeutet eine Berücksichtigung der
erfolgreichen Reorganisation der Risikosysteme der Bank und der
fortgesetzten Risikoreduzierung durch Abbau, Veräußerungen und
Restrukturierungen.

Diese Konsolidierungsstrategie wird die Bank im Jahr 2012 forciert
fortsetzen: Die Tochterbanken in Österreich und Italien werden
derzeit für den Verkauf vorbereitet. Im Geschäftsjahr 2012 werden in
einem nächsten Schritt die Tochterbanken des Südosteuropa-Netzwerks
gemäß Auftrag des Eigentümers für die Reprivatisierung vorbereitet.
Der Zeitpunkt der Verkäufe hängt von den Marktgegebenheiten ab.

Von der erfolgreichen Umsetzung der Abbaumaßnahmen sowie einer
zusätzlichen Entlastung der Bank durch weitere Fortschritte bei der
Ertüchtigung der Risikosysteme bis zum Zieldatum 31.12.2012 wird dann
ein allfälliger tatsächlicher Kapitalbedarf abhängen.

Der Vorstandsvorsitzende der Hypo Alpe-Adria-Bank International
AG, Dr. Gottwald Kranebitter, erklärt: "Wir betrachten diesen
Bescheid als Auftrag, unseren eingeschlagenen Kurs weiter konsequent
und zielstrebig zu verfolgen. In nur einem Jahr haben wir die Gruppe
vollständig neu organisiert, bedeutende Verbesserungen der
Risikotragfähigkeit erzielt und bereits Schritte zur zügigen
Reprivatisierung der Bank eingeleitet. Das entspricht dem Auftrag
unseres Eigentümers. Damit treffen wir in einem schwierigen
makroökonomischen Umfeld die notwendigen Maßnahmen, um zu der von der
Aufsicht vorgeschriebenen Kapitalausstattung einen maximalen
Eigenbeitrag zu leisten. Wir setzen alles daran, bis Ende 2012 die
Kapitallücke schließen zu können und erwarten eine entsprechende
Würdigung der weiteren Fortschritte durch die Aufsicht."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die kroatische Alu-Gruppe der Bank könnte im Reich des Wiener Investors Michael Tojner landen. Seine Montana Tech hat die besten Karten
Wien - Die 2009 notverstaatlichte Hypo Alpe Adria ist drauf und dran, eines ihrer Sorgenkinder loszuwerden: den kroatischen Aluminium- und Verpackungskonzern Aluflex. Wie zahlreiche andere Beteiligungen auch, soll das Unternehmen, das insgesamt rund 800 Mitarbeiter beschäftigt und damit zu den größten Industriekonzernen des Landes zählt, verkauft werden.

Interessenten gibt es einige - besonders gute Chancen hat nun aber, indirekt, der Wiener Investor Michael Tojner. Und zwar über die Schweizer Montana Tech Components AG, die zu rund einem Fünftel der Michael Tojner Industriebeteiligungs- und -beratungs GmbH gehört.

Deren Tochter Alu-Menzingen hat seit 23. Dezember ein Memorandum of Understanding in der Tasche, das ihr das Recht gewährt, bis Ende Jänner 2012 Exklusivverhandlungen mit den Verkäufern von der Hypo Alpe Adria zu führen. Das erfuhr der Standard von einem anderen Interessenten, der über die Absprache mit Montana informiert wurde. Die Gespräche mit den anderen Interessenten liegen so lange auf Eis. Das betrifft einen ukrainische Fonds, die auf Osteuropa spezialisierte Argus Capital und österreichische Interessenten. Zu ihnen zählt etwa der frühere steierische Landesrat und Ex-Estag-Manager Herbert Paierl, der in einem Konsortium mit strategisch ausgerichteten Interessenten geboten haben soll.

Die Aluflex-Gruppe ist der Bank 1999 zugewachsen. Das Institut hatte den stillen Ausgleich des vormaligen Eigentümers finanziert, zwei Partner ausgekauft. In den folgenden Jahren erwies sich die Gesellschaft als Fass ohne Boden. Immer wieder kam es zu Liquiditätslöchern, die mehrmals mit Kärntner Geld gestopft wurden. Zudem ging man in die Offensive und kaufte zum Verpackungskonzern auch noch die Aluminiumschmelze TLM dazu.

Der bisher letzte Finanzierungsengpass entstand vor einem Jahr - damals flossen peu à peu weitere 20 Mio. Euro in die Gesellschaft. Einen Teil der Kredite hat die Bank in den vergangenen Jahren wertberichtigt, derzeit sollen noch rund 40 Mio. Euro offen sein, wie aus der Bank zu hören ist.

Auch der Buchwert der Tochter wurde sukzessive abgeschichtet; derzeit soll er noch zwischen 60 und 80 Millionen Euro liegen. Damit, dass der Verkaufserlös in dieser Höhe ausfallen könnte, rechnet man in Bankkreisen nicht. "Um jeden Preis verkaufen wir aber nicht, die Bank muss zumindest ihre Haftungen loswerden", meint ein Involvierter. Tojner kann bei einem Zuschlag jedenfalls mit einem Forderungsverzicht der Hypo rechnen.

Tojners Chancen sollen sich nicht zuletzt wegen der strategischen Ausrichtung erhöht haben. Über die Montana, der er präsidiert, ist der Investor im Metallurgie-, Luftfahrt- und Batterien-Geschäft (Varta) tätig. Die Gruppe erzielte 2010 mit 2700 Beschäftigten 351 Millionen Euro Umsatz. Tojner und sein Partner in dem Deal, Martin Ohneberg, waren am Freitag für keine Stellungnahme erreichbar.

Mehr Zeit für Kapitalpolster

Die Verkäufe dienen der Reduktion der Risiken, die vor zwei Jahren notverstaatlichte Bank braucht bekanntermaßen mehr Kapital. Die Aufsichtsbehörde FMA verlangt 1,5 Milliarden Euro mehr Eigenkapital - das muss nun bis Ende 2012 auf dem Tisch liegen. Den entsprechenden Bescheid hat die FMA der Bank am Donnerstagabend avisiert. Damit ist sie dem Wunsch der Banker (der Vorstand hat die aktuelle Kapitallücke mit 400 Mio. Euro beziffert) auf Fristerstreckung nachgekommen: Ursprünglich wollten FMA und Notenbank, dass die Hypo Group ihren Kapitalpolster bis Ende März 2012 auffüllt.

(Renate Graber, Andreas Schnauder, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 31.12.2011/1.1.2012)

http://derstandard.at/1324501659133/Exklusivverhandlungen-Tojner-bringt-Kaerntner-Hypo-zu m-Schmelzen

30.12.2011

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kranebitter: Hypo-Kärnten-Ergebnis 2011 "nahe Nulllinie"
30.01.2012 | 12:43 | (DiePresse.com)

Die Hypo Kärnten soll ab 2012 schwarze Zahlen schreiben. Das Unternehmen will jährlich bis zu 2,5 Mrd. Euro an faulen Krediten loswerden.

weiter:

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/728039/Kranebitter_HypoKaerntenErgebnis-20 11-nahe-Nulllinie

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ist das Angebot nicht ein wenig niedrig ??
************************

Die Hypo Alpe Adria Bank will Wertpapiere im Nominale von 225 Millionen € zurückkaufen. Geboten wird etwa ein Drittel.

Hypo Alpe Adria-Chef Gottwald Kranebitter hat am Mittwoch ein Einladungsmemorandum zum Verkauf sämtlicher Vorzugsaktien gegen Barzahlung unterbreitet - und zwar den Inhabern der 75 Millionen € Series A 7.375 per cent. Non-cumulative Non-voting Preferred Securities (ISIN: DE0006949555) und den Inhabern der 150 Millionen € Fixed/Floating Rate Non-cumulative Non-voting Preferred Securities (ISIN:
XS0202259122). Der Ankauf soll der Bank helfen, eie Eigenkapitalausstattung zu verbessern. Geboten werden für die beiden Papiere 33,50 € je 100 € bzw. 315 € je 1000 €.

weitere Details:
https://kurse.direktanlage.at/Kurse/Nachrichten/NachrichtenDetail.aspx?id=15846292

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ist das Angebot nicht ein wenig niedrig ??


Finde ich nicht. Jeder Halter kann froh sein daß es nicht einen
Kapitalschnitt gibt wie bei der ÖVAG.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Finde ich nicht. Jeder Halter kann froh sein daß es nicht
>einen
>Kapitalschnitt gibt wie bei der ÖVAG.


Zur Vollständigkeit:

Zur Klarstellung gibt die ÖVAG bekannt, dass von der im Zuge der strategischen
Unternehmensentscheidung zwischen der Republik Österreich, den Eigentümern und
der Österreichischen Volksbanken AG getroffenen Vereinbarung einen
Kapitalschnitt mit Wirkung 31.12.2011 durchzuführen und das vom Bund gehaltene
Partizipationskapital mit nicht mehr als 70 % herabzusetzen, auch die Investoren
der weiteren Partizipations-Kapital Emissionen der ÖVAG (ISIN AT0000755665,
XS0359924643 und AT0000A018V0) betroffen sind. Der Kapitalschnitt erfolgt hier
im selben Verhältnis wie bei dem vom Bund gehaltenen Partizipationskapital.

Börsenotierte Partizipationskapital-Emissionen der Österreichischen
Volksbanken-Aktiengesellschaft:

ISIN:
AT0000755665 Österreichische Volksbanken-AG Partizipationsscheine
XS0359924643 EUR 500,000,000 Perpetual Non Cumulative Participation Capital
Certificates (emittiert auf treuhändischer Basis durch die Banque de Luxembourg)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Alpe Adria-Chef Gottwald Kranebitter hat am Mittwoch ein Einladungsmemorandum zum Verkauf sämtlicher Vorzugsaktien gegen Barzahlung unterbreitet - und zwar den Inhabern der 75 Millionen € Series A 7.375 per cent. Non-cumulative Non-voting Preferred Securities (ISIN: DE0006949555) und den Inhabern der 150 Millionen € Fixed/Floating Rate Non-cumulative Non-voting Preferred Securities (ISIN:
XS0202259122). Der Ankauf soll der Bank helfen, eie Eigenkapitalausstattung zu verbessern. Geboten werden für die beiden Papiere 33,50 € je 100 € bzw. 315 € je 1000 €.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

Bei der Hypo selbst hört sich das so an... Die Entwicklung der Risikovorsorgen ist gar nicht schlecht.

-----

Hypo Alpe Adria erreicht mit Jahresergebnis 2011 die gesetzten Finanzziele entlang der Nulllinie

Klagenfurt/Wien (OTS) - Positives IFRS Ergebnis vor Minderheiten
in Höhe von EUR 69,3 Mio. unter Berücksichtigung von EUR 126,3 Mio.
Fair Value-Bewertung eigener Verbindlichkeiten; Risikovorsorgen nach
Bilanzbereinigung 2010 stabilisiert; Stabile Zuwächse bei Kunden und
Spareinlagen vor allem in Südosteuropa; Haftungen der öffentlichen
Hand um EUR 3,1 Mrd. abgebaut; Fokussierte Verkaufsvorbereitungen in
allen Fortbestandsteilen.

Nach drei Jahren mit schweren Verlusten erreichte die Hypo Alpe
Adria trotz eines schwierigen Marktumfelds mit dem Jahresergebnis
2011 das anvisierte Ziel entlang der Nulllinie. Das Ergebnis vor
Minderheiten in Höhe von EUR 69,3 Mio. (2010: EUR -1.079,0 Mio.)
wurde unterstützt von Finanz-Sondereffekten aus der Fair
Value-Bewertung eigener Verbindlichkeiten in Höhe von EUR 126,3 Mio.
sowie deutlich gesunkenen Risikovorsorgen in Höhe von EUR 230 Mio.
(2010: EUR 1,2 Mrd.).

Der Nettozinsertrag verringerte sich in 2011 auf EUR 753,3 Mio.
(2010: EUR 881,9 Mio.), was insbesondere auf Folgewirkungen der
Portfoliobereinigungen des Jahres 2010 sowie nicht durch Neugeschäft
kompensierte Bestandsabreifungen zurückzuführen ist. Das
Provisionsergebnis 2011 in Höhe von EUR 73,1 Mio. (2010: EUR 107,9
Mio.) war durch zusätzliche Aufwendungen für Staatsgarantien im
Ausmaß von EUR 20 Mio. belastet. Die Betriebsaufwendungen konnten -
bedingt durch den Wegfall von belastenden Einmaleffekten in 2010 -
auf EUR 576,9 Mio. in 2011 reduziert werden (2010: EUR 594 Mio.).

Gemäß dem Sanierungsgrundsatz "Kleiner, einfacher,
kundenorientierter" sank die Bilanzsumme um knapp 10 Prozent von EUR
38,7 Mrd. Ende 2010 auf EUR 35,1 Mrd. zum 31.12.2011. Dabei konnten
allein in Südosteuropa im Jahresvergleich 30.000 Neukunden gewonnen
und teils deutliche Zuwächse im Retailbereich erzielt werden. Das
Plus bei den Kundeneinlagen liegt in dieser Region bei 14 Prozent im
Vergleich zu 2010. Das selektive Wachstum in den
Fortbestandsbereichen, die Reduktion der im Abbauteil
zusammengefassten Geschäftsteile in Höhe von EUR 1,2 Mrd. sowie eine
solide Liquiditätssituation ermöglichten die Rückführung von landes-
und bundesbehafteten Emissionen in Höhe von EUR 3,1 Mrd. inklusive
der vorzeitigen Tilgung von bundesbehafteten Darlehen in Höhe von EUR
751 Mio.

"Trotz eines schwierigen Marktumfelds mit Downgrades in
Kernmärkten wie Italien oder Slowenien hat die Hypo Alpe Adria ihr
Ziel eines Ergebnisses entlang der Nulllinie 2011 erreicht. Damit ist
eine Basis gelegt, auf der der Sanierungs- und Restrukturierungsweg
weiter konsequent und mit größtmöglicher Flexibilität gegenüber den
Märkten verfolgt werden kann. Der nachhaltige Beweis der
Lebensfähigkeit der Hypo Alpe Adria unter Minimierung der
Unterstützung durch die Republik Österreich sowie die Vorbereitung
auf eine Reprivatisierung unter bestmöglichen Bedingungen für den
Eigentümer stehen im Zentrum unserer weiteren Arbeit", erklärte der
Vorsitzende des Vorstandes, Dr. Gottwald Kranebitter anlässlich der
Präsentation des Jahresergebnisses.

Eigenmittel/Kapital

Die Eigenmittelquote lag 2011 bei 9,8 Prozent (2010: 10,3 %) und
reflektiert das auf Basis der österreichischen
Rechnungslegungsvorschriften (UGB) unter anderem ohne Fair-Value-
Bewertungsergebnis eigener Verbindlichkeiten ermittelte negative
Konzernergebnis in Höhe von EUR -160 Mio. in 2011. Dieser Effekt
konnte maßgeblich durch die Reduktion der risikogewichteten Aktiva in
Höhe von EUR 1,5 Mrd. kompensiert werden.

Eine Maßnahme zur Verbesserung der Kapitalstruktur wurde am
30.5.2011 durch die aliquote (vereinfachte) nominelle
Kapitalherabsetzung zur Abdeckung des im Jahresabschluss zum
31.12.2010 ausgewiesenen Bilanzverlustes getätigt. Dabei wurde der im
Jahresabschluss 2010 ausgewiesene, kumulierte Verlust absorbiert und
das 2008 und 2009 begebene Partizipationskapital von EUR 1.110,8 Mio.
auf EUR 469,1 Mio. herabgesetzt.

Ausblick

Aus Sicht des Managements prägen drei Hauptthemen das Jahr 2012:
Erstens, das Vorantreiben der eingeleiteten
Restrukturierungsmaßnahmen zum Beweis der Lebensfähigkeit der
strategischen und zur Reprivatisierung stehenden Kerneinheiten der
Bank.

Die Verkaufsvorbereitungen für die Tochterbanken in Österreich und
Italien sind dabei weit fortgeschritten. Beide Banken haben ein
umfangreiches Effizienzprogramm durchlaufen, das den Weg zur
Reorganisation in nachhaltig lebens- und reprivatisierungsfähige
Kernbanken ebnet. Ähnliche Restrukturierungsmaßnahmen wurden und
werden im SEE-Netzwerk gesetzt. Nächste konkrete
Privatisierungsschritte folgen bei maximaler Flexibilität gegenüber
den weiterhin volatilen Märkten dann, wenn die Aufnahmefähigkeit und
Kaufbereitschaft des Marktes wieder gegeben ist.

Weitere Arbeitsschwerpunkte 2012 sind die Erfüllung der
Kapitalvorgaben der heimischen Finanzmarktaufsicht per Jahresende
2012 aus weitestgehend eigener Kraft durch die Verkleinerung der
Gruppe und den kapitalschonenden Abbau der risikobehafteten Assets
sowie das laufende EU Verfahren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die ungewöhnliche Maßnahme wurde laut Medienbericht als Garantie für einen Leasingvertrag gesetzt um eine Sporthalle zu finanzieren...

weiter:http://www.wirtschaftsblatt.at/home/international/osteuropa/kroatische-stadt-verpfaendet- sich-selbst-an-die-kaerntner-hypo-510793/index.do?_vl_backlink=/home/index.do&_vl_pos=9.2.DT

--------------------

Wird wohl Schule machen. In Zukunft werden sich osteuropäische Kommunen nur mehr schwer oder so Kredite beschaffen können. Ungarn (z.b) wird hier noch eine schmerzhafte Lehre bevorstehen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Zwar off topic aber einfach köstlich!

Leo Wallner und Claudia Haider. Ex-Casinos-Boss und Jörg Haiders Witwe sollen viele gemeinsame Stunden in Kärnten verbringen:

http://bit.ly/xcXssa

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

35,446 + 120,67 = 156,116 Mio.

... zurückgekauft um ca. 50 Mio. ergibt 106 Mio. Euro Gewinn für die Hypo
und damit für den Steuerzahler. Schadensbegrenzung.

---

Von der ersten im Nominale von 75 Millionen € wurden Nominale 35,446 Millionen € um 33,5 Prozent des Werts erstanden, von der zweiten im Nominale von 150 Millionen € waren es Nominale 120,67 € zu 31,5 Prozent des Werts.

Der Rückkauf kostete knapp 50 Millionen €.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Huiii!

Wie ich jetzt gerade beim Wochenenddepotcheck gesehen habe ist die DE0006949555 in dieser Woche trotz schwachen Gesamtmarkt stark gestiegen, weit über den Rückkaufspreis:

Kassapreis Frankfurt heute 38!!

Hat jemand hier ne Ahnung warum?

Bin nun jedenfalls sehr froh, dass ich meine Stücke nicht zum Rückkauf eingeliefert habe. Die 50 Cent/Stück, die ich als consent payment von der Bank erhalten habe waren offensichtlich die beste Wahl.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wie ich jetzt gerade beim Wochenenddepotcheck gesehen habe ist
>die DE0006949555 in dieser Woche trotz schwachen Gesamtmarkt
>stark gestiegen, weit über den Rückkaufspreis:
>
>Kassapreis Frankfurt heute 38!!
>
>Hat jemand hier ne Ahnung warum?


Ausreißer - zu viel darf man da denke ich noch nicht hineininterpretieren.


Tages-Vol.
13.300,00

ØVol 30T
191,72

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Wie ich jetzt gerade beim Wochenenddepotcheck gesehen
>habe ist
>>die DE0006949555 in dieser Woche trotz schwachen
>Gesamtmarkt
>>stark gestiegen, weit über den Rückkaufspreis:
>>
>>Kassapreis Frankfurt heute 38!!
>>
>>Hat jemand hier ne Ahnung warum?
>
>
>Ausreißer - zu viel darf man da denke ich noch nicht
>hineininterpretieren.
>
>
>Tages-Vol.
>13.300,00
>
>ØVol 30T
>191,72
>


Ich meine den Handel an den Börsen

FRANKFURT

http://www.boerse-frankfurt.de/en/bonds/hypo+alpe+adr+01+und+DE0006949555

und

BERLIN

http://www.boerse-berlin.de/index.php/Anleihen?isin=DE0006949555

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Ausreißer - zu viel darf man da denke ich noch nicht
>>hineininterpretieren.

ich sehe das anders - und der (enge) Markt wohl aufgrund der unteren Tatsachen auch:

Aus dem Standard:
Scharfe Hypo-Munition gegen die Bayern

Die verstaatlichte Hypo Alpe Adria ließ die Zeit der Bayern-Herrschaft in der Bank durchleuchten. Das 705-seitige Gutachten lässt die BayernLB schlecht ausschauen

unter anderem:
Kredit oder Verlustabdeckung

Gefährliches Terrain für die Deutschen könnten auch jene Darlehen sein, die sie ihrer Kärntner Tochter ab 2008 gegeben haben - in Summe 3,1 Milliarden Euro, die die Hypo Ende 2013 zurückzahlen muss. Laut Gutachten flossen allein zwischen Februar und Oktober 2008 rund 2,9 Mrd. Euro - bar jeder Zweckverwendung in den Darlehensverträgen. Sollte das Geld "im weitesten Sinne" der Verlustabdeckung gedient haben, "muss die BLB davon gewusst haben". Die kritische Frage, die Juristen nun prüfen: Ob es sich in Wahrheit um einen verdeckten Eigenkapitalzuschuss gehandelt hat. In dem Fall müsste die Hypo keinen Cent zurückzahlen.



weiter:
http://derstandard.at/1336435299875/Gutachten-zu-Bayern-Zeit-Scharfe-Hypo-Munition-gegen- die-Bayern

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Das wird wohl der Grund sein, ich finde die Argumentation aber etwas weit
hergeholt, das war doch sicher eine übliche Finanzierungslinie für
eine Konzerntochter. Daraus einen Eigenkapitalzuschuss abzuleiten...
aber für die Republik wäre das der Jackpot.


>ich sehe das anders - und der (enge) Markt wohl aufgrund der
>unteren Tatsachen auch:
>
>Aus dem Standard:
>Scharfe Hypo-Munition gegen die Bayern
>
>Die verstaatlichte Hypo Alpe Adria ließ die Zeit der
>Bayern-Herrschaft in der Bank durchleuchten. Das 705-seitige
>Gutachten lässt die BayernLB schlecht ausschauen
>
>unter anderem:
>Kredit oder Verlustabdeckung
>
>Gefährliches Terrain für die Deutschen könnten auch jene
>Darlehen sein, die sie ihrer Kärntner Tochter ab 2008 gegeben
>haben - in Summe 3,1 Milliarden Euro, die die Hypo Ende 2013
>zurückzahlen muss. Laut Gutachten flossen allein zwischen
>Februar und Oktober 2008 rund 2,9 Mrd. Euro - bar jeder
>Zweckverwendung in den Darlehensverträgen. Sollte das Geld
>"im weitesten Sinne" der Verlustabdeckung gedient
>haben, "muss die BLB davon gewusst haben". Die
>kritische Frage, die Juristen nun prüfen: Ob es sich in
>Wahrheit um einen verdeckten Eigenkapitalzuschuss gehandelt
>hat. In dem Fall müsste die Hypo keinen Cent zurückzahlen.

>
>
>
>weiter:
>http://derstandard.at/1336435299875/Gutachten-zu-Bayern-Zeit-Scharfe-Hypo-Munition-gegen- die-Bayern

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Ausreißer - zu viel darf man da denke ich noch nicht
>>>hineininterpretieren.
>
>ich sehe das anders - und der (enge) Markt wohl aufgrund der
>unteren Tatsachen auch:
>
>Aus dem Standard:
>Scharfe Hypo-Munition gegen die Bayern
>
>Die verstaatlichte Hypo Alpe Adria ließ die Zeit der
>Bayern-Herrschaft in der Bank durchleuchten. Das 705-seitige
>Gutachten lässt die BayernLB schlecht ausschauen
>
>unter anderem:
>Kredit oder Verlustabdeckung
>
>Gefährliches Terrain für die Deutschen könnten auch jene
>Darlehen sein, die sie ihrer Kärntner Tochter ab 2008 gegeben
>haben - in Summe 3,1 Milliarden Euro, die die Hypo Ende 2013
>zurückzahlen muss. Laut Gutachten flossen allein zwischen
>Februar und Oktober 2008 rund 2,9 Mrd. Euro - bar jeder
>Zweckverwendung in den Darlehensverträgen. Sollte das Geld
>"im weitesten Sinne" der Verlustabdeckung gedient
>haben, "muss die BLB davon gewusst haben". Die
>kritische Frage, die Juristen nun prüfen: Ob es sich in
>Wahrheit um einen verdeckten Eigenkapitalzuschuss gehandelt
>hat. In dem Fall müsste die Hypo keinen Cent zurückzahlen.

>
>
>
>weiter:
>http://derstandard.at/1336435299875/Gutachten-zu-Bayern-Zeit-Scharfe-Hypo-Munition-gegen- die-Bayern

Danke Dr Evil, jetzt verstehe ich.

Dieses Gutachten des Gerichtssachverständigen Fritz Kleiner kann der Bank und der Republik tatsächlich enorme Summen einbringen.

Die von dir zitierte Meldung stammt von Anfang der Woche und seitdem in etwa, wie ich jetzt nachgeprüft habe, steigen auch Kurs und Umsätze der DE0006949555.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
    

Die Hypo Alpe Adria wird eines ihrer größten Sorgenkinder nicht los. Denn der Investor Michael Tojner wird die kroatische Aluflex nun doch nicht übernehmen. Der Ende Jänner unterzeichnete Kaufvertrag wurde aufgelöst.


Für die angeschlagene Hypo Alpe Adria gibt es eine weitere Hiobsbotschaft: Sie kann eine ihrer größten Industriebeteiligungen, die kroatische Aluflex-Gruppe, nun doch nicht an den österreichischen Investor Michael Tojner verkaufen. Wie „Die Presse" erfahren hat, wurde jetzt der Ende Jänner unterzeichnete Übernahmevertrag einvernehmlich aufgelöst. Sowohl die Hypo als auch die Montana Tech von Tojner bestätigten am Donnerstag auf Anfrage, dass der Deal geplatzt ist. Über die Gründe geben sich beide Vertragspartner wortkarg. Bedingungen seien nicht erfüllt worden, heißt es.


Für die Hypo handelt es sich dabei um einen Rückschlag. Denn der Bank sitzt die Finanzaufsicht im Nacken. Diese verlangt, dass das Institut bis Jahresende ihr Kapital um bis zu 1,5 Mrd. Euro erhöht, um alle Risken abzudecken. Die Hypo hat nun zwei Möglichkeiten: Entweder sie reduziert schnell ihre Risikopositionen oder der Staat muss noch einmal Geld zuschießen.

Hohe Verbindlichkeiten als Problem
Hypo-Chef Gottwald Kranebitter hat sich dafür entschieden, sich von Beteiligungen zu trennen. Ganz oben auf der Verkaufsliste stehen die beiden kroatischen Aluminiumfirmen Aluflex und TLM. Zählt man beide Gesellschaften zusammen, handelt es sich um einen der führenden Industriekonzerne Kroatiens. Sie erwirtschaften mit 1100 Mitarbeitern an sechs Standorten Erlöse von 240 Mio. Euro. Aluflex ist der Bank schon 1999 nach einem stillen Ausgleich zugefallen, die TLM wurde später zugekauft. Die Firmen weisen hohe Verbindlichkeiten auf, den Betrag gibt die Bank nicht bekannt.

Bereits im Vorjahr begann Kranebitter mit der Interessentensuche für die Sorgenkinder. Ende Jänner schien das Problem gelöst. Damals unterzeichnete die Industriegruppe Montana Tech von Tojner einen Kaufvertrag für die Übernahme von Aluflex und TLM. Über den Preis wurde Stillschweigen vereinbart.

„Der Verkauf ist ein weiterer Schritt in Richtung Verkleinerung der Gruppe und Konzentration auf das Kerngeschäft", erklärte ein Banksprecher. Das sogenannte Closing, die Übertragung der Aktien, sollte bis August erfolgen. Doch es kam alles anders.

Bereits im Juni sprang Tojner bei der TLM ab. Damals versicherte die Hypo jedoch, dass sich der Verkauf der Aluflex „im Zeitplan" befinde. Doch nun ist auch der Aluflex-Deal Geschichte. Es gibt unterschiedliche Meinungen, warum der Deal geplatzt ist. Angeblich soll bei Tojner die Finanzierungszusage einer Bank offengeblieben sein, was aus dem Umfeld des Investors anders gesehen wird. Dann ist zu hören, dass sich bei Aluflex die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen verschlechtert haben sollen, was die Hypo aber bestreitet. „Aluflex geht es gut", heißt es.

Verhandlungen mit anderen Interessenten
Fest steht, dass die Bank nun mit anderen Interessenten über die Übernahme von Aluflex und TLM verhandeln will. Doch es dürfte nicht einfach werden, geeignete Bewerber zu finden. Denn Tojner ist aus dem ursprünglichen Verfahren als Bestbieter hervorgegangen. Es ist kaum anzunehmen, dass jetzt ein anderer Investor ein besseres Angebot machen wird.

Für die Hypo scheint es ohnehin nur darum zu gehen, die Verluste aus dem kroatischen Aluminiumabenteuer zu begrenzen. Dem Vernehmen nach soll die Bank 200 Millionen Euro in beide Firmen gesteckt haben. In der Bilanz soll der Wert beider Beteiligungen mittlerweile auf 70 Millionen Euro reduziert worden sein. Doch das dürfte immer noch zu hoch gegriffen sein.


http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1269138/AluDeal-zwischen-Hypo-und-Tojner-g eplatzt?_vl_backlink=/home/index.do

19.07.2012

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/branchen/hypo-kaernten-veraergert-ueber-c rash-szenarien-526358/index.do?_vl_backlink=/home/index.do&_vl_pos=12.1.DT

Sanierung. Hypo-Alpe-Adria-Chef Gottwald Kranebitter reagiert verärgert über Berichte, wonach in der Hypo größere Milliardenlöcher mit Staatsgeld zu stopfen wären. Ziel sei die Sanierung, das Umfeld habe sich allerdings verschlechtert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Verkauf. Die türkische Dogus Group hat für einen zweistelligen Millionenbetrag zwei Hafen in Kroatien übernommen. Die Hypo war als Kreditgeberin involviert.


Zadar. Die verstaatlichte Kärntner Hypo Group Alpe Adria kann einen Risikoposten in Kroatien von der Liste streichen - es geht um den größten Yachthafen in Kroatien, die Marina „Dalmacija" (1200 Anlegeplätze) bei Zadar und die kleinere Schwestermarina „Borik".

Bei den beiden Häfen ist im Vorjahr der türkische Mischkonzern Dogus Group eingestiegen, vor Kurzem übernahm Dogus diese zu 100 Prozent, wobei auch die Hypo als Kreditgeberin ausbezahlt worden sein soll. Beim gesamten Transaktionsvolumen soll es sich um einen mittleren zweistelligen Millionen-€-Betrag gehandelt haben.

Der Verkäufer war Zdenko Zrilic, ein langjähriger Weggefährte der Hypo in der Ära von Ex-Bankvorstand Günter Striedinger.

Bei Verhandlungen mit dem türkischen Investor war die Kreditgeberin Hypo dabei und soll dem in Ungnade gefallenen Zrilic die Bedingungen diktiert haben. „Das ausstehende Obligo wurde durch den Erlös klar und sogar über die Ausstände abgedeckt", sagt die Bank.

Ambitionierte Pläne

Die beiden Marinas in Zadar haben jetzt jedenfalls einen Milliardenkonzern als Eigentümer, der auch große Pläne in Kroatien hat. Dogus hält mit den Häfen in Zadar und dem Hafen „Mandalina" in Sibenik nun zwölf Prozent des Markts in Kroatien.

130 Millionen € an Investitionen (inklusive eines Hotelbaus) werden von Dogus angekündigt, und weitere Hafenzukäufe in Kroatien in Aussicht gestellt. Dogus-CEO Hüsnü Akhan sagte den türkischen Medien, man wolle zum „wichtigen Player im Nautik-Geschäft im gesamten mediterranen Raum" werden. „Kroatien ist der derzeit dynamischste Markt", wurde Akhan zitiert.

Der Dynamik trägt offenbar auch die Krisen-Steuerpolitik des Nachbarlands Italien bei: Während Kroatien die 2010 eingeführte Abgabe auf Luxusyachten wieder gestrichen hat, wird diese in Italien für Yachten über zehn Meter eingeführt - mindestens 400 € im Jahr, bei über 64 Meter Länge bis zu 25.000 €. Dadurch sollen 150 Millionen € in die Staatskassa fließen.

Massive Flucht

Werften, Hersteller von Zubehör und Motoren und die Hafenbetreiber klagen bereits über eine massive Flucht von Bootsbesitzern nach Kroatien, Montenegro, Spanien, Griechenland und Malta. „Unsere Häfen sind leer, 20.000 italienische Boote sind ins Ausland geflüchtet", sagt Roberto Perrocchio, Präsident des Verbands der italienischen Tourismushäfen Assomarinas. Schätzungen zufolge haben ein Viertel der Yachtbesitzer im reichen Nordosten Italiens ihre Boote nach Kroatien verlegt, wo die Preise wesentlich niedriger sind.


http://www.wirtschaftsblatt.at/home/international/osteuropa/hypo-wird-hafenkredite-los-52 7870/index.do

05.08.2012

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


Rowland & Co Consultant and Broker Firm.
London-U.K.( www.bgsblc.wordpress.com )

We have direct providers of Fresh Cut BG, SBLC and MTN which are specifically for lease but; can be purchased.
We deliver with time and precision as set forth in our agreement. Our terms and Conditions are reasonable, below is our instrument description.

DESCRIPTION OF INSTRUMENT:
Instrument: Bank Guarantee (BG/SBLC).
Total Face Value: Minimum of 1M Euro/USD (One Million Euro/USD) to Maximum of 5B Euro/USD (Five Billion Euro/USD).
Issuing Bank: HSBC London, Deutsche Bank Frankfurt, Hong Kong, Any AA rated Bank in Europe or any Top 25 WEB.
Age: One Year, One Day
Leasing Price: 6.0% of Face Value plus 2% commission fees to brokers.
Delivery: Bank to Bank SWIFT.
Payment: MT-760.
Hard Copy: Bonded Courier within 7 banking days.

All relevant business information will be provided upon request including the following:
What exactly do you need?
How long do you need it for?
Do you have interest to purchase?
Are you a principal borrower or a broker?

Contact: John Fredriksen
Email: johnfredriksen364@yahoo.co.uk
Web: www.bgmtn.webs.com , www.sites.google.com/site/bgsblc3
Skype: john.fredriksen2

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://www.boerse-express.com/cat/pages/1271586/fullstory

Kärntner Hypo: Faule Kredite unter Zehn-Milliarden-Grenze gedrückt
Kranebitter: Im ersten Halbjahr Neugeschäft von knapp einer Milliarde Euro - Sanierung ein "steiniger Weg"

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
    

Das wird nicht leicht zu argumentieren sein; eine "Notverstaatlichung" macht man wohl nicht ohne bekannte Not. Und war die Not größer als befürchtet, war die Verstaatlichung umso dringlicher und alternativloser.

Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, daß es zwar ein "too big to fail", aber kein "too big to be bailed out" gibt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Sinnloser Aktionismus, ich glaube nicht daß die Bayern darüber Schlaf
verlieren.

>Das wird nicht leicht zu argumentieren sein; eine
>"Notverstaatlichung" macht man wohl nicht ohne
>bekannte Not. Und war die Not größer als befürchtet, war die
>Verstaatlichung umso dringlicher und alternativloser.



  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/1291231/Skandalbank_Sind-Bayern-schuld -am-HypoDebakel

Die Republik Österreich soll weitere 2,2 Milliarden Euro in die Sanierung der Hypo Alpe Adria stecken, obwohl laut einem Gutachten die Bayerische Landesbank für das Desaster mitverantwortlich ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Seit gestern abend ist es offiziell: die 2,6 Milliarden Euro (USD 3,3 Milliarden) schweren Kredite werden als nicht rückzahlbare eigenkapitalersetzende Darlehen (= substituting equity) vom Alteigentümer BayernLB eingetrieben.

Fragt sich nur:
* Warum schreiben die Ösi-Massenmedien nichts davon, oder sind die tatsächlich nur an der Veröfentlichung von bad-news interessiert ?

* Warum gehen die Tier-1 Anleihen nicht durch die Decke ?

*********************

Austria Says Hypo Alpe Mustn’t Repay $3.3 Billion LoansL
By Boris Groendahl - Sep 27, 2012 5:06 PM GMT+0200

Hypo Alpe-Adria-Bank International AG, the lender nationalized by Austria, should be banned from repaying 2.6 billion euros ($3.3 billion) in loans from former owner Bayerische Landesbank, the government said in a lawsuit.

Germany’s BayernLB, which dropped support for Hypo Alpe in late 2009, triggering the Austrian bailout, lent the money at a time when it knew the bank wouldn’t be able to repay it, the Austrian Chancellery said in a lawsuit filed yesterday. The funds may qualify as “substituting equity,” which under Austrian insolvency law means they must not be repaid, the government said in the lawsuit, a copy of which was obtained by Bloomberg News. The lawsuit was filed against the European Commission at the European Union General Court in Luxembourg.

“Starting with the summer of 2012, the Republic of Austria has obtained evidence that suggests the loans are to be qualified as equity-substitute,” according to the lawsuit. The “repayment ban could still be in force,” the government said.

Matthias Priwitzer, a spokesman for BayernLB in Munich, declined to comment on the lawsuit. Leo Szemeliker, a spokesman for the Austrian Chancellery, confirmed the government had filed the lawsuit against the European Commission. A spokesman for the commission declined to immediately comment. Austria’s Profil magazine reported Austria’s lawsuit earlier today.

Investigation Continuing
The nationalization of Hypo Alpe, once owned by southern Austria’s Carinthia province, caused 3.7 billion euros of losses at Munich-based BayernLB. Hypo Alpe, which expanded in the 2000s to become one of the biggest banks in the former Yugoslavia, has cost Austrian taxpayers at least 700 million euros since the nationalization and may need another 2.2 billion euros in state capital by the end of 2013. Austrian and German prosecutors have been investigating since 2009 how former managers and investors may have contributed to the losses.
BayernLB bought its initial 50 percent stake in Hypo Alpe for 1.63 billion euros in 2007 from Carinthia, insurer Grazer Wechselseitige and a group of investors led by Tilo Berlin, Hypo Alpe’s former chief executive officer. BayernLB is itself suing Hypo Alpe’s former owners and managers, saying it was duped into the purchase, an allegation they deny. Several cases brought by state prosecutors and Hypo Alpe, based in Klagenfurt, Austria, are still pending.

The government also denied in the lawsuit that it guaranteed BayernLB it would repay the 2.6 billion-euro loan in case Hypo Alpe doesn’t. Formally, its lawsuit is against the European Commission for mentioning that guarantee in its July 25 decision to approve German state aid for BayernLB.

To contact the reporter on this story: Boris Groendahl in Vienna at bgroendahl@bloomberg.net
To contact the editor responsible for this story: Frank Connelly at fconnelly@bloomberg.net


http://www.bloomberg.com/news//2012-09-27/austria-says-hypo-alpe-mustn-t-repay-3-3-billio n-loansl.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Seit gestern abend ist es offiziell: die 2,6 Milliarden Euro
>(USD 3,3 Milliarden) schweren Kredite werden als nicht
>rückzahlbare eigenkapitalersetzende Darlehen (= substituting
>equity) vom Alteigentümer BayernLB eingetrieben.
>
>Fragt sich nur:
>* Warum schreiben die Ösi-Massenmedien nichts davon, oder sind
>die tatsächlich nur an der Veröfentlichung von bad-news
>interessiert ?

Vielleicht hat die APA nichts berichtet - und was dort nicht gemeldet
wird exisitiert für die anderen nicht.


>* Warum gehen die Tier-1 Anleihen nicht durch die Decke ?

mE weil damit nur Manövriermasse geschaffen wird für die Klagen
der Bayern (ihr stellt eure Klagen und wir unsere und wir belassen
es dabei). Ich kann mir nicht vorstellen daß wir damit durchkommen,
schließlich wurde diese Bereitstellung von Liquidität im Rahmen
der Verstaatlichung ausgehandelt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Vielleicht hat die APA nichts berichtet - und was dort nicht gemeldet
>wird exisitiert für die anderen nicht.

in der Hypo Sache sind einfach zu viele (reiche) Österreicher involviert. In unserer Bananenrepublik haben wir leider keine funktionierende Presse.

Das Beste Beispiel ist doch die Inserantenaffäre - alle großen Zeitungen haben vom Faymann kassiert, daher werdens auch über die Affäre nichts (negatives) schreiben....

ähnlich ist das bei der Hypo. Da haben zu viele mit Einfluss ihre Finger drinnen, deshalb wird so wenig wie möglich darüber geschrieben....

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Mit Aussendungen von diesem Clown muß man ja vorsichtig sein,
aber zitiert wird er hoffentlich richtig haben:

------------

Wörtlich heißt zur Rückzahlsperre im Text der Klage: "Die
Qualifikation als Eigenkapitalersatz hätte zur Folge gehabt, dass die
Rückzahlungssperre nach § 14 Absatz 1 des österreichischen
Bundesgesetzes über Eigenkapital ersetzende Gesellschafterleistungen
(...) eingetreten wäre und die BLB diese Darlehen von der HBInt nicht
rückfordern hätte dürfen, solange sich die HBInt in der Krise befand
(...) Da die BLB zum Zeitpunkt der Darlehensgewährung
Gesellschafterin der HBInt war, könnten diese Darlehen somit nicht
nur von einer Rückzahlungssperre betroffen gewesen sein und hätten
geleistete Rückzahlungen zurückgefordert werden müssen, sondern
könnte diese Rückzahlungssperre weiterhin aufrecht sein."

weiter:

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20120930_OTS0004/bzoe-petzner-bundesregierung-grei ft-bzoe-forderung-nach-rueckzahlsperre-fuer-hypo-milliarden-auf

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Klagenfurt/Split - Die Kärntner Hypo könnte mit dem kroatischen Unternehmer und Bürgermeister der Stadt Split, Zeljko Kerum, Probleme bekommen. Die Hypo soll Kerums Hotelprojekt Marjan mit der Summe von 34 Mio. Euro kreditiert haben, als Besicherung diente die Firma "Kerum d.o.o." Nun soll der Bürgermeister ohne die Zustimmung der Bank mit dem Abverkauf seiner gleichnamigen Handelskette Kerum begonnen haben, berichtet die Wirtschaftszeitung "Poslovni dnevnik" unter Berufung auf informierte Kreise.

weiter:

http://derstandard.at/1350259037067/Kaerntner-Hypo-droht-Ungemach-aus-Split

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wien - Die Entscheidung der Hypo Alpe Adria, ob sie ihre mehr als zwei Milliarden Euro hohen Schulden beim Ex-Aktionär BayernLB 2013 zurückzahlen wird oder sie als Eigenkapitalersatz ersetzende Darlehen betrachtet, verzögert sich. Frühestens in drei Wochen wird man sich eine abschließende Meinung dazu gebildet haben, erfuhr der Standard aus Aktionärskreisen.

Die juristische Abklärung sei "wesentlich komplexer als gedacht", und die Gutachter, die ja seit Sommer mit der Frage befasst sind, hätten vorige Woche zwar einen "Lagebericht" abgegeben, aber noch kein Endgutachten. Wenn das vorliegt, müsse man unter Federführung von " Hypo-Koordinator" Georg Krakow alles noch einmal prüfen.

weiter:

http://derstandard.at/1350259583524/Hypo-Alpe-Adria-Gezerre-um-Bayern-Geld

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://www.format.at/articles/1247/935/347201/sberbank-interesse-hypo-toechtern

Sberbank hat kein Interesse an Hypo-Töchtern
"Wir wollen nicht noch mehr Banken kaufen, es ist genug"
Sberbank-Chef German Gref ist nicht an den zum Verkauf stehenden Tochterbanken der Hypo Alpe Adria interessiert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

30.11. - Hypo Alpe Adria verkauft kroatische „Aluflexpack Group“
Klagenfurt am Wörthersee, 30. November 2012

Transparenter Bieterprozess mit Signing und Closing abgeschlossen
Hypo Alpe Adria vollständig aus Industriebeteiligungen zurückgezogen
Montana Tech Components AG gemeinsam mit Konsortialpartnern mit tragfähigem Konzept für den Standort

Die Hypo Alpe-Adria-Bank International AG (HBInt.) hat ihre letzte große Industriebeteiligung, das Aluminium Verpackungsunternehmen Aluflexpack Group im kroatischen Zadar veräußert. In einem transparenten, mehrstufigen Bieterverfahren ging die Montana Tech Components AG gemeinsam mit Konsortialpartnern als Bestbieter hervor.

Das entsprechende Signing und Closing der Verträge für die Übernahme fand dieser Tage in Österreich und Kroatien statt, die Transaktion ist somit auch in finanzieller Hinsicht abgeschlossen.

Das Engagement der HBInt. im Zuge der Ausrichtung der Bank auf das Kerngeschäft kommt damit, trotz eines sehr schwierigen Marktumfelds, bei der Privatisierung der Aluflexpack Group im vorgesehenen Zeitraum zu einem erfolgreichen Abschluss. Die zweite große Industriebeteiligung, die ebenfalls am Aluminiummarkt tätige kroatische TLM-TVP, wurde bereits vergangenen August privatisiert.

Entscheidend für den Zuschlag an das Konsortium waren für die HBInt. ausschließlich wirtschaftliche Parameter. Umso positiver sieht es die Bank, dass der neue Eigentümer mit versiertem Branchenwissen auch über ein tragfähiges Konzept für den Standort und die Belegschaft verfügt. Die Aluflexpack Group beschäftigt rund 600 Mitarbeiter in Kroatien, Polen, Italien und Deutschland.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

>unter der devise "wos de griechen kenna, kennan mir no
>ollerwoi"


Die beste Maßnahme die sie treffen können. Ein Gratis-Gewinn für die
Steuerzahler auf Kosten der Anleihen-Inhaber.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ein Gratis-Gewinn für die
Steuerzahler auf Kosten der Anleihen-Inhaber.


wenn ich welche hätte, müsste ich sie hergeben?




  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Ein Gratis-Gewinn für die
>Steuerzahler auf Kosten der Anleihen-Inhaber.
>
>wenn ich welche hätte, müsste ich sie hergeben?


Nein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1321958/Es-ist-illusorisch-Gewinn e-von-uns-zu-erwarten?_vl_backlink=/home/nachrichten/oesterreich/index.do

Interview. Kärntner Hypo-Chef Kranebitter rechnet für heuer und im kommenden Jahr operativ mit Schwarzer Null. Das konjunkturelle Umfeld erschwert die Verkaufsbemühungen der Kärntner Hypo. Drei Jahre nach der Notverstaatlichung ist die Lage weiter alles andere als einfach.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ziel: Verstaatlichung rückabwickeln, Stopp der Kreditzahlungen

Die Republik hat die Klage, um den Kauf der Hypo Alpe Adria rückabzuwickeln, in der Schublade. Die Entscheidung, ob sie auch eingebracht wird, muss diese Woche fallen. Das Klagsrisiko ist hoch


Wien - Heiße Tage für die Hypo Alpe Adria, beziehungsweise für ihre Eigentümerin, die Republik Österreich. Sie muss bis Freitag entscheiden, ob sie den Kauf der Bank von der BayernLB wegen Irrtums oder arglistiger Täuschung anfechten und rückabwickeln will. Entsprechenden Überlegungen und Vorarbeiten sind weit gediehen - die Finanzprokuratur als Anwalt der Republik hat die entsprechende Klage vorbereitet.

Ob sie denn auch eingebracht wird, das hat Finanzministerin Maria Fekter (ÖVP) noch nicht entschieden. Sie ist zwar allein entscheidungsberechtigt - dass sie sich in einer derart weitreichenden Angelegenheit mit Bundeskanzler Werner Faymann (SPÖ) abstimmt, gilt in politischen Kreisen aber als "selbstverständlich". Ebenso selbstverständlich ist, dass es in dieser heiklen Sache keinerlei Kommentar gibt, weder vom Ministerium, noch vom Hypo-Aufsichtsrat, der am Montag getagt hat.

Um die in Bayern mit Argusaugen beobachteten Entwicklungen im Streit München-Wien zu erklären, ist ein kurzer Rückblick nötig: Die Bayern haben die Kärntner Landesbank 2007 gekauft. Kurz vor der Pleite kam es ab Sommer 2009 zu Gesprächen mit Finanzminister Josef Pröll (ÖVP), nach einem Verhandlungspoker mit der BayernLB (hielt 67 Prozent) und den übrigen Aktionären musste der Staat die Hypo auffangen. Das war in der Nacht vom 13. auf 14. Dezember 2009 - und daraus erklärt sich der Termindruck, unter dem Finanzministerium und Republik nun stehen. Denn die Anfechtung wegen Irrtums ist nur drei Jahre lang möglich, danach wäre die Sache verjährt.

Der Irrtum, mit dem die Republik in der hochkomplexen Angelegenheit argumentiert: Die Bayern als Mehrheitseigner (2,5 Jahre lang waren sie das) hätten in den Verhandlungen bei der Verstaatlichung (eigentlich: ein Aktienkauf um ein Euro) ihr Wissen über den wahren Zustand der Bank verschwiegen. Wäre man damals im Bilde gewesen, hätte man die Bank schlicht nicht gekauft. Die Österreicher haben damals auf Gewährleistung verzichtet, die Bayern konnten viele ihrer Schäfchen ins Trockene retten.

Sollte es - und danach schaut derzeit alles aus - zur Klage kommen, wäre die Rückabwicklung des Deals mit den Bayern das Ziel. Damit hätte der Streit Bayern-Österreich die nächste Eskalationsstufe erreicht: München hat ja seinerseits auf Rückabwicklung ihres Bankkaufs um 1,7 Mrd. Euro 2007 geklagt - zunächst einmal die Mitarbeiter-Stiftung der Hypo.

Eng damit verbunden ist die Frage, ob die Hypo jene Kredite weiter zurückzahlen wird, die ihr die Bayern eingeräumt haben - fast drei Mrd. Euro sind noch offen. Am Montag hat der Aufsichtsrat der Bank unter Johannes Ditz über jene Gutachten beraten, die sich mit der Frage beschäftigt haben, ob das Geld nur vermeintlich gepumpt, in Wahrheit aber - nicht rückzahlbarer - Eigenkapitalersatz gewesen ist. Die von der Bank beauftragten Gutachter kamen dem Vernehmen nach zu ebendieser Ansicht.

Wird die Klage gegen die Bayern eingebracht, so sind involvierte Juristen überzeugt, gibt es zwei Alternativen: ein jahrelanger, extrem schwieriger und teurer Rechtsstreit - oder ein Vergleich.

http://derstandard.at/1353208761924/Hypo-Republik-bereitet-Klage-gegen-BayernLB-vor
10.12.2012

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kein „feindseliger Akt“
Der Streit zwischen der seit 2009 notverstaatlichten Hypo Alpe-Adria und dem ehemaligen Mutterkonzern Bayerische Landesbank erfährt eine neue Eskalation: So soll kein Geld mehr an die Bayern fließen - Aufsichtsrat und Vorstand beschlossen eine Rückzahlungssperre.

Am Donnerstagabend lagen nach stundenlangen Beratungen von Aufsichtsrat und Hauptversammlung die Beschlüsse bei der Hypo Alpe-Adria vor: Die Gutachter und damit die seit 2009 notverstaatlichte Bank sehen in einer Serie von Großkrediten, die die einstige Hypo-Mutter BayernLB ab Anfang 2008 in ihre damalige Kärntner Tochter pumpte, „Eigenkapital ersetzende Gesellschafterdarlehen“.

Zuerst sanieren, dann zurückzahlen
Im Mittelpunkt des Streits stehen jene milliardenschweren Liquiditätsspritzen, die die Bayern im Lauf der Jahre in die Hypo Alpe-Adria gepumpt hatten. Ein Teil der Gelder floss 2009: Damals verkaufte die Landesbank ihren Hypo-Anteil von 67 Prozent für einen Euro an den Staat und ließ im Gegenzug 2,63 Milliarden Euro in der Bank, um deren Überleben zu sichern.

Die Bank sieht sich damit für den Großteil der Summen zu einer Rückzahlungssperre berechtigt. Wie die Hypo nach der Hauptversammlung mitteilte, seien „Rückzahlungen bis zu einer nachhaltigen Sanierung der Hypo Alpe Adria Bank International AG auszusetzen“. Ebenso seien „Rückforderungen durch die BayernLB unzulässig“. Bereits geleistete Tilgungen auf die betroffenen Finanzierungen seien von der BayernLB rückzufordern.

„Es geht hier nicht um einen feindseligen Akt“, sagte Hypo-Chef Gottwald Kranebitter. Vielmehr wolle das Management „eine faire Verteilung der Risiken“ aus der Krise der Bank erreichen, die auch den früheren Eigentümer mit einschließe. „Das heißt nicht, dass wir nie mehr bezahlen“, beeilte sich Kranebitter zu erklären.

Hypo: Handelt sich um keine Kredite
Die Hypo argumentiert, es habe sich bei dem Geld nicht um einen Kredit gehandelt, sondern „um Eigenkapital ersetzende Gesellschafterdarlehen“, die nicht zurückgezahlt werden müssen. Bis zuletzt hat die mittlerweile komplett verstaatlichte Hypo Alpe-Adria jedoch Zinsen für das Darlehen bezahlt. Ob und wann die erste Kredittranche über rund zwei Milliarden Euro, die Ende 2013 ausläuft, an die Münchner zurückgezahlt wird, steht nun aber in den Sternen.

Hintergrund: Eigenkapital muss per se nicht zurückgezahlt werden, ein Kredit schon. Die Bayern haben bereits zuvor angekündigt, im Fall eines Bruchs der Darlehensverträge die Kredite fällig zu stellen. Derzeit liegt das Volumen dieser Finanzierungen der BayernLB in der Hypo bei rund 2,3 Mrd. Euro. Es gab aber auch schon milliardenschwere Tilgungen und Zinszahlungen über ebenfalls rund 2,3 Mrd. Euro.

BayernLB: Handelt sich um Kredite
Die BayernLB beruft sich hingegen auf unabhängige Gutachten, die zu dem Schluss kommen, dass es sich bei der Zahlung um einen Kredit und nicht um eine Kapitalspritze gehandelt habe. „Aus Sicht der BayernLB drängt sich der Verdacht auf, dass die Entscheidung der HGAA (Hypo Group Alpe Adria, Anm.) zur Zahlungsverweigerung im Zusammenhang mit den Belastungen aus dem aktuell zusätzlichen Eigenmittelbedarf der HGAA steht“, erklärte die Bank. Der Eigenkapitallücke sei vor allem darauf zurückzuführen, dass die österreichische Finanzaufsicht deutlich höheren Kapitalpuffer verlange als dies gesetzlich nötig wäre. „Mit der früheren Eigentümerschaft der BayernLB hat dies allerdings nichts zu tun“, heißt es.

Generell wurde der Stopp der Rückzahlung von Krediten von der Münchner Bank „mit großer Verwunderung und mit Befremden“ registriert. „Die Erfüllung der vertraglichen Verpflichtungen wird verweigert, obwohl die HGAA hierzu wirtschaftlich weiterhin in der Lage wäre“, hieß es in einer Stellungnahme.

Bayern reichten umgehend Klage ein
Unmittelbar nach Bekanntwerden der beschlossenen Rückzahlungssperre erhob die BayernLB eine Feststellungsklage beim Landgericht München. Damit soll festgestellt werden, dass die Kärntner Hypo „zur vertragsgemäßen Zahlung von Zins und Tilgung unter den bestehenden Finanzierungsverträgen“ verpflichtet ist, teilte die Bank am Donnerstagabend in München mit. Daneben behalte sich die BayernLB „alle weiteren gebotenen Schritte vor“. Die Hypo und ihre Eigentümerin müssten nun „die aus diesem Vorgehen resultierenden nachteiligen Folgen“ für sie selbst und „den gesamten Finanzplatz Österreich“ verantworten, hieß es weiter.

Keine Republikklage nötig
Während mit dem Kreditrückzahlungsstopp eine neue Eskalationsstufe erreicht wurde, gab es an einer anderen Front erste Entspannung. Die von Österreich vorbereitete Klage gegen die Bayern kommt vorerst einmal nicht. Denn der Zeitdruck zur Wahrung der Ansprüche ist weg: Am Freitag wäre die Frist abgelaufen, in der die Republik Österreich die Bayern wegen Irrtums verklagen hätte können. Am Donnerstagabend kam aus Bayern eine entscheidende Mitteilung: Es gibt einen Verjährungsverzicht, zunächst über ein Jahr.

Bund gibt Hypo weitere halbe Milliarde Euro
Im Vorfeld der Eskalation schoss der Bund am Donnerstag der Hypo Alpe-Adria-Bank eine halbe Milliarde Euro Kapital ein und zeichnete dafür neue Aktien. Damit wird auf Geheiß der Aufseher eine Kapitallücke geschlossen. Für die Bank mussten bis Ende Dezember 1,5 Mrd. Euro aufgestellt werden, um den Vorgaben der Finanzmarktaufsicht (FMA) zu folgen. Eine Milliarde Euro kam bereits letzte Woche durch eine bundesgarantierte Nachranganleihe herein.



http://orf.at/stories/2156256/2156257/

13.12.2012

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Kein „feindseliger Akt“
>Der Streit zwischen der seit 2009 notverstaatlichten Hypo
>Alpe-Adria und dem ehemaligen Mutterkonzern Bayerische
>Landesbank erfährt eine neue Eskalation: So soll kein Geld
>mehr an die Bayern fließen - Aufsichtsrat und Vorstand
>beschlossen eine Rückzahlungssperre.


Ich hätte fast nicht erwartet daß sie sich das wirklich trauen. Ich habe keinen
Zweifel das wir moralisch im Recht sind, aber ob wir damit wirklich durchkommen?

Das wäre jedenfalls ein Jackpot für die Republik.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

„Ein steuerschonender Abbau braucht viel mehr Zeit“

Hypo Alpe Adria-Aufsichsratschef Johannes Ditz will neue „Bad Bank“ ohne Anwendung des Bankwesengesetzes . 2013 wird für die Hypo auf all ihren Märkten sehr schwierig werden. Deshalb brauche es Solidarität der EU und Rückdeckung durch die österreichische Politik, so Aufseher Ditz.

WirtschaftsBlatt: Herr Ditz nach dem Rückzahlungsstopp der Hypo an die BayernLB wird sich ein Prozess nicht vermeiden lassen. Wie stehen die Chancen für die Bank?
Johannes Ditz: Der Gerichtsstandort wird München sein, das Verfahren aber nach österreichischen Recht geführt werden. Das ist insofern wichtig, weil unsere Entscheidung zur Zahlungseinstellung auf dem österreichischem Eigenkapitalersatzgesetz basiert. Demnach darf der Bankvorstand gar nicht anders handeln. Wir haben uns im Vorfeld sehr sachlich und intensiv beraten und sind rechtlich gut gerüstet.

weiter:

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/wien/1326341/Ein-steuerschonender -Abbau-braucht-viel-mehr-Zeit?_vl_backlink=/home/index.do

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://www.profil.at/articles/1251/560/349161/bankenschlussverkauf-die-hypo-alpe-adria-ba d-bank

Die notleidende Hypo Alpe-Adria hat sich eine eigene Bad Bank verpasst – einen Ramschladen, in dem gepfändete Autos, Immobilien und Yachten im Wert von mehr als zehn Milliarden Euro verkauft werden sollen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Hypo Alpe-Adria-Bank International AG/
Bank erhält erwarteten Bescheid zu JRAD-Prüfung;
FMA schreibt neue Eigenmittelquote von 12,4 % vor und verlängert
Erfüllungszeitraum bis 31. Dezember 2013

Die Hypo Alpe-Adria-Bank International AG teilt mit, dass sie heute das Ergebnis zu der
im Jahr 2012 neuerlich durchgeführten Kapitalbedarfsberechnung im Rahmen des Joint
Risk Assessment and Decision-Verfahrens (JRAD) seitens der FMA erhalten hat.

Wie bereits im Entwurf vom 06. September 2012 angekündigt und am selben Tag seitens
der Bank veröffentlicht, erachtet die FMA eine höhere Eigenmittelquote für die Bank zur
Abdeckung aller möglicher Risiken für geboten. Im nun vorliegenden Ergebnis wurde die
zu erreichende Eigenmittelquote von ursprünglich 12,67 % auf 12,4 % verringert und
entspricht auf Basis der seitens der Aufsichtsbehörden durchgeführten Berechnung
einem ergänzenden Kapitalbedarf von EUR 609,9 Mio.. Die Reduktion von den
ursprünglich prognostizierten rund EUR 700 Mio. spiegelt nicht zuletzt die bisher erfolgte
Leistung der Bank im Risikoabbau wider. Für die Erfüllung erhält die Bank eine Frist bis
31. Dezember 2013, der Entwurf hatte noch den 31. März 2013 vorgesehen.

Die Bank geht davon aus, nach der nun vorliegenden Entscheidung den rechtskräftigen
Bescheid in den nächsten Tagen übermittelt zu bekommen.

Die Bank wird weiterhin alles daran setzen, die Eigenleistungen zum Abbau des Risikos
und der Verringerung der bilanziellen Basis fortzusetzen sowie die vorgeschriebene
Kapitalquote mit einem im Rahmen der schwierigen Marktbedingungen erreichbaren
Eigenbeitrag und unter möglichst geringer direkter Budgetbelastung zu erfüllen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Steuerzahler drohen "fünf Milliarden Euro Mehrkosten"


Wien (OTS) - Ein streng vertrauliches "Positionspapier für das
Beihilfenverfahren der Hypo Group Alpe-Adria" vom Februar 2013 sorgt
für Aufregung im Bundeskanzleramt und im Finanzministerium. Die
Auflagen der EU-Kommission erschweren die Sanierung der maroden
Staatsbank erheblich und könnten der Republik im Extremfall "fünf
Milliarden Euro Mehrkosten" verursachen. Dies berichtet das
Wirtschaftsmagazin FORMAT in seiner am Freitag erscheinenden Ausgabe.
"Die erfolgreiche Fortsetzung der verlustminimierenden Abwicklung der
Hypo Alpe-Adria ist entscheidend von Rahmenbedingungen abhängig, die
in einem entscheidenden Ausmaß vom Ergebnis des EU-Beihilfeverfahrens
beeinflusst werden", heißt es im FORMAT exklusiv vorliegenden
"Positionspapier". Die endgültige Entscheidung im
EU-Beihilfeverfahren wird "voraussichtlich April 2013" getroffen
werden. Das Positionspapier beschreibt laut FORMAT, "wie sich nach
Einschätzung des Bankvorstands Bund und Hypo Alpe-Adria in dieser
wichtigen Angelegenheit positionieren müssen, um großen Schaden
abzuwenden".
Die EU-Auflagen schreiben laut FORMAT einen Verkauf aller acht
Hypo-Tochterbanken "innerhalb kürzester Zeit und um jeden Preis"
(Positionspapier) vor. Doch genau das sei laut Vorstandspapier
wertvernichtend: "Das Schadenspotenzial für die Bank und den Bund
liegt bei zwei Milliarden Euro." Eine totale Zerschlagung der
Bankengruppe hätte gemäß Positionspapier sogar "fünf Milliarden Euro
Mehrkosten" für den Steuerzahler zur Folge. Um weitere Belastungen
für Bank und Bund zu vermeiden, muss die Kommission laut
Vorstandspapier ihre Auflagen lockern: "Der Verkaufsdruck für Banken
muss entfallen und ein flexibler Verkaufshorizont auf fünf Jahre
geschaffen werden." 

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://www.boerse-express.com/cat/pages/1328381/fullstory

Bund argumentiert in EU-Hypo-Verhandlungen mit europäischem Interesse
Sektionschef Waiglein: Rettung habe europäischen Finanzmarkt stabilisiert, was Kommission bewusst sei - Hypo: Demnächst direkte Gespräche

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Hypo Alpe-Adria-Bank AG 2012 in Österreich erneut mit positiver Bilanz

Klagenfurt am Wörthersee (OTS) - Ergebnis der gewöhnlichen
Geschäftstätigkeit von rund EUR +17 Mio.;
Eigenmittelquote mit rund 12 % klar über gesetzlicher Vorschrift;
Volumen der neu vergebenen Kredite auf EUR 230 Mio. fast verdoppelt;
Notleidende Kredite um über 75 % verringert;"Hypo in Kärnten" nach
Spaltung schlanker und eigenständig positioniert.

Die Hypo Alpe-Adria-Bank AG (HBA) - die Banktochter der Hypo
Alpe-Adria-Bank International AG in Kärnten, legt für das abgelaufene
Geschäftsjahr die zweite positive Jahresbilanz in Folge und steigert
in einem schwierigen Marktumfeld ihre Ertragskraft dabei nochmals
signifikant. Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit lag
2012 bei EUR 16,95 Mio. (2011: EUR 10,18 Mio.) und damit um knapp 70
Prozent über dem Vergleichszeitraum. Durch die 2012 durchgeführte
Abspaltung von nichtstrategischen Geschäftsfeldern und deren
Übernahme durch die Konzernmutter, beläuft sich der Jahresüberschuss
unter Berücksichtigung des außerordentlichen Ergebnisses aus der
Restrukturierung und nach Abzug von Steuern auf rund EUR 48,1 Mio.
Die durch die Spaltung entstandene "Hypo in Kärnten" ist eine
deutlich schlankere (Die Bilanzsumme verringerte sich im
Jahresvergleich um ein Drittel auf EUR 3,86 Mrd.), klar fokussierte,
sich unabhängig von ihrer Konzernmutter refinanzierende und
nachhaltig profitable Bank. Sie positioniert sich eigenständig als
regionale Universalbank mit einer starken Verankerung am Kärntner
Markt und einer klaren Nischenstrategie an den Standorten Wien und
Salzburg. Die Zahl der Mitarbeiter blieb trotz der Spaltung mit 453
Mitarbeitern im Vergleich zum Vorjahr unverändert. Das Volumen der
notleidenden Kredite verringerte sich von EUR 641 Mio. in 2011 um 78
% auf nunmehr EUR 143 Mio. oder vier Prozent am Gesamtexposure.
"Nach den vergangenen schwierigen Jahren und der Aufarbeitung der
Risikolage der Bank, den Maßnahmen zur Reduktion der Kosten und
Komplexität interner Abläufe sowie der Konzentration auf solides
Bankgeschäft in nachhaltigen Geschäftsbereichen, zeigt es sich, dass
die Hypo in Kärnten mit ihrer Neuausrichtung auf einem erfolgreichen
Weg ist.", so Vorstandsvorsitzender Gerhard Salzer anlässlich der
Ergebnispräsentation.


Bilanzentwicklung

Zum 31.12.2012 wies die Hypo Alpe-Adria-Bank AG eine Bilanzsumme von
EUR 3.861 Mio. aus (Vorjahr EUR 5.740 Mio.). Der Rückgang ist mit der
Abspaltung nicht strategischer Vermögenswerte in der Höhe von EUR
1.981 Mio. auf die Muttergesellschaft Hypo Alpe-Adria-Bank
International AG begründet. Das Kreditvolumen reduzierte sich in
Folge ebenfalls von EUR 4.686 Mio. auf EUR 2.867 Mio., wohingegen das
Neugeschäft mit EUR 230 Mio. im Vergleich zum Wert des Jahres 2011
(121 Mio.) um 89 % zunahm.
Kundeneinlagen und eigene Emissionen waren mit EUR 3.175 Mio. leicht
rückläufig (2011: EUR 3.423 Mio.), was einem Anteil an der
Refinanzierungen von rund 82 % entspricht. EUR 792 Mio. entfielen
dabei auf Spareinlagen und EUR 783 Mio. auf Sicht- und
Termineinlagen.
Die Loan to Deposit Ratio beträgt unter Einbezug der eigenen
Emissionen 90,3 % (2011: 136,9 %), was für eine Regionalbank eine
bemerkenswert positive Größenordnung darstellt.
Die Bankverbindlichkeiten weisen einen Stand von EUR 412 Mio. (2011:
EUR 1.919 Mio.) auf. Infolge der durchgeführten Spaltung wurde die
gesamte Refinanzierungslinie von der Hypo Alpe-Adria-Bank
International AG, die per 31.12.2011 EUR 1.354 Mio. betragen hat,
rückgeführt.
"Mit der Umstrukturierung in organisatorischer und finanztechnischer
Hinsicht ist ein Institut entstanden, das heute unabhängig von der
Konzernmutter und aus eigener Kraft am Markt agieren kann.", erklärt
Finanzvorstand Fritz Racher die Fortschritte auf dem
Restrukturierungs- und Privatisierungspfad im abgelaufenen
Geschäftsjahr.


Eigenmittel

Die gesamten anrechenbaren Eigenmittel gemäß BWG betrugen per
Jahresende 2012 EUR 164 Mio. (2011: EUR 265 Mio.). Es wurde damit
eine Überdeckung der Mindesterfordernis von EUR 52 Mio. bzw. ein
Deckungsgrad von 146 % (2011: 152 %) erzielt. Bezogen auf die gesamte
Eigenmittelbemessungsgrundlage (inkl. Markt- und operationellem
Risiko) ergibt sich per 31.12.2012 eine Eigenmittelquote von 11,68 %
(2011: 12,18 %), die weit über der gesetzlich vorgeschriebenen
Mindestquote in Österreich von 8,00 % liegt.


Ergebnisentwicklung

Im abgelaufenen Geschäftsjahr hat die Hypo Alpe-Adria-Bank AG ihr
Ergebnis das vierte Halbjahr in Folge positiv abgeschlossen. Mit
dieser nachhaltigen Entwicklung war 2012 auch eine deutliche
Steigerung des Ergebnisses der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit
verbunden. Basis dieser Ergebnisentwicklung sind die nahezu
abgeschlossenen Restrukturierungsmaßnahmen, sowie die Abspaltung
weiterer Teile der nicht strategischen bzw. belastenden
Geschäftsbereiche sowie die erfreuliche Entwicklung im Kerngeschäft
der Bank. Das operative Ergebnis konnte trotz der Abspaltung von
Vermögenswerten auf stabilem Niveau gehalten werden. Die
Kreditrisikovorsorgen waren auch im abgelaufenen Geschäftsjahr auf
historisch niedrigem Niveau, was insbesondere auf die erfolgreiche
intensive Bearbeitung der verbleibenden Non Performing Loan
Positionen sowie auf die strikte Einhaltung der risikoadäquaten
Neugeschäftsvergabe zurückzuführen ist. Die Neuausrichtung der Bank
und das optimierte Kreditportfolio im Sinne einer risikobewussten
Streuung werden auch zukünftig einen positiven Beitrag im operativen
Ergebnis und im Vorsorgeergebnis leisten.
Nach der Spaltung beliefen sich die Betriebserträge 2012 auf EUR 67,8
Mio., der Nettozinsertrag erreichte EUR 39 Mio.
Das Provisionsergebnis liegt spaltungsbedingt mit EUR 16,4 Mio. unter
dem Wert des Vorjahres mit EUR 18,2 Mio.
Das außerordentliche Ergebnis in Höhe von EUR 38,1 Mio. resultiert
vor allem aus der spaltungsbedingten Kündigung des Ergänzungskapitals
in der Höhe von EUR 40,0 Mio. und der damit verbundenen Realisierung
der in der Vergangenheit angelaufenen Verluste im Rahmen der
Lastenteilung, wobei weit über 80 % des Nominales von der
Konzernmutter beziehungsweise anderen institutionellen Investoren
getragen wurden. Nach Berücksichtigung der Steuern und Steuereffekte
aus der Gruppenbesteuerung von EUR 6,9 Mio. betrug der
Jahresüberschuss des abgelaufenen Geschäftsjahres EUR 48,1 Mio.
(2011: EUR 7,4 Mio.)
Marktvorstand Peter Lazar erläutert zum Thema der Lastenteilung: "Die
heutige Bankführung bedauert aufrichtig, dass im Rahmen der Abdeckung
der Verluste aus der Vergangenheit auch private Anleger in ihrer
Rolle als Anteilseigner wie gesetzlich vorgeschrieben betroffen
waren. Im Rahmen der Beraterhaftung konnte dieser Beitrag in
zahlreichen persönlichen Gesprächen auf das mögliche Minimum
reduziert werden."


Ausblick

Nach Durchführung umfangreicher interner Restrukturierungsmaßnahmen
und der Herauslösung von Geschäftsfeldern, die nicht mehr zum
strategischen Kerngeschäft gehören, stellt sich die Hypo
Alpe-Adria-Bank AG seit dem Geschäftsjahr 2012 als kleinere, noch
kundenorientiertere und einfacher strukturierte Universalbank dar.
Die Hypo Alpe Adria Gruppe hat über ihren Eigentümer die Republik
Österreich einen adaptierten Umstrukturierungsplan im Rahmen des
laufenden Beihilfeverfahrens im Februar 2013 bei der Europäischen
Kommission eingebracht. Das Ergebnis des Beihilfeverfahrens liegt
noch nicht vor, ein Abschluss wird für die erste Jahreshälfte 2013
erwartet. Teil des Umstrukturierungsplanes ist als nächster
nachhaltiger und werterhaltender Schritt, die Fortführung der im Jahr
2012 gestarteten Privatisierung der Hypo Alpe-Adria-Bank AG. Abhängig
von den sich im Zuge der Verkaufsverhandlungen ergebenden Resultaten
scheint ein Vertragsabschluss (Signing) im Laufe des Jahres 2013 aus
heutiger Sicht ein realistisches Ziel. Aus wirtschaftlicher Sicht
erwartet der Vorstand der Bank für das Geschäftsjahr 2013 eine
konstante Fortführung des operativen Ergebnisses der vergangenen zwei
Geschäftsjahre.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Sollten die uns wirklich zwingen zu Schleuderpreisen zu verkaufen
muß ich meine positive Meinung zur EU ernsthaft überprüfen. Das ist
reine Schikane bzw. eine mutwillige Schädigung um Milliarden.

----

Hypo gerät zwischen Front Brüssel/Wien
Verkaufsdruck. Stimmung zwischen EU-Kommission und Finanzministerium eisig.

Die Ende 2009 notverstaatlichte Hypo-Alpe-Adria-Bank droht zwischen alle Fronten zu kommen und dabei unterzugehen: Das Beharren Österreichs auf dem Bankgeheimnis verschlechtere die Verhandlungsposition des Finanzministeriums in Brüssel, heißt es in informierten Kreisen. Österreich will Brüssel, wie berichtet, zu einem Einlenken bei den Verkaufsfristen für die Hypo überreden.

Die Diskussion um eine Sparer-Beteiligung bei Bankpleiten macht das Geschäft für die Hypo zusätzlich schwierig. Angeblich ziehen Kunden bereits Sparguthaben von der Bank ab.

In der vorläufigen Beihilfegenehmigung für die Hypo verlangt die EU, dass die Bank ihre Töchter in Österreich, Italien und Südosteuropa noch heuer verkauft. Da dies in der aktuell schlechten Marktlage für Banken nur mit hohen Verlusten zu bewerkstelligen ist, versuchte Finanzministerin Maria Fekter EU-Kommissar Joaquin Almunia zu überzeugen, die Fristen zu verlängern.

Dieser aber zeigte sich beim Gespräch am 5. April in Brüssel wenig beeindruckt von den Wünschen der Ministerin. Wie Fekter in ihrem Ministerratsvortrag in der Vorwoche betonte, glaubt Almunia, die Bedeutung der Hypo für die Finanzmarktstabilität am Balkan werde überschätzt. Er meine, es sei besser, die Bank rascher zu schließen, da sie kein nachhaltiges Geschäftsmodell habe. Die Hypo sei nicht systemrelevant und die bisher geleisteten Beihilfen seien sehr hoch.

Katastrophe
Für die Hypo ist das Verlangen Brüssels – auch wenn es noch nicht offiziell ist – eine Hiobsbotschaft: Wie informell verlautet, will die EU ein radikales Abbaukonzept mit dem Verkauf der Töchter bis Ende 2014 und einen Stopp des Neugeschäfts. Auf die Steuerzahler dürften Verluste von bis zu sechs Milliarden Euro zukommen. Denn die Tochterbanken können nur weit unter jenen Werten verkauft werden, mit denen sie in den Bankbüchern stehen.

Für viele Experten ist die Härte, mit der Almunia hier agiert, völlig unverständlich. Immerhin habe Österreich die Hypo gerettet, weil es Wunsch der EU war, dass damit die Finanzmarktstabilität am Balkan gesichert werde.

Manche Beobachter halten es auch für möglich, dass Fekter das Bankgeheimnis als Faustpfand in Brüssel einsetzt, um im Gegenzug für eine Lockerung eine Fristverlängerung für die Hypo zu bekommen.

http://kurier.at/politik/eu/bankgeheimnis-streit-hypo-geraet-zwischen-front-bruesselwien/ 9.076.970

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Sollten die uns wirklich zwingen zu Schleuderpreisen zu
>verkaufen
>muß ich meine positive Meinung zur EU ernsthaft überprüfen.
>Das ist
>reine Schikane bzw. eine mutwillige Schädigung um Milliarden.

Guten Morgen!

Die gesamte EU-Politik ist reinstes Standortgift. Ich warte schon, bis man strafweise Stahlwerke abbaut.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Wer nicht wie ein dressierter Hund im EU-Reich folgt, wird halt bestraft oder sanktioniert...vorallem als Kleinstaat.

Ist aber nicht wirklich neu.


>Sollten die uns wirklich zwingen zu Schleuderpreisen zu
>verkaufen
>muß ich meine positive Meinung zur EU ernsthaft überprüfen.
>Das ist
>reine Schikane bzw. eine mutwillige Schädigung um Milliarden.
>
>----
>
>Hypo gerät zwischen Front Brüssel/Wien
>Verkaufsdruck. Stimmung zwischen EU-Kommission und
>Finanzministerium eisig.
>
>Die Ende 2009 notverstaatlichte Hypo-Alpe-Adria-Bank droht
>zwischen alle Fronten zu kommen und dabei unterzugehen: Das
>Beharren Österreichs auf dem Bankgeheimnis verschlechtere die
>Verhandlungsposition des Finanzministeriums in Brüssel, heißt
>es in informierten Kreisen. Österreich will Brüssel, wie
>berichtet, zu einem Einlenken bei den Verkaufsfristen für die
>Hypo überreden.
>
>Die Diskussion um eine Sparer-Beteiligung bei Bankpleiten
>macht das Geschäft für die Hypo zusätzlich schwierig.
>Angeblich ziehen Kunden bereits Sparguthaben von der Bank ab.
>
>In der vorläufigen Beihilfegenehmigung für die Hypo verlangt
>die EU, dass die Bank ihre Töchter in Österreich, Italien und
>Südosteuropa noch heuer verkauft. Da dies in der aktuell
>schlechten Marktlage für Banken nur mit hohen Verlusten zu
>bewerkstelligen ist, versuchte Finanzministerin Maria Fekter
>EU-Kommissar Joaquin Almunia zu überzeugen, die Fristen zu
>verlängern.
>
>Dieser aber zeigte sich beim Gespräch am 5. April in Brüssel
>wenig beeindruckt von den Wünschen der Ministerin. Wie Fekter
>in ihrem Ministerratsvortrag in der Vorwoche betonte, glaubt
>Almunia, die Bedeutung der Hypo für die Finanzmarktstabilität
>am Balkan werde überschätzt. Er meine, es sei besser, die Bank
>rascher zu schließen, da sie kein nachhaltiges Geschäftsmodell
>habe. Die Hypo sei nicht systemrelevant und die bisher
>geleisteten Beihilfen seien sehr hoch.
>
>Katastrophe
>Für die Hypo ist das Verlangen Brüssels – auch wenn es noch
>nicht offiziell ist – eine Hiobsbotschaft: Wie informell
>verlautet, will die EU ein radikales Abbaukonzept mit dem
>Verkauf der Töchter bis Ende 2014 und einen Stopp des
>Neugeschäfts. Auf die Steuerzahler dürften Verluste von bis zu
>sechs Milliarden Euro zukommen. Denn die Tochterbanken können
>nur weit unter jenen Werten verkauft werden, mit denen sie in
>den Bankbüchern stehen.
>
>Für viele Experten ist die Härte, mit der Almunia hier agiert,
>völlig unverständlich. Immerhin habe Österreich die Hypo
>gerettet, weil es Wunsch der EU war, dass damit die
>Finanzmarktstabilität am Balkan gesichert werde.
>
>Manche Beobachter halten es auch für möglich, dass Fekter das
>Bankgeheimnis als Faustpfand in Brüssel einsetzt, um im
>Gegenzug für eine Lockerung eine Fristverlängerung für die
>Hypo zu bekommen.
>
>http://kurier.at/politik/eu/bankgeheimnis-streit-hypo-geraet-zwischen-front-bruesselwien/ 9.076.970

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

...

Tatsächlich aber dürfte diese steuerschonende Aufarbeitung äußerst schwierig werden. Denn die 14 Milliarden Euro an Schaden, der der von der EU gewollte Verkauf von Hypo-Töchtern und eine Stilllegung des Rests der Hypo noch im laufenden Jahr verursachen würde, ist nicht zu hoch gegriffen. Immerhin betragen allein die Hypo-Anleihen, für die der Staat haftet, noch 16 Mrd. Euro.

Um dieses Horror-Szenario für die Steuerzahler, das wohl ein hartes Sparpaket der Regierung auslösen würde, zu vermeiden, suchen die Hypo-Chefs gemeinsam mit Beamten des Finanzministeriums und Vertretern der EU-Wettbewerbskommission hektisch nach Alternativen. Im Folgenden das Spektrum der Optionen:

Horror-Szenario Der schlimmste Fall würde eintreten, wenn Wettbewerbskommissar Joaquin Almunia keine einzige Beihilfe für die Hypo genehmigen würde – also auch jene nicht, die schon geflossen sind. Dann würde der Staat und damit der Steuerzahler wohl mit bis zu 20 Milliarden Euro belastet werden.

Das Almunia-Szenario Der EU-Kommissar will die Hypo bis Jahresende entweder verkauft oder geschlossen sehen. Denn Ende 2013 läuft die Fünf-Jahresfrist nach der erstmaligen Zahlung von Staatshilfe an die Hypo (Dezember 2008) ab. Österreich versucht in den Verhandlungen mit Brüssel durchzusetzen, dass diese Frist erst Ende 2009 mit der Verstaatlichung der Bank beginnt. Damit wäre für Verkauf oder Schließung ein Jahr Zeit gewonnen. Das Almunia-Szenario würde 4,4 Milliarden Euro kosten, wovon zwei Milliarden unmittelbar im Budget 2013 wirksam würden.

Bad Bank Die Gründung eine Bad Bank, in die alle faulen Kredite oder schwer veräußerlichen Immobilien und Projekte eingebracht würden, scheint derzeit die steuerschonendste Lösung, auch wenn sie für die Republik schwer durchzusetzen sein wird (siehe Artikel unten). Laut Kanzler Faymann jedenfalls wird diese Variante nun doch heftig diskutiert. Ein Geschäftsvolumen von rund zwölf Milliarden Euro würde die Hypo in diese Bad Bank einbringen. Weil die Bad Bank keine Banklizenz braucht, kann diese mit weniger Eigenkapital auskommen. Der Staatszuschuss würde also geringer ausfallen. Statt der zwei Milliarden Euro im Budget 2013 wären in diesem Fall laut Nationalbank nur etwa eine Milliarde Euro nötig. Der gesunde Teil der Bank sollte dann bis Ende 2014 veräußert werden.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/unternehmen/betriebsrat-alarmiert-7000-hypo-mitarbeiter-bange n-um-jobs/11.016.020

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kärntner Hypo: Ein Fass am Wörthersee

Am Dienstag wird die unendliche Geschichte Hypo Alpe Adria den Ministerrat beschäftigen. Maria Fekter hat die Wahl zwischen Pest und Cholera: Zur Wahl stehen hohe Garantien oder neue Kapitalzuschüsse

Wien - Das Thema Hypo Alpe Adria hält Finanzministerin Maria Fekter (ÖVP), Hypo-Banker, Aufseher von Fimbag, Finanzmarktaufsicht FMA und Notenbank ziemlich auf Trab. Am Dienstag wird Fekter dem Ministerrat den Status quo der Verhandlungen mit der EU-Kommission und deren Vorstellungen zu einem genehmigungsfähigen Restrukturierungsplan für die Staatsbank mitteilen. Vorigen Mittwoch hat das erste Arbeitstreffen dazu in Brüssel stattgefunden, am Freitag waren Banker und Aufseher ins Ministerium geladen, ebenso gestern, Montagnachmittag. Andere Termine wurden gnadenlos gekippt; so etwa der für den 2. Mai angesetzte Auftritt von Hypo-Chef Gottwald Kranbitter im Münchner Club der Wirtschaftspresse.

weiter:

http://derstandard.at/1363710222935/Hypo-Ein-Fass-am-Woerthersee

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hartes Ringen um ein Konzept, mit dem Milliarden-Verluste im Budget wegen der Hypo-Alpe-Adria verhindert werden sollen: Die Gründung einer Bad Bank, in die alle unwirtschaftlichen Geschäfte und Beteiligungen der Bank übertragen werden könnten, stößt dem Vernehmen nach weiter auf Ablehnung bei Finanzministerin Maria Fekter. In stundenlangen Verhandlungen versuchten Experten Fekter noch von den Vorteilen einer Bad Bank zu überzeugen.

Die Ministerin befürchtet, dass dies die Staatsschulden derart nach oben treiben würde, dass Österreich deutlich höhere Zinsen für seine Staatsanleihen zahlen müsste. Ob die Bad Bank im Ministerrat am Dienstag beschlossen werden kann, ist daher ungewiss.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/unternehmen/karas-und-liebscher-als-chefverhandler-fuer-hypo- in-bruessel-im-gespraech/11.600.123

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Inder wollen Österreich-Filialen der Hypo kaufen
13.05.2013 | 17:08 | Von Hedwig Schneid und Christian Höller (Die Presse)

Um die EU milde zu stimmen, sucht die Hypo einen Käufer für die Österreich-Tochter. Gute Karten hat die indische Srei-Gruppe. Doch der Verkauf des Österreich-Geschäfts ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Wien. Bei der Hypo Alpe Adria geht es Schlag auf Schlag: Am Montag tagte erneut die von der Regierung eingesetzte Taskforce, der auch Experten der Nationalbank und der Finanzmarktaufsicht angehören. Am 17. Mai trifft sich der Aufsichtsrat der Hypo. Bis Ende Mai muss Österreich bei der EU-Kommission einen Sanierungsplan für die Problembank einreichen. Um die Behörden in Brüssel milde zu stimmen, will die Hypo rasch die Österreich-Tochter verkaufen. Laut „Presse“-Informationen laufen dazu gerade die finalen Gespräche, wobei die indische Srei-Gruppe gute Chancen hat.

...

Nicht verkauft wird die Unternehmenszentrale der Hypo in Klagenfurt. Von dort sollen weiterhin die Aktivitäten in Südosteuropa und in Italien gesteuert werden.
Für den Steuerzahler ist der Verkauf der Österreich-Filialen ein Verlustgeschäft. Denn die Hypo hat die Österreich-Tochter, die vorwiegend in Kärnten tätig ist, mit einem Wert von 120 Millionen Euro in den Büchern. Dem Vernehmen nach wollen die Inder aber deutlich weniger zahlen. Ein Hypo-Sprecher sagte zur „Presse“, der Verkauf der Österreich-Tochter befinde sich in der „finalen Phase“ und soll bis Jahresmitte abgeschlossen sein. Zu weiteren Details und möglichen Bietern äußerte er sich nicht.

weiter:

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1401490/Inder-wollen-OesterreichFilialen-d er-Hypo-kaufen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Hypo-Anleihen

Ein Problem für den Staat sind die Hypo-Anleihen, für die die Republik Österreich garantiert. Der Großteil dieser Anleihen läuft 2017 aus. Zurückgezahlt werden diese mit dem Geld, das durch den Verkauf der Tochterbanken frei wird. Die EU gibt Österreich für den Abbau dieser Anleihen sogar zehn Jahre Zeit – also bis 2023. Jener Teil der Anleihen, den die Bank am Ende nicht tilgen kann, wird aus Budgetmitteln bezahlt werden müssen.


http://kurier.at/wirtschaft/wirtschaftspolitik/warum-muss-oesterreich-die-hypo-alpe-adria -verkaufen/12.297.661

Für welche Anleihen haftet sonst noch die Republik Österreich?
In welchem Maße sind staatliche Haftungen für Aktien und Anleihen legal?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ein Problem für den Staat sind die Hypo-Anleihen, für
>die die Republik Österreich garantiert. Der Großteil
>dieser Anleihen läuft 2017 aus. Zurückgezahlt werden diese mit
>dem Geld, das durch den Verkauf der Tochterbanken frei wird.
>Die EU gibt Österreich für den Abbau dieser Anleihen sogar
>zehn Jahre Zeit – also bis 2023. Jener Teil der Anleihen, den
>die Bank am Ende nicht tilgen kann, wird aus
>Budgetmitteln bezahlt werden müssen.


Das sind die Anleihen die das Land Kärtnen garantiert hat.


>Für welche Anleihen haftet sonst noch die Republik
>Österreich?

Während der Krise wurden über 10 Mrd. garantiert, die sind aber zum
größten Teil schon wieder getilgt worden.

>In welchem Maße sind staatliche Haftungen für Aktien und
>Anleihen legal?

Für Aktien gibt es keine Haftungen. Ansonsten vollkommen legal,
da gibt es entsprechende Gesetze...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>Während der Krise wurden über 10 Mrd. garantiert, die sind
>aber zum
>größten Teil schon wieder getilgt worden.
>

So weit ich mich erinnere waren es in der Spitze 24 Mrd und mittlerweile noch 17 oder 14 Mrd.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>So weit ich mich erinnere waren es in der Spitze 24 Mrd und
>mittlerweile noch 17 oder 14 Mrd.


Ohne die schon vorher bestehenden Haftungen bilde ich mir ein sind
wir jetzt viel tiefer, das waren ja tendenziell 3-jährige Anleihen.
Aber da schwirren schon so viele Zahlen durch die Gegend...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>So weit ich mich erinnere waren es in der Spitze 24 Mrd
>und
>>mittlerweile noch 17 oder 14 Mrd.
>
>
>Ohne die schon vorher bestehenden Haftungen bilde ich mir ein
>sind
>wir jetzt viel tiefer, das waren ja tendenziell 3-jährige
>Anleihen.
>Aber da schwirren schon so viele Zahlen durch die Gegend...
>

es ist noch sehr viel

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1355383/Hypo_Oesterreich-noch-immer-mit-18 7-Milliarden-Euro-engagiert

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Eine Investorengruppe rund um eine Privatbank will zugreifen. Die Einigung mit der EU drängt - sonst droht weiterer Kapitalbedarf

Wien - Die Nerven liegen schon ziemlich blank, rund um die staatliche Hypo Alpe Adria. Diese Woche will Finanzministerin Maria Fekter die aktuellen Zahlen auf dem Tisch haben - gilt es doch, noch im Mai einen präzisen Restrukturierungsplan nach Brüssel zu schicken. Klappt das nicht, kann die EU-Wettbewerbskommission die Bank noch heuer schließen lassen. Und: Sie könnte ihre vorläufige Beihilfengenehmigung annullieren, wodurch Kündigungsklauseln bei Hypo-Emissionen schlagend würden. Sprich: Hypo-Financiers könnten ihr Geld zurückfordern. Einzige Vorgabe der EU: Die staatlich gerettete Bank muss ihr Geschäft radikal zurückfahren.

weiter:

http://derstandard.at/1363711150433/Kaerntner-Hypo-soll-wienerisch-werden

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Eine Investorengruppe rund um eine Privatbank will zugreifen.
>Die Einigung mit der EU drängt - sonst droht weiterer
>Kapitalbedarf

Man könnte sie jetzt dem Flöttl andrehen, der ist ja soeben trotz eigenem Geständnis freigesprochen worden. Vielleicht sucht er neben der BAWAG eine 2te Bank?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>Dann also Wiener Hypo

Hypo Voralpen-Donau, um bei der gewohnten Diktion zu bleiben.

Daß erst die EU fordern muß, daß das Neugeschäft zurückgefahren wird, hat mich etwas überrascht. Ich war eigentlich der Ansicht, daß man voll und ganz mit der Verwertung von Vermögen und der Eintreibung von Forderungen beschäftigt ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Daß erst die EU fordern muß, daß das Neugeschäft
>zurückgefahren wird, hat mich etwas überrascht. Ich war
>eigentlich der Ansicht, daß man voll und ganz mit der
>Verwertung von Vermögen und der Eintreibung von Forderungen
>beschäftigt ist.

Naja, ein wenig schizophren sind sie schon. Wenn sich damals Trichet
persönlich einschaltet um die Hypo am Balkan am Laufen zu halten wäre
es wenig sinnvoll wenn sie dann die Kreditvergabe ganz einstellt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Kärnten braucht heuer eine Milliarde

Möglichst keine Frist für den Verkauf der Südosteuropa-Töchter und ein weiterer freiwilliger Rückzug vom Markt, aber keine Bad Bank: Das sind die Kernpunkte jenes Konzepts, das die Hypo-Alpe-Adria-Bank-Chefs heute, Freitag, Finanzministerin Maria Fekter übergeben. Fekters Beamte sollen daraus bis Ende Mai jenen Restrukturierungsplan erarbeiten, der die Brüsseler Wettbewerbskommission besänftigen soll. Wie berichtet, hat Wettbewerbskommissar Joaquin Almunia scharfe Kritik an der fehlenden Sanierung der Hypo geäußert und mit einem Bescheid zur Abwicklung der Bank bis Jahresende gedroht.

...

Das vorgelegte Konzept geht von einem Staatszuschuss von rund einer Milliarde Euro 2013 aus. Dazu soll die Hypo-Tochter in Österreich noch im Mai verkauft werden. Das dürfte nur mit hohen Millionen-Verlusten möglich sein. Zusätzlich will die Hypo in Italien kein Neugeschäft mehr machen und Teile des Leasinggeschäfts beenden. Im Gegenzug hofft die Bank, von der EU keine Frist für den Verkauf der Balkan-Töchter zu bekommen.

http://kurier.at/wirtschaft/unternehmen/restrukturierung-hypo-kaernten-braucht-heuer-eine -milliarde/12.800.484

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Der Buchwert dürfte deutlich höher liegen... das wird vermutlich
das Opfer für die Besänftigung der EU-Kommission.

--------

Indische Srei-Gruppe bietet für Hypo Alpe Adria

Wien - Die krisengeschüttelte Kärntner Bank Hypo Alpe Adria hat einem Zeitungsbericht zufolge einen Käufer für ihr Österreich-Geschäft gefunden. Die indische Srei-Gruppe lege für die Tochter mit 450 Mitarbeitern und 14 Filialen 65,5 Millionen Euro auf den Tisch, berichtete die Tageszeitung "Die Presse" ohne Angabe von Quellen. Zuvor hatte der indische Konzern, der Infrastrukturprojekte finanziert, jegliches Interesse an Österreich dementiert.

Srei wolle mit der Hypo-Tochter von Österreich aus ein Geschäft in Europa aufbauen, berichtete das Blatt. Die entsprechenden Kaufverträge könnten Ende Mai oder Anfang Juni unterzeichnet werden.

weiter:

http://derstandard.at/1363711905028/Indische-Srei-Gruppe-bietet-fuer-Hypo-Alpe-Adria

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Heftiges Tauziehen um Bad Bank

Hypo Alpe Adria. Für die Hypo kommen zwei Varianten einer Bad Bank infrage. Die erste wäre direkt bei der Republik angesiedelt, die andere wäre eine davor geschaltete Zwischengesellschaft. Die EU macht bereits kräftig Druck.

Wien/Brüssel. Bei der Task-Force für die Hypo Alpe Adria rauchen die Köpfe. Bis nächste Woche soll nun endgültig ein Plan an die EU-Kommission übermittelt werden, den auch Brüssel für tauglich hält. Die bisherigen Konzepte wurden von der Kommission allesamt zurückgeworfen. „Ich hoffe, dass wir jetzt auf einem guten Weg für eine Lösung sind", sagt Notenbank-Chef Ewald Nowotny, der ebenfalls in der Task-Force sitzt.

Das Konzept, an dem derzeit eifrig gefeilt wird, werde nicht sehr detailliert ausfallen, ist zu hören. Der überarbeitete Restrukturierungsplan wird nur eine Kurzversion sein - und nicht das geforderte 150 Seiten Konvolut. Keinesfalls werde darin stehen, ob nun eine Bad Bank für die Hypo gegründet wird und ob sich daran auch die Großbanken beteiligen sollen. Entscheidend sei, dass man Brüssel einen klaren Plan zum Abbau von Assets vorlegt.

weiter:

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1409227/Heftiges-Tauziehen-um-Bad -Bank?_vl_backlink=/home/index.do

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Sorger: "Wer Gewinne macht, steht verdächtig da" Der Ex-Chef der Industrie, wehrt sich gegen Pauschalkritik an Reichen und auch in eigener Sache.

KURIER: Sind Investments der Reichen in Verruf geraten?

Veit Sorger: Ja, und das ist schade. Eine kleine, offene Volkswirtschaft wie wir, mit hohen Export-Raten und starker Perspektive, braucht Engagement für Risikopositionen. So etwas enthält die Chance, dass man einen Gewinn macht, aber auch einen Totalverlust. Ich hatte 2007 einen Gewinn aus der Hypo Alpe-Adria, und 2008 habe ich 50 Prozent meines ganzen Aktieninvestments an den Börsen verloren.

Österreich braucht Aktionäre?

Ja – denn wenn uns Mut, Risikobereitschaft und Freude am Gestalten abhanden kommt, wäre das schädlich für das Land. Ich halte nichts von Diskussionen, wo man bei Gewinnen immer als verdächtig – und bei Verlusten als Depp, dafür als guter Mensch dasteht.

Sie haben ab 2006 in die Hypo investiert und werden dafür nach wie vor kritisiert.

Ich war ein kleiner Investor ohne Einfluss und habe miterlebt, wie ein unternehmerisches Engagement sehr negativ besetzt wird. Ich gebe ehrlich zu, dass ich natürlich nicht alle Entwicklungen abschätzen konnte.

Wie geht es Ihnen jetzt damit?

Ich erlebe eine vorgefasste veröffentlichte Meinung, dass ich in Bezug auf die Steuerleistung etwas Unrechtes getan hätte. Zwischendurch wurden meine Konten geöffnet, was sich rückwirkend als rechtswidrig herausgestellt hat. Es gab Verdächtigungen, dass Gelder von den Investoren an den Generaldirektor der bayerischen Landesbank zurückgeflossen wären – auch das hat sich als unrichtig herausgestellt. Im Prospekt für das Investment war eine mögliche Rendite zwischen 6 und 8 Prozent in Aussicht gestellt worden. Der Anfang war positiv, der Ausgang unerquicklich. Ich habe den Einfluss der Politik auf die Bank unterschätzt.

Sie haben das damalige Investment in drei Tranchen gekauft – eine davon, nachdem über die Bank schon mit den Bayern verhandelt wurde.

Das Ganze war ein Paket, das in verschiedenen Stufen abgerufen wurde. Mit der Zeichnung der ersten war klar, dass auch zwei weitere abgerufen werden, weil es Teil des Finanzierungspakets war. Damals gingen alle davon aus, dass die Hypo in fünf Jahren an die Börse geht. Erst dann hätten wir aussteigen können.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/finanzen/sorger-wer-gewinne-macht-steht-verdaechtig-da/14.045 .069

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://oe1.orf.at//artikel/341606

Extrem schädigend sei vor allem, dass Zahlen über einen Abschluss oder den Buchwert bereits in den Medien sind, bevor der Abschluss mit dem Käufer getätigt ist. In dieser Situation müsse man unter dem Buchwert verkaufen, bestätigt Ditz. Schuld daran sei die Diskussion der letzten drei Monate: "Das hat uns mindestens, vorsichtig geschätzt, 30 Millionen gekostet."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo-Alpe-Adria verkauft Österreich-Tochter
Am Freitag wird die notverstaatlichte Bank den lange geplanten Verkauf besiegeln.

Kommenden Freitag soll es endlich so weit sein: Die notverstaatlichte Hypo-Alpe-Adria-Bank wird den lange geplanten Verkauf ihrer Tochterbank in Österreich besiegeln. Neuer Eigentümer wird aller Voraussicht nach der indische Infrastrukturfinancier Srei. 60 bis 70 Millionen Euro will Srei dafür zahlen.

Die Bank hat die Österreich-Tochter mit 130 Millionen Euro in den Büchern stehen. Der Verkauf bringt also 60 bis 70 Millionen Euro Verlust. Dennoch ist es für die Hypo wichtig, dass dieser Schritt gelingt. Denn die EU-Wettbewerbsbehörde, die bei verstaatlichten Banken wegen möglicher unerlaubter Beihilfen einiges mitzureden hat, will endlich Taten sehen. Freitag ist auch der Stichtag, den EU-Wettbewerbskommissar Joaquin Almunia Österreich gesetzt hat, um ein realistisches Konzept für die Umstrukturierung der Hypo vorzulegen. Andernfalls drohte er an, dass die Bank bis Jahresende verkauft oder stillgelegt werden muss.

Um dieses „Horrorszenario“, das Österreich bis zu 14 Milliarden Euro kosten könnte, zu vermeiden, wird das Finanzministerium am Freitag ein Hypo-Konzept nach Brüssel schicken. Wichtigste Punkte des insgesamt 150 Seiten starken Plans: Die Tochterbanken der Hypo in Südosteuropa sollen erst 2015 verkauft werden. Bis dahin hofft man, dass sich die Finanzmärkte so weit erholen, dass ein akzeptabler Preis für dieses Banken-Netzwerk erzielbar ist. Mit 1,5 Milliarden Euro stehen diese Töchter in den Büchern. Müssten sie noch heuer verkauft werden, dürfte die Hypo dafür kaum mehr als 500 Millionen Euro bekommen.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/wirtschaftspolitik/hypo-alpe-adria-bank-verkauft-oesterreich- tochter/14.044.048

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EANS-Adhoc: Hypo Alpe-Adria-Bank AG / Verkauf der HYPO ALPE-ADRIA-BANK AG


AD-HOC-MITTEILUNG ÜBERMITTELT DURCH EURO ADHOC MIT DEM ZIEL EINER EUROPAWEITEN VERBREITUNG. FÜR DEN INHALT IST DER EMITTENT VERANTWORTLICH.
Fusion/Übernahme/Beteiligung 31.05.2013

HYPO ALPE-ADRIA-BANK INTERNATIONAL AG, Alleinaktionärin der HYPO ALPE-ADRIA-BANK AG und Anadi Financial Holdings Pte. Ltd. haben heute in Wien einen Vertrag über den Verkauf sämtlicher Aktien an der HYPO ALPE-ADRIA-BANK AG unterzeichnet. Der Aktienkaufvertrag unterliegt noch mehreren Closing-Bedingungen, insbesondere der Bewilligung durch die Finanzmarktaufsicht. Der Kaufpreis beträgt, nach Maßgabe der Bestimmungen im Purchase Agreement, EUR 65,5 Mio. Die Anadi Financial Holdings Pte. Ltd. steht im wirtschaftlichen Alleineigentum von Dr. Sanjeev Kanoria.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Finanzmarktaufsicht. Der Kaufpreis beträgt, nach Maßgabe der
>Bestimmungen im Purchase Agreement, EUR 65,5 Mio.
Die Anadi
>Financial Holdings Pte. Ltd. steht im wirtschaftlichen
>Alleineigentum von Dr. Sanjeev Kanoria.

Da scheint er sehr günstig gekauft zu haben:

Nach einer deutlichen
Redimensionierung um gut ein Drittel der Bilanzsumme auf EUR 4 Mrd.
per 31.12.2012 und der Neuausrichtung als kompetente Regionalbank
bilanziert das Institut seit 2011 nachhaltig mit Gewinn. 2012 betrug
das EGT EUR 17 Mio.
Mehr als 450 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
betreuen an 14 Standorten in Kärnten sowie Niederlassungen in Wien
und Salzburg rund 56.000 Kunden. Auch über 470 Gemeinden und Vereine
in Kärnten zählen zu den Kunden der HBA.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>Da scheint er sehr günstig gekauft zu haben:
>

Jo eh. Und die Haftungen bleiben beim Verkäufer.
Gut verhandelt. ( von den Käufern )

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Jo eh. Und die Haftungen bleiben beim Verkäufer.
>Gut verhandelt. ( von den Käufern )


Bei der Berechnung unserer Netto-Zahlung an die EU können wir heuer
gedanklich 50 Mio. dazurechnen...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Jo eh. Und die Haftungen bleiben beim Verkäufer.
>>Gut verhandelt. ( von den Käufern )
>
>
>Bei der Berechnung unserer Netto-Zahlung an die EU können wir
>heuer
>gedanklich 50 Mio. dazurechnen...

Ob es ein gutes Geschäft für den Käufer ist, wird man erst sehen. Ein Griss war ja nicht um die Bude.
Es wird sich wohl einiges ändern müssen - er hat auch keine Garantien abgegeben was Personal und Standorte betrifft.

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/hypo/3323708/hypo-oesterreich-verkauf- inder-steht-bevor.story

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Einem hierzulande Unbekannten wird offenbar mehr Vertrauen entgegengebracht als dem österreichischen Kapitalmarktbeauftragten.

Herr Schenz hat die Alizee-Bank samt Bankkonzession nicht kaufen dürfen, die FMA war fuchsteufelswild und hat sie buchstäblich "zugedreht", nach dem "Verhör" (so Schenz) des Schenz.

Und Österreichs Politik und der Kranebitter jubeln, dass es gelungen ist, eine Bank in Zeiten wie diesen um den halben Buchwert loszubekommen. Ja eh, ist ja nur ein Buchwert, gar kein richtiger Wert, die haben schon recht.

Wundern über den Ausverkauf Österreichs darf sich keiner mehr. Aber natürlich ist der Verkauf dieser Zwergbank nicht zu vergleichen mit dem Verkauf der BA-CA an die Bayern. Die war wirklich relevant. Aber mußte unbedingt international werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Komisch, dass der berühmte Scheich diesmal gar nicht mitgeboten hat. Oder dieser Südamerikaner, der grad bei den Schwedenbomben leer ausgegangen ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Wer wird in Zukunft noch größere Summen auf dieser Bank lassen? Werden die Einlagen, wie bis jetzt, zu quasi 100% vom österr. Staat garantiert?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

> Werden die Einlagen, wie bis jetzt, zu quasi 100% vom österr. Staat garantiert?

wie ich gestern hörte, bis € 100.000,-


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wer wird in Zukunft noch größere Summen auf dieser Bank
>lassen? Werden die Einlagen, wie bis jetzt, zu quasi 100% vom
>österr. Staat garantiert?


Die Bank operiert mit österreichischer Banklizenz, damit sind die ersten
100.000 Euro garantiert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Wer wird in Zukunft noch größere Summen auf dieser Bank
>>lassen? Werden die Einlagen, wie bis jetzt, zu quasi 100%
>vom
>>österr. Staat garantiert?
>
>
>Die Bank operiert mit österreichischer Banklizenz, damit sind
>die ersten
>100.000 Euro garantiert.


Du weißt ja was ich meinte.

Bis dato war diese Hype Alpe Adria ja eine "Staatsbank", das Ersparte auf dieser Bank war so sicher wie die monitäre Reputation der Republik selbst.

Jetzt muss man sich sozusagen auf die Fähigkeiten und die Finanzstärke dieser Inder verlassen...(alles was über 100000 Euro geht)

Würdest du jetzt persönlich, ich sag mal Hausnummer 1 Million Euro, dieser Bank (weiter) anvertrauen??

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Ah ok, hätte ich bei dir eigentlich wissen können
daß die Frage rhetorisch war. Du hast recht,
es sollte von diesen Leuten eigentlich Abflüsse geben.

Ich persönlich würde überhaupt keiner Bank
einen nennenswerten Betrag anvertrauen.
Jedenfalls nicht in Sparbuch-Form.

>Du weißt ja was ich meinte.
>
>Bis dato war diese Hype Alpe Adria ja eine
>"Staatsbank", das Ersparte auf dieser Bank war so
>sicher wie die monitäre Reputation der Republik selbst.
>
>Jetzt muss man sich sozusagen auf die Fähigkeiten und die
>Finanzstärke dieser Inder verlassen...(alles was über 100000
>Euro geht)
>
>Würdest du jetzt persönlich, ich sag mal Hausnummer 1 Million
>Euro, dieser Bank (weiter) anvertrauen??

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>
>Ich persönlich würde überhaupt keiner Bank
>einen nennenswerten Betrag anvertrauen.
>Jedenfalls nicht in Sparbuch-Form.


Klar...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ich persönlich würde überhaupt keiner Bank
>einen nennenswerten Betrag anvertrauen.


ich auch nicht, allerdings weniger aus sorge um mein kapital, sondern auf grund der derzeitigen zinssituation.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Ich persönlich würde überhaupt keiner Bank
>>einen nennenswerten Betrag anvertrauen.
>
>ich auch nicht, allerdings weniger aus sorge um mein kapital,
>sondern auf grund der derzeitigen zinssituation.


Um das Kapital mache ich mir auch keine Sorgen,
aber auf die Einlagen so wenig zu zahlen
wie der Markt zuläßt ist nun einmal Teil des Geschäftsmodells,
sodaß man bei jeder Zinssituation bessere
Alternativen haben sollte (in Wertpapierform).

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>
>Ein sichtlich verärgerter Ditz habe schon zuvor kritisiert,
>dass er es für unverantwortlich halte, mit Brüssel über das
>weitere Schicksal der Bank zu verhandeln, ohne den Vorstand
>und den Aufsichtsrat dabei einzubinden, so Wailand. Ditz habe
>in den Verhandlungen auch eine härter Linie gegenüber der EU
>vertreten. Durch das einseitige Nachgeben sei der Preis für
>die Steuerzahler zu hoch.

Wer auch die Pensionisten aus dem Aufsichtsrat wie Liebscher&Co bei den Verhandlungen dabeihaben? Ich versteh das.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wer auch die Pensionisten aus dem Aufsichtsrat wie
>Liebscher&Co bei den Verhandlungen dabeihaben? Ich versteh
>das.

Ich nicht. Wen man in den AR entsendet, den hält man wohl hoffentlich für ausreichend kompetent, in solche Verhandlungen einbezogen zu werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/hypo/3326032/ditz-verlaesst-bank-zorn. story

Das Gesprächsklima scheint ja nicht das beste gewesen zu sein.

Wäre mal interessant zu erfahren, wie so ein " Rücktritt " dann eigentlich arbeitsrechtlich abgehandelt wird.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wäre mal interessant zu erfahren, wie so ein " Rücktritt
>" dann eigentlich arbeitsrechtlich abgehandelt wird.

Ob bei einem Aufsichtsrat das Arbeitsrecht gilt?

Die Vergütung bekommt er ohnehin erst 1 Jahr später, also bei vorzeitigem Ausscheiden entsprechend gekürzt auf seine tatsächliche Mitgliedschaft.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Wäre mal interessant zu erfahren, wie so ein "
>Rücktritt
>>" dann eigentlich arbeitsrechtlich abgehandelt wird.
>
>Ob bei einem Aufsichtsrat das Arbeitsrecht gilt?

Asche auf mein Haupt

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Ich stell mir vor, dass die Österreicher sich wie gewohnt auch bei der Vertragsgestaltung über den Tisch ziehen haben lassen. Es verhandeln ja Politiker.

Und wenn dann noch Zahlungen nach Indien nötig sein werden, werden sie das über das Entwicklungshilfebudget verbuchen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Das ist aber nicht unüblich, die Restzahlung sollte dadurch aber nicht beeinflußt werden.
Vermutlich muß die Hypo International die entsprechenden Kredite dann zum Buchwert kaufen.

---

Denn "den Käufern soll das Recht zustehen, bei Uneinigkeit über einzelne Wertberichtigungen oder Kreditvorsorgen das betreffende Geschäft an die Muttergesellschaft (Hypo International) abzutreten" schreibt die "Kleine Zeitung" Im Extremfall könnte dadurch die Restzahlung sogar „bei null" liegen, behaupten "Insider" laut Zeitung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Denn "den Käufern soll das Recht zustehen, bei
>Uneinigkeit über einzelne Wertberichtigungen oder
>Kreditvorsorgen das betreffende Geschäft an die
>Muttergesellschaft (Hypo International) abzutreten"
>schreibt die "Kleine Zeitung" Im Extremfall könnte
>dadurch die Restzahlung sogar „bei null" liegen,
>behaupten "Insider" laut Zeitung.

Als gelernter Ö. weiß ich, dass es auch so kommen wird. Die Inder bekommen die Bank quasi geschenkt. Ich hoffe die machen nur ordentlich Druck und machen richtige Konkurrenz.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Als gelernter Ö. weiß ich, dass es auch so kommen wird. Die
>Inder bekommen die Bank quasi geschenkt. Ich hoffe die machen
>nur ordentlich Druck und machen richtige Konkurrenz.

Hoffe ich auch, aber unter Zeitdruck war der Verkauf schon ganz OK!
Der Inder war scharf auf eine europäische Bankenlizenz und Angebot an maroden Banken war mehr als genug am Markt vorhanden.
Was ich glaube, ist dass die Inder weiter warten wollten oder sich für eine andere Bank fast entschieden hatten (Es ging ihnen nur um die Lizenz, sobald die Inder die Bankenlizenz haben, sind sie an keiner weiteren Bank mehr interessiert. Also hat man mit Preisnachlass eingelocht.)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Alpe Adria: Chronik einer Kapitulation
07.06.2013 | 18:38 | JOSEF URSCHITZ (Die Presse)
Dass die Regierung auf alle EU-Forderungen kampflos eingeht, wird der Hypo Alpe Adria heuer möglicherweise drei Mrd. Euro Verlust bescheren. Dafür steigt die Staatsschuldenquote erst nach der Wahl.

Wien. „Die haben nicht die Kampfmannschaft nach Brüssel geschickt, sondern gleich mit der weißen Flagge gewachelt“: So beschreibt ein Insider im Gespräch mit der „Presse“ die bisherigen Gespräche des Finanzministeriums mit der EU-Kommission über die Abwicklung der Hypo Alpe Adria.

...

Einzige Gegenbedingung, die das Ministerium im Brief nach Brüssel stellt: Sollte sich die Marktlage verschlechtern, „erlaube“ man sich, um eine Verlängerung der Verkaufsfrist für die Südosteuropa-Töchter bis Mitte 2015 zu „ersuchen“. Mit anderen Worten: Kapitulation auf der ganzen Linie.

...

Der Rest, der im Rücktritt des solcherart düpierten Aufsichtsratschefs gipfelte, ist bekannt. Ein Insider fasste das Trauerspiel im Gespräch mit der „Presse“ so zusammen: „Diese Bank wird gerade zum zweiten Mal politisch an die Wand gefahren.“

weiter:

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1416221/Hypo-Alpe-Adria_Chronik-einer-Kapi tulation?_vl_backlink=/home/wirtschaft/index.do

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Wie lange ist die Hypo jetzt zwangsverstaatlicht?

Seit 2007 oder 2008, wie man es jeweils rechnet.

"Das längst fertige Konzept der Bank für diesen Fall: Die nicht verwertbaren Teile sollten in eine Bad Bank transferiert werden, die (wegen der strengen Kapitalunterlegungspflichten) nicht dem Vollanwendungsbereich des Bankwesengesetzes unterliegen sollte. Die Österreich-Tochter sollte schnell verkauft werden (was bereits geschehen ist)."

Im November sprach Dietz noch was von Tier-2 Instrumenten zur Kapitalerhöhung:
http://derstandard.at/1353207133340/Mit-Anleihe-mehr-Luft-fuer-BayernLB-Rueckzahlung< br />
Das war nichts weiter als eine staatliche Nachranganleihe.

Hier der Geschäftsbericht der Hypo mit Abschluss 2012
http://www.hypo-alpe-adria.com/115/home.nsf/r/IR%20Gesch%C3%A4ftsberichte//Konzern_Gesch% C3%A4ftsbericht_2012_Final.pdf

Also wenn man seit 2008 Zeit hat die Bank abzuwickeln und Ende 2012 nocheinmal Nachranganleihen mit Staatshaftung garantiert, dann ist das alles andere als ein längst fertiges Konzept.

Dietz betreibt Lobbyismus in der Presse!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1416221/Hypo-Alpe-Adria_Chronik-einer-Kapi tulation

Wie lange ist die Hypo jetzt zwangsverstaatlicht?

Seit 2007 oder 2008, wie man es jeweils rechnet.

"Das längst fertige Konzept der Bank für diesen Fall: Die nicht verwertbaren Teile sollten in eine Bad Bank transferiert werden, die (wegen der strengen Kapitalunterlegungspflichten) nicht dem Vollanwendungsbereich des Bankwesengesetzes unterliegen sollte. Die Österreich-Tochter sollte schnell verkauft werden (was bereits geschehen ist)."

Im November sprach Dietz noch was von Tier-2 Instrumenten zur Kapitalerhöhung:
http://derstandard.at/1353207133340/Mit-Anleihe-mehr-Luft-fuer-BayernLB-Rueckzahlung
Das war nichts weiter als eine staatliche Nachranganleihe.

Hier der Geschäftsbericht der Hypo mit Abschluss 2012
http://goo.gl/Yhsyc

Also wenn man seit 2008 Zeit hat die Bank abzuwickeln und Ende 2012 nocheinmal Nachranganleihen mit Staatshaftung garantiert, dann ist das alles andere als ein längst fertiges Konzept.

Herr Dietz betreibt Lobbyismus in der Presse und redet sich auf die WKO aus!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die Bilanzsumme wurde ja massiv reduziert und mE wäre das auch der
richtige Weg - weiterhin so kapitalschonend wie möglich zurückfahren, das hat
auch den Vorteil daß man die Zinserträge länger mitnimmt.

Die Nachranganleihen sind nicht wichtig, es geht nur darum die EK-Quoten
zu erfüllen und da ist eine staatsgarantierte Nachranganleihe eine kostengünstige
Möglichkeit.


>Also wenn man seit 2008 Zeit hat die Bank abzuwickeln und Ende
>2012 nocheinmal Nachranganleihen mit Staatshaftung garantiert,
>dann ist das alles andere als ein längst fertiges Konzept.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Warum wurde aber nicht gleich die Version der BadBank gefahren?

Ich glaube es war in diesem Forum, wo Analysten witzelten, dass Fekter die "BadBank" stolz verhinderte. (Und das nur aus Budgetärer Optik, denn so was ich mitbekam, hätte keine der RatingAgenturen deswegen Österreich downgeratet. Wäre ja auch dumm, wenn der Staat sich längerfristig mehr erspart.)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Warum wurde aber nicht gleich die Version der BadBank
>gefahren?
>
>Ich glaube es war in diesem Forum, wo Analysten witzelten,
>dass Fekter die "BadBank" stolz verhinderte. (Und
>das nur aus Budgetärer Optik, denn so was ich mitbekam, hätte
>keine der RatingAgenturen deswegen Österreich downgeratet.
>Wäre ja auch dumm, wenn der Staat sich längerfristig mehr
>erspart.)


Längerfristig erspart man sich gar nichts, das ökonomische Ergebnis
ist identisch. Der Nachteil einer Bad Bank liegt in der Anrechnung
ihrer Verbindlichkeiten auf die Staatsschulden, ohne ihre Aktiva
zu berücksichtigen. Der Vorteil in der Nichtanwendbarkeit der Eigenkapitalvorschriften
für Banken, womit man sie auch mit z.B. negativem Eigenkapital betreiben
könnte.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ich dachte mir, man spart sich aus folgenden Gründen was:

1. Wenige der jetzt nicht verwertbaren Titel oder ausständige Kredite bringen längerfristig doch ein wenig ein.
2. Dadurch, dass alles was in der badbank liegt über Jahre hinweg beglichen werden kann, wird jedes Jahr im Budget nur ein kleiner Teil dafür anfallen. Weiters steigen die Steuereinnahmen durch kalte Progression und Inflation bedingt Jahr für Jahr. Sollten das Ausmaß der BadBank nicht im gleichen Maße steigen, ist das ein Gewinn für die Republik.
3. Man kann faule Kredite zu bank asset securities bündeln und sie zum Schrottpreis verkaufen.
4. Alles was nicht Kredite, sondern Aktien, Devisen und Swaps innerhalb der BadBank ist, wird vielleicht in einigen Jahren um etwas mehr Geld loszuwerden sein.

Bitte um Zerpflückung der Argumente!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ich dachte mir, man spart sich aus folgenden Gründen was:
>
>1. Wenige der jetzt nicht verwertbaren Titel oder ausständige
>Kredite bringen längerfristig doch ein wenig ein.

Unabhängig von Bad Bank oder nicht.


>2. Dadurch, dass alles was in der badbank liegt über Jahre
>hinweg beglichen werden kann, wird jedes Jahr im Budget nur
>ein kleiner Teil dafür anfallen. Weiters steigen die
>Steuereinnahmen durch kalte Progression und Inflation bedingt
>Jahr für Jahr. Sollten das Ausmaß der BadBank nicht im
>gleichen Maße steigen, ist das ein Gewinn für die Republik.

Bei Errichten der Bad Bank wird des Defizit (rein rechnerisch) in
diesem Jahr um die gesamten Verbindlichkeiten erhöht (damit auch der
Schuldenstand). Danach gibt es keine Ausgaben mehr bis zur Verlustabdeckung nach vollständiger Abwicklung.

Das Argument Verluste möglichst zu verteilen/strecken gilt unabhängig
von Bad Bank oder nicht.


>3. Man kann faule Kredite zu bank asset securities bündeln und
>sie zum Schrottpreis verkaufen.

Auch jetzt möglich.


>4. Alles was nicht Kredite, sondern Aktien, Devisen und Swaps
>innerhalb der BadBank ist, wird vielleicht in einigen Jahren
>um etwas mehr Geld loszuwerden sein.

Abgesehen davon daß das aufgrund von Risikolimiten in einer Bank netto
nicht viel ausmachen kann ist auch das unabhängig von Bad Bank oder
nicht möglich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Danke für die ausführlichen Kommentare.

Ein Vorteil fiele mir noch ein:
5. Die BadBank ist geschlossen und vergibt keine neuen Kredite. Man kann nicht mehr Dummheiten als bisher machen. Durch den "Zombie-Bank" Status können weder Sparer (=Gläubiger) noch Märkte beunruhigt werden

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ein Vorteil fiele mir noch ein:
>5. Die BadBank ist geschlossen und vergibt keine neuen
>Kredite. Man kann nicht mehr Dummheiten als bisher machen.
>Durch den "Zombie-Bank" Status können weder Sparer
>(=Gläubiger) noch Märkte beunruhigt werden


Oder die Chance verlieren durch profitables Neugeschäft den Schaden
zu reduzieren. Alles eine Frage des Optimismus/Pessimismus

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

> Oder die Chance verlieren durch profitables Neugeschäft den Schaden
> zu reduzieren. Alles eine Frage des Optimismus/Pessimismus

Ich bin der Typ, der irgendwann cut sagt, wenn eine Sache zu lange zu schlecht läuft und den Schaden begrenzt. (Mache ich auch beim Trading)

Bei einigen österreichischen Banken habe ich immer (vielleicht unbegründet und irrotional), dass das ein Fass ohne Boden wird und noch mehr Schaden hinzukommt. Erst wenn sie an Höllenhunde (Zerberus) oder an Italienische Einwegkredit (Unicredit) oder an Inder verkauft wurden, dann war das meistens die Wende zum positiven.

Bei realwirtschaftlichen Unternehmen, kann ich das aus solchen Hints, wie ("Wer soll uns das alles abkaufen", oder "die Zielsetzungen sind nicht mehr realistisch", "wir haben jetzt wieder den alten Personalstand vor der Kündigung", "dieses Jahr hatt sogar der IT-Oberfuzzi einen schönen Bonus und ein Golfer-Set von der GF bekommen") von Belegschaft entnehmen und daran dass die Firmengeschäftsführung, Manager und Mitarbeiter Aktien halten oder nicht halten.
Diese Infos gibts auch in Internetforen oder offenen Firmenblogs.

Bei Banken gibts dieses Radar für mich nicht. Für Profis, wie sie schon!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Auch wenn die IV nach fähigeren Lehrlingen und Facharbeitern schreit, dann ist das meistens kein Zeichen für Deindustrialisierung!

Oder es ist unwahrscheinlich, dass Microsoft und McDonalds unter 50% des Wertes fallen!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Außer Spesen nicht viel gewesen
Schon 37 Mio. Euro gab die Hypo auf Kosten der Steuerzahler für die Aufarbeitung der Vergangenheit aus.

Die Bank war mit der Aufarbeitung der Vergangenheit wie gelähmt. Hätte man die Sanierung und die Gründung einer Bad Bank mit derselben Energie betrieben, stünden wir heute vermutlich anders da“, stöhnt ein vom Chaos zwischen Bank, Politik und Brüssel entnervter Insider. Die notverstaatlichte Kärntner Bankengruppe wird die Steuerzahler, die schon 2,2 Milliarden Euro in die Hypo Alpe-Adria buttern durften, noch etliche Milliarden kosten. In Relation zu diesen Größenordnungen sind die Spesen für die Vergangenheitsbewältigung nur ein Bruchteil, aber Kleinvieh macht in der Hypo auch ordentlich Mist.

Beträchtliche 37 Millionen Euro haben sich seit 2010 (inklusive voraussichtlicher Ausgaben für 2013) summiert. Je 14 Millionen davon teilen sich Anwaltskanzleien und Wirtschaftstreuhänder. Schon klar, dass eine Staatsbank bei der Verfolgung von Schurkenstücken strenge Ansprüche stellen muss, doch die Recherchen sollten trotzdem ökonomisch noch halbwegs vertretbar sein.

Der wirtschaftliche Erfolg der „CSI-Hypo“ ist mehr als bescheiden. Die „direkten Rückflüsse“ belaufen sich auf lediglich 25 Millionen Euro. Davon entfallen rund 17 Millionen auf einen Vergleich mit dem kroatischen Ex-General Vladimir Zagorec. Fragt sich, ob die Bank diesen Deal nicht selbst hingekriegt hätte. In die CSI-Bilanz sind auch sieben Millionen Euro hineingerechnet, die von der Finanz an Steuern für das desaströse Hotelprojekt Skiper in Istrien nachgelassen wurden. Die Bank kalkuliert großzügiger. Zwei Kredite über 130 Millionen Euro seien zurückgezahlt worden, weil man „auch die Untersuchungsergebnisse der Forensik positiv nutzen konnte“. „Indirekte Rückflüsse“ nennt sich das. Schönrechnen kann man sich vieles.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/ausser-spesen-nicht-viel-gewesen/15.171.898

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Für den ehemaligen Gouverneur der Oesterreichischen Nationalbank und künftigen Aufsichtsratschef der Hypo Alpe Adria Bank, Klaus Liebscher, ist die Gründung einer Bad Bank für die notverstaatlichte Kärntner Hypo "absolut erforderlich". "Ich gehe davon aus, dass wir um eine Bad Bank nicht herumkommen werden. Es ist eine vernünftige Lösung, um eine Restrukturierung - sagen wir einmal - der Hypo International zu ermöglichen", sagte Liebscher am Montag gegenüber dem ORF-Radio.

Von VP-Finanzministerin Maria Fekter habe er in Hinblick auf die Gründung einer Bad Bank (Abwicklungsbank) "konstruktive" Signale erhalten, zeigte er sich zuversichtlich. Eine gesetzliche Regelung werde sich aber wegen dem parlamentarischen Prozedere vor den Wahlen zeitlich nicht ausgehen. Es wäre aber schon ein "sehr starkes Signal in den Herbst hinein", wenn sich die Regierung in der Causa einigt.

Keine "Zahlenspielereien und Spekulationen"

Wie hoch die Verluste der Hypo Alpe Adria Bank heuer möglicherweise ausfallen werden, wollte Liebscher nicht beziffern. "Natürlich ist klar, dass wir hier nicht ohne irgendwelche Verluste herauskommen werden." Auf "Zahlenspielereien und Spekulationen" lasse er sich aber derzeit nicht ein. Die für heuer im Bundesbudget veranschlagten Millionen wird die Kärntner Hypo aber auf jeden Fall benötigen. "Die 700 Millionen brauchen wir 100-prozentig", betonte Liebscher.

weiter:

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1417038/Liebscher_Bad-Bank-fuer-Hypo-absol ut-erforderlich

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1418058/Teure-Bad-Bank-fuer-die-H ypo-?_vl_backlink=/home/index.do

Bankenrettung. Wie stark eine Hypo-Bad-Bank die staatliche Schuldenquote erhöht, hängt von deren Art ab. Daher wird derzeit fieberhaft ein möglichst steuerschonendes Modell gesucht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wien - Der Exchef der Hypo Alpe Adria, Wolfgang Kulterer, macht sich Sorgen. Am 2. Juli entscheidet der Oberste Gerichtshof (OGH) über die Causa Vorzugsaktien I. Folgt er der Ansicht der Generalprokuratur, würden die Urteile gegen Kulterer, Günter Striedinger, Anwalt K. und Steuerberater G. wegen Untreue rechtskräftig. Sie müssten ins Gefängnis.

Kulterer beunruhigt aber etwas anderes. In einer Mail, die er auch an zwei ihm bekannte Anwälte der Kanzlei Freshfields schickte, warnt der Exbanker, dass bei einer Bestätigung des Vorzugsaktien-Urteils "dies ein Festtag für die Bayern wäre, weil die Schadenersatzklagen damit volles Gewicht erhalten". In seinen, Kulterers, Augen arbeite "die Justiz derzeit mit Hochdruck zugunsten der BayernLB". Die Bayern haben ja die Rückabwicklung ihres Hypo-Kaufs eingeklagt; dieses Verfahren läuft derzeit am Handelsgericht Wien. Der Exchef der Hypo: "Eine Bestätigung des Urteils wäre Wasser auf den Mühlen der BayernLB! ... Es ist nachgewiesen, dass sie die Hypo gegen die Bank (gemeint: Wand; Anm.) gefahren hat." Er bitte, so Kulterer, "diese Information ... zu verbreiten".

Warum Kulterer sie ausgerechnet bei den Anwälten von Freshfields verbreitet, ist unklar. Die Kanzlei vertritt in diversen Causen: die BayernLB. (gra, DER STANDARD, 15.6.2013)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Alpe Adria nähert sich Brüssel an
Lösung ohne Bad Bank kostet laut Hypo heuer bis zu zwei Milliarden Euro mehr

Wien - Die Hypo Alpe Adria hat - wieder einmal - Schicksalstage vor sich. Ende dieser Woche will die EU-Wettbewerbskommission unter Joaquín Almunia einen endgültigen, tragfähigen Restrukturierungsplan für die Bank auf dem Tisch haben. Die wichtigsten Eckpunkte hat das Finanzministerium unter Maria Fekter (ÖVP) bereits nach Brüssel gemeldet; nach groben Unstimmigkeiten (Almunia hat die Zerschlagung der Hypo avisiert) habe sich die Stimmung zwischen Wien und Brüssel wesentlich verbessert, ist zu hören. Gerüchteweise soll Fekter Almunia heute, Dienstag, zu einem kurzen Gespräch treffen.

Möglich ist, dass die Hypo-Eigentümervertreter dann nur noch einen Antwortkatalog auf offene Fragen nach Brüssel schicken; "der Fall Hypo muss nicht unbedingt bis Mitte Juli abgeschlossen werden", sagt ein mit den Verhandlungen Vertrauter. Denn die Kernforderung der Wettbewerbshüter (dass die staatliche Hypo kein Neugeschäft mehr machen darf) sei erfüllt. Zudem wurde ja der Verkauf der Hypo Österreich beschlossen - und Italien soll zugesperrt werden.

weiter:

http://derstandard.at/1371170505449/Hypo-Alpe-Adria-naehert-sich-Bruessel-an

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Abrechnung. Ex-Hypo Kärnten-Boss Kulterer bricht sein Schweigen, sieht sich selbst als politisches Opfer greift Ex-Finanzminister Pröll an und kritisiert voreilige Vertaatlichung.

Wien/Klagenfurt/München. Nach Jahren des Schweigens haut der mehrfach angeklagte und nicht rechtskräftig verurteilte Ex-Hypo-Kärnten-Chef Wolfgang Kulterer ordentlich auf den Tisch. Schuld am Hypo-Desaster trage allein die BayernLB. Er verstehe bis heute nicht, wieso der damalige Finanzminister Josef Pröll (ÖVP) sich von den Bayern habe "erpressen" lassen, denn "die haben vor der Verstaatlichung mit der Insolvenz der Bank gedroht", so Kulterer im Interview mit dem Nachrichtenmagazin "News".

"Der Herr Josef Pröll hat bei der Verstaatlichung aus rein politischen Gründen diese Bank in die heutige Situation manövriert", antwortet Kulterer auf die "News"-Frage, wer statt ihm auf die Anklagebank solle. "Wir waren der Raiffeisen ein Dorn im Auge", teilt Kulterer weiter aus. "Ich weiß das, weil ich habe vorher bei der Raiffeisen gearbeitet."

Er, Kulterer, selbst habe schließlich als Hypo-Chef seine letzte Bilanz 2005 gelegt, als Chef des Aufsichtsrats der notverstaatlichten Bank 2006 mitverantwortet. Selbst verantwortlich sei er nur "für die Kredite, die Ende 2006 in den Büchern standen". Aber erst nach seiner Zeit sei die Hypo in Schieflage gekommen. "Es ist umfassend dokumentiert, dass die BayernLB der Hypo nach ihrem Einstieg einen hochriskanten Wachstumskurs verordnet hat, der - mitten in die Wirtschaftskrise hinein - tödlich sein musste", sagt Kulterer.

Voreilige Verstaatlichung

"10,4 Mrd. Euro Refinanzierungsrahmen haben die Bayern für die Hypo beschlossen, um dieses enorme Wachstum der Hypo in den Jahren 2007 und 2008 überhaupt finanzieren zu können", so seine Kritik. Die Problemkredite seien erst nach seiner Zeit ausgeweitet worden, von vorhandenen 15 bis 20 faulen Krediten habe er im Zuge der Übernahme die BayernLB informiert.

Hätte man den Bayern bei der Insolvenz-Drohung nicht nachgegeben, "wären fünf Mrd. Euro an direkten Krediten der BayernLB and die Hypo vom Masseverwalter in Eigenkapital umgewandelt worden", konkretisiert der ehemalige Bankchef sein Unverständnis für die Notverstaatlichung. Denn die Bayern hätten sich die Hypo-Insolvenz selbst gar nicht leisten können, ist Kulterer überzeugt.

Nur wegen der "völlig schiefgegangenen Verstaatlichung" sitze er immer wieder auf einer Anklagebank. "Da musste die Politik einen Schuldigen aus dem Hut zaubern. Den Haider (Jörg, ehemaliger Landeshauptmann Kärntens, Anm.) gab's ja nicht mehr. Also lautete der Schlachtruf: Der Kulterer war's!" Im übrigen sei er nie Haiders Freund gewesen, wie immer wieder behauptet werde.

Ständig "Schreiduelle" mit Haider

Bei Interventionen Haiders - "er hat wohl oft massiven Druck gemacht" - habe er ständig "Schreiduelle" mit dem ehemaligen Kärntner Landeshauptmann ausgetragen. "Ich habe das Fußball Sponsoring abgelehnt, das EM-Sponsoring, den Seebühnen-Kauf."

Als "größte Lüge der zweiten Republik" bezeichnet Kulterer im "News", "dass man die Verstaatlichung mit den Landeshaftungen rechtfertigte. Man kann im Gesetz nachlesen: Die Landeshaftung ist eine Ausfallsbürgschaft - und eine solche wirkt erst, wenn der Eigentümer nicht zahlen kann und erst nachdem sämtliche Werte verkauft wurden. Gezahlt hätte damit der bayerische Staat und nicht der österreichische Steuerzahler." Kein Mensch verstehe daher, warum verstaatlicht wurde. "Durch die Verstaatlichung muss nun Österreich für diese Misswirtschaft einer deutschen Bank zahlen."
Die BayernLB, die die Hypo "an die Wand gefahren" habe, "bekam den Großteil ihres Geldes zurück und oben drauf ein volles Mitspracherecht bei allem, was die Bank tut - ob das der Verkauf der Österreich-Tochter oder die Gründung einer Bad Bank ist", erklärt Kulterer dem Magazin.

In der Causa Vorzugsaktien I wird ein Urteil des Obersten Gerichtshofes (OGH) am 2. Juli erwartet. Dann könnte es möglicherweise das erste rechtskräftige Urteil gegen Kulterer geben. Hierzu meinte Kulterer im "News", er werde die Entscheidung akzeptieren. Jedenfalls werde er "kämpfen", so lange er lebe, denn er lasse sich nicht "von Josef Pröll und dem Finanzprokurator Peschorn (Wolfgang, Anm.)" umhängen, "dass ich die Schuld an diesem Milliardendebakel habe". Auch werde ein U-Ausschuss kommen. "Und dann wird's für jene, die die Verstaatlichung durchgezogen haben, richtig peinlich. Das war die ÖVP. Die haben den Bayern geholfen, nicht der Hypo." Seine eigenen Verfahren hätten bisher 2 Mio. Euro gekostet. Ob er im Gefängnis landen werde, spiele deshalb keine Rolle mehr für ihn, weil er von der "Öffentlichkeit schuldig gesprochen" worden sei. Man habe ihn "kaputt gemacht", daher könne er "nur mehr gewinnen".


http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1423308/Hypo-war-der-Raiffeisen-e in-Dorn-im-Auge?_vl_backlink=/home/index.do

24.06.2013

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Der Chef der staatlichen Krisenbank Hypo Alpe Adria, Gottwald Kranebitter, tritt zurück. Kranbitter hat Dienstagfrüh die Mitarbeiter und die Eigentümer darüber informiert. Bis zur Aufstellung der Halbjahresbilanz Ende August will er sein Amt noch ausüben, wie die Bank mitteilte. Sein Vertrag wäre noch bis 2016 gelaufen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Nach Ditz nun auch Kranebitter.
Unter politischen statt wirtschaftlichen Vorgaben arbeiten zu müssen, ist offensichtlich kein Vergnügen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Nach Ditz nun auch Kranebitter.
>Unter politischen statt wirtschaftlichen Vorgaben arbeiten zu
>müssen, ist offensichtlich kein Vergnügen.

wenn man wirtschaftlich nichts weiter bringt wirds halt politisch.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Nach Ditz nun auch Kranebitter.
>>Unter politischen statt wirtschaftlichen Vorgaben arbeiten
>zu
>>müssen, ist offensichtlich kein Vergnügen.
>
>wenn man wirtschaftlich nichts weiter bringt wirds halt
>politisch.

Dem Kranebitter habe ich nie was zugetraut. Es ist halt einfach auf Wirtschaftsprüfer Seite ein wenig herumzukritisieren als tatsächlich was umzusetzen - und das unter nicht einfachen Bedingungen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>wenn man wirtschaftlich nichts weiter bringt wirds halt politisch.

Wenn die Politik dauernd hineinfuhrwerkt, kann man wirtschaftlich nichts weiterbringen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>wenn man wirtschaftlich nichts weiter bringt wirds halt
>politisch.
>
>Wenn die Politik dauernd hineinfuhrwerkt, kann man
>wirtschaftlich nichts weiterbringen.

Ich glaube auch, daß es selbst für den überragendsten Manager schwierig wäre, unter den österreichischen Rahmenbedingungen (Politiker, die als Ausgleich für ihre Kompetenzfreiheit dauernd herum- und reingschafteln) etwas weiter zu bringen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Der arme Kerl hat keinen einzigen Tag irgendetwas selber entscheiden können.
Sogar wann und ob Kredite abzuschreiben sind wurde ihm vorgeschrieben.
Und natürlich hat die Politik mit ihrer ständig negativen Stimmungsmache zu erhöhten Abschreibungsbedarf geführt.
Ich glaub auch, dass die Poltik an allem Schuld ist. Und vor allem hat er viel zu wenig verdient. Diese geizigen Schw...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Und natürlich hat die Politik mit ihrer ständig negativen Stimmungsmache zu erhöhten Abschreibungsbedarf geführt.

Für den Verkauf von Tochterbanken und anderen Assets ist es jedenfalls nicht optimal, wenn jeder weiß, unter welchem Zeitdruck der Verkäufer steht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Und natürlich hat die Politik mit ihrer ständig negativen
>Stimmungsmache zu erhöhten Abschreibungsbedarf geführt.
>
>Für den Verkauf von Tochterbanken und anderen Assets ist es
>jedenfalls nicht optimal, wenn jeder weiß, unter welchem
>Zeitdruck der Verkäufer steht.

Und das kommt jetzt alles überraschend?
Mir is der Kranebitter wurscht, ein anderer hätte es auch nicht besser gemacht.
Nur ein anderer hätte es auch nicht schlechter gemacht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>
>>Nur ein anderer hätte es auch nicht schlechter gemacht.
>>
>
>Aber vielleicht besser...

Na gut, aber wer nimmt so einen Job an? Erstens muß er ein politischer Günstling sein und zweitens muß er mit ständigem Dreinreden und Bevormundungen durch ausnahmslos kompetenzfreie Politiker rechnen. Da wird sich in Wahrheit nur ein Tr....l bereit erklären, so was zu machen. Jedenfalls keiner der wenigen Top-Finanzmanager. Das Ergebnis ist dann insofern wenig überraschend ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Viele Beitäge weiter vorne, hatte ich mal einen Bericht über ausbezahlte Prämien für die hervorragende Arbeit von Kranebitter und Co. gepostet.

Ich habs damals nicht verstanden und heute noch viel weniger.

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/hypo/3348174/wieder-anzeige-gegen-kaer ntner-hypo.story

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Viele Beitäge weiter vorne, hatte ich mal einen Bericht über
>ausbezahlte Prämien für die hervorragende Arbeit von
>Kranebitter und Co. gepostet.
>
>Ich habs damals nicht verstanden und heute noch viel weniger.


Ich würde das als Schmerzensgeld sehen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Viele Beitäge weiter vorne, hatte ich mal einen Bericht
>über
>>ausbezahlte Prämien für die hervorragende Arbeit von
>>Kranebitter und Co. gepostet.
>>
>>Ich habs damals nicht verstanden und heute noch viel
>weniger.
>
>
>Ich würde das als Schmerzensgeld sehen.

Schmerzensgeld müssten hier wohl die Steuerzahler kriegen.
Was positives hat man von der Mannschaft eigentlich nie gehört -
immer nur die Forderung nach mehr Geld und mehr Zeit.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

...

Eine Bad Bank also. Gegen die sich Maria Fekter mit Händen und Füßen wehrte. Sie glaubte wohl, die Bankengruppe inklusive der faulen Geschäfte verkaufen zu können – quasi das Fleisch samt den Knochen. In Zeiten wie diesen ein frommer Wunsch. Fekter fürchtet vor allem, dass eine Bad Bank die Staatsschuldenquote auf weit über 80 Prozent treiben würde.

...

Eine Bad Bank, in welcher Form auch immer, kommt mit Sicherheit. Die Ministerin probt gerade die Kehrtwendung, selbst wenn sie das Reizwort nicht in den Mund nimmt. Sie stehe „für eine kluge Lösung hinsichtlich einer Verwertungsgesellschaft oder anderer kreativer Instrumente“, tönte sie am Donnerstag im Parlament.Gelingt eine mehrheitliche private Beteiligung, muss das Ding nicht in die Staatsschulden eingerechnet werden. Auf politischer Ebene wird bei den heimischen Großbanken sondiert. Möglich ist auch der Einstieg von Hedge-Fonds. Für diese könnte die Sache durchaus lukrativ werden. Falls Assets besser verkauft werden können oder aus Krediten mehr zurückfließt. „Die Banken müssten was bekommen, dass sie dieses Risiko eingehen“, wissen Insider. Vermutlich wird’s ein Deal im Abtausch mit der Bankenabgabe.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/causa-hypo-fekter-ist-entmachtet/18.148.059

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

WirtschaftsBlatt: So will Maria Fekter die Hypo Alpe Adria restrukturieren
Die Finanzministerin möchte auoßerdem in der nächsten Legislaturperiode Steuerreform und Lohnnebenkostensenkung umsetzen

Wien (OTS) - In der Montagausgabe des WirtschaftsBlatts erläutert
Finanzministerin Maria Fekter ihre nächsten Vorhaben bei Banken,
Budget und Steuern.

Im Interview skizziert Fekter die Details der Restrukturierung der
Hypo Alpe Adria. So liegt neben dem Verkauf der Österreich-Tochter
und der Einstellung des Neugeschäfts in Italien der Fokus auf dem
Südosteuropa-Netzwerk: "Wir haben eine Fristerstreckung bis Mitte
2015 erreicht." Laut der Ministerin "soll das Neugeschäft in
Südosteuropa nicht zur Gänze eingestellt werden, um Wert und
Verkaufsfähigkeit der Töchter zu erhalten." Zudem habe man
"Flexibilität bei Fremdwährungskrediten" erreicht: "Eine Einstellung
der Eurokredite würde die Werthaltigkeit schädigen."

Fekter erwartet zu den vorgelegten Szenarien bald eine Entscheidung
der EU: "Es ist uns signalisiert worden, dass die Hypo bei den
Herbstentscheidungen dabei ist."

Die Ministerin beschreibt im Gespräch auch die notwendigen
Qualifikationen für den neuen Hypo Alpe Adria-Chef. Die Hypo brauche
"einen bankerfahrenen Manager" mit "Abwicklungs- und
Osteuropa-Erfahrung". Außerdem solle der Manager "mit einem
öffentlichen Eigentümer und der dazugehörenden medialen Begleitmusik"
umgehen können.

Fekter spricht im weiteren Verlauf des Interview auch davon, dass es
"mit Sicherheit" in der nächsten Legislaturperiode eine Steuerreform
geben werde, da das Steuersystem "ungerecht" sei. Auch eine
Lohnnebenkostensenkung wäre "wünschenswert" und mit geringeren
Beiträgen zu Arbeitslosenversicherung und Insolvenzausgleichsfonds
finanzierbar.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://derstandard.at/1373512897154/Zwei-Berater-fuer-passende-Bad-Bank-mandatiert

Wien/Klagenfurt - Zwei deutsche Berater sollen den Hypo-Alpe-Adria-Eigentümer Republik und die Bank selber auf der Suche nach einem endgültigen Modell für eine "Bad Bank" unterstützen. Die Nachrichtenagentur Bloomberg nannte am Mittwoch Sachsen Asset Management GmbH und das Bankhaus Lampe.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Halbjahr: Kärtner Hypo bekommt 700 Millionen
19. Juli 2013, 19:37

Wien/Klagenfurt - Bei der notverstaatlichten Hypo Alpe Adria ist bereits die Hälfte des Grundkapitals aufgezehrt. Die Republik Österreich als Eigentümerin muss nun bei einer Kapitalerhöhung 700 Mio. Euro besteuern, damit die Bank im Halbjahr noch bilanzieren kann. "Die Hauptversammlung wird daher am 23. Juli 2013 eine Kapitalerhöhung in Höhe von 700 Mio. Euro beschließen, mit der die Einhaltung der bankaufsichtsrechtlichen Vorschriften hinsichtlich Kapitalausstattung und Großveranlagungsgrenzen gewährleistet werden soll", teilte die Hypo Alpe-Adria am Freitagabend ad hoc mit.

weiter:

http://derstandard.at/1373513218157/Halbjahr-Kaertner-Hypo-bekommt-700-Millionen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

http://www.format.at/articles/1330/930/362917/hypo-alpe-adria-notverstaatlichung-kriminal fall

Die Notverstaatlichung der Kärntner Hypo wird künftig nicht nur den Rechnungshof beschäftigen, sondern insbesondere die Justiz. 100 Personen sind im Visier der Ermittler, darunter einige delikate Namen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>http://www.format.at/articles/1330/930/362917/hypo-alpe-adria-notverstaatlichung-kriminal fall
>
>Die Notverstaatlichung der Kärntner Hypo wird künftig nicht
>nur den Rechnungshof beschäftigen, sondern insbesondere die
>Justiz. 100 Personen sind im Visier der Ermittler, darunter
>einige delikate Namen.


Bin gespannt ob das wirklich aufgearbeitet wird. Ich bin da für eine Reihe generalpräventiver Urteile

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://www.boerse-express.com/cat/pages/1372956/fullstory

Hypo Alpe Adria muss wohl auch auf dem Balkan Kapital nachschießen
Nach Rekapitalisierung der Italien-Tochter zeichnen sich neue Kapitalerfordernisse bei Banken in Serbien und Slowenien ab

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Gegenschlag: Kärntner Hypo klagt Bayern
Die Hypo Alpe Adria schlägt gegen ihre frühere Mutter BayernLB mit einer Klage zurück und will 710 Millionen von den Münchnern

Wien - Im Streit zwischen verstaatlichter Hypo Alpe Adria und Bayrischer Landesbank ist nun die nächste Runde eingeläutet worden. Am Donnerstag hat die Hypo ihren Ex-Eigentümer beim Landgericht München 1 geklagt - und zwar auf Zahlung von rund 710 Millionen Euro.

weiter:

http://derstandard.at/1376534467573/Kaerntner-Hypo-klagt-BayernLB

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wohl hoffentlich nur ein schlechter Scherz.

---

"KURIER": Ronny Pecik soll Hypo am Balkan kaufen
Ex-Vizechef Striedinger seit Dienstag in Haft

Wien (OTS) - Der Investor Ronny Pecik gilt als Favorit für den Kauf
aller sechs Balkan-Töchter der notverstaatlichten Hypo Alpe Adria
Bank. Der Kaufpreis soll mangels einer ausreichenden Zahl weiterer
Bewerber deutlich unter jenen 800 bis 900 Millionen Euro liegen, die
sich die Hypo erwartet. Am Dienstag hat der Ex-Vizechef der Hypo,
Günter Striedinger, seine vierjährige Haftstrafe angetreten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://derstandard.at/1379293358029/Republik-laesst-Hypo-Kauf-pruefen

Republik prüft Anfechtung des Hypo-Kaufs
Der Aufsichtsrat der Bank überlegt, externe Experten mit einem Gutachten zum Verstaatlichungsvertrag zu beauftragen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kann mir jemand hier wenigstens beantwoten, wie viel Haftungen das Land Kärnten für die Österreich-Tochter übernahm und ob jetzt der Inder diesen Teil der Haftungen mitübernahm?

In Österreich werden solche Fragen nicht gerne beantwortet, aber die Analysten hier sind meist mutig.


>http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1462604/FMA_OK-fuer-Verkauf-der-K aerntner-HypoTochter-an-Inder?_vl_backlink=/home/nachrichten/oesterreich/index.do
>
>Inder dürfen Kärntner Hype-Alpe-Adria-Tochter kaufen
>
>Der Verkauf der Österreich-Tochter soll bis Jahresende
>abgeschlossen werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

der nachfoldende Link beinhaltet dazu folgendes:

Die Anadi Financial Holdings des aus Indien stammenden britischen Geschäftsmanns Sanjeev Kanoria zahlt 65,5 Mio. Euro für die Filialen der Hypo in Kärnten, Wien und Salzburg. Das ist die Hälfte des Buchwertes - Die Haftungen von rund 750 Mio. Euro verbleiben beim Land Kärnten.

http://kaernten.orf.at/news/stories/2608136/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>der nachfoldende Link beinhaltet dazu folgendes:
>
>Die Anadi Financial Holdings des aus Indien stammenden
>britischen Geschäftsmanns Sanjeev Kanoria zahlt 65,5 Mio. Euro
>für die Filialen der Hypo in Kärnten, Wien und Salzburg. Das
>ist die Hälfte des Buchwertes - Die Haftungen von rund 750
>Mio. Euro verbleiben beim Land Kärnten.

>
>http://kaernten.orf.at/news/stories/2608136/
>

....die 750 werden also wir Steuerzahler auch noch lockermachen müssen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>> Die Haftungen von rund 750
>>Mio. Euro verbleiben beim Land Kärnten.

>>
>>http://kaernten.orf.at/news/stories/2608136/
>>
>
>....die 750 werden also wir Steuerzahler auch noch
>lockermachen müssen.

Das heisst der Rest der Landeshaftungen des Landes Kärnten für die HAA-Gruppe fiel gar nicht für die Österreich-Tochter an?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1465089/HypoLoesung-in-der-Wartes chleife

Mittlerweile ist auch der Datenraum für den Verkauf des Südosteuropa-Netzwerkes geöffnet, wie Donig bestätigt. Rund zehn Bieter aus dem In-und Ausland haben um Zugang angesucht

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Christian Böhler, Chef-Kriminalist der Kärntner Hypo, erklärt wie Deals zwischen "Provinzbankern und Schwerstkriminellen" liefen

Standard: Sie arbeiten seit drei Jahren die verdächtigen Geschäfte der Hypo auf. Ihre Leute haben 1100 Fälle analysiert und bisher rund hundert Anzeigen eingebracht. Schadensvolumen: eine Milliarde Euro. War die Hypo eine kriminelle Organisation?

Böhler: Nicht die Hypo, aber ihre wesent­lichen Player. Von ihnen war jeder geil daauf, zu partizipieren – aber niemand wollte antizipieren, welche Folgen es hat, wenn man mit üblen Typen Geschäfte macht. Die Hypo ist nach dem Jugoslawien-Krieg vor allem in Südosteuropa rasant gewachsen. Dort hat sie oft mit Schwerstkriminellen, Geheimdienstlern, Militaristen, hochrangigen, bestechlichen Politikern kooperiert. Kleine Provinzbanker, die sich mit solchen Leuten ins Bett legen, müssen mit Problemen rechnen.

Standard: Und niemand hat’s bemerkt?

Böhler: Gute Frage. Aus unseren Ermittlungen ergibt sich, dass die Bank in Südosteuropa Beamte bestochen hat, damit, zum Beispiel, die dortige Aufsicht nicht tätig wird. In Österreich war die Hypo in der Boomphase der Banken nicht im Fokus. Es ging darum, Geld zu machen, den Umsatz zu steigern und Boni zu kassieren. An Nachhaltigkeit hat niemand gedacht. Sie haben Millionen in Steinhaufen investiert, und die Steinhaufen sind heute noch Steinhaufen. Pfeif-mir-nichts-Kapitalismus plus Gier plus kriminelle Energie: Das war die Hypo.

Standard: Und die verschwundenen Millionen suchen Sie jetzt ...

Böhler: ... ja, weil Geld verschwindet nicht, es wechselt nur den Besitzer.

Standard: Wer sind die neuen Besitzer der verschwundenen Milliarde?

Böhler: In den meisten Fällen hat sich nach unseren Recherchen eine Handvoll Bankmanager etlicher Strohmänner auf der Kundenseite bedient und mit deren Hilfe systematisch Geld aus der Bank gezogen. Dieses Geld landete auf Offshore-Konten auf den Bermudas, British Virgin Islands, in Panama, Zypern, Liechtenstein. Namen kann ich keine nennen, aber etliche davon kennt die Öffentlichkeit. Die haben das System der Bank für ihre eigenen kriminellen Machenschaften missbraucht, und heute büßen Mitarbeiter und Steuerzahler dafür.

Standard: Könnten Sie so einen Fall beschreiben?

Böhler: Der Banker spricht einen ihm vertrauten Kunden an, der auf seine Bitte hin ein Konto bei der Hypo in Liechtenstein eröffnet. Die Bank füllt dieses Konto, der Strohmann-Kunde hebt das Geld in bar ab, zahlt es gleich wieder auf ein anderes Konto ein – und von dort wird das Geld auf ein Drittkonto transferiert, von dem es Strohmann oder Manager abholen. Der Banker braucht das Geld, um jemanden zu bestechen oder um sich selbst zu bereichern. In aller Regel sind noch Berater involviert, die zur Verschleierung Scheinrechnungen legen.

Standard: Haben Sie schon Betrugsanzeigen gegen die Ex-Manager eingebracht?

Böhler: Wir haben zwei Sachverhaltsdarstellungen gegen ehemalige Vorstandsmitglieder der Hypo-Gruppe über Liechtenstein eingebracht. An weiteren arbeiten wir gerade.

Standard: Wie viele wussten von diesem System?

Böhler: Wenige, aber die waren intensiv involviert.

Standard: Und niemand hat’s bemerkt, weder Notenbank, noch Finanzmarktaufsicht, Finanzministerium, Wirtschaftsprüfer?

Böhler: Das Werkzeug des Betrügers ist die Lüge. Da wurde halt viel verschleiert und versteckt.

Standard: Die Hypo wurde aber oft geprüft, vor allem nach den Spekulationsverlusten, die 2006 aufflogen. Auf schlechte Kontrollsysteme wurde immer wieder hingewiesen.

Böhler: Ich glaube, nach den Swap-Verlusten, die dazu führten, dass Wolfgang Kulterer in den Aufsichtsrat wechselte, hat die politische Lobby dahinter den Laden wieder dichtgemacht. Die Öffentlichkeit hatte ihr Opfer erhalten.

Standard: Die Hypo in Liechtenstein hat im System Hypo wohl eine Schlüsselrolle gespielt?

Böhler: Ja. In Liechtenstein haben wir rund 1700 Namen und Konten gecheckt, da kristallisieren sich rund 300 Konten heraus, die mit kriminellen Vortaten zusammenpassen – und da werden wir 30 bis 50 Sachverhalte anzeigen. Liechtenstein war eine Waschmaschine für Schwarzgeld und eine Einrichtung, um Zahlungsflüsse zu verschleiern. Da wurden Millionen in bar behoben und im nächsten Moment wieder auf andere Konten eingezahlt: So etwas tut kein seriöser Mensch. In Liechtenstein haben nur 25 bis 30 Personen zusammengearbeitet: Banker, Strohmänner, Berater, Treuhänder. Bereichert haben sich um die zwanzig Personen, und zwar um mehrere hundert Millionen Euro, und auch da sind Ex-Manager der Hypo-Gruppe dabei. Für die alle wird es jetzt eng.

Standard: Hat sich etwas geändert, als die Bayern 2006 die Hypo gekauft haben?

Böhler: Auf dem Papier viel. Alles andere prüfen wir gerade im Rahmen der Irrtumsanfechtung rund um die Verstaatlichung.

Standard: Die Kosten der Aufarbeitung liegen schon bei an die 30 Millionen Euro. Wann werden Sie Ihre Recherchen beenden?

Böhler:In zwei, drei Jahren. Die Causa Hypo ist der größte Kriminalfall Europas nach dem Zweiten Weltkrieg. Eine forensische Aufarbeitung dieser Dimension hat es bisher nicht gegeben, wir haben mit unseren 15 Mitarbeitern allein 6,5 Millionen elek­tronischer Dokumente zu sichten. Man muss die ganze Geschichte aber aufarbeiten, das ist man dem Steuerzahler schuldig. Er wird ja auch noch für den volkswirtschaftlichen Schaden aus der Causa Hypo Alpe Adria geradestehen müssen. (Renate Graber, DER STANDARD; 19.10.2013)

Christian Böhler (38) leitet seit rund drei Jahren die Forensik-Abteilung der staatlichen Hypo Alpe Adria und arbeitet mit seinem Team die Vergangenheit der Bank auf. Zuvor ist der Steirer, der zunächst als Gendarm gearbeitet und in Graz und Kalifornien Wirtschaft studiert hatte, beim Wirtschaftsprüfer KPMG tätig gewesen.

http://derstandard.at/1381369103695/Boehler-Banker-haben-sich-persoenlich-bereichert< br />

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Für mich unverständlich, das man da nicht weiterkommt.
Entweder sind da nicht gerade die besten Leute darauf angesetzt, oder die werden an einer sehr kurzen Leine gehalten.

Aber wahrscheinlich haben die gegen unkooperative Beteiligte nur Wattebällchen als Waffe

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Dürfte aber wohl eher versuchte Panik-Mache seitens der Kulterer-Truppe
sein:

-----

Hypo könnte noch teurer kommen als befürchtet
Die Chancen auf eine Rückabwicklung steigen. Für die Republik Österreich wäre das ein finanzieller Super-GAU.

Wer auch immer neuer Finanzminister wird, der sollte sich schleunigst nach München bewegen. Das Desaster mit der Hypo Alpe-Adria könnte sich für die Republik Österreich zum finanziellen Super-GAU auswachsen. Die Bayerische Landesbank, vor der Notverstaatlichtung (2009) Eigentümerin der Kärntner Bankengruppe, hat immer bessere Chancen, den Kauf der Hypo rückabzuwickeln und sich von Österreich bis zu vier Milliarden Euro an Schadenersatz zu holen. In diesem Fall würden auch die Ausfall-Haftungen des Landes Kärnten, derzeit knapp 14 Milliarden Euro, schlagend.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/wirtschaftspolitik/hypo-koennte-noch-teurer-kommen-als-befuer chtet/32.590.552

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EU legt Hypo Alpe-Adria in Fesseln

Die Chefsuche für Österreichs Problembank Nummer eins, die Hypo-Alpe-Adria-Group, ist im Zieleinlauf: Die Bewerbungsfrist für den Nachfolger von Gottwald Kranebitter endete am 22. Oktober. Schon jetzt steht fest: Der neue Hypo-Chef wird eine Bank in engen Fesseln erben. Die EU hat Anfang September zwar die Staatsbeihilfen genehmigt und die Frist für den Verkauf des Südosteuropa-Netzwerks bis Juni 2015 verlängert. Der Preis dafür sind aber Auflagen, die (bis zur Privatisierung) tief ins alltägliche Geschäft einschneiden, geht aus Dokumenten hervor, die dem KURIER nun vorliegen. Nicht nur, dass die Bilanzsumme von 43,3 Mrd. Euro (Ende 2008) bis 2017 auf 6,56 Mrd. (in der Abbaubank) schrumpfen muss. Brüssel setzt dem Ende 2009 notverstaatlichten Geldinstitut noch engere Grenzen als bisher bekannt.

Dass die Bank nicht mit der Sicherheit ihres staatlichen Eigentümers werben darf, wird sie wohl verkraften. Auch dass sie keine Ankäufe tätigen darf, ist logisch. Die EU macht der Hypo aber sogar exakte Vorgaben für neue Kredit- oder Leasinggeschäfte mit Unternehmen oder dem öffentlichen Sektor: von den maximalen Laufzeiten über das höchste zulässige Risiko (Ratings, Ausfallwahrscheinlichkeit) bis zur nötigen Besicherung. Hypothekarkredite an Privatkunden werden gedeckelt – und letztlich diktiert die EU der Bank sogar die Zinsen: sowohl zu den Refinanzierungskosten als auch zur Mindestrendite jedes neuen Kredites gibt es Vorgaben. Bei der Hypo Italien, die ebenfalls abgewickelt wird, sind die Sparzinsen gedeckelt: Sie dürfen nicht höher sein als jene der fünf wichtigsten Konkurrenten. (Die exakten Zahlenwerte sind in den Dokumenten aus Wettbewerbsgründen getilgt.)

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eu-legt-hypo-alpe-adria-in-fesseln/33.238. 512

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>EU legt Hypo Alpe-Adria in Fesseln
>
>weiter:
>
>http://kurier.at/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eu-legt-hypo-alpe-adria-in-fesseln/33.238. 512

Aus dem Artikel:

"Österreich hat schon einmal Zusagen nicht eingehalten. Als die Republik im Dezember 2012 Geld nachschießen musste, verpflichtete sie sich, riskante Geschäfte zu unterbinden. Schon im Jänner 2013 räumte Österreich ein, dass einige Hypo-Töchter in Südosteuropa die Auflagen für Kreditgeschäfte nicht eingehalten haben. Deshalb definierte die EU diese nun neu."

Wie kann das sein? Gibt es hier keine Aufsicht?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Hypo: 650.000-Euro-Job, den keiner haben will Die Suche nach einem neuen Boss gestaltet sich noch viel mühsamer als gedacht, der Wunschkandidat winkte ab. Hypo Österreich wird nach dem Verkauf umbenannt.

Der Job könnte sich zum Himmelfahrts-Kommando auswachsen und ist daher nicht gerade ein Karriere-Turbo für Banker, die noch ehrgeizige Ambitionen haben. Internationale Spitzenbanker wiederum kostet die Gage von 650.000 Euro – Boni gibt’s keine – nur ein müdes Lächeln. Dass die Nachfolge für Gottwald Kranebitter, der entnervt das Handtuch warf, nicht einfach wird, war klar. Aber dass sich die Suche nach einem neuen Boss für die notverstaatlichte Hypo Alpe-Adria derart mühsam gestaltet, hätten Aufsichtsratschef Klaus Liebscher VP, und sein Vize Rudolf Scholten, SP, vermutlich auch nicht erwartet.

Shortlist
Die Short-List, die der Headhunter Korn/Ferry diese Woche präsentierte, ist nur zwei Kandidaten kurz. Beide Bewerber sind Österreicher, die derzeit im Ausland leben. Kommende Woche finden die Hearings mit dem Aufsichtsratspräsidium statt.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/unternehmen/hypo-650-000-euro-job-den-keiner-haben-will/33.55 5.982

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ein Gerichtsgutachten belastet laut einem Bericht des ORF-„Report“ ehemalige Vorstände der Hypo Alpe-Adria schwer und erhärtet den Verdacht der Untreue. Demnach hätten etwa 120 Mio. Euro als Kredit für einen Ferienkomplex in Kroatien nie vergeben werden dürfen. Die Rede ist außdem von fast 22 Mio. Euro, die „dem Projekt entzogen“ worden seien.

Bei der Kreditvergabe für das Tourismusprojekt Rezidencija Skiper in Kroatien seien "sämtliche Sorgfaltspflichten durch die seinerzeitigen Vorstände Günter Striedinger und Wolfgang Kulterer missachtet worden, so das Resümee einer mehr als 430 Seiten langen Analyse, die dem „Report“ exklusiv vorliegt.
Auch dieses Risiko gehört dem Steuerzahler

Mit der Ferienanlage befasst sich im Auftrag der Staatsanwaltschaft Klagenfurt der Gutachter Martin Geyer. Zunächst war die Hypo an diesem Prestigeprojekt nur beteiligt und hat über Jahre an die 120 Mio. Euro investiert - Kredite, die nach Ansicht Geyers weder wirtschaftlich vertretbar noch entsprechend besichert waren. Außerdem stelle sich im Gutachten an zumindest einem Punkt die Frage, ob alle Gelder tatsächlich widmungsgemäß investiert wurden.

Weiters heißt es, die Abwicklung der Finanzierung offenbare zahlreiche Verstöße gegen die Sorgfaltspflicht, Kredite hätten oft nötigsten Anfroderungen an Sichetheit nicht entsprochen.

Eine Passage laute, dass dem Projekt „ein Betrag von insgesamt 21,7 Mio. Euro entzogen“ worden sei. Heute ist die Hypo Alleineigentümer der Anlage, damit liegt das Risiko beim Steuerzahler. Überhöhte Baukosten, ausständige Zinszahlungen und nachträgliche Investitionen hätten den Schaden für die Bank bis dato auf über 160 Mio. Euro getrieben.

Laut „Report“ dürfte das Gutachten auch Auswirkungen auf die laufenden Ermittlungen haben. Eine mögliche Anklage wegen des Verdachts der Untreue gegen Striedinger, und Skiper-Projektbetreiber Miro Oblak stehe im Raum. Für alle drei gilt die Unschuldsvermutung. Ihre Rechtsvertreter wollten sich gegenüber dem „Report“ nicht zu den Vorwürfen äußern.

http://orf.at/stories/2207067/

19.11.2013

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Faymann verwies auf unabsehbare wirtschaftliche und politische Folgewirkungen. Spindelegger betonte nach dem Ministerrat, die von der Regierung eingesetzten Experten hätten einen anderen Weg empfohlen.

So stelle ich mir eine gestaltende Regierung vor: Der eine macht sich Sorgen um die politischen Folgen einer ökonomischen Entscheidung, und das keine 3 Monate nach der letzten Wahl, der andere redet sich für alle Fälle schon einmal auf seine zugekauften Berater aus.


PS: Ich halte die Entscheidung für richtig, aber die Begründung für eine Zumutung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://www.boerse-express.com/cat/pages/1405207/fullstory

Ministeriumshoffnung auf Gläubigerverzicht

Das Hauptziel: Die frühere Hypo-Mutter BayernLB, die bei der Notverstaatlichung relativ gut ausstieg, zur Kasse zu bitten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

>nona teuer werden sie sein

faule Eier bekommt man auch schwerer los
viele faule Eier erhöhen aber die Wahrscheinlichkeit, dass noch 1% nicht faule und 9% halbfaule darunter sind.

aber wie viel bringen die faulen Kredite geschätzt noch an real verwertbaren ein?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Zum fett Geschriebenen:

Nachdem die "serbische Geschäftsleute" Ihre Kredite nie getilgt haben, könnte sich die HAA nun nicht an diesen serbischen Staats-Garantien schadlos halten ?

********************

Einer serbischen NGO zufolge sind 18 Milliarden € vom gestürzten Regime auf Geheimkonten der Hypo transferiert worden. Davor wurden das Geld in Koffern aus dem Land gebracht - nach Zypern.

Belgrad. Eine serbische NGO ist angeblich dem Geld des Regimes von Slobodan Milosevic auf die Spur gekommen. Die Balkan-Antikorruptionsliga hat der serbischen Justiz entsprechende Unterlagen zugestellt. Das Geld sei nach dem Regimewechsel im Jahr 2000 von den neuen Machthabern auf ein Geheimkonto bei der Hypo Alpe Adria Bank transferiert worden, wo es zur Kreditbesicherung diente.

Belastet wird in diesem Zusammenhang der frühere Notenbankpräsident und Ex-Finanzminister Mladjan Dinkic. Nach Angaben des Ligamitgliedes Darko Trifunovic entdeckte Dinkic die Gelder auf Zypern. Sie seien aber nicht ins Budget geflossen, sondern auf ein Geheimkonto bei der Hypo Alpe Adria.

Regime-Gelder auf Zypern

Das Geld habe als Garantie für Kredite gedient, die serbische Geschäftsleute bei der Bank genommen und nie getilgt hätten. Unter Berufung auf den Hypo-Forensiker Christian Böhler behauptet Trifunovic, dass es sich umgerechnet um 18 Milliarden Euro handeln durfte.

Das Regime von Milosevic hatte in den 1990er Jahren Gelder aus den serbischen Staatsbanken auf Zypern deponiert. Wegen der UNO-Sanktionen wurden die Finanzmittel von Vertrauensleuten des serbischen Präsidenten in Koffern aus dem Land getragen.

Dinkic behauptete vor Jahren, dass seine Recherchen auf Zypern erfolglos verlaufen seien. Die langjährige Finanzmanagerin von Milosevic, Borka Vucic, die die Existenz der Zypern-Gelder wiederholt bestritten hatte, war im Jahr 2009 bei einem Verkehrsunfall ums Leben gekommen.


http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/europa/1501391/MilosevicMilliarden-auf-HypoGe heimkonto?_vl_backlink=/home/index.do

06.12.2013

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Da müßte die Compliance der Hypo vollkommen desaströs gewesen sein,
das wäre etwa 3/4 der Bilanzsumme gewesen. Mittlerweile traue ich
denen ja viel zu, aber das kann ich mir nicht vorstellen.


>Zum fett Geschriebenen:
>
>Nachdem die "serbische Geschäftsleute" Ihre Kredite
>nie getilgt haben, könnte sich die HAA nun nicht an diesen
>serbischen Staats-Garantien schadlos halten ?
>
>********************
>
>Einer serbischen NGO zufolge sind 18 Milliarden € vom
>gestürzten Regime auf Geheimkonten der Hypo transferiert
>worden. Davor wurden das Geld in Koffern aus dem Land gebracht
>- nach Zypern.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Rückkaufen, einstampfen und die Differenz auf 100 als Gewinn verbuchen...

---

Hypo-Anleihen haben massiv an Wert verloren, Entscheidung über die Zukunft der Bank gibt es keine, dafür Streit und Ablösegerüchte

...

Daneben gibt es wie berichtet auch Spekulationen über einen 3:2-Schuldenschnitt (drei von Kärnten garantierte Bankanleihen gegen zwei staatlich garantierte Bonds), was einige Anleihengläubiger offenbar ziemlich verunsichert. Dem Wert der Hypo-Bonds haben Insolvenz- und Haircut-Debatte jedenfalls massiv geschadet. Am Freitag waren Investoren nur noch bereit, für Hypo-Anleihen mit einer Laufzeit bis Ende Oktober 2016 rund 90 Prozent ihres Nennwerts zu bezahlen; am Mittwoch waren es noch 98,5 Prozent gewesen.

weiter:

http://derstandard.at/1385170173760/Hypo-Wirren-verschrecken-Anleger

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

"Ich bin absolut gegen einen Schuldenschnitt"

Wien. Der Aufsichtsratspräsident der Hypo Alpe Adria, Klaus Liebscher, muss weiter auf eine neue Regierung warten, damit eine tragfähige Restrukturierungslösung für die notverstaatlichte Bank zustande kommt: "Meine momentanen Ansprechpartner sind zwar Bundeskanzler Werner Faymann und Vizekanzler Michael Spindelegger und auch mit Finanzministerin Maria Fekter habe ich Kontakt; aber eine Entscheidung über die Hypo ist der künftigen Regierung vorbehalten. Wir werden mit einer Lösung für die Abbaueinheit also sicher bis ins erste Quartal 2014 hineinkommen",sagt Liebscher im Gespräch mit dem Wirtschafts-Blatt.

weiter:

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1502399/Ich-bin-absolut-gegen-ein en-Schuldenschnitt?_vl_backlink=/home/index.do

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>"Meine momentanen Ansprechpartner sind zwar Bundeskanzler Werner Faymann und Vizekanzler Michael Spindelegger und auch mit
>Finanzministerin Maria Fekter habe ich Kontakt; aber eine Entscheidung über die Hypo ist der künftigen Regierung vorbehalten.


Wofür beläßt der Bundespräsident seine Regierung nach der NR-Wahl vorläufig im Amt, wenn diese sich dann ohnehin weigert, dringliche Entscheidungen zu treffen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wofür beläßt der Bundespräsident seine Regierung nach der NR-Wahl vorläufig im Amt, wenn diese sich dann ohnehin weigert, dringliche Entscheidungen zu treffen?


sie weigert sich nicht, sie hat nur keine zeit. sie hat alle hände voll damit zu tun, mit hammer und meissel die politischen identifikationsmerkmale des koalitionspartners wegzustemmen. was dann am ende übrigbleibt sind zwei parteien die von ihren wählern kaum mehr wiedererkannt werden können. die schwarzen sind nicht konservativ, die roten nicht sozialistisch. naja im grunde sind ja die blauen auch nicht freiheitlich, also was solls.

wie lange ist eigentlich die legislaturperiode, wieviel prozent davon machen die drei monate zwischen wahl und beginn dessen aus, was im sprachgebrauch regierungsarbeit genannt wird? wie lange vor ende der legislaturperiode ist üblicherweise schluss mit regieren, weil dann zur wähler-anschleim-phase übergegangen wird? eigentlich werden sie fürs regieren bezahlt, oder?

übrigens: neos und lif haun sich auch auf ein packl, im grunde wie eine kapitalerhöhung, nur mit ideologischer verwässerung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Von einem zuletzt ins Spiel gebrachten Schulden-schnitt, bei dem Hypo-Gläubiger im Verhältnis 2:3 zum Handkuss gebeten werden könnten, hält Liebscher überhaupt nichts: "Ich bin absolut dagegen, weil er keine taugliche Lösung für die Reputation Österreichs ist. Wir sind ja nicht Griechenland".

Oja, sind wir schon! Die griechische Insolvenz-verschleppung wurde auch durch andere EU-Staaten und die EZB mitfinanziert. Gläubiger und Teilinhaber haften nun mal bei Insolvenz oder hohen Verlusten, wenn ich mir an der feuerfesten RHI Aktie die Finger verbrannte, hafte ich auch, wenn ich mich verzockte, hafte ich auch, sogar wenn bei Investmentzertifikaten der Emittent in Schwierigkeiten gerät, haftet der Investor teilweise!
Das ganze nennt sich freie liberale eigenverantwortliche Marktwirtschaft und komischerweise werden hier Risiken auf Investoren, Unternehmer, Angestellte hauptsächlich aufgeteilt und nur ein kleiner Anteil wird von der Allgemeinheit oder von anderen unbeteiligten getragen.

Abgesehen davon, welches Angebot man lege und wie die Investoren reagieren würden,

Ach du meine Güte, Liebscher, Investitionen stellen doch nirgendwo Anspruch auf volle 100% Vollkasko!
Das darf jetzt aber echt nicht mehr wahr sein.
Inzwischen wissen sogar rote Swapper,
(da haben die nun echt was fürs Leben gelernt),
dass der Zeichner eines Finanz-geschäftes/produktes auch selbst das Risiko zumindest teilweise mittragen muss.

Wie reagiert denn der Investor, wenn er bei seinem Investment das Risiko des Investors zu seinem Nachteil zu spüren bekommt?

Liebscher sollte mal Leute aus dem Forum fragen, was für eine schmerzliche, aber heilsame und lehrreiche Erfahrung das Tragen des Verlustrisikos ist.
Diese Erfahrung ist für die Persönlichkeitsentwicklung jedes Investors und jeder Nachdenkerin absolut nötig.

hätte "eine derartige Maßnahme bei einer verstaatlichten Bank weitreichende Konsequenzen auf Österreichs guten Ruf als Schuldner", glaubt Liebscher: "Ein Haircut würden diesen nachhaltig zerstören."
Ähnliches gelte für ein Insolvenz-Szenario, das die Refinanzierung von Ländern und Banken beeinträchtigen würde. "Österreichs Standing würde dadurch ohne Not in Misskredit gebracht", sagt Liebscher.


Ich würde mich rein darauf konzentrieren:

Wie viel Kapital fließt ab, wenn die Gläubiger beteiligt werden?

Was hoch sind die (in mehreren Szenarien) geschätzten Gesamtverluste durch den Kapitalabfluss für den Staat und andere Banken?

Was ist wirtschaftlicher nach Risikoanalyse:

Rettung oder Gläubigerbeteiliung

Ist eine geringe Gläubigerbeteiligung mit 10% oder Fixbetrag vielleicht insgesamt attraktiver in Hinsicht auf Kapitalflucht und langfristige Steuereinnahmen?

Nur beinharte Kosten/Nutzenrechnung und keine Ideologie

Ein funktionierendes auf kalkuliertem Risiko basierendem Geschäftsmodell hat den Vorteil,
dass mans mit Hedgefondsbeteiligung finanzieren kann

Wenn der Staat und die anderen Banken jetzt das reinbuttern, dann kommt in 10 Jahren wie viel als return of investment in Form von Steuereinnahmen, nicht abgeflossenen Kapital, höherem Gewinn und geringerem Risiko der anderen Banken mit welcher Risikowahrscheinlichkeit wieder zurück.

Hat man da brauchbare Modelle durchkalkuluert,, dann versucht man einen Teil durch Hedgefonds zu finanzieren

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

http://www.boerse-express.com/cat/pages/1407364/fullstory

Das geheime "Projekt Galileo" zur Zukunft der Hypo Group Alpe-Adria
Insolvenz soll laut Wyman-Bericht die günstigste Lösung für den Steuerzahler sein

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>http://www.profil.at/articles/1351/981/370735/hypo-alpe-adria-oenb-gouverneur-flaechenbra nd
>
>OeNB-Gouverneur warnt vor Flächenbrand
>Vertrauliches Schreiben an Finanzministerium: „Ungeordnete
>Abwicklung“ könnte bis zu 26 Milliarden Schaden verursachen.
>

Aus dem Artikel: "Dem nicht genug, rechnet die OeNB nun auch mit schweren Erschütterungen für die gesamte österreichische Kreditwirtschaft. So schuldete die Hypo Alpe-Adria International Bank AG der Pfandbriefstelle der österreichischen Hypobanken zuletzt rund 1,2 Milliarden Euro."

Wie kann denn sowas passieren?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Aus dem Artikel: "Dem nicht genug, rechnet die OeNB nun
>auch mit schweren Erschütterungen für die gesamte
>österreichische Kreditwirtschaft. So schuldete die Hypo
>Alpe-Adria International Bank AG der Pfandbriefstelle der
>österreichischen Hypobanken zuletzt rund 1,2 Milliarden
>Euro."
>
>Wie kann denn sowas passieren?


Die werden halt im Laufe der Zeit durch Kärnten garantierte Hypo-Anleihen
akkumuliert haben...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Aus dem ArStationen "Dem nicht genug, rechnet die OeNB
>>nun auch mit schweren Erschütterungen für die
>>gesamte österreichische Kreditwirtschaft. So
>>schuldete die Hypo Alpe-Adria International Bank AG
>>der Pfandbriefstelle der österreichischen
>>Hypobanken zuletzt rund 1,2 Milliarden Euro."
>>
>>Wie kann denn sowas passieren?
>
>
>Die werden halt im Laufe der Zeit durch Kärnten >garantierte Hypo-Anleihen akkumuliert haben...

Ja und das kann man nicht einmal bekriteln, außer sie wussten oder vermuteten was da im Hintergrund abrannte.
Ich glaub aber nicht, weil sie werden sich gedacht haben: Für diese geborgten 1,2 Mrd der Hypo haftet fix Kärnten und Kärnten könnte 1,2 Mrd € schon alleine im Ernstfall stemmen und zur Not haftet für Kärnten eh der Bund und die Republik hat ein AA+ rating im Schnitt, die kann sicher die Differenz auf die 1,2 Mrd. € ohne Probleme auslegen.
Wegen der 2 Stationen Zwischenhaftung würde ich als Bank das Risiko vlt etwas erhöht berechnen, aber egal ob A oder AA, das sind keine hochriskanten Kredit oder Anleihenrisiken, außer bei amerikanischen Backend asset securities.


Aber wem verursachte eine ungeordnete Abwicklung mehr als 26 Mrd. € Schaden?
Der Republik?
Wie hoch ist die Hypo Bilanzsumme den wirklich, wenn nur alleine der Republik 26 Mrd. € Schaden entstehen?
Na servas, Kärnten hatte nur ursprünglich bis zu 20 Mrd. € gehaftet.


„Bei einer ungeordneten Abwicklung der HAA könnten sich … auch für den österr. Finanzplatz bzw. die anderen in CESEE (Zentral- und Südosteuropa, Anm.) tätigen österr. Bankengruppen substantielle negative Auswirkungen ergeben. So ist insbesondere davon auszugehen, dass das Vertrauen der Investoren und der Ratingagenturen in die implizite Staatsgarantie wegfallen würde, sodass ein sofortiges Ratingdowngrade der österreichischen Banken und dadurch erhöhte Refinanzierungskosten die Folgen wären.

Für welche anderen in Süd und Osteuropa tätigen Banken hat der Bund, die Länder, Gemeinden oder sonstige Körperschaften denn wie viel Haftung übernommen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Aber wem verursachte eine ungeordnete Abwicklung mehr als 26
>Mrd. € Schaden?
>Der Republik?
>Wie hoch ist die Hypo Bilanzsumme den wirklich, wenn nur
>alleine der Republik 26 Mrd. € Schaden entstehen?
>Na servas, Kärnten hatte nur bis zu 20 Mrd. € gehaftet.


Kärnten hat nur bis 20Mrd gehaftet? Na eh super, dann tragen 6Mrd die Gläubiger. Da hat trotz allem einer Rechnen können und vorsichtshalber die Haftungsgrenze bei 20Mrd eingezogen *lach* *wein*

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>Aber wem verursachte eine ungeordnete Abwicklung mehr als
>26
>>Mrd. € Schaden?
>>Der Republik?
>>Wie hoch ist die Hypo Bilanzsumme den wirklich, wenn nur
>>alleine der Republik 26 Mrd. € Schaden entstehen?
>>Na servas, Kärnten hatte nur bis zu 20 Mrd. € gehaftet.
>
>
>Kärnten hat nur bis 20Mrd gehaftet? Na eh super, dann tragen
>6Mrd die Gläubiger. Da hat trotz allem einer Rechnen können
>und vorsichtshalber die Haftungsgrenze bei 20Mrd eingezogen
>*lach* *wein*

Ich befürchte Warren Buffet hat recht, das ist der wirtschaftliche Kollateralschaden.
Wenn die Gläubiger hauptsächlich andere Landesbanken sind (und das ist zu befürchten), für die dann wieder die anderen Bundesländer haften, dann nützt auch eine 20 Mrd. € Haftungsgrenze gar nichts.

Leider gibts schon reale Haftungsgrenzen, nur die EZB mit Herrn Draghi kann unbegrenzt haften. Nowotny wollte die OeNB nicht zur bad bank machen. (Ich hoffe dass, da Österreich und Deutschland nicht einfährt, weil ich weiß nicht, wie sehr die anderen nationalen Notenbanken hier bad bank spielten)

Aber eines frage ich mich schon:
Wie viel von den faulen Krediten der anderen Banken macht der Hypo-Anteil aus?

http://derstandard.at/1385170320639/Oesterreichs-Banken-30-Milliarden-faule-Kredite
Sechs große österreichische Banken werden von der Europäischen Zentralbank (EZB) geprüft. Davon haben Erste, RBI, ÖVAG, RLB-Oberösterreich und Bawag gemeinsam 28 Mrd. Euro an faulen Krediten, die RLB-NÖ gebe den Stand ihres faulen Portfolios nicht bekannt, schreibt das "WirtschaftsBlatt". Die als Tochter der UniCredit in Italien geprüfte Bank Austria hat außerdem 6,4 Mrd. Euro kritische Kredite. Das wären dann zusammen knapp 35 Mrd. Euro.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Aber wem verursachte eine ungeordnete Abwicklung mehr als 26
>Mrd. € Schaden?
>Der Republik?
>Wie hoch ist die Hypo Bilanzsumme den wirklich, wenn nur
>alleine der Republik 26 Mrd. € Schaden entstehen?


Da ist der volkswirtschaftliche Kollateralschaden inkludiert, der unmittelbare
Verlust wäre kleiner.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

mMn stellt sich die Frage wo sind die Mrd hin verschwunden.

die ganzen verschwunden Jachten, Bauruinen,... das sind vollt 1-2 Mrd €. vielleicht sind es 5 Mrd €.

Aber die Frage ist wo sind die 18 andern Mrd € hin? Was sind das für nicht einbringbare/wertlose Forderungen in diesem Dimensionen.



  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>mMn stellt sich die Frage wo sind die Mrd hin verschwunden.
>
>die ganzen verschwunden Jachten, Bauruinen,... das sind vollt
>1-2 Mrd €. vielleicht sind es 5 Mrd €.
>
>Aber die Frage ist wo sind die 18 andern Mrd € hin? Was sind
>das für nicht einbringbare/wertlose Forderungen in diesem
>Dimensionen.
>
Es sind sogar mehr als 18 Mrd. €, denn der deutsche Steuerzahler hat für den Scherz schon 3,7 Mrd € beim Rückverkauf an die Republik um den symbolischen € gehaftet und Kredite von 825 Millionen Euro fielen aus, mit denen die Hypo Alpe Adria bei der BayernLB verschuldet war.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/csu-in-der-krise-bayernlb-desaster-kostet-st euerzahler-3-7-milliarden-euro-a-666964.html

Laut wiwo.de hat die Bank Anleihen über 14 Milliarden Euro ausstehen und 19 Milliarden Euro Vermögenswerte in ihren Büchern, für die sich am Markt keine Käufer finden.

Quelle: http://www.wiwo.de/unternehmen/banken/hypo-alpe-bank-oesterreich-bangt-um-eigene-reputati on/9216314.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>mMn stellt sich die Frage wo sind die Mrd hin verschwunden.
>
>die ganzen verschwunden Jachten, Bauruinen,... das sind vollt
>1-2 Mrd €. vielleicht sind es 5 Mrd €.
>
>Aber die Frage ist wo sind die 18 andern Mrd € hin? Was sind
>das für nicht einbringbare/wertlose Forderungen in diesem
>Dimensionen.


Die 18 Mrd. Worst Case sind eigentlich kaum zu glauben, das muß dann
ja schon fast 100% der Kredite erreichen. Jedenfalls ist das Ausmaß
der faulen Kredite in Prozent der Bilanzsumme mE nicht annähernd durch Inkompetenz
zu erklären, das muß Betrug/Untreue in großem Maßstab gewesen sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>...
>zu erklären, das muß Betrug/Untreue in großem Maßstab gewesen
>sein.

nicht "gewesen" sondern "ist"

Aber bis auf die Finanzprokuratur scheint dies niemanden maßgeblichen aufzufallen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Die 18 Mrd. Worst Case sind eigentlich kaum zu glauben, das
>muß dann
>ja schon fast 100% der Kredite erreichen. Jedenfalls ist das
>Ausmaß
>der faulen Kredite in Prozent der Bilanzsumme mE nicht
>annähernd durch Inkompetenz
>zu erklären, das muß Betrug/Untreue in großem Maßstab gewesen
>sein.
>

Wenn Betrug im Spiel ist kann das schon realistisch sein. Entweder hat die Balkan Mafia die Kärntner ordentlich abgezockt, oder aber sie haben kräftig mitkassiert. Mir hat einer erzählt er war relativ verwundert über die Dimension des Hauses als er mal den Kulterer in UK besucht hat...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://derstandard.at/1385171826022/Neuer-Chef-fuer-Hypo-Alpe-Adria

Picker neuer Chef bei Hypo Alpe Adria

Die Nachfolge in der Chefetage der Hypo Alpe Adria ist geklärt, Alexander Picker folgt mit Jahresanfang auf Gottwald Kranebitter

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Habe mir gerade ein wenig den Anfang dieses Threads (in 2011) durchgelesen. Im nachhinein lustig oder deprimierend, je nachdem.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Habe mir gerade ein wenig den Anfang dieses Threads (in 2011)
>durchgelesen. Im nachhinein lustig oder deprimierend, je
>nachdem.
>

Im Übrigen ist auch die Gegenwart ungebrochen deprimierend...

Hypo Alpe-Adria vor neuer Staatshilfe
BMF-interne Berechnungen: Zuschuss noch im zweiten Quartal 2014



Wie das Nachrichtenmagazin "profil" in seiner Montag erscheinenden Ausgabe berichtet, kursieren im Finanzministerium Berechnungen, wonach die Hypo Alpe-Adria bereits im Frühjahr 2014 die nächste Kapitalzufuhr benötigen wird. Unter der Annahme, dass keine Bad Bank-Lösung fixiert wird, sollen die 2013 zugeführten 1,75 Milliarden Euro mit Erstellung des Jahresabschlusses weitestgehend aufgebraucht sein. Im zweiten Quartal 2014, spätestens im dritten könnte die Bank neue Staatshilfen benötigen, um die regulatorischen Eigenmittelvorschriften zu erfüllen. Hypo-Sprecher Nikola Donig gegenüber "profil": "Aus heutiger Sicht haben wir einen Polster. Vor August 2014 können wir keine seriösen Angaben zum weiteren Kapitalbedarf machen." In dem mit der EU akkordierten Restrukturierungsplan sind bis 2017 in Summe 5,4 Milliarden an staatlicher Kapitalzufuhr eingebucht. 3,65 Milliarden sind - unter Abzug der 2013 bereits überwiesenen Beträge - noch offen.

Wie "profil" weiter berichtet, übt die Oesterreichische Nationalbank heftige Kritik an der Arbeit des Beratungsunternehmens Oliver Wyman, das in einer jüngst öffentlich gewordenen Expertise die Insolvenz der Bank empfiehlt. In einem Schreiben an das Finanzministeriums vom 9. Dezember halten OeNB-Gouverneur Ewald Nowotny und dessen Vize Andreas Ittner ausdrücklich fest: "Abgesehen davon, dass die Aussagen ... teilweise nicht nachvollziehbar erscheinen, werden maßgebliche Aspekte - wie etwa der Umstand, dass der Bund Eigentümer der HAA ist, oder die im Insolvenzfall bestehende Gefahr eines Bank-Runs in SEE (Südosteuropa, Anm.) - nicht oder nur unzureichend berücksichtigt. Zudem enthält die Unterlage keinerlei quantitative Untermauerung der diskutierten Handlungsoptionen ... Insgesamt ist festzuhalten, dass die gegenständliche Unterlage aus Sicht der OeNB nicht als ausgereifte Entscheidungsgrundlage angesehen werden kann."

http://www.boerse-express.com/cat/pages/1409607/fullstory

21.12.2013

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Group Alpe Adria macht Ernst und blockiert 1,8-Milliarden-Zahlung an BayernLB München – Der Streit zwischen der BayernLB und ihrer ehemaligen Tochterbank Hypo Group Alpe Adria (HGAA) um die Rückzahlung von Krediten hat eine neue Dimension erreicht.

Während es bislang nur um den Ausfall von Zinszahlungen in Millionenhöhe ging, blieb zum Jahresende auch eine Tilgungszahlung in Höhe von 1,8 Milliarden Euro von der HGAA an die BayernLB aus. Die Zahlung wäre zum 31. Dezember fällig gewesen. „Wie bereits in Aussicht gestellt, muss die Hypo Alpe-Adria Bank International AG die Ende des Jahres fälligen Kredite ihrer ehemaligen Konzernmutter aufgrund der gültigen Rechtslage in Österreich vollständig einbehalten“, teilte ein HGAA-Sprecher mit.

Vor gut einem Jahr hatte die HGAA überraschend angekündigt, kein Geld mehr an die BayernLB zurückzuzahlen, weil sie sich selbst noch in der Sanierung befinde und gesetzlich zu der Rückzahlungssperre verpflichtet sei. Die BayernLB reagierte empört und reichte Klage ein. Ende November begann der Prozess in München. Inzwischen fordert die HGAA im Gegenzug bereits gezahlte Zinsen in Höhe von rund 700 Millionen Euro zurück. Eine Entscheidung in dem Prozess ist noch lange nicht in Sicht. Die BayernLB hatte die HGAA 2007 übernommen und zwei Jahre später mit einem Verlust von mehr als 3,7 Milliarden Euro an Österreich zurückgegeben, wo sie notverstaatlicht wurde. Sollte sich die HGAA vor Gericht durchsetzen, könnte der Schaden für Bayern im schlimmsten Fall noch einmal um bis zu 4,6 Milliarden Euro anwachsen.

Die Landesbank und das bayerische Finanzministerium reagierten gestern nicht überrascht. Man habe damit gerechnet, dass die Tilgungszahlung ausbleibt, sagte eine Ministeriumssprecherin. Es gebe klare Rechtsgutachten, die bestätigten, dass die HGAA zahlen müsse, auch im Prozess habe man erste Erfolge erzielt. Eine außergerichtliche Einigung sei ausgeschlossen. „Es gibt keinen Ansatz für einen Vergleich“, betonte die Sprecherin. Ministerpräsident Horst Seehofer hatte hingegen in einem Interview Verhandlungsbereitschaft signalisiert.

Die ausgebliebenen Zahlungen der HGAA sind der Höhepunkt der Spannungen zwischen Österreich und Bayern. Gestritten wird auch über die geplante Maut für Ausländer in Deutschland und die Gebühr für die Inntal-Autobahn.

Quelle: http://www.ovb-online.de/oesterreich-brueskiert-bayern-3294807.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die ausgebliebenen Zahlungen der HGAA sind der Höhepunkt der Spannungen zwischen Österreich und Bayern. Gestritten wird auch über die geplante Maut für Ausländer in Deutschland und die Gebühr für die Inntal-Autobahn.


Und um den Flughafen Salzburg.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Quelle Wirtschaftsblatt

Je länger man warte, so Nationalbank-Gouverneur Ewald Nowotny,
desto größer wird die Gefahr für das Budget.


Wien/Klagenfurt. Der Gouverneur der Oesterreichischen Nationalbank
(OeNB), Ewald Nowotny, drängt die Regierung, rasch zu entscheiden,
wie mit der staatlichen Problembank Hypo Alpe Adria verfahren wird -
namentlich mit dem Abbau der milliardenschweren Altlasten. Je länger
man damit zögere, umso teurer würde es für den Steuerzahler.
"Die Hypo Alpe Adria bleibt ein Budgetrisiko", sagte Nowotny am
Dienstag im Klub der Wirtschaftspublizisten. Es gelte, die Kosten für
die Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Dabei solle es nicht
um Budgetkosmetik mit Blick auf Maastricht gehen. Das wüssten die
Ratingagenturen ohnedies zu bewerten.
"Wir brauchen eine rasche Lösung in diesem Quartal", sagte der
Notenbankchef. Andernfalls bestehe die Gefahr eines weiteren,
zusätzlichen Kapitalbedarfs. "Je länger ich das verschiebe, umso
teurer wird es."
Die Aufsicht müsse der Bank Kapitalquoten
vorgeben, was letztes Jahr zweimal der Fall gewesen sei. Die Hypo
hat 2013 zweimal Staatsgeld gebraucht, um nicht unter die
gesetzlichen Mindestkapitalvorgaben zu fallen.
Nun soll die Hypo mit ihren Altlasten als "Abwicklungsbank" auf-
gestellt werden, die eben nicht mehr den strengen Kapitalvorgaben
von Banken unterliegt.


Bankenbeteiligung: Ja, aber ...

Nowotny wollte sich heute nicht darauf festlegen, ob eine Abbaueinheit
(Bad Bank) mit Bankenbeteiligung auch für ihn erste Präferenz ist.
Er könne da nicht von Präferenzen sprechen. Was eine vom Task-
Force-Vorsitzenden Klaus Liebscher bevorzugte Variante einer
"Bankenbeteiligungslösung" betrifft - wobei Nowotny da nicht nur
die österreichischen Banken einbezogen sähe, sondern auch die
deutsche Ex-Eignerin BayernLB -, so stehe eine "Reihung"
ebenfalls unter gewissen Bedingungen. Eine Bankenlösung sei
"kein Blankoscheck", so Nowotny. Klappt es mit den Banken
nicht, müsse eine andere Variante gewählt werden. Leider habe man
da viel Zeit verloren. Mit den Banken hätten Gespräche begonnen,
namentlich zur "Gegenfinanzierung". Die Banken wollen ja ein
Entgegenkommen bei der Bankenabgabe. Ein Insolvenzszenario für
die Krisenbank sei verworfen worden, sagte Nowotny. Das nicht
anzuschauen wäre fahrlässig gewesen. Es gebe aber einen breiten
Konsens, dass man - wie im Fall der Kärntner Hypo - ein Bundesland
nicht in Konkurs gehen lassen wolle.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Der Gouverneur der Oesterreichischen Nationalbank
>(OeNB), Ewald Nowotny, drängt die Regierung, rasch zu entscheiden ...

Hihi, die Regierung soll etwas entscheiden? Und das auch noch rasch?
Da werden die Darsteller aber ordentlich schwitzen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Der Gouverneur der Oesterreichischen Nationalbank
>>(OeNB), Ewald Nowotny, drängt die Regierung, rasch zu
>entscheiden ...
>
>Hihi, die Regierung soll etwas entscheiden? Und das auch noch
>rasch?
>Da werden die Darsteller aber ordentlich schwitzen.

Und dann sollte man aber unbedingt das Gegenteil von der Entscheidung machen, sonst endet das in einer Katastrophe!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Der Gouverneur der Oesterreichischen Nationalbank
>>>(OeNB), Ewald Nowotny, drängt die Regierung, rasch zu
>>entscheiden ...
>>
>>Hihi, die Regierung soll etwas entscheiden? Und das auch
>noch
>>rasch?
>>Da werden die Darsteller aber ordentlich schwitzen.
>
>Und dann sollte man aber unbedingt das Gegenteil von der
>Entscheidung machen, sonst endet das in einer Katastrophe!

Das Gegenteil von dem was Nowotny vorschlug oder
von dem was die Regierung entscheiden wird?

Irgendwie schafft es die Regierung aus welchen Gründen auch immer nicht die nötigen Reformen durchzuführen.
Aber an allen möglichen Stellen wird das Geld jetzt knapp:
http://www.kurier.at/politik/inland/eurofighter-finanzieller-sargnagel-fuer-heer/47.367.7 16

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>http://www.kurier.at/politik/inland/eurofighter-finanzieller-sargnagel-fuer-heer/47.367.7 16


Ursprünglich wurde dem Heer ja zugesagt die Anschaffung werde außerhalb
des Heeresbudgets sonderfinanziert, weil das normale Budget ohnehin keine
größeren Ausgaben für Ausrüstung zuläßt. Aber natürlich haben sie es
ihm dann trotzdem umgehängt.

Würden alle Ressorts so budgetiert wie das Heer, der Überschuß würde
uns bei den Ohren rauskommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo-Loch bringt neue Bankenabgabe

Die Hypo Alpe Adria benötigt offenbar noch im Jänner rund 500 Millionen. Das bringt eine Änderung der Bankenabgabe

Wien – Vorige Woche hat die Regierungsspitze die Empfehlungen der Hypo-Taskforce zu Abwicklungsmodellen der staatlichen Bank präsentiert bekommen – Donnerstag und Freitag war die Hypo im Finanzministerium wieder Thema des Tages. Wie der ­Standard aus Eigentümerkreisen erfahren hat, soll die Hypo erneut eine Geldspritze brauchen: rund 500 Millionen – und die noch im Jänner. Diesen Bedarf sollen die Banker am Donnerstag im Ministerium deponiert haben. "Die Banker sind draufgekommen, dass die Dezember-Tranche doch nicht reicht", behaupten Informierte.

Ein Sprecher der Bank dementiert dies, die Kapitalspritze von Ende des Vorjahres werde für die Bilanz 2013 sehr wohl reichen. Zur Erinnerung: Die Bank hat im Vorjahr in Summe 1,75 Mrd. Euro zugeschossen bekommen; den Großteil davon erst zu Jahresende. Auch die Aufseher in der Nationalbank gehen davon aus, dass die Staatsbank mit diesem Geld bis März 2014 auskommt. Die Bank selbst hatte in ihrem Prognosebericht (Base-Case-Szenario) an die EU-Kommission rund ums Beihilfenverfahren angegeben, 2014 zusätzlich noch mindestens 400 Mio. Euro zu brauchen.

weiter:

http://derstandard.at/1389858188652/Neues-Hypo-Loch-bringt-Ueberarbeitung-der-Bankenabgab e

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Banken stehen bei Hypo-Rettung auf der Bremse

Die Regierungsspitze berät am Montag eine Hypo-Lösung. Knackpunkt ist, ob es gelingt, Banken mit ins Boot zu holen.

...

Will die Regierung die Banken mit ins Boot holen, wird sie also wohl oder übel auf den Großteil der Bankenabgabe, die ab heuer mit jährlich 630 Millionen Euro budgetiert ist, verzichten müssen.

Hier sperrt sich aber die SPÖ. „Die Beteiligung der Banken an der Hypo-Abwicklung ist nicht die günstigste, sondern die teuerste Lösung für die Steuerzahler, weil die Bankenabgabe dann im Budget fehlt“, heißt es in der SPÖ. Fraglich ist daher, wie rasch es gelingt, eine Gesamtlösung für all diese Fragen zustande zu bringen.

weiter:

http://kurier.at/wirtschaft/wirtschaftspolitik/banken-stehen-bei-hypo-rettung-auf-der-bre mse/48.192.299

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo macht Kehraus in Südosteuropa

Die Hypo muss ihr Netz in Südosteuropa um rund 500 Millionen Euro abwerten. Zuletzt lag der Buchwert bei rund einer Milliarde

...

Dieses Netzwerk hat die Hypo derzeit noch mit 1,05 Mrd. Euro in den Büchern stehen. Dieser Buchwert ist nun aber nicht mehr zu rechtfertigen und zu halten - die südosteuropäischen Bankbeteiligungen müssen um 400 bis 500 Millionen Euro abgewertet werden. Ob das Netzwerk zu diesem Wert verkauft werden kann, ist eine andere Frage. Ein Aufsichtsrat gibt dazu einen zarten Hinweis: "Bisher haben wir mit Verkäufen nicht gerade gute Erfolge erzielt. Es ist die Frage, ob sich jemand findet, der auf eine Erholung der südosteuropäischen Märkte wettet."

Zur Erinnerung: Die EU hat der Hypo vorgeschrieben, ihre Banken in Südosteuropa (Bilanzsumme: rund zehn Mrd. Euro) bis Ende 2015 zu verkaufen.

weiter:

http://derstandard.at/1389858536753/Hypo-macht-Kehraus-in-Suedosteuropa

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1554979/Doch-wieder-Pleitevariante-fur-Hyp o

Ich zitiere:
Betroffen wäre unter anderem der frühere Hypo-Haupteigentümer BayernLB. Zur Kasse gebeten würden aber auch die anderen Hypos und deren Eigentümer (Bundesländer und Raiffeisen), die über die Hypo-Pfandbriefstelle für einen Teil der Hypo-Emissionen mithaften. Dabei geht es aber „nur“ um 1,5 Mrd. €

Sprich die Bayern und alle Österreichischen LBs haben nur verbriefte faule Kredite von 1,5 Mrd. € bei einer HGAA-Insolvenz abzuschreiben.

Die Landeshaftungen Kärntens betragen laut Tiroler Tageszeitung derzeit 12,5 Mrd. €
http://www.tt.com/wirtschaft/7809190-91/pleiteger%C3%BCchte-milliardenkredit-an-k%C3%A4rn ten-nach-hypo-insolvenz.csp
Ich zitiere: Diese Variante sei am gestrigen Montag aufgetaucht, hieß es in dem Bericht. Hinter der Hypo-Rettung durch die Notverstaatlichung 2009 und den darauf folgenden Zuschüssen steckten ja die Landeshaftungen von Kärnten, die im Falle einer Insolvenz schlagend zu werden drohten. Sie machten derzeit 12,5 Mrd. Euro aus.

Kann denn niemand sich mal folgendes ausrechnen:


  • Wofür hat das Land und die Republik in welchem Gesamtvolumen Haftungen übernommen? (Kredite, Anleihen, Anleihen für Tier-2 Kapitalbuffer, ...) (12,5 Mrd. € + x laut tt)
  • Um wie viel würden die anderen österreichischen und deutschen LBs bei der Insolvenz umfallen? (1,5 Mrd. € laut Presse)
  • Last but not least: Wie viel müsssten andere Gläubiger bei der Insolvenz schlucken, die keine deutsch-österreichischen LBs sind und für deren eingesetztes Kapital die Republik oder das Land nicht im vollen Volumen Haftungen übernommnen hat.
  • Auch wichtig: Wer sind diese anderen Gläubiger und welche Konsequenzen hätte es, wenn man sie als eigenverantwortliche Gläubiger an der Insolvenz beteiligt

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Insolvenz ist nun wieder eine Variante

Bei der notverstaatlichten Kärntner Hypo Alpe-Adria findet in zwei Wochen der nächste Krisengipfel mit der Regierungsspitze statt. Laut "Kurier" ist der Termin für den 15. Februar, ein Samstag, anberaumt. Zwei Tage vorher will die Opposition im Finanzausschuss eine geordnete Insolvenz der Bank ins Gespräch bringen. Diese wurde von der Task Force eigentlich schon verworfen.

Die Task Force unter der Leitung von Ex-Notenbankchef Klaus Liebscher hält eine mehrheitlich private "Bad Bank" unter Beteiligung der heimischen Großbanken für die für den Steuerzahler günstigste Lösung, die Finanzminister Michael Spindelegger (ÖVP) auch einrichten will.

Anders sieht das die Opposition, die mehr oder weniger geschlossen für einen U-Ausschuss eintritt und die Veröffentlichung eines vom Finanzministerium in Auftrag gegebenes Gutachten verlangt. Dieses soll einen Konkurs der Hypo als günstigste Variante darstellen.

Rund um den Regierungsgipfel mit Kanzler Werner Faymann (S), Spindelegger, Liebscher und dem heutigen Notenbankchef Ewald Nowotny hat deshalb der Finanzminister die Finanzsprecher der Oppositionsparteien zu einem Gespräch geladen, schreibt die Zeitung in ihrer Samstagsausgabe. Für den Finanzausschuss am 13. Februar will die Opposition die Hypo ebenfalls auf die Tagesordnung bringen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    


>
>Anders sieht das die Opposition, die mehr oder weniger
>geschlossen für einen U-Ausschuss eintritt und die
>Veröffentlichung eines vom Finanzministerium in Auftrag
>gegebenes Gutachten verlangt. Dieses soll einen Konkurs der
>Hypo als günstigste Variante darstellen.

Na dann ab in den Konkurs! Nachdem die Raiffeisen Kapitalerhöhung eh vorbei ist, kann es temporär nach unten gehen...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1556900/Hypo-AlpeAdria_125-Millia rden-zum-Preis-von-4-Milliarden-?_vl_backlink=/home/nachrichten/oesterreich/index.do

12,5 Milliarden € zum Preis von 4 Milliarden €

Bank. Das Insolvenzszenario der Krisenbank Hypo Alpe-Adria beinhaltet auch einen sogenannten "Haircut". Dabei soll der Bund Gläubigern die 12,5-Mrd.-Forderungen gegenüber Kärnten für 4 Mrd. Euro abkaufen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hypo Task Force: Insolvenzszenario geprüft, aber nicht empfohlen
Liebscher warnt vor hohen Risiken und Kosten für die Republik

04.02.2014 - Klagenfurt am Wörthersee/Wien (OTS) - Zu den in diesen
Tagen von verschiedenen Persönlichkeiten, die alle keine unmittelbare
Organverantwortung tragen, öffentlich vorgebrachten
Diskussionsbeiträgen zu einer allfälligen Insolvenz der Hypo
Alpe-Adria-Bank International AG (HBInt.) hält Dr. Klaus Liebscher,
Vorsitzender der von der Bundesregierung eingesetzten "Task Force"
sowie des Aufsichtsrates der Bank, fest, dass seitens der Task Force
rund 20 Modelle für die bestmögliche Verwertung der problematischen
Vermögenswerte der HBInt. geprüft wurden.

Unter diesen fand sich auch das Szenario einer Insolvenz der Bank mit
all seinen absehbaren Konsequenzen. Diese wurden, wie jede andere
Möglichkeit, sachlich in den Kreis der Modellüberlegungen einbezogen
und eingehend geprüft.

Nach Ansicht der Task Force, in die auch die Expertisen der
Österreichischen Nationalbank eingeflossen sind, würde jedoch eine
Insolvenz der Hypo Alpe-Adria-Bank, nicht zuletzt unter
Berücksichtigung der unmittelbaren finanziellen Folgen für das Land
Kärnten als Bürge, zu einer hohen finanziellen Belastung der Republik
Österreich führen.

"Darüber hinaus würde die Kreditwürdigkeit Österreichs, seiner
Bundesländer wie auch seiner Finanzinstitute seitens dritter
Investoren neu bewertet werden, was mit hoher Wahrscheinlichkeit
negative Auswirkungen nach sich zöge. Die Risiken einer Insolvenz der
Bank sind sehr hoch und daher wurde ein solches Modell als
Handlungsoption in dem der Regierungsspitze übermittelten
Abschlussbericht der Task Force nicht empfohlen. Der Bericht
empfiehlt Modelle, deren Risiken für die Republik begrenzt sind", so
Dr. Liebscher. 

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Armin Wolf (@ArminWolf) twitterte am 3:16 PM on Mi., Feb 05, 2014:
Eben das berühmte "Wyman"-Gutachten zur Hypo AA gelesen.
Die empfehlen eine Insolvenz ja wesentlich deutlicher, als mir bisher klar war.
https://twitter.com/ArminWolf/status/431068702516056064

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Armin Wolf (@ArminWolf) twitterte am 3:16 PM on Mi., Feb 05,
>2014:
>Eben das berühmte "Wyman"-Gutachten zur Hypo AA
>gelesen.
>Die empfehlen eine Insolvenz ja wesentlich deutlicher, als mir
>bisher klar war.
>https://twitter.com/ArminWolf/status/431068702516056064


Der sollte das Online stellen, zumindest den einen Satz ,-)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Armin Wolf (@ArminWolf) twitterte am 3:16 PM on Mi., Feb
>05,
>>2014:
>>Eben das berühmte "Wyman"-Gutachten zur Hypo AA
>>gelesen.
>>Die empfehlen eine Insolvenz ja wesentlich deutlicher, als
>mir
>>bisher klar war.
>>https://twitter.com/ArminWolf/status/431068702516056064
>
>
>Der sollte das Online stellen, zumindest den einen Satz ,-)

den hier?
https://twitter.com/ArminWolf/status/431078839171964929

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        
        
        

Die Annahmen sind teils schon etwas wüst... z.B. 2 Prozentpunkte Verteuerung
der Refinanzierungskosten der anderen Banken? Scheint mir ziemlich
weit hergeholt.

---

Wien - Die Oesterreichische Nationalbank (OeNB) hat sich bereits des Öfteren mit der Frage beschäftigt, was mit der Hypo Alpe Adria ohne Staatszuschüsse geschehen würde. Im Dezember bekam die Bank bekanntermaßen 1,05 Mrd. Euro - kurz zuvor setzten OeNB-Gouverneur Ewald Nowotny und sein Vize, Andreas Ittner, das Finanzministerium über die Ansicht der Notenbank ins Bild. Die da, flapsig interpretiert, lautet: Geldspritze her, da die Pleite zu teuer ist. In den Worten der OeNB: Die "ungeordnete Abwicklung" der Bank "wäre mit erheblichen Risiken sowie einem hohen Schadenspotenzial verbunden". In Zahlen: 16 Milliarden Euro, plus Zusatzkosten von sechs bis acht Milliarden.

Die Argumente, die die Notenbanker damals in ihrem Brief erläuterten, finden sich (aktualisiert) auch im Endbericht der Hypo-Taskforce an die Regierung wieder. Sie hat sich mit dem Insolvenzszenario beschäftigt; empfohlen hat sie es aber nicht.

Einlagen retten

Laut OeNB-Brief vom 19. November war es damals höchste Eisenbahn für die Geldspritze, ohne sie sei die Unterschreitung der Eigenkapitalvorschriften "jederzeit möglich bzw. bereits im November sehr wahrscheinlich". Das wieder hätte zum Scheitern des Verkaufs der Hypo Österreich (der dann im Dezember finalisiert wurde) führen können; in dem Fall hätte man die Österreich-Bank "auf Abbau stellen" müssen. Deren sicherungspflichtige Einlagen (100.000 Euro pro Sparbuch) betrugen damals 629 Mio. Euro.

Die Verluste für Eigenkapitalgeber, Nachranggläubiger und Gewährträger (also Haftende) aus einer "ungeordneten Abwicklung" hat die Bank in ihrem Abwicklungsplan auf "bis zu 16 Mrd. Euro" geschätzt - eine Höhe, die der OeNB "nicht unplausibel" erschien. Die Risiken, die Nowotny und Ittner aufzählten: potenzielle Abgrenzungsmaßnahmen ("Ringfencing") der lokalen Behörden "sowie die Gefahr eines (...) Bank-Runs". Die könnten "sehr rasch zu einer massiven Abschreibung" der Beteiligungsbuchwerte und "zumindest teilweisem Verlust der lokalen Refinanzierungslinien" führen. Durch die Haftungen des Landes Kärnten (derzeit noch rund 13 Mrd. Euro; Anm.) könnten für den Bund "massive Zusatzbelastungen" entstehen.

Eine etwaige Insolvenz Kärntens hätte für Bund und andere Gebietskörperschaften "Zusatzbelastungen in Milliardenhöhe" zur Folge; vor allem wegen höherer Refinanzierungskosten. Ginge die Hypo pleite, würden zudem die Forderungen der Pfandbriefstelle der Landeshypos gegen die Bank ausfallen (1,6 Mrd. Euro). Einspringen müssten dafür die anderen sieben Hypos und ihre Gewährträger (die Länder); drei Hypos fielen dadurch laut OeNB sofort unter die Eigenmittelgrenzen. Besonders stark treffen würde das Hypo-Debakel Raiffeisen: Der Sektor kontrolliert Hypo Salzburg, Hypo Steiermark und Hypo Oberösterreich. Insgesamt beziffert die OeNB die "potenziellen Folgekosten für die kommenden drei Jahre" mit sechs bis acht Mrd. Euro.

"Implizite Staatsgarantie"

"Substanzielle negative Auswirkungen" befürchten die Aufseher auch für die anderen in Südosteuropa aktiven österreichischen Großbanken. Mit einer Hypo-Pleite würden Investoren und Ratingagenturen ihr Vertrauen in die "implizite Staatsgarantie" verlieren, was zu einer "sofortigen" Herabstufung der österreichischen Banken führen würde. Für sie würde es also kostspieliger werden, sich Geld vom Markt zu holen. Die Rechnung der OeNB: Eine Verteuerung der Refinanzierung um zwei Prozentpunkte würde die Top-fünf-Banken in den nächsten drei Jahren 1,8 Mrd. Euro an Mehrkosten bescheren.

Last, but not least, fürchten die Bankenaufseher um die sowieso schon unter ihrer Kuratel stehenden Sorgenbanken. Die staatlichen Institute Kommunalkredit und KA Finanz könnten sich möglicherweise nicht mehr unbesichert refinanzieren, was eine "Refinanzierungsabhängigkeit vom Bund entstehen ließe oder sich diese weiter erhöhen würde".

Taskforce warnt vor Debatte

Vor allem die Österreichische Volksbanken AG (ÖVAG) und die "kleinen" Volksbanken bereiten den Aufsehern Sorgen. Ihre Situation erscheine "kritisch", haben sie doch bereits kundgetan, dass sie möglicherweise frisches Geld vom Staat brauchen. Die ungeordnete Abwicklung der Hypo könnte "vor diesem Hintergrund" öffentliche Diskussionen über den Volksbankenverbund und Verunsicherung der Sparer bedeuten. Man befürchte daher eine "weitere Verschärfung der Lage" des Volksbankenverbundes. Schlussfolgerung des OeNB-Direktoriums: Die ungeordnete Abwicklung der Staatsbank "stellt keine empfehlenswerte Alternative" zur bisherigen Strategie dar.

Die Taskforce unter Klaus Liebscher beruft sich in ihrem Endbericht unter anderem auf diesen Brief der Notenbanker und auf das Papier von Oliver-Wyman. Folgt man der Argumentation der Taskforce zum Thema Auswirkungen des Insolvenzszenarios, so hat schon die bisherige öffentliche Diskussion übers Dead-Bank-Modell negative Folgen gezeitigt - beinahe jedenfalls. Abgewendet wurden die demnach nur durch das Eingreifen von Regierungsspitze, OeNB-Chef, Taskforce- Chef und Aufsichtsrat. (Renate Graber, DER STANDARD, 6.2.2014)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Die Annahmen sind teils schon etwas wüst...
>z.B. 2 Prozentpunkte Verteuerung der
>Refinanzierungskosten der anderen Banken?
>Scheint mir ziemlich weit hergeholt.

Scherz:
Wieso ist es billiger die Hypo zu refinanzieren,
abzuwickeln, als die anderen Banken mit Kapital
aufzustocken?
Gibts da einen internationalen Rabatt an den
internationalen Finanzmärkten für total Pleitebanken?
Wenn das so ist, dann sollten die anderen Banken
zuerst ihr Kapital aufstocken, dann kommts um 2%
billiger und danach schickt man die HGAA in Insolvenz.


In Wahrheit:
Na ich weiss schon, wie Nowotny darauf kommt,
der Staat hat ein besseres Rating mit AA+ als jede Bank
und kann sich billiger an den internationalen
Finanzmärkten auf Kredit finanzieren.


Das ist unlauterer Wettbewerb eigentlich!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Bedankts euch bei der Regierung GÖD, SPÖ
mit einer gscheiten Pensionsreform bei Früh- und Privilegien- pensionen und Frauenpensionsalter gäbs das Problem nicht.
das war ja klar, wenn nur Steuern erhöht werden und alle die Refomen
blockieren, das jetzt so was rauskomnt.

das Pensionssystem musst eh trotzdem reformieren, aber so haben

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/hypo/3539262/rbi-schlaegt-boerseprospe kt-hypo-alpe-adria-alarm.story


Hypo Alpe-Adria-Bank AG ("Hypo in Kärnten"): Eigenständige Bank mit starken Eigentümern

Klagenfurt (OTS) - Zur aktuellen Diskussion um eine mögliche Insolvenz der Hypo Alpe-Adria-Bank-International AG halten wir fest, dass die Hypo Alpe Adria Bank AG ("Hypo in Kärnten") NICHT der Hypo Alpe-Adria-Bank International AG angehört, sondern seit Dezember 2013 eine selbständige Bank mit neuen Eigentümern und einem eigenständigen, nicht mit der Hypo Alpe-Adria-Bank International AG verbundenen Geschäftsmodell ist.Eigentümer der "Hypo in Kärnten" ist die Anadi Financial Holdings, ein Unternehmen des britisch-indischen Geschäftsmannes Sanjeev Kanoria, welcher einer alteingesessenen und erfolgreichen indischen Unternehmerfamilie angehört. Die "Hypo in Kärnten", die in Kürze mit einem neuen Namen am Markt auftreten wird, ist eine erfolgreiche Universalbank mit starker regionaler Verankerung, die selbstverständlich der österreichischen Einlagensicherung unterliegt.Zwtl.: Die Hypo Alpe-Adria-Bank AG ("Hypo in Kärnten")14 Filialen in Kärnten, 2 Niederlassungen in Salzburg und Wien - Ansprechpartner für 56.000 Kunden - erste Adresse für 5.600 mittelständische Unternehmen - 430 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter - Geschäftsverbindung mit 121 Gemeinden und über 400 Vereinen - im Eigentum der Anadi Financial Holdings Pte. Ltd., ein Unternehmen von Dr. Sanjeev Kanoria


Quelle: http://www.ots.at/touch/presseaussendung/OTS_20140205_OTS0165

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die Gefahr eines Bankruns bei der HGAA ist der größte
>Blödsinn:
>http://soffisticated.wordpress.com/2012/06/06/lieber-bank-run-statt-einlagensicherung /


Na die Folgen auf die Wirtschaftstätigkeit einer vollständigen Einstellung
aller Neukreditvergabe weil alle Banken ihre
freien Mittel brauchen um ihre Kunden auszuzahlen
sind relativ leicht vorstellbar. Wer darüber
so nonchalant hinweg geht ist nicht ernstzunehmen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die Regierungsspitze ist auf Tauchstation

und die essentielle Frage lautet:
"Wer zahlt wie viel und woher willst du das Geld nehmen?"

https://derstandard.at/plink/1389859434724/35733916

Ich mein mir ist das gleich, ob die für Forderungen der Gläubiger
Vollkasko oder Teilkasko spielen wollen, aber die Argumentation
ist witzig:
Österreich ist noch nicht Staatsbankrott, also kann es noch voll zahlen.

Hängt aber davon ab, in wie weit die Gläubiger tatsächlich verzichten.
Letztendlich hat aber Österreich immer noch genug Geld, um die Hypo
zu verkraften (das war beim Haircut Griechenlands bei Griechenland
nicht der Fall). D.h. Verhandlungen mit den Gläubigern werden schwierig. 
Was wirklich billiger ist, weiß aber niemand mit Sicherheit weil es dafür
kein Beispiel gibt und der Konkurs eines Landes auch nicht gesetzlich
geregelt ist. D.h. es wird dann vieles von Gerichten entschieden; mit
unbekanntem Ausgang. 
Tatsache ist aber in jedem Fall. dass auch ein Konkurs der Hypo für
den Steuerzahler nicht billig wird. Und das kapieren die Leute nicht.


Das ist Europa
In den USA gabs den http://en.wikipedia.org/wiki/Emergency_Economic_Stabilization_Act_of_2008

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Mögliche neue Probleme bei der Verwertung der staatlichen Problembank Hypo Alpe-Adria sind aufgetaucht. Die Übertragung maroder Hypo-Vermögenswerte über 13 Mrd. Euro in eine „Bad Bank“ ist laut einem anonymen Regierungsinsider in der „Wiener Zeitung“ rechtlich nicht möglich.Würden 70 Prozent wertberichtigt, blieben neun Mrd. Euro, die noch heuer im Staatsbudget zu Buche schlagen würden. „Die Idee, alle Vermögenswerte der Hypo zum Buchwert, also ohne Wertberichtigungen, in die neue Bad Bank zu übernehmen, wird nicht funktionieren“, zitiert die Zeitung den nicht näher genannten Insider.

Neue Variante für Abwicklung?

Das Blatt mutmaßt weiter, es könne wegen der nun gegebenen Unsicherheiten über die „Bad Bank“-Varianten „womöglich schon in Kürze“ über eine neue Variante zur Hypo-Abwicklung beraten werden - die es allerdings noch nicht gibt. Zudem wollten sich Anleihegläubiger an der Nationalbank schadlos halten, wenn es tatsächlich zu einer politisch mehrfach ausgeschlossenen Pleite der Hypo Alpe-Adria kommt. Das schreibt die Zeitung ebenfalls mit Verweis auf „inoffizielle Quellen“.Grund ist jenes Gutachten, bei dem die Notenbank die Hypo 2008 als „non distressed“ bezeichnet hatte. Die Hypo bekam damals, ein Jahr vor ihrer Notverstaatlichung 2009, 900 Mio. Euro Partizipationskapital vom Staat. Durch die Einstufung als nicht notleidend sei den Gläubigern eine Sicherheit vermittelt worden, die es schon damals nicht gegeben haben dürfte, so das Blatt.


http://orf.at/stories/2217323/

p.s.: wenn man gleich profis zur Abwicklung eingekauft hätte, dann wäre das vermutlich bi3lliger gekommen. (Siehe auch Salzburger Finanzskandal: Politiker haben die Tendenz den Schaden zu maximieren, aber bei Profis kann man höchstens einfahren, wenn man wie Griechenland Kunde von GS ist)

und die Moral von der Geschicht: Nimm Profis, aber solche denen du nichts schuldest und die auch keine indirekten Gläubiger sind.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

mE Unfug. Die müssen ja jederzeit korrekt (so weit
man das sagen kann) bewertet werden.

----

„Die Idee, alle
>Vermögenswerte der Hypo zum Buchwert, also ohne
>Wertberichtigungen, in die neue Bad Bank zu übernehmen, wird
>nicht funktionieren“, zitiert die Zeitung den nicht näher
>genannten Insider.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Der Steuerzahler hat halt NULL Lust Vollkasko für
alle Forderungen der Gläubiger zu spielen. Mir ist
es ansich gleich, wie die Regierung Probleme löst,
aber mehr auf Kosten des Steuerzahlers erzeugt im
Moment extremen Unmut beim Großteil der arbeitenden
und selbständigen Bevölkerung. Mit immer höheren
Steuern und Abgaben sinkt die Kaufkraft der Leistungs-
Träger:

Spindis nächstes Gustostück:
http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1559821/AuslaenderBankgeheimnis-w ird-fallen

Obwohl vielleicht hofft der Spindi, dass Ausländer dann
hier mehr Firmen gründen und so ihr Steuergeld weiter hier
lassen und der Fiscus zusätzliche Einnahmen bekommt
Ich weiss nicht, ich glaub, die werden eher attraktivere Offshore
Finanzplätze ins Auge fassen. Alle die zu kleine Fische sind
um hier Stiftungen zu gründen, könnten keinen Grund mehr sehen,
dem Finanzplatz Österreich noch diesen Vorzug zu geben,
die Zinsen sind ja auch hier nicht so üppig und der Zeitpunkt ist
denkbar schlecht.

Aber wenigstens Leitl kritisiert etwas:
http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1559770/OVP_VerbalSchlaegerei-zwi schen-Leitl-und-dem-Kollegen-Neugebauer


>mE Unfug. Die müssen ja jederzeit korrekt (so weit
>man das sagen kann) bewertet werden.
>
>----
>
>„Die Idee, alle
>>Vermögenswerte der Hypo zum Buchwert, also ohne
>>Wertberichtigungen, in die neue Bad Bank zu übernehmen,
>wird
>>nicht funktionieren“, zitiert die Zeitung den nicht näher
>>genannten Insider.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>mE Unfug. Die müssen ja jederzeit korrekt (so weit
>man das sagen kann) bewertet werden.

Na bitte

Hypo-Alpe-Adria dementiert Abwertungsbedarf in Milliardenhöhe
Stellungnahme der HAA zur aktuellen Berichterstattung

Bezüglich der Medien-Spekulationen über einen möglichen akuten Abwertungsbedarf in Milliardenhöhe im Zuge der Schaffung einer Abbaueinheit, hält die HAA fest, dass sowohl ein solches Szenario als auch die von anonymen Quellen verbreiteten Summen jeglicher seriöser Basis entbehren und von der Bank zurückgewiesen werden. Die Bewertungen der Bank folgen den international gültigen Vorschriften und berücksichtigen schon bisher die Verpflichtung zum Abbau und der Abwicklung weiter Teile der Bilanzsumme der HAA. Wie mehrfach seitens der Bank dargestellt, wurden im Interesse einer effizienten Restrukturierung, Verwertung und Privatisierung die stillgelegten und zum Abbau bestimmten Teile bereits in einem unternehmensinternen Abbauteil zusammengefasst und vorschriftsgemäß bewertet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>mE Unfug. Die müssen ja jederzeit korrekt (so weit
>>man das sagen kann) bewertet werden.
>
>Na bitte
ich würde gerne wissen, wer Unwahrheiten in den Medien
verbreitet. Ich würde in dem Fall ein Dementi fordern und mit einer
Klage auf geschäftsschädigendes Verhalten drohen.

Trotzdem halte ich so einiges im Moment für alles andere als optimal.
Ich verstehe, Herr Warren Buffet, dass es ihnen um die Interessen ihres
Arbeitgebers geht, das ist sehr löblich

Aber ans interessiert mi scho:
Wie kommt der Nowotny auf 16-24 Mrd. € Kosten im Insolvenzfall,
wenn nix abgeschrieben oder wertberechtigt werden müsste?


>Hypo-Alpe-Adria dementiert Abwertungsbedarf in Milliardenhöhe
>
>Stellungnahme der HAA zur aktuellen Berichterstattung
>
>Bezüglich der Medien-Spekulationen über einen möglichen akuten
>Abwertungsbedarf in Milliardenhöhe im Zuge der Schaffung einer
>Abbaueinheit, hält die HAA fest, dass sowohl ein solches
>Szenario als auch die von anonymen Quellen verbreiteten Summen
>jeglicher seriöser Basis entbehren und von der Bank
>zurückgewiesen werden. Die Bewertungen der Bank folgen den
>international gültigen Vorschriften und berücksichtigen schon
>bisher die Verpflichtung zum Abbau und der Abwicklung weiter
>Teile der Bilanzsumme der HAA. Wie mehrfach seitens der Bank
>dargestellt, wurden im Interesse einer effizienten
>Restrukturierung, Verwertung und Privatisierung die
>stillgelegten und zum Abbau bestimmten Teile bereits in einem
>unternehmensinternen Abbauteil zusammengefasst und
>vorschriftsgemäß bewertet.
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


  • Bei Insolvenz der Hypo Alpe Adria drohen der Nationalbank Milliardenklagen von Anleihegläubigern.
  • Bei Insolvenz könnte OeNB das positive Gutachten aus 2008 auf den Kopf fallen. 

Das “Begräbnis” der Hypo wird den Steuerzahler noch Milliarden kosten: Bisher hat die Republik dafür 3,6 Milliarden Euro ausgegeben.
Wien.
Alles, was schiefgehen kann, geht auch schief. Die Hypo Alpe Adria beweist dies fast täglich. Einen Tag, nachdem die Nationalbank – als Warnung gedacht – die Insolvenz-Variante mit 16 Milliarden Euro bezifferte, wird nun bekannt, dass die Nationalbank selbst ein Milliarden-Risiko befürchtet. Wenn die Hypo in die Pleite geschickt wird, wollen sich – wie der “Wiener Zeitung” inoffiziell mitgeteilt wird – Anleihe-Gläubiger an der Aufsichtsbehörde schadlos halten. Eine Amtshaftung besteht grundsätzlich.

Grund dafür: Im Sommer 2008 (die Anleihen wurden bis 2007 verkauft) hatte die Nationalbank in einem umstrittenen Gutachten die Hypo Alpe Adria als “not distressed” eingestuft und diese Unbedenklichkeitsbescheidung auch der EU-Kommission übermittelt. Dadurch wurde Gläubigern eine Sicherheit vermittelt, die es wohl schon damals nicht gab, die genau deshalb auf einen Verkauf der Papiere verzichteten.

Pikantes Detail dabei: Der Chef der Nationalbank zu diesem Zeitpunkt war noch Klaus Liebscher. Er ist heute Chef der Arbeitsgruppe zur Gründung einer “bad bank” für die Hypo und vehementer Gegner einer Hypo-Insolvenz.

Diese Arbeitsgruppe empfiehlt der Regierung vier “bad bank”-Varianten, bei zwei davon werden die anderen Banken indirekt beteiligt. Dies sollte verhindern, dass dadurch notwendige weitere Milliarden-Abschreibungen der Hypo nicht auf die Staatsschuld durchschlagen. Nächste Hiobsbotschaft: Das dürfte nicht funktionieren.

In der kommenden Woche berät die Regierungsspitze erneut über die Hypo, deren Verlustrisiko auf bis zu zehn Milliarden Euro geschätzt wird. Nun liegt das 96-seitige Papier allen Experten vor, und was sie Faymann und Spindelegger zu sagen haben, wird die nicht unbedingt erfreuen:

Auch bei einer Beteiligung der Bank, die zirka 400 Millionen Euro in einen Hypo-Fonds einzahlen sollen, würde das Budget 2014 erheblich belastet werden.

“Die Idee der Arbeitsgruppe, alle Vermögenswerte der Hypo zum Buchwert, also ohne Wertberichtigungen, in die neue ,bad bank‘ zu übernehmen, wird nicht funktionieren”, sagte ein Experte aus Regierungskreisen zur “Wiener Zeitung”, der anonym bleiben wollte. Und macht folgende Rechnung: Die Übertragung zweifelhafter Vermögenswerte in Höhe von 13 Milliarden Euro, wie sie von der Hypo beziffert worden waren, sei rechtlich nicht möglich. Die Bank erwarte schließlich, dass es bei deren Verwertung Verluste geben wird. Wenn 70 Prozent wertberichtigt würden, blieben etwa neun Milliarden Euro stehen, die von der Republik sofort, also im heurigen Jahr zu übernehmen wären. Für das Budget 2014 wäre das ein Desaster, und genau jenes Szenario, das die ohnehin von Start weg holpernde Koalitionsregierung zu vermeiden trachtet. Das Volumen – wie hoch es dann immer ausfallen wird – würde ins heurige Defizit laufen und Österreich weit über die EU-Marke von drei Prozent der Wirtschaftsleistung katapultieren.

Die Opposition im Parlament wetzt ohnehin schon seit geraumer Zeit die Messer wegen der Hypo, weil sich Finanzminister und ÖVP-Obmann Michael Spindelegger von Beginn an so deutlich gegen die Insolvenz-Variante stellte. FPÖ, Grüne, Neos und Team Stronach verlangen eine Offenlegung dieser Variante.

Kommt neue Variante?
Wie bereits berichtet, ist in jedem Fall bereits ein Schaden für die Republik eingetreten: Jene 4,8 Milliarden Euro, die seither in Form von Kapitalspritzen und Garantien in die Ende 2009 verstaatlichte Bank flossen, würden in jedem Fall zur Verlustabdeckung herangezogen – und sind damit de facto weg. Wegen der nunmehrigen Unsicherheiten über die “bad bank”-Varianten der Arbeitsgruppe könnte es also sein, dass mit den Banken im Februar eine Variante verhandelt werden muss, die es im Moment noch gar nicht gibt. Was den Zeitdruck weiter erhöht.



Quelle:
http://fbkfinanzwirtschaft.wordpress.com/2014/02/07/tiefes-hypo-loch-im-budget-2014-9-mil liarden-e/#more-24909

Bin mir nicht sicher, ob das in den HGAA Thread oder in den
Österreicher ist das abgesandeltste und korrupteste Land der
Welt
-Thread hineingehört

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Trotzdem halte ich so einiges im Moment für alles andere als
>optimal.
>Ich verstehe, Herr Warren Buffet, dass es ihnen um die
>Interessen ihres
>Arbeitgebers geht, das ist sehr löblich

HAA? Na zum Glück nicht

>Aber ans interessiert mi scho:
>Wie kommt der Nowotny auf 16-24 Mrd. € Kosten im
>Insolvenzfall,
>wenn nix abgeschrieben oder wertberechtigt werden müsste?


Siehe Beitrag 390 weiter oben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Trotzdem halte ich so einiges im Moment für alles andere
>als
>>optimal.
>>Ich verstehe, Herr Warren Buffet, dass es ihnen um die
>>Interessen ihres
>>Arbeitgebers geht, das ist sehr löblich
>
>HAA? Na zum Glück nicht

Geh bitte, es wollte dich ja niemand beleidigen.
Ich halte dich eher für einen Elite-Giebelkreuzer

>>Aber ans interessiert mi scho:
>>Wie kommt der Nowotny auf 16-24 Mrd. € Kosten im
>>Insolvenzfall,
>>wenn nix abgeschrieben oder wertberechtigt werden
>müsste?

>
>Siehe Beitrag 390 weiter oben.
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Geh bitte, es wollte dich ja niemand beleidigen.
>Ich halte dich eher für einen Elite-Giebelkreuzer


Der korrekte Name ist "Gummistiefler"

Nicht das es ehrenrührig wäre, aber nein... und weiter will ich
mich auch nicht dazu äußern.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Geh bitte, es wollte dich ja niemand beleidigen.
>>Ich halte dich eher für einen Elite-Giebelkreuzer
>
>
>Der korrekte Name ist "Gummistiefler"
>


Auch noch nicht gehört.

Bei uns bezeichnset man die Bank und die verbundenen Unternehmen gern als " grüner Vampir ".

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Endlich gute Nachrichten aus Kärnten: im Zuge des starken Schneefalls ist das Gebäude der hochverschuldeten Hypo Alpe Adria-Bank völlig im Schnee verschwunden. Für die Regierung „ist das Problem damit gelöst.“

http://dietagespresse.com/problem-geloest-hypo-alpe-adria-unter-schneehaufen-verschwunden /

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

"Staatliche Anstalt" soll kommen:

Armin Wolf (@ArminWolf) twitterte am 4:18 PM on Mo., Feb 10, 2014:
Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria geplatzt, meldet APA eben. Das wird noch spannend (und sehr teuer).
https://twitter.com/ArminWolf/status/432896340335419393


"Armin Wolf (@ArminWolf) twitterte am 4:26 PM on Mo., Feb 10, 2014:
Hypo soll in staatlicher "Anstalt" abgewickelt werden, also in einer Bad Bank ohne private Banken, heißt es jetzt.
(https://twitter.com/ArminWolf/status/432898493422649344)


Persönliche Meinung:
Gut gemacht Gummistiefler, ihr seid euren Aktionären verpflichtet!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ist auch egal, die Banken werden ohnehin mittels Bankenabgabe über die
Jahre hinweg den Schaden mit Zins- und Zinseszins zahlen oder glaubt jemand
die wird jemals wieder abgeschafft?

Nur um die Schulden-Statistik zu schönen brauchen wir die Banken wirklich nicht dabei.
Andere Gründe gibt es ohnehin nicht. Also so what?


>Armin Wolf (@ArminWolf) twitterte am 4:18 PM on Mo., Feb 10,
>2014:
>Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria geplatzt,
>meldet APA eben. Das wird noch spannend (und sehr teuer).

>Persönliche Meinung:
>Gut gemacht Gummistiefler, ihr seid euren Aktionären
>verpflichtet!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ist auch egal, die Banken werden ohnehin mittels Bankenabgabe
>über die Jahre hinweg den Schaden mit Zins- und Zinseszins zahlen >oder glaubt jemand die wird jemals wieder abgeschafft?

Nein, aber die wahre Schande ist, dass die Bankenabgabe bisher nur zur Hälfte zur Stabilisierung der maroden Banken verwendet wurde und den Rest die Landeshauptleute für ihren fürstlichen Hofstaat kassierten. Nicht einmal jetzt heisst es, dass die Bankenabgabe voll zur Rettung der Banken verwendet werden soll.

So gesehen, ist das eine Sauerei, weil ja als Begründung für die Bankenabgabe die Stabilisierung des Bankensektors offiziell genannt wurde.


>Nur um die Schulden-Statistik zu schönen brauchen wir die
>Banken wirklich nicht dabei.
>Andere Gründe gibt es ohnehin nicht. Also so what?
>
>
>>Armin Wolf (@ArminWolf) twitterte am 4:18 PM on Mo., Feb
>10,
>>2014:
>>Bad Bank mit Banken-Beteiligung für Hypo Alpe Adria
>geplatzt,
>>meldet APA eben. Das wird noch spannend (und sehr teuer).
>
>>Persönliche Meinung:
>>Gut gemacht Gummistiefler, ihr seid euren Aktionären
>>verpflichtet!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Nein, aber die wahre Schande ist, dass die Bankenabgabe bisher
>nur zur Hälfte zur Stabilisierung der maroden Banken verwendet
>wurde und den Rest die Landeshauptleute für ihren fürstlichen
>Hofstaat kassierten.


Es ist glaube ich ein Drittel, aber natürlich in der Tendenz richtig.
Aber keine Sorge, das Geld wurde/wird zur Lösung dringender Probleme
auf Landesebene behutsam ausgegeben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Nein, aber die wahre Schande ist, dass die Bankenabgabe
>bisher
>>nur zur Hälfte zur Stabilisierung der maroden Banken
>verwendet
>>wurde und den Rest die Landeshauptleute für ihren
>fürstlichen
>>Hofstaat kassierten.
>
>
>Es ist glaube ich ein Drittel, aber natürlich in der Tendenz
>richtig.
>Aber keine Sorge, das Geld wurde/wird zur Lösung dringender
>Probleme auf Landesebene behutsam ausgegeben.

So behutsam, wie manchmal die Wohnbauförderungsgelder?
Woher kommt dieser plötzliche neue Finanzierungsbedarf?
Hoffentlich nicht doch durch bad swaps, die erst mit der Finanzkrise 2008 bad wurden?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Es ist glaube ich ein Drittel, aber natürlich in der
>Tendenz
>>richtig.
>>Aber keine Sorge, das Geld wurde/wird zur Lösung
>dringender
>>Probleme auf Landesebene behutsam ausgegeben.
>
>So behutsam, wie manchmal die Wohnbauförderungsgelder?
>Woher kommt dieser plötzliche neue Finanzierungsbedarf?


Ich dachte mein Sarkasmus wäre auch ohne Smiley erkennbar gewesen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

...

Zur Ausgangslage: Anfang 2003 forderte die EU-Kommission Österreich auf, die öffentliche Haftungen für Sparkassen und Hypothekenanstalten abzuschaffen, da diese gegen das Prinzip des freien Wettbewerbs verstoßen. Österreich bekam die Erlaubnis, Übergangsfristen zu nutzen, um die Haftungen auslaufen zu lassen. Die Kärntner Landesregierung unter Landeshauptmann Jörg Haider erarbeitete daraufhin eine Novelle zum Landesholdinggesetz, in dem die Haftungen für die Hypo geregelt waren.

In der Vergangenheit hatte Kärnten als Ausfallsbürge pauschale Haftungen für alle gegenwärtige und künftigen Verbindlichkeiten seiner Landeshypothekenbank übernommen. In der 2003 erarbeiteten Novelle wurde geregelt, dass Kärnten für alle bis zum 2. April 2003 eingegangenen Verbindlichkeiten weiter als Ausfallsbürge haftet. Neue Garantien dürfe das Land nur bis 2007 abgeben, und zwar dann, wenn die Laufzeit der Verbindlichkeiten nicht über den 30. 09. 2017 hinausgeht. Zugleich wurde eine Passage eingefügt, wonach die Haftungen auch für alle "Gesamtrechtsnachfolger" der Bank gelten sollten (etwa wenn das Institut verkauft wird).

Absicherung bei Kauf

Allerdings wurde eine weitere Hintertür gelassen: Laut dem neuen §1 Abs. 6 des Landesholdinggesetzes durfte Kärnten weiter "befristete und betragsmäßig beschränkte Garantien gegen marktgerechtes Entgelt übernehmen".

Die Novelle ließ dem Land also viel Spielraum für neue Haftungen und legte auch keine Grenzwerte fest - obwohl die EU-Vorgaben dafür gedacht waren, das System zurück zu drängen.

In ihren Stellungnahmen zum Gesetzesentwurf äußerten sich Finanzministerium (unter Minister Karl-Heinz Grasser) und Finanzmarktaufsicht FMA dennoch zurückhaltend. "Die vorgesehene unbeschränkte Haftung des Landes könnte möglicherweise den Charakter einer Beihilfe haben", heißt es in der Stellungnahme des Ministeriums vom 21. November 2003. Bedenken darüber, dass neue Haftungen das Bundesland überfordern, sucht man in der Stellungnahme vergeblich. Auch die FMA wirft lediglich die Frage auf, ob die neuen Regeln die EU-Vorgaben erfüllen.

Ganz anders die Kärntner Wirtschaftskammer: Das Land lasse sich trotz bestehender Garantien auf weitere "von der Dimension nicht eingeschränkte Risken ein". Zudem moniert die Wirtschaftskammer, dass über Risiko der Auslandsgeschäfte der Landeshypothekenbank keinerlei Informationen existieren. Heftig kritisiert sie auch die Bestimmung, wonach das Land selbst dann unbegrenzt haften will, wenn die Bank verkauft wird. "Das Risiko würde sich dadurch unabsehbar erhöhen".

Die Novelle des Landesgesetzes wurde mit den Stimmen von FPÖ und SPÖ beschlossen. Die Hintertürregelungen wurden exzessiv genutzt. 2003 lag das Volumina der Haftungen laut Kärntner-Hypo-Untersuchungsausschuss bei 5,8 Milliarden Euro. 2006 waren es 25 Milliarden Euro. Im U-Ausschuss wurde thematisiert, dass die Landesregierung die Einschränkung des Systems ab 2007 dazu nutzte, zwischen 2003 und 2006 erst recht Haftungen zu begeben. (szi, DER STANDARD, 11.2.2014)

http://derstandard.at/1389859941562/Kaerntner-Hypo-Raiffeisen-lehnt-Beteiligung-an-Bad-Ba nk-an

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Bei einer Hypo Insolvenz wird immer von bis zu 19 Mrd. Erhöhung der Staatsschuld gesprochen. Das bedeuted, das quais "Alles" als Haftung schlagend werden, aber im Gegenzug "nichts" einbringlich ist.
Das kann es ja nicht sein, soviel Häuser gibt es am ganzen Balkan nicht.

Irgendwas hat es da.
Deshalb die Frage: Wo ist das Geld hin? Gibt es irgendwo eine Bilanz.
Mir ist das ganze höchst suspekt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Das sind einfach die Eurostat-Regeln. Die ganzen Verbindlichkeiten
einer Bad Bank werden zu 100% als Staatsschulden gewertet, obwohl
dem Assets gegenüberstehen. Auch die Schulden die gemacht wurden
um Partizipationskapital zu zeichnen wurden/werden voll gerechnet, obwohl
dem ja zum Teil voll werthaltige (Erste Bank, RBI, BAWAG) Wertpapiere
gegenüberstanden/stehen.

Ich schätze einfach um Tricksereien zu vermeiden, sonst kommt jeder
daher und will Infrastruktur usw. gegenrechnen.


>Bei einer Hypo Insolvenz wird immer von bis zu 19 Mrd.
>Erhöhung der Staatsschuld gesprochen. Das bedeuted, das quais
>"Alles" als Haftung schlagend werden, aber im
>Gegenzug "nichts" einbringlich ist.
>Das kann es ja nicht sein, soviel Häuser gibt es am ganzen
>Balkan nicht.
>
>Irgendwas hat es da.
>Deshalb die Frage: Wo ist das Geld hin? Gibt es irgendwo eine
>Bilanz.
>Mir ist das ganze höchst suspekt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Bei einer Hypo Insolvenz wird immer von bis zu 19 Mrd.
>>Erhöhung der Staatsschuld gesprochen. Das bedeuted, das
>quais
>>"Alles" als Haftung schlagend werden, aber im
>>Gegenzug "nichts" einbringlich ist.
>>Das kann es ja nicht sein, soviel Häuser gibt es am
>ganzen
>>Balkan nicht.

Siehe auch dieser Artikel:

"Horrorzahlen" unrealistisch

Die Kosten seien jedenfalls noch nicht abzuschätzen. Klarheit werde es erst geben, wenn der letzte Kredit, den die Bank vergeben hat, zurückgezahlt ist - also in zwanzig oder dreißig Jahren. Die Bank brauche Zeit, um die Sicherheiten für die Kredite in Ruhe zu verwerten. Die kolportierten 18 Milliarden Euro Schaden seien unrealistisch, so Pichler. Das sei eine mathematische Summe für den Fall, dass kein einziger Kredit zurückgezahlt wird und alle Kreditsicherheiten null wert sind. Und das sei auszuschließen. Der Experte rechnet mit einem wesentlich geringeren Schaden als derartig zweistellige "Horrorzahlen".

weiter:

http://oe1.orf.at//artikel/366975

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>ich muss kotzen...
>****************
>
>http://kaernten.orf.at/news/stories/2630476/


Ich weiß gar nicht, kassieren die noch immer Prämien von der HAA für die
Haftung oder haben sie wenigstens das mittlerweile abgestellt?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>Ich weiß gar nicht, kassieren die noch immer Prämien von der
>HAA für die
>Haftung oder haben sie wenigstens das mittlerweile
>abgestellt?
>

Ich glaube , ja.

Das mit dem Zukunftsfonds ist aber auch so ähnlich wie ein Kredit zu 3 % den man auf einem Eckzinssparbuch veranlagt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Normalerweise bzw. in einem ansatzweise vernünftigen Land kann es da ja gar keine Diskussion geben. Wenn der Zukunftsfonds aus dem Erlös gespeist wurde, dann ist der jetzt zu 100% für die Abwicklung einzusetzen.

Wenn der Rest Österreichs schon für das Kasperltheater im Süden zahlen muss (wie viele Straßen, Schulen, etc. könnte man denn von den Milliarden in OÖ, NÖ, etc. bauen??), dann kann es ja wohl nicht sein, dass das Geld in Kärnten bleibt, damit der Bund noch mehr überweisen darf.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

zum Teil hat die Frage nach dem "Was hätte man denn sonst mit dem Geld machen können?" schon wer beantwortet:

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1561363/Hypo_Was-man-sich-fur-19-Mrd-Euro- alles-leisten-konnte?

Ich schwanke zwischen den 165 Eurofightern der modernsten Bauart und 4 der teuersten Flugzeugträger - oder doch die Kombi: 2 Flugzeugträger mit 82 Eurofightern?.

Wenn wir dann einen in den Wörthersee stellen, hätten die Kärntner mehr davon als jetzt

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Ich schwanke zwischen den 165 Eurofightern der modernsten
>Bauart und 4 der teuersten Flugzeugträger - oder doch die
>Kombi: 2 Flugzeugträger mit 82 Eurofightern?.
>
>Wenn wir dann einen in den Wörthersee stellen, hätten die
>Kärntner mehr davon als jetzt

In der Liste fehlt wieviele Porsches man unter den Österreichern verteilen hätte können.

Das Problem ist, dass schon wieder rumlaviert wird statt zu handeln. Eingebrockt hat uns das der fette Pröll, der hätte die Schulden den Bayern umhängen können. Hat es aber nicht geschafft, weil er in Wirklichkeit nur für einen Frühstücksdirektor geeignet ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Das Problem ist, dass schon wieder rumlaviert wird statt zu
>handeln. Eingebrockt hat uns das der fette Pröll, der hätte
>die Schulden den Bayern umhängen können. Hat es aber nicht
>geschafft, weil er in Wirklichkeit nur für einen
>Frühstücksdirektor geeignet ist.


Wie hätte er das schaffen sollen? Die Bayern hatten einige Milliarden im
Feuer, Kärnten 20. Dazu der Kollateralschaden.

Ein wenig schwierig, die Verhandlungssituation.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Wie hätte er das schaffen sollen? Die Bayern hatten einige
>Milliarden im
>Feuer, Kärnten 20. Dazu der Kollateralschaden.
>
>Ein wenig schwierig, die Verhandlungssituation.


Der Rückkauf war unnötig. Da hätte er keinen Millimeter zurückweichen müssen. Zusätzlich hätte er mit der Drohung einer Sondersteuer für Banken die Landeshaftung runderhandeln können, die Assets auf der anderen Seite Gutrechnen müssen. Zudem hätte er immer sagen können die Haftungszusagen verstoßen gegen die Verfassung und sind hinfällig. Die Bayern können gerne klagen und verlieren. Als Politiker hat man da genug Möglichkeiten, da steigt ein privater normalerweise immer als Verlierer aus. Da nimmt man dann zähneknirschend das Angebotene zur Kenntnis. Außerdem hätte ich die EZB wegen der großen Auswirkungen am Balkan mitreingezogen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Der Rückkauf war unnötig. Da hätte er keinen Millimeter
>zurückweichen müssen. Zusätzlich hätte er mit der Drohung
>einer Sondersteuer für Banken die Landeshaftung runderhandeln
>können, die Assets auf der anderen Seite Gutrechnen müssen.

Klar, das hätte die ausländischen Anleger die vermutlich 90% halten
sicher beeindruckt, vor allem die Bayern


>Zudem hätte er immer sagen können die Haftungszusagen
>verstoßen gegen die Verfassung und sind hinfällig. Die Bayern
>können gerne klagen und verlieren. Als Politiker hat man da
>genug Möglichkeiten, da steigt ein privater normalerweise
>immer als Verlierer aus. Da nimmt man dann zähneknirschend das
>Angebotene zur Kenntnis.

Wenn das so einfach wäre könnte man das ja immer noch. Die Haftungen waren im übrigen den Bayern egal, die hielten ja nicht solche Anleihen
sondern Eigenkapital.


Außerdem hätte ich die EZB wegen der
>großen Auswirkungen am Balkan mitreingezogen.

Tja, Trichet hat sich den Berichten zufolge persönlich eingeschaltet
und auf unbedingte Rettung gedrängt...


Meine Meinung ist eher, in Anbetracht der Situation und damaligen Nachrichtenlage war das ein vernünftiges Ergebnis. Die Republik hatte
als Puffer das gesamte Eigenkapital der HAA (um 1 Euro gekauft) und
dazu Einschüsse von Bayern, Kärnten und Grazer Wechselseitige von in Summe
knapp 1 Mrd. Etwa 1 Jahr davor hat die ÖNB die Bank als nicht distressed
beurteilt - mit diesen Informationen sah das ok aus, oder? Ich habe mir
damals ehrlich gedacht die Bayern haben aus politischen Gründen die
Nerven weggeschmissen und werden langfristig damit nicht gut aussehen.

In Sack und Asche müssen ÖNB und FMA gehen, die hatten ganz offensichtlich
nicht die geringste Ahnung was die Qualität der Assets betrifft.
Von den Wirtschaftsprüfern erst gar nicht zu reden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Das Hypo-Desaster: Die wichtigsten sieben Fragen und Antworten

Frage: Warum muss die Republik ohne Beitrag der österreichischen Banken die Hypo-Lasten schultern?

Antwort: Die Banken stellten harte Bedingungen für eine Beteiligung: Sie waren zwar bereit, 300 Millionen jährlich in einen gemeinsam mit dem Staat eingerichteten Topf zu zahlen, doch sollte die Summe kein frisches Geld sein, sondern von der Bankenabgabe abgezweigt werden. Zudem wollten die Banken kein Risiko übernehmen. Der Staat sollte zudem das gesamte Eigenkapital von zwei Mrd. Euro leisten.

Frage: Ist mit der jetzt favorisierten Lösung einer Anstalt eine Insolvenz der Kärntner Bank vom Tisch?

Antwort: Nein, die Politik hält sich diese Option offen. De facto geht es aber nur um die BayernLB, die als Ex-Eigentümerin rund zwei Milliarden an Krediten in der Hypo stecken hat. Geprüft werden jetzt verschiedene Varianten. Eine davon: Die Hypo wird in die Insolvenz geschickt, der Bund steht für die Haftungen des Landes Kärnten gerade. Die Bayern würden als unbesicherte Gläubiger durch die Finger schauen. Als Druckmittel auf München taugt das Szenario allemal, so das Kalkül.

Frage: Wer sind die Hypo-Gläubiger?

Antwort: Die Bank macht dazu keine Angaben. Allerdings dürfte das Obligo in Österreich gering sein, die Anleihen zu einem guten Teil bei internationalen Investoren und Hedgefonds liegen. Neben der Kärntner Haftung gibt es Garantien über 1,2 Milliarden Euro von der Pfandbriefstelle. Dafür haften die Hypos und die Bundesländer solidarisch. Die Hypos in der Steiermark, in Oberösterreich und Salzburg stehen übrigens unter Kontrolle von Raiffeisen.

weiter:

http://derstandard.at/1389860204742/Das-Hypo-Desaster-und-die-Folgen-Die-wichtigsten-Antw orten

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Der Rückkauf war unnötig. Da hätte er keinen Millimeter
>>zurückweichen müssen. Zusätzlich hätte er mit der Drohung
>>einer Sondersteuer für Banken die Landeshaftung
>runderhandeln
>>können, die Assets auf der anderen Seite Gutrechnen
>müssen.
>
>Klar, das hätte die ausländischen Anleger die vermutlich 90%
>halten
>sicher beeindruckt, vor allem die Bayern

Er hätte immer mit dem Konkurs Kärntens drohen können. Dann wären die Anleihen sicherlich deutlich gefallen. Der Beste Zeitpunkt um einen Haircut zu verhandeln. Ein paar Milliarden wären da locker drinnen gewesen. Dass die Bank nicht zum Nulltarif abwickelbar ist/war ist klar, aber jede eingesparte Milliarde kann zB für neue Tunnelprojekte verwendet werden Im übrigen alle in Österreich nur angedachten Großtunnelprojekte wären nicht so teuer wie die Hypo Pleite. Semmering-, Koralm- und Brennertunnel könnte man zb zweimal bauen um das Geld...

>
>
>>Zudem hätte er immer sagen können die Haftungszusagen
>>verstoßen gegen die Verfassung und sind hinfällig. Die
>Bayern
>>können gerne klagen und verlieren. Als Politiker hat man
>da
>>genug Möglichkeiten, da steigt ein privater normalerweise
>>immer als Verlierer aus. Da nimmt man dann zähneknirschend
>das
>>Angebotene zur Kenntnis.
>
>Wenn das so einfach wäre könnte man das ja immer noch. Die
>Haftungen waren im übrigen den Bayern egal, die hielten ja
>nicht solche Anleihen
>sondern Eigenkapital.

Das ist schon klar, aber man hätte damals die Angst der Finanzmärkte ausnutzen müssen. Da waren viele unterwegs die gerne bereit waren zumindest einen Bruchteil ihres Vermögens zu retten.

Wenn ich retten soll, brauche ich eine besondere Zusage (€€€) der EZB. Wo ist die?

>
>
>Außerdem hätte ich die EZB wegen der
>>großen Auswirkungen am Balkan mitreingezogen.
>
>Tja, Trichet hat sich den Berichten zufolge persönlich
>eingeschaltet
>und auf unbedingte Rettung gedrängt...
>

Eh klar, dass es der EZB nichts kosten sollte. Aber gerade dort hätte man aber das Messer ansetzen müssen.


>
>Meine Meinung ist eher, in Anbetracht der Situation und
>damaligen Nachrichtenlage war das ein vernünftiges Ergebnis.
>Die Republik hatte
>als Puffer das gesamte Eigenkapital der HAA (um 1 Euro
>gekauft) und
>dazu Einschüsse von Bayern, Kärnten und Grazer Wechselseitige
>von in Summe
>knapp 1 Mrd. Etwa 1 Jahr davor hat die ÖNB die Bank als nicht
>distressed
>beurteilt - mit diesen Informationen sah das ok aus, oder? Ich
>habe mir
>damals ehrlich gedacht die Bayern haben aus politischen
>Gründen die
>Nerven weggeschmissen und werden langfristig damit nicht gut
>aussehen.
>

Man hätte die Situation noch besser nutzen müssen und zusätzliche Haftungen einfordern - aber massiv. Dass die Bayern als Eigentümer logischwerweise eine bessere Übersicht über die Lage der Bank hatten war klar. Darum hätte man locker ziemlich große Haftungsübernahmen einfordern können wie zB eine Solidarhaftung mit dem Land Kärnten in selber Höhe oä. Da wäre dann die Wahrheit schon an den Tag gekommen.

Du wirst doch nicht wirklich glauben was die überbezahlten Politnasenbohrer bei der ÖNB so sagen? Das war noch nie was wert.

>In Sack und Asche müssen ÖNB und FMA gehen, die hatten ganz
>offensichtlich
>nicht die geringste Ahnung was die Qualität der Assets
>betrifft.

Die Bankenprüfung macht die ÖNB - was aus meiner Sicht sowieso komplett falsch ist. Die FMA entscheidet nur auf Basis dieser Prüfberichte ob Verfahren eingeleitet werden. Eine komplett kranke Konstruktion wo nie ein Ergebnis rauskommen kann.


>Von den Wirtschaftsprüfern erst gar nicht zu reden.
>
Wie es halt immer schon war, wer zahlt schafft an. Man will das Mandat ja nicht verlieren...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Meine Meinung ist eher, in Anbetracht der Situation und
>damaligen Nachrichtenlage war das ein vernünftiges Ergebnis.
>Die Republik hatte
>als Puffer das gesamte Eigenkapital der HAA (um 1 Euro
>gekauft) und
>dazu Einschüsse von Bayern, Kärnten und Grazer Wechselseitige
>von in Summe
>knapp 1 Mrd. Etwa 1 Jahr davor hat die ÖNB die Bank als nicht
>distressed
>beurteilt - mit diesen Informationen sah das ok aus, oder? Ich
>habe mir
>damals ehrlich gedacht die Bayern haben aus politischen
>Gründen die
>Nerven weggeschmissen und werden langfristig damit nicht gut
>aussehen.
>
>In Sack und Asche müssen ÖNB und FMA gehen, die hatten ganz
>offensichtlich
>nicht die geringste Ahnung was die Qualität der Assets
>betrifft.
>Von den Wirtschaftsprüfern erst gar nicht zu reden.
>


Ach Hr. Warren Buffett, Sie sind wohl zu gut für diese Welt

Ich war einige Zeit vor den Troubles bei einer grossen Info - Veranstaltung für eine Hypo Osteuropafonds.
Dabei waren einige hohe Hypo Leute und auch der Fondsmanager.
Das dort gesagte passte aber so gar nicht zu den Eindrücken und Erfahrungen die ich aus diesen Ländern bereits hatte. ( no offence )
Ich hatte echt den Eindruck, als ob da ein paar Bauernbuben am Werk sind und wusste schnell was zu tun ist.
Nämlich die Finger davon lassen. Nicht nur vom Fond, sondern von der Hypo generell.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>zum Teil hat die Frage nach dem "Was hätte man denn
>sonst mit dem Geld machen können?" schon wer
>beantwortet:
>
>http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1561363/Hypo_Was-man-sich-fur-19-Mrd-Euro- alles-leisten-konnte?
>
>Ich schwanke zwischen den 165 Eurofightern der modernsten
>Bauart und 4 der teuersten Flugzeugträger - oder doch die
>Kombi: 2 Flugzeugträger mit 82 Eurofightern?.

Mit dem Geld könnte man auch über 20 Jahre das CERN betreiben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Bundespräsident Heinz Fischer sieht die Vorgänge um die Kärntner Hypo als „budgetpolitische Katastrophe“. Dennoch signalisierte er in der ZIB2 gestern Abend Vertrauen in die Lösungskompetenz der Regierung.

Durch seinen laufenden Kontakt mit Kanzler Werner Faymann (SPÖ) und ein gestern durchgeführtes Telefonat mit Finanzminister Michael Spindelegger (ÖVP) habe er den Eindruck, dass man an der Regierungsspitze ganz genau Bescheid wisse über die Größe des Problems und die Größe der Verantwortung, so Fischer




Alter Schwede .........

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Bundespräsident Heinz Fischer sieht die Vorgänge um die
>Kärntner Hypo als „budgetpolitische Katastrophe“. Dennoch
>signalisierte er in der ZIB2 gestern Abend Vertrauen in die
>Lösungskompetenz der Regierung.
>
>Durch seinen laufenden Kontakt mit Kanzler Werner Faymann
>(SPÖ) und ein gestern durchgeführtes Telefonat mit
>Finanzminister Michael Spindelegger (ÖVP) habe er den
>Eindruck, dass man an der Regierungsspitze ganz genau Bescheid
>wisse über die Größe des Problems und die Größe der
>Verantwortung, so Fischer
>
>
>
>
>Alter Schwede .........

Hier wurden mit Zaudern der Politik inzwischen Milliarden verbtraten, die eigentlich gar nicht nötig gewesen wären (Geschenke z.B. an Raiffeisen, div. Hedgefonds, Freistaat Bayern, Freistaat Kärnten, gesamten Balkan ...)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>ich muss kotzen...

Der Zukunftsfonds ist in Wahrheit ein:
"Inder schoss Geld vor,
das wir anders verwendeten,
Inder wollte nicht alleine haften"-FONDs


https://derstandard.at/plink/1389860492799/35921386

Dieser SPÖ-Kotzbrocken,
traut sich doch ehrlich noch zu sagen:
"Wir haben zur Herauslösung der wirtschaftlich gesunden Hypo Österreich mit über 430 Beschäftigten beigetragen und Haftungen von derzeit 687 Millionen übernommen."

Der INDER hat zur Sicherung der Arbeitsplätze beigetragen,
wir pluralis majestatis sozialistischer Landesfürst aber rein gor nix

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>ich muss kotzen...

Dem kann ich mich nur anschließen:

...

Kaiser: Wichtig ist jetzt einmal, mit der Abwicklung der Hypo zu beginnen und möglichst viele der Assets zu veräußern. Über die Haftungsprovisionen muss gesondert verhandelt werden.

Was für ein Riolo.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

http://www.poslovnojutro.com/details&id=59423

HNB u prosincu izbio bankama milijardu kuna

HNB u prosincu izbio bankama milijardu kunaMilijardu kuna iz dobiti hrvatskih banaka nestalo je u prosincu. Prema podacima Hrvatske narodne banke, bankarski je sektor lani zaradio 756,72 milijuna kuna. A to je čak 1,06 milijardi manje od dobiti koju su banke iskazale u prvih 11 lanjskih mjeseci, kada je ukupna neto zarada iznosila 1,82 milijarde kuna.

Zbog korekcije dobiti, pala je profitabilnost hrvatskih banaka a time i atraktivnost hrvatskog bankarskog tržišta. Iako još nema egzaktnih izračuna, povrat na kapital kreće se sada oko dva posto, dok je povrat na aktivu sve bliže nuli. Ukuna aktiva banaka na kraju godine bila je 405,67 milijardi kuna."Pad dobiti ne bi trebao pouzročiti probleme u kreditiranju. Od kreditiranja ionako ne treba očekivati puno jer nema potražnje. A to malo potraženje što ima, banke mogu lako zadovoljiti", objašnjava analitičar Velimir Šonje. Ističe da su zbog manje zarade hrvatske banke već neko vrijeme neatraktivne svojim vlasnicima. Koliko je prošla godina za domaće bankare bila loša, pokazuje i podatak da je dobit u odnosu na 2012. manja za nevjerojatnih 2,05 milijardi kuna. Na ovakav rezulat utjecala je, naravno, recesija i loše gospodarsko okruženje. No, najveći udarac na dobit čini se zadao je HNB kada je prošle godine postrožio pravila za definiciju i klasifikaciju loših kredita čime je banke prisilio na veće rezervacije.

"Najznačajniji izazov za financijsku industriju je zasigurno velika neizvjesnost zbog (pre)učestalih izmjena regulatornog okruženja. Upravo bi to uz visok rizik na poslovanje od izmjena regulative mogao ubrzati proces konsolidacije na domaćem tržištu, odnosno rezultirati povlačenjem pojedinih igrača s domaćeg tržišta", upozoravaju iz Societe Generale - Splitske banke. Iako je prošla poslovna godina za hrvatske bankare bila loša i bez obzira na to što se očekivalo da će biti najgora od početka krize, predviđanja i dalje nisu optimistična. "Prije godinu dana vjerovali smo kako će 2013. biti za poslovanje banaka najteža godinu od početka krize, no kako je oporavak realnog sektora izostao, sada očekujemo da će najveći izazov predstavljati upravo 2014. Udio loših kredita će, vjerujemo, dosegnuti svoj vrhunac uslijed pooštravanja regulative, nastavka razduživanja kućanstava, restrukturiranja korporativnog sektora i pomanjkanja investicijske aktivnosti, dok bi smanjene kamatne stope na kredite indeksirane uz švicarski franak mogle ublažiti pritiske i stablizirati portfelje", smatra Ana Lokin, analitičarka Privredne banke Zagreb u nanjnovijim PBZ analizama.

Upozorava da set nove regulative koji stupa na snagu dovodi do snažnog fokusiranja banaka na kontrolne funkcije, prije svega upravljanje rizicima, a za pojedine banke će možda značiti i potrebu za dokapitalizacijom. "Sve će prethodno navedeno u uvjetima sužavanja kamatne marže, regulatornih izmjena te rastućih troškova ispravaka vrijednosti plasmana zasigurno rezultirati još jednom godinom u kojoj će bankovni sustav zabilježiti pad profita", zaključuje Lokin. Pripreme za puno manju zaradu u domaćim su bankama, čini se, odavno završile. U SG-Splitskoj banci nam kažu da je sasvim izvjesno da je pred domaćim bankovnim sustavom i dalje vrijeme velikih izazova."I dalje očekujemo nastavak razdoblja slabe potražnje za kreditima od strane privatnog sektora, pritiske na pogoršanje kvalitete kreditnog portfelja, kao i nastavak trenda orijentacije na domaće izvore financiranja", kažu iz te banke.

U ovoj godini očekuju nastavak pogoršanja kvalitete kreditnog portfelja zbog izostanka gospodarskog oporavka te daljnjeg pogoršanja trendova na domaćem tržištu rada. "Ipak, dinamika rast loših kredita bi trebala biti sporija, a i pritisci na povećanje rezervacija bi isto tako trebali biti osjetno blaži. Ključne promjene u ovoj godini za banke će biti prilagodba novim kapitalnim zahtjevima, što bi u određenim slučajevima moglo smanjiti kreditne potencijale sustava", kažu iz SG-Splitke banke. Utjecaj regulatove na pad dobit banaka je očigledna, no sustav je stabilan. "Činjenica je kako je nova regulativa rezervacija utjecala na pad profitabilnosti bankarskog sustava, ali istodobno stabilnost sustava nije upitna. Dapače, s obzirom na visoku kapitaliziranost, hrvatski bankarski sustav je i unatoč projekciji rasta loših kredita na razini industije oko 17 posto iznimno stabilan", poručuju iz Hypo Alpe-Adria banke.

Prema posljednjim objavljenim podacima HNB-a s kraja rujna, banke u Hrvatskoj nisu mogle naplatiti 15,32% svih plasmana. Riječ je o 44,16 milijardi kuna. Kada bi se u obzir uzela projekcija od 17%, to bi značilo da hrvatski bankarski sustav ima oko 49 milijardi kuna loših kredita. "Porast nenaplativih kredita treba pripisati nepovoljnom makroekonomskom okruženju i gotovo neprekidnom padu gospodarske aktivnosti od 2009. Udio loših kredita je slika gospodarstva u cjelini te nije bilo realno očekivati da se to neće odraziti na kvalitetu portfelja. Međutim, bankarski sustav ima dovoljne zalihe kako bi apsorbirao eventualne dodatne šokove, a što doprinosi njegovoj stabilnosti", objašnjava Alen Kovač, glavni ekonomist Erste banke.

CNB im Dezember brach Banken Milliarden

CNB im Dezember brach Banken kunaMilijardu Milliarden Kuna Gewinn aus kroatischen Banken verschwanden im Dezember. Nach dem kroatischen Nationalbank erwirtschaftete der Bankensektor im vergangenen Jahr 756,72 Mio. Kuna. Und es ist sogar noch weniger als die 1,06 Milliarden Gewinn, der in den ersten 11 Monaten des vergangenen Jahres, als der gesamte Nettogewinn belief sich auf 1,82 Mrd. Kuna berichtet .

Da eine Korrektur Gewinn sank die Rentabilität der kroatischen Banken und damit die Attraktivität des kroatischen Bankenmarkt . Obwohl keine genauen Berechnungen , die Eigenkapitalrendite reicht jetzt etwa zwei Prozent, während die Gesamtkapitalrendite näher an Null . Ukuna Bankvermögen am Ende des Jahres war 405670000000 . " Rückläufige Gewinne sollten , um das Risiko von Problemen bei der Kreditvergabe führen . Lending sowieso nicht viel erwartet , weil es keine Nachfrage . Und dieses kleine potraženje nachdem , Banken leicht zu erfüllen", erklärt Analyst Velimir Schwächlinge . Er wies darauf hin , dass aufgrund der geringeren Ergebnis Kroatische Bank für einige Zeit unattraktiv ihren jeweiligen Eigentümern. Wie ist das letzte Jahr für den Hausbankerwaren schlecht, durch die Tatsache angedeutet , dass der Gewinn in Bezug auf die 2012th um satte 2,05 Milliarden gesunken. Bei einem Ergebnis von dieser Einfluss ist , natürlich, die Rezession und schlechte wirtschaftliche Umfeld . Aber der größte Schlag , Gewinne scheint geschlagen, als die Notenbank im vergangenen Jahr zäh Regeln für die Beschreibung und Einstufung von Non-Performing Loans , die die Bank zu größeren Buchungen gezwungen .

"Die wichtigste Herausforderung für die Finanzindustrie ist sicherlich eine große Unsicherheit aufgrund der (zu) häufige Änderungen des regulatorischen Umfelds . Machen Sie es mit einem hohen Risiko von Änderungen in der Geschäftsordnung könnte die Konsolidierung auf dem heimischen Markt zu beschleunigen, oder führen zu Rückzug einiger Spieler aus dem Inland ", warnt Societe Generale - Splitska . Obwohl im letzten Jahr für kroatische Banker war schlecht und egal, was erwartet wurde, das Schlimmste der Krise, sind die Vorhersagen noch nicht optimistisch. "Vor einem Jahr haben wir angenommen, dass die 2013th in das Geschäft der Bank schwierigste Jahr seit Beginn der Krise , sondern als die Erholung der Realwirtschaft fehlt, jetzt erwarten wir stellen die größte Herausforderung, rechts 2014. Anteil der notleidenden Kredite wird , glauben wir , auf dem Höhepunkt aufgrund der Verschärfung zu erreichen Vorschriften, weiterhin Schuldenabbau der privaten Haushalte , die Umstrukturierung des Unternehmenssektors und der fehlenden Investitionstätigkeit , während die reduzierten Zinsen für Kredite zum Schweizer Franken indiziert könnte Drücke und stablizirati Portfolios zu lindern ", sagt Ana Lokin , Analyst Privredna banka Zagreb in nanjnovijim PBZ -Analysen.

Zeigt eine Reihe von neuen Bestimmungen , die in Kraft treten wird führt zu einem starken Fokus auf Banken Steuerfunktionen , vor allem das Risikomanagement und für einige Banken die Notwendigkeit für die Rekapitalisierung bedeuten . "All die oben für die Verringerung der Zinsmargen , regulatorische Änderungen und die steigenden Kosten der Wertberichtigungen sicherlich noch in einem anderen Jahr, in dem das Bankensystem verzeichnete einen Rückgang der Gewinne führen ", schließt Lokin . Die Vorbereitungen für die viel niedrigeren Ergebnis in den heimischen Banken , so scheint es , ist seit langem abgeschlossen. Das SG- Split Bank sagte uns, dass es sehr wahrscheinlich , dass die heimische Bankensystem ist immer noch eine Zeit der großen Herausforderungen. "Und wir weiterhin eine Fortsetzung der Phase schwachen Kreditnachfrage des privaten Sektors zu erwarten , der Druck auf die Verschlechterung des Kreditportfolios , sowie die Fortsetzung der Orientierung inländischen Finanzierungsquellen ", sagte der der Bank.

Dieses Jahr erwarten wir eine anhaltende Verschlechterung der Qualität des Kreditportfolios durch das Fehlen der wirtschaftlichen Erholung und einer weiteren Verschlechterung der Trends in den heimischen Arbeitsmarkt . "Allerdings ist die Wachstumsdynamik der notleidenden Kredite sollte langsamer sein und Drücke zu Rückstellungen erhöhen sollte auch deutlich milder in diesem Jahr. Wichtige Änderungen für die Bank , um auf neue Kapitalanforderungen , die in einigen Fällen könnten potenzielle Kreditsystems zu reduzieren angepasst werden " , so die SG- Splitke Banken. Die Auswirkungen des Reglers , Gewinne der Banken zu verringern, ist offensichtlich, aber das System ist stabil. "Die Tatsache ist, dass die neue Verordnung Bestimmungen betroffen , den Rückgang der Profitabilität des Bankensystems , sondern auch die Stabilität des Systems nicht in Frage. Tat angesichts der hohen Kapitalausstattung , die kroatische Bankensystem trotz des prognostizierten Wachstum der notleidenden Kredite in dieser Industrie, etwa 17 Prozent der außergewöhnlich stabil" sagt der Hypo Alpe -Adria-Bank .

Nach den neuesten Daten von der CNB Ende September veröffentlicht wurde, könnte die Bank in Kroatien 15.32 % aller Platzierungen nicht berechnet. Es geht um die 44160000000 . Wenn wir berücksichtigen, die Projektion von 17% würde dies bedeuten, dass die kroatische Bankensystem hat etwa 49 Milliarden fauler Kredite . " Der Anstieg der notleidenden Kredite sollten ungünstige makroökonomische Umfeld und fast kontinuierlichen Rückgang der wirtschaftlichen Aktivität seit 2009 zugeschrieben werden. Anteil der notleidenden Kredite ist ein Bild von der Wirtschaft als Ganzes und war nicht realistisch, zu erwarten, dass dies keinen Einfluss auf die Qualität des Portfolios . Allerdings hat das Bankensystem genügend Reserven zu absorbieren zusätzliche Schocks, die seine Stabilität beiträgt ", sagt Alen Kovac , Chefökonom bei der Erste Bank .

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Nicht alle zahlen bei der Hypo Alpe Adria drauf: Hedgefonds, Spekulanten, Bundesländer und andere Banken dürfen sich über schöne Gewinne freuen.

11.02.2014 | 18:33 | Von Josef Urschitz (Die Presse)



Wien. Wenn die Hypo Alpe Adria jetzt in der geplanten „Anstalt“ abgewickelt wird, dann wird das die österreichischen Steuerzahler insgesamt zwischen 13 und 19Milliarden Euro kosten. Bei der größten Pleite der österreichischen Wirtschaftsgeschichte gibt es aber nicht nur Verlierer. Geld verschwindet nicht, es wechselt nur den Besitzer. Am Ende des Tages wird sich also eine Reihe von Leuten über schön gewachsene Kontostände freuen, einige Banken und Bundesländer werden sich zulasten der Steuerzahler mehr als eine Milliarde Euro erspart haben.


Profitable Anleihen

Ganz spannend wird es bei den landes- und staatsgarantierten Anleihen: Die Hypo hat sich in sehr hohem Ausmaß über landesgarantierte Anleihen (in der Spitze waren das 25 Mrd. Euro, jetzt sind es noch rund elf) refinanziert. Die Käufer dieser Anleihen (überwiegend Fonds, Banken und andere institutionelle Investoren) werden durch die Garantie vor Verlusten geschützt.

Es kommt aber noch besser: Diese Anleihen sind auch gehandelt worden. Und zwar, weil die Bank de facto pleite war, zu drastischen Abschlägen. Nach dem Absturz wechselten Hypo-Anleihen (siehe Grafik) zu 20 bis 30 Prozent des Nominalwerts den Besitzer. Sie werden, falls die Regierung die Anleiheinhaber nicht doch zu freiwilligen Verzichten bewegen kann, aber zu hundert Prozent getilgt. Kurzum: Einem Hedgefonds, der rechtzeitig Hypo-Anleihen zugekauft hat, dem legt der Steuerzahler demnächst das Drei- bis Fünffache seines Einsatzes drauf. Ein einträgliches Multimillionengeschäft. Bei den staatlich garantierten Anleihen, die seit der Notverstaatlichung aufgelegt worden sind, sind die Abschläge (wegen der Bundesgarantie) nicht so groß gewesen. An die zehn Prozent sind aber auch hier auf Steuerzahlerkosten locker zu verdienen.


Dem Haftungsverbund der Hypos erspart die jetzt favorisierte Anstaltslösung rund 1,3 Mrd. Euro. Profiteure sind die anderen Landeshypos und deren Eigentümer, also die meisten Bundesländer (besonders Tirol, Vorarlberg und Niederösterreich) sowie Raiffeisen als Miteigentümer einiger Hypos. Auch diese Summe wird de facto den Steuerzahlern umgehängt.

Schon in trockenen Tüchern sind die Gewinne der berühmt gewordenen Investorengruppe um Tilo Berlin und des Landes Kärnten. Die Investoren (rund 100 Geldmenschen aus dem Kärntner und steirischen Landadel sowie der Wörthersee-Industrieschickeria samt Flick-Stiftung) haben Jörg Haider bzw. seiner Landesbank mit einem vorübergehenden Einstieg aus der Eigenkapitalpatsche geholfen und dafür einen völlig risikolosen schnellen 150-Mio.-Euro-Gewinn abgecasht. Risikolos deshalb, weil ihnen per Put-Option ein fixes Rückgaberecht eingeräumt worden ist. Das ganze Geschäft roch ziemlich streng nach Insidertum, war aber rechtlich offenbar korrekt. Nur der damalige Hypo-Chef Kulterer fasste ein Verfahren wegen Bilanzfälschung aus, weil er die Investorenmilliarden trotz Rückgabeverpflichtung gesetzwidrig als Eigenkapital verbucht hatte.

Zu den Profiteuren gehört übrigens auch das Land Kärnten. Das legte beim Verkauf an die Bayern eine halbe Milliarde aus dem Verkaufserlös in einen „Zukunftsfonds“ – und denkt nicht daran, dieses Geld für die Abwicklung der Bank herauszurücken. Kärnten kassiert übrigens auch noch „Haftungsprovision“ für eine Haftung, die es nie einlösen kann. In der Vergangenheit wurde diese Provision überwiegend zur Finanzierung von Wahlkämpfen eingesetzt, Jörg Haider hatte sich zu diesem Zweck die Provisionen für mehrere Jahre im Voraus auszahlen lassen.


("Die Presse", Print-Ausgabe, 12.02.2014)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wäre der Vorschlag vom Hörhan (ab Minute 35:00) nicht logisch, nämlich wirkliche Experten dranzusetzten und sie am "Erfolg" zu beteiligen?

Einsparung: Mrd!?

Anstatt dessen setzt man noch immer auf den immerwährenden Ösi-Klüngel.

siehe:http://www.puls4.com/video/austrianews/play/2355440

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wäre logisch, aber glaubst du ein Politiker will Schlagzeilen lesen
wie "Experten verdienen Millionen, während Steuerzahler Milliarden
verlor" wenn es vielleicht etwas besser als erwartet laufen sollte?

Davon abgesehen wäre es auch schwer zu trennen was an allgemeiner Marktentwicklung
lag und was deren Beitrag war? Für ersteres will man ja nicht zahlen.

Ich denke einer der wenigen (aber großen) Vorteile einer Beteiligung der anderen Banken
an einer Bad Bank wäre deren Expertise gewesen - die hätten großes
Interesse gehabt das Beste aus den Assets herauszuholen.


>Wäre der Vorschlag vom Hörhan (ab Minute 35:00) nicht
>logisch, nämlich wirkliche Experten dranzusetzten und sie am
>"Erfolg" zu beteiligen?
>
>Einsparung: Mrd!?
>
>Anstatt dessen setzt man noch immer auf den immerwährenden
>Ösi-Klüngel.
>
>siehe:http://www.puls4.com/video/austrianews/play/2355440

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wäre logisch, aber glaubst du ein Politiker will Schlagzeilen
>lesen wie "Experten verdienen Millionen, während Steuerzahler
>Milliarden verlor" wenn es vielleicht etwas besser als erwartet
>laufen sollte?
>...
>Ich denke einer der wenigen (aber großen) Vorteile einer
>Beteiligung der anderen Banken an einer Bad Bank wäre deren
>Expertise gewesen - die hätte großes Interesse gehabt das Beste aus
>den Assets herauszuholen.

Ja, die Regierung hätte nur das Angebot der Banken annehmen müssen, aber ich verstehe, dass die Banken keine Lust hatten, die Hypo zu übernehmen und trotzdem seperat noch Bankenabgabe zu zahlen.
Der Reputation von Raiffeisen hats auch eher genutzt, weil damit wilde Spekulationen entkräftet wurden.
Ausserdem hätte die Regierung dann sich wieder an jemanden anderen abputzen können.

schaut mal, was ich da fand:

https://www.pep-online.at/CP/eTender.aspx?id=B96AC6EB-39AD-483A-838A-3B291521E80D&action= show

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Klar. Den Banken hätte man halt die Sache schmackhaft machen müssen. Z.b Bankenabgabe weg und bei einer erfolgreichen Assetverwertung ist auch noch was drinnen. Denn was man jetzt wirklich braucht, da hast du recht, ist Expertise und Erfahrung und jemanden der die Motivation hat, den Verlust so gering wie möglich zu halten. Es geht hier ja um unfassbare Summen, da muss man spezielle Wege beschreiten.

Mir kommt vor, dass es den agierenden Politfiguren wichtiger ist, wie sie persönlich dastehen, als den Schaden wirklich zu minimieren. Auch vor der risikoreichen Verantwortung scheint man sich zu drücken. Wobei der Wähler selbst auch öfter Schuld hat, der auch gerne ein erfolgreiches Projekt dann als Korruption indentifiziert, sich von Medien aufhetzen lässt und Politiker dafür bestraft. Nur welchen Politiker, die Sache zu heiß ist oder Angst hat, der passt dort nicht hin. In der Küche ist es nunmal nicht kalt.


>Wäre logisch, aber glaubst du ein Politiker will Schlagzeilen
>lesen
>wie "Experten verdienen Millionen, während Steuerzahler
>Milliarden
>verlor" wenn es vielleicht etwas besser als erwartet
>laufen sollte?
>
>Ich denke einer der wenigen (aber großen) Vorteile einer
>Beteiligung der anderen Banken
>an einer Bad Bank wäre deren Expertise gewesen - die hätten
>großes
>Interesse gehabt das Beste aus den Assets herauszuholen.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://derstandard.at/1389860348729/Hypo-Altaktionaere-im-gemachten-Bett

Hypo: Kärnten kassiert immer noch für Haftungen
Die BayernLB hat ein Vetorecht gegen die Bad Bank der Hypo. Somit dürfte es schwierig werden, den Münchnern einen Sanierungsbeitrag abzuverlangen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

In München wird die geplante Abwicklung der notverstaatlichten Hypo Alpe-Adria in Form einer Bad Bank ("Anstaltslösung") mit großem Interesse verfolgt. Doch bei der ehemaligen Hypo-Mutter Bayerische Landesbank (BayernLB) will man den Ball flach halten. Eine offizielle Stellungnahme der BayernLB, die per Gerichtsprozess 2,3 Mrd. Euro an Darlehen von der Hypo zurückfordert, gibt es dazu nicht. Dafür ist ihr Umfeld gesprächiger. "Man wird sich genau ansehen, wie diese Bad Bank rechtlich ausgestaltet wird, und ob sie die Kreditforderungen der BayernLB gefährden könnte", sagt ein Münchner Banker zum KURIER. "Aufgrund der Kreditverträge mit der Hypo kann man davon ausgehen, dass die BayernLB bei einer Aufspaltung der Hypo in eine Bad Bank ein Zustimmungsrecht einfordern wird." Fakt ist: Die Kreditverträge ("master loan agreements") aus dem Jahr 2008 besagen, dass den Bayern ein umfassendes Mitsprache- bzw. Verweigerungsrecht bei allen Maßnahmen zukommt, die bei der Hypo Bank International gesetzt werden. So musste schon beim Verkauf der Österreich-Tochter der Hypo der Segen der Bayern eingeholt werden.
http://images05.kurier.at/46-60109329.jpg/htmlTaggingImage/51.077.306
Dass die Kärntner Bank am Ende des Tages doch noch in die Pleite schlittern könnte, daran glaubt man in bayerischen Finanzkreisen nicht. "In München beschäftigt sich niemand mit einem Insolvenz-Szenario der Hypo, weil die Ratingagenturen eine Pleite als unwahrscheinlich einschätzen", sagt ein Insider. Das Pleite-Szenario werde eher als Bluff der Österreicher eingestuft.

Sondersitzung
Indes fordern die bayerischen Grünen ein schnelles Ende im Streit um die Rückzahlung des 2,3-Milliarden-Darlehens. "Es muss zu einer politischen Lösung zwischen Österreich und Bayern kommen ", sagt Thomas Mütze, Finanzsprecher der Grünen im Bayerischen Landtag. "Bevor man jahrelang prozessiert, ist es für Bayern gescheiter, einen Haircut, also einen Schuldennachlass, auszuhandeln." Denn die Grünen gehen davon aus, dass die Österreicher rechtlich gesehen die besseren Karten haben. Im österreichischen Nationalrat findet am Montag eine Sondersitzung zur Hypo statt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Bn the processing of high-deficit Hypo Alpe-Adria has advised government leaders on Monday more than four hours on the way forward, but did not become commercially one with the banks. Now, only a pure state bad bank remains on (technical term: “institutional solution”). Ex-Finance Minister Maria Fekter fought long against it because this is the most expensive solution for the taxpayer. This has been forked out nearly five billion euros for the Carinthia problem case.

The good news for Carinthia and probably also the reputation of Austria is: Hypo Alpe Adria is not sent into bankruptcy. This discussion had gained strong momentum in recent days, not least because of statements by Finance Minister Michael Spindelegger, who had declared that there should be no taboos.

http://kurier.at/politik/inland/hypo-krisengipfel-hypo-bad-bank-keine-beteiligung-der-ban ken/50.700.272

ECB’s Nowotny warned that uncontrolled insolvence of Hypo could cost €26 billion, cause contagion in Austria

Friday of last week was payday. Once again. The Republic had sent a representative of the Ministry of Finance to Klagenfurt. At the Extraordinary General Meeting of Hypo Alpe-Adria-Bank International AG. In his luggage: 800 million euros in fresh capital. Tax money. After 250 million euros in November.After 700 million euros in the spring. 3.6 billion euros. This is the value which the Republic had to transfer to Carinthia since the end of 2008 – one way, without a return ticket (the acquired state guarantees for bonds in the amount of 1.2 billion euros are still not included).Long it is no longer a matter of making the bank again enterprising. It’s all about the compensation of losses. So about letting the bank go bankrupt in no way.The have so decreed Chancellor and Vice-Chancellor. Cost what it would cost just.

http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=de&tl=en&u=http://www.profil.at/articles/1 351/981/370735/hypo-alpe-adria-oenb-gouverneur-flaechenbrand

from May, 2013:

Hypo Alpe Adria bank on verge of collapse? Austria’s lender abstain from bad bank participation

Austria’s two largest lenders signaled they’re opposed to supporting a “bad bank” for unprofitable assets of nationalized lender Hypo Alpe-Adria-Bank International AG.

Erste Group Bank AG (EBS), the nation’s biggest lender, and UniCredit Bank Austria AG, the Italian-owned No. 2, ruled out participating in a deal in which they would co-own Hypo Alpe’s wind-down unit to support the nation’s banking industry. Raiffeisen Bank International AG (RBI) and Bawag PSK Bank AG declined to comment because they haven’t seen a proposal.

“We haven’t been asked and I hope we won’t be,” Erste Chief Executive Officer Andreas Treichl told shareholders at the bank’s annual general meeting in Vienna today. “We’re already paying the highest bank levy in Austria. I would say our contribution to the Austrian banking sector is fully covered by this and we don’t intend to make any additional contribution.”

Treichl joined Bank Austria CEO Willibald Cernko who yesterday said in an e-mailed response to questions that he’s “definitely ruling out an engagement from our side.”

Austria’s former central bank governor Klaus Liebscher earlier this week called on the nation’s lenders to help resolve an impasse with the European Union over how to wind down Hypo Alpe. A bad bank modeled on Ireland’s National Asset Management Agency, which is majority-owned by private investors, would be the “optimal model,” he told Austrian TV.

http://www.bloomberg.com/news/2013-05-16/austria-s-erste-joins-unicredit-in-snubbing-bad- bank-plan.html

Austrian Bank Supervisor Advises Against Hypo Alpe-Adria Insolvency

http://online.wsj.com/article/BT-CO-20140210-702846.html

This idea of doing a bad bank is allready rejected…

Will Austrian Bank Woes Be Again the Catalyst for a European Kondratieff Winter?

Monday, February 10, 2014

Sad affairs have been heating up in the tiny Alpine republic in the center of the European Union. While Austria experiences record unemployment at record growth rates and tax revenues have fallen behind optimistic projections, the looming bankruptcy of a mid-sized regional bank, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), may propel the country to the disdained position of being the catalyst for a new round of bank failures due to interwoven banks risks on both the domestic and the international level.Austrian politicians are up in arms since a third-party expert opinion that recommends to wind down the bank at a cost of €18 billion has been leaked to the media, but keep on marching on the most fatal route that will not dissolve the problems: They keep flogging the dead horse HGAA with taxpayer’s millions in a monthly money injection routine that has cost so far around €4.5 billion.

http://www.prudentinvestor.com/2014/02/will-austrian-bank-woes-be-again.html

Worse than Greece: Fitch says Ukraine’s default risk high

http://rt.com/business/ukraine-default-fitch-downgrade-386/

Hypo Alpe disaster to increase Austria’s debt/GDP ratio from 74 to 80% 

http://derstandard.at/1389859828273/Kaerntner-Hypo-Raiffeisen-lehnt-Beteiligung-an-Bad-Ba nk-an

Read:
The rest of banking sector in Austria is clean and Raiffeisen, Erste Group, Uni Credit and so on are regular banks without these strange entanglements.
So I think, that the other austrian banks wanted to keep distance, cause they don't wanted to disappoint the confidence of their shareholders.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Jedesmal wenn ich den lese oder höre denke ich mir der ist falsch
an seinem Platz:

---

"profil": Notenbank-Chef Nowotny kritisiert Ex-Finanzministerin Maria Fekter und die Bayerische Landesbank
"Der Eigentümer nahm am Aufsichtsrat vorbei massiv Einfluss auf das Management." - "Ich halte das Vorgehen der Bayerischen Landesbank 2009 heute noch für skandalös."

Wien (OTS) - In einem Interview mit der am Montag erscheinenden
Ausgabe des Nachrichtenmagazins "profil" findet Notenbank-Gouverneur
Ewald Nowotny klare Worte zu den Versäumnissen des Finanzministeriums
bei der Sanierung der Hypo-Alpe-Adria-Bank: "Wir haben eine Vielzahl
von Analysen vorgelegt. Was nicht erfolgte, war der zügige Umbau in
Richtung einer Bad Bank. Das haben wir dreieinhalb Jahre lang
vorgeschlagen, aber es war die Entscheidung des Eigentümers, also der
Republik in Person des Finanzministers, dieser Empfehlung nicht zu
folgen."

Scharf kritisiert der Gouverneur auch den ehemaligen
Mehrheitseigentümer der Hypo zwischen 2007 und 2009: "Die Bayerische
Landesbank ist eine der größten Banken Deutschlands, mehrheitlich im
Besitz des Freistaates Bayern, und sie war bereit, die Hypo, mit all
ihren Beteiligungen in Osteuropa, in Konkurs gehen zu lassen. Ich
halte das heute noch für skandalös."

Die Kritik an der Aufsicht der Notenbank weist er zurück: "Die
OeNB kann nicht oberste Wirtschaftsprüferin aller Banken sein. Das
ist die Aufgabe der bestellten und beeideten Wirtschaftsprüfer, die
mit ihrer Unterschrift für die Richtigkeit der Bilanz haften."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    


>Die Kritik an der Aufsicht der Notenbank weist er zurück:
>"Die
>OeNB kann nicht oberste Wirtschaftsprüferin aller Banken sein.
>Das
>ist die Aufgabe der bestellten und beeideten
>Wirtschaftsprüfer, die
>mit ihrer Unterschrift für die Richtigkeit der Bilanz
>haften."



ähm für was sonst haben wir noch die OeNB? Das man sich nicht auf die Wirtschaftsprüfer verlassen kann sollte zumindest seit dem Fall ENRON bekannt sein...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>Die Kritik an der Aufsicht der Notenbank weist er
>zurück:
>>"Die
>>OeNB kann nicht oberste Wirtschaftsprüferin aller Banken
>sein.
>>Das
>>ist die Aufgabe der bestellten und beeideten
>>Wirtschaftsprüfer, die
>>mit ihrer Unterschrift für die Richtigkeit der Bilanz
>>haften."

>
>
>ähm für was sonst haben wir noch die OeNB? Das man sich nicht
>auf die Wirtschaftsprüfer verlassen kann sollte zumindest seit
>dem Fall ENRON bekannt sein...
>

"Auch Notenbank und Finanzmarktaufsicht (FMA) haben bezüglich Abwicklung versagt. So musste in dieser Woche sogar der Justizsprecher der regierenden SPÖ die FMA daran erinnern, dass es ihre Aufgabe gewesen wäre, zu rechnen, zu warnen und Alternativen vorzulegen. Unabhängigkeit habe die FMA bloss demonstriert, als sie einen Schuster aus dem Waldviertel «mit Akribie verfolgte» (wegen eines nicht konformen Crowd-Funding-Modells)." Deshalb müsse die FMA so optimiert werden, dass sie das mache, was sie im Sinne des Landes und der Bürger machen sollte.

...

Österreich braucht also eine Art zweite Aufklärung. Polemiker meinen, dass das für Österreich ohnedies die erste wäre. Im Gegensatz zum 18. Jahrhundert müsste es statt gegen absolut regierende Monarchen und die allmächtige Kirche gegen Parteien, Kammern und allzu selbstherrliche Landesfürsten gehen.

weiter: http://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtschafts-und-finanzportal/oesterreichs-filz-als-humus-fue r-die-hypo-pleite-1.18243800


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>weiter:
>http://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtschafts-und-finanzportal/oesterreichs-filz-als-humus-fue r-die-hypo-pleite-1.18243800

Das schlimme:trotz Beschwerden weiter geschlafen...

Doch die Österreichische Nationalbank sah keinen Anlass zum Einschreiten. Und das, obwohl schon damals die allzu grosszügige Vergabe von Fremdwährungskrediten in der Kritik stand. Denn das Bankwesen-Gesetz schreibt fest, dass die Nationalbank bei der Gefahr makroökonomischer Verwerfungen auch ohne Prüfungsauftrag der Finanzmarktaufsicht Vor-Ort-Prüfungen durchführen kann. Doch offensichtlich war der Einfluss der österreichischen Regierung so stark, dass die per Verfassung nicht weisungsgebundene Notenbank erst lang nach Ausbruch der Finanzkrise tätig wurde.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Jedesmal wenn ich den lese oder höre denke ich mir der ist
>falsch an seinem Platz:

Das Problem ist, dass die ganzen institutionalisierten Posten nur mit 100% loyalen unkritischen Parteifreunden besetzt sind, ich nehme mal Leitl und nachdenkerin aus, die sind aber auch bei den Parteien nicht immer beliebt.

TOP Manager, wie ein Andreas Treichl oder ein Eder sind in der Privatwirtschaft und dort dringend nötig.
Ich verstehe, dass die IV sich so gegen Kürzung des Freibetrags über 500.000€ wehrt, weil du brauchst absolute TOP Leute, wenn du als großes Unternehmen unter den österreichischen wirtschaftlichen Bedingungen überleben willst und die kosten auch entsprechend viel Geld, da es wenig Angebot und viel Nachfrage gibt, außerdem sind die jeden Cent drei Mal wert. (Frag mal einen Aktienbeteiligten VÖEST Arbeiter, ob lieber ein kostengünstiger Parteifreund statt Eder den Konzern leiten sollte. Der bekommt sofort Höllenexistenzangst um seinen Arbeitsplatz!) Auch die Niss nimmt sich die besten von der Uni oder sucht international.

Damit bleiben nur die eben nicht TOP-Leute, die 100% Loayalität nur einer Partei und nicht der Republik gegenüber empfinden und dementsprechend sandelt Österreich auch dahin.
Ich finde es gut, dass wenigstens die EZB Leute vom Kaliber eines Draghi hat. Stell dir vor ein Parteifreund würde dort sitzen, der € wäre schon hin und Europa wär ein drittklassiges Schwellenland.

Beim Rechnungshof haben sie noch gute Leute, aber die filtern nicht so nach Parteibuch.

P.S.: So sind Leitl und Nachdenkerin sicher nicht immer die wirtschaftlich geschicktesten, aber sie versuchen 100% im Interesse der Zukunft des Landes zu handeln und sie verstecken nichts,
wenn sie Mist bauten.

ich sage nur WKO-Pensionsfond! Respekt, nicht jede hat die Eierstöcke, dann gleich die Dinge wahrheitsgemäß darzustellen.
Nämlich nur so konnte größerer Schaden verhindert werden und das was zu retten war, wurde auch gerettet. Diese Charaktereigenschaft fehlt fast allen anderen.
deswegen ist das Forum angenehm, da sind halt TOP Leute, die nicht auf perfekt spielen. Das ist besser als medienwirksame graumelierte Waschlappen, die nie einen Fehler je machten.

P.P.S.: Merkel ist sicher von der Schönheit einer Madlaine Albright und Schäuble ist sogar ein körperlich behinderter Finanzminister.
Aber die haben das Zeug dazu und deswegen ist die CDU liberaler als jede der Altparteien hier.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Jedesmal wenn ich den lese oder höre denke ich mir der
>ist
>>falsch an seinem Platz:
>
>Das Problem ist, dass die ganzen institutionalisierten Posten
>nur mit 100% loyalen unkritischen Parteifreunden besetzt sind,
>ich nehme mal Leitl und nachdenkerin aus, die sind aber auch
>bei den Parteien nicht immer beliebt.

Ich bin ja wirklich nicht heikel und ausreichend Kummer gewöhnt, aber wie komme ich mit dem Funktionär Leitl in den selben Satz? Da hab doch gar nix verloren


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Bilde ich mir das ein oder hat bisher tatsächlich
niemand Relevanter diese Selbstverständlichkeit
eingefordert?

-----

KURIER: Spindelegger fordert Hypo-Beitrag von Kärnten

Wien (OTS) - ÖVP-Vizekanzler und Finanzminister Michael Spindelegger 
will, dass auch Kärnten einen namhaften Beitrag zum Hypo-Debakel
leistet. Spindelegger sagte am Sonntag zum KURIER: "Kärnten wird sich
nicht abputzen können. Auch wenn es keine rechtliche Handhabe gibt:
Aus meiner Sicht würde es der Anstand gebieten, dass Kärnten einen
Beitrag leistet."

Der VP-Chef will außerdem einen "nationalen Schulterschluss"
schaffen, denn die Hypo-Lösung müsse im Parlament beschlossen werden.
Daher habe er Gespräche mit allen Oppositionsparteien geführt.
Spindeleggers: "Ich will, dass das bis Sommer erledigt ist."

Aus dem Umfeld von Bundeskanzler Werner Faymann war am Sonntag zu
erfahren, dass er die Hypo-Causa bei der parlamentarischen
Sondersitzung am Montag vor allem als ein "blaues Debakel aus
Kärnten" darstellen werde. Die zentrale Aufgabe sei es jetzt , die
Kosten für die Steuerzahler so gering wie möglich zu halten,
bekräftigt Faymann. Wie hoch die Gesamtkosten aber sein werden, könne
derzeit kein Experte seriös beantworten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Bilde ich mir das ein oder hat bisher tatsächlich
>niemand Relevanter diese Selbstverständlichkeit
>eingefordert?

Wer ist relevant?
Bisher haben das nur par Analysten hier, par Leute aus den Parteijugendorganisationen, par von anonymous, par Neos-Mitglieder, par Journalisten, ... eingefordert.
Kanzler, Vizekanzler, Gouverneur, Eigentümer eigentlich seit der Notverstaatlichung noch nie,, nein.
aber, ob der Fonds jetzt für den Vorschuss des Inders vertraglich deckend gebunden ist, weiß auch keiner so wirklich.

>-----
>
>KURIER: Spindelegger fordert Hypo-Beitrag von Kärnten
>
>Wien (OTS) - ÖVP-Vizekanzler und Finanzminister Michael
>Spindelegger 
>will, dass auch Kärnten einen namhaften Beitrag zum
>Hypo-Debakel
>leistet. Spindelegger sagte am Sonntag zum KURIER:
>"Kärnten wird sich
>nicht abputzen können. Auch wenn es keine rechtliche Handhabe
>gibt:
>Aus meiner Sicht würde es der Anstand gebieten, dass Kärnten
>einen
>Beitrag leistet."
>
>Der VP-Chef will außerdem einen "nationalen
>Schulterschluss"
>schaffen, denn die Hypo-Lösung müsse im Parlament beschlossen
>werden.
>Daher habe er Gespräche mit allen Oppositionsparteien
>geführt.
>Spindeleggers: "Ich will, dass das bis Sommer erledigt
>ist."
>
>Aus dem Umfeld von Bundeskanzler Werner Faymann war am Sonntag
>zu
>erfahren, dass er die Hypo-Causa bei der parlamentarischen
>Sondersitzung am Montag vor allem als ein "blaues Debakel
>aus
>Kärnten" darstellen werde. Die zentrale Aufgabe sei es
>jetzt , die
>Kosten für die Steuerzahler so gering wie möglich zu halten,
>bekräftigt Faymann. Wie hoch die Gesamtkosten aber sein
>werden, könne
>derzeit kein Experte seriös beantworten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Bilde ich mir das ein oder hat bisher tatsächlich
>niemand Relevanter diese Selbstverständlichkeit
>eingefordert?
>

So wie ich das sehe gehen die Haftungen eigentlich dem Bund gar nichts an. Lediglich das Bundesland Kärnten hat die Haftungen vergeben. An die müssen sich auch die Gläubiger halten. Muss man eben die Bank und das Land Kärnten in Konkurs schicken. Auch dann muss der Bund nicht haften.

Wieso er sich trotzdem einmischt verstehe ich nicht. Endlich könnte man nämlich den einzigen Vorteil des ansich schwachsinnigen österreichischen Föderalismus ausnutzen. Und keiner tuts.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wie schickt man ein Bundesland in Konkurs?

>So wie ich das sehe gehen die Haftungen eigentlich dem Bund
>gar nichts an. Lediglich das Bundesland Kärnten hat die
>Haftungen vergeben. An die müssen sich auch die Gläubiger
>halten. Muss man eben die Bank und das Land Kärnten in Konkurs
>schicken. Auch dann muss der Bund nicht haften.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

einfach einen Antrag stellen. Wurde zwar nocj nie gemacht, aber irgendwer muss mal damit beginnen. In den Usa zb nicht unüblich, dass öffebtliche Körperschaften Konukrs anmelden wie zb zuletzt Chicago.

Hier ein Artikel zu dem Thema http://diepresse.com/home/wirtschaft/recht/1558943/Hypo-Alpe-Adria_Ist-die-Insolvenz-Kaer ntens-eine-Option

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ist gestern in einem Nebensatz in der ORF Diskussion gefallen, aber mMn bemerkenswert.

Es haften ja nicht nur Kärnten für die HAA, sondern auch Tirol für ihre Bank, NÖ hat ebenfalls Haftungen übernommen, Wien haftet für die Bank-Austria,...

In Summe 77 Mrd € laut der der Dame von der WU.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ist gestern in einem Nebensatz in der ORF Diskussion
>gefallen, aber mMn bemerkenswert.
>
>Es haften ja nicht nur Kärnten für die HAA, sondern auch Tirol
>für ihre Bank, NÖ hat ebenfalls Haftungen übernommen, Wien
>haftet für die Bank-Austria,...
>
>In Summe 77 Mrd € laut der der Dame von der WU.


Zum Glück hat die EU das 2005 abgedreht. Das
sollte sich in den nächsten Jahren durch das
Auslaufen der garantierten Anleihen von selbst
lösen. Wurde vielleicht angesprochen wie lange
das dauern wird?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
    

Spindelegger: "Ich habe das Problem nicht verursacht, ich habe es geerbt"

ja genau von den Parteikollegen Pröll und Fekter. Hauptsache mal die Schuld wegeschieben wollen. Wieso er sich so um den Finanzminister gerissen hat versteht sowieso niemand. Den SCHWARZEN Peter hätte ich der SPÖ rübergeschoben. Aber ich glaub der Spindi checkt gar nichts.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

bin zwar nicht der schwarze Peter, aber um es zu vereinfachen, wo sind die Schuldigen ? :

Der eine hat sich im Suff vom Leben verabschiedet
einer ist verurteilt
einer lässt sich von der Alten durchfüttern
ein Freistaat klopft sich auf die Schenkeln was die Blödheit der Ösis betrifft
einer lässt sich vom Giebelkreuz Konzern durchfüttern

Liste wird noch erweitert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Spindelegger: "Ich habe das Problem nicht verursacht,
>ich habe es geerbt"
>
>ja genau von den Parteikollegen Pröll und Fekter. Hauptsache
>mal die Schuld wegeschieben wollen. Wieso er sich so um den
>Finanzminister gerissen hat versteht sowieso niemand. Den
>SCHWARZEN Peter hätte ich der SPÖ rübergeschoben. Aber ich
>glaub der Spindi checkt gar nichts.


die dachten wohl,man kann das Problem der FPÖ anhängen.
funzt aber nicht so ganz

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Spindelegger: "Ich habe das Problem nicht
>verursacht,
>>ich habe es geerbt"
>>


Da hat er eh recht - nur, wie kommt er da wieder raus ?

Eigentlich sollte er einen einfachen Ansatz wählen und nach einer Liste vorgehen.

1. Zinsen und Tilgung werden bezahlt -> ok.

2. - Zinsen und/oder Tilgung wird nicht bezahlt ->
- warum nicht ? ->
- was ist an verwertbaren Sicherheiten vorhanden ? ->
- wird bezahlt, wenn man den Schuldnern die Finger bricht ? ->
- Haftung des Landes Kärnten in Anspruch nehmen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Eigentlich sollte er einen einfachen Ansatz wählen und nach
>einer Liste vorgehen.
>
>1. Zinsen und Tilgung werden bezahlt -> ok.
>
>2. - Zinsen und/oder Tilgung wird nicht bezahlt ->
> - warum nicht ? ->
> - was ist an verwertbaren Sicherheiten vorhanden ? ->
> - wird bezahlt, wenn man den Schuldnern die Finger bricht
>? ->
>


So wie ich das verstehe haftet Kärnten für ausstehende
Anleihen der Hypo, nicht für Assets derselben. Insofern
ist der letzte Punkte nicht richtig.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>So wie ich das verstehe haftet Kärnten für ausstehende
>Anleihen der Hypo, nicht für Assets derselben. Insofern
>ist der letzte Punkte nicht richtig.


Wie will denn Kärnten in dieser Höhe haften? Das übersteigt doch vielfach das gesamte Landesbudget

Übrigens eine gute Analyse der Situation http://www.youtube.com/watch?v=_1gj3hHbWYg&;feature=youtu.be

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>Wie will denn Kärnten in dieser Höhe haften? Das übersteigt
>doch vielfach das gesamte Landesbudget
>

Wohl so ähnlich wie die Alpine - mit 3 % Quote.

Aber wer unter Kenntniss dieser Haftungssummen Anleihen gezeichnet hat, der wird wohl eh schon darauf spekuliert haben das der Bund einspringt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Aber wer unter Kenntniss dieser Haftungssummen Anleihen
>gezeichnet hat, der wird wohl eh schon darauf spekuliert haben
>das der Bund einspringt.


Die haben alle gekauft im Glauben der Hypo passiert sowieso nichts
und sich über die geringe Eigenkapitalunterlegung gefreut aufgrund
der Haftung durch das Land Kärnten...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Aber wer unter Kenntniss dieser Haftungssummen Anleihen
>>gezeichnet hat, der wird wohl eh schon darauf spekuliert
>haben
>>das der Bund einspringt.
>
>
>Die haben alle gekauft im Glauben der Hypo passiert sowieso
>nichts
>und sich über die geringe Eigenkapitalunterlegung gefreut
>aufgrund
>der Haftung durch das Land Kärnten...

Die Anleihen haben sich bis vor kurzem recht ordentlich gehalten.
Aber die letzten Tage sind sie auf 90 gefallen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die Politik sollte weiterhin ordentlich Radau machen und die Bank inzwischen
still und leise Anleihen zurückkaufen und einstampfen


>Die Anleihen haben sich bis vor kurzem recht ordentlich
>gehalten.
>Aber die letzten Tage sind sie auf 90 gefallen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        





Na Gott sei Dank übertrifft die Hypo nicht die €-Südstaaten

Ihre Anleihe mit unbegrenzter Laufzeit endet doch am 31.12.9999

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>So wie ich das verstehe haftet Kärnten für ausstehende
>Anleihen der Hypo, nicht für Assets derselben. Insofern
>ist der letzte Punkte nicht richtig.


Wenn die Kredite rückgeführt würden oder ausreichend besichert wären,
dann bräuchte man keine Haftung vom Land Kärnten und könnte nicht nur die Anleihen tilgen sondern würde dabei auch noch was verdienen.

Das wollte man ja eigentlich

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

OeNB: Bewertung der Hypo Group Alpe Adria im Dezember 2008 mit "not distressed" basierte ausschließlich auf Fakten

Wien (OTS) - Die Oesterreichische Nationalbank (OeNB) hält fest, dass
es in dem vom Abgeordneten der Grünen Mag. Werner Kogler
veröffentlichten E-Mail-Verkehr zwischen zwei OeNB-Mitarbeitern der
Bankenaufsicht am 14.12.2008 ausschließlich darum ging, dass der Hypo
Group Alpe Adria (HGAA) keinesfalls die Beurteilung "financial sound"
attestiert werden kann. 

Dies ist in weiterer Folge auch das Urteil der OeNB am 18.12.2008
gewesen, in welchem die HGAA als "not distressed" bezeichnet wurde.
Die OeNB hält weiters fest, dass es weder in dem erwähnten E-Mail-
Verkehr, noch sonst Druck zu einer besseren Bewertung der HGAA
gegeben hat.

Im Dezember 2008 war es Aufgabe der OeNB zu prüfen, ob die Bank
auf Basis von Kriterien der Europäischen Kommission "sound" oder
"distressed" ist, weil es vorrangig um die Höhe der Verzinsung des
Partizipationskapitals ging. Diese Prüfung fand am Höhepunkt der
Krise statt, als Osteuropa im Zentrum der Aufmerksamkeit stand und
die österreichischen Anleihe-Spreads in der gleichen Kategorie
notierten wie jene Italiens, Spaniens und Portugals. Die HGAA war zu
diesem Zeitpunkt eine systemrelevante Bank, deren Rettung
entscheidend war, um Österreich vor unbeherrschbaren, womöglich
katastrophalen Risiken für seine Wirtschaft und Bevölkerung zu
bewahren.

Die HGAA konnte und wurde von der OeNB jedoch nicht als "sound"
bezeichnet, weil aufgrund früherer Prüfungen bekannt war, dass es
massiven Verbesserungsbedarf gab. Umgekehrt war es auch nicht
richtig, die HGAA als "distressed" einzustufen, denn damals war die
Bayerische Landesbank, eine der größten Banken Deutschlands,
Eigentümerin der HGAA. Das kritische Urteil der OeNB war an eine
Zusage der BayernLB geknüpft, ihrerseits 700 Millionen Euro Kapital
zuzuschießen. Für die Beurteilung der OeNB war maßgeblich, dass der
Eigentümer sich verpflichtet hatte, die Liquidität des Unternehmens
sicherzustellen. Damit war keine unmittelbare Insolvenzgefahr
gegeben, daher lautete auch das Urteil letztlich: "not distressed".
Das war im Lichte aller Fakten eine nachvollziehbare Entscheidung. 
Weiters hat die OeNB der HGAA niemals ein "weitgehend bereinigtes
Kreditportfolio" attestiert. Dies war eine Referenz auf Angaben des
HGAA-Managements und der Eigentümer, die vom HGAA-Wirtschaftsprüfer
plausibilisiert wurden. Es war damals nicht die Aufgabe einer
Aufsicht, die Qualität von Kreditportfolios zu überprüfen - das war
stets die Kompetenz der Wirtschaftsprüfer. Mit dieser Aufgabe wurde
die Aufsicht in Europa erst jetzt betraut: Im Jahr 2014 wird es
erstmals einen sogenannten "Asset Quality Review" (Prüfung der
Aktiva-Qualität) auf europäischer Ebene geben. 

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ist die Rechtfertigung nicht lieb und lächerlich?

http://aktien-portal.at/shownews.html?nid=35993

Die Europäischen Kommission hat "sound" oder "distressed" vorgegeben, die OeNB hat in bester österreichischer Manier ein Knieweiches "not distressed" daraus gemacht und gehofft sich durchlavieren zu können.

Wann werden endlich die echten Erfinder des Problems bei ÖNB und Finanzministerium in die Öffentlichkeit gezerrt. Diese Beamten gehören namentlich in die Presse!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kasperltheater.
Kaum sind 4 Jahre vergangen, werden die Herren Regierung plötzlich hyperkreativ und werfen täglich eine neue Lösungsvariante auf den Markt.

Worin soll der Irrtum gelegen sein? Die Notverstaatlichung ist ja nicht wegen des guten Zustandes der Hypo erfolgt, sondern wegen derer Probleme. Waren die Probleme größer als gedacht, war die Verstaatlichung dringlicher als gedacht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Kasperltheater.
>Kaum sind 4 Jahre vergangen, werden die Herren Regierung
>plötzlich hyperkreativ und werfen täglich eine neue
>Lösungsvariante auf den Markt.
>
>Worin soll der Irrtum gelegen sein? Die Notverstaatlichung ist
>ja nicht wegen des guten Zustandes der Hypo erfolgt, sondern
>wegen derer Probleme. Waren die Probleme größer als gedacht,
>war die Verstaatlichung dringlicher als gedacht.

>
Was ist das für eine Ausage?

Je größer die Probleme, desto mehr Staat braucht es?

Ich sehe es genau umgekehrt:
Bei Banken mit kleineren und mittleren Problemen kann der Staat billigere Bankenhilfskredite zur Verfügung stellen.
das Giebelkreuz hätte ich ihn Folge gerettet, aber doch nicht diese abgesandelte Balkanbank!

Wenn ein Unternehmen große Probleme hat muss man es verstaatlichen und die Steuern erhöhen?

Sorry Kommunismus hat nicht so wirklich funktioniert!

Bist du ein Kommunist oder der Nowotny?

Sorry es gehört einmal aufgeräumt, weisst du wie viel linke Banker wir am Balkan da mitretten?

in die Hypp kommst nur rein wennst serbokroatisch sprichst, jedenfalls ist das ein Vorteil!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Kasperltheater.
>Kaum sind 4 Jahre vergangen, werden die Herren Regierung
>plötzlich hyperkreativ und werfen täglich eine neue
>Lösungsvariante auf den Markt.
>
>Worin soll der Irrtum gelegen sein? Die Notverstaatlichung ist
>ja nicht wegen des guten Zustandes der Hypo erfolgt, sondern
>wegen derer Probleme. Waren die Probleme größer als gedacht,
>war die Verstaatlichung dringlicher als gedacht.
>


witzig,das der oberprivatisierer plötzlich die verstaatlichung begrüsst

wenn,dann zuerst pleite gehen lassen und dann die konkursmasse verstaatlichen,das kommt billiger.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>witzig,das der oberprivatisierer plötzlich die verstaatlichung
>begrüsst
>
>wenn,dann zuerst pleite gehen lassen und dann die konkursmasse
>verstaatlichen,das kommt billiger.

Nein, Ihr mißversteht mich ein wenig. Mir geht es nicht darum, ob die Verstaatlichung richtig oder falsch war, sondern ob sie ein Irrtum gewesen sein kann oder nicht.

Wenn die Begründung für die Verstaatlichung damals die große Not war, dann kann man nicht jetzt die ein wenig größer als gedachte Not als Rücktrittsgrund geltendmachen.
Das kommt mir vor, wie wenn man einen Kranken aus dem Krankenhaus werfen würde, weil er doch schwerer krank ist, als man anfangs diagnostiziert hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>Nein, Ihr mißversteht mich ein wenig. Mir geht es nicht darum,
>ob die Verstaatlichung richtig oder falsch war, sondern ob sie
>ein Irrtum gewesen sein kann oder nicht.
>
>Wenn die Begründung für die Verstaatlichung damals die große
>Not war, dann kann man nicht jetzt die ein wenig größer als
>gedachte Not als Rücktrittsgrund geltendmachen.
>Das kommt mir vor, wie wenn man einen Kranken aus dem
>Krankenhaus werfen würde, weil er doch schwerer krank ist, als
>man anfangs diagnostiziert hat.

verstehe.

not ist das eine,
wenn aber,wie behauptet,kriminelle machenschaften(arglistige täuschung,amtsmissbrauch etc) vorliegen,sollte man(muß man)alle rechtlichen möglichkeiten ausschöpfen.

wenn du zb erpresst wirst darfst du auch handlungen setzen die im normalfall nicht erlaubt wären und anschliessend wieder anfechten/rückgängig machen(wenn wir schon bei hinkenden vergleichen sind )

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Heute im oe1:
Andere Bundesländer in einem Haftungsverbund mit Kärnten - bis auf Wien. War mir auch neu. Deswegen zieren sie sich so. Dann ist noch "Pfandbriefstelle" gefallen.
Also defacto wenn Kärnten krachen geht, sind die anderen auch dran. Schritt für Schritt kommt halt doch die ganze Wahrheit ans Licht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Die Hypo habe derzeit noch offene Kredite im Wert von zehn Mrd. Euro
>in den Büchern, jeweils zur Hälfte "faule" und gute.

Nicht ganz klar ist mir, wie man von den 5 Mrd. faulen Krediten 19 Mrd. in die Anstalt auslagern könnte? Oder woher kommen diese 19 Mrd, die seit Wochen durch die Medien geistern?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Nicht ganz klar ist mir, wie man von den 5 Mrd. faulen
>Krediten 19 Mrd. in die Anstalt auslagern könnte? Oder woher
>kommen diese 19 Mrd, die seit Wochen durch die Medien
>geistern?

Nach meinem Verständnis sind da auch
performende Assets dabei, die nicht Kerngeschäft
sind bzw. von den ganzen Töchtern abgetrennt
werden um die dann möglichst gut verkaufen zu können.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

...
Nach dem Verkauf der Anteile des Landes an die Bayrische Landesbank im Mai 2007 hat diese die vollständige Kontrolle über die Bank übernommen. Die Bayern wollten dezidiert das alleinige Sagen in der Hypo haben. Der Vorstand der Bank wurde ausschließlich durch die BayernLB besetzt, bei den Vorständen handelte es sich zu keinem Zeitpunkt um Parteimitglieder der Freiheitlichen. Das Land Kärnten hatte ab diesem Zeitpunkt keinen Einfluss mehr. Durch Hochrisikogeschäfte, die die Bayern eingingen, schlitterte die Hypo in die Krise, die schlussendlich zur nicht notwendigen Verstaatlichung durch ÖVP-Finanzminister Josef Pröll führte.

Bei den Haftungen des Landes Kärnten handelt es sich um reine Ausfallshaftungen. Das heißt, das Land Kärnten haftet nur dann, wenn die Bank nicht mehr zahlungsfähig ist. Die Haftungskette vor der Verstaatlichung hat wie folgt ausgesehen:


1. Hypo Alpe-Adria-Bank
2. Bayrische Landesbank als Muttergesellschaft (Eigentümerin der Hypo)
3. Freistaat Bayern als Eigentümer der Bayrischen Landesbank
4. Haftungsverbund der Hypo-Landesbanken und hier vor allem die ÖVP-geführten Länder wie Niederösterreich, Tirol und Vorarlberg sowie der Raiffeisenkonzern als Miteigentümer einiger Hypo-Landesbanken
5. Das Land Kärnten (!!)


Durch die Verstaatlichung der Hypo Alpe-Adria und durch die nun von der SPÖ-ÖVP-Bundesregierung vorgeschlagene „Anstaltslösung“ hat sich die Haftungskette wie folgt geändert:


1. Hypo Alpe-Adria-Bank
2. Bund als Eigentümer der Hypo (!!)
3. Das Land Kärnten (!!)


Durch die Verstaatlichung hat sich zum einen die Haftungsposition des Landes Kärnten massiv verschlechtert, weil die Bayrische Landesbank und der Freistaat Bayern aus der Haftung ohne Gegenleistungen und ohne Not von der Bundesregierung unter SPÖ-Bundeskanzler Werner Faymann und dem damaligen ÖVP-Finanzminister Josef Pröll entlassen wurden. Und zum anderen werden durch die von SPÖ und ÖVP vorgelegte „Anstaltslösung“ auch noch die Hypo-Landesbanken und der Raiffeisenkonzern, traditionell der ÖVP nahestehend, aus der Verantwortung entlassen.
...


so gesehen war die Verstaatlichung, eigentlich nicht so gut im Grunde genommen, - falls das so stimmt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Blödsinn. Der Eigentümer haftet nur mit seinem eingezahlten Kapital.
Punkt 2. und 3. sind in der Kette nicht existent.

Punkt 4. wurde bisher noch nirgends erwähnt?

Woher stammt denn das?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Blödsinn. Der Eigentümer haftet nur mit seinem eingezahlten
>Kapital.
>Punkt 2. und 3. sind in der Kette nicht existent.
>
>Punkt 4. wurde bisher noch nirgends erwähnt?
>
>Woher stammt denn das?

das ist nicht dein ernst,oder?
genau darum geht's ja die ganze zeit,durch die Verstaatlichung wurde die haftungskette umgedreht und kärnten steht jetzt ganz vorne anstatt in relativ gemütlicher letzter Position.
mögliche insolvenz eines bundeslandes inkl.

warum glaubst übt die Opposition den schulterschluß und die Regierung starrt mit unfassbar blöden Gesichtern ins leere?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Dann erklär mir bitte warum die BayernLB bzw. Bayern für
die Hypo-Verbindlichkeiten gehaftet haben sollen.


>das ist nicht dein ernst,oder?
>genau darum geht's ja die ganze zeit,durch die Verstaatlichung
>wurde die haftungskette umgedreht und kärnten steht jetzt ganz
>vorne anstatt in relativ gemütlicher letzter Position.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Dann erklär mir bitte warum die BayernLB bzw. Bayern für
>die Hypo-Verbindlichkeiten gehaftet haben sollen.
>
>

es ist besser du lässt dir das von einem Fachmann erklären

oder du stellst dir die frage warum JETZT der Eigentümer (Republik Österreich ) haften soll,dann kommst du selber drauf.

Konkurs,und gut ists,
sollen die gläubiger klagen um den sumpf aufzuarbeiten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>oder du stellst dir die frage warum JETZT der Eigentümer (Republik
>Österreich ) haften soll,dann kommst du selber drauf.

Der Eigentümer haftet jetzt auch nicht. Sonst wäre Insolvenz überhaupt keine Option bzw. nur im Rahmen einer Insolvenz des Eigentümers möglich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>oder du stellst dir die frage warum JETZT der Eigentümer
>(Republik
>>Österreich ) haften soll,dann kommst du selber drauf.
>
>Der Eigentümer haftet jetzt auch nicht. Sonst wäre Insolvenz
>überhaupt keine Option bzw. nur im Rahmen einer Insolvenz des
>Eigentümers möglich.

eben.
wie gesagt,sollen sich die gläubiger darum kümmern wie sie zu ihrem Geld kommen,was interessiert das uns(Steuerzahler)?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>wie gesagt,sollen sich die gläubiger darum kümmern wie sie zu
>ihrem Geld kommen,was interessiert das uns(Steuerzahler)?

Wenn ich die Sache richtig sehe, steht dann Kärnten mit den bis zu 4 Milliarden Verlust da. Nach Auflösung des Zukunftsfonds immer noch 3,5 Mrd.
Kärnten kann das alleine nicht schultern, also muß jemand aushelfen: entweder die Bundesländer solidarisch, oder, realistischerweise, der Bund. Womit man auch mit Insolvenz ungefähr wieder dort wäre, wo man jetzt auch ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Dann erklär mir bitte warum die BayernLB bzw. Bayern für
>
>>die Hypo-Verbindlichkeiten gehaftet haben sollen.
>>
>>
>
>es ist besser du lässt dir das von einem Fachmann erklären
>
>
>oder du stellst dir die frage warum JETZT der Eigentümer
>(Republik Österreich ) haften soll,dann kommst du selber
>drauf.
>
>Konkurs,und gut ists,
>sollen die gläubiger klagen um den sumpf aufzuarbeiten.

Du markus borgst der maroden HGAA Geld, die dir dafür eine Landeshaftung garantiert. Besser gesagt, das Land Kärnten garantiert dir als Anleihenzeichner oder Kreditgeber die Haftung.
egal, wer die HGAA kauft, für dich gilt immer die Landeshaftung.
du als Gläubiger musst damit einverstanden sein, wenn jemand anderer statt dem Land die Haftung übernimmt. Sorry, aber so ist es.

Du Markus hast nur unter der Voraussetzungen die Anleihe gezeichnet oder den Kredit vergeben, weil eben das Land Kärnten dahinter steht.

stell dir vor, du borgst mir einen Kredit und Warren Buffet, ifoko und keram haften. Dann kauft Janine Wulz und ein par anarcho Grüne meine Bank auf. Du wirst sagen: "ich habe sybille nur das Geld geborgt, weil Warren Buffet, ifoko und keram dahinter steht, mir ist es egal, wer jetzt kaufte, ich wende mich an die, sobald sybille mein Darlehen nicht vollständig bedienen kann."

allerdings für das weitere Bilanz aufblasen der Bayern auch noch zu haften, war ein PröllBlödsinn

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>Du markus borgst der maroden HGAA Geld, die dir dafür eine
>Landeshaftung garantiert. Besser gesagt, das Land Kärnten
>garantiert dir als Anleihenzeichner oder Kreditgeber die
>Haftung.
>egal, wer die HGAA kauft, für dich gilt immer die
>Landeshaftung.
>du als Gläubiger musst damit einverstanden sein, wenn jemand
>anderer statt dem Land die Haftung übernimmt. Sorry, aber so
>ist es.
>
>Du Markus hast nur unter der Voraussetzungen die Anleihe
>gezeichnet oder den Kredit vergeben, weil eben das Land
>Kärnten dahinter steht.
>

so weit so klar.
wenn aber eine juristische Person seinen Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen kann folgt der Konkurs,keine grosse Sache,das passiert ständig irgendwo.



>stell dir vor, du borgst mir einen Kredit und Warren Buffet,
>ifoko und keram haften. Dann kauft Janine Wulz und ein par
>anarcho Grüne meine Bank auf. Du wirst sagen: "ich habe
>sybille nur das Geld geborgt, weil Warren Buffet, ifoko und
>keram dahinter steht, mir ist es egal, wer jetzt kaufte, ich
>wende mich an die, sobald sybille mein Darlehen nicht
>vollständig bedienen kann."
>

kann ich mir nicht vorstellen,ich borge prinzipiell nie mehr als ich demjenigen auch schenken würde

aber egal,wenn ich ein institutioneller wäre müsste ich auch die Bonität der haftungsnehmer prüfen,
in diesem fall ist mit freiem auge sichtbar das die für diese summe niemals geradestehen können,also hab ich Pech gehabt.
"gier frisst hirn-geschäfte" gehen halt manchmal auch schief.



>allerdings für das weitere Bilanz aufblasen der Bayern auch
>noch zu haften, war ein PröllBlödsinn

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>es ist besser du lässt dir das von einem Fachmann erklären
>

Dafür bin ich selber Fachmann genug, dazu reichen Grundkenntnisse
Es ergibt sich auch aus der Historie - die BayernLB hat damals sinngemäß
gesagt uns reicht es, nehmt die Bank oder wir lassen sie umfallen und
schreiben unsere Kapitalbeteiligung ab.


>oder du stellst dir die frage warum JETZT der Eigentümer
>(Republik Österreich ) haften soll,dann kommst du selber
>drauf.

Österreich haftet ja nicht. Aber wenn die Bank umfällt haftet Kärnten...


>Konkurs,und gut ists,
>sollen die gläubiger klagen um den sumpf aufzuarbeiten.

Das wäre vielleicht wirklich interessant wenn ein paar Hedgefonds einfallen
und Kärnten nach Strich und Faden verklagen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>es ist besser du lässt dir das von einem Fachmann
>erklären
>>
>
>Dafür bin ich selber Fachmann genug, dazu reichen
>Grundkenntnisse
>Es ergibt sich auch aus der Historie - die BayernLB hat damals
>sinngemäß
>gesagt uns reicht es, nehmt die Bank oder wir lassen sie
>umfallen und
>schreiben unsere Kapitalbeteiligung ab.
>
>

darauf hätt ich es ankommen lassen.
aber der gummistiefler fällt natürlich gleich um.



>
>Österreich haftet ja nicht. Aber wenn die Bank umfällt haftet
>Kärnten...
>

eben.
aber kärnten kann nicht soviel zahlen,also Konkurs und tschüss.


>
>Das wäre vielleicht wirklich interessant wenn ein paar
>Hedgefonds einfallen
>und Kärnten nach Strich und Faden verklagen.

ja,wäre sicher interessant im zuge einer Gerichtsverhandlung die rolle der hedgefonds näher zu beleuchten


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>darauf hätt ich es ankommen lassen.
>aber der gummistiefler fällt natürlich gleich um.

Heute, ein halbes Jahr nach der Zypern-Pleite, kann man leicht reden. Aber 2009 war die Lage ein bißchen heikler, da war alle Welt nervös und hätte schnell einmal mit einem Bank Run reagiert. Da war es erst ein paar Monate her, daß man mit unbegrenzter Staatsgarantie für alle Sparer das Schlimmste verhindert hat. Mit einer Pleite der HAA hätte man dieses teuer erkaufte Vertrauen schnell wieder verspielt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Heute, ein halbes Jahr nach der Zypern-Pleite, kann man leicht
>reden. Aber 2009 war die Lage ein bißchen heikler, da war alle
>Welt nervös und hätte schnell einmal mit einem Bank Run
>reagiert. Da war es erst ein paar Monate her, daß man mit
>unbegrenzter Staatsgarantie für alle Sparer das Schlimmste
>verhindert hat. Mit einer Pleite der HAA hätte man dieses
>teuer erkaufte Vertrauen schnell wieder verspielt.

Sehe ich auch so.
Das war die Zeit wo Österreich/Osteuropa sowieso kritisch gesehen
wurde. Ich mache den Verantwortlichen keinen Vorwurf so entschieden
zu haben, wer damals gesagt hätte lassen wir es halt darauf ankommen
wäre verrückt gewesen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>Sehe ich auch so.
>Das war die Zeit wo Österreich/Osteuropa sowieso kritisch
>gesehen
>wurde. Ich mache den Verantwortlichen keinen Vorwurf so
>entschieden
>zu haben, wer damals gesagt hätte lassen wir es halt darauf
>ankommen
>wäre verrückt gewesen.
>

seh ich nicht so,
ich halt es eher verrückt das ständig unbeteiligte den schaden von völlig durchgeknallten bankster bezahlen sollen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>darauf hätt ich es ankommen lassen.
>>aber der gummistiefler fällt natürlich gleich um.
>
>Heute, ein halbes Jahr nach der Zypern-Pleite, kann man leicht
>reden. Aber 2009 war die Lage ein bißchen heikler, da war alle
>Welt nervös und hätte schnell einmal mit einem Bank Run
>reagiert. Da war es erst ein paar Monate her, daß man mit
>unbegrenzter Staatsgarantie für alle Sparer das Schlimmste
>verhindert hat. Mit einer Pleite der HAA hätte man dieses
>teuer erkaufte Vertrauen schnell wieder verspielt.

eben,genau darum hätt ich es darauf ankommen lassen,mutti und co wären schon mit den mrd angetanzt um die "bayernLB-tochter" zu retten

und auch heute gilt noch,die finanz-szene kann sich keine Skandale mehr leisten,da wird man eine lösung finden müssen die den Steuerzahler unberührt lässt.
stell dir mal vor ein land(kärnten) muß seine Haftungen tatsächlich mal einlösen,und es spricht sich herum wieviel Haftungen div Staaten abgegeben haben um das marodierende finanzsystem am leben zu halten(da schwimmt doch gerade mal ein schwarzer schwan an mir vorbei...hm),
nö,ich bin sicher man findet eine andere "alternative".

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>>Konkurs,und gut ists,
>>sollen die gläubiger klagen um den sumpf aufzuarbeiten.
>
>Das wäre vielleicht wirklich interessant wenn ein paar
>Hedgefonds einfallen
>und Kärnten nach Strich und Faden verklagen.

Wenn die in Österreich klagen wird nichts rauskommen. So unabhängig sind hier die Gerichte nicht...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Das wäre vielleicht wirklich interessant wenn ein paar
>>Hedgefonds einfallen
>>und Kärnten nach Strich und Faden verklagen.
>
>Wenn die in Österreich klagen wird nichts rauskommen. So
>unabhängig sind hier die Gerichte nicht...


Üblicherweise werden diese Anleihen nach englischem Recht begeben, ich
vermute die könnten in UK klagen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Blödsinn. Der Eigentümer haftet nur mit seinem eingezahlten
>Kapital.
>Punkt 2. und 3. sind in der Kette nicht existent.
>
>Punkt 4. wurde bisher noch nirgends erwähnt?
>
>Woher stammt denn das?

Können die Eigentümer nicht auch eine Haftung genau wie Kärtnen übernommen haben?

der kopierte Text selber ist von der FPÖ, deswegen frage ich noch mal nach.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Blödsinn. Der Eigentümer haftet nur mit seinem
>eingezahlten
>>Kapital.
>>Punkt 2. und 3. sind in der Kette nicht existent.
>>
>>Punkt 4. wurde bisher noch nirgends erwähnt?
>>
>>Woher stammt denn das?
>
>Können die Eigentümer nicht auch eine Haftung genau wie
>Kärtnen übernommen haben?

Für alle schlechten Geschäfte, die nach dem Verkauf an die BayernLB passierten,
müssten die als Eigentümer 100% haften, das sind immerhin 4-5 Mrd. €.
Deswegen wars Blödsinn die Bank unter den Bedingungen zurück zu kaufen.

>der kopierte Text selber ist von der FPÖ, deswegen frage ich
>noch mal nach.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Können die Eigentümer nicht auch eine Haftung genau wie
>Kärtnen übernommen haben?

Ziemlich sicher nein. Die BayernLB hat allerdings noch 2-3 Milliarden
kurzfristige Finanzierung bereitgestellt (und sich bei der
Verstaatlichung verpflichtet das weiterhin zu tun, das ist der Betrag
den die Hypo jetzt nicht mehr zurückzahlen und als Eigenkapitalzuschuß
geltend machen will).

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://oe1.orf.at//artikel/367495

Für den Finanzexperten der Wirtschaftsuni Wien, Stefan Pichler, ist die Verlustschätzung des amtierenden Hypo-Vorstands Alexander Picker die plausibelste. Picker hat im ORF-Report eine Größenordnung von maximal vier Milliarden Euro genannt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Aktuell sehen wir wieder ein Beispiel klassisch österreichischer Medienberichterstattung:

Ein äußerst schwacher ZiB2-Bericht gestern spricht aufgrund von irgendeiner Bloomberg-Aufstellung von Hedgefonds, die sich mit den Hypo-Anleihen eine goldene Nase verdienen.

Problem 1: Die Aufstellung ist unseriös, speziell wenn ohne Erklärung dargestellt. Bloomberg oder sonst irgendwer kann gar nicht wissen, wer die Anleihegläubiger sind bzw. waren. Sie können - und das war wohl auch die Liste - maximal einen kleinen Ausschnitt einer Momentaufnahme (von vor ein paar Monaten?) haben.

Daraus auf irgendwelche heutige Besitzverhältnisse zu schließen ist nicht zulässig. (Theoretisch könnte auch ich der größte Hypo-Anleihegläubiger sein)

Problem 2: "Hedgefonds" - was hat dieses "böse Wort" in dem Bericht verloren? Die genannten Banken und Anleihefonds sind doch keine Hedgefonds und auch nicht "böse". Aber mit dem Wort drückt man halt besser auf die Emitionsdrüse. Nur: Warum hat die ZiB2 das nötig??


Daraus wird dann in den Medien via APA, konkret in der Presse (http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1564399/Wo-unsere-HypoMilliarden-hinfliess en?) ein Bericht, der sagt dass z.B. die Anleihe mit der Wertpapierkennnummer A0G0JA mit 5 Milliarden EUR 2017 fällig wird. Damit wird sie für Blackrock und andere internationale Fonds und Banken zum großen Geschäft, meint der Autor.

Problem 3: Der Kurs der Anleihe ist erst in diesem Jahr unter 100 gefallen, nachdem er von einem Tief im Jahr 2008/2009 bei 86,.. wieder jahrelang über 100 lag.
Heißt: Wenn ich jetzt zu 91 kaufe, und 2017 100 bekomme, mache ich tatsächlich ein gutes Geschäft (wenn zu 100 getilgt wird - Risiko!). Wenn ich sie bei Kursen wie zuletzt um 105 gekauft habe, dann habe ich eher einen größeren Verlust. (Den einige der "bösen Fonds" vermutlich mit der Ratingabstufung kürzlich realisieren mussten) - Vom großen Gewinn der bösen Fonds kann also keine Rede sein.

Problem 4: Mein Infosystem sagt, dass das Emissionsvolumen dieser Anleihe nur 1,25 Mrd. waren und nicht 5, aber 5 Milliarden klingt wohl auch besser.

Aus diesem Brei macht dann auch der Standard eine Geschichte - http://derstandard.at/1392685562182/Grosse-Fonds-und-heimische-Banken-als-Hypo-Anleihegla eubiger - nur wird deswegen der Blödsinn nicht besser.

Und was Krone, Heute und Täglich Alles dazu schreiben, will ich gar nicht wissen.

Einfach nur ein Trauerspiel!
(und es braucht keinen wundern, warum der Finanzplatz Österreich den Namen nicht verdient und "Investor" ein Schimpfwort ist

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Aktuell sehen wir wieder ein Beispiel klassisch
>österreichischer Medienberichterstattung:
> ....

leider sehr traurig, ich ärgere mich sehr oft wenn ich doch den ORF einschalte, leider sind die privaten um nichts besser,...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Daraus wird dann in den Medien via APA, konkret in der Presse
>(http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1564399/Wo-unsere-HypoMilliarden-hinfliess en?)
>ein Bericht, der sagt dass z.B. die Anleihe mit der
>Wertpapierkennnummer A0G0JA mit 5 Milliarden EUR 2017 fällig
>wird. Damit wird sie für Blackrock und andere internationale
>Fonds und Banken zum großen Geschäft, meint der Autor.

Diesen Urschitz verkauft die "Presse" immer als Experten - den nehme
ich nicht mehr ernst seit er mal in einem Artikel geschrieben hat "der
Dow Jones Index ist in den letzten 10 Jahren 130% gestiegen, also
13% pro Jahr
".


>Einfach nur ein Trauerspiel!

In der Tat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Liebscher zu Hypo: Noch bis vier Milliarden Schaden
Scharfe Kritik an Regierungsspitze wegen Pleite-Debatte: "Unverantwortliche Doppelstrategie"

Klagenfurt - Auch Klaus Liebscher, Vorsitzender der Hypo Task Force und des Aufsichtsrats der staatlichen Krisenbank Hypo Alpe Adria, sieht ein Verlustpotential bei der Abwicklung der Bank von maximal 4 Mrd. Euro. Da ein mehrjähriger Zeitraum für den Abverkauf zur Verfügung stehe, könne "eine jährliche Budgetbelastung von rund 300 bis 400 Millionen Euro angenommen werden."

Das stellte Liebscher in einem Interview im "Kurier" (Donnerstag) fest. "Groß genug, aber kein Vergleich zu der gerne genannten Horrorzahl 13 oder 19 Milliarden." Dienstagabend hatte bereits Hypo-Vorstandschef Alexander Picker noch Kosten für die Republik von schlimmstenfalls vier Mrd. Euro genannt. Demnach wäre der weitere Kapitalbedarf vom geltenden EU-Beihilfenbescheid gedeckt.

weiter:

http://derstandard.at/1392685687145/Liebscher-zu-Hypo-Noch-bis-vier-Milliarden-Schaden

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Feb. 19 (Bloomberg) -- Following is a summary of the biggest
holders of Hypo Alpe-Adria-Bank International AG’s bonds among those who
disclose their holdings. The list shows filings adding up to about 1 billion
euros of Hypo Alpe bonds, according to data compiled by Bloomberg.

The data are as recent as the respective funds’ latest filings, which may
vary and which may not reflect the holding as of today.

The total volume of Hypo Alpe bonds captured by Bloomberg data is 9.8
billion euros, while the company’s total outstanding debt securities including
subordinated and hybrid capital were 14.3 billion euros at the end of June,
according to Hypo Alpe’s half-year report.

*T
========================= ========================= ===================
Debt Holder Bonds % Out Latest
Held Change
========================= ========================= ===================
DWS INVESTMENT* 319,687 3.27% -7,970
UBS* 79,356 0.82% 815
========================= ========================= ===================
Debt Holder Bonds % Out Latest
Held Change
========================= ========================= ===================
SWISSCANTO* 66,606 0.69% 5,190
KEPLER-FONDS KAGMBH 64,946 0.67% 996
BAWAG PSK INVEST GMBH/AUSTRIA 56,336 0.58% 0
JULIUS BAER MULTICOOPERATION 54,442 0.56% -472
ALLIANZ 45,305 0.47% 1,494
PIONEER INVESTMENTS AUSTRIA GMBH 31,431 0.32% 0
CARL SPAENGLER KAPITALANLAGE 29,040 0.30% -1,992
CREDIT SUISSE* 27,096 0.28% 0
ETHENEA INDEPENDENT INVESTORS 26,998 0.28% -7,571
RAIFFEISEN* 22,963 0.23% 2,491
SECURITY KAG 15,890 0.16% 0
BANQUE ET CAISSE D’EPARGNE DE LUX 13,549 0.14% -3,387
SCHOELLERBANK INVEST AG 12,951 0.13% 0
MASTERINVEST 12,869 0.13% 0
ZUERCHER KANTONALBANK 12,727 0.13% 0
GERLING INVESTMENT KAPITALANLAGE 9,962 0.10% 0
T ROWE PRICE ASSOCIATES INC 9,763 0.10% 199
========================= ========================= ===================
Debt Holder Bonds % Out Latest
Held Change
========================= ========================= ===================
LOMBARD ODIER* 7,631 0.08% -2,303
LANDESBANK BERLIN INVESTMENT GM 6,475 0.07% 0
ERSTE SPARINVEST KAGMBH 6,226 0.06% 0
VONTOBEL* 5,661 0.06% 996
VANGUARD* 5,281 0.05% 0
AZ FUND MANAGEMENT SA 4,981 0.05% 4,981
OPPENHEIM ASSET MANAGEMENT SVCS 4,981 0.05% 4,981
GENERALI FINANCES 4,782 0.05% 1,096
GERIFONDS SA 4,629 0.05% -41
ACHMEA BELEGGINSFONDSEN BEHEERN 4,483 0.05% 0
UNION INVESTMENT GMBH 3,985 0.04% 0
THREADNEEDLE* 3,387 0.03% 0
3 BANKEN-GENERALI INVESTMENT GM 3,088 0.03% 0
BLACKROCK 2,640 0.03% 0
UNIVERSAL INVESTMENT GMBH 2,590 0.03% 199
PICTET* 2,386 0.02% 21
SPARKASSE OBEROESTERREICH 2,291 0.02% 0
========================= ========================= ===================
Debt Holder Bonds % Out Latest
Held Change
========================= ========================= ===================
SARASIN INVESTMENT FONDS AG 2,024 0.02% 0
GUTMANN KAPITALANLAGE AG 1,793 0.02% 0
FEDERATED INTL MANAGEMENT 1,694 0.02% 1,694
LLB FONDSLEITUNG AG 1,631 0.02% 0
BANK OF ALAND FUND MANAGEMENT 1,494 0.02% 0
DELTA LLOYD ASSET MANAGEMENT 1,494 0.02% -1,428
INSIGHT INVESTMENT MANAGEMENT 1,494 0.02% 0
OYSTER ASSET MANAGEMENT 1,345 0.01% 0
LEMANIK FUNDS 1,101 0.01% 1,101
CASA 4 FUNDS LUX EUROPEAN ASSET 996 0.01% 996
VERWALTUNGS- UND PRIVAT-BANK AG 996 0.01% 0
HANSAINVEST GMBH 897 0.01% 50
SCHRODER INVESTMENT FUNDS SWITZ 815 0.01% 0
POWERSHARES CAPITAL MANAGEMENT 548 0.01% 0
GES FIBANC SA SGIIC/SPAIN 498 0.01% 498
ROBUR INTERNATIONAL SICAV 498 0.01% 0
KAS INV SVC GMBH 299 0.00% 0
========================= ========================= ===================
Debt Holder Bonds % Out Latest
Held Change
========================= ========================= ===================
IPCONCEPT FUND MANAGEMENT 199 0.00% 199
VOLKSBANKEN KAPITALANLAGE GMBH 199 0.00% 0
FAGUS MULTIMANAGER 163 0.00% 0
AMERICAN BEACON ADVISORS 100 0.00% 0
STATE STREET GLOBAL ADV (IRE)LT 100 0.00% 0
IST FUND MANAGERS 8 0.00% 0
GESNORTE SA SGIIC/SPAIN 0 0.00% -996
STOREBRAND FUND MANAGERS 0 0.00% -2,989
========================= ========================= ===================
NOTE: Levels in thousands of euros unless stated otherwise.
Data were captured on Feb. 19 at 11:00 CET.
* Where funds have multiple debt holdings these figures have been
consolidated.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

Selbst wenn man zuerst bei HRE in Deutschland als Anschauungsbeispiel zugesehen hätte - das Ganze kommt um mehr als 2 Jahre zu spät.

Die Fekter und ihr blödes Schielen auf die Staatsverschuldungsquote, wo die HAA ja nicht aufscheinen darf (wegen unserer Bonität und den Anleihenrenditen, lächerlich, also ob der Markt die HAA-Schulden nicht ohnehin bereits seit 2009 dem Bund zurechenn würde, woher kommt wohl sonst der Spread zu BRD ?)

Was hat der Steuerzahler bisher dadurch verloren ?

* 3x Geld nachschiessen (rund 2 Mrd €)
* einen 700Mio Euro Kapitalschnitt
* Hunderte Millionen € Beraterhonorare (offensichtlich sinnlos, wenn man den status quo heranzieht)


Die Banktöchter Ö, IT & Balkan waren/sind durch die Verschleppung und die begleitende, permanent schändliche Diskussion (Fekter O-Ton "Fass ohne Boden" mitten im Verkaufsprozess der Hypo-Ö) sicher selbst bei Good/Bad Aufteilung nur maximal um die Hälfte des möglichen Erlöses zu verscherbeln.

Also:
- Danke Mitzi,
- gepaart mit dem in den Vorstand und AR hineinregierenden Ex-Task Force Gekko Krakow
- und nicht zu vergessen die BMF-Finazprokuratur, die permanent hineinregiert hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die 2 + 0,7 Milliarden wären auch so entstanden.
Ansonsten gebe ich dir vollkommen recht.


>Selbst wenn man zuerst bei HRE in Deutschland als
>Anschauungsbeispiel zugesehen hätte - das Ganze kommt um mehr
>als 2 Jahre zu spät.
>
>Die Fekter und ihr blödes Schielen auf die
>Staatsverschuldungsquote, wo die HAA ja nicht aufscheinen darf
>(wegen unserer Bonität und den Anleihenrenditen, lächerlich,
>also ob der Markt die HAA-Schulden nicht ohnehin bereits seit
>2009 dem Bund zurechenn würde, woher kommt wohl sonst der
>Spread zu BRD ?)
>
>Was hat der Steuerzahler bisher dadurch verloren ?
>
>* 3x Geld nachschiessen (rund 2 Mrd €)
>* einen 700Mio Euro Kapitalschnitt
>* Hunderte Millionen € Beraterhonorare (offensichtlich
>sinnlos, wenn man den status quo heranzieht)
>
>
>Die Banktöchter Ö, IT & Balkan waren/sind durch die
>Verschleppung und die begleitende, permanent schändliche
>Diskussion (Fekter O-Ton "Fass ohne Boden" mitten im
>Verkaufsprozess der Hypo-Ö) sicher selbst bei Good/Bad
>Aufteilung nur maximal um die Hälfte des möglichen Erlöses zu
>verscherbeln.
>
>Also:
>- Danke Mitzi,
>- gepaart mit dem in den Vorstand und AR hineinregierenden
>Ex-Task Force Gekko Krakow
>- und nicht zu vergessen die BMF-Finazprokuratur, die
>permanent hineinregiert hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die 2 + 0,7 Milliarden wären auch so entstanden.
>Ansonsten gebe ich dir vollkommen recht.
>

Obwohl ich mit Deinem Fachwissen zum Bankenwesen in keinster Wiese mithalten kann, versuche ich Dir dennoch zu widersprechen.
Mit der zeitgerechten Einrichtung einer Bad Bank hätte es doch gar nicht den Bedarf gegeben, sich den strengen Bilanzierungsregeln und Eigenkapitalvorschriften (=ständige Zuschuss-Pflicht) einer "herkömmlichen" Bank zu unterwerfen, oder ?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Mit der zeitgerechten Einrichtung einer Bad Bank hätte es doch
>gar nicht den Bedarf gegeben, sich den strengen
>Bilanzierungsregeln und Eigenkapitalvorschriften (=ständige
>Zuschuss-Pflicht) einer "herkömmlichen" Bank zu
>unterwerfen, oder ?


Das stimmt. Aber am Ende bekommt man um die 2,7 Mrd. wieder mehr heraus,
sofern die Verluste aus den Assets in beiden Fällen gleich hoch sind, wovon man mE ausgehen
muß.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

http://derstandard.at/1392685898140/Notheis-beraet-Oesterreich-in-Hypo-Krise

Notheis berät Österreich in Hypo-Krise

Der ehemalige Investmentbanker war wegen der Affäre um die Verstaatlichung des deutschen Energieversorgers EnBW zurückgetreten

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Hypo-Schon-ab-2015-harte-Sparpakete/132411649< br />

Etwas Propaganda, richtigerweise müsste es heissen:

Budgetloch von 18 - 40 Mrd. € + Hypo von 13 - 19 Mrd.€
erfordern Einsparungen von 31 - 59 Mrd. € in 5 Jahren,
das sind ambitionierte aber bewältigbare 6 - 12 Mrd. € / Jahr

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

In der letzten veröffentlichten Bilanz der HAAG vom 30/6/2013 stehen noch Kundenkredite im Ausmass von 20,5 Mrd € (2 an öffentl. Kunden, 13 an Unternehmen, 5,5 an Private), davon 14,6 Mrd in den CEE Ländern. Dafür wurden Risk Provisions von 3,5 Mrd gebildet (ordentlich in 2013 erhöht), also die Net Loans machten 17,1 Mrd aus. 11 Miliarden davon wurden schon in eine prospektive “Wind Down Unit” verlagert.

Die Bilanzsumme der Bank wurde ja schon ordentlich reduziert (vom Höchststand von 43,3 Mrd Ende 2008 auf 31,3 Mrd zur Jahresmitte 2013). Die Risikoprovisionen offensichtlich einigermassen erhöht. Also viel Beschönigung scheint in der Bilanz nicht getrieben worden zu sein, wohl auch nicht dank der öffentlichen Exposure.

Also klingt die Aussage des neuen Hypo CEOs, Alexander Picker (ein offensichtlich integrer Mann mit gutem Track Record), dass das jetzige Kreditportfolio (das in die Bad Bank eingebracht werden soll) von 13,5 Mrd. mit einem maximalen Risiko von 4 Mrd behaftet ist.  Warum soll ein neuer CEO denn auch überoptimistisch sein? Nun, sollen noch aus Bonds (463 Mio) und Financial Investments (3,924 Mrd) noch eine oder zwei Milliarden dazukommen, dann kostet das Hypo-Desaster den Steuerzahler zusammen 10 Milliarden (weil ja schon 4,8 Milliarden angefallen sind). Arg genug, aber mit zurückgeholten Beiträgen von Anleihe-Gläubigern, Bayr. Landesbank, dem Hypo  Haftungsverbund, den anderen früheren Eigentümern wäre noch einiges zu retten. (Unsere Vorhersage im Dez. 2009 waren 7 Milliarden, während Pröll noch von einem “Gewinn” sprach!)

Also sind die dummen Aussagen von Politikern, Liebscher und Nowotny, dass man erst nach kompletter Abwicklung (no na!) Genaues werde sagen können, wieder Teil einer komplett verfehlten Kommunikationsstrategie, die den Aufruhr ordentlich verschlechtert hat.



Mehr unter: http://fbkfinanzwirtschaft.wordpress.com/2014/02/21/der-unnotige-hype-um-die-hypo/#more-2 5087

Persönliche Anmerkung:
NPL-Ratio = Non Performing Loan Ratio = Quote der notleidenden Darlehen = %-Quote der faulen Kredite
erhöhung der Quote der faulen Kredite = nicht sehr gut abgebaut

Bankbilanz wurde nur durch Reduzieren der Einlagen zuletzt zurückfahren (ging wahrscheinlich von alleine, indem die Sparer dieser Bank weniger vertrauten) und eine dadurch steigende NPL-Ratio nenn ich alles andere als professionelles Abbauen
Steigerung der faulen Kreditquote = nix gut abgebaut Bankbilanz

Bisher kassierten die Landeshauptleute 1/3 der Bankenabgabe aus mir unbekannten Gründen und auf die 4 Mrd. € kommen die, indem
statt Kassieren von 1/3 der Bankenabgabe durch die Landeshauptleute, dieses 1/3 eben zur Tilgung der faulen Kredite und assets der HGAA verwendet werden soll

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    


>
>Also sind die dummen Aussagen von Politikern, Liebscher und
>Nowotny, dass man erst nach kompletter Abwicklung (no na!)
>Genaues werde sagen können, wieder Teil einer komplett
>verfehlten Kommunikationsstrategie, die den Aufruhr ordentlich
>verschlechtert hat.
>

Jeder kann ja mal für sich selbst die folgende Frage stellen.

Wäre ich der Gesamtverantwortliche für diese Angelegenheit - würde ich wollen das Faymann , Spindelegger, Novotny und Liebscher meine Interessen vertreten ?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Tja.
In der Folge dann auch gleich die Frage wem man die Sache zutrauen
würde?


>Jeder kann ja mal für sich selbst die folgende Frage stellen.
>
>Wäre ich der Gesamtverantwortliche für diese Angelegenheit -
>würde ich wollen das Faymann , Spindelegger, Novotny und
>Liebscher meine Interessen vertreten ?
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Tja.
>In der Folge dann auch gleich die Frage wem man die Sache
>zutrauen
>würde?
>
>

Ich glaub der Ackermann hat Zeit und wäre das richtige Kaliber. Vielleicht ist ihm jetzt ja fad, Spindi sollte mal unverbindlich anrufen..



>>Jeder kann ja mal für sich selbst die folgende Frage
>stellen.
>>
>>Wäre ich der Gesamtverantwortliche für diese Angelegenheit
>-
>>würde ich wollen das Faymann , Spindelegger, Novotny und
>>Liebscher meine Interessen vertreten ?
>>
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Also klingt die Aussage des neuen Hypo CEOs, Alexander Picker
>(ein offensichtlich integrer Mann mit gutem Track Record),
>dass das jetzige Kreditportfolio (das in die Bad Bank
>eingebracht werden soll) von 13,5 Mrd. mit einem maximalen
>Risiko von 4 Mrd behaftet ist.  Warum soll ein neuer CEO denn
>auch überoptimistisch sein? Nun, sollen noch aus Bonds (463
>Mio) und Financial Investments (3,924 Mrd) noch eine oder zwei
>Milliarden dazukommen, dann kostet das Hypo-Desaster den
>Steuerzahler zusammen 10 Milliarden (weil ja schon 4,8
>Milliarden angefallen sind).

Das vorhandene Eigenkapital müßte man mE von der Schadenssumme noch
abziehen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Also klingt die Aussage des neuen Hypo CEOs, Alexander
>>Picker (ein offensichtlich integrer Mann mit gutem Track
>>Record), dass das jetzige Kreditportfolio (das in die Bad Bank
>>eingebracht werden soll) von 13,5 Mrd. mit einem maximalen
>>Risiko von 4 Mrd behaftet ist.  Warum soll ein neuer CEO
>>denn auch überoptimistisch sein? Nun, sollen noch aus Bonds
>>(463 Mio) und Financial Investments (3,924 Mrd) noch eine oder
>>zwei Milliarden dazukommen, dann kostet das Hypo-Desaster den
>>Steuerzahler zusammen 10 Milliarden (weil ja schon 4,8
>>Milliarden angefallen sind).
>
>Das vorhandene Eigenkapital müßte man mE von der >Schadenssumme noch abziehen?

Ja und wie viel ist das?
Ich denke das ist nur das harte Kernkapital aus Tier-1 und das nicht einmal vollständig!

Für diverse Tier-2 Aufstockungen wurden da ja auch staatlich garantierte Anleihen vergeben, teilweise sogar mit unbegrenzter Laufzeit.

Stimmt das deiner Meinung nach, oder schreibe ich gerade Blödsinn?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ja und wie viel ist das?
>Ich denke das ist nur das harte Kernkapital aus Tier-1 und das
>nicht einmal vollständig!


Ich habe mir die Bilanz nicht angeschaut, aber im Prinzip das Eigenkapital
im herkömmlichen Sinn, nicht irgendwelche Kapitalformen die nur
regulatorisch anerkannt werden. Nachdem die Hypo bisher noch Bankregeln
befolgen muß müssen das schätzungsweise um 2 Milliarden sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/1566268/Hypo_Kaiser-warnt-vor-Ausloschung- Kaerntens?_vl_backlink=/home/politik/innenpolitik/1557859/index.do&direct=1557859

einmal gut auf den Punktbgebracht

Beim Poker um die Verstaatlichung durch Österreich seien die Bayern die "kaltblütigeren Spieler" gewesen. Sie seien nach Wien gefahren, "um Ösis zu schrecken" und hätten "besser gepokert": "Wenn die Bayern sagen, wir lassen die Bank in Konkurs gehen, und die Österreicher sagen, ja, lästig, aber auf Wiedersehen, dann hätte ich mir das weitere Szenario gerne angeschaut. Aber natürlich ist es für einen österreichischen Finanzminister und Vizekanzler nicht einfach, den Bayern zu sagen - und jetzt raus hier." Kleiner stellt infrage, dass es sich bei der Hypo um eine "Systembank" gehandelt habe.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die Bayern waren nicht die kaltblütigeren Spieler, die waren nur bereit
ihr ganzes Investment + bereitgestellte Finanzierung abzuschreiben.
Das Investment haben sie auch so abschreiben müssen, dazu noch 700 Mio.
Einschuß verloren und die Finanzierung kommt vielleicht auch noch.

Also wo haben die besonders gut gepokert?


Ich bleibe dabei - wer beim damaligen Umfeld und der damaligen
Informationslage gesagt hätte "na lassen wir es halt darauf ankommen" wäre
ein Idiot gewesen.


>Beim Poker um die Verstaatlichung durch Österreich seien die
>Bayern die "kaltblütigeren Spieler" gewesen. Sie
>seien nach Wien gefahren, "um Ösis zu schrecken" und
>hätten "besser gepokert": "Wenn die Bayern
>sagen, wir lassen die Bank in Konkurs gehen, und die
>Österreicher sagen, ja, lästig, aber auf Wiedersehen, dann
>hätte ich mir das weitere Szenario gerne angeschaut. Aber
>natürlich ist es für einen österreichischen Finanzminister und
>Vizekanzler nicht einfach, den Bayern zu sagen - und jetzt
>raus hier." Kleiner stellt infrage, dass es sich bei der
>Hypo um eine "Systembank" gehandelt habe.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die Bayern waren nicht die kaltblütigeren Spieler, die waren
>nur bereit
>ihr ganzes Investment + bereitgestellte Finanzierung
>abzuschreiben.
>Das Investment haben sie auch so abschreiben müssen, dazu noch
>700 Mio.
>Einschuß verloren und die Finanzierung kommt vielleicht auch
>noch.
>
>Also wo haben die besonders gut gepokert?
>
>
>Ich bleibe dabei - wer beim damaligen Umfeld und der damaligen
>
>Informationslage gesagt hätte "na lassen wir es halt
>darauf ankommen" wäre
>ein Idiot gewesen.
>

Ich weiß nicht von wann Du sprichts, 2008 war die Hypo bereits eine heiße Kartoffel, die niemand der bei Verstand war wollte...

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/438519/Streit-um-Milliardenhilfe-fur-Hypo- Kaernten

http://aktien-portal.at/forum/boerse-aktien.php?az=show_topic&forum=124&topic_id=73356&mo de=full

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>>Ich weiß nicht von wann Du sprichts, 2008 war die Hypo
>bereits
>
>Vom Zeitpunkt der Verstaatlichung.

...da war es das Gegenteil von besser:

Am 14. Dezember 2009 kam es nach einer nächtlichen Marathonsitzung – „die Nacht der langen Messer“ – zwischen der Republik Österreich unter Finanzminister Josef Pröll und der BayernLB unter dem bayerischen Finanzminister Georg Fahrenschon, dem Land Kärnten unter Landeshauptmann Gerhard Dörfler sowie der Grazer Wechselseitigen Versicherung zu folgender Einigung: Die Bank wurde zu dem symbolischen Preis von vier Euro zu 100 % von der Republik Österreich übernommen. Voraussetzung dafür war, dass die BayernLB 825 Millionen, Kärnten 180 Millionen und die Grazer Wechselseitige 30 Millionen Euro in die Bank einbringen. Die Republik Österreich hatte über das 15-Milliarden-Euro-Bankenpaket bis zu 450 Millionen Euro zuzuschießen.
Nach einer dem Abschluss folgenden Krisensitzung des Kabinetts des bayerischen Ministerpräsidenten Horst Seehofer musste der Vorstandsvorsitzende der BayernLB, Michael Kemmer, mit sofortiger Wirkung zurücktreten.<15> Die EU-Kommission genehmigte am 23. Dezember 2009 die Verstaatlichung der HGAA durch Österreich. Gleichzeitig wurde bekanntgegeben, dass die Bank bis Ende März 2010 der EU einen umfassenden Umstrukturierungsplan zu übermitteln habe.<16> Am 8. Jänner 2011 veröffentlichte das österreichische Nachrichtenmagazin profil den geheim gehaltenen Aktienkaufvertrag zwischen der Republik Österreich, der Bayerischen Landesbank und der Hypo Alpe Adria zur Rettung der Bank. Demnach hatte die Bayerische Landesbank ab November 2009 die eigene Tochter gezielt an den Rand der Pleite getrieben und sich vom österreichischen Steuerzahler noch Investments in Milliardenhöhe absichern lassen.<17> Tatsächlich gestand die Republik den Bayern in dem umstrittenen Vertrag weitgehende Kontrollrechte über die künftige Mitgestaltung des Unternehmens zu und verzichtet gleichzeitig auf eine übliche Besserungsklausel. Zudem wurde trotz der prekären Situation die Rückzahlung von bayrischen Krediten im Ausmaß von 3,1 Milliarden Euro garantiert, sollte Österreich „seinen Mehrheitsanteil an der Bank verkaufen oder die Bank aufteilen“ – also etwa in eine Bad Bank und eine Good Bank trennen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Ich weiß nicht von wann Du sprichts, 2008 war die
>Hypo
>>bereits
>>
>>Vom Zeitpunkt der Verstaatlichung.
>
>...da war es das Gegenteil von besser:

Ja, aber habe ich was anderes gesagt? Ich sage
nur in der Situation und dem
damaligen Wissensstand war es mE die
richtige Entscheidung.

Aber es ist ohnehin müßig darüber jetzt
noch zu philosophieren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>>Ich weiß nicht von wann Du sprichts, 2008 war
>die
>>Hypo
>>>bereits
>>>
>>>Vom Zeitpunkt der Verstaatlichung.
>>
>>...da war es das Gegenteil von besser:
>
>Ja, aber habe ich was anderes gesagt? Ich sage
>nur in der Situation und dem
>damaligen Wissensstand war es mE die
>richtige Entscheidung.
>
>Aber es ist ohnehin müßig darüber jetzt
>noch zu philosophieren.
>
für mich ist es unverständlich wieso der staat die bank angegriffen hat und vor allem den ex eigentümern umgehende Rechte eingeräumt hat. Zuerst kaufens überteuert die bank, dann wirtschaftens nicht ordentlich und haben zwischenzeitlich sicher erkannt welche Qualität die vergebenen Kredite haben und dann hängens dem fetten pröll und somit uns Steuerzahlern die bank um.

die hätte in eine koordinierte Pleite unter dem eigentümer Bayernlb geschickt werden müssten. Das hätte ich mir angeschaut, dass die nicht nochmal das börserl öffnen - schließlich wäre auch der ruf der bayern auf dem spiel gestanden...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>die hätte in eine koordinierte Pleite unter dem eigentümer
>Bayernlb geschickt werden müssten. Das hätte ich mir
>angeschaut, dass die nicht nochmal das börserl öffnen -
>schließlich wäre auch der ruf der bayern auf dem spiel
>gestanden...

ja schon, aber mWn hätte es ordentlich die "Raiffeisenpartie" erwischt und da war u.a. dem Pröll "der Rock halt doch näher als das Hemd".
Wie z.B. WB gepostet hat war die damalige Situation ganz anders, da hatten alle Panik - da wäre ein Pleite halt gar nicht gut gewesen. Es hat keiner damit gerechnet, das wirklich so schlimm gewirtschaftet wurde und es hat insb. keiner erwartet, dass es in den nächsten 4 Jahre schlimmer statt besser wird.
Es gibt nie nur eine Grund sondern immer mehrere die noch dazu unterschiedlich gewichtet sind.
Aber man kann schon sagen spätestens 2012 und 2013 hätte man von Eigentümerseite schon handeln müssen/sollen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>ja schon, aber mWn hätte es ordentlich die
>"Raiffeisenpartie" erwischt und da war u.a. dem
>Pröll "der Rock halt doch näher als das Hemd".
>Wie z.B. WB gepostet hat war die damalige Situation ganz
>anders, da hatten alle Panik - da wäre ein Pleite halt gar
>nicht gut gewesen. Es hat keiner damit gerechnet, das wirklich
>so schlimm gewirtschaftet wurde und es hat insb. keiner
>erwartet, dass es in den nächsten 4 Jahre schlimmer statt
>besser wird.
>Es gibt nie nur eine Grund sondern immer mehrere die noch dazu
>unterschiedlich gewichtet sind.
>Aber man kann schon sagen spätestens 2012 und 2013 hätte man
>von Eigentümerseite schon handeln müssen/sollen.
>


Da bin ich ganz bei dir.

Und ich befürchte es wird auch nicht besser werden. Die Bayern haben den Strich gezogen, ordentlich dafür eingezahlt, sind aber raus aus der Sache.

Je länger die weiter wursteln desto teurer wird das ganze.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>für mich ist es unverständlich wieso der staat die bank
>angegriffen hat und vor allem den ex eigentümern umgehende
>Rechte eingeräumt hat. Zuerst kaufens überteuert die bank,
>dann wirtschaftens nicht ordentlich und haben zwischenzeitlich
>sicher erkannt welche Qualität die vergebenen Kredite haben
>und dann hängens dem fetten pröll und somit uns Steuerzahlern
>die bank um.
>



Der Haider hat den Bayern die Bank verkauft -
der Pröll hat sie eben wieder zurückgeholt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die Bayern waren nicht die kaltblütigeren Spieler, die waren
>nur bereit
>ihr ganzes Investment + bereitgestellte Finanzierung
>abzuschreiben.
>Das Investment haben sie auch so abschreiben müssen, dazu noch
>700 Mio.
>Einschuß verloren und die Finanzierung kommt vielleicht auch
>noch.
>
>Also wo haben die besonders gut gepokert?
>
>
>Ich bleibe dabei - wer beim damaligen Umfeld und der damaligen
>
>Informationslage gesagt hätte "na lassen wir es halt
>darauf ankommen" wäre
>ein Idiot gewesen.
>
>

und ich bleibe dabei,
lieber ein idiot aus sicht eines bankjunkies (wen kümmerts ) als sich von bankheinis erpressen zu lassen.

bleibt halt die frage offen warum unsere "volksvertreter" erpressbar waren,aber das kommt auch noch ans Tageslicht.

Österreich hätte vielleicht die vollen kosten gehabt(eher unwahrscheinlich)
aber Bayern hätte den "schwarzen peter" gehabt,etwas,das sie beim "damaligen Umfeld" sicher nicht gebraucht hätten(daraus ergibt sich neben der rechtlichen haftungskette auch eine "finanzpolitische" haftungskette,dh die Bayern hätten schon freiwillig einen teil bezahlt,genauso wie Österreich die kosten übernimmt ohne rechtlich in der Haftung zu stehen)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

... wie man in den USA sieht:

Fannie Mae Payments to U.S. Will Exceed Bailout

Fannie Mae will pay the Treasury Department $7.2 billion after posting an eighth straight quarterly profit, pushing total dividend payments above the $116.1 billion of aid it received after the financial crisis.

The mortgage-finance company, which is operating under federal conservatorship, had net income of $6.5 billion for the three months ended Dec. 31, Washington-based Fannie Mae (FNMA) said today in a regulatory filing. That brought earnings for 2013 to $84 billion, the highest ever for the 80-year-old firm.

weiter:

http://www.bloomberg.com/news/2014-02-21/fannie-mae-to-pay-u-s-7-2-bln-after-quarterly-pr ofit.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Klagenfurt (OTS) - Mit einer Einladung zum Gespräch reagiert die "Hypo in Kärnten" (Austrian Anadi Bank), welche von der Hypo Alpe-Adria-Group völlig unabhängig ist, auf die für heute angekündigte Großdemo der Gruppe "HYPO: Es reicht" in Wien.

"Der Treffpunkt der Demo vor unserer Filiale am Parkring in Wien ist als Signal verständlich, trifft aber den Falschen", so der Vorstandsvorsitzende der "Hypo in Kärnten", Martin Czurda. "Wir sind eine zu 100 Prozent selbstständige Kärntner Bank, die seit dem Vorjahr neue internationale Eigentümer hat und mit der in den Schlagzeilen stehenden Hypo Alpe-Adria-Group nichts mehr zu tun hat. Zur Unterstreichung der Unabhängigkeit wird in Kürze unsere Umbenennung in Austrian Anadi Bank erfolgen."

Die Hypo in Kärnten ist eine wirtschaftlich gesunde Bank, die Verantwortung für 430 engagierte Mitarbeiter trägt und in Kärnten ein wichtiger Wirtschaftsfaktor und Partner für 55.000 Kunden ist.

"Mit der Hypo-Vergangenheit haben wir längst abgeschlossen", so Czurda. "Gerne möchte ich daher die Verantwortlichen der Protestgruppen zu einem klärenden Gespräch einladen. Vielleicht gelingt es uns sogar, Roland Düringer und seine MitstreiterInnen für eine Konto-Eröffnung bei der Austrian Anadi Bank zu gewinnen." Für die Hypo in Kärnten, eine frühere Tochter der Hypo Alpe-Adria-Group, war aufgrund von EU-Vorgaben nach der Verstaatlichung 2009 ein Privatisierungsprozess eingeleitet worden, welcher 2013 mit dem Verkauf an die Anadi Financial Holdings mit dem britisch-indischen Eigentümer Dr. Sanjeev Kanoria erfolgreich abgeschlossen wurde. Die firmenbuchmäßige Umbenennung in Austrian Anadi Bank kann unter Berücksichtigung der gesetzlichen Fristen erst Mitte des Jahres erfolgen.

Zwtl.: Die Hypo Alpe-Adria-Bank AG ("Hypo in Kärnten")

14 Filialen in Kärnten, 2 Niederlassungen in Salzburg und Wien, Ansprechpartner für 56.000 Kunden, erste Adresse für 5.600 mittelständische Unternehmen, 430 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, 19 Lehrlinge, Geschäftsverbindung mit 121 Gemeinden und über 400 Vereinen, im Eigentum der Anadi Financial Holdings Pte. Ltd., ein Unternehmen von Dr. Sanjeev Kanoria

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        
        

Wer sich für ein Konto (oder ein Sparbuch oder einen Kredit oder ein sonstiges Service) von der Austrian Anadi Bank interessiert, das ist die Homepage:

http://www.hypo-alpe-adria.at/015/home.nsf/home/de

Die haben sogar eine eigene Investor Relations
Für die Vorzugsaktionäre?
http://www.hypo-alpe-adria.at/015/home.nsf/pages/ueber_uns-investor_relations-573

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die haben sogar eine eigene Investor Relations
>Für die Vorzugsaktionäre?

Für die Anleihenbesitzer in erster Linie.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Einen Gewinn von 4,8 Mio. Euro hat die ehemalige Hypo Österreich und jetzige Austrian Anadi Bank gemäss der am Mittwoch vorgelegten Zahlen im Geschäftsjahr 2013 erwirtschaftet. Die Kernkapitalquote liegt klar über den Mindesterfordernissen.

Die Hypo-Alpe-Adria-Bank AG, die seit Dezember 2013 im Eigentum der Anadi Financial Holdings Pte. Ltd. stehende vormalige österreichische Banktochter der Hypo Alpe-Adria-Bank International AG, erzielte im Geschäftsjahr 2013 zum dritten Mal in Folge ein positives Jahresergebnis. Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit (EGT) erreichte trotz der belastenden öffentlichen Diskussion rund um die ehemalige Muttergesellschaft Hypo Alpe-Adria-Bank International eine Höhe von 8,4 Mio. Euro.

Daneben ist der Rückgang gegenüber dem EGT 2012 (17,0 Mio.) auf das weiterhin sehr niedrige Zinsniveau sowie auf die im Ergebnis 2012 enthaltenen Einmal-Effekte zurückzuführen. In der Bilanz für das Jahr 2012 hatte die Bank einen Gewinn von 48 Millionen Euro ausgewiesen. Dieser Betrag war allerdings nur deshalb zustande gekommen, weil die Bank durch einen Wegfall von Verbindlichkeiten für eine Anleihe 40 Millionen Euro als Gewinn verbuchen konnte. Die im Zuge der Reprivatisierung erfolgte Neustrukturierung und Neupositionierung als kundenfreundliche Regionalbank schlägt sich in einer Veränderung der Bilanzsumme von 3.861 Mio. Euro (31.12.2012) auf 3.242 Mio. per 31.12.2013 nieder.
Gute Kennzahlen

Sehr gute Kennzahlen weist die Bank hinsichtlich Eigenkapital und Liquidität auf: Die Kernkapitalquote (Tier 1) liegt mit 13,41 Prozent (31.12.2012: 11,95 Prozent) deutlich über dem Mindesterfordernis. Die überdurchschnittlich gute Liquiditätssituation der Bank kommt in einer Liquidity Coverage Ratio (LCR) von 196 Prozent und in einer Net Stable Funding Ratio (NSFR) von 99 Prozent zum Ausdruck.

Nach Berücksichtigung der Steuern sowie der 1,6 Mio. Euro betragenden Bankenabgabe betrug der Jahresüberschuss des abgelaufenen Geschäftsjahres 4,8 Mio. Euro. Voraussichtlich zur Jahresmitte wird die Umbenennung des Unternehmens in Austrian Anadi Bank AG erfolgen. Die Hypo-Alpe-Adria-Bank AG wird das ausführliche Geschäftsergebnis in Kürze mittels Presseaussendung veröffentlichen.
Kaiser erfreut

Erfreut von der Entwicklung zeigte sich LH Peter Kaiser (SPÖ) am Mittwoch: "Das Ergebnis bestätigt die Wichtigkeit und Richtigkeit der Unterstützung der Bank seitens des Landes Kärnten“, so Kaiser. Er habe sich, entgegen vielen Aufforderungen und Angeboten, immer und letztlich erfolgreich dafür ausgesprochen, dass das Land Kärnten als größter Kunde bei der Hypo Österreich verbleibt. „Dieses Bekenntnis und die Unterstützung für den Verkauf der Bank an die Gruppe des indischen Geschäftsmannes Sanjeev Kanoria haben nicht nur den Weg für die lange hinausgezögerte Abwicklung der Hypo International seitens der EU überhaupt erst ermöglicht gemacht, wir haben damit auch Anteil an der erfreulicherweise positiven Entwicklung der Hypo Österreich bzw. Austrian Anadi Bank“, so Kaiser.
Link: Hypo Österreich heißt nun „Austrian Anadi Bank“

Quelle: http://kaernten.orf.at/news/stories/2644818/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://derstandard.at/1399506955416/Hypo-Die-Krise-als-Hoffnungsschimmer

Hypo sieht eigene Krise als Hoffnungsschimmer

Der Streit BayernLB gegen Hypo wird durch ein neues Gutachten zum Thema Eigenkapitalersatz befeuert. Die von der Republik angedachte Anfechtung der Verstaatlichung liegt auf Eis

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/3809710/HypoVerlust-2013-steigt-a uf-mehr-als-drei-Milliarden-Euro?_vl_backlink=/home/index.do

Hypo-Verlust 2013 steigt auf mehr als drei Milliarden Euro

Unterm Strich ist der Verlust der staatlichen Problembank Hypo Alpe Adria (Einzelabschluss) 2013 tatsächlich bei mehr als drei Milliarden Euro zu liegen gekommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Habe gerade Angebot bekommen. Wer traut sich?

HAA Float 01/17 subs XS0283714896 seller 500k any interest? 14% yield

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
    

Über die Hypo Alpe Adria (HAA) wird derzeit viel geschrieben, ein Kapitel wird jedoch stiefmütterlich behandelt, obwohl es möglicherweise den Schlüssel dazu liefert, warum die Bank am Balkan einen derart kometenhaften Aufstieg erlebte, warum zugleich soviele der von ihr finanzierten Projekte mafiotisch verglühten und warum die Politik solange eine schützende Hand darüber gehalten hat.

Die Rede ist von der Involvierung der Bank in die Finanzierung des kroatischen Sezessionskrieges 1991 – 1995. Wobei das Wort „Involvierung“ deutlich zu tief gestapelt sein dürfte. Damir Kajin, kroatischer Ex-Präsidentschaftskandidat, meint etwa, die Kärntner Hypo sei „nur durch kroatisches Geld, das in den frühen 90er Jahren für Waffenkäufe bestimmt war, groß geworden.“(1). Tatsächlich gibt es viele Indizien dafür, dass die HAA eine, wenn nicht sogar die entscheidende Bank war, über die die Finanzierung der Waffenlieferungen für den zunächst von Berlin und Wien bzw. bald darauf von Brüssel und Washington angeheizten kroatischen Sezessionskrieg (1991 – 1995) abgewickelt wurde. Das war in jeder Hinsicht illegal, immerhin gab es ein UNO-Waffenembargo und die österreichische Neutralität untersagt jeden Waffenexport in Kriegsgebiete. Eine Schlüsselrolle spielte dabei Vladimir Zagorec, Exgeneral und kroatischer Vizeverteidigungsminister (1994 – 2000). Er ist jener Mann, „ohne den es in den Neunzigern wohl keine kroatische Armee gegeben hätte und somit auch keinen Staat Kroatien“ (2), da er dafür sorgte, dass die Waffen am UNO-Embargo vorbei auf die Schlachtfelder des Balkans geschleust wurden. Die Waffengeschäfte von Zagorec liefen über die Hypo Alpe Adria. Der Journalist Richard Schneider, der in seinem Buch „Tatort Hypo Alpe Adria“ die Hintergründen des Bankenskandals ausleuchtet, kommt zur Einschätzung: „Die Entwicklung des Hypo-Skandals geht parallel mit der Entstehung Kroatiens. Zagorec ist eine Schlüsselfigur; er hat mehr Waffen eingekauft, als Kroatien jemals gebraucht hat. … Die staatliche Agentur – General Zagorec war deren Chef – hat Waffen besorgt; diese Agentur hat Konten in Kärnten gehabt, in Klagenfurt und Villach. So sind diese Leute zum Geld gekommen, es wurde über die Hypo irgendwie verteilt.“ (4)

Zagorec hatte nicht nur seine Konten bei der Kärtner Landesbank, er betrieb schließlich auch gemeinsame Immobiliengeschäfte mit dem Ex-Leiter der Hypo-Filiale in Wien, Peter Illetschko. Die Hypo zahlt das Lösegeld für den entführten Sohn von Zagorec. Ohne sonderlichen Wert auf Sicherstellungen zu legen, half die Hypo Zagorec mit Krediten, die von der kroatischen Steuerfahndung auf 260 Millionen Euro geschätzt werden, ein windiges Immobilienimperium in Istrien und Dalmatien aufzubauen. Dass Zagorec im Zuge seiner Waffenschiebereien Edelsteine im Wert von fünf Millionen Euro in der eigenen Tasche verschwinden ließ, wurde ihm schließlich zum Verhängnis. Als deshalb der Boden in Kroatien für den früheren „Kriegshelden“ in der Nach-Tjudman-Ära zu heiß wurde, machte sich der Hypo-Vorstand für die Einbürgerung von Zagorec stark, um ihn der Verfolgung durch die kroatischen Behörden zu entziehen. „Herr Zagorec ist uns seit 1993 bekannt ... und unterstützte die Bemühungen zur Gründung der Hypo Alpe Adria Bank Kroatien auf sehr professionelle Weise“, heißt es in einem Empfehlungsschreiben des damaligen Hypo-Vorstandes Günter Striedinger. Die Bank wäre froh, „falls wir mit unserer positiven Erfahrung dazu beitragen könnten, dass Herr Zagorec die österreichische Staatsbürgerschaft erlangt“ (3).

„Denkmäler für Mock und Vranitzky“

Als dann für Zagorec doch die Handschellen klickten, verriet der frühere General Details über die sinistren Waffengeschäfte, die eigentlich die Republik erschüttern hätten müssen. Denn über Österreichs Hypo lief offensichtlich nicht nur die finanzielle Abwicklung der Aufrüstung der kroatischen Armee. Österreichische Betriebe selbst lieferten maßgeblich die Waffen – mit höchster politischer Rückendeckung. Zagorec: "Die kroatische Armee verwendete etwa das Scharfschützengewehr SSG 69 der Firma Steyr mit Munition von Hirtenberger aus österreichischer Produktion. … Bei seinem Ausscheiden aus der Politik im Jahr 2000 habe er eine Dokumentation über die Waffenkäufe an zuständige kroatische Behörden übergeben, eine Kopie sei aber auch bei seinem Anwalt hinterlegt.“ Zagorec weiter. „Wir können gerne alles rekonstruieren. Waffen, Zahlungsflüsse, Seriennummern und so weiter. Die Frage ist nur, ob Kroatien und die involvierten Länder das auch wollen." Warum die österreichische Politik das auf keinen Fall wollte, lässt sich rasch erahnen. Zagorec: "Ich versichere Ihnen, dass man keine Waffen ausführen kann, ohne die Genehmigung der Politik zu haben. Auch nicht aus Österreich." Die Antwort auf die brennende Frage, welche politischen Ebenen da ihre Finger im Spiel gehabt haben, erschließt sich problemlos aus den weiteren Äußerungen von Zagorec: „Kroatien solle Außenminister Mock ein wirklich großes Denkmal widmen. Auch Ex-Kanzler Franz Vranitzky stehe eines zu. Aber ich meine, dass Mock das größere kroatische Denkmal verdient hat."(5)

Halten wir für einen Moment inne, um das zu verdauen: Eine Kärtner Landesbank mausert sich durch illegale Waffengeschäfte zum Big Player am Balkan, das Kriegsgerät selbst stammt nicht zuletzt aus österreichischen Waffenschmieden. Bundeskanzler und Außenminister (für die selbstverständlich die Unschuldsvermutung gilt) stehen im dringenden Verdacht, diese kriminellen, neutralitätswidrigen, völkerrechtswidrigen Machenschaften in einem Ausmaß unterstützt zu haben, dass ihnen die übelsten Waffenschieber „Denkmäler“ dafür errichten wollen.

Eigentlich wäre das ein klassischer Fall für den § 278a, den berühmt-berüchtigten „Anti-Mafia-Paragrafen“. Da es sich aber nicht um TierrechtsaktivistInnen oder anderweitig engagierte BasisaktivistInnen handelt, sondern um die oberste Staatsführung, interessiert sich niemand dafür. Nicht die Staatsanwaltschaft und nicht die Führungen der Oppositionsparteien: FP-Chef Haider war ohnehin mit von der Partie. 1999 steigt er als neuer/alter Kärtner Landeshauptmann voll in das mafiotische Geflecht der Hypo-Alpe-Adria am Balkan ein, das er bereits zu Beginn der 90er Jahre, gemeinsam mit rechten Burschenschafterkreisen einzufädeln geholfen hatte. Auch die Grüne Parteispitze hat wenig Interesse, diesbezüglich in die Tiefe zu bohren, immerhin gehörte sie - zusammen mit Alois Mock - von Anfang an zu den ideologischen Einpeitschern des kroatischen Sezessionskrieges. Und schon gar nicht interessiert sich die „westliche Staatengemeinschaft“ dafür, dass hier Völkerrecht mit Füßen getreten wurde. Man darf getrost vermuten, dass Vranitzy, Mock, Haider & Co ihrerseits mit oberster europäischer Rückendeckung agiert haben. Die Balkankriege zu Beginn der 90er Jahre firmieren in politwissenschaftlichen Kreisen immerhin als „Genscher´s War“, da die deutsche Außenpolitik zu den maßgeblichen Brandstiftern am Balkan zählt. Die multiethnische, blockunabhängige Bundesrepublik Jugoslawien galt den Berliner Machthabern als „gänzlich uneuropäische Macht“ (6), deren Destabilisierung nach Kräften gefördert wurde. Die NATO-Bombardierung Jugoslawiens ließ der deutsche Kanzler Schröder als „europäischen Gründungsakt“ (7) hochleben.

Berlin musste wohl Österreichs Politspitzen nicht wirklich nötigen, die Drecksarbeit des Waffenschmuggels abzuwickeln. Schließlich winkten beträchtliche Geschäfte am Balkan, sobald dieser wieder zum deutsch-österreichischen „Hinterhof“ gemacht wurde. Außerdem konnten bei dieser Gelegenheit Vranitzky und Mock unter Beweis stellen, dass sie es mit der Aufrechterhaltung der Neutralität kein bisschen ernst meinten. Die EG-Kommission hatte ja 1990 die österreichische Neutralität noch als ein EG/EU-Beitrittshindernis bekrittelt.

„Größter Kriminalfall Europa seit dem 2. Weltkrieg“

Aus Mafiafilmen wissen wir: Nichts schweißt Gauner mehr zusammen als gemeinsam begangene Verbrechen. Das könnte auch einige der weiteren Entwicklungen der Kärntner Skandalbank erklären. Die Kriegsgewinnlerbank war offensichtlich durch diese illegalen Kriegsgeschäfte engstens mit der neuen kroatischen Staatsführer um den Autokraten Franjo Tjudman und seine Partei HDZ liiert. Diese bedienten sich nun der Hypo, nicht nur um ihre Wahlkämpfe zu finanzieren, sondern um öffentlichen Reichtum im großen Maßstab in die eigenen Taschen zu privatisieren. Zu diesem Ergebnis kommt ein Report des kroatischen Inlandsgeheimdienstes SOA: Tjudman habe Mitte der 90er-Jahre gemeinsam mit seinem Vertrauten Ivić Pašalić, dem Generalsekretär der nationalistischen Regierungspartei HDZ, den Plan fasste, „200 Familien die Verfügungsgewalt über das kroatische Staatseigentum“ zukommen zu lassen. Pašalić sei deshalb in Verhandlungen mit der Hypo Alpe Adria getreten. „Die politische Führung wählte die Hypo Alpe-Adria deshalb aus“, heißt es in dem Dossier, „weil sie über diese Bank mehr als eine Milliarde ausgesaugten kroatischen Geldes in Umlauf gebracht hatte, das mithilfe von Parainvestmentfonds, die von der Hypo Alpe-Adria erdacht worden waren, kontinuierlich nach Italien, Liechtenstein, die Schweiz und wieder zurück nach Kroatien floss“ (8). Laut diesem Geheimdienstbericht ist der kroatischen Teil der Hypo Alpe Adria „von Anfang an als Dienstleistungsbetrieb der politischen, medialen und wirtschaftlichen Oligarchie“ konzipiert worden: „Sie alle bekamen von der HAAB (Hypo Alpe Adria Bank, Anm. GO) Kredite und halfen im Gegenzug bei der Realisierung von Projekten, die der eigenen Geldwäsche dienten.“

Diese auf Kriegstage zurückgehenden kriminellen Seilschaften, die sich oberster politischer Rückendeckung erfreuten, liefern die Erklärung dafür, warum bei der Hypo so irrwitzig viele Kredite „faul“ wurden. Möglicherweise sind hier auch Antworten auf viele andere Fragen rund um diesen Skandal zu suchen: Warum etwa die Notenbank beim Verkauf an die Bayern LB beide Augen zudrückte und sich auch sonst die Behörden auffällig desinteressiert für die dubiosen Geschäfte der Bank zeigten, oder auch warum sich die österreichische Regierung in einer Nacht- und Nebelaktion die Ramschbank per „Notverstaatlichung“ auf Druck von Berlin und Brüssel wieder um den Hals hängen ließ.

Der Fall der Hypo Alpe Adria ist nach den Worten des internen Ermittlers Christian Böhler „der größte Kriminalfall Europas nach dem Zweiten Weltkrieg“ (9). In der Tat. Es geht nicht bloß um gierige Banker, die sich verzockt haben, es geht um die illegale Finanzierung von Krieg mit Wollen und Wissen höchster Staatseliten, um am Balkan einen Staat zu zerstören, der den EU-Expansionsinteressen an der Peripherie im Weg stand. Dass sich daran auch die kollaborierende neue kroatische Oberschicht und größenwahnsinnige Provinzpolitiker bereichern durften, war offensichtlich die milliardenschwere Bestechungsprämie, deren Begleichung man nun den Steuerzahlern umhängt. Die mittlerweile gängige Bezeichnung der Hypo Alpe Adria als „Hausbank der Balkan-Mafia“ wirkt vor diesem Hintergrund fast verniedlichend. Denn gegenüber den wirklichen Paten in Berlin, Brüssel und Wien nehmen sich die Herren in Zagreb und am Wörthersee eher als kleine Vorstadtganoven aus.

http://www.werkstatt.or.at/index.php?option=com_content&task=view&id=1021&Itemid=1

Gerald Oberansmayr
13.3.2014

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Vielleicht läuft es ja tatsächlich darauf hinaus das die Subs enteignet werden (wie bei SNS letztes Jahr). Die mit Staatsgarantie von Österreich entschädigt, und die mit Landesgarantie zahlt dann Kärnten aus ihrem Zukunfsfonds + 200-300 Millionen zusätzliche Mittel über ein paar Jahre. Das müssten sie sich eigentlich leisten können. Wäre meines Erachtens nicht die schlechteste Lösung. Den Garantien würde genüge getan, Kärnten müsste seinen Beitrag leisen, und in den Medien könnte man es als "Sieg gegen die Banken" verkaufen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Man glaubt es nicht (siehe letzter Absatz):

FORMAT: Kripo-Bericht belastet Bayerische Landesbank
Verdacht krimineller Handlungen vor der Hypo-Notverstaatlichung

Wien (OTS) - Ein Abschlussbericht der Soko Hypo im Bundeskriminalamt vom Mai 2014 belastet die Bayerische Landesbank. Es besteht der Verdacht, dass kriminelle Handlungen gesetzt wurden, die eine Verstaatlichung der Hypo Group Alpe-Adria im Dezember 2009 zur Folge hatten. Dies berichtet das Wirtschaftsmagazin FORMAT in seiner am Freitag erscheinenden Ausgabe.

Ehemalige Spitzenmanager der Bayerischen Landesbank und der Hypo Group Alpe-Adria, darunter Ex-BayernLB-Boss Michael Kemmer und Ex-Hypo-Chef Franz Pinkl, sind laut dem FORMAT exklusiv vorliegenden Polizeibericht vom 8. Mai 2014 verdächtig, der Finanzmarktaufsicht, dem Hypo-Staatskommissär und dem Hypo-Aufsichtsrat "erhebliche Umstände betreffend einer drohenden Gefährdung der Liquidität" verschwiegen zu haben. Brisante Informationen wie die für Dezember 2009 geplante Rückführung von BayernLB-Kreditlinien mit einem Volumen von insgesamt 1,1 Milliarden Euro waren den beschuldigten Personen lange vor der Notverstaatlichung Mitte Dezember 2009 bekannt. Durch das Verschweigen der konkreten Kreditlinien-Kündigung, die wenige Tage vor der tatsächlichen Verstaatlichung stattfand, sollen laut Polizeibericht "aufsichtsrechtliche Maßnahmen, wie die rechtzeitige Bestellung eines Regierungskommissärs gemäß Paragraf 70 Absatz 2 Bankwesengesetz zur Sicherung abflussgefährdeten Vermögens verhindert bzw. nicht ermöglicht" worden sein. Michael Kemmer und Franz Pinkl haben stets jedes Fehlverhalten zurückgewiesen. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Die Polizei ist bei den Ermittlungen in der "Strafsache Franz Pinkl, u.a (Notverstaatlichung") auch auf einen mit 27. Mai 2009 datierten "Sideletter" von Kemmer an Pinkl gestoßen. Diese Nebenabsprache zu Pinkls Vorstandsvertrag, der ebenfalls am 27. Mai 2009 unterzeichnet wurde, liefert aus Sicht der Ermittler den ersten konkreten Hinweis, dass die Hypo-Verstaatlichung kein zufälliger Unglücksfall war. Denn im "Sideletter" wird bereits ein halbes Jahr vor der Verstaatlichung festgelegt, dass dem neuen Hypo-Boss Pinkl "für den Fall einer mehr als 50-prozentigen Übernahme durch die Republik Österreich" eine finanzielle Sonderabgeltung gebührt. Laut Vorstandsvertrag lag Pinkls Anspruch bei stolzen 1,875 Millionen Euro. Dieser wurde nach der Verstaatlichung auch geltend gemacht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Man glaubt es nicht (siehe letzter Absatz):

Der Sideletter ist eine neue Version von "liebes Tagebuch" der frühreren Jahre

Öffnet diese unglaubliche Dreistigkeit ... oder was auch immer das ist ... nicht die Tür zu einer möglichen Rückabwicklung der Verstaatlichung?

Vielleicht ist grad das die gute Nachricht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Natürlich gerade in der ersten Ferienwoche schließt die Kripo den Bericht ab bzw. veröffentlicht - natürlich nur Zufall.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Es sollte mE jedenfalls die Position Österreichs stärken.
Wie sollte es anders sein? Ich hoffe wir nehmen den
Bayern den letzten Cent ab der noch von ihnen in der
Hypo steckt.


>Öffnet diese unglaubliche Dreistigkeit ... oder was auch immer
>das ist ... nicht die Tür zu einer möglichen Rückabwicklung
>der Verstaatlichung?
>
>Vielleicht ist grad das die gute Nachricht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Öffnet diese unglaubliche Dreistigkeit ... oder was auch immer
>das ist ... nicht die Tür zu einer möglichen Rückabwicklung
>der Verstaatlichung?

Das wäre wirklich das Beste überhaupt. Dann könnte man das Hypo-Haircut Gesetz auch wieder aufheben

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>Öffnet diese unglaubliche Dreistigkeit ... oder was auch
>immer
>>das ist ... nicht die Tür zu einer möglichen
>Rückabwicklung
>>der Verstaatlichung?
>
>Das wäre wirklich das Beste überhaupt. Dann könnte man das
>Hypo-Haircut Gesetz auch wieder aufheben

Ja, so ist es.

In deutschen Landesbanken scheint es ähnlich drunter und drüber zu gehen wie in österreichischen. Was ist mit den Typen dort los? Blindflug, Filz&Verhaberung oder einfach nur Unwissen? Gibt es auch nicht zweifelhafte Geschäfte in solchen Instituten?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Immerhin. Vielleicht haben wir Glück und es geht sich doch ein
akzeptabler Preis aus.

---

Drei Interessenten für gesamtes Hypo-Balkangeschäft

Gruppen aus Bulgarien, Russland und von Advent Intl. mit EBRD sollen im Rennen sein

Wien - Das Rennen um die zum Verkauf stehenden Südosteuropa-Töchter der Hypo Alpe Adria wird offenbar zu einem Dreikampf. An dem gesamten Balkangeschäft sei eine bulgarische Investorengruppe interessiert, der auch der Unternehmer Zwetan Wassilew angehöre, sagten zwei mit den Offerten vertraute Personen am Dienstag der Nachrichtenagentur Reuters.

Teil des Konsortiums um Wassilew, dessen Corpbank in den Strudel der bulgarischen Bankenkrise geraten war, ist informierten Personen zufolge auch die russische Bank VTB. Darüber hinaus sei der Finanzinvestor Advent International gemeinsam mit der auf Osteuropa spezialisierten Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) an einer Übernahme interessiert.

Verkauf könnte bis Ende Juli besiegelt werden

Ein weiteres Angebot stamme von der Expobank des russischen Geschäftsmanns Igor Kim, die kürzlich die tschechische Tochter der Landesbank Baden-Württemberg übernommen hatte, sagten mehrere mit dem Deal vertraute Personen. Läuft alles nach Plan, könnte ein Verkauf bereits bis Ende Juli besiegelt werden, hieß es in den Kreisen.

Die Hypo Alpe Adria, das österreichische Finanzministerium, Advent, EBRD, Expobank und die mit dem Verkauf betraute Deutsche Bank wollten sich nicht dazu äußern. Wassilew war nicht zu erreichen, von VTB war zunächst ebenfalls keine Stellungnahme zu erhalten.

Laut Spindelegger sieben Interessenten

Finanzminister Michael Spindelegger zufolge haben bisher sieben Investoren Interesse an dem gesamten Balkangeschäft oder Teilen davon signalisiert. Das Balkannetzwerk der Hypo befinde sich derzeit im Verkaufsprozess, der mit sieben Anbietern geführt werde. Er erwarte eine Entscheidung in den nächsten Wochen, so Spindelegger. Wenn möglich will Österreich jedoch einen scheibchenweisen Abverkauf der Hypo vermeiden und sich in einem Ruck von den Balkan-Töchtern trennen, wofür es jetzt angeblich die drei Interessenten geben soll.

http://derstandard.at/2000002839099/Angeblich-drei-Interessenten-fuer-gesamtes-Hypo-Balka ngeschaeft

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

>>http://kurier.at/wirtschaft/wirtschaftspolitik/hypo-rueckabwicklung-die-not-mit-der-notve rstaatlichung/74.595.473
>>
>>Die Not mit der Notverstaatli­chung
>>Experte drängt auf Klage: "Bayern haben Österreich
>>gezielt Milliardenkosten umgehängt".
>
>Hat doch der Strache recht!

Am nächsten an der Sache war wohl Strolz mit "Bankraub"

Aus dem Artikel:

"Eine Rückabwicklung des Desasters ist praktisch freilich nur schwer möglich. Da müsste etwa die Abgabe der Österreich-Tochter rückgängig gemacht und der Verkauf des Südosteuropa-Netzes, der knapp vor dem Abschluss steht, gestoppt werden."

Das wäre aber schad - wahrscheinlich ist der Verkauf des Osteuropa-Netzes ähnlich lukrativ für gewisse Leute wie die Vorgeschichte dieser Bank.

Der Sumpf scheint ja unendlich tief zu sein:

"Die Hypo Alpe Adria hatte offenbar sehr viele Böden, unter denen sich absonderliche Geschäfte und noch absonderlichere Vorfälle ereigneten. Das gilt auch für jene Kredite an die kroatischen Gesellschaften AB Maris und Darija, an denen laut Soko Hypo die Ex-Bankchefs Wolfgang Kulterer und Günter Striedinger beteiligt gewesen sein sollen. Beide bestreiten dies wie berichtet.

Rund um AB Maris und Darija, die Tourismusprojekte in Istrien umsetzen sollten (wozu es nie kam), gab es ein dichtes Geflecht aus Gesellschaften, Stiftungen, Anstalten, involviert waren Stroh- und Hintermänner. Vladimir Zagorec, der kroatische Ex-General und Hypo-Großkunde, spielte eine zentrale Rolle. Er war in Kroatien wegen Amtsmissbrauchs in Haft und ist auch in dieser Hypo-Causa Beschuldigter. Für alle gilt die Unschuldsvermutung. In der Causa AB Maris wollten die genannten Hypo-Chefs einander allerdings aushebeln, das erhellt der jüngste Soko-Bericht. "

Quelle: http://derstandard.at/2000003011323/Ex-Hypo-Chefs-wollten-einander-ausbremsen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bemerkenswert finde ich (neben der Nachfrage) die teils lächerlichen Kupone von z.B. 0,564% oder 0,683% ... manchmal wird als Rechtfertigung für die Enteignung ja behauptet, daß sich die Besitzer dieser Substandard-Anleihen eine goldene Nase an den hohen Zinsen verdient hätten und jetzt eben das entsprechende Risiko schlagend würde.


Good morning

We remain an aggressive buyer of the below list of bonds or other HAA Sub debt (Schuldscheins) covered by a Carinthia guarantee. Please contact me for more information.

Ticker Coupon Maturity Curr Oustanding Collat ISIN Rating
HAA 0.89 29/11/2032 EUR 20,000,000 SUB XS0158550292 Ca
HAA 0.683 18/12/2030 EUR 14,890,000 SUB XS0121202658 Ca
HAA 5.92 22/02/2022 EUR 15,000,000 SUB XS0142938686 Ca
HAA 5.27 07/04/2028 EUR 10,000,000 SUB XS0165863316 Ca
HAA 5.73 10/12/2021 EUR 15,000,000 SUB XS0139343635 Ca
HAA 1.089 24/01/2017 EUR 230,000,000 SUB XS0283714896 C
HAA 4.35 03/11/2016 EUR 150,000,000 SUB XS0274117117 C
HAA 0.564 11/09/2017 EUR 25,000,000 SUB XS0205170268 C
HAA 4.875 18/09/2017 EUR 15,000,000 SUB XS0184026374 C
HAA 5.03 26/01/2017 EUR 10,000,000 SUB AT0000355334 C
HAA 1.06 20/09/2017 EUR 15,000,000 SUB XS01542472

Best Regards

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Unsere Politiker bei der Arbeit:

Als der gerade neu bestellte Vorstandschef der Hypo Alpe Adria, Alexander Picker, Anfang dieses Jahres unter beifälligem Nicken von WU-Professoren und Nationalbankgrößen (Gouverneur Ewald Nowotny: „Das ist ein plausibler Wert“) die Abwicklungskosten für die Kärntner Katastrophenbank mit „null bis vier Milliarden Euro“ bezifferte, meldete „Die Presse“ leise Zweifel an: So zehn bis zwölf Milliarden Euro werden es unterm Strich schon sein, stand an dieser Stelle zu lesen.

Jetzt sehen wir: Das war wohl etwas zu tief gegriffen. Der laufende „Verkauf“ der Hypo-Osteuropatöchter an den US-Fonds Advent und die für die Republik eher ungünstig verlaufenden Auseinandersetzungen mit der BayernLB zeigen, dass es den Beteiligten offenbar erfolgreich gelungen ist, den für uns Steuerzahler maximal möglichen Schaden anzurichten.

weiter: http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/diebilanz/4573778/HypoSkandal_Totalschaden -fur-die-Steuerzahler?_vl_backlink=/home/wirtschaft/economist/1557859/index.do&direct=1557859

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
Thema #120816

Vorheriges Thema | Nächstes Thema

7.027
Powered by DCForum+ Version 1.27
Copyright 1997-2003 DCScripts.com
1.09