Abstimmungsergebnis (5 Stimmen) Dafür (4 votes) Abstimmung Dagegen (1 votes) Abstimmung

  

Prinzipiell mE folgerichtig wenn sich die Leistung (Höhe, Dauer) an den vorhergehenden Einzahlungen orientiert. Was mich etwas stört, ist das dabei wieder diejenigen rasiert werden würden die brav gewirtschaftet haben und sich etwas geschaffen haben anstatt ihr Geld zu verrauchen/versaufen / Urlaubsreisen etc. Vermutlich ändert sich aber gar nicht soviel, der typische Notstandshilfebezieher dürfte nicht viel Vermögen haben.

>Prinzipiell mE folgerichtig wenn sich die Leistung (Höhe,
>Dauer) an den vorhergehenden Einzahlungen orientiert. Was mich
>etwas stört, ist das dabei wieder diejenigen rasiert werden
>würden die brav gewirtschaftet haben und sich etwas geschaffen
>haben anstatt ihr Geld zu verrauchen/versaufen / Urlaubsreisen
>etc. Vermutlich ändert sich aber gar nicht soviel, der
>typische Notstandshilfebezieher dürfte nicht viel Vermögen
>haben.

Das sich wer was schafft will der Staat ja nicht. Die tragen nichts zum Wirtschaftswachstum bei!
Das ist genau wie mit den Ausländern. Die wurden damals geholt weil die Inländer den Unternehmen zu teuer wurden. Niemand wird ernsthaft versuchen die wieder loszuwerden, weil dann ja wieder die Löhne steigen und der Druck auf den normalen Hackler abnimmt. Es braucht einen großen Gap zwischen Anzahl Arbeitssuchende zu verfügbare Arbeitsplätze.