Viele Foren werden durch Trolle, Fakes, Multi-name-members auf Dauer zerstört. Das sind user, die nicht an einem Informationsaustausch interessiert sind, sondern durch teilweise perfide Störaktionen ein Forum lahmlegen wollen. Trolle und Fakes etwa quälen andere Forumsmitglieder durch sinnlose Fragen, Pseudo-Fachwissen, endlose Wiederholungen, Beleidigungen etc. Das Forum erlahmt, "gute" Forumsmitglieder ziehen sich entnervt zurück. Multi-name-members geben sich selbst gute Bewertungen, dabei steht ein und dieselbe Person hinter verschiedenen Usernamen.
Postet hier einfach eure Eindrücke und Meinungen dazu, am Ende sollen Empfehlungen an den Admin über unseriöse Machenschaften abgegeben werden.

keram = blowup = oiram

Ein und dasselbe Forumsmitglied

Bezüglich weiterer Namen, die keram zuzuordnen sind, bin ich noch beim Prüfen.

O.P.A und O.M.A. müssen nicht die Großeltern bezeichnen. Worte sind eben nur Referenzen, sie sind weder die Sache noch der Sinn selbst.

keram = blowup = oiram = hochstapler? = caj?

Ich stelle es mal in den Raum. M.E. spricht vieles dafür!

>keram = blowup = oiram = hochstapler? = caj?
>
>Ich stelle es mal in den Raum. M.E. spricht vieles dafür!

keram = blowup hat er ja selber bestätigt und begründet...
=oiram... Hm, sehr ähnlicher Stil wenn es nicht um Asyl etc. geht...
=hochstapler=caj...niemals käme ich auf die Idee...

>>keram = blowup = oiram = hochstapler? = caj?
>>
>>Ich stelle es mal in den Raum. M.E. spricht vieles dafür!
>
>keram = blowup hat er ja selber bestätigt und begründet...
>=oiram... Hm, sehr ähnlicher Stil wenn es nicht um Asyl etc.
>geht...
>=hochstapler=caj...niemals käme ich auf die Idee...
>

Diese Groteske will ich gar nicht kommentieren

>>>keram = blowup = oiram = hochstapler? = caj?
>>>
>>>Ich stelle es mal in den Raum. M.E. spricht vieles
>dafür!
>>
>>keram = blowup hat er ja selber bestätigt und
>begründet...
>>=oiram... Hm, sehr ähnlicher Stil wenn es nicht um Asyl
>etc.
>>geht...
>>=hochstapler=caj...niemals käme ich auf die Idee...
>>
>
>Diese Groteske will ich gar nicht kommentieren

Gestern hat / haben jedenfalls keram, caj und hochstapler zeitgleich einen Angriff auf eines meiner Themen unternommen. Entweder haben sie in einem Internetcafe einen (wohl sehr alkoholischen) Drink zu sich genommen oder es handelt sich um ein und dieselbe Person???

>>>>keram = blowup = oiram = hochstapler? = caj?
>>>>
>>>>Ich stelle es mal in den Raum. M.E. spricht
>vieles
>>dafür!
>>>
>>>keram = blowup hat er ja selber bestätigt und
>>begründet...
>>>=oiram... Hm, sehr ähnlicher Stil wenn es nicht um
>Asyl
>>etc.
>>>geht...
>>>=hochstapler=caj...niemals käme ich auf die Idee...
>>>
>>
>>Diese Groteske will ich gar nicht kommentieren
>
>Gestern hat / haben jedenfalls keram, caj und hochstapler
>zeitgleich einen Angriff auf eines meiner Themen unternommen.
>Entweder haben sie in einem Internetcafe einen (wohl sehr
>alkoholischen) Drink zu sich genommen oder es handelt sich um
>ein und dieselbe Person???

Ich glaub ich muss zum Psychiater, ich verspüre sowas wie Mitleid.

>>>>>keram = blowup = oiram = hochstapler? = caj?
>>>>>
>>>>>Ich stelle es mal in den Raum. M.E. spricht
>>vieles
>>>dafür!
>>>>
>>>>keram = blowup hat er ja selber bestätigt und
>>>begründet...
>>>>=oiram... Hm, sehr ähnlicher Stil wenn es nicht
>um
>>Asyl
>>>etc.
>>>>geht...
>>>>=hochstapler=caj...niemals käme ich auf die
>Idee...
>>>>
>>>
>>>Diese Groteske will ich gar nicht kommentieren
>>
>>Gestern hat / haben jedenfalls keram, caj und hochstapler
>>zeitgleich einen Angriff auf eines meiner Themen
>unternommen.
>>Entweder haben sie in einem Internetcafe einen (wohl sehr
>>alkoholischen) Drink zu sich genommen oder es handelt sich
>um
>>ein und dieselbe Person???
>
>Ich glaub ich muss zum Psychiater,

Das ist mir schon klar, aber den Termin hast Du wohl schon länger vereinbart.

ich verspüre sowas wie
>Mitleid.

Also oiram, caj und hochstapler sitzen wohl wieder (im Internetcafé - kommt ja billiger als ein eigener PC) zusammen (postings innerhalb einer Stunde). Wo bleibt denn keram?

>Also oiram, caj und hochstapler sitzen wohl wieder (im
>Internetcafé - kommt ja billiger als ein eigener PC) zusammen
>(postings innerhalb einer Stunde). Wo bleibt denn keram?
>


Bei einem von denen tu ich mir schwer, es zu glauben.
Es ist der, dessen Namen in einigen Sprachen das Wort Tee bedeutet.

Als Betroffener nehme ich mir das Recht zur Wortmeldung.

Auf Grund der Anwesenheit eines überdurchschnittlich scharfsinnigen Beobachters mit ausserordentlicher kombinatorischer Begabung, war es für mich ja zu erwarten früher oder später aufzufliegen. Offenbar muss ich mich jetzt für einen der nicks "alptraum-caj-hochstapler-oiram-keram" entscheiden um hinkünftigen Verdächtigungen vorzubeugen. Es kann aber nur einen geben (highlander), die anderen müssen für immer in der Versenkung verschwinden.

Vorschläge?

blowup, da war das benehmen am besten

>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!)


und dass die anderen für immer verschwinden ist also ok für dich?

>>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!)
>
>
>und dass die anderen für immer verschwinden ist also ok für
>dich?

am besten wäre wenn nur keram verschwinden würde und die anderen bleiben,

wobei ich ja nicht der meinung bin caj=keram

>>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!)
>
>
>und dass die anderen für immer verschwinden ist also ok für
>dich?

>am besten wäre wenn nur keram verschwinden würde und die anderen bleiben,

>wobei ich ja nicht der meinung bin caj=keram


ok, das heisst also alptraum oiram hochstapler sollen als meine nicks bleiben, richtig?

Somit könnte dann z.b. oiram oder jeder andere von ihnen auch wesentlich aggresiver gegen deine agitationen vorgehen als es keram jemals getan hat. und meinst du wirklich dass blowup ein besseres benehmen hat als keram? könnte es nicht sein, dass du und die deinen genau in der blowup-zeit ausnahmsweise keinen mist verbreitet haben, und nur deshalb blowup keine veranlassung hatte euch über das lose mundwerk zu fahren? dein vorschlag, dass nur keram verschwinden soll bleibt also aufrecht? habe ich das richtig verstanden?

>>>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!)
>>
>>
>>und dass die anderen für immer verschwinden ist also ok
>für
>>dich?
>
>>am besten wäre wenn nur keram verschwinden würde und die
>anderen bleiben,
>
>>wobei ich ja nicht der meinung bin caj=keram
>
>
>ok, das heisst also alptraum oiram hochstapler sind meine
>nicks, oder?

nein das heißt es nicht,

alptraum, hochstapler mMn auch nicht, bei oriam bin ich mir nicht sicher

aber beantworte doch bitte mal die frage warum du dich als blowup benehmen kannst und als keram nicht

>ok, das heisst also alptraum oiram hochstapler sind meine
>nicks, oder?

>nein das heißt es nicht,

>alptraum, hochstapler mMn auch nicht, bei oriam bin ich mir nicht sicher.


ok, wir kommen der sache näher, es bleibt also nur mehr oiram als mein zweiter nick übrig, allerdings bist du dir dabei nicht sicher. ich würde vorschlagen du blätterst ein wenig im archiv, machst dir dabei ein paar gedanken und findest schliesslich die zweifelsfreie antwort. es ginge auch schneller, indem du mir einfach glaubst, das oiram eine, übrigens von mir geschätzte eigenständige persönlichkeit ist, die sich möglicherweise gar nicht darüber freuen würde mit keram verwechselt, oder als sein klon bezeichnet zu werden.

falls darüber nun einigkeit zwischen dir und keram bestehen könnte bliebe nur mehr die frage, wie du dich nun zu deinem gesinnungspartner radi. na du weisst schon wer gemeint ist, verhalten wirst. eigentlich müsstest du dich, zumindest was diesen Thread betrifft von ihm unmissverständlich distanzieren. keram gegenüber solltest du dann, um deinem hohen niveauanspruch mit vorbildwirkung voranzugehen, für die diesbezüglichen unterstellungen und verdächtigungen um verzeihung bitten. solltest! (zwengs dem niveau), nicht dass ich das von dir erwarten würde.
---------------------------------------------------------------------

>aber beantworte doch bitte mal die frage warum du dich als blowup benehmen kannst und als keram nicht.

ich kann so ziemlich alles was mir erforderlich oder angebracht erscheint, egal ob unter keram oder unter sonst einem nick. würdest du dir die mühe gemacht haben im archiv nachzusehen mit wem du es zu tun haben könntest, hättest du längst die selektiven ziele von keram's vermeintlichen aggressionen entdeckt. soweit ich mich erinnern kann sind derer nur wenige aufzulisten wie z.b hochstapler, markus15, drevil, finanzinvest, ifoko, peter35, vielleicht habe ich noch ein bis zwei vergessen. kein anderer user wird von keram behaupten jemals agressiv oder ungebührlich behandelt oder gar beleidigt worden zu sein. pauschalurteile wie auch vorurteile sind das grösste problem von engstirnigen und unbelehrbaren menschen. sie verbauen sich damit jede möglichkeit einer weiterentwicklung.

>>ok, das heisst also alptraum oiram hochstapler sind
>meine
>>nicks, oder?
>
>>nein das heißt es nicht,
>
>>alptraum, hochstapler mMn auch nicht, bei oriam bin ich
>mir nicht sicher.
>
>
>ok, wir kommen der sache näher, es bleibt also nur mehr oiram
>als mein zweiter nick übrig, allerdings bist du dir dabei
>nicht sicher. ich würde vorschlagen du blätterst ein wenig im
>archiv, machst dir dabei ein paar gedanken und findest
>schliesslich die zweifelsfreie antwort. es ginge auch
>schneller, indem du mir einfach glaubst, das oiram eine,
>übrigens von mir geschätzte eigenständige persönlichkeit ist,
>die sich möglicherweise gar nicht darüber freuen würde mit
>keram verwechselt, oder als sein klon bezeichnet zu werden.

ok, oriam ist nicht keram


>falls darüber nun einigkeit zwischen dir und keram bestehen
>könnte bliebe nur mehr die frage, wie du dich nun zu deinem
>gesinnungspartner radi. na du weisst schon wer gemeint ist,
>verhalten wirst. eigentlich müsstest du dich, zumindest was
>diesen Thread betrifft von ihm unmissverständlich
>distanzieren. keram gegenüber solltest du dann, um deinem
>hohen niveauanspruch mit vorbildwirkung voranzugehen, für die
>diesbezüglichen unterstellungen und verdächtigungen um
>verzeihung bitten. solltest! (zwengs dem niveau), nicht dass
>ich das von dir erwarten würde.
>---------------------------------------------------------------------

radi???

>>aber beantworte doch bitte mal die frage warum du dich als
>blowup benehmen kannst und als keram nicht.
>
>ich kann so ziemlich alles was mir erforderlich oder
>angebracht erscheint, egal ob unter keram oder unter sonst
>einem nick. würdest du dir die mühe gemacht haben im archiv
>nachzusehen mit wem du es zu tun haben könntest, hättest du
>längst die selektiven ziele von keram's vermeintlichen
>aggressionen entdeckt. soweit ich mich erinnern kann sind
>derer nur wenige aufzulisten

wenige ist relativ
wenn du ehrlich bist, nimmst du zur kenntniss, das es nur mit keram probleme gibt, nicht mit caj oder drevil oder blowup,...

sonderm nur mit keram

ei
wie z.b hochstapler, markus15,
>drevil, finanzinvest, ifoko, peter35, vielleicht habe ich noch
>ein bis zwei vergessen. kein anderer user wird von keram
>behaupten jemals agressiv oder ungebührlich behandelt oder gar
>beleidigt worden zu sein. pauschalurteile wie auch vorurteile

was ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja nicht du beurteile, oder ein vorurteil,...

du siehst die welt nur aus deinem Blickwinkel und genau das ist dein Problem. Jeder der eine andere Meinung hat als des Systems/Leitwolf/Chef/Führer/obersten Partei Vorsitzenden/Bundeskanzler/Autorität/Obrigkeit/Pontifex Maximus/... ist dMn minderwertig/Abweichleicher/Rechtsradikaler/Nazi/....

das ist aber nicht so.

>sind das grösste problem von engstirnigen und unbelehrbaren
>menschen. sie verbauen sich damit jede möglichkeit einer
>weiterentwicklung.

ich habe es dir schon versucht zu erklären: du hast schon so viel ausgefressen, dass du deine Strafe schon tlw. auf Erden bekommen hast, du bist sicher kein glücklicher Mensch.

Du kannst ich aber jetzt noch bessern - denke darüber nach. Dein Hass auf dich, dein Land, deine Mitmenschen, bringen dich nicht weiter.

>was ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja nicht du beurteile, oder ein vorurteil,...

pauschalurteile/vorurteile sind undiferenzierte meist nicht verhandelbare meinungen und standpunkte. zb: nordafrikaner sind verbrecher. muslime sind islamisten. sozialisten sind unfähig. konservative sind nazis, polen sind diebe, franzosen sind chauvenisten, politiker sind korrupt, juden sind mies. der einstein bertl hat schon gesagt, ein vorurteil ist schwerer zu zertrümmern als ein atom.

> du bist sicher kein glücklicher Mensch. Dein Hass auf dich, dein Land, deine Mitmenschen, bringen dich nicht weiter.

ich könnte sagen dummes kleines würschtl, erzähl einem alten haudegen nich wie die welt sich dreht. aber das will ich diesmal nicht tun.
also ganz lieb und nett: junger zorniger mann, lass dir etwas erzählen. ein glücklicher mensch ist ein dummer mensch. ein sehender, denkender, verstehender mensch kann kein glücklicher mensch sein. ein zufriedener mensch ist ein kluger mensch, weil er seine ziele innerhalb des für ihn erreichbaren wählt, seine ansprüche der realität seiner möglichkeiten anpasst, und auch nicht vergisst, dass es ohne demut und dankbarkeit keine zufriedenheit gibt. ich bin keines von beiden, nicht glücklich weil nicht dumm, nie ganz zufrieden, weil die ziele immer nahe des nicht erreichbaren gesteckt waren, die krankheit jedes perfektionisten. was hass anbelangt, ich bin narzisst, kann mich also schwerlich selbst hassen. würde ich mein land hassen, wäre es nicht mein land, ich bin mobil und vermögend, kann überall ein zuhause haben. mit den menschen ist das allerdings so eine sache, ich habe sie sowohl als niemand, als auch als jemand kennengelernt, spätestens dann wurde ich misanthrop und einzelgänger. hier in diesem kleinen debattierclub kann ich die aufrichtigkeit geniessen, die mir früher nur selten entgegengebracht wurde. was ich damit meine, es gab kaum unhöflichkeiten, viel lächeln manchmal sogar applaus, immer alle freundlich und zuvorkommend, sie ertranken quasi im eigenen schleim, kurz gesagt einfach zu kotzen. hier ist das zwar teilweise wirklich grausam, aber es ist ehrlich und ungeschminkt, eine interessante und für mich neue erfahrung, nicht mehr und nicht weniger.

ifoko, jemandem der dir solche zeilen schreibt, könntest du für seine offenheit einen anderen ton in deiner sprache anbieten, quasi als gegenleistung. wenn das alles ein wenig von oben herab klingt, bitte ich um verständnis, es kommt daher dass ich in deinem alter schon gewesen bin, du in meinem noch nicht. es kommt auch daher dass ich meine lebensleistung schon erbracht habe und daher weiss wer ich bin, du hingegen bestenfalls weisst wer du gerne sein würdest. ein wenig respekt könnte deine persönlichkeit aufwerten.

>>was ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja nicht du
>beurteile, oder ein vorurteil,...
>
>pauschalurteile/vorurteile sind undiferenzierte meist nicht
>verhandelbare meinungen und standpunkte. zb: nordafrikaner
>sind verbrecher. muslime sind islamisten. sozialisten sind
>unfähig. konservative sind nazis, polen sind diebe, franzosen
>sind chauvenisten, politiker sind korrupt, juden sind mies.
>der einstein bertl hat schon gesagt, ein vorurteil ist
>schwerer zu zertrümmern als ein atom.

und patrioten/eu-gegner/guatanamo-gegener sind alles nazis, oder?

>> du bist sicher kein glücklicher Mensch. Dein Hass auf
>dich, dein Land, deine Mitmenschen, bringen dich nicht
>weiter.
>
>ich könnte sagen dummes kleines würschtl, erzähl einem alten
>haudegen nich wie die welt sich dreht. aber das will ich
>diesmal nicht tun.
>also ganz lieb und nett: junger zorniger mann, lass dir etwas
>erzählen.

1. bin ich nicht zornig

>ein glücklicher mensch ist ein dummer mensch. ein
>sehender, denkender, verstehender mensch kann kein glücklicher

2. stimmt nicht, es gibt zwar dumme Menschen die glücklich sind das bedeutet aber nicht, dass alle glücklichen Menschen dumm sind.

Genau so wie man nass wird wenn es regnet, aber es nicht automatisch geregnet hat wenn man nass ist - man kann sich auch in die Hose gepisst haben


>mensch sein. ein zufriedener mensch ist ein kluger mensch,

stimmt auch nicht, auch ein dummer mensch kann zufrieden sein

>weil er seine ziele innerhalb des für ihn erreichbaren wählt,
>seine ansprüche der realität seiner möglichkeiten anpasst, und
>auch nicht vergisst, dass es ohne demut und dankbarkeit keine
>zufriedenheit gibt.

> ich bin keines von beiden, nicht glücklich
>weil nicht dumm,

dumm nur in gewisser weise, blöd aber nicht, nur mit dem logisch Denken hast es nicht so.

>nie ganz zufrieden, weil die ziele immer nahe
>des nicht erreichbaren gesteckt waren, die krankheit jedes
>perfektionisten. was hass anbelangt, ich bin narzisst, kann
>mich also schwerlich selbst hassen. würde ich mein land

du hasst dich selbst, du weißt es vielleicht noch nicht

>hassen, wäre es nicht mein land, ich bin mobil und vermögend,
>kann überall ein zuhause haben. mit den menschen ist das

aber trotzdem bist noch da

>allerdings so eine sache, ich habe sie sowohl als niemand, als
>auch als jemand kennengelernt, spätestens dann wurde ich
>misanthrop und einzelgänger. hier in diesem kleinen
>debattierclub kann ich die aufrichtigkeit geniessen, die mir
>früher nur selten entgegengebracht wurde. was ich damit meine,
>es gab kaum unhöflichkeiten, viel lächeln manchmal sogar
>applaus, immer alle freundlich und zuvorkommend, sie ertranken
>quasi im eigenen schleim, kurz gesagt einfach zu kotzen. hier
>ist das zwar teilweise wirklich grausam, aber es ist ehrlich
>und ungeschminkt, eine interessante und für mich neue
>erfahrung, nicht mehr und nicht weniger.

richtige Erkenntnis, damals warst nur von Schleimer umgeben und die haben dich dorthin gebracht wo du jetzt bist.

Wie du selber schreibst jetzt bist du: alt, hast einen verkrüppelten Körper, einen bösen Geist, bist gemein, beleidigend, niederträchtig, böse, lügst, ...

Brutale Gedanken im Gehirn, du würdest sogar vor Folter nicht zurück schrecken, du findest sogar "Guantanamo" toll und argumentierst noch dafür

Erkenntnis null vom Leben

>ifoko, jemandem der dir solche zeilen schreibt, könntest du
>für seine offenheit einen anderen ton in deiner sprache
>anbieten, quasi als gegenleistung. wenn das alles ein wenig
>von oben herab klingt, bitte ich um verständnis, es kommt
>daher dass ich in deinem alter schon gewesen bin, du in meinem
>noch nicht. es kommt auch daher dass ich meine lebensleistung
>schon erbracht habe und daher weiss wer ich bin, du hingegen
>bestenfalls weisst wer du gerne sein würdest. ein wenig
>respekt könnte deine persönlichkeit aufwerten.

Einen Respekt muss man sich verdienen.

Aber ja ich bin ehrlich zu dir, du bist momentan ein schlechter Mensch hast aber noch die Chance dich zu besseren.

vergebene müh, ich habe nichts mehr mit dir zu schaffen

Jetzt ist der Marek aber angefressen. Die Frage ist, ob alle seine Nicks beleidigt sind oder nur einer ...

>>>was ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja
>nicht du
>>beurteile, oder ein vorurteil,...
>>
>>pauschalurteile/vorurteile sind undiferenzierte meist
>nicht
>>verhandelbare meinungen und standpunkte. zb:
>nordafrikaner
>>sind verbrecher. muslime sind islamisten. sozialisten
>sind
>>unfähig. konservative sind nazis, polen sind diebe,
>franzosen
>>sind chauvenisten, politiker sind korrupt, juden sind
>mies.
>>der einstein bertl hat schon gesagt, ein vorurteil ist
>>schwerer zu zertrümmern als ein atom.
>
>und patrioten/eu-gegner/guatanamo-gegener sind alles nazis,
>oder?
>
>>> du bist sicher kein glücklicher Mensch. Dein Hass
>auf
>>dich, dein Land, deine Mitmenschen, bringen dich nicht
>>weiter.
>>
>>ich könnte sagen dummes kleines würschtl, erzähl einem
>alten
>>haudegen nich wie die welt sich dreht. aber das will ich
>>diesmal nicht tun.
>>also ganz lieb und nett: junger zorniger mann, lass dir
>etwas
>>erzählen.
>
>1. bin ich nicht zornig
>
>>ein glücklicher mensch ist ein dummer mensch. ein
>>sehender, denkender, verstehender mensch kann kein
>glücklicher
>
>2. stimmt nicht, es gibt zwar dumme Menschen die glücklich
>sind das bedeutet aber nicht, dass alle glücklichen Menschen
>dumm sind.
>
>Genau so wie man nass wird wenn es regnet, aber es nicht
>automatisch geregnet hat wenn man nass ist - man kann sich
>auch in die Hose gepisst haben
>
>
>>mensch sein. ein zufriedener mensch ist ein kluger
>mensch,
>
>stimmt auch nicht, auch ein dummer mensch kann zufrieden sein
>
>>weil er seine ziele innerhalb des für ihn erreichbaren
>wählt,
>>seine ansprüche der realität seiner möglichkeiten anpasst,
>und
>>auch nicht vergisst, dass es ohne demut und dankbarkeit
>keine
>>zufriedenheit gibt.
>
>> ich bin keines von beiden, nicht glücklich
>>weil nicht dumm,
>
>dumm nur in gewisser weise, blöd aber nicht, nur mit dem
>logisch Denken hast es nicht so.
>
>>nie ganz zufrieden, weil die ziele immer nahe
>>des nicht erreichbaren gesteckt waren, die krankheit
>jedes
>>perfektionisten. was hass anbelangt, ich bin narzisst,
>kann
>>mich also schwerlich selbst hassen. würde ich mein land
>
>du hasst dich selbst, du weißt es vielleicht noch nicht
>
>>hassen, wäre es nicht mein land, ich bin mobil und
>vermögend,
>>kann überall ein zuhause haben. mit den menschen ist das
>
>aber trotzdem bist noch da
>
>>allerdings so eine sache, ich habe sie sowohl als niemand,
>als
>>auch als jemand kennengelernt, spätestens dann wurde ich
>>misanthrop und einzelgänger. hier in diesem kleinen
>>debattierclub kann ich die aufrichtigkeit geniessen, die
>mir
>>früher nur selten entgegengebracht wurde. was ich damit
>meine,
>>es gab kaum unhöflichkeiten, viel lächeln manchmal sogar
>>applaus, immer alle freundlich und zuvorkommend, sie
>ertranken
>>quasi im eigenen schleim, kurz gesagt einfach zu kotzen.
>hier
>>ist das zwar teilweise wirklich grausam, aber es ist
>ehrlich
>>und ungeschminkt, eine interessante und für mich neue
>>erfahrung, nicht mehr und nicht weniger.
>
>richtige Erkenntnis, damals warst nur von Schleimer umgeben
>und die haben dich dorthin gebracht wo du jetzt bist.
>
>Wie du selber schreibst jetzt bist du: alt, hast einen
>verkrüppelten Körper, einen bösen Geist, bist gemein,
>beleidigend, niederträchtig, böse, lügst, ...
>
>Brutale Gedanken im Gehirn, du würdest sogar vor Folter nicht
>zurück schrecken, du findest sogar "Guantanamo" toll
>und argumentierst noch dafür
>
>Erkenntnis null vom Leben
>
>>ifoko, jemandem der dir solche zeilen schreibt, könntest
>du
>>für seine offenheit einen anderen ton in deiner sprache
>>anbieten, quasi als gegenleistung. wenn das alles ein
>wenig
>>von oben herab klingt, bitte ich um verständnis, es kommt
>>daher dass ich in deinem alter schon gewesen bin, du in
>meinem
>>noch nicht. es kommt auch daher dass ich meine
>lebensleistung
>>schon erbracht habe und daher weiss wer ich bin, du
>hingegen
>>bestenfalls weisst wer du gerne sein würdest. ein wenig
>>respekt könnte deine persönlichkeit aufwerten.
>
>Einen Respekt muss man sich verdienen.
>
>Aber ja ich bin ehrlich zu dir, du bist momentan ein
>schlechter Mensch hast aber noch die Chance dich zu besseren.
>
>

>Jetzt ist der Marek aber angefressen. Die Frage ist, ob alle
>seine Nicks beleidigt sind oder nur einer ...

gute Frage - ich hoffe nur er haltet sich dran

>>>>was ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja
>>nicht du
>>>beurteile, oder ein vorurteil,...
>>>
>>>pauschalurteile/vorurteile sind undiferenzierte meist
>>nicht
>>>verhandelbare meinungen und standpunkte. zb:
>>nordafrikaner
>>>sind verbrecher. muslime sind islamisten. sozialisten
>>sind
>>>unfähig. konservative sind nazis, polen sind diebe,
>>franzosen
>>>sind chauvenisten, politiker sind korrupt, juden sind
>>mies.
>>>der einstein bertl hat schon gesagt, ein vorurteil
>ist
>>>schwerer zu zertrümmern als ein atom.
>>
>>und patrioten/eu-gegner/guatanamo-gegener sind alles
>nazis,
>>oder?
>>
>>>> du bist sicher kein glücklicher Mensch. Dein
>Hass
>>auf
>>>dich, dein Land, deine Mitmenschen, bringen dich
>nicht
>>>weiter.
>>>
>>>ich könnte sagen dummes kleines würschtl, erzähl
>einem
>>alten
>>>haudegen nich wie die welt sich dreht. aber das will
>ich
>>>diesmal nicht tun.
>>>also ganz lieb und nett: junger zorniger mann, lass
>dir
>>etwas
>>>erzählen.
>>
>>1. bin ich nicht zornig
>>
>>>ein glücklicher mensch ist ein dummer mensch. ein
>>>sehender, denkender, verstehender mensch kann kein
>>glücklicher
>>
>>2. stimmt nicht, es gibt zwar dumme Menschen die
>glücklich
>>sind das bedeutet aber nicht, dass alle glücklichen
>Menschen
>>dumm sind.
>>
>>Genau so wie man nass wird wenn es regnet, aber es nicht
>>automatisch geregnet hat wenn man nass ist - man kann
>sich
>>auch in die Hose gepisst haben
>>
>>
>>>mensch sein. ein zufriedener mensch ist ein kluger
>>mensch,
>>
>>stimmt auch nicht, auch ein dummer mensch kann zufrieden
>sein
>>
>>>weil er seine ziele innerhalb des für ihn
>erreichbaren
>>wählt,
>>>seine ansprüche der realität seiner möglichkeiten
>anpasst,
>>und
>>>auch nicht vergisst, dass es ohne demut und
>dankbarkeit
>>keine
>>>zufriedenheit gibt.
>>
>>> ich bin keines von beiden, nicht glücklich
>>>weil nicht dumm,
>>
>>dumm nur in gewisser weise, blöd aber nicht, nur mit dem
>>logisch Denken hast es nicht so.
>>
>>>nie ganz zufrieden, weil die ziele immer nahe
>>>des nicht erreichbaren gesteckt waren, die krankheit
>>jedes
>>>perfektionisten. was hass anbelangt, ich bin
>narzisst,
>>kann
>>>mich also schwerlich selbst hassen. würde ich mein
>land
>>
>>du hasst dich selbst, du weißt es vielleicht noch nicht
>>
>>>hassen, wäre es nicht mein land, ich bin mobil und
>>vermögend,
>>>kann überall ein zuhause haben. mit den menschen ist
>das
>>
>>aber trotzdem bist noch da
>>
>>>allerdings so eine sache, ich habe sie sowohl als
>niemand,
>>als
>>>auch als jemand kennengelernt, spätestens dann wurde
>ich
>>>misanthrop und einzelgänger. hier in diesem kleinen
>>>debattierclub kann ich die aufrichtigkeit geniessen,
>die
>>mir
>>>früher nur selten entgegengebracht wurde. was ich
>damit
>>meine,
>>>es gab kaum unhöflichkeiten, viel lächeln manchmal
>sogar
>>>applaus, immer alle freundlich und zuvorkommend, sie
>>ertranken
>>>quasi im eigenen schleim, kurz gesagt einfach zu
>kotzen.
>>hier
>>>ist das zwar teilweise wirklich grausam, aber es ist
>>ehrlich
>>>und ungeschminkt, eine interessante und für mich neue
>
>>>erfahrung, nicht mehr und nicht weniger.
>>
>>richtige Erkenntnis, damals warst nur von Schleimer
>umgeben
>>und die haben dich dorthin gebracht wo du jetzt bist.
>>
>>Wie du selber schreibst jetzt bist du: alt, hast einen
>>verkrüppelten Körper, einen bösen Geist, bist gemein,
>>beleidigend, niederträchtig, böse, lügst, ...
>>
>>Brutale Gedanken im Gehirn, du würdest sogar vor Folter
>nicht
>>zurück schrecken, du findest sogar "Guantanamo"
>toll
>>und argumentierst noch dafür
>>
>>Erkenntnis null vom Leben
>>
>>>ifoko, jemandem der dir solche zeilen schreibt,
>könntest
>>du
>>>für seine offenheit einen anderen ton in deiner
>sprache
>>>anbieten, quasi als gegenleistung. wenn das alles ein
>>wenig
>>>von oben herab klingt, bitte ich um verständnis, es
>kommt
>>>daher dass ich in deinem alter schon gewesen bin, du
>in
>>meinem
>>>noch nicht. es kommt auch daher dass ich meine
>>lebensleistung
>>>schon erbracht habe und daher weiss wer ich bin, du
>>hingegen
>>>bestenfalls weisst wer du gerne sein würdest. ein
>wenig
>>>respekt könnte deine persönlichkeit aufwerten.
>>
>>Einen Respekt muss man sich verdienen.
>>
>>Aber ja ich bin ehrlich zu dir, du bist momentan ein
>>schlechter Mensch hast aber noch die Chance dich zu
>besseren.
>>
>>
>

Ich finde, Ihr könntet es langsam gut sein lassen.
(und auf dieses Posting bitte nicht antworten)

attention, before you know you become a clone.
(sorry for not following your request).

>>>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!)
>>
>>
>>und dass die anderen für immer verschwinden ist also ok
>für
>>dich?
>
>>am besten wäre wenn nur keram verschwinden würde und die
>anderen bleiben,
>
>>wobei ich ja nicht der meinung bin caj=keram
>
>
>ok, das heisst also alptraum oiram hochstapler sollen als
>meine nicks bleiben, richtig?
>
>Somit könnte dann z.b. oiram oder jeder andere von ihnen auch
>wesentlich aggresiver gegen deine agitationen vorgehen als es
>keram jemals getan hat. und meinst du wirklich dass blowup ein
>besseres benehmen hat als keram? könnte es nicht sein, dass du
>und die deinen genau in der blowup-zeit ausnahmsweise keinen
>mist verbreitet haben, und nur deshalb blowup keine
>veranlassung hatte euch über das lose mundwerk zu fahren? dein
>vorschlag, dass nur keram verschwinden soll bleibt also
>aufrecht? habe ich das richtig verstanden?
>
>

1. es wäre gut wenn du als keram nicht dauernd deine post ändern würdest



2. ja, keram soll verschwinden, weil du das ein benehmen wie aus der Gosse an Tag legst, aber das weist selber auch

>>>>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!)
>>>
>>>
>>>und dass die anderen für immer verschwinden ist also
>ok
>>für
>>>dich?
>>
>>>am besten wäre wenn nur keram verschwinden würde und
>die
>>anderen bleiben,
>>
>>>wobei ich ja nicht der meinung bin caj=keram
>>
>>
>>ok, das heisst also alptraum oiram hochstapler sollen als
>>meine nicks bleiben, richtig?
>>
>>Somit könnte dann z.b. oiram oder jeder andere von ihnen
>auch
>>wesentlich aggresiver gegen deine agitationen vorgehen als
>es
>>keram jemals getan hat. und meinst du wirklich dass blowup
>ein
>>besseres benehmen hat als keram? könnte es nicht sein,
>dass du
>>und die deinen genau in der blowup-zeit ausnahmsweise
>keinen
>>mist verbreitet haben, und nur deshalb blowup keine
>>veranlassung hatte euch über das lose mundwerk zu fahren?
>dein
>>vorschlag, dass nur keram verschwinden soll bleibt also
>>aufrecht? habe ich das richtig verstanden?
>>
>>
>
>1. es wäre gut wenn du als keram nicht dauernd deine post
>ändern würdest
>
>
>
>2. ja, keram soll verschwinden, weil du das ein benehmen wie
>aus der Gosse an Tag legst, aber das weist selber auch

Falls er mehrere Namen hat, gehören alle seine Namen gesperrt. Sowas nennt man Forumstroll oder auch Fake, in jedem Forum höchst unerwünscht solche Typen. Der Admin hat vermutlich die Möglichkeit, diese Sachverhalte zu überprüfen.

>Falls er mehrere Namen hat, gehören alle seine Namen gesperrt.
>Sowas nennt man Forumstroll oder auch Fake, in jedem Forum
>höchst unerwünscht solche Typen. Der Admin hat vermutlich die
>Möglichkeit, diese Sachverhalte zu überprüfen.

auf jedenfall, per IP

@Admin bitte um Aufklärung

>Als Betroffener nehme ich mir das Recht zur Wortmeldung.
>
>Auf Grund der Anwesenheit eines überdurchschnittlich
>scharfsinnigen Beobachters mit ausserordentlicher
>kombinatorischer Begabung, war es für mich ja zu erwarten
>früher oder später aufzufliegen. Offenbar muss ich mich jetzt
>für einen der nicks
>"alptraum-caj-hochstapler-oiram-keram" entscheiden
>um hinkünftigen Verdächtigungen vorzubeugen. Es kann aber nur
>einen geben (highlander), die anderen müssen für immer in der
>Versenkung verschwinden.
>
>Vorschläge?

blowup, da war das benehmen am besten

was mich immer verwundert hat: als blowup hat er sich zusammengerissen nur als keram benimmt er sich immer wie ein Mensch aus der Gosse.

>was mich immer verwundert hat: als blowup hat er sich
>zusammengerissen nur als keram benimmt er sich immer wie ein
>Mensch aus der Gosse.

Teil seines Spiels: Guter Cop - böser Cop!

Alptraum habe ich vergessen. Ist ziemlich sicher Marek zuzuordnen.

>Alptraum habe ich vergessen. Ist ziemlich sicher Marek
>zuzuordnen.

Jeder blamiert sich so gut er kann... Du bist doch auch schon länger da und solltest @Alptraum eigentlich kennen...

ist zwar nicht weltbewegend, aber ich muss es erzählen, weil ich seit langem nicht mehr so gelacht habe. Heute morgen sitzt mein
Enkelkind am Küchentisch und ist mit einer Bleistiftzeichnung beschäftigt. Ich stehe bei der Kaffeemaschine als als die Kleine ruft
"Opi, weisst du wo der Radiergummi ist?"

Typischer Troll, wie Marek eine sinnlose endlose Diskussion über seine diversen Forumsnamen anzettelt.
Der einzige Weg, das abzuklären, ist den Admin darauf anzusetzen. Ich werde ihm mal schreiben, hoffentlich macht er sich die Mühe, der Sache nachzugehen.
(Marek wird mir sicher zuvorkommen, bin schon mal auf seine Argumentation gespannt ... )

Liebe ForumsnutzerInnen!

Aufgrund der geäußerten Verdächtigungen bezüglich Multi-Name-Poster haben wir stichprobenartig die Beiträge überprüft und konnten keine Unregelmäßigkeiten feststellen (ausgenommen keram=blowup, aber das ist bereits von keram bekanntgegeben).

Wir ersuchen nochmals eindringlich, sich hier auf die aktien- und börsenbezogene Diskussionen zu beschränken. Die Börse ist spannend genug!

Euer Admin

Russische Trolle machen positive Stimmung für Putin auch in Internetforen - Traue also niemandem:

"Dt. Verfassungsschutz: Russland kauft sich „Trolle“ ein

Für Cyberangriffe und Agitation in Deutschland kaufen sich Russlands Nachrichtendienste nach Erkenntnissen des deutschen Verfassungsschutzes Hacker und Stimmungsmacher von außen ein.

„Wir sehen Einflussnahme-Operationen in Deutschland und in anderen europäischen Ländern“, sagte der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen, heute bei der Potsdamer Konferenz für Nationale Cybersicherheit. Das spiele sich in der realen Welt ebenso ab wie im Netz, etwa durch empörte Blog-Einträge von „Trollen“.

„Nicht Mitarbeiter von russischen Diensten“

„Wir gehen davon aus, dass das nicht Mitarbeiter von russischen Diensten sind“, sagte Maaßen, „sondern sich Privatpersonen mutmaßlich gegen Entlohnung zur Verfügung stellen.“ Dabei gehe es darum, bestimmte Botschaften auf Deutsch oder in anderen Sprachen zu posten.

Die Kritik im Sinne Russlands an der deutschen Politik oder Vorgängen in Deutschland solle dabei so geäußert werden, dass der Anschein erweckt werde, das seien Postings von Deutschen oder in Deutschland lebenden Menschen. Ziel sei es offensichtlich, Deutschland zu destabilisieren und die Regierung in Schwierigkeiten zu bringen.

„Wir haben den Eindruck, dass nicht nur die Nachrichtendienste selbst Operationen durchführen, sondern dass dies in Teilen outgesourct wird, nicht nur in Russland“, schilderte Maaßen. Hackergruppen würden sich für Nachrichtendienste verdingen und Operationen durchführen."


http://www.orf.at/#/stories/2342532/

Das habe ich auch auf http://google.de/ gelesen!

Arg, man kann in keinen Menschen reinschauen.

Kenn jetzt schon mehrere Mörder persönlich, und mit dem aktuellen hab ich in einer FB-Gruppe geplaudert. Er klang total seriös und ehrlich: einsamer romantischer älterer Mann sucht aufrichtige echte Beziehung.

Wer weiss, ob er die angebliche "Prostituierte" und "Zufallsbekanntschaft" nicht auch in der FB-Gruppe kennengelernt hat. Das Verschwinden von Mitgliedern fällt ja nicht auf, solange sie sich nicht aktiv abmelden.

>Arg, man kann in keinen Menschen reinschauen.
>
>Kenn jetzt schon mehrere Mörder persönlich,

Tja, jeder hat halt seinen Bekanntenkreis *grins*. Spaß ohne, wo lernt man Mörder kennen, wenn man nicht in der Justiz oder als Anwalt arbeitet ?

>>Arg, man kann in keinen Menschen reinschauen.
>>
>>Kenn jetzt schon mehrere Mörder persönlich,
>
>Tja, jeder hat halt seinen Bekanntenkreis *grins*. Spaß ohne,
>wo lernt man Mörder kennen, wenn man nicht in der Justiz oder
>als Anwalt arbeitet ?

Er kommt weit herum, unser Vecernicek - nichts Menschliches ist ihm mehr fremd...ich finds jedenfalls gut, dass Du wieder da bist, J&S! (wobei, bei solchen Geschichten steigt dann in Zukunft die Sorge, wenn wieder längere Auszeiten anfallen)

Nö, im Gegenteil, hier im Aktienforum fühl ich mich zur Zeit wohler als in einer Facebook-Singlegruppe

Ich mein, hier würd ich sowas niemand zutrauen, selbst nicht denen, die finster dreinblicken

Aber grundsätzlich ist die Rate unter z.B. Finanzberatern relativ hoch, da kenn ich gleich zwei, einen Goldberater und einen Bausparberater ... beide extrem durchtrieben, haben sich zuerst lange als trauernde Angehörige ausgegeben