Hier die Vorgängerthreads:

7 Teil: http://forum.aktien-online.at/dcboard.php?az=show_topic&forum=124&topic_id=44426&mode=ful l&page=

6.Teil: http://forum.aktien-online.at/dcboard.php?az=show_topic&forum=124&topic_id=40605&mode=ful l&page=

5.Teil: http://forum.aktien-online.at/dcboard.php?az=show_topic&forum=124&topic_id=34575&mode=ful l&page=

4.Teil: http://forum.aktien-online.at/dcboard.php?az=show_topic&forum=124&topic_id=28830&mode=ful l&page=

3.Teil: http://forum.aktien-online.at/dcboard.php?az=show_topic&forum=124&topic_id=26323&mesg_id= 26323


http://chart4.onvista.de/h.html?ID_NOTATION=16236188&TYPE=HISTORICAL&TICK=1&PERIOD=3&DISP LAY=2&SCALE=1&GRID=1&VOL=1&SUPP_INFO=0&IND1=15.png

http://isht.comdirect.de/charts/small.ewf.chart?hist=5y&sSym=ATEC.EAV.png

http://isht.comdirect.de/charts/small.ewf.chart?hist=6m&sSym=ATEC.EAV.png

http://isht.comdirect.de/charts/small.ewf.chart?&hist=1d&sSym=ATEC.EAV.png

EANS-Adhoc: A-TEC Industries AG / Festsetzung der Ausgabebedingungen für Schuldverschreibungen mit Fälligkeit 2014 mit bedingtem Wandlungsrecht
--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

24.09.2009

AD-HOC MITTEILUNG
Wien, 24. September 2009
Festsetzung der Ausgabebedingungen für Schuldverschreibungen mit Fälligkeit 2014
mit bedingtem Wandlungsrecht

A-TEC INDUSTRIES AG (die "Gesellschaft") gibt die Preisfestsetzung ihrer
Schuldverschreibungen mit einer Laufzeit bis 2014 (die "Schuldverschreibungen")
mit bedingtem Wandlungsrecht in auf den Inhaber lautende Stammaktien der
Gesellschaft ohne Nennbetrag (die "Aktien), die institutionellen Investoren in
Österreich sowie anderen Ländern außerhalb der Vereinigten Staaten, Kanadas,
Australiens sowie Japans angeboten wurden (das "Angebot"), bekannt.
Der Gesamtnennbetrag beträgt EUR 110 Millionen. Die Gesellschaft räumt Nomura
International plc eine Mehrzuteilungsoption von bis zu EUR 10 Millionen ein,
welche bis spätestens zwei Tagen vor dem Valutatag ausgeübt werden kann.
Die Schuldverschreibungen werden mit 8,75 % jährlich verzinst. Der anfängliche
Ausübungspreis von EUR 14,76 wurde auf Grundlage einer Prämie von 27,5 % über
dem volumengewichteten Kurs an der Wiener Börse während des heutigen
Bookbuilding-Verfahrens festgesetzt.
Der Vorstand der Gesellschaft hat mit Zustimmung des Aufsichtsrates die finalen
Bedingungen der Schuldverschreibungen beschlossen. Eine außerordentliche
Hauptversammlung wird für den 19. Oktober 2009 einberufen, welche über die
Ausstattung der Schuldverschreibungen mit einem Wandlungsrecht der Gläubiger
nach Maßgabe der Emissionsbedingungen entscheiden soll. Bis die erforderlichen
Hauptversammlungsbeschlüsse gefasst und im Firmenbuch eingetragen sind, werden
die Schuldverschreibungen bei Ausübung des Optionsrechtes durch Anleihegläubiger
durch Geldzahlung oder, im Ermessen der Gesellschaft, durch Lieferung
bestehender Aktien der Gesellschaft eingelöst.
Die Schuldverschreibungen sollen zu 100% des Nennbetrages ausgegeben werden,
und, sofern sie nicht vorzeitig zurückgezahlt, ausgeübt oder entwertet wurden,
am 27. Oktober 2014 zu pari zuzüglich aufgelaufener Zinsen zurückgezahlt werden.

Valuta wird voraussichtlich am 27. Oktober 2009 sein.
Die Gesellschaft beabsichtigt, die Einbeziehung der Schuldverschreibungen in den
Handel am Dritten Markt der Wiener Börse zu beantragen.
Die endgültigen Emissionsbedingungen der Schuldverschreibung werden über
elektronische Medien gemäß § 48d BörseG und auf der Website der Gesellschaft
(www.a-tecindustries.com) veröffentlicht.
Nomura International plc betreut die Transaktion als Sole Lead Manager und Sole
Bookrunner.
Die Gesellschaft gibt darüber hinaus bekannt, dass sie von ihren 2,75 %
Wandelschuldverschreibungen von 2007 mit einer Laufzeit bis 2014
Schuldverschreibungen im Gesamtnennbetrag von EUR 87,56 Millionen zu einem
Kaufpreis von insgesamt EUR 58,37 Millionen zurückgekauft hat. Für den Rückkauf
wird ein Teil des Nettoemissionserlöses aus dem Angebot verwendet. Die
zurückgekauften Wandelschuldverschreibungen werden eingezogen, so dass nach
Einziehung von diesen Wandelschuldverschreibungen ein Gesamtnennbetrag von EUR
92,44 Millionen ausstehen bleibt. Der Rest des Nettoemissionserlöses soll für
allgemeine Unternehmenszwecke verwendet werden.

Über A-TEC IINDUSTRIES AG
Die an der Wiener Börse notierte A-TEC Industries AG ist eine internationale
Industriegruppe mit Sitz in Wien, die in den Bereichen Anlagenbau,
Antriebstechnik, Werkzeugmaschinenbau sowie Metallurgie erfolgreich tätig ist.
Die Gruppe beschäftigt derzeit rund 12.000 Mitarbeiter und erzielte im ersten
Halbjahr 2009 Umsatzerlöse von EUR 1,46 Mrd.

Wichtige Informationen
Nicht zur Verbreitung in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien, Japan und
sonstigen Ländern, in denen das Angebot und der Erwerb von Wertpapieren der
A-TEC INDUSTRIES AG gesetzlichen Beschränkungen unterliegt. Diese
Pressemitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung zum
Kauf von Wertpapieren der A-TEC INDUSTRIES AG dar.
Diese Pressemitteilung wird nicht in den Vereinigten Staaten von Amerika (USA)
veröffentlicht und darf nicht an U.S. Personen (wie in Regulation S unter dem
U.S. Securities Act von 1933 in der geltenden Fassung ("Securities Act")
definiert) oder an Publikationen mit einer allgemeinen Verbreitung in den USA
verteilt oder weitergeleitet werden. Diese Pressemitteilung ist kein Angebot
bzw. eine Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren in den USA. Die
Schuldverschreibungen und die bei Ausübung der Schuldverschreibungen zu
liefernden Aktien wurden nicht gemäß den Vorschriften der Securities Act
registriert und dürfen ohne eine vorherige Registrierung bzw. ohne das Vorliegen
einer anwendbaren Ausnahmeregelung von der Registrierungsverpflichtung unter den
U.S. Wertpapiergesetzen in den USA oder an U.S. Personen nicht verkauft, zum
Kauf angeboten oder geliefert werden.
Dieses Dokument ist nicht zur allgemeinen Verbreitung, Veröffentlichung oder
Verteilung im Vereinigten Königreich bestimmt und darf im Vereinigten Königreich
nur an Personen verteilt werden, (i) die Branchenerfahrung mit Investitionen im
Sinne von Artikel 19(5) der U.K. Financial Services and Markets Act 2000
(Financial Promotion) Order 2005 (in ihrer jetzigen Fassung) (die "Order") haben
oder (ii) die von Artikel 49 (2) (a) bis (d) der Order ('high net worth
companies, unincorporated associations etc.') erfasst sind (alle solche Personen
im folgenden "Relevante Personen" genannt). Jede Person im Vereinigten
Königreich, die keine Relevante Person ist, darf nicht auf Grund dieser
Mitteilung oder ihres Inhaltes tätig werden. Jede Investition oder
Investitionstätigkeit, auf die sich diese Mitteilung bezieht, steht nur
Relevanten Personen zur Verfügung und wird nur mit Relevanten Personen
unternommen.
Ab Bekanntmachung der endgültigen Bedingungen der Schuldverschreibungen kann
Nomura International plc, als Stabilisierungsmanager, Maßnahmen ergreifen, um
den Preis der Schuldverschreibungen oder der Aktien auf einem höheren Niveau als
dem sich sonst am Markt ergebenden Preis zu stabilisieren. Falls solche
Stabilisierungsmaßnahmen durchgeführt werden, können sie jederzeit beendet
werden. Sie müssen spätestens 30 Tage nach dem Abrechnungstag oder 60 Tage nach
Zuteilung der Anleihe, je nach dem, welcher dieser Zeitpunkte zuerst eintritt,
beendet sein. Sofern solche Maßnahmen vorgenommen werden, können sie zu
Marktpreisen der Anleihe und/oder der Aktien führen, die über dem sich ohne
solche Maßnahmen am Markt ergebenden Preisniveau liegen und eine Preisstabilität
indizieren, die ohne solche Maßnahmen nicht bestehen würde. Es besteht jedoch
keine Pflicht, Stabilisierungsmaßnahmen vorzunehmen und, sollten solche
Maßnahmen vorgenommen werden (was nicht vor Bekanntgabe der endgültigen
Bedingungen der Schuldverschreibungen geschehen darf), können sie jederzeit
beendet werden.
Zukunftsgerichtete Aussagen
Bestimmte Informationen in dieser Pressemitteilung sind "zukunftsgerichtete
Aussagen." Investoren sollten beachten, dass zukunftsgerichtete Aussagen von
Natur aus Unsicherheiten unterworfen sind und Risiken und Unsicherheiten
unterliegen, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse,
Entwicklungen und Leistungen der Gesellschaft wesentlich von denen abweichen
können, die in solchen zukunftsgerichteten Aussagen enthalten oder impliziert
werden. Solche zukunftsgerichteten Aussagen schließen Aussagen zur Durchführung
und zu den Bedingungen des Angebots und der Mittelverwendung aus dem Angebot
ein. Faktoren, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse oder
Ereignisse wesentlich von den derzeitigen Erwartungen abweichen, sind unter
anderem Risiken im Zusammenhang mit globalen politischen Unsicherheiten,
unerwartete Ereignisse, die eine Auswirkung auf die Mittelverwendung aus dem
Angebot haben, sowie Schwankungen in Kupferpreisen und in den globalen
Wertpapiermärkten. Investoren und andere Personen sollten nicht davon ausgehen,
dass zukunftsgerichtete Aussagen in dieser Pressemitteilung die Einschätzung des
Management zu einem anderen Zeitpunkt als dem Datum dieser Pressemitteilung
reflektieren

Rückfragehinweis:
Kontakt Investor Relations:
Gerald Wechselauer
Investor Relations
Tel: +43 1 22760-130
Email: gerald.wechselauer@a-tecindustries.com

Kontakt Presse:
A-TEC Industries AG Press Office
Claudia Müller-Stralz
Pleon Publico Public Relations & Lobbying
Tel.: +43 1 71786-107
E-mail: claudia.mueller@pleon-publico.at
Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------

Die Gesellschaft gibt darüber hinaus bekannt, dass sie von ihren 2,75 % Wandelschuldverschreibungen von 2007 mit einer Laufzeit bis 2014 Schuldverschreibungen im Gesamtnennbetrag von EUR 87,56 Millionen zu einem Kaufpreis von insgesamt EUR 58,37 Millionen zurückgekauft hat.


Macht immerhin 29 Millionen Buchgewinn. Nicht übel, aber leider einmalig.

Der mit Abstand höchste Tagesumsatz seit Börsenstart. Über 5% aller Aktien bzw. über 19% des Streubesitzes wurden umgesetzt. Daß sie dabei auch alle den Besitzer gewechselt haben, würde ich eher anzweifeln.

hm, du meinst da wurde auch massiv short gegangen?

Nein, eher mit sich selbst gehandelt. Zum Zwecke des "umsatzgewichteten Kurses" gestern.

>Nein, eher mit sich selbst gehandelt. Zum Zwecke des
>"umsatzgewichteten Kurses" gestern.

ist das nicht im prinzip verboten? (obwohl sich natürlich auch dann keiner drum scheren würde)
die bedingungen waren echt eine massive einladung zum kursdrücken. bei den adressierten institutionellen sind sicher auch stakeholder dabei.

nebenbei gesagt, ich würde das auch zeichnen. die anleihe ist wie ein langlaufender call mit kapitalgarantie, niedrigem strike und fast 9% verzinsung. gibt's was besseres?
bei einer wandelanleihe sollte doch eigentlich ein niedrigerer zins möglich sein.

>nebenbei gesagt, ich würde das auch zeichnen. die anleihe ist
>wie ein langlaufender call mit kapitalgarantie, niedrigem
>strike und fast 9% verzinsung. gibt's was besseres?
>bei einer wandelanleihe sollte doch eigentlich ein niedrigerer
>zins möglich sein.
>

richtet sich ja an institutionelle anleger und wahrscheinlich wird ohnehin die M.U.S.T. Privatstiftung von Hrn. Kovacs besonders angesprochen werden von dem angebot ich denke, dass sich die stiftung sehr für das angebot interessieren wird

glg

>richtet sich ja an institutionelle anleger und wahrscheinlich
>wird ohnehin die M.U.S.T. Privatstiftung von Hrn. Kovacs
>besonders angesprochen werden von dem angebot ich denke,
>dass sich die stiftung sehr für das angebot interessieren wird
>
>
>glg

was ich ausgesprochen nicht begrüßen würde!

mein einstieg gestern basierte auf dem sehr starken kursverfall wegen der platzierung des neuen wandelbonds.

nach heutiger überlegung gefällt mir mein einstieg zu 10,90 eur auch fundamental sehr gut. a-tec ist ein zyklischer wert, der meiner meinung nach großes potenzial hat. einerseits der anlagenbau im kraftwerksbereich, andererseits auch die rohstoffsparte versprechen gute zahlen.

dazu betrachte man einfach auch den kupferpreis-chart (1 jahr): OnVista

auch goldman sachs hat ja erst vor kurzem das kursziel von a-tec erhöht (auf 14,6 EUR) - für 2011 rechnet GS mit einem gewinn/aktie von 1,99 EUR. ich denke aber, dass a-tec positiv überraschen wird

glg

>auch goldman sachs hat ja erst vor kurzem das kursziel von
>a-tec erhöht (auf 14,6 EUR) - für 2011 rechnet GS mit einem
>gewinn/aktie von 1,99 EUR.

alles auf basis von vorgestern!

schade das goldman nicht mit der platzierung der anleihe beauftragt war... in der vergangenheit war das nie eine schlechte wahl.

>alles auf basis von vorgestern!
>
>schade das goldman nicht mit der platzierung der anleihe
>beauftragt war... in der vergangenheit war das nie eine
>schlechte wahl.

wohl wahr aber die haben sicher regierungs-sachs bescheid gegeben... der wandlungspreis des bonds liegt mit 14,76 eur ja nur unweit des kursziels von 14,6 entfernt eine kommazahl haben's halt vergessen, bzw hätten sich alle gewundert wie man ein KZ von xx,76 ausgeben kann

glg

.. hab mir auch eine posi zu 10,8 genommen, in ein paar tagen wird sich der kurs doch wieder etwas erholen

eine kleine milchmädchenrechnung, um besser zu verstehen, was a-tec jetzt eigentlich gemacht hat:

- Rückkauf alte Anleihe um 58,4 Mio. Euro für ein Nominale von 87,6 Mio. Euro --> ergibt einen Gewinn von rund 29 Mio. Euro

- Neuer Wandelbond hat ein Volumen von 110 Mio. Euro: sprich jährliche Zinsbelastung (8,75 %) von 9,625 Mio. Euro

- Alter Wandelbond: rückgekauftes Nominale von 87,6 Mio. Euro, verzinst zu 2,75 %: alte Zinsbelastung pro Jahr 2,4 Mio. Euro

--> Mehrbelastung an Zinsen pro Jahr: 7,23 Mio. Euro
--> Mehrbelastung an Zinsen über die gesamte Laufzeit: 36,15 Mio. Euro
--> Aufwand - Gewinn der Transaktion: - 7,15 Mio. Euro

Aus dem Erlös von 110 Mio. Euro mussten zuvor für den Rückkauf der alten Anleihe 58,4 Mio. aufgewendet werden. Daraus ergibt sich ein Zufluss von 51,6 Mio. Euro an liquiden Mitteln.

Wegen einer Erhöhung der liquiden Mittel wird A-Tec den Schritt jedenfalls sicherlich nicht gemacht haben, weil zum Halbjahr hatten sie ohnehin 371 Mio. Euro an Zahlungsmitteln.

Als einzigen kurzfristigen Effekt erkenne ich eine Erhöhung des Eigenkapitals um rund 9 %. Das erhöht die EK-Quote aber nur geringfügig von 12,7 % auf 13,6 %. Also eine wirkliche bilanzielle Entspannung sehe ich da absolut nicht. Noch dazu, wo 280 Mio. Euro an immateriellen Vermögenswerten in der Bilanz stecken, wo man bei keinem Unternehmen eine echte Werthaltigkeit feststellen kann.

Von daher: Viel Sinn machte dieser Schritt aus aktueller Sicht nicht, aber Hr. Kovacs wird schon seine Gründe haben Im Nachhinein erweist sich das Ganze vll. doch ganz anders. Mal sehen wie sich die A-Tec entwickelt - als Kurskatalysator sehe ich ohnehin nur eine nachhaltige Profitabilität bei der A-Tec (v.a. im Rohstoffbereich), denn mit einem KUV von 0,1 und einer Marktkapitalisierung von nur 287 Mio. Euro bei einem jetzt zu realisierenden Buchgewinn von 29 Mio. Euro ist sie ohnehin günstig bewertet. Die Nachhaltigkeit von Gewinnen ist eben gerade im Rohstoff-/Anlagenbaubereich das große Problem. Trotzdem, mein Kursziel auf Sicht von wenigen Monaten liegt bei 13 Euro.

Glg

>Trotzdem, mein Kursziel auf Sicht von wenigen Monaten liegt bei 13 Euro.

Das ist jetzt nicht wahnsinnig ambitioniert. Vor 30 Stunden wurde das auch noch bezahlt.


Ich sehe den Sinn der Transaktion einerseits darin, das heurige Finanzergebnis netter aussehen zu lassen.

Andererseits bringt es den Wandlungspreis auf ein realistisches Niveau, sodaß sich die Rückzahlung wahrscheinlich erübrigt. Also eine aufgeschobene Kapitalerhöhung: Hätte A-Tec das Kapital im Stile von Wienerberger erhöht, wären 8-10€ pro junger Aktie in die Kassa geflossen. Über den Umweg Wandelanleihe werden es 14,76 sein.

http://www.boerse-express.com/pages/815238

sollten gleich was geht rückkaufen und gewinn einsacken

8,25 bis 8,75% - das war der avisierte Zinssatz der neuen A-Tec-Wandelanleihe. Geworden sind es 8,75. Und selbst das ist institutionellen Anleger nicht genug. So liegen die ersten indikativen Kurse zwischen 95,5 und 97,1% des Nominales, womit sich bereits Renditen von rund 9,5% errechnen. Klar ist seit heute auch die genaue Höhe des Emissionsvolumen: 110 Mio. Euro sind es geworden, wobei es eine Mehrzuteilungsoption von bis zu 10 Mio. Euro gibt.

Stückelung 50.000€. Falls wer gierig wird. Diese Anleihe ist nur für Fonds interessant.

>nebenbei gesagt, ich würde das auch zeichnen. die anleihe ist
>wie ein langlaufender call mit kapitalgarantie, niedrigem
>strike und fast 9% verzinsung. gibt's was besseres?
>bei einer wandelanleihe sollte doch eigentlich ein niedrigerer
>zins möglich sein.

Kapitalgarantie aber nur wenn A-Tec nicht pleite geht - und die Bilanzstruktur
ist sehr schlecht und dementsprechend ist die Verzinsung auch sehr hoch,
trotz Wandelanleihe.

dachte, ich spar mir den sager mit dem emittentenrisiko.

>dachte, ich spar mir den sager mit dem emittentenrisiko.

OK...

Ganz verstehe ich jedenfalls nicht warum sie das gemacht haben.
Vienna_Stock hat es ja sehr schön vorgerechnet - vielleicht wollte
Kovats laufende Einnahmen haben... Dividende darf ja keine gezahlt
werden solange die Eigenkapitalquote unter 20% liegt.

Aus dem Verkauf von Aktien aus dem A-Tec Bestand zu Jahresbeginn
gibt es übrigens noch einen Besserungsschein für A-Tec (der Kurs
ist jetzt ja viel höher, hat jemand eine Idee was das wert ist?)

Edit: Laufende Einnahmen für Kovats insofern, weil vielleicht die Stiftung
einen Teil der Anleihe gezeichnet hat.

>Aus dem Verkauf von Aktien aus dem A-Tec Bestand zu
>Jahresbeginn
>gibt es übrigens noch einen Besserungsschein für A-Tec (der
>Kurs
>ist jetzt ja viel höher, hat jemand eine Idee was das wert
>ist?)

Naja, macht beim aktuellen Kurs bestenfalls einige Millionen aus:

--------

Am 4. Februar 2009 meldete die A-TEC Industries AG den Verkauf von
1.497.227 Stück eigener Aktien oder 5,7 % des Grundkapitals an die
Capital und Industrie Investment AG, einer 100%igen Tochter der
M.U.S.T Privatstiftung. Der Verkaufspreis betrug EUR 6,29 je Aktie,
wobei der A-TEC Industries AG ein Besserungsrecht für die nächsten
zwei Jahre eingeräumt wurde.

>Edit: Laufende Einnahmen für Kovats insofern, weil vielleicht
>die Stiftung
>einen Teil der Anleihe gezeichnet hat.

was natürlich zu befürchten ist und mehr als nur ein schlechter scherz wäre.

>>Edit: Laufende Einnahmen für Kovats insofern, weil
>vielleicht
>>die Stiftung
>>einen Teil der Anleihe gezeichnet hat.
>
>was natürlich zu befürchten ist und mehr als nur ein
>schlechter scherz wäre.

Mail an die IR ist schon abgeschickt, werde die Antwort posten.

http://steiermark.orf.at/stories/391822/

Voitsberg III: Gegenwind für Umrüstung
Das Kraftwerk Voitsberg III soll nach Plänen der A-Tec von Mirko Kovats auf Steinkohle umgerüstet werden. Nach den Protesten von Anrainern und Umweltschützern will nun der Landtag prüfen, ob eine UVP-Prüfung nötig ist.

Anrainer befürchten schlechtere Luftqualität
Die behördlichen Genehmigungsverfahren erster Instanz laufen seit längerem, im heurigen Sommer hatte es im Zuge einer öffentlichen Verhandlung zahlreiche Einwendungen von Anrainern und Umweltschützern gegeben. Die Kraftwerksgegner befürchten, dass sich die Luftqualität durch ein Steinkohlekraftwerk stark verschlechtern wird.

A-Tec gegen UVP-Prüfung
Das Drängen auf eine UVP-Prüfung war von A-Tec aber immer mit dem Hinweis abgelehnt worden, dass die alte Betriebsbewilligung für das frühere 330 MW-Dampfkraftwerk der Verbund-Tochter ATP noch gültig sei und die geplanten Umbauarbeiten keiner UVP bedürften.

>Die Kraftwerksgegner befürchten, dass sich die Luftqualität durch ein Steinkohlekraftwerk stark verschlechtern wird.


Warum sollte sich durch eine Umrüstung von Braun- auf Steinkohle die Luftqualität verschlechtern?

>>Die Kraftwerksgegner befürchten, dass sich die
>Luftqualität durch ein Steinkohlekraftwerk stark
>verschlechtern wird.
>
>
>Warum sollte sich durch eine Umrüstung von Braun- auf
>Steinkohle die Luftqualität verschlechtern?


Frage ich mich auch... Kohle ist Kohle!!!

Apropos Kohle... ich will meine von gestern wieder haben! Was derzeit läuft ist ja nicht gerade berauschend! Ein bisserl mehr hätte ich mir da schon erwartet!

Hätte mir auch Gegenbewegung gewünscht - dürfte also ein Zeichen sein dass es noch Richtung 10,00 runtergeht......

bin gestern in der SA nicht mehr reingekommen und war richtig sauer, aber jetzt seh ich das recht phlegmatisch....

Auf Basis der Annahme, daß die Auftragseingänge im 4ten Quartal in den Bereichen Antriebstechnik, Maschinenbau und M&M den durchschnittlichen Quartalsumsätzen der Vormonate entsprechen wird und beim Anlagenbau auf die 60 Mio noch das eine oder andere oben drauf kommt, dann könnte A-TEC im 4ten Quartal die Trendumkehr im Auftragseingang schaffen. Diese Annahme scheint mir deshalb nicht unrealistisch, weil sich in der Antriebstechnik bereits im 3ten Quartal ein leicht steigender Auftragseingang abgezeichnet hat und auch insgesamt eine Stabilisierung eingetreten ist.

Dieser Auftrag ist Gold wert, weil er so verdammt wichtig war.

>Warum sollte sich durch eine Umrüstung von Braun- auf
>Steinkohle die Luftqualität verschlechtern?

jetz is es stillgelegt weil braunkohle völlig unrentabel ist

Es ist definitiv so, daß der Umstieg von Brau- auf Steinkohle einen positiven Effekt auf die Umwelt haben sollte. Faktum ist jedoch auch, daß die Kohleverfeuerung schwer umweltbelastend ist.

Bezüglich A-TEC muß man nun erwähnen, daß m. W. in keine der Szenarien die Wiederaufnahme von Voitsberg III reingerechnet ist. Faktum ist jedoch auch hier, daß der Preis der Steinkohle bei etwas mehr als einem Cent pro KWH liegt, der Verkaufspreis bei etwas mehr als 10 Cent. Ich denke diese Differenz sollte ausreichen um die Betriebskosten zu denken und zusätzlich einen vernünftigen Gewinn zu lukrieren. Die Frage der CO2-Zertifikate kann ich nicht beurteilen. Wieviel A-TEC für Voitsberg bezahlt hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich denke es war ein eher geringer Betrag.

Wenn Kovats nun die Öfen wieder einschaltet, könnte er damit Geld verdienen. Die Betriebsgenehmigung liegt ja vor. Ich glaube jedoch vielmehr daran, daß A-TEC hier ein anderer Deal vorschwebt. Forschungsförderung,... als Prämie für eine alternative Nutzung ?

Das wird sich wohl alles relativ bald zeigen. Ich persönlich glaube, daß sich die Situation für den Verbund ähnlich stellte. Der Verbund hatte jedoch möglicherweise Angst um sein Image und ist deshalb aus dem Thema raus, oder er sah keine Alternativen, wie sie jedoch für A-TEC als Industriekonzern möglich sind ?

Unten ein etwas älterer Beitrag. Ich denke hier besteht wirklich Bedarf die Umwelt- und Industrieinteressen zusammenzuführen. Das Land Steiermark soll das Projekt Umrüstung Voitsberg III von Kohleverfeuerung auf erneuerbare Energien unterstützen. A-TEC liefert das Kraftwerk und die Technologie. Das würde doch sehr viel Sinn für alle machen. Oder ?


GREENPEACE 12.07.2005

Aktivisten an Kraftwerk Voitsberg angekettet
Beim Kraftwerk Voitsberg haben sich am Dienstag mehrere Greenpeace-Aktivisten an das Kesselhaus gekettet. Die Umweltschützer protestieren damit gegen die geplante Schließung.


Biomasse statt Braunkohle
Greenpeace fordert, dass das Braunkohle-Kraftwerk in ein Biomasse-Kraftwerk umgebaut wird. Laut Polizei sind etwa 30 Greenpeace-Aktivisten vor dem Kraftwerk; die Hälfte davon hat sich angekettet.

"Stop CO2. Biomasse statt Kohle!"
Die Aktivisten drangen auf das Kraftwerksgelände vor, um mit der Befestigung eines Riesentransparents mit der Aufschrift "Stop CO2. Biomasse statt Kohle!" gegen die geplante Schließung des Braunkohlekraftwerks durch die Verbund-Tochter ATP zu protestieren.


Nicht rentabel
Da sich die Stromerzeugung mit Braunkohle nicht mehr rentiert, hatte die Kraftwerkseigentümerin, die Verbund-Tochter Austrian Thermal Power (ATP) bereits 2003 beschlossen, das Kraftwerk 2006 zu schließen.


Biomasse-Kraftwerk: 70 Megawattstunden
Laut Greenpeace gebe es aber viele Vorteile in der Umfunktionierung zum Ökostrom-Kraftwerk, da es vor allem in der Steiermark ein enormes Potenzial an Biomasse aus der Forstwirtschaft herrsche.

"Mit der bisher ungenutzten Biomasse wäre es möglich, am Standort Voitsberg ein Biomasse-Kraftwerk mit einer elektrischen Leistung von 70 Megawattstunden zu betreiben", so der Greenpeace Energie-Experte Jurrien Westerhof.


Verbesserung des Ökostrom-Gesetzes
Die Voraussetzung für die Rettung des Voitsberger Kraftwerks wäre aber die Verbesserung des österreichischen Ökostromgesetzes. Das kurzfristige Ökostromziel ist die Produktion von zehn Prozent Ökostrom bis 2010. Langfristig wünscht sich Greenpeace 30 Prozent Ökostrom bis 2035.


Unterstützung von SPÖ und Grünen
Auf bundesweiter Ebene werden diese Ziele zum Teil bereits von SPÖ und Grünen unterstützt. Jetzt wünscht sich die Umweltschutzorganisation auch von Landeshauptmann Waltraud Klasnic (ÖVP) positive Reaktionen.

>Umrüstung Voitsberg III von Kohleverfeuerung auf erneuerbare
>Energien unterstützen.

biomasseverbrennung oder was sollte das sein?

Ja, natürlich. Das ist ja ohnehin von A-TEC auch angedacht gewesen, wenn auch nicht sofort. Die öffentliche Hand gibt ja ohnehin - und zu Recht - enorme Summen für die Umrüstung auf erneuerbare Energien aus. Warum also das Thema Umrüstung bei Voitsberg III nicht durch Förderungen beschleunigen. Bringt viel Umweltschutz und kostet wohl relativ wenig Geld. Eine typische Win-Win-Situation.

A-TEC Industries betreibt intensive und erfolgreiche Forschungen im Bereich CO2-Abscheidung (siehe REAPlus-Projekt mit RWE). So weit ich das Thema verstehe, könnte A-TEC diese Technologie in Voitsberg im "großtechnischen Maßstab" anwenden. Diese Technologie hat das Potential die CO2-Emission bestehender und zukünftig zu errichtender Kohlekraftwerke deutlich zu reduzieren. Wenn man nun bedenkt wie viele Kohlekraftwerke weltweit im Einsatz sind, wird rasch klar, welches Potential in dieser Technologie für die Verbesserung des Weltklimas steckt. Gerade aufgrund der Tatsache, daß heute ein großer Teil der Energie aus dem Betrieb von Kohlekraftwerken gewonnen wird und diese nicht von heute auf morgen abgeschaltet werden können, muß in diese Technologien im Interesse des Klimaschutzes investiert werden. Die realitätnahen Umweltschützer werden dieses Faktum erkennen.

>Die realitätnahen Umweltschützer werden dieses Faktum
>erkennen.

gibts die?

Ja. Ich behaupte, einer von denen zu sein.

Was auch immer bei der Entscheidung rauskommt, die ja noch vor Weihnachten erwartet wird. Das Thema Voitsberg ist eine reine upside. Da hat A-TEC nicht viel reingesteckt und wenn´s klappt ist´s gut, wenn´s nicht klappt ist es auch kein Beinbruch. Aber das Thema ist sicherlich sehr langfristig zu betrachten.

WOW


UMWELT 17.12.2009

Keine UVP für Kraftwerk Voitsberg III
Das in Voitsberg geplante Kohlekraftwerk muss sich keiner Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP)unterziehen. Zu diesem Schluss kam die UVP-Behörde am Donnerstag. SPÖ und Grüne bedauern diese Entscheidung.


Keine Pflicht zur UVP
Im UVP-Feststellungsverfahren zum Kohlekraftwerk Voitsberg ist die UVP-Behörde zum Schluss gekommen, dass es zu keiner UVP-relevanten Kapazitätsausweitung der Brennstoffwärmeleistung kommt und daher auch keine Pflicht zur UVP besteht.


"Derartige energiepolitische Technologien sollten keinen Platz mehr haben", so Wegscheider. Wegscheider bedauert Entscheidung
Bei Umweltlandesrat Manfred Wegscheider (SPÖ) stößt diese Entscheidung auf Unverständnis. Er habe sich von Anfang an "klar und deutlich gegen das Steinkohlekraftwerk Voitsberg positioniert". Auch wenn die behördliche Entscheidung zu akzeptieren sei, sollten derartige energiepolitische Technologien keinen Platz mehr haben.

LH Voves für Weiterbetrieb
Die SPÖ im Land stand bzw. steht der Wiederinbetriebnahme von Voitsberg III ambivalent gegenüber: Hatte sich Landeshauptmann Franz Voves (SPÖ) noch klar für einen Weiterbetrieb ausgesprochen und die Übernahme durch die A-Tec von Mirko Kovats begrüßt, rückte Wegscheider von dem Vorhaben ab.


Die Grünen fordern Kovats auf, von seinen Plänen Abstand zu nehmen. Offner Brief der Grünen an Kovats
Anrainer und Umweltschützer stiegen schon länger gegen das Umrüstungsprojekt auf die Barrikaden. Seitens der Grünen richtete Clubchefin Ingrid Lechner-Sonnek jetzt einen offenen Brief an Mirko Kovats, in dem der Unternehmer aufgefordert wird, von seinen Plänen Abstand zu nehmen.


Umbauarbeiten bedürfen keiner UVP
Das Drängen auf eine UVP-Prüfung lehnte A-Tec immer mit dem Hinweis ab, dass die alte Betriebsbewilligung für das frühere Dampfkraftwerk noch gültig sei und die geplanten Umbauarbeiten keiner UVP bedürfen. Ingesamt sollen in den Umbau und die notwendige neue Logistik 180 Mio. Euro investiert werden.

steiermark.ORF.at; 20.10.2009
Als "Rückschritt, der rechtlich wohl nicht verhinderbar ist", hat Landesrat Manfred Wegscheider Mitte Oktober im Landtag die Wiederinbetriebnahme des Kraftwerks Voitsberg bezeichnet.
Voitsberg nicht verhinderbarer Rückschritt


5.10.2009
Anfang Oktober wurde bekannt, dass das Kraftwerk Voitsberg III nach Plänen der A-Tec von Mirko Kovats auf Steinkohle umgerüstet werden soll. Anrainern und Umweltschützern forderten damals eine UVP-Prüfung