Antworten zu diesem Thema
Rußland greift Ukraine an, Rang: Warren Buffett(3290), 18.4.24 19:54
Subject Auszeichnungen Author Message Date ID
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 07:52
1
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 08:46
2
      RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 09:06
3
Bundeskanzler: „Ukraine näher als Bregenz“
24.2.22 08:43
4
RE: Bundeskanzler: „Ukraine näher als Bregenz“
24.2.22 08:47
5
      RE: Bundeskanzler: „Ukraine näher als Bregenz“
24.2.22 09:00
6
Moscow has confirmed it’s targeting military facilities...
24.2.22 08:52
7
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 09:21
8
RE: Rußland greift Ukraine angut analysiert
24.2.22 09:48
9
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 10:24
10
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 17:26
11
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 18:14
12
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 18:22
13
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 11:20
14
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 11:15
15
Nasdaq dreht ins Plus
24.2.22 17:17
16
Kern, Schröder, Schüssel
24.2.22 17:34
17
RE: Kern, Schröder, Schüssel
24.2.22 17:48
18
RE: Kern, Schröder, Schüssel
25.2.22 05:29
19
Angeblich noch kein Swift-Ausschluß
24.2.22 18:47
20
RE: Angeblich noch kein Swift-Ausschlußgut analysiert
24.2.22 20:11
21
      RE: Angeblich noch kein Swift-Ausschluß
24.2.22 20:50
22
      RE: Angeblich noch kein Swift-Ausschluß
24.2.22 21:03
23
      RE: Angeblich noch kein Swift-Ausschluß
25.2.22 01:13
24
      RE: Angeblich noch kein Swift-Ausschluß
25.2.22 06:31
25
      RE: Angeblich noch kein Swift-Ausschlußinteressant
25.2.22 07:02
26
      RE: Angeblich noch kein Swift-Ausschluß
25.2.22 06:58
27
      RE: Angeblich noch kein Swift-Ausschluß
25.2.22 06:33
28
      RE: Angeblich noch kein Swift-Ausschluß
25.2.22 10:23
29
      The topic of the hour is SWIFT
25.2.22 11:48
30
      RE: The topic of the hour is SWIFT
25.2.22 12:08
31
RE: Rußland greift Ukraine an
24.2.22 21:35
32
EU einigt sich auf neue Russland-Sanktionen
25.2.22 06:50
33
RE: Rußland greift Ukraine an
25.2.22 12:26
34
Go f*** yourself
25.2.22 12:41
35
Ukraine bietet Neutralität an
25.2.22 12:44
36
Schweiz enttäuschend
25.2.22 12:48
37
Britain will cut off Russian banks from sterling market...
25.2.22 14:34
38
RE: Britain will cut off Russian banks from sterling ma...
25.2.22 15:08
39
Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 10:25
40
RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 10:38
41
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 12:02
42
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 13:24
43
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 14:52
44
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 15:15
45
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 15:18
46
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 15:44
47
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 16:03
48
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 17:09
49
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 20:38
50
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 20:03
51
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 17:11
52
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 21:21
53
      RE: Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
26.2.22 23:09
54
Geheimdienste rätseln über Taktik der russischen Armee
26.2.22 10:31
55
RE: Geheimdienste rätseln über Taktik der russischen Ar...
26.2.22 11:56
56
Moskau befiehlt Armee Ausweitung der Ukraine-Offensive
26.2.22 17:11
57
RE: Moskau befiehlt Armee Ausweitung der Ukraine-Offens...gut analysiert
26.2.22 18:32
58
      USA: Militärischer Fortschritt der Russen langsamer als...
26.2.22 19:35
59
Sobotka: Daheim bleiben und Land aufbauen
26.2.22 19:17
60
Deutschland hat seine Eier gefundeninteressant
26.2.22 19:33
61
RE: Deutschland hat seine Eier gefunden
26.2.22 20:12
62
      RE: Deutschland hat seine Eier gefundengut analysiert
26.2.22 20:13
63
      RE: Deutschland hat seine Eier gefunden
26.2.22 20:14
64
USA und EU erwägen Ausschluss russischer Banken aus Swi...
26.2.22 20:28
65
Youtube zahlt nix mehr für die Russenkanäle
26.2.22 23:11
66
Chronologie eines Kampfes
27.2.22 11:12
67
      RE: Chronologie eines Kampfes
27.2.22 11:38
68
Russische Banken aus SWIFT ausgeschlossen
27.2.22 09:57
69
Musk aktiviert Satelliten-Internetdienst
27.2.22 10:07
70
RE: Rußland greift Ukraine an
27.2.22 11:28
71
RE: Rußland greift Ukraine an
27.2.22 11:42
72
      RE: Rußland greift Ukraine an
27.2.22 11:50
73
      RE: Rußland greift Ukraine an
27.2.22 14:29
74
      RE: Rußland greift Ukraine an
27.2.22 15:32
75
      RE: Rußland greift Ukraine an
27.2.22 18:44
76
      RE: Rußland greift Ukraine an
27.2.22 18:49
77
      RE: Rußland greift Ukraine an
27.2.22 20:21
78
100 Mrd. Euro für deutsche Bundeswehr
27.2.22 11:52
79
RE: 100 Mrd. Euro für deutsche Bundeswehr
27.2.22 11:54
80
      RE: 100 Mrd. Euro für deutsche Bundeswehr
27.2.22 11:55
81
      RE: 100 Mrd. Euro für deutsche Bundeswehr
27.2.22 17:09
82
      RE: 100 Mrd. Euro für deutsche Bundeswehr
27.2.22 20:03
83
      RE: 100 Mrd. Euro für deutsche Bundeswehr
27.2.22 20:12
84
      RE: 100 Mrd. Euro ... Rheinmetall
28.2.22 13:03
85
      RE: Sanktionen seitens RUS
28.2.22 14:36
86
      RE: Sanktionen seitens RUS
28.2.22 14:39
87
      RE: 100 Mrd. Euro für deutsche Bundeswehr
27.2.22 11:56
88
Karte
27.2.22 15:02
89
RE: Karte
27.2.22 17:15
90
Ukraine stimmt Verhandlungen mit Russland zu
27.2.22 15:08
91
wann wirft Putin die Atombombe?
27.2.22 18:26
92
RE: wann wirft Putin die Atombombe?
27.2.22 18:40
93
      RE: wann wirft Putin die Atombombe?
27.2.22 20:15
94
RE: Rußland greift Ukraine an
27.2.22 18:53
95
Russland: Ukraine kämpft unfair
27.2.22 20:30
96
Weltgrößte Antonow zerstört
27.2.22 20:50
97
RE: Weltgrößte Antonow zerstört
28.2.22 05:47
98
West Still Reluctant to Target Russia Energy on Economy...
28.2.22 06:42
99
EU setzt Sanktionen gegen russische Zentralbank in Kraf...
28.2.22 08:15
100
Russischer Vormarsch verlangsamt
28.2.22 10:08
101
Ukrainische Delegation zu Gesprächen mit Russland einge...
28.2.22 10:08
102
Russia Hikes Rates to Highest Since 2003 from 9,5 to 20...
28.2.22 10:52
103
Balten hängen am russischen Stromnetz?
28.2.22 12:20
104
RE: Rußland greift Ukraine an
28.2.22 15:25
105
Litauen wendet sich an Weltstrafgericht
28.2.22 15:39
106
Lettland erlaubt Bürgern freiwilligen Kampfeinsatz
28.2.22 15:53
107
Dimitri Firtasch will die Ukraine verteidigen
28.2.22 16:19
108
Telefongespräch zwischen Macron und Putin
28.2.22 16:56
109
RE: Telefongespräch zwischen Macron und Putin
28.2.22 17:35
110
      RE: Telefongespräch zwischen Macron und Putin
01.3.22 12:19
111
Jodtabletten
28.2.22 17:37
112
RE: Jodtabletten
28.2.22 18:10
113
RE: Jodtabletten
28.2.22 18:12
114
RE: Jodtabletten
28.2.22 18:18
115
      RE: Jodtabletten
28.2.22 21:16
116
Gespräche vorbei werden fortgesetzt
28.2.22 17:50
117
RE: Gespräche vorbei werden fortgesetzt
28.2.22 18:15
118
      RE: Gespräche vorbei werden fortgesetzt
01.3.22 12:20
119
PUTIN'S COMMITTED ALMOST 75% OF PRESTAGED COMBAT FORCES...
28.2.22 18:44
120
GB: Logistikprobleme bei Vormarsch auf Kiew
01.3.22 09:05
121
Russische Wirtschaft bricht um ein Fünftel ein
01.3.22 09:17
122
Russische Notenbank bietet Banken interne Alternative z...
01.3.22 10:14
123
Aerosolbombe
01.3.22 12:22
124
Incentives für Russen im Ukraine-Einsatz
01.3.22 14:27
125
Banks: Not so SWIFT in Russia
01.3.22 14:53
126
NEXT RUSSIA-UKRAINE MEETING TO TAKE PLACE MARCH 2: TASS
01.3.22 15:07
127
Rußland kauft Aktien
01.3.22 16:36
128
RE: Rußland kauft Aktien
01.3.22 16:37
129
      RE: Rußland kauft Aktien
01.3.22 16:38
130
      RE: Rußland kauft Aktien
01.3.22 16:58
131
      RE: Rußland kauft Aktien
01.3.22 22:37
132
Öl und Gold
01.3.22 17:11
133
RE: Öl und Gold
01.3.22 17:15
134
      RE: Öl und Gold
01.3.22 17:25
135
Putin nennt Bedingungen für Beendigung des Konflikts
01.3.22 18:22
136
RE: Putin nennt Bedingungen für Beendigung des Konflikt...
01.3.22 23:20
137
Warum Russland die ukrainischen Antonovs zerstört hat
01.3.22 18:47
138
RE: Warum Russland die ukrainischen Antonovs zerstört h...
01.3.22 19:08
139
      RE: Warum Russland die ukrainischen Antonovs zerstört h...
01.3.22 19:41
140
Cyberwar auf die russische Art
01.3.22 20:38
141
EU Agrees to Ban Seven Russian Banks From SWIFT, Spare ...
01.3.22 21:22
142
russische truppen vor allem aus sibirien/fernost
02.3.22 00:11
143
Händler meiden auch ohne Sanktionen russisches Öl
02.3.22 07:55
144
Russland kündigt neue Gespräche mit Ukraine an
02.3.22 12:01
145
Bundesheer: 18.000 Kampfhelme für Soldaten, 10.000 für ...
02.3.22 16:23
146
RE: Bundesheer: 18.000 Kampfhelme für Soldaten, 10.000 ...
02.3.22 18:00
147
Immigranten als Fahrer usw. in russischen Versorgungstr...
02.3.22 18:03
148
Moskau: Bisher 498 russische Soldaten getötet
02.3.22 18:52
149
Kiew und Moskau verhandeln morgen weiter
02.3.22 18:53
150
China war informiert
02.3.22 22:31
151
Chinas Kohleimporte aus Russland stocken wegen Swift-Sa...
03.3.22 07:35
152
Polen prescht vor und will EU-Importstopp für Öl, Gas, ...
03.3.22 08:24
153
30 Prozent Aufschlag auf Fremdwährungen in Russland
03.3.22 08:43
154
DDR-Raketen für die Ukraine
03.3.22 08:44
155
      RE: DDR-Raketen für die Ukraine
05.3.22 16:49
156
      RE: DDR-Raketen für die Ukraine
05.3.22 18:30
157
      RE: DDR-Raketen für die Ukraine
10.3.22 12:46
158
Zweite Verhandlungsrunde am Nachmittaginteressant
03.3.22 15:42
159
Putin telefoniert mit Macron
03.3.22 15:43
160
      RE: Putin telefoniert mit Macron
03.3.22 18:16
161
      RE: Putin telefoniert mit Macron
04.3.22 07:38
162
Einigung auf humanitäre Korridore
03.3.22 22:38
163
Wie Putins Oligarchen die Launen des Kreml-Chefs finanz...
04.3.22 08:52
164
Prognose: Russische Wirtschaft schrumpft um 35 Prozent
04.3.22 10:23
165
RE: Prognose: Russische Wirtschaft schrumpft um 35 Proz...
04.3.22 10:34
166
Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehungen au...
04.3.22 12:35
167
RE: Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehunge...
04.3.22 12:39
168
RE: Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehunge...
04.3.22 12:48
169
RE: Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehunge...
04.3.22 23:07
170
RE: Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehunge...
05.3.22 10:50
171
RE: Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehunge...
05.3.22 10:53
172
RE: Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehunge...
05.3.22 10:59
173
RE: Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehunge...
04.3.22 13:58
174
      RE: Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehunge...gut analysiert
04.3.22 14:10
175
k.u.k. Ukraine
04.3.22 15:38
176
RE: k.u.k. Ukraine
04.3.22 20:06
177
Scholz - Putin
04.3.22 16:29
178
Moskau: Feuerpause für zwei Städte
05.3.22 10:54
179
GB: Russischer Beschuss weniger geworden
05.3.22 10:56
180
Mariupol: Russen brechen Waffenruhe
05.3.22 12:23
181
Moskau übt scharfe Kritik an Österreich
05.3.22 19:22
182
RE: Moskau übt scharfe Kritik an Österreich
05.3.22 20:25
183
      RE: Moskau übt scharfe Kritik an Österreich
06.3.22 08:57
184
      RE: Moskau übt scharfe Kritik an Österreich
06.3.22 10:29
185
      RE: Moskau übt scharfe Kritik an Österreich
06.3.22 10:32
186
Neue Verhandlungen für Montag geplant
05.3.22 19:31
187
Tooze: "Wir führen einen Wirtschaftskrieg gegen Russlan...
05.3.22 19:52
188
RE: Tooze:
05.3.22 19:58
189
      Cheap Chinese tires blamed for Russian convoy unable to...
06.3.22 10:48
190
      RE: Cheap Chinese tires blamed for Russian convoy unabl...
06.3.22 11:22
191
Bedingungen wiederholt
05.3.22 21:18
192
Selenskyj dankt Elon Musk für Unterstützung
06.3.22 10:53
193
Macron Asks French Companies to Remain in Russia
06.3.22 11:03
194
Nordkorea mobilisiert seine Armee
06.3.22 12:30
195
Putin-Erdogan
06.3.22 13:46
196
RE: Putin-Erdogan
06.3.22 15:08
197
      Psyche von Wladimir Putin
06.3.22 15:07
198
      RE: Psyche von Wladimir Putin
06.3.22 15:31
199
      RE: Psyche von Wladimir Putin
06.3.22 15:40
200
      RE: Psyche von Wladimir Putin
06.3.22 16:16
201
      RE: Psyche von Wladimir Putin
06.3.22 17:03
202
      RE: Psyche von Wladimir Putin
06.3.22 16:25
203
Wie zwei Männer zu Todfeinden wurden
06.3.22 17:58
204
RE: Wie zwei Männer zu Todfeinden wurden
06.3.22 18:49
205
Macron: Putin will Ziele um jeden Preis erreichen
06.3.22 22:10
206
RE: Macron: Putin will Ziele um jeden Preis erreichen
07.3.22 12:10
207
      RE: Macron: Putin will Ziele um jeden Preis erreichen
07.3.22 12:11
208
      RE: Macron: Putin will Ziele um jeden Preis erreichen
07.3.22 12:24
209
      RE: Macron: Putin will Ziele um jeden Preis erreichen
07.3.22 12:57
210
Treffen Lawrow – Kuleba geplant
07.3.22 14:20
211
Moskau macht Bündnisfreiheit der Ukraine zu Bedingung
07.3.22 14:23
212
Gazprom Is Said to Make $1.3 Billion Debt Payment in Do...
07.3.22 18:46
213
RE: Gazprom Is Said to Make $1.3 Billion Debt Payment i...
07.3.22 20:09
214
      Österreicher haben fast 1 MRD Euro in Russischen Aktien...
07.3.22 23:07
215
USA: Fast alle mobilisierten Soldaten Russlands im Eins...
08.3.22 06:56
216
Bericht: „Internationale Legion“ bei Kiew im Einsatz
08.3.22 08:49
217
RE: Bericht: „Internationale Legion“ bei Kiew im Einsat...
08.3.22 12:41
218
Geheimer FSB-Bericht zu Putins Krieg? "Bis zum Hals in ...
08.3.22 09:40
219
Selenski zu Dialog über Donbass und Krim bereit
08.3.22 12:33
220
China denkt daran sich bei russischen Rohstoffunternehm...
08.3.22 12:43
221
RE: China denkt daran sich bei russischen Rohstoffunter...witzig
08.3.22 12:45
222
Biden Set to Ban U.S. Imports of Russian Oil as Soon as...
08.3.22 14:28
223
+++ USA verhängen Energieembargo +++
08.3.22 14:47
224
RE: Biden Set to Ban U.S. Imports of Russian Oil as Soo...
08.3.22 14:50
225
EU-Plan zu Unabhängigkeit von russischem Gas präsentier...
08.3.22 16:24
226
RE: EU-Plan zu Unabhängigkeit von russischem Gas präsen...
08.3.22 17:47
227
Selenski-Partei: Sicherheitsgarantien statt NATO-Beitri...
08.3.22 19:06
228
US estimates Russian military has lost 8% to 10% of mil...
09.3.22 07:09
229
Zweifel an militärischer Stärke Russlands
09.3.22 11:39
230
RE: Zweifel an militärischer Stärke Russlands
09.3.22 12:22
231
RE: Zweifel an militärischer Stärke Russlands
09.3.22 13:18
232
RE: Zweifel an militärischer Stärke Russlands
09.3.22 14:06
233
RE: Zweifel an militärischer Stärke Russlands
09.3.22 17:34
234
RE: Zweifel an militärischer Stärke Russlands
09.3.22 17:37
235
RE: Zweifel an militärischer Stärke Russlands
09.3.22 19:46
236
RE: Zweifel an militärischer Stärke Russlands
09.3.22 16:35
237
RE: Rußland greift Ukraine aninteressant
09.3.22 12:18
238
Russia says 'some progress' being made in talks with U...
09.3.22 12:50
239
Kein Strom in Tschernobyl
09.3.22 13:11
240
IAEA: Stromausfall in Tschernobyl kein kritisches Probl...
09.3.22 15:18
241
      RE: IAEA: Stromausfall in Tschernobyl kein kritisches P...
09.3.22 17:29
242
"Wenn die Ukraine bei dir ist, fühlst du dich sicher"
09.3.22 19:17
243
RE:
09.3.22 19:35
244
Zelenskiy repeated he’s willing to consider some compr...
09.3.22 20:53
245
USA erteilen polnischem Kampfjet-Vorschlag Absage
10.3.22 08:17
246
Germany Is Stalling EU Efforts to Broaden Russia’s SWIF...
09.3.22 21:22
247
KREMLIN: TURKEY MEETING MAY OPEN WAY TO PUTIN-ZELENSKIY...
10.3.22 10:15
248
RE: KREMLIN: TURKEY MEETING MAY OPEN WAY TO PUTIN-ZELEN...
10.3.22 10:25
249
      RE: KREMLIN: TURKEY MEETING MAY OPEN WAY TO PUTIN-ZELEN...
10.3.22 10:58
250
      RE: KREMLIN: TURKEY MEETING MAY OPEN WAY TO PUTIN-ZELEN...
10.3.22 11:06
251
Kuleba: Kein Fortschritt bei Gesprächen zu Waffenruhe
10.3.22 11:09
252
Z-Fanuniform
10.3.22 12:41
253
Russland stoppt Ausfuhr zahlreicher Güter
10.3.22 14:04
254
Lawrow: Putin nicht gegen Treffen mit Selenski
10.3.22 14:05
255
Gerhard Schröder ist in Moskau um Putin zu treffen
10.3.22 15:10
256
Enteignung
10.3.22 15:35
257
PUTIN: CERTAIN POSITIVE SHIFTS IN TALKS WITH UKRAINE: I...
11.3.22 12:25
258
RE: PUTIN: CERTAIN POSITIVE SHIFTS IN TALKS WITH UKRAIN...
11.3.22 13:26
259
      Vergleich Militärhilfe EU: Ukraine/Russland
11.3.22 14:06
260
      RE: Vergleich Militärhilfe EU: Ukraine/Russland
11.3.22 14:58
261
      RE: Vergleich Militärhilfe EU: Ukraine/Russland
11.3.22 16:33
262
Münze Österreich - Leute stehen Schlange
11.3.22 15:12
263
RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
11.3.22 16:51
264
RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
12.3.22 07:02
265
RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
12.3.22 09:37
266
RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
12.3.22 21:13
267
RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
12.3.22 10:22
268
RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlangegut analysiert
12.3.22 11:18
269
RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
12.3.22 21:10
270
RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
13.3.22 22:01
271
RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
12.3.22 19:06
272
      RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
13.3.22 08:18
273
      RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
13.3.22 10:28
274
      RE: Münze Österreich - Leute stehen Schlange
13.3.22 10:42
275
USA: Ukrainische Luftabwehr „effektiv“
11.3.22 20:38
276
‘Continuous’ Video Talks Under Way With Russia
12.3.22 19:50
277
Selenski berichtet von Fortschritten bei Verhandlungen
12.3.22 19:51
278
In Rußland investieren - aber wie?
13.3.22 08:24
279
RE: In Rußland investieren - aber wie?
13.3.22 10:26
280
Kiew: 1.300 ukrainische Soldaten gestorben
13.3.22 10:29
281
Quislinge gibts immer
13.3.22 10:32
282
China?
13.3.22 22:03
283
RE: China?
13.3.22 22:09
284
      Chinesisches Dementi in zweitem Anlauf
14.3.22 06:18
285
Deutschland will 35 F-35 kaufen
14.3.22 07:40
286
Russland und Ukraine setzen Gespräche fort
14.3.22 11:32
287
EU MULLS RUSSIA EXPORT BAN ON CARS VALUED OVER EU50,000
14.3.22 15:39
288
Gespräche Kiew – Moskau bis morgen unterbrochen
14.3.22 16:01
289
Gespräche mit Russland: Ukraine will Sicherheitsgaranti...
15.3.22 06:33
290
Präsidentenberater: Krieg noch bis Mai
15.3.22 07:00
291
Gespräche gestern „ziemlich gut“?
15.3.22 08:38
292
Die tiefste U-Bahnstation der Welt ist in Kiew
15.3.22 09:32
293
Mehrere Regierungschefs reisen nach Kiew
15.3.22 09:44
294
Niinistö: Putin geht es nicht um Regierungswechsel
15.3.22 12:00
295
Selenski verzichtet vorerst auf NATO-Mitgliedschaft
15.3.22 15:04
296
Gespräche mit Moskau: Kiew ortet „realistischere“ Posit...
16.3.22 06:22
297
Lavrov - hope is there for compromise
16.3.22 09:30
298
RE: Lavrov - hope is there for compromise
16.3.22 09:38
299
      Russia calling in reinforcements, UK says
16.3.22 10:14
300
      RE: Russia calling in reinforcements, UK says
16.3.22 10:28
301
      RE: Russia calling in reinforcements, UK says
16.3.22 11:13
302
      RE: Russia calling in reinforcements, UK says
16.3.22 11:47
303
reml: Neutralität der Ukraine als „Kompromiss“
16.3.22 11:32
304
Ukraine rejects proposals of Austria, Sweden neutraliy ...
16.3.22 13:42
305
RE: Rußland greift Ukraine an
16.3.22 15:31
306
Vorbereitungen für Selenski-Putin-Treffen
16.3.22 17:06
307
Autsch, USundA ......
16.3.22 18:35
308
RE: Autsch, USundA ......
16.3.22 19:57
309
London: Russische Offensive ins Stocken geraten
17.3.22 08:58
310
Schwarzeneggerinteressant
17.3.22 15:33
311
S&P 500 höher als vor Angriff
18.3.22 12:18
312
Moskau: Fortschritte bei Verhandlungen
18.3.22 17:28
313
RE: Moskau: Fortschritte bei Verhandlungen
19.3.22 11:45
314
Moskau gibt Einsatz von Hyperschallraketen bekannt
19.3.22 10:06
315
RE: Moskau gibt Einsatz von Hyperschallraketen bekannt
19.3.22 10:10
316
Ifo-Chef Fuest warnt vor "Nordkoreanisierung" Russlands
19.3.22 10:30
317
Bahnverbindung Ukraine – Belarus unterbrochen
20.3.22 09:33
318
Otto Habsburg warnte 2005:
20.3.22 11:58
319
Türkei berichtet von Annäherung und hofft auf Waffenruh...
20.3.22 12:26
320
Türkei: Verhandlungen Moskau – Kiew „kurz vor Einigung“
20.3.22 18:32
321
Keine Fortschritte bei Gesprächen Kiew – Moskau
21.3.22 11:29
322
Selenski: Referendum über jeden „Kompromiss“
21.3.22 21:12
323
Russische Zeitung nennt hohe Opferzahl
22.3.22 07:06
324
RE: Russische Zeitung nennt hohe Opferzahl
22.3.22 08:40
325
Ukraine meldet Rückeroberung Makariws
22.3.22 09:29
326
Kiew: Kämpfe könnten in zwei, drei Wochen enden
22.3.22 10:25
327
Rußland zahlt wieder Zinsen
23.3.22 06:20
328
„Schritt für Schritt“: Selenkski über Verhandlungen
23.3.22 08:03
329
Emmanuel Macron's government has backed the French carm...
23.3.22 08:16
330
Gas muss in Rubel bezahlt werden
23.3.22 15:34
331
Russia Exploits Two Big Holes in Financial Sanctions
24.3.22 06:20
332
Moskauer Börse nimmt Handel wieder auf
24.3.22 07:15
333
Ukraine: Russische Einheiten nahe Kiew zurückgedrängt
24.3.22 16:12
334
London berichtet über ukrainische Gegenangriffe
25.3.22 06:35
335
Gespräche zwischen Kiew und Moskau weiter schwierig
26.3.22 10:21
336
Moskauer Börse lässt Handel mit allen russischen Aktien...
26.3.22 16:31
337
Energieembargo voraus?
27.3.22 17:26
338
      RE: Energieembargo voraus?
27.3.22 21:50
339
      RE: Energieembargo voraus?
28.3.22 09:04
340
      RE: Energieembargo voraus?
28.3.22 09:08
341
      RE: Energieembargo voraus?
28.3.22 09:14
342
      RE: Energieembargo voraus?interessantinteressant
28.3.22 15:06
343
      RE: Energieembargo voraus?
28.3.22 15:44
344
      RE: Energieembargo voraus?
28.3.22 18:19
345
      Scholz erteilt Forderung nach Gasimportstopp Absage
29.3.22 06:27
346
Donbass: Selenski für „Kompromiss“ mit Russland
27.3.22 21:40
347
Ukraine kauft 5.100 Panzerabwehrwaffen in Deutschland
27.3.22 21:56
348
RE: Ukraine kauft 5.100 Panzerabwehrwaffen in Deutschla...
27.3.22 21:56
349
Bürgermeister: Ukrainische Truppen erobern Irpin zurück
28.3.22 20:56
350
Russland will Erdöl nach Asien statt nach Europa liefer...
29.3.22 07:28
351
Indonesien erwägt Kauf russischen Öls
29.3.22 09:06
352
UKRAINE'S PODOLYAK SAYS DISCUSSING CEASE-FIRE
29.3.22 11:18
353
Durchbruch?
29.3.22 14:01
354
Erstmals Details zu ukrainischen Vorschlägen
29.3.22 15:18
355
Hong Kong Style Lease
29.3.22 17:32
356
Russischer Rubel erholt sich weiter
30.3.22 07:51
357
Rasputiza steht bevor
30.3.22 08:22
358
RE: Rasputiza steht bevor
30.3.22 08:25
359
Gasstreit: Deutschland ruft Frühwarnstufe aus
30.3.22 09:03
360
Moskau: Gas muss nicht sofort in Rubel bezahlt werden
30.3.22 13:06
361
      RE: Moskau: Gas muss nicht sofort in Rubel bezahlt werd...
30.3.22 16:09
362
Russland: Ukraine könnte auf Kernforderungen eingehen
30.3.22 16:09
363
Putin wird von Beratern in die Irre geführt
30.3.22 17:07
364
Deutschland wird gegen Russland in den Krieg ziehen
30.3.22 17:40
365
RE: Deutschland wird gegen Russland in den Krieg ziehen
30.3.22 18:49
366
RE: Deutschland wird gegen Russland in den Krieg ziehen
30.3.22 20:21
367
      RE: Deutschland wird gegen Russland in den Krieg ziehengut analysiert
30.3.22 20:37
368
      RE: Deutschland wird gegen Russland in den Krieg ziehen
30.3.22 21:00
369
      RE: Deutschland wird gegen Russland in den Krieg ziehen
30.3.22 21:05
370
Putin sichert Scholz Euro-Zahlungen für russisches Gas ...
31.3.22 07:43
371
RE: Putin sichert Scholz Euro-Zahlungen für russisches ...
31.3.22 13:06
372
      Draghi: Putin sieht Zeit für Waffenruhe noch nicht geko...
31.3.22 13:17
373
      Ukraine: Rüstungsindustrie fast vollständig zerstört
31.3.22 13:29
374
      Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
31.3.22 15:41
375
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
31.3.22 15:49
376
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
31.3.22 17:05
377
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
31.3.22 17:17
378
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
31.3.22 17:38
379
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
31.3.22 19:02
380
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
31.3.22 19:43
381
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
01.4.22 11:46
382
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
01.4.22 15:07
383
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
02.4.22 08:48
384
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
02.4.22 10:51
385
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
02.4.22 11:26
386
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
02.4.22 11:31
387
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
02.4.22 11:50
388
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
31.3.22 19:43
389
      RE: Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
31.3.22 19:48
390
Russians Embrace Putin’s Ukraine War as Kremlin Muzzles...
01.4.22 08:13
391
Indien kauft Erdöl in Russland mit hohem Rabatt
01.4.22 08:36
392
Ukraine könnte wegen Krieg die Hälfte ihrer Ernte einbü...
01.4.22 08:50
393
Kiew: „Schneller Rückzug“ der russischen Truppen im Nor...
02.4.22 14:45
394
Realsatire
02.4.22 19:07
395
RE: Realsatire
02.4.22 23:27
396
RE: Realsatire
03.4.22 07:38
397
      RE: Realsatire
03.4.22 10:25
398
      RE: Realsatire
03.4.22 11:51
399
Ukraine: Region Kiew „vom Feind befreit“
03.4.22 10:42
400
Rubel zurück auf Vorkriegsniveau
03.4.22 14:42
401
Bucha / Butscha
03.4.22 18:33
402
RE: Bucha / Butscha
03.4.22 18:34
403
Deutsche Verteidigungsministerin bringt Gasstopp ins Sp...
03.4.22 18:35
404
      persönlicher Gasstopp
03.4.22 18:59
405
      RE: persönlicher Gasstopp
03.4.22 23:33
406
      RE: persönlicher Gasstopp
04.4.22 09:44
407
      RE: Deutsche Verteidigungsministerin bringt Gasstopp in...
03.4.22 22:04
408
      RE: Deutsche Verteidigungsministerin bringt Gasstopp in...
03.4.22 22:13
409
Sanktionen schaden Russlands Wirtschaft bisher weniger ...
03.4.22 18:56
410
RE: Sanktionen schaden Russlands Wirtschaft bisher weni...
03.4.22 23:36
411
Abhängigkeit von Russland ist hoch, nicht nur bei Erdga...
04.4.22 08:19
412
64. motorisierte Schützenbrigade
05.4.22 11:55
413
Warten auf schlimmere Kriegsverbrechen
05.4.22 11:58
414
Moskau verhandelt mit Kiew in Videoformat weiter
05.4.22 13:12
415
Putin droht Europäern wegen "Druck auf Gazprom" mit Ver...
06.4.22 06:30
416
Russische Kohle hat geringen Anteil am Kohlebedarf der ...
06.4.22 07:09
417
Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 15:14
418
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 16:22
419
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 16:25
420
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 17:07
421
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 17:10
422
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 19:15
423
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
07.4.22 07:41
424
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 20:13
425
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
07.4.22 10:57
426
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 16:46
427
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 16:54
428
      RE: Wunsch und Wirklichkeit
06.4.22 16:29
429
RE: Rußland greift Ukraine an
06.4.22 21:41
430
Kohle, Erdöl, Uran, Kaviar und Wodka: Lange Liste an EU...
07.4.22 08:56
431
Russian Coal and Oil Paid for in Yuan to Start Flowing ...
07.4.22 10:11
432
Russia Sidesteps Sanctions to Supply Energy to Willing ...
07.4.22 15:46
433
Russland räumt „bedeutende Verluste“ ein
08.4.22 06:25
434
EU billigt neue Russland-Sanktionen samt Kohleembargo
08.4.22 06:31
435
Auch russisches Erdöl steht wohl vor dem Aus
08.4.22 11:54
436
Nehammer reist am Montag zu Putin
10.4.22 18:38
437
RE: Nehammer reist am Montag zu Putin
10.4.22 18:45
438
RE: Nehammer zu Putin @byronwien
10.4.22 19:11
439
      RE: Nehammer zu Putin @byronwien
11.4.22 06:49
440
      RE: Nehammer zu Putin @byronwien
11.4.22 07:01
441
      RE: Nehammer zu Putin @byronwien
11.4.22 07:18
442
      RE: Nehammer zu Putin @byronwien
11.4.22 11:19
443
      RE: Nehammer zu Putin @byronwien
13.4.22 07:21
444
The Central Bank of Russia cut its key policy rate by -...
11.4.22 09:29
445
RE: The Central Bank of Russia cut its key policy rate ...
11.4.22 09:33
446
Preisanstieg bei Grundnahrungsmitteln in Russland
12.4.22 19:24
447
RE: Preisanstieg bei Grundnahrungsmitteln in Russland
12.4.22 22:27
448
Ukraine sucht Sponsoren für Kampfflugzeuge
13.4.22 23:20
449
Russisches Flaggschiff „schwer beschädigt“
14.4.22 06:56
450
Obi verschenkt russische Filialen
14.4.22 09:49
451
Neptun
14.4.22 11:01
452
Zentralbank: Russische Auslandsschulden um 26,5 Mrd. Do...
14.4.22 11:57
453
„Moskwa“ gesunken
15.4.22 07:10
454
RE: „Moskwa“ gesunken
15.4.22 21:16
455
      RE: „Moskwa“ gesunken
15.4.22 23:23
456
kommt 2022 Hungersnot?
15.4.22 23:28
457
Am Pranger: Welche österreichischen Unternehmen Russlan...
18.4.22 10:56
458
RE: Am Pranger: Welche österreichischen Unternehmen Rus...interessantinteressant
18.4.22 11:52
459
Kiew: Russische Offensive im Osten begonnen
18.4.22 19:29
460
Putin zeichnet in Butscha stationierte Brigade aus
18.4.22 19:50
461
Ukraine: 30 Prozent von Inkrastruktur des Landes zerstö...
19.4.22 06:53
462
Die Regeln des Krieges
19.4.22 14:52
463
Continental is back
19.4.22 19:56
464
Russia Defies Most Dire Economic Forecasts Despite Loom...
19.4.22 21:09
465
RE: Russia Defies Most Dire Economic Forecasts Despite ...
19.4.22 22:25
466
Kremlin Insiders Alarmed Over Growing Toll of Putin’s W...
20.4.22 09:13
467
Kreml: Angebot für Verhandlungen an Ukraine übergeben
20.4.22 14:04
468
Selenskyj: Weiß nichts von russischem Dokument
20.4.22 20:16
469
Russian Inflation Is Back to Pre-War Level as Worst App...
20.4.22 20:21
470
RE:Kiew: Großoffensive steht noch bevor
21.4.22 07:35
471
Moskau schlägt UNO-Vetomächte als Kiews Garanten vor
21.4.22 08:06
472
RE: Rußland greift Ukraine an
22.4.22 19:38
473
Wie Österreicher ihre Unternehmen in der Ukraine am Leb...
23.4.22 07:55
474
UK Intelligence Update
23.4.22 15:04
475
Kiew: Kämpfe könnten Gasfluss in EU stark einschränken
23.4.22 18:39
476
Schwere Waffen: Erste Erfolge für Selenskyj
24.4.22 09:22
477
A bad army was ordered to do something stupid.
24.4.22 10:22
478
London: Ukraine wehrt zahlreiche russische Angriffe ab
24.4.22 10:55
479
GB: 15.000 russische Militärangehörige gefallen
25.4.22 18:00
480
Swedish and Finnish policy makers have agreed to seek e...
25.4.22 19:23
481
UK Intelligence Update
26.4.22 08:53
482
Russland dreht Polen und Bulgarien Gashahn zu
27.4.22 06:46
483
RE: Russland dreht Polen Gashahn zu - Verwirrung
27.4.22 07:50
484
      RE: Russland dreht Polen Gashahn zu - Verwirrung
27.4.22 07:52
485
Blatt könnte sich für Ukraine wenden
27.4.22 06:58
486
WIIW: Teilweiser Gas-Lieferstopp ist
28.4.22 07:15
487
Ukraine’s Forces Get Boost From Arsenal of Old-Fashione...
28.4.22 21:47
488
Die Ukraine wäre bereit, im Austausch gegen echte Garan...
29.4.22 06:57
489
IAEA: Strahlung bei Tschernobyl keine Gefahr
29.4.22 07:04
490
Putin erwägt Kopplung des Rubel an Gold
30.4.22 15:49
491
RE: Rußland greift Ukraine an
01.5.22 15:44
492
RE: Rußland greift Ukraine an
01.5.22 15:46
493
      RE: Rußland greift Ukraine an
01.5.22 16:24
494
      RE: Rußland greift Ukraine an
01.5.22 17:20
495
Putins Raubzug in der Ukraine
01.5.22 20:11
496
London sieht erhebliche russische Verluste
02.5.22 10:40
497
EU überarbeitet Russlands Ölsanktionsplan
06.5.22 09:46
498
Ach Deutschland
06.5.22 09:56
499
UK Intelligence Update
07.5.22 11:18
500
UK Intelligence Update
09.5.22 11:57
501
Leoni liefert wieder Kabelbäume aus der Ukraine
13.5.22 06:18
502
Kiew: Russland bei Charkiw auf Rückzug
14.5.22 14:03
503
London: Russen haben ein Drittel verloren
15.5.22 13:42
504
Ukraine’s Allies Are Blundering Their Handling of Putin
15.5.22 17:58
505
USA: Neue Haubitzen an Front
15.5.22 21:05
506
RE: USA: Neue Haubitzen an Front
15.5.22 21:08
507
sia Current Account Surplus Jumps to Record Despite San...
16.5.22 19:19
508
Borrell: Russland mit „beeindruckenden Verlusten“
17.5.22 21:48
509
Der Rubel wird immer stärker: Wie Putin die Währung man...
18.5.22 07:04
510
Putins neue Laserwaffe soll Ziel in Sekunden verbrennen
19.5.22 16:06
511
      RE: Putins neue Laserwaffe soll Ziel in Sekunden verbre...
19.5.22 16:54
512
      RE: Putins neue Laserwaffe soll Ziel in Sekunden verbre...
19.5.22 19:15
513
      RE: Putins neue Laserwaffe soll Ziel in Sekunden verbre...
19.5.22 21:52
514
Rußland soll zahlen
21.5.22 19:08
515
UK Intelligence Update
23.5.22 10:29
516
Selenskyj räumt hohe Verluste im Osten ein
23.5.22 10:52
517
Ukraine Urges Musk’s Starlink to Keep Helping Alongside...
24.5.22 06:36
518
UK Intelligence Update
26.5.22 11:31
519
Westen wird Russland mit Sanktionen nicht stoppen
27.5.22 07:32
520
UK Intelligence Update
28.5.22 14:40
521
Verheerende russische Verluste bei Offizieren
30.5.22 10:06
522
Vormarsch um hohen Preis
03.6.22 09:16
523
Entwicklung seit Februar
03.6.22 15:18
524
Russland erwartet höhere Einnahmen aus Ölexport
03.6.22 17:13
525
Gleiche Verluste
04.6.22 12:10
526
UK Intelligence Update
05.6.22 10:42
527
Moskaus praller Staatsfonds
07.6.22 11:30
528
Verluste 1 zu 10?
10.6.22 10:25
529
UK Intelligence Update
13.6.22 15:22
530
UK Intelligence Update
15.6.22 11:46
531
Terminator Arnold Schwarzenegger - Wir haben Blut an de...
15.6.22 16:36
532
      Gazprom liefert 40 Prozent weniger Gas über Nord Stream
15.6.22 16:35
533
      Russian gas flows to Europe fall further amid diplomati...
16.6.22 10:22
534
      RE: Russian gas flows to Europe fall further amid diplo...
16.6.22 10:40
535
      RE: Russian gas flows to Europe fall further amid diplo...
16.6.22 11:07
536
London: Kiew konnte Truppen aus Sjewjerodonzek wohl abz...
16.6.22 10:31
537
Kiew: Hohe materielle Verluste der Armee
18.6.22 09:36
538
Kiew: Neue Verhandlungen mit Russland erst im August
18.6.22 16:09
539
UK Intelligence Update
22.6.22 10:39
540
Ukraine bietet Deutschland Lieferung von Atomstrom an
25.6.22 17:55
541
RE: Ukraine bietet Deutschland Lieferung von Atomstrom ...
02.2.23 21:59
542
Russland macht Schritt in Richtung Kriegswirtschaft
05.7.22 14:12
543
Wem schaden die Sanktionen mehr: Uns oder Russland?
18.7.22 07:41
544
London: Russland „geht bald die Luft aus“
22.7.22 06:51
545
Russen eingekesselt?
23.7.22 11:35
546
Die Sanktionen wirken besser als man glaubt interessantinteressantinteressant
28.7.22 10:26
547
RE: Die Sanktionen wirken besser als man glaubt
28.7.22 13:17
548
RE: Ukraine 2.0?
30.7.22 18:54
549
RE: Ukraine 2.0?
01.8.22 18:56
550
      RE: Ukraine 2.0?
01.8.22 19:55
551
      Taiwan
02.8.22 12:11
552
      RE: Taiwan
02.8.22 13:40
553
      RE: Taiwan
02.8.22 13:46
554
      RE: Taiwan
02.8.22 14:05
555
      RE: Taiwan
02.8.22 14:45
556
      RE: Taiwan
02.8.22 15:59
557
      RE: Taiwan
02.8.22 16:06
558
Durchschlagende Wirkung
11.8.22 10:44
559
RE: Durchschlagende Wirkung
11.8.22 11:12
560
      RE: Durchschlagende Wirkung
11.8.22 11:17
561
Russia Industry Surprises With Small Drop as Economy Ad...
24.8.22 20:32
562
Kiew meldet Frontdurchbruch in Südukraine
29.8.22 14:26
563
Erfolg mit improvisierten Waffensystemen
03.9.22 08:16
564
Studie: Moskaus Energieeinnahmen höher als Kriegskosten
06.9.22 07:27
565
RE: Studie: Moskaus Energieeinnahmen höher als Kriegsko...
06.9.22 08:00
566
Ukraine bekennt sich zu Angriffen auf Krim
07.9.22 20:05
567
RE: Ukraine bekennt sich zu Angriffen auf Krimgut analysiert
07.9.22 20:47
568
Ukraine meldet Rückeroberung von Stadt Balaklija
09.9.22 07:32
569
Ukraine meldet Rückeroberung von Kupjansk
10.9.22 17:37
570
Der Sieger heißt
13.9.22 08:31
571
RE: Der Sieger heißt
13.9.22 08:41
572
      RE: Der Sieger heißt
13.9.22 08:59
573
      RE: Der Sieger heißt
13.9.22 09:32
574
      RE: Der Sieger heißt
13.9.22 09:36
575
Ukrainische Soldaten werfen Granaten mit Flugblättern
13.9.22 15:33
576
RE: Ukrainische Soldaten werfen Granaten mit Flugblätte...
13.9.22 15:30
577
Rußland CDS mit 56,125% Recovery gesettled
16.9.22 20:18
578
Angeblich Brückenkopf
19.9.22 08:33
579
London: Russische Luftwaffe zunehmend unter Druck
19.9.22 11:46
580
Ukraine meldet weiteren Vormarsch in Luhansk
20.9.22 10:25
581
Russland plant Annexionsreferenden
20.9.22 17:04
582
RE: Russland plant Annexionsreferenden
20.9.22 18:25
583
RE: Russland plant Annexionsreferenden
20.9.22 17:36
584
      RE: Russland plant Annexionsreferenden
20.9.22 20:07
585
      RE: Russland plant Annexionsreferenden
20.9.22 20:27
586
      RE: Russland plant Annexionsreferenden
20.9.22 21:15
587
      RE: Russland plant Annexionsreferenden
21.9.22 08:42
588
      RE: Russland plant Annexionsreferenden
21.9.22 09:48
589
      RE: Russland plant Annexionsreferenden
21.9.22 10:24
590
      RE: Russland plant Annexionsreferenden
21.9.22 12:35
591
      RE: Russland plant Annexionsreferenden
21.9.22 12:45
592
Putin kündigt „Teilmobilmachung“ an
21.9.22 08:56
593
Mobilmachung schränkt Reisefreiheit der Russen ein
21.9.22 16:03
594
China genervt?
21.9.22 16:03
595
RE: Rußland greift Ukraine an
23.9.22 20:05
596
RE: Rußland greift Ukraine an
23.9.22 22:42
597
      RE: Rußland greift Ukraine aninteressant
25.9.22 16:32
598
      RE: Rußland greift Ukraine an
25.9.22 19:36
599
      RE: Rußland greift Ukraine an
25.9.22 19:48
600
      RE: Rußland greift Ukraine an
25.9.22 21:29
601
      RE: Rußland greift Ukraine an
26.9.22 19:32
602
Russischen Truppen droht Einkesselung bei Lyman in Ostu...
28.9.22 19:06
603
Putins Ansprache
30.9.22 15:09
604
RE: Putins Ansprache
30.9.22 15:15
605
      RE: Putins Ansprache
30.9.22 15:17
606
      RE: Putins Ansprache
30.9.22 23:18
607
      RE: Putins Ansprache: zu Nordstream
01.10.22 10:56
608
Kessel fast geschlossen
01.10.22 08:19
609
RE: Kessel fast geschlossen
01.10.22 10:52
610
      Tausende Russen bei Lyman eingekesselt
01.10.22 16:23
611
      RE: Tausende Russen bei Lyman eingekesselt
01.10.22 18:40
612
      Putin ordnete Lyman-Rückzug selbst an
02.10.22 13:20
613
      RE: Putin ordnete Lyman-Rückzug selbst an
02.10.22 14:20
614
      RE: Putin ordnete Lyman-Rückzug selbst an
02.10.22 17:08
615
      RE: Tausende Russen bei Lyman entkommen
03.10.22 00:38
616
Ukraine an zwei Fronten auf dem Vormarsch
04.10.22 17:37
617
How does the Russo-Ukrainian War end?
07.10.22 18:10
618
RE: How does the Russo-Ukrainian War end?
07.10.22 18:24
619
      RE: How does the Russo-Ukrainian War end?
07.10.22 19:06
620
      RE: How does the Russo-Ukrainian War end?
07.10.22 19:31
621
      RE: How does the Russo-Ukrainian War end?
09.10.22 01:02
622
      RE: How does the Russo-Ukrainian War end?
09.10.22 11:12
623
      RE: How does the Russo-Ukrainian War end?
09.10.22 19:16
624
      RE: How does the Russo-Ukrainian War end?
09.10.22 19:26
625
Autobombe beschädigt Krim-Brücke schwer
08.10.22 09:59
626
RE: Autobombe beschädigt Krim-Brücke schwer
08.10.22 10:27
627
RE: Autobombe beschädigt Krim-Brücke schwer
08.10.22 11:01
628
RE: Autobombe beschädigt Krim-Brücke schwer
08.10.22 15:10
629
RE: Autobombe beschädigt Krim-Brücke schwerinteressant
08.10.22 15:19
630
RE: Autobombe beschädigt Krim-Brücke schwer
08.10.22 20:29
631
Krim-Brücke für Verkehr teils wieder offen
09.10.22 08:01
632
      RE: Krim-Brücke für Verkehr teils wieder offen
09.10.22 13:05
633
      RE: Krim-Brücke für Verkehr teils wieder offen
13.10.22 09:55
634
      RE: Krim-Brücke für Verkehr teils wieder offen
13.10.22 11:56
635
      RE: Krim-Brücke für Verkehr teils wieder offen
13.10.22 14:27
636
      RE: Krim-Brücke für Verkehr teils wieder offen
13.10.22 19:16
637
      RE: Krim-Brücke für Verkehr teils wieder offen
13.10.22 22:32
638
Lukaschenko: Belarus stellt Truppen auf
10.10.22 12:04
639
Berlin: Russen nicht psychisch belasten!
11.10.22 18:02
640
Putin geht Munition aus
11.10.22 21:43
641
RE: Putin geht Munition aus
11.10.22 22:19
642
      RE: Putin geht Munition aus
13.10.22 00:31
643
      RE: Putin geht Munition aus
13.10.22 00:39
644
      Kampf der Drohnen
13.10.22 14:28
645
      RE: Kampf der Drohnen
13.10.22 14:44
646
Deutsches Flugabwehrsystem bereits im Einsatz
15.10.22 08:30
647
Zustand der russischen Armee
15.10.22 21:34
648
RE: Zustand der russischen Armee
16.10.22 09:19
649
RE: Zustand der russischen Armee
16.10.22 09:51
650
      RE: Zustand der russischen Armee
16.10.22 20:49
651
      RE: Zustand der russischen Armee
16.10.22 21:02
652
      RE: Zustand der russischen Armeegut analysiert
16.10.22 21:21
653
Putin überlässt Armenien den Aseris
16.10.22 00:32
654
CCTV
16.10.22 00:42
655
sogar Überwachungskameras werden gefladert
16.10.22 00:49
656
London: Russland verbraucht mehr Munition, als es produ...
16.10.22 11:19
657
Warum die Cybertruppen Russlands verschwunden sind
17.10.22 09:36
658
Behördenchef: Prorussische Verwaltung zieht sich aus Ch...
19.10.22 13:38
659
RE: Behördenchef: Prorussische Verwaltung zieht sich au...
19.10.22 15:37
660
HIMARS-Produktionserhöhung schwierig
19.10.22 15:30
661
wieder mal österreichischer Motor in den Drohnen
20.10.22 23:04
662
SPD will Putin nicht verärgerninteressantinteressant
21.10.22 17:58
663
Russen sind beleidigt
23.10.22 14:35
664
RT-Direktor: Ukrainerinnen vergewaltigen, ihre Kinder t...
23.10.22 19:06
665
RE: RT-Direktor muss (vorläufig) gehen
24.10.22 18:56
666
      RE: RT-Direktor muss (vorläufig) gehen
24.10.22 23:16
667
das Marschflugkörper-Steuerungsbüro in Moskau
24.10.22 22:27
668
London: Russland verliert viele Kampfhubschrauber
25.10.22 14:41
669
Russische Kriegsgegner sollen Schienen sabotieren
26.10.22 13:53
670
Brustpumpen für den Krieg
30.10.22 10:38
671
Folgt Prigoschin Putin nach?
01.11.22 17:04
672
RE: Folgt Prigoschin Putin nach?
01.11.22 17:14
673
      RE: Folgt Prigoschin Putin nach?
01.11.22 17:55
674
für 300.000 Rubel freiwillig in den Krieg
02.11.22 17:46
675
schweiz verscherzt sich weitere rüstungsaufträge
06.11.22 11:28
676
Disziplin bitte
06.11.22 19:00
677
      RE: Disziplin bitte
06.11.22 19:34
678
      RE: Disziplin bitte
06.11.22 19:40
679
CHERSON Russland ordnet Abzug von Truppen an
09.11.22 18:53
680
Selenskyj berichtet von Erfolgen bei Cherson
11.11.22 09:38
681
Cherson eingenommen
11.11.22 21:23
682
      Polen
15.11.22 19:57
683
      RE: Polen
15.11.22 20:04
684
      RE: Polen
15.11.22 20:29
685
      RE: Polen
15.11.22 20:47
686
      RE: Polen
15.11.22 21:57
687
      RE: Polen - bei Versehen keine Reaktion nötig
16.11.22 00:32
688
      Biden: Hinweise auf ukrainische Flugabwehrrakete in Pol...
16.11.22 06:35
689
      RE: Biden: Hinweise auf ukrainische Flugabwehrrakete in...
16.11.22 20:28
690
      RE: Biden: Hinweise auf ukrainische Flugabwehrrakete in...
16.11.22 21:14
691
      RE: Polen
15.11.22 20:55
692
Trump fordert Stopp von Militärhilfe an die Ukraine
17.11.22 00:54
693
offenbar flugbahn nicht klar
17.11.22 12:14
694
russischer spion flieht zurück nach estland
18.11.22 22:06
695
russland emittiert anleihen
19.11.22 14:58
696
Kiew meldet Schäden an allen Wärme- und Wasserkraftwerk...
22.11.22 15:58
697
Johnson: Deutschland wollte rasches Aufgeben der Ukrain...
23.11.22 14:14
698
armenien enttäuscht von russland
23.11.22 20:33
699
GB: Russland nutzt Raketen auch ohne Sprengköpfe
26.11.22 14:05
700
Gazprom kürzt Gaslieferungen an Republik Moldau doch ni...
29.11.22 06:31
701
Bachmut „wie Verdun 1916“
29.11.22 07:43
702
Papst über Tschetschenen und Burjaten
29.11.22 19:02
703
Von der Leyen will russisches Vermögen für Ukraine nutz...
30.11.22 13:20
704
RE: Rußland greift UkEU dürfte sich auf Obergrenze von ...
01.12.22 20:35
705
Kiew meldet zwischen 10.000 und 13.000 getötete ukraini...
01.12.22 22:18
706
RE: Kiew meldet zwischen 10.000 und 13.000 getötete ukr...
01.12.22 22:20
707
      RE: Kiew meldet zwischen 10.000 und 13.000 getötete ukr...
02.12.22 01:20
708
      RE: Kiew meldet zwischen 10.000 und 13.000 getötete ukr...
02.12.22 06:25
709
      USA schätzen je 100.000
02.12.22 06:39
710
      RE: USA schätzen je 100.000
02.12.22 12:04
711
      RE: Kiew meldet zwischen 10.000 und 13.000 getötete ukr...
02.12.22 11:58
712
kollateralschaden schwarzes meer
07.12.22 18:45
713
Indizes steigen nach Nachrichten über Russland-USA-Gesp...
09.12.22 12:18
714
RE: Indizes steigen nach Nachrichten über Russland-USA-...
09.12.22 13:12
715
RE: Indizes steigen nach Nachrichten über Russland-USA-...
09.12.22 14:25
716
Kiew bestätigt Angriffe auf russisch besetzte Gebiete
12.12.22 06:32
717
Kiew kündigt baldige Gegenoffensiven an
12.12.22 06:49
718
Drakonische Strafen für russische Soldaten
13.12.22 07:15
719
RE: Drakonische Strafen für russische Soldateninteressant
13.12.22 08:54
720
      RE: Drakonische Strafen für russische Soldaten
13.12.22 22:03
721
Ukrainehilfe nur gegen globale Mindeststeuergut analysiert
15.12.22 19:20
722
RE: Ukrainehilfe nur gegen globale Mindeststeuer
15.12.22 19:44
723
      Polen ist schuld
16.12.22 10:37
724
warum verlassen so wenige das land?
16.12.22 14:38
725
dem westen geht die munition aus
17.12.22 13:20
726
RE: dem westen geht die munition aus
17.12.22 19:46
727
Moskau will mit „kreativen Brigaden“ Truppenmoral stärk...
18.12.22 10:47
728
(doppelt)
19.12.22 14:55
729
(doppelt)
19.12.22 14:57
730
RE: Moskau will mit „kreativen Brigaden“ Truppenmoral s...
19.12.22 13:24
731
Latest Russian Offensive Campaign Assessment
18.12.22 13:12
732
Selenskyj: Russland hat bald 100.000 Soldaten verloren
20.12.22 07:44
733
ISW Update
20.12.22 11:21
734
ISW Update
23.12.22 11:11
735
ISW Update - a new most dangerous course of action (MDC...
27.12.22 07:17
736
ISW Update
27.12.22 07:22
737
ISW Update - Putin did not offer to negotiate with Ukr...
27.12.22 08:02
738
ISW Update
28.12.22 11:18
739
ISW Update - A coalition of NATO member states reported...
25.1.23 09:52
740
ISW Update - Russian forces may be engaging in limited ...
26.1.23 10:01
741
ISW Update - Russian forces launched another massive se...
27.1.23 08:39
742
ISW Update - Kremlin insiders reportedly told Bloomberg...
28.1.23 13:46
743
ISW Update - Conventional Russian forces are likely rep...
29.1.23 10:53
744
ISW Update - Delays in the provision to Ukraine of West...
30.1.23 08:08
745
ISW Update - Western, Ukrainian, and Russian sources co...
31.1.23 09:15
746
ISW Update - The introduction of Russian conventional f...
01.2.23 10:02
747
ISW Update - Prominent Russian milbloggers are reamplif...
15.3.23 11:51
748
      RE: ISW Update - Prominent Russian milbloggers are ream...
16.3.23 10:48
749
      RE: ISW Update - The Russian Federal State Security Ser...
17.3.23 08:05
750
      ISW Update - Ukrainian forces likely conducted a locali...
20.3.23 11:51
751
      ISW Update - Russian forces made marginal gains in and ...
21.3.23 12:04
752
      ISW Update - Russian President Vladimir Putin appears t...
22.3.23 08:43
753
      ISW Update - Russian forces conducted a limited drone a...
23.3.23 10:59
754
      RE: ISW Update - Russian forces conducted a limited dro...
23.3.23 11:00
755
      ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin h...
24.3.23 07:46
756
      ISW Update - Ukrainian counteroffensive
25.3.23 14:30
757
      ISW Update - Putin launched the predictable next inform...
26.3.23 18:37
758
      ISW Update - The outcomes of wars often are, in fact, d...
27.3.23 09:26
759
      ISW Update - Rumors about the dismissal of Russian East...
28.3.23 09:46
760
      ISW Update - Wagner Group forces have likely taken the ...
29.3.23 08:04
761
      ISW Update - Iranian Foreign Affairs Minister Hossein A...
30.3.23 08:16
762
      ISW Update - Putin signed a decree on March 30 authoriz...
31.3.23 08:50
763
      ISW Update - Putin approved a new Russian Foreign Polic...
01.4.23 11:58
764
      ISW Update - Russian winter offensive has failed
02.4.23 10:49
765
      RE: ISW Update - Russian winter offensive has failed
02.4.23 15:09
766
      ISW Update - Unknown actors killed Russian milblogger M...
03.4.23 07:44
767
      ISW Update - Wagner Group fighters made further advance...
04.4.23 09:56
768
      ISW Update - The Kremlin will likely attempt to coerce ...
05.4.23 08:01
769
      ISW Update - Zelensky stated that Ukrainian forces will...
06.4.23 08:28
770
      ISW Update - Lukashenko and Putin met in Moscow
07.4.23 09:26
771
      ISW Update - Russian milbloggers responded with specula...
08.4.23 11:59
772
      ISW Update - Ukrainian and Russian sources discussed th...
10.4.23 10:07
773
      ISW Update - Russian occupation authorities are likely ...
10.4.23 11:08
774
      ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin i...
11.4.23 09:52
775
      ISW Update - The Kremlin passed legislation to use tool...
12.4.23 08:46
776
      ISW Update - The Kremlin’s campaign of “Russification” ...
13.4.23 09:03
777
      ISW Update - A senior Ukrainian official warned that Ru...
14.4.23 07:49
778
      ISW Update - The Kremlin is likely attempting to portra...
15.4.23 18:42
779
      Ukrainische Offensive als Minenfeld
16.4.23 08:23
780
      ISW Update - Reporting from some Western sources that W...
16.4.23 09:10
781
ISW Update
22.12.22 08:51
782
RE: ISW Update
22.12.22 18:37
783
ISW Update - Russian officials and milbloggers largely ...
07.1.23 11:59
784
ISW Update - Recent Russian gains in Soledar
08.1.23 11:32
785
ISW Update - The Russian milblogger information space c...
09.1.23 08:18
786
ISW Update - The Russian MoD’s attempts to claim Russia...
09.1.23 08:45
787
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin c...
10.1.23 13:38
788
ISW Update - Colonel General Aleksandr Lapin, former co...
11.1.23 09:24
789
ISW Update - The Russian Ministry of Defense (MoD) anno...
12.1.23 10:58
790
ISW Update - Russian forces’ likely capture of Soledar ...
14.1.23 15:19
791
RE: ISW Update - Russian forces’ likely capture of Sole...
14.1.23 16:28
792
RE: ISW Update - Russian forces’ likely capture of Sole...
14.1.23 17:21
793
RE: ISW Update - Russian forces’ likely capture of Sole...
14.1.23 17:23
794
RE: ISW Update - Russian forces’ likely capture of Sole...
14.1.23 17:25
795
RE: ISW Update - Russian forces’ likely capture of Sole...
14.1.23 17:28
796
RE: ISW Update - Russian forces’ likely capture of Sole...
14.1.23 17:24
797
ISW Update - he Russian Ministry of Defense (MoD) annou...
14.1.23 18:10
798
RE: ISW Update - he Russian Ministry of Defense (MoD) a...interessant
14.1.23 18:27
799
ISW Update - Russian forces launched two waves of missi...
15.1.23 11:57
800
ISW Update - The Kremlin is belatedly taking personnel ...
16.1.23 08:53
801
ISW Update - The Kremlin continues to publicly challeng...
17.1.23 10:43
802
RE: ISW Update - Russian Defense Minister Sergey Shoigu...
18.1.23 12:07
803
ISW Update - Russian President Vladimir Putin’s speech ...
19.1.23 11:31
804
ISW Update - Senior Kremlin officials continue holding ...
20.1.23 08:57
805
ISW Update - Head of the Chechen Republic Ramzan Kadyro...
21.1.23 13:19
806
Kiew hat jeden Tag 3stellig Tote
21.1.23 14:14
807
RE: Kiew hat jeden Tag 3stellig Tote
21.1.23 20:48
808
RE: Kiew hat jeden Tag 3stellig Tote
21.1.23 21:48
809
RE: Kiew hat jeden Tag 3stellig Tote
22.1.23 10:19
810
ISW Update - The Ukrainian defense of Bakhmut is likely...
22.1.23 11:33
811
ISW Update - Wagner financier Yevgeny Prigozhin’s star ...
23.1.23 07:13
812
ISW Update - Ukrainian officials are continuing to warn...
02.2.23 10:00
813
ISW Update - A Ukrainian intelligence official stated t...
03.2.23 08:10
814
ISW Update - The Biden administration announced a new $...
04.2.23 20:11
815
ISW Update - Russian decisive offensive operations are ...
05.2.23 10:25
816
ISW Update - Putin’s decisions regarding Ukraine since ...
06.2.23 09:38
817
ISW Update - Ukrainian officials assess that Russian fo...
07.2.23 12:20
818
ISW Update - Russian Defense Minister Sergei Shoigu hel...
08.2.23 09:05
819
ISW Update - Russian forces have regained the initiativ...
09.2.23 08:24
820
ISW Update - Wagner Group has entirely stopped recruiti...
10.2.23 08:18
821
ISW Update - Russian forces launched another massive se...
11.2.23 12:28
822
ISW Update - Ukrainian military officials and Russian p...
12.2.23 10:35
823
ISW Update - Moscow continues to leverage its relations...
14.2.23 14:03
824
ISW Update - US Secretary of Defense Lloyd Austin signa...
15.2.23 07:42
825
ISW Update - Russia’s costly military campaign in Ukrai...
16.2.23 10:11
826
ISW Update - Russian forces conducted another missile s...
17.2.23 08:20
827
ISW Update - The Kremlin will likely subsume elements o...
18.2.23 12:48
828
ISW Update - Russian forces conducted another missile s...
19.2.23 11:39
829
ISW Update - The major phase of Russian offensive opera...
20.2.23 08:52
830
ISW Update - US President Joe Biden visited Kyiv on Feb...
21.2.23 09:56
831
ISW Update - Putin’s February 21 address to the Russian...
22.2.23 12:51
832
ISW Update - Putin revived his imperialistic narrative ...
23.2.23 11:16
833
ISW Update - The Kremlin appears to be setting conditio...
24.2.23 08:14
834
ISW Update - The Kremlin did not comment on the first a...
25.2.23 11:43
835
ISW Update - UK, French, and German officials are repor...
26.2.23 13:32
836
ISW Update - limitless Russian manpower is a myth
27.2.23 07:40
837
ISW Update - Russian officials are promoting an informa...
28.2.23 10:25
838
RE: ISW Update - Russian officials are promoting an inf...
28.2.23 12:20
839
ISW Update - Russian authorities appear to be escalatin...
01.3.23 07:41
840
ISW Update - The Kremlin may leverage an amendment to R...
02.3.23 10:21
841
ISW Update - The Kremlin accused Ukraine of conducting ...
03.3.23 08:54
842
ISW Update - Ukrainian forces appear to be setting cond...
04.3.23 14:27
843
ISW Update - Russian forces appear to have secured a su...
05.3.23 10:17
844
ISW Update - Ukrainian forces are likely conducting a l...
06.3.23 07:50
845
ISW Update - Ukrainian authorities indicated that Ukrai...
07.3.23 07:55
846
ISW Update - Russian capture of Bakhmut would provide R...
08.3.23 07:46
847
Ukraine: „Härtester Winter vorbei“
09.3.23 05:11
848
ISW Update - Russian forces captured all of eastern Bak...
09.3.23 09:33
849
ISW Update - Russian forces conducted the largest missi...
10.3.23 08:32
850
ISW Update - US intelligence warned that individuals wi...
12.3.23 16:53
851
ISW Update - Russian Foreign Ministry Spokesperson Mari...
12.3.23 17:17
852
ISW Update - The conflict between the Russian Ministry ...
13.3.23 07:45
853
ISW Update - A member of the Kremlin-affiliated Valdai ...
14.3.23 09:37
854
ISW Update - The Russian military command appears to be...
17.4.23 07:54
855
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin i...
18.4.23 09:18
856
ISW Update - Putin continued to portray himself as a wa...
19.4.23 07:45
857
ISW Update - The Russian Federal Security Service (FSB)...
20.4.23 07:33
858
ISW Update - The Kremlin demoted the commander of the R...
21.4.23 07:46
859
ISW Update - Russian forces used a new delivery of Shah...
22.4.23 10:23
860
ISW Update - Russian milbloggers have provided enough g...
23.4.23 09:21
861
ISW Update - Russian forces in Ukraine are operating in...
24.4.23 07:51
862
ISW Update - Russian milbloggers speculated that Russia...
25.4.23 10:21
863
ISW Update - Senior US and EU officials assess that Put...
26.4.23 08:04
864
ISW Update - Russia appears to be continuing a delibera...
27.4.23 14:27
865
ISW Update - The Russian military command appears to be...
28.4.23 08:11
866
ISW Update - Russian forces launched a series of missil...
29.4.23 15:10
867
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin t...
30.4.23 16:19
868
ISW Update - Putin’s decision to invade Ukraine without...
01.5.23 13:39
869
20.000 Russen bei Bachmut gefallen
02.5.23 07:40
870
ISW Update - Russian Defense Minister Sergei Shoigu cla...
03.5.23 08:12
871
ISW Update - Russia accused Ukraine of conducting a dro...
04.5.23 11:43
872
ISW Update - Russia conducted another Shahed-131/136 st...
05.5.23 07:36
873
ISW Update - The Russian Ministry of Defense (MoD) appe...
06.5.23 13:25
874
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin a...
07.5.23 10:18
875
Ukraine spricht russischem Militär Potenzial für Großof...
07.5.23 16:47
876
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin a...
08.5.23 07:56
877
ISW Update - Russian forces conducted another large-sca...
09.5.23 09:51
878
ISW Update - Putin declined to use his Victory Day addr...
10.5.23 07:50
879
ISW Update - krainian forces conducted successful limit...
11.5.23 09:43
880
ISW Update - Ukrainian forces likely broke through some...
12.5.23 08:15
881
ISW Update - Ukrainian forces have made gains northwest...
13.5.23 10:56
882
ISW Update - Ukrainian forces continue to counterattack...
14.5.23 11:41
883
ISW Update - Russian forces conducted another series of...
15.5.23 08:26
884
ISW Update - Leaked US intelligence accessed by The Was...
16.5.23 09:32
885
ISW Update - Russian forces have likely committed to re...
17.5.23 07:40
886
ISW Update - Russian and Ukrainian officials acknowledg...
18.5.23 09:21
887
RE: ISW Update - Russian and Ukrainian officials acknow...
18.5.23 16:23
888
ISW Update - Ukrainian forces have seized the tactical ...
19.5.23 07:51
889
ISW Update - A Ukrainian official stated that Russian f...
20.5.23 10:23
890
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin d...
21.5.23 12:50
891
ISW Update - Wagner Group mercenaries likely secured th...
22.5.23 07:46
892
ISW Update - Elements of the all-Russian pro-Ukrainian ...
23.5.23 08:34
893
ISW Update - Russian authorities ended the “counterterr...
24.5.23 07:47
894
ISW Update - Discussions regarding reported Russian los...
25.5.23 09:07
895
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin a...
26.5.23 07:49
896
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin c...
27.5.23 10:28
897
ISW Update - Wagner Group mercenaries appear to be with...
28.5.23 10:22
898
ISW Update - Russian forces conducted the largest Shahe...
29.5.23 09:04
899
ISW Update - Russian forces conducted another series of...
30.5.23 09:36
900
ISW Update - Russia claimed that Ukraine conducted a se...
31.5.23 07:56
901
ISW Update - Russian forces conducted another series of...
02.6.23 08:50
902
ISW Update - The Russian Ministry of Defense (MoD) cont...
03.6.23 09:58
903
ISW Update - Ukrainian officials continue to signal tha...
04.6.23 11:53
904
ISW Update - Elements of the all-Russian pro-Ukrainian ...
05.6.23 07:56
905
ISW Update - Russian and Ukrainian officials are signal...
07.6.23 07:44
906
ISW Update - Damage to the Kakhovka Hydroelectric Power...
07.6.23 07:49
907
ISW Update - The destruction of the Kakhovka Hydroelect...
08.6.23 09:43
908
ISW Update - The Ukrainian counteroffensive has begun
09.6.23 08:04
909
ISW Update - Ukraine has conducted counteroffensive ope...
09.6.23 08:10
910
RE: ISW Update - The Ukrainian counteroffensive has beg...
09.6.23 10:32
911
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
10.6.23 11:48
912
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensiv...
11.6.23 10:44
913
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensiv...
12.6.23 08:08
914
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
13.6.23 09:28
915
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
14.6.23 07:53
916
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
15.6.23 09:06
917
RE: ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffe...
15.6.23 11:09
918
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
16.6.23 08:17
919
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
17.6.23 10:45
920
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
18.6.23 11:34
921
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
19.6.23 07:46
922
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensiv...
20.6.23 07:30
923
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensiv...
21.6.23 07:41
924
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensi...
22.6.23 09:13
925
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensi...
23.6.23 07:47
926
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin ...
24.6.23 10:28
927
Prigoschin beordert Truppen in Stützpunkte zurück
24.6.23 20:44
928
Moskau bestätigt Vereinbarung mit Prigoschin
24.6.23 22:21
929
ISW Update - The Kremlin announced late on June 24 tha...
25.6.23 09:49
930
ISW Update - Russian sources speculated on the specifi...
26.6.23 08:26
931
RE: ISW Update - Putin gave a speech on June 26 seekin...
27.6.23 09:33
932
Putin is trying to present Wagner Group financier Yevge...
28.6.23 07:46
933
ISW Update - Continued reporting about the deal mediat...
29.6.23 08:57
934
ISW Update - The Ukrainian General Staff stated that U...
30.6.23 07:54
935
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensi...
01.7.23 11:31
936
ISW Update - Russian sources claimed that Ukrainian fo...
02.7.23 12:22
937
ISW Update - counteroffensive operations in six sector...
03.7.23 08:18
938
RE: ISW Update - counteroffensive operations in six se...
03.7.23 11:34
939
ISW Update - counteroffensive operations in at least f...
04.7.23 09:17
940
ISW Update - Ukrainian forces appear to be focusing on...
05.7.23 08:10
941
ISW Update - Ukrainian forces reportedly conducted cou...
06.7.23 09:16
942
ISW Update - Lukashenko stated that Wagner Group finan...
07.7.23 07:53
943
ISW Update - Ukrainian forces made tactically signific...
08.7.23 09:17
944
ISW Update - counteroffensive operations on at least t...
09.7.23 08:48
945
ISW Update - counteroffensive operations on at least t...
10.7.23 08:03
946
ISW Update - Ukrainian forces have fire control over B...
11.7.23 09:13
947
ISW Update - Russian forces conducted a series of Shah...
12.7.23 08:09
948
ISW Update - The Group of Seven (G7) Coalition and NAT...
13.7.23 09:56
949
ISW Update - General Ivan Popov claimed in leaked audi...
14.7.23 09:07
950
ISW Update - Putin further indicated he intends to mai...
15.7.23 10:28
951
ISW Update - Russian sources reported on July 15 that ...
16.7.23 12:28
952
ISW Update - The Russian MoD has begun to remove comma...
17.7.23 08:26
953
ISW Update - The July 17 attack on the Kerch Strait Bri...
18.7.23 08:18
954
London: Moskau rationiert in Südukraine Artilleriemunit...
18.7.23 15:28
955
ISW Update - Russian forces launched an extensive missi...
20.7.23 09:53
956
ISW Update - Russian forces launched a third night of m...
21.7.23 07:50
957
ISW Update - The arrest of former Russian officer and a...
22.7.23 09:59
958
ISW Update - Zelensky stated that Ukrainian counteroffe...
23.7.23 11:46
959
ISW Update - Putin revealed his continuing concern ove...
24.7.23 07:42
960
ISW Update - Likely Ukrainian forces conducted a drone...
25.7.23 09:22
961
Ukraine’s Sustained Counteroffensive: Denying Russia’s ...
25.7.23 13:59
962
ISW Update - Putin continued to manifest concern over p...
26.7.23 07:44
963
ISW Update - Ukrainian forces launched a significant me...
27.7.23 10:54
964
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
28.7.23 10:15
965
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensiv...
29.7.23 09:40
966
ISW Update - Segments of the Russian pro-war ultranatio...
30.7.23 11:40
967
ISW Update - The lack of Russian milblogger reaction to...
31.7.23 08:22
968
ISW Update - The Wagner Group may be supplanting the Ru...
01.8.23 09:52
969
ISW Update - The Russian Ministry of Defense (MoD) accu...
02.8.23 08:16
970
RE: ISW Update - The Russian Ministry of Defense (MoD) ...
02.8.23 08:26
971
RE: ISW Update - The Russian Ministry of Defense (MoD) ...
02.8.23 15:14
972
ISW Update - A dispute among prominent voices in the Ru...
03.8.23 09:30
973
ISW Update - How the Ukraine Counteroffensive Can Still...
03.8.23 18:44
974
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
04.8.23 09:25
975
ISW Update - Ukrainian forces conducted a series of aer...
05.8.23 10:05
976
ISW Update - Ukrainian forces struck a Russian oil tank...
06.8.23 11:27
977
ISW Update - Ukrainian forces struck two key road bridg...
07.8.23 07:16
978
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
08.8.23 11:03
979
ISW Update - Ukrainian forces appear to have conducted ...
09.8.23 07:54
980
ISW Update - Speculations about the Wagner Group’s wit...
10.8.23 11:15
981
ISW Update - The Wagner Group continues to maintain a ...
11.8.23 08:25
982
ISW Update - Ukrainian forces made tactically signific...
12.8.23 08:35
983
ISW Update - Ukrainian forces are maintaining a presen...
13.8.23 08:44
984
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensi...
14.8.23 08:51
985
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensi...
15.8.23 09:24
986
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensi...
16.8.23 08:04
987
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensi...
17.8.23 10:24
988
ISW Update - “Vostok” Battalion commander Alexander Kh...
18.8.23 08:38
989
ISW Update - Ukraine’s counteroffensive will fail to r...
19.8.23 12:09
990
Moskau: Rund 150 ukrainische Soldaten am Dnipro „elimin...
19.8.23 18:12
991
ISW Update - Russian forces launched a missile strike ...
20.8.23 12:27
992
ISW Update - Ukrainian forces conducted counteroffensi...
21.8.23 08:09
993
ISW Update - Ukrainian forces made tactically signific...
22.8.23 08:56
994
ISW Update - Ukrainian forces continued to make advanc...
23.8.23 08:40
995
ISW Update - Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin ...
24.8.23 11:07
996
ISW Update - The Wagner Group will likely no longer ex...
25.8.23 08:03
997
ISW Update - Putin’s August 24 remarks about Wagner fi...
26.8.23 09:26
998
ISW Update - Ukrainian forces have made further tactic...
27.8.23 12:02
999
ISW Update - Ukrainian forces reportedly advanced in t...
28.8.23 08:15
1000
ISW Update - Ukrainian officials formally acknowledged...
29.8.23 09:38
1001
ISW Update - Ukrainian forces advanced near Bakhmut in...
30.8.23 08:28
1002
ISW Update - Ukrainian forces reportedly destroyed fou...
31.8.23 08:45
1003
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensi...
01.9.23 09:33
1004
RE: ISW Update - Ukrainian forces continued counteroff...
01.9.23 09:43
1005
RE: ISW Update - Ukrainian forces continued counteroff...
01.9.23 10:45
1006
ISW Update - Russian military deployed elements of a n...
02.9.23 07:35
1007
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensi...
03.9.23 09:49
1008
ISW Update - Ukrainian military officers offered notab...
04.9.23 07:59
1009
ISW Update - Ukrainian light infantry has advanced to ...
05.9.23 09:36
1010
ISW Update - Ukrainian forces continue to advance in w...
06.9.23 08:48
1011
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensi...
07.9.23 09:36
1012
ISW Update - Ukrainian forces continued offensive oper...
08.9.23 08:11
1013
ISW Update - Russian forces have reportedly made notab...
09.9.23 12:54
1014
ISW Update - Ukrainian forces made confirmed advances
10.9.23 10:04
1015
ISW Update - Ukrainian forces continued to advance sou...
11.9.23 07:38
1016
Putin kann nach Brasilien kommen
11.9.23 07:43
1017
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
12.9.23 08:12
1018
ISW Update - Russian insider sources claimed that the K...
13.9.23 08:09
1019
ISW Update - Ukrainian forces conducted missile strikes...
14.9.23 11:16
1020
RE: ISW Update - Ukrainian forces conducted missile str...
14.9.23 12:25
1021
RE: ISW Update - Ukrainian forces conducted missile str...
14.9.23 13:48
1022
RE: ISW Update - Ukrainian forces conducted missile str...
14.9.23 13:52
1023
RE: ISW Update - Ukrainian forces conducted missile str...
14.9.23 14:06
1024
ISW Update - Ukrainian forces continued offensive opera...
15.9.23 08:35
1025
ISW Update - Ukrainian forces liberated Andriivka in th...
16.9.23 10:50
1026
ISW Update - Ukrainian forces continued offensive opera...
17.9.23 11:35
1027
ISW Update - Ukrainian forces liberated Klishchiivka, s...
18.9.23 08:38
1028
ISW Update - Ukraine’s liberation of Klishchiivka and A...
19.9.23 09:00
1029
ISW Update - Russian peacekeeping forces would not int...
20.9.23 08:29
1030
ISW Update - Ukrainian forces continued offensive acti...
21.9.23 08:13
1031
ISW Update - Ukrainian armored vehicles are operating ...
22.9.23 08:08
1032
ISW Update - Ukrainian forces carried out drone and cr...
23.9.23 10:19
1033
ISW Update - Ukrainian forces have broken through Russ...
24.9.23 10:29
1034
ISW Update - Elements of three Russian divisions are a...
25.9.23 08:46
1035
ISW Update - It’s Time for the West to Embrace Ukraine...
25.9.23 18:08
1036
ISW Update - The tactical situation in Verbove remains ...
26.9.23 11:10
1037
ISW Update - The tactical situation in Verbove remains ...
27.9.23 09:26
1038
ISW Update - Ukrainian forces marginally advanced near ...
28.9.23 07:53
1039
ISW Update - Ukrainian forces continued offensive opera...
29.9.23 08:54
1040
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
30.9.23 08:45
1041
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
01.10.23 09:53
1042
ISW Update - Russian forces are conducting tactical cou...
02.10.23 09:04
1043
ISW Update - Russian Airborne Forces (VDV) Commander Co...
03.10.23 09:39
1044
ISW Update - Russian Defense Minister Sergei Shoigu cel...
04.10.23 09:15
1045
ISW Update - The Russian military recently transferred ...
05.10.23 08:24
1046
RE: ISW Update - The Russian military recently transfer...
05.10.23 17:58
1047
ISW Update - Putin addressed the 20th Valdai Discussion...
06.10.23 09:14
1048
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensiv...
07.10.23 08:21
1049
ISW Update - The Kremlin is already and will likely con...
08.10.23 09:00
1050
ISW Update - Russia advanced legal mechanisms to reform...
09.10.23 08:36
1051
ISW Update - The Kremlin remains focused on promoting t...
10.10.23 08:38
1052
ISW Update - Russian forces launched localized offensiv...
11.10.23 09:05
1053
ISW Update - Ongoing localized Russian offensive operat...
12.10.23 07:55
1054
ISW Update - Russian forces likely launched a significa...
13.10.23 07:51
1055
ISW Update - Ongoing Russian offensive operations throu...
14.10.23 09:31
1056
ISW Update - US and Ukrainian officials reported on Oct...
15.10.23 19:53
1057
ISW Update - Putin trying to temper expectations of sig...
16.10.23 08:23
1058
ISW Update - Russian forces continued offensive operati...
17.10.23 09:48
1059
ISW Update - Ukraine used US-provided ATACMS long-range...
18.10.23 07:54
1060
ISW Update - Russian sources claimed that likely compan...
19.10.23 08:50
1061
ISW Update - Russian sources continued to discuss large...
20.10.23 08:58
1062
ISW Update - Russian forces launched a renewed offensiv...
21.10.23 08:29
1063
ISW Update - Ukrainian forces have likely repelled anot...
22.10.23 08:38
1064
ISW Update - Russian forces are funneling additional fo...
23.10.23 07:54
1065
ISW Update - Russia's domestic production of artillery ...
24.10.23 09:01
1066
RE: ISW Update - Russia's domestic production of artill...
25.10.23 07:40
1067
ISW Update - Ukrainian forces marginally advanced in we...
26.10.23 11:22
1068
ISW Update - Heavy Russian equipment losses around Avdi...
27.10.23 08:00
1069
ISW Update - Ukrainian forces marginally advanced on th...
28.10.23 11:18
1070
ISW Update - Remnants of the Wagner Group appear to be ...
29.10.23 09:33
1071
ISW Update - Ongoing antisemitic demonstrations in the ...
30.10.23 08:39
1072
ISW Update - Russian officials announced that Russian l...
31.10.23 08:37
1073
ISW Update - hechen Republic Head Ramzan Kadyrov's resp...
01.11.23 10:12
1074
ISW Update - Ukrainian Commander-in-Chief General Valer...
02.11.23 09:44
1075
ISW Update - Russian sources claimed that Ukrainian for...
03.11.23 08:27
1076
ISW Update - Russian forces conducted a notably larger ...
04.11.23 13:13
1077
RE: ISW Update - Russian forces conducted a notably lar...
05.11.23 12:20
1078
ISW Update - Ukrainian forces conducted a successful st...
06.11.23 08:06
1079
ISW Update - Russian forces will be “even less capable...
07.11.23 09:04
1080
ISW Update - Ukrainian forces continued counteroffensi...
09.11.23 10:16
1081
ISW Update - The Russian military command will likely ...
10.11.23 08:00
1082
Ukrainian surface attack drones sank two Russian Black ...
11.11.23 10:09
1083
RE: Ukrainian surface attack drones sank two Russian Bl...
11.11.23 10:13
1084
ISW Update - Russian forces launched a large-scale miss...
12.11.23 12:33
1085
ISW Update - Ukraine appears to be intensifying attacks...
13.11.23 08:46
1086
ISW Update - Russian state media released and later ret...
14.11.23 09:36
1087
ISW Update - Russian forces are likely trying to regain...
15.11.23 08:44
1088
ISW Update - The European Union (EU) appears poised to ...
16.11.23 09:13
1089
ISW Update - If the West Cuts Aid to Ukraine, Russia Wi...
16.11.23 14:06
1090
RE: ISW Update - If the West Cuts Aid to Ukraine, Russi...
16.11.23 14:26
1091
ISW Update - Russian forces conducted a series of missi...
17.11.23 08:08
1092
ISW Update - Ukrainian officials stated that Ukrainian ...
18.11.23 11:38
1093
ISW Update - Russian forces conducted a series of drone...
19.11.23 12:48
1094
ISW Update - Ukrainian and Russian forces are continuin...
20.11.23 07:52
1095
ISW Update - Russia appears to be employing a known hyb...
21.11.23 07:58
1096
ISW Update - Ukrainian and Russian forces continue to c...
22.11.23 08:20
1097
ISW Update - Putin reframed the Kremlin’s stance on the...
23.11.23 13:42
1098
ISW Update - Ukrainian officials reported that Russian ...
26.11.23 10:02
1099
ISW Update - Russian forces launched the largest drone ...
26.11.23 11:44
1100
ISW Update - Russian forces conducted a series of Shahe...
27.11.23 10:36
1101
ISW Update - A cyclone in the Black Sea and southern Uk...
28.11.23 09:16
1102
ISW Update - Putin reiterated a two-part conception of ...
29.11.23 11:56
1103
ISW Update - Russian failure to establish a cohesive co...
30.11.23 10:28
1104
ISW Update - Russians who fully support the war in Ukra...
01.12.23 08:38
1105
ISW Update - intent to increase Ukrainian defenses and ...
02.12.23 10:55
1106
ISW Update - Poor weather conditions continue to slow t...
03.12.23 12:14
1107
ISW Update - Putin’s December 1 decree is likely a form...
04.12.23 08:28
1108
ISW Update - Russian forces launched a series of missil...
05.12.23 09:33
1109
ISW Update - Ukrainian forces reportedly conducted succ...
06.12.23 08:14
1110
ISW Update - Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov c...
07.12.23 08:32
1111
ISW Update - Russian forces may be suffering losses alo...
08.12.23 10:38
1112
ISW Update - Putin announced his presidential bid for 2...
09.12.23 11:16
1113
ISW Update - Russian forces have likely committed to of...
10.12.23 10:52
1114
ISW Update - Russia's maximalist objectives in Ukraine ...
11.12.23 11:23
1115
ISW Update - The Russian Central Election Commission (C...
12.12.23 10:42
1116
ISW Update - US intelligence reportedly assessed that R...
13.12.23 08:04
1117
ISW Update - The Kremlin appears to be returning to exp...
14.12.23 08:06
1118
ISW Update - Putin displayed notable confidence in publ...
15.12.23 07:26
1119
ISW Update - German outlet BILD stated on December 14 t...
16.12.23 11:54
1120
ISW Update - Ukrainian forces continue operations on th...
17.12.23 11:57
1121
ISW Update - Putin threatened Finland and the wider NAT...
18.12.23 07:49
1122
ISW Update - A combination of artillery ammunition shor...
19.12.23 08:39
1123
ISW Update - Putin is increasingly invoking the Kremlin...
20.12.23 10:09
1124
ISW Update - Head of the Kremlin-controlled Russian Ort...
21.12.23 11:01
1125
ISW Update - he failure of Russian operations in Ukrain...
22.12.23 14:43
1126
ISW Update - Ukrainian officials continue to warn that ...
27.12.23 08:08
1127
ISW Update - Putin is using back channels and intermedi...
27.12.23 08:09
1128
ISW Update - Josep Borrell stated that Russian Presiden...
27.12.23 08:13
1129
ISW Update - Russia's likely capture of Marinka in Done...
27.12.23 08:21
1130
ISW Update - Ukrainian drone footage published on Decem...
28.12.23 10:08
1131
ISW Update - The New York Times (NYT) published an oped...
29.12.23 08:55
1132
RE: ISW Update - The New York Times (NYT) published an ...gut analysiert
29.12.23 08:56
1133
RE: ISW Update - The New York Times (NYT) published an ...
29.12.23 09:45
1134
RE: ISW Update - The New York Times (NYT) published an ...gut analysiert
29.12.23 10:30
1135
RE: ISW Update - The New York Times (NYT) published an ...
29.12.23 10:34
1136
ISW Update - Russian forces conducted the largest serie...
30.12.23 10:40
1137
RE: ISW Update - Russian forces conducted the largest s...
31.12.23 09:34
1138
ISW Update - Putin used his annual New Year's address o...
01.1.24 11:10
1139
ISW - The Lands Ukraine Must Liberate
01.1.24 11:18
1140
ISW Update - Putin identified the West as Russia’s “ene...
03.1.24 08:34
1141
ISW Update - Russia and Ukraine conducted a prisoner of...
04.1.24 08:51
1142
ISW Update - Ukrainian military officials reported that...
05.1.24 08:26
1143
ISW Update - Russian forces may intensify efforts to ca...
06.1.24 13:06
1144
ISW Update - Ukrainian forces are conducting a multi-da...
07.1.24 10:38
1145
ISW Update - Putin continued to court Russian serviceme...
08.1.24 07:56
1146
ISW Update - Ukrainian officials highlighted the need f...
09.1.24 08:50
1147
ISW Update - Ukrainian society overwhelmingly supports ...
10.1.24 08:36
1148
ISW Update - Kremlin’s effort to use the mythos of the ...
11.1.24 08:45
1149
ISW Update - concentration of the Russian military’s en...
12.1.24 07:59
1150
ISW Update - Ukraine and the United Kingdom (UK) signed...
13.1.24 12:09
1151
ISW Update - Russian forces are reportedly increasingly...
14.1.24 11:47
1152
ISW Update - Russian forces are preparing to launch a n...
15.1.24 07:52
1153
ISW Update - Ukrainian officials announced that Ukraini...
16.1.24 09:54
1154
RE: ISW Update - Ukrainian officials announced that Ukr...
16.1.24 11:22
1155
ISW Update - Putin continued to demonstrate that Russia...
17.1.24 07:59
1156
ISW Update - Lavrov reiterated that Russia’s maximalist...
19.1.24 09:38
1157
ISW Update - A Ukrainian intelligence official reported...
19.1.24 14:30
1158
ISW Update - Russia is conducting an information opera...
20.1.24 10:08
1159
ISW Update - Putin falsely claimed that Russia supports...
21.1.24 11:01
1160
ISW Update - Ukrainian forces reportedly conducted succ...
22.1.24 08:06
1161
ISW Update - Russian Il-76 military transport aircraft...
25.1.24 09:41
1162
ISW Update - krainian and Russian authorities opened c...
26.1.24 08:05
1163
RE: ISW Update - krainian and Russian authorities open...
26.1.24 08:47
1164
RE: ISW Update - krainian and Russian authorities open...
26.1.24 08:50
1165
ISW Update - The Kremlin and US officials rejected rum...
27.1.24 10:50
1166
ISW Update - Putin, Belarusian President Alexander Luk...
28.1.24 10:59
1167
ISW Update - Kremlin officials and mouthpieces continu...
29.1.24 08:13
1168
ISW Update - The Ukrainian Ministry of Defense (MoD) d...
30.1.24 09:09
1169
ISW Update - Russian 2024 winter-spring offensive effo...
31.1.24 08:19
1170
ISW Update - Ukrainian forces struck Russian targets i...
01.2.24 11:30
1171
ISW Update - Ukrainian Commander-in-Chief General Vale...
02.2.24 08:04
1172
ISW Update - Putin evoked a wide Russian social and ec...
03.2.24 10:12
1173
ISW Update - The Kremlin is doubling down on its suppo...
04.2.24 09:38
1174
ISW Update - Russia's reported reserve concentrations ...
05.2.24 08:27
1175
ISW Update - US Senate negotiators unveiled their prop...
06.2.24 07:46
1176
ISW Update - America’s European and Asian allies have ...
07.2.24 09:56
1177
ISW Update - Russian forces conducted the second large...
08.2.24 08:50
1178
ISW Update - Putin attempted to use an interview with ...
09.2.24 08:31
1179
ISW Update - he Russian online community noted that Pu...
10.2.24 10:24
1180
ISW Update - Delays in Western security assistance may...
11.2.24 12:46
1181
ISW Update - Coerced Russification and Ethnic Cleansin...
11.2.24 12:53
1182
ISW Update - Zelensky appointed Lieutenant General Ole...
12.2.24 08:13
1183
ISW Update - Hezbollah (LH) and the Islamic Revolution...
13.2.24 09:11
1184
ISW Update - The US Senate passed a supplemental appro...
14.2.24 08:17
1185
ISW Update - Ukrainian forces successfully sank anothe...
15.2.24 10:01
1186
ISW Update - Russian forces are conducting a tactical ...
16.2.24 08:58
1187
ISW Update - Ukrainian forces have begun to withdraw f...
17.2.24 10:50
1188
ISW Update - Russian Defense Minister Sergei Shoigu cl...
18.2.24 10:46
1189
ISW Update - Ukrainian forces will likely be able to es...
19.2.24 09:45
1190
ISW Update - Russian actors conducted a cyber operation...
20.2.24 18:17
1191
ISW Update - Ukraine has been defending itself against ...
21.2.24 08:37
1192
ISW Update - Russian milblogger Andrei Morozov reported...
22.2.24 09:15
1193
The Russian Winter-Spring 2024 Offensive Operation on t...
23.2.24 08:11
1194
ISW Update - Medvedev said that Russia would likely hav...
23.2.24 08:45
1195
RE: ISW Update - Medvedev said that Russia would likely...
23.2.24 10:19
1196
RE: ISW Update - Medvedev said that Russia would likely...
23.2.24 14:07
1197
ISW Update - Ukrainian officials reported that Ukrainia...
24.2.24 10:19
1198
ISW Update - Ukraine continues to defend against Russia...
25.2.24 09:12
1199
ISW Update - Russian officials and state media largely ...
26.2.24 07:46
1200
Putin signed two decrees on February 26 that officially...
27.2.24 07:36
1201
ISW Update - Russian forces are attempting to exploit t...
28.2.24 08:21
1202
ISW Update - Pro-Russian Moldovan breakaway region Tran...
29.2.24 09:07
1203
ISW Update - Ukrainian officials are reportedly concern...
01.3.24 08:09
1204
ISW Update - Reported details of Russian-Ukrainian peac...
02.3.24 11:42
1205
ISW Update - Russian forces appear to be willing to ris...
03.3.24 10:20
1206
ISW Update - China and Turkey continue to pursue their ...
04.3.24 08:06
1207
ISW Update - Medvedev promoted Russia’s extensive terri...
05.3.24 08:23
1208
RE: ISW Update - Medvedev promoted Russia’s extensive t...
05.3.24 08:25
1209
ISW Update - Ukraine destroyed the Project 22160 Sergei...
06.3.24 07:51
1210
ISW Update - Ukraine will try to seize the initiative
07.3.24 09:09
1211
ISW Update - Lithuanian intelligence assessed that Russ...
08.3.24 08:52
1212
ISW Update - Zelensky reiterated that a ceasefire in Uk...
09.3.24 09:18
1213
ISW Update - Ukrainian forces reportedly conducted dron...
10.3.24 11:04
1214
ISW Update - A Ukrainian military official confirmed th...
11.3.24 08:05
1215
ISW Update - A Ukrainian military observer offered asse...
12.3.24 09:32
1216
ISW Update - The All-Russian pro-Ukrainian Russian Volu...
13.3.24 08:09
1217
RE: ISW Update - The All-Russian pro-Ukrainian Russian ...
14.3.24 07:38
1218
ISW Update - Medvedev posted a detailed call for the to...
15.3.24 09:42
1219
ISW Update - Russian forces will likely continue ongoin...
16.3.24 10:22
1220
The Ukrainian State Security Service (SBU) reportedly c...
17.3.24 10:14
1221
Szenario FPÖ (Freunde Put...
17.3.24 20:37
1222
RE: Szenario
17.3.24 12:14
1223
*
17.3.24 18:18
1224
ISW Update - Macron underlined the necessity for Europe...
18.3.24 08:16
1225
ISW Update - Putin illegally annexed occupied Crimea 10...
19.3.24 09:34
1226
ISW Update - Putin presented the Russian Federal Securi...
20.3.24 08:12
1227
ISW Update - Several Russian financial, economic, and m...
21.3.24 20:00
1228
ISW Update - Russian offensive tactics will likely incr...
22.3.24 08:39
1229
ISW Update - Russian forces conducted the largest serie...
23.3.24 10:13
1230
ISW Update - Russian authorities claimed to have arrest...
24.3.24 11:41
1231
ISW Update - Ukrainian forces struck a Black Sea Fleet ...
25.3.24 08:29
1232
ISW Update - The March 22 Islamic State Khorasan (IS-K)...
26.3.24 09:19
1233
ISW Update - Lukashenko said that the Crocus City Hall ...
27.3.24 08:59
1234
ISW Update - UN Human Rights Monitoring Mission in Ukra...
28.3.24 08:47
1235
ISW Update - Ukraine is currently preventing Russian fo...
29.3.24 08:25
1236
ISW Update - The Russian Orthodox Church Moscow Patriar...
30.3.24 09:58
1237
ISW Update - Zelensky indicated that delays in American...
31.3.24 17:29
1238
ISW Update - pro-war prayers in support of Russia’s war
01.4.24 10:53
1239
RE: ISW Update - pro-war prayers in support of Russia’s...
01.4.24 19:10
1240
RE: ISW Update - pro-war prayers in support of Russia’s...
02.4.24 22:19
1241
ISW Update - Zelensky signed a law on April 2 that lowe...
03.4.24 07:50
1242
ISW Update - Russian forces appear to have increased th...
04.4.24 08:56
1243
ISW Update - Peskov claimed that NATO and Russia are in...
05.4.24 07:41
1244
ISW Update - Ukraine’s Security Service (SBU) and Ukrai...
06.4.24 10:09
1245
ISW Update - Zelensky indicated that Ukraine does not h...
07.4.24 10:25
1246
ISW Update - Ukraine anticipates Russian offensive oper...
08.4.24 08:39
1247
ISW Update - Ukrainian drone strikes against Russian oi...
09.4.24 08:36
1248
ISW Update - Russian state media highlighted Russia and...
10.4.24 07:49
1249
ISW Update - Ukrainian military’s effective use of dron...
11.4.24 08:56
1250
ISW Update - Russian forces conducted another large-sca...
12.4.24 08:27
1251
ISW Update - Special Report: Russian Strikes More Effec...
12.4.24 18:05
1252
ISW Update - Putin acknowledged that Russia’s ongoing s...
13.4.24 11:21
1253
RE: ISW Update - Putin acknowledged that Russia’s ongoi...interessant
13.4.24 20:42
1254
RE: ISW Update - Putin acknowledged that Russia’s ongoi...
13.4.24 22:20
1255
RE: ISW Update - Putin acknowledged that Russia’s ongoi...
14.4.24 19:51
1256
ISW Update - Russian forces are pursuing at least three...
14.4.24 09:38
1257
ISW Update - srael’s success in defending against large...
15.4.24 07:58
1258
ISW Update - Ukrainian officials continue to warn that ...
16.4.24 08:48
1259
RE: ISW Update - The arrest of former Russian officer a...
23.7.23 11:53
1260
ISW Update - Russian forces are preparing for an offens...
24.1.23 10:22
1261
Nowak: Druck auf Ukraine ausüben!
28.12.22 17:10
1262
RE: Nowak: Druck auf Ukraine ausüben!
28.12.22 17:29
1263
      RE: Nowak: Druck auf Ukraine ausüben!gut analysiert
28.12.22 17:52
1264
      RE: Nowak: Druck auf Ukraine ausüben!
28.12.22 18:00
1265
      RE: Nowak: Druck auf Ukraine ausüben!
28.12.22 18:01
1266
      Böller Silvestergut analysiert
28.12.22 19:16
1267
      RE: Böller Silvester
28.12.22 21:18
1268
      RE: Böller Silvester
29.12.22 07:57
1269
      RE: Böller Silvester
29.12.22 08:54
1270
      RE: Böller Silvestergut analysiertgut analysiert
29.12.22 08:56
1271
      RE: Böller Silvester
29.12.22 09:02
1272
ISW Update - The Russian offensive against Bakhmut is l...
29.12.22 09:20
1273
RE: ISW Update - The Russian offensive against Bakhmut ...
29.12.22 09:31
1274
RE: ISW Update - The Russian offensive against Bakhmut ...
29.12.22 12:04
1275
ISW Update - Russian forces conducted another massive s...
30.12.22 09:26
1276
      ISW Update - Russian forces targeted Kyiv using Iranian...
31.12.22 17:36
1277
      ISW Update - Vladimir Putin’s annual New Year’s Eve add...
01.1.23 12:26
1278
      ISW Update - Ukrainian air defenses reportedly intercep...
03.1.23 09:07
1279
      ISW Update - Putin approved a series of instructions fo...
04.1.23 08:41
1280
Expertin: starkes Russland garantiert internationale St...
30.12.22 18:04
1281
Russia says 63 soldiers killed by Ukrainian strike in D...
02.1.23 17:18
1282
Kiew meldet nächsten erfolgreichen Schlag
03.1.23 13:21
1283
Russland räumt viele Tote nach ukrainischem Angriff ein
04.1.23 07:59
1284
Moskau gibt eigenen Soldaten Mitschuld
04.1.23 13:28
1285
RE: Moskau gibt eigenen Soldaten Mitschuldinteressant
04.1.23 19:01
1286
RE: Moskau gibt eigenen Soldaten Mitschuld
05.1.23 00:04
1287
      RE: Moskau gibt eigenen Soldaten Mitschuld
05.1.23 05:16
1288
      RE: Moskau gibt eigenen Soldaten Mitschuld
05.1.23 16:26
1289
Putin kündigt 36-stündige Feuerpause an
05.1.23 17:13
1290
RE: Putin kündigt 36-stündige Feuerpause an
05.1.23 17:20
1291
      RE: Putin kündigt 36-stündige Feuerpause an
05.1.23 20:00
1292
      RE: Putin kündigt 36-stündige Feuerpause an
06.1.23 20:08
1293
      RE: Putin kündigt 36-stündige Feuerpause angut analysiert
06.1.23 20:44
1294
      RE: Putin kündigt 36-stündige Feuerpause an
07.1.23 10:17
1295
      RE: Putin kündigt 36-stündige Feuerpause an
07.1.23 18:54
1296
      RE: Putin kündigt 36-stündige Feuerpause an
07.1.23 18:59
1297
Moskau erklärt Feuerpause für in Kraft getreten
06.1.23 14:15
1298
RE: Moskau erklärt Feuerpause für in Kraft getreten
06.1.23 16:25
1299
Krim und Novorossija
07.1.23 19:08
1300
Tunnelsystem von Bachmut
07.1.23 23:01
1301
russische Silvesterfeier
07.1.23 23:11
1302
RE: russische Silvesterfeier
08.1.23 00:43
1303
      RE: russische Silvesterfeier
08.1.23 10:41
1304
      RE: russische Silvesterfeier
08.1.23 11:53
1305
      RE: russische Silvesterfeier
08.1.23 12:34
1306
      RE: russische Silvesterfeier
08.1.23 12:39
1307
Wirtschaftshistoriker Tooze: "Ohne westliche Hilfe wäre...
12.1.23 09:13
1308
RE: Wirtschaftshistoriker Tooze:
12.1.23 09:20
1309
      RE: Wirtschaftshistoriker Tooze:
12.1.23 09:30
1310
Deutschland bremst
13.1.23 14:02
1311
Sumpfland im Norden der Ukraine
13.1.23 14:04
1312
97% der Ungarn gegen Russlandsanktionen
14.1.23 17:22
1313
CDU-Kretschmer ruft nach billigem russischen Gas
15.1.23 12:58
1314
RE: CDU-Kretschmer ruft nach billigem russischen Gas
15.1.23 14:41
1315
Militärunion BRICS
19.1.23 16:43
1316
RE: Militärunion BRICSinteressant
19.1.23 16:51
1317
      RE: Militärunion BRICS
19.1.23 16:55
1318
Oslo: 180.000 russische Soldaten getötet oder verletzt
23.1.23 11:06
1319
EU fordert russisches Vermögen für Wiederaufbau
23.1.23 11:29
1320
RE: EU fordert russisches Vermögen für Wiederaufbau
23.1.23 11:43
1321
      RE: EU fordert russisches Vermögen für Wiederaufbau
23.1.23 12:21
1322
Deutschland verlangt ausreichend Bürokratie zur Panzerf...
23.1.23 14:11
1323
Zauderkanzler riskiert sein Amt
23.1.23 14:17
1324
RE: Deutschland verlangt ausreichend Bürokratie zur Pan...gut analysiert
23.1.23 14:27
1325
      RE: Deutschland verlangt ausreichend Bürokratie zur Pan...
23.1.23 20:41
1326
      RE: Deutschland verlangt ausreichend Bürokratie zur Pan...
23.1.23 22:44
1327
      RE: Deutschland verlangt ausreichend Bürokratie zur Pan...
24.1.23 00:18
1328
RE: Rußland greift Ukraine an
24.1.23 07:58
1329
Rheinmetall könnte insgesamt 139 Leopard-Panzer liefern
24.1.23 07:59
1330
Wagenknecht: Druck auf die Ukraine erhöhen
24.1.23 12:01
1331
Marokko liefert Panzer an die Ukraine
24.1.23 18:14
1332
USA prüfen doch Lieferung von Abrams-Kampfpanzern
24.1.23 18:28
1333
RE: USA prüfen doch Lieferung von Abrams-Kampfpanzern
24.1.23 18:44
1334
RE: Marokko liefert Panzer an die Ukraine
24.1.23 18:37
1335
Deutschland liefert Kampfpanzer an Ukraine
24.1.23 20:11
1336
RE: Deutschland liefert Kampfpanzer an Ukraine
24.1.23 20:15
1337
      RE: Deutschland liefert Kampfpanzer an Ukraine
24.1.23 22:13
1338
      112 Leos
25.1.23 14:50
1339
      RE: 112 Leos
25.1.23 17:05
1340
      RE: 112 Leos
25.1.23 18:33
1341
Scholz der Superzocker
25.1.23 18:03
1342
Opferzahlen im „Nebel des Krieges“
26.1.23 07:02
1343
Leo-Bestände
26.1.23 09:17
1344
D: Erste Kompanie Leopard bis Anfang April in Ukraine
26.1.23 15:16
1345
Explosion in Munitionsfabrik im Iran
29.1.23 13:25
1346
Bericht: USA wollen Raketen mit längerer Reichweite lie...
01.2.23 12:26
1347
RE: Bericht: USA wollen Raketen mit längerer Reichweite...
01.2.23 12:56
1348
      RE: Bericht: USA wollen Raketen mit längerer Reichweite...
01.2.23 13:11
1349
      RE: Bericht: USA wollen Raketen mit längerer Reichweite...
01.2.23 13:20
1350
      RE: Bericht: USA wollen Raketen mit längerer Reichweite...
01.2.23 17:15
1351
      RE: Bericht: USA wollen Raketen mit längerer Reichweite...
01.2.23 17:31
1352
Ö darf nicht bei Entminung helfen
01.2.23 21:26
1353
RE: Ö darf nicht bei Entminung helfen
01.2.23 22:50
1354
      RE: Ö darf nicht bei Entminung helfen
01.2.23 23:05
1355
      RE: Ö darf nicht bei Entminung helfen
01.2.23 23:22
1356
CEO: Kiew nutzt Palantir für zielgerichtete Angriffe
02.2.23 07:19
1357
Die kriegs-demographische Lage im Ukrainekrieg
05.2.23 09:22
1358
Pentagon: Russland hat Hälfte der Panzer verloren
11.2.23 12:20
1359
Ukraine: Streitkräfte verteidigen Frontlinie in Donezk
12.2.23 09:52
1360
GB: Größte russische Verluste seit erster Kriegswoche
12.2.23 18:02
1361
Russland meldet Erfolg bei Offensive in Ostukraine
15.2.23 11:04
1362
Slowakei will Zoll für zu reparierendes Militärgerät fü...
16.2.23 10:15
1363
Zweifel an russischer Schlagkraft
17.2.23 11:10
1364
Linke Friedensengel wollen nicht m.rechten Friedensenge...
17.2.23 14:41
1365
Russen im Kampf für die Ukraine
18.2.23 09:10
1366
warum Österreichs Konzerne weiter in Rusia aktiv sind
18.2.23 18:47
1367
RE: warum Österreichs Konzerne weiter in Rusia aktiv si...
19.2.23 10:31
1368
      RE: warum Österreichs Konzerne weiter in Rusia aktiv si...
19.2.23 10:39
1369
NL: Moskau nimmt Nordsee-Infrastruktur ins Visier
20.2.23 15:27
1370
„Dieser Befehl ist irrelevant, außer Putin möchte Giftg...
20.2.23 19:33
1371
Österreichs Unternehmen trotzen dem Ukraine-Krieg
21.2.23 10:22
1372
Erste Leopard-2-Panzer aus Polen in Ukraine
24.2.23 15:24
1373
London: Russen haben wohl keine iranischen Drohnen mehr
25.2.23 11:34
1374
gelöscht
26.2.23 14:05
1375
Rückzug aus Russland: Profitieren nun jene Unternehmen,...
27.2.23 08:42
1376
Rheinmetall plant Fabrik in der Ukraine
04.3.23 11:00
1377
Putin degradiert Teilrepubliken
04.3.23 22:46
1378
Grupa Krowi am 22.2.23 im Luschniki Stadion
05.3.23 14:26
1379
Polen liefert Ukraine zehn weitere Leopard-Panzer
07.3.23 17:37
1380
Panzer aus Deutschland und Portugal bis Ende März
09.3.23 07:52
1381
London: Großer Teil von Ostbachmut in russischer Hand
11.3.23 17:28
1382
Schweiz sagt Ätschibätsch
12.3.23 10:46
1383
Swarovski zieht sich vollständig aus Russland zurück
12.3.23 15:23
1384
London: Russische Regionen im Osten tragen Hauptlast im...
12.3.23 18:10
1385
Kämpfe um Bachmut verlagern sich mehr in Stadtzentrum
13.3.23 13:11
1386
Wird Russland Satellit Chinas?
14.3.23 12:20
1387
Wie schwer eine Eroberung der Krim wäre
14.3.23 12:31
1388
Rheinmetall: keine Aufträge
14.3.23 20:24
1389
Warum Unternehmen der Exit aus Russland so schwerfällt
15.3.23 07:36
1390
Entscheidende Wochen für Ukraine
22.3.23 08:01
1391
Kiew: Russische Angriffe bei Bachmut abgewehrt
22.3.23 20:35
1392
Deutschland lieferte Leopard-Kampfpanzer
28.3.23 07:06
1393
Melitopol als logisches Ziel der Ukraine
30.3.23 06:51
1394
FPÖ zieht aus, SPÖ abwesend
31.3.23 06:26
1395
Plötzlich warnt Putin die Russen vor harten Zeiten. War...
05.4.23 10:57
1396
Pentagon prüft Leak von Ukraine-Plänen
07.4.23 13:34
1397
Problem Alkohol
09.4.23 23:07
1398
RE: Problem Alkohol
10.4.23 08:09
1399
Taking Crimea From Putin Has Become ‘Operation Unthinka...
10.4.23 18:54
1400
RE: Taking Crimea From Putin Has Become ‘Operation Unth...
10.4.23 21:05
1401
Ägypten
11.4.23 10:15
1402
Österreich würde Putin verhaften
11.4.23 11:48
1403
RE: Österreich würde Putin verhaften
11.4.23 13:14
1404
      RE: Österreich würde Putin verhaften
11.4.23 13:37
1405
Ukrainische Wirtschaft bricht um knapp 30 Prozent ein
14.4.23 06:33
1406
Lula für Ende der militärischen Unterstützung der Ukrai...
15.4.23 15:50
1407
RE: Lula für Ende der militärischen Unterstützung der U...
16.4.23 13:39
1408
      RE: Lula für Ende der militärischen Unterstützung der U...
16.4.23 14:52
1409
      RE: Lula für Ende der militärischen Unterstützung der U...
16.4.23 15:46
1410
      RE: Lula für Ende der militärischen Unterstützung der U...
16.4.23 16:51
1411
Ukrainische Führung spricht über eigene Verluste
17.4.23 06:59
1412
Russland setzt auf umgebaute Lenkbomben
26.4.23 14:44
1413
Viele neue Waffen und zu wenig Munition
28.4.23 07:17
1414
Wagner-Chef sieht Start der ukrainischen Offensive
04.5.23 06:53
1415
Mit „Counter-Strike“: Finnische Zeitung umgeht russisch...
04.5.23 07:14
1416
Hightechpanzer gegen Rostschüsseln
06.5.23 13:15
1417
Für Putin ist es bereits ein "echter Krieg"
09.5.23 10:35
1418
Ukraine erzielt offenbar Gebietsgewinne bei Bachmut
10.5.23 12:37
1419
Kiew: Russische Truppen bei Bachmut zurückgedrängt
11.5.23 05:45
1420
Ukraine braucht mehr Zeit vor Offensive
11.5.23 16:32
1421
Österreich ist neutraler als neutral
11.5.23 20:16
1422
Unklarheit über Lage russischer Truppen in Bachmut
12.5.23 07:06
1423
Rheinmetall baut und repariert künftig Panzer in der Uk...
13.5.23 13:34
1424
Kiew meldete Vorstöße bei Bachmut
15.5.23 06:34
1425
Moldawien tritt aus GUS aus
15.5.23 12:51
1426
Deutschland steigert Exporte in Ex-Sowjetrepubliken um ...
17.5.23 06:50
1427
Kiew: Rund 400.000 Russen in Ukraine im Einsatz
17.5.23 08:43
1428
1 Patriot-System = 1 Mrd. Dollar
17.5.23 22:47
1429
RE: 1 Patriot-System = 1 Mrd. Dollar
18.5.23 09:17
1430
Bachmut gefallen?
21.5.23 10:02
1431
London: Zahl russischer Deserteure deutlich gestiegen
24.5.23 10:39
1432
Wagner-Chef: 10.000 Häftlingsrekruten getötet
25.5.23 08:57
1433
RE: Wagner-Chef: 10.000 Häftlingsrekruten getötet
25.5.23 09:42
1434
Prigoschin meldet Abzug der Wagner-Söldner aus Bachmut
25.5.23 11:58
1435
Schwerster Drohnenbeschuss auf Kiew seit Invasionsbegin...
28.5.23 10:13
1436
Lukaschenko: Es gibt Atomwaffen für alle
28.5.23 19:35
1437
Bericht über Moskaus Militärprobleme irrtümlich veröffe...
05.6.23 07:41
1438
Moskau:"Großangelegte" ukrainische Offensive abgewehrt
05.6.23 07:43
1439
Tag der Russischen Sprache
08.6.23 12:31
1440
Kiew weist Bericht über Start der Gegenoffensive zurück
09.6.23 06:58
1441
Britischer Geheimdienst sieht Erfolge für Ukraine
10.6.23 15:13
1442
Kyiv's forces recaptured Blahodatne
11.6.23 15:53
1443
Neuer russisscher Spionagesatellit über Ukraine
11.6.23 23:05
1444
Kiew verkündet Befreiung weiterer Dörfer
12.6.23 08:14
1445
Schwere Kämpfe nach ersten kleinen Erfolgen
12.6.23 14:24
1446
Ukraine sucht russische Schwachpunkte
13.6.23 05:23
1447
Kneissls Ork-Thinktank
16.6.23 19:12
1448
Offensive „langsamer als gewünscht“
21.6.23 19:00
1449
Ukraine griff Brücke zwischen Cherson und Krim an
22.6.23 13:28
1450
Dramatische Folgen für Landwirtschaft
23.6.23 12:45
1451
Putin lässt Wagner-Truppen bombardieren
23.6.23 23:02
1452
Militärzentrum in Rostow unter Wagner-Kontrolle
24.6.23 09:52
1453
26.6. Prigoschin-Tag
25.6.23 14:43
1454
RE: 26.6. Prigoschin-Tag
25.6.23 15:10
1455
      RE: 26.6. Prigoschin-Tag
26.6.23 07:33
1456
      RE: 26.6. Prigoschin-Tag
26.6.23 11:48
1457
Prigoschin: Asyl in Österreich?
26.6.23 12:11
1458
RE: Prigoschin: Asyl in Österreich?
26.6.23 12:15
1459
      RE: Prigoschin: Asyl in Österreich?
26.6.23 12:21
1460
      RE: Prigoschin: Asyl in Österreich?
26.6.23 21:17
1461
      RE: Prigoschin: Asyl in Österreich?
26.6.23 21:48
1462
      RE: Prigoschin: Asyl in Österreich?interessant
26.6.23 23:15
1463
London: Ukraine stößt in 2014 von Russland besetztes Ge...
27.6.23 11:33
1464
Symbolisch wichtige Erfolge für Ukraine
27.6.23 15:12
1465
London: Kämpfe um Brückenkopf bei Cherson
01.7.23 11:02
1466
Angst vor Atombomben in den falschen Händen
01.7.23 20:33
1467
Trittbrettfahrer Österreich
01.7.23 20:37
1468
RE: Trittbrettfahrer Österreichgut analysiert
03.7.23 10:11
1469
      RE: Trittbrettfahrer Österreich
03.7.23 10:16
1470
Kiew: 37 Quadratkilometer in einer Woche befreit
03.7.23 12:15
1471
RE: Kiew: 37 Quadratkilometer in einer Woche befreit
03.7.23 20:37
1472
Kiew meldete weitere Fortschritte bei Gegenoffensive
04.7.23 17:38
1473
RE: Rußland greift Ukraine an
04.7.23 21:34
1474
RE: Rußland greift Ukraine an
04.7.23 22:34
1475
      RE: Rußland greift Ukraine an
05.7.23 20:37
1476
Selenskyj: „Wir kommen vorwärts“
10.7.23 10:32
1477
Moskau: Putin traf Prigoschin nach Aufstand
10.7.23 13:48
1478
Analyse: Mindestens 47.000 russische Soldaten gefallen
10.7.23 14:32
1479
Ukraine: Schlüsselpositionen um Bachmut erobert
10.7.23 15:49
1480
Hinweise auf geänderte Vorzeichen
12.7.23 07:55
1481
Kiew meldet weitere Geländegewinne in Gegenoffensive
14.7.23 17:47
1482
Explosionen auf Krim-Brücke gemeldet
17.7.23 06:41
1483
Ukraine nach eigenen Angaben im Osten „in der Defensive...
17.7.23 06:49
1484
Ukraine meldet Fortschritte im Süden und Osten
17.7.23 11:49
1485
US-Generalstabschef : Gegenoffensive „alles andere als ...
19.7.23 06:53
1486
GB: Moskau ist am Dnipro-Fluss mit Dilemma konfrontiert
19.7.23 10:51
1487
Ukrainischer Generalstab: Schwere Kämpfe im Osten
24.7.23 06:43
1488
Hindustan Times: Ungarn könnte die EU verlassen
25.7.23 14:28
1489
Russlands Elite inhaliert Xenon-Gas gegen Depressionen
25.7.23 19:14
1490
Vorstoß nährt Hoffnung der Ukraine
28.7.23 06:37
1491
London: Russland im Süden der Ukraine unter Druck
01.8.23 13:36
1492
Russian Retail Traders Send Stock Index Back to Pre-War...
01.8.23 18:30
1493
Wall Street Reaped Ruble Fortune on Clients Fleeing Rus...
02.8.23 16:19
1494
Neue Taktik für vom Westen geschulte Truppen
04.8.23 11:32
1495
RE: Neue Taktik für vom Westen geschulte Truppen
04.8.23 17:34
1496
Bericht: Russland reaktiviert 1.570 ausgemusterte Panze...
09.8.23 15:48
1497
RE: Bericht: Russland reaktiviert 1.570 ausgemusterte P...
09.8.23 22:41
1498
      RE: Bericht: Russland reaktiviert 1.570 ausgemusterte P...
10.8.23 05:11
1499
      RE: Bericht: Russland reaktiviert 1.570 ausgemusterte P...
10.8.23 09:29
1500
      RE: Bericht: Russland reaktiviert 1.570 ausgemusterte P...gut analysiert
10.8.23 11:06
1501
Generalstab: Ukrainische Armee an Frontabschnitten unte...
11.8.23 06:52
1502
Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkörper...
11.8.23 09:35
1503
RE: Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkö...
11.8.23 09:35
1504
RE: Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkö...
11.8.23 21:11
1505
RE: Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkö...
11.8.23 22:12
1506
RE: Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkö...
12.8.23 11:21
1507
RE: Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkö...
11.8.23 23:49
1508
RE: Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkö...
12.8.23 11:14
1509
RE: Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkö...
12.8.23 09:52
1510
Sorge in Moskau wegen schwachen Rubels
15.8.23 07:49
1511
Russland reagiert mit starker Zinserhöhung auf Rubel-Sc...
15.8.23 15:52
1512
Kiew meldet Rückeroberung von Gebiet um Bachmut
15.8.23 08:43
1513
Ukraine verstärkt Stellungen bei Kupjansk
16.8.23 06:46
1514
Kiew meldet Rückeroberung von umkämpftem Dorf im Süden
16.8.23 12:32
1515
Bericht: Fast 500.000 Soldaten getötet oder verwundet
19.8.23 08:42
1516
Überschalllangstreckenbomber
22.8.23 11:19
1517
Zufälle gibt es in Russland
23.8.23 19:51
1518
RE: Zufälle gibt es in Russland
23.8.23 23:11
1519
      RE: Zufälle gibt es in Russland
24.8.23 06:48
1520
      RE: Zufälle gibt es in Russland
24.8.23 07:27
1521
      RE: Zufälle gibt es in Russland
25.8.23 21:28
1522
      RE: Zufälle gibt es in Russland
25.8.23 21:46
1523
      RE: Zufälle gibt es in Russland
25.8.23 21:52
1524
Lukaschenko: Absturz unprofessionell
25.8.23 19:40
1525
Bericht über wichtigen Vorstoß im Süden
26.8.23 19:46
1526
Kiew meldet Rückeroberung von Dorf Robotyne
28.8.23 13:35
1527
Ukraine meldet nach Robotyne militärische Fortschritte
29.8.23 11:45
1528
Krim: Selenskyj deutet Verhandlungslösung an
28.8.23 13:50
1529
Ukraine: Moskaus erste Verteidigungslinie durchbrochen
03.9.23 15:15
1530
Ukraine meldet Fortschritte bei Bachmut
04.9.23 17:04
1531
RE: Ukraine meldet Fortschritte bei Bachmut
04.9.23 18:50
1532
RE: Ukraine meldet Fortschritte bei Bachmut
04.9.23 19:00
1533
Russische Soldaten berichten von der Front: „Sie machen...
06.9.23 07:16
1534
Selenskyj berichtet von Fortschritten an der Front
11.9.23 08:04
1535
Kiew: Täglich Geländegewinne bei Gegenoffensive
12.9.23 16:43
1536
London: Getroffene russische Schiffe länger außer Gefec...
15.9.23 11:28
1537
Ukraine meldet Einnahme von Andrijiwka bei Bachmut
15.9.23 13:53
1538
Kiew meldet Einnahme von Dorf bei Bachmut
17.9.23 21:47
1539
Kiew: Russische Verteidigungslinie bei Bachmut durchbro...
19.9.23 07:44
1540
RE: Kiew: Russische Verteidigungslinie bei Bachmut durc...
19.9.23 11:02
1541
Kiew vermeldet Durchbruch russischer Linien im Süden
23.9.23 16:41
1542
Kiew: Kommandeur der russischen Schwarzmeer-Flotte getö...
25.9.23 15:19
1543
ISW: Weakness is Lethal: Why Putin Invaded Ukraine and ...interessant
02.10.23 10:04
1544
Special Edition: Ukraine’s Strike Campaign Against Crim...
08.10.23 21:43
1545
Russian Military 101
13.10.23 07:30
1546
Kiew: Russland will Verteidigung im Nordosten durchbrec...
17.10.23 06:56
1547
Slovakia’s Fico announces halt of military aid to Ukrai...
26.10.23 22:31
1548
Was wurde aus den österreichischen Motoren in russische...
27.10.23 07:24
1549
GB: Hohe Verluste Russlands bei Kämpfen um Awdijiwka
30.10.23 07:42
1550
Selenskis Wohnung versteigert
30.10.23 23:51
1551
Kadyrow will auf Antisemiten schießen
31.10.23 23:35
1552
„Pattsituation“ im Abnutzungskrieg
03.11.23 06:32
1553
Putin-Biograf Hubert Seipel
21.11.23 21:59
1554
Rheinmetall rechnet 2026 mit bis zu 14 Milliarden Euro ...
22.11.23 07:03
1555
Russen rücken von allen Seiten auf Awdijiwka vor
28.11.23 07:34
1556
NATO geht von enormen russischen Verlusten aus
29.11.23 15:29
1557
Selenskyj will gesamte Front ausbauen
01.12.23 06:46
1558
Heftige Kämpfe um Bachmut und Awdijiwka
03.12.23 08:27
1559
Ukraine: Verstärkt russische Luftangriffe auf Awdijiwka
08.12.23 10:58
1560
Ö legt sich quer
13.12.23 22:57
1561
ISW - The High Price of Losing Ukraine
15.12.23 07:56
1562
Special Report: Ukrainian Strikes Have Changed Russian ...
17.12.23 16:47
1563
GB: Erster Einsatz russischer Hyperschallrakete seit La...
19.12.23 14:04
1564
Infektionen durch Ratten/Mäuse-Bisse?
20.12.23 14:54
1565
RE: Infektionen durch Ratten/Mäuse-Bisse?
20.12.23 15:55
1566
      RE: Infektionen durch Ratten/Mäuse-Bisse?
20.12.23 15:59
1567
      RE: Infektionen durch Ratten/Mäuse-Bisse?
20.12.23 18:41
1568
Ukraine gibt weitgehenden Rückzug aus Marjinka zu
27.12.23 08:14
1569
The High Price of Losing Ukraine: Part 2
27.12.23 08:33
1570
Berge von Leichen
27.12.23 14:23
1571
RE: Berge von Leichen
27.12.23 15:01
1572
      RE: Berge von Leichen
27.12.23 16:08
1573
      RE: Berge von Leichen
27.12.23 23:36
1574
      RE: Berge von Leichen
28.12.23 00:14
1575
      RE: Berge von Leichen
28.12.23 09:40
1576
      RE: Berge von Leichen
28.12.23 09:53
1577
Russlands Ölexporte flossen großteils nach China und In...
27.12.23 15:46
1578
Kiew: Eigene Rüstungsproduktion verdreifacht
28.12.23 09:41
1579
RE: Kiew: Eigene Rüstungsproduktion verdreifacht
28.12.23 09:42
1580
Ukraine: Schwerste Luftangriffe seit Langem
29.12.23 12:04
1581
Ukraine meldet 90 Drohnenangriffe in Silvesternacht
01.1.24 19:40
1582
Kiew: Russische Kommandozentrale auf Krim zerstört
06.1.24 09:57
1583
Ukrainische Währungsreserven steigen trotz Krieges um 4...
06.1.24 12:57
1584
Kiew: Russland begann großangelegten Luftangriff
08.1.24 09:30
1585
Selenskyj droht Russland mit Vergeltung für Luftangriff...
09.1.24 07:23
1586
Moskau greift schlechter geschützte Ziele an
09.1.24 08:13
1587
Zehntausende Prothesen fehlen
18.1.24 07:15
1588
Baschkortostan demonstriert
18.1.24 22:41
1589
Lawrow: Ukraine wird Afghanistan werden
18.1.24 22:47
1590
London: Russland kommt am Dnipro nicht weiter
21.1.24 08:35
1591
R... kommen durch das Abwasserkanalsystem
27.1.24 18:52
1592
RE: R... kommen durch das Abwasserkanalsystem
27.1.24 19:23
1593
Ukraine plant in Chmelnyzkyj das größte Atomkraftwerk E...
29.1.24 19:40
1594
Kiew: Weiteres russisches Kriegsschiff versenkt
02.2.24 07:49
1595
Norwegens Geheimdienst: Russland gewinnt Oberhand
12.2.24 17:28
1596
Putin's suggestion of Ukraine ceasefire rejected by Uni...
13.2.24 17:45
1597
Ukraine versenkt russisches Kriegsschiff
15.2.24 05:45
1598
Ukrainische Armee zieht sich aus Awdijiwka zurück
17.2.24 08:37
1599
Berichte: 60 tote russische Soldaten nach Raketenangrif...
21.2.24 15:28
1600
Selenskyj lobt Abschuss von russischen Kampfjets
22.2.24 07:20
1601
Eingefrorenes russisches Vermögen in Österreich um 500 ...
22.2.24 08:21
1602
Kiew: Aufklärungsflugzeug über Südrussland abgeschossen
24.2.24 09:10
1603
RE: Kiew: Aufklärungsflugzeug über Südrussland abgescho...
24.2.24 11:41
1604
Ukraine: Über 120.000 russische Kriegsverbrechen erfass...
25.2.24 17:22
1605
31.000 - Selenskyj nennt Zahl gefallener Soldaten
26.2.24 06:21
1606
Russen in wenigen Tagen um 30 km nach Westen vorgerückt
27.2.24 20:53
1607
Sberbank verzeichnete 2023 Rekordgewinn
29.2.24 13:48
1608
RE: Sberbank verzeichnete 2023 Rekordgewinn
29.2.24 16:24
1609
Kiew: Russisches Militär macht Druck auf neue Front
02.3.24 11:00
1610
Kiew: Moskau schränkt Einsatz von Luftstreitkräften ein
04.3.24 08:29
1611
Kiew: Russisches Schiff im Schwarzen Meer versenkt
05.3.24 12:17
1612
Selenskyj: Russischer Vormarsch in Ostukraine „gestoppt...
12.3.24 05:58
1613
Proukrainische russische Miliz: Ort bei Kursk erobert
12.3.24 13:41
1614
Institute: Moskau kann Krieg trotz Sanktionen weiterfin...
14.3.24 06:40
1615
NATO: Über 350.000 getötete oder verletzte russische So...
15.3.24 06:58
1616
EU: Eingefrorene russische Gelder sollen Ukraine aufrüs...
20.3.24 19:53
1617
Ukraine hat russische Raffinerien im Visier
21.3.24 07:12
1618
Prorussische Imagekampagne kursierte in blauem Verkehrs...
21.3.24 18:30
1619
      RE: Prorussische Imagekampagne kursierte in blauem Verk...
21.3.24 19:02
1620
Estland gibt 3,6% des GDP für die Ukraine
22.3.24 06:19
1621
RE: Estland gibt 3,6% des GDP für die Ukraine
22.3.24 07:48
1622
Gipfel ermöglicht Nutzung russischer Vermögen für Waffe...
22.3.24 07:27
1623
LNG, Weizen
22.3.24 20:09
1624
Auch Gagausien will Teil Russlands werden
22.3.24 20:20
1625
Russland meldet Eroberung von ostukrainischem Dorf
23.3.24 17:37
1626
Russia cannot defeat Ukraine or the West
27.3.24 14:14
1627
Hat es Russland bald auch auf den Westen abgesehen?
30.3.24 22:24
1628
Geschichte Wikinger - RUS
31.3.24 10:27
1629
      RE: Geschichte Wikinger - RUS
31.3.24 21:47
1630
      RE: Geschichte Wikinger - RUS
31.3.24 22:59
1631
Auftrieb durch mehr Rekruten erhofft
04.4.24 05:35
1632
Europas Rüstungsindustrie auf Schießbaumwolle aus China...
08.4.24 21:54
1633
Drohender Engpass: Russland könnte bald minderwertiges ...
11.4.24 08:27
1634
Ukraine Says Russia Destroyed Kyiv Region’s Largest Pow...
11.4.24 12:24
1635
1 Tag funktionierende Luftabwehr kostet über 1 Mrd Euro
14.4.24 20:46
1636
RE: 1 Tag funktionierende Luftabwehr kostet über 1 Mrd ...
14.4.24 21:30
1637
      RE: 1 Tag funktionierende Luftabwehr kostet über 1 Mrd ...interessant
14.4.24 22:49
1638
      Weitere Araber dabei
15.4.24 15:48
1639
      RE: Weitere Araber dabei
15.4.24 16:59
1640
      RE: 1 Tag funktionierende Luftabwehr kostet über 1 Mrd ...
15.4.24 19:36
1641
      Netanjahu kündigt „kluge“ Reaktion an
16.4.24 07:59
1642
The Iranian April 13 missile-drone attack on Israel was...
15.4.24 07:46
1643
Südkorea mit langen Lieferzeiten
15.4.24 17:11
1644
America’s Stark Choice in Ukraine & the Cost of Letting...
16.4.24 19:44
1645
RE: America’s Stark Choice in Ukraine & the Cost of Let...
16.4.24 19:54
1646
      RE: America’s Stark Choice in Ukraine & the Cost of Let...
17.4.24 00:33
1647
Iranian drone and missile attack into Israel was meant ...
16.4.24 19:59
1648
ISW - Zelensky emphasized that continued shortages in a...
17.4.24 08:00
1649
ISW - Ukrainian forces struck a Russian military airfie...
18.4.24 09:53
1650
Tatarstan: ab 14 in die Waffenfabrik
18.4.24 19:54
1651

The US and allies are planning on Thursday to trigger the "full scale" of the sanctions that have been discussed over the last several weeks in response to the attack, according to a senior Biden administration official.

While the administration official declined to lay out specifics, the US has planned to target Russia's two largest banks, as well as other financial firms, and has prepared to deploy export controls to cut off Russian access to critical Western technology for entire Russian economic sectors.
Additional members of Putin's inner circle and their families are also likely to be targeted.

https://edition.cnn.com/2022/02/23/politics/biden-russia-ukraine/index.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Russia’s actions this morning mean The West must respond, marshalling the full Arsenal of Democracy at its disposal to hit Russia hard, combining the might of Nato, Decency, Law and Order to clobber Putin with the ultimate weapon….

Which sadly is… based on our current military capability…

Today, the best we can do is send a Very Angry Letter, telling Putin just how angry we are…

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Russia’s actions this morning mean The West must respond,
>marshalling the full Arsenal of Democracy at its disposal to
>hit Russia hard, combining the might of Nato, Decency, Law and
>Order to clobber Putin with the ultimate weapon….
>
>Which sadly is… based on our current military capability…
>
>Today, the best we can do is send a Very Angry Letter, telling
>Putin just how angry we are…

ich empfehle bissl Russisch zu lernen

https://www.youtube.com/watch?v=87O7s3raXIA

und sich paar Flaschen Wodka zu zu legen. Wodka ist bekanntlich das einzige Mittel mit dem die Russen aufzuhalten sind

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Österreich sei zwar ein militärisch neutrales Land, aber solidarisch innerhalb der EU. Dementsprechend werde sich die Bundesregierung bei den Sanktionen gegen Russland verhalten, sagt ÖVP-Bundeskanzler Karl Nehammer in der ZIB 2. Was die Abhängigkeit von russischem Erdgas betrifft, sei die Versorgung für diese Heizperiode gesichert. Die Ukraine sei geografisch näher zu Wien als Bregenz – daher werde man auch im Falle von Flüchtlingsbewegungen „Nachbarschaftshilfe leisten“.

https://orf.at/newsroom/segment/15111229

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Österreich sei zwar ein militärisch neutrales Land, aber
>solidarisch innerhalb der EU. Dementsprechend werde sich die
>Bundesregierung bei den Sanktionen gegen Russland verhalten,
>sagt ÖVP-Bundeskanzler Karl Nehammer in der ZIB 2. Was die
>Abhängigkeit von russischem Erdgas betrifft, sei die
>Versorgung für diese Heizperiode gesichert.

Der Winter war mild, die Gasvorräte sollten ausreichen
EU-weit sind die Speicher derzeit zu 30 Prozent gefüllt, in Österreich sind es 18 Prozent

https://www.derstandard.at/story/2000133596831/der-winter-war-mild-die-gasvorraete-sollte n-ausreichen
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Österreich sei zwar ein militärisch neutrales Land, aber
>>solidarisch innerhalb der EU. Dementsprechend werde sich
>die
>>Bundesregierung bei den Sanktionen gegen Russland
>verhalten,
>>sagt ÖVP-Bundeskanzler Karl Nehammer in der ZIB 2. Was
>die
>>Abhängigkeit von russischem Erdgas betrifft, sei die
>>Versorgung für diese Heizperiode gesichert.
>
>Der Winter war mild, die Gasvorräte sollten ausreichen
>EU-weit sind die Speicher derzeit zu 30 Prozent gefüllt, in
>Österreich sind es 18 Prozent
>
>https://www.derstandard.at/story/2000133596831/der-winter-war-mild-die-gasvorraete-sollte n-ausreichen
>>
>

also wenn es der Standard schreibt, dann muss es ja stimmen - lol alles wird gut

Aber wenn ich das recht lese: die menschengemachte Klimaerwärmung rettet uns weil der Winter mild war. Und das wird bekämpft - geht es eigentlich noch unlogischer?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moscow has confirmed it’s targeting military facilities across the country, including airfields and anti-aircraft systems, and claims to have knocked out airbases.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Was hat sich die NATO erwartet, nachdem die Zusage die vor mehr 20 Jahren hinsichtlich der neutralen Bufferzone getroffen wurde nicht eingehalten wurde?

Zudem ist der Osten der Ukraine für die Kernenergie, Flugzeug und Raketenpriduktion der Russen strategisch wichtig.

Die Russen waren eh sehr lange geduldig!


Jetzt wird wohl die Ablöse des Erdgases zum Heizen schneller als gedacht kommen…

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Geh bitte ...

Geduldig? Putin hat das lange geplant und die ganze Welt angelogen,
es seien ja nur Manöver. Und dann wird ein Blitzkrieg von allen Seiten draus.

Gibt immer noch genug Menschen, die glauben, Putin mit sanften Worten aufhalten zu können.

So viele Träumer ...

Und bei welchem Nachrichtenportal man auch schaut, in den Kommentaren lauter Trolle unterwegs: NATO muss aufgehalten werden, Putin hat recht.

Übrigens hat Russland die Sicherheit der Ukraine garantiert,
im Gegenzug für die Übergabe der Atomwaffen damals.
Und jetzt lallt Putin was daher, dass Ukraine Atomwaffenabwürfe
über Russland plant, sie seien in der Lage, sowas zu bauen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Geh bitte ...
>
>Geduldig? Putin hat das lange geplant und die ganze Welt
>angelogen,
>es seien ja nur Manöver. Und dann wird ein Blitzkrieg von
>allen Seiten draus.
>
>Gibt immer noch genug Menschen, die glauben, Putin mit sanften
>Worten aufhalten zu können.
>
>So viele Träumer ...
>
>Und bei welchem Nachrichtenportal man auch schaut, in den
>Kommentaren lauter Trolle unterwegs: NATO muss aufgehalten
>werden, Putin hat recht.
>
>Übrigens hat Russland die Sicherheit der Ukraine garantiert,
>im Gegenzug für die Übergabe der Atomwaffen damals.
>Und jetzt lallt Putin was daher, dass Ukraine
>Atomwaffenabwürfe
>über Russland plant, sie seien in der Lage, sowas zu bauen.

Agree, und die nächste notwendige Pufferzone kommt garantiert, denn jetzt gibt es ja doch deutlich mehr Grenzen zur NATO.
Und da braucht der Russe Abstand

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ich hab Putins Worte, dass die neuen NATO-Länder die NATO wieder verlassen sollen, so verstanden, dass er die wieder im Ostblock haben will.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ich hab Putins Worte, dass die neuen NATO-Länder die NATO
>wieder verlassen sollen, so verstanden, dass er die wieder im
>Ostblock haben will.

das ist aber nix Neues.

Unser BH z.B. war ja die letzten 2 Jahre mit Impfstraßen betreiben ausgelastet. Warum sollte er nicht die Panzer bis Wien rollen lassen?

Wer will ihn den aufhalten? ich glaub nicht, dass er halbe Sachen macht.



  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
    

Hätt Schröder und Schüssel genauso pflichtbewusst (ähm) eingeschätzt.
Und Kern hat eher kein Sitzfleisch, um das auszusitzen.
(möcht ich aber nicht negativ sehen, die Entscheidung vom Kern)

orf. at:


Ex-Kanzler Schüssel bleibt in Lukoil-Aufsichtsrat

Ex-Bundeskanzler Wolfgang Schüssel (ÖVP) bleibt laut „Standard“-Informationen auch nach dem russischen Angriff auf die Ukraine im Board of Directors des russischen Ölkonzerns Lukoil. Schüssels Sprecherin Heidi Glück hatte der Zeitung gegenüber bereits vor Ausbruch des Krieges mitgeteilt, dass er sein Mandat nicht zurücklegen werde. Das Unternehmen sei an der Londoner Börse notiert und keine Staatsfirma, so die Begründung Glücks.

Bei dieser Meinung bleibe Schüssel. Es gebe derzeit auch kein Sanktionsregime gegen Lukoil, sagte sie dem „Standard“ in einem neuerlichen Statement zu dem Thema. Ex-FPÖ-Außenministerin Karin Kneissl, die einen Posten im Aufsichtsrat des russischen Ölkonzerns Rosneft bekleidet, wollte sich gegenüber dem „Standard“ nicht äußern. Altkanzler Christian Kern (SPÖ) hatte zuvor erklärt, dass er den Aufsichtsrat der russischen Staatsbahn RZD verlassen werde.
Renzi verlässt russisches Unternehmen

Auch international ziehen offenbar die ersten Ex-Spitzenpolitiker mit Verbindung zu russischen Unternehmen ihre Konsequenzen. So trat Italiens Ex-Premier Matteo Renzi nach dem russischen Angriff auf die Ukraine aus dem Board der russischen Carsharing-Gruppe Delimobil aus. Der ehemalige finnische Premier Esko Aho verließ den Aufsichtsrat der größten russischen Bank, der Sberbank.

Der deutsche Ex-Kanzler Gerhard Schröder (SPD) plädiert hingegen dafür, „die verbliebenen politischen, wirtschaftlichen und zivilgesellschaftlichen Verbindungen, die zwischen Europa und Russland bestehen, nicht gänzlich zu kappen“.

„Denn diese sind – trotz der gegenwärtig dramatischen Lage – die Basis für eine Hoffnung, die wir alle haben: dass ein Dialog über Frieden und Sicherheit auf unserem Kontinent wieder möglich ist“, schrieb Schröder auf der Internetplattform LinkedIn.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    


>Ex-Kanzler Schüssel bleibt in Lukoil-Aufsichtsrat

Hätte die eigentlich auch als Staatsfirma wahrgenommen, aber:

Der Konzern gehört mehrheitlich seinen russischen Managern. Der US-Ölkonzern ConocoPhillips hält 20 Prozent der Anteile. Nach Angaben von Moskauer Medien hält Wagit Jussufowitsch Alekperow einen Anteil von 13 Prozent.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lukoil

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Hätt Schröder und Schüssel genauso pflichtbewusst (ähm)
>eingeschätzt.
>Und Kern hat eher kein Sitzfleisch, um das auszusitzen.
>(möcht ich aber nicht negativ sehen, die Entscheidung vom
>Kern)
>

Schüssel ist halt ein echter ÖVPler der nur auf seine eigene Brieftasche schaut. Schröders Moralverständnis kann mam am privaten Lebenswandel ablesen…

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

In einer Stellungnahme der 27 EU-Staats- und Regierungschefs wurden "massive und schwerwiegende Folgen" angekündigt. Laut Insidern wird die EU noch auf einen Ausschluss Moskaus vom Swift-Zahlungssystem verzichten.

https://www.diepresse.com/6103793/eu-will-groesstmoegliches-paket-an-sanktionen-gegen-rus sland

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

>Kommt vielleicht alles noch. Die Sanktionen sind viel zu
>weich.
>
>Biden bekommt jetzt schon Kritik.

So lange China zusieht können Sanktionen mE ohnehin keine Verhaltensänderung bewirken (falls überhaupt) Es kann eigentlich nur darum gehen max. Schaden/Schwächung zu erzeugen ohne sich selbst in den Fuß zu schießen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Am meisten bringt es, wenn der Westen kein Gas und kein Öl mehr abnimmt. Da kann auch China nicht einspringen, weil es dorthin kaum Transportkapazitäten gibt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Bloß nicht so einfach wie es klingt ohne sich selber umzubringen.

Öl: 10 von 76 Mio. Barrel aus Russland. Möglicherweise substituierbar.
Gas: 40% des Verbrauchs der EU sind definitiv nicht ansatzweise substituierbar kurzfristig durch LNG. Und da geht es nicht bloß um das warme Wohnzimmer sondern vor allem auch um industrielle Produktion für alles mögliche.

Da werden sehr harte Maßnahmen notwendig wo es kaum gute Lösungen gibt. Begonnen mal damit, dass wir mal hoffen können, dass die Deutschen trotz Grünen in der Regierung ihre Atomkraftwerke nicht wie geplant ausschalten wegen Netzgrundlast wenn Gas potenziell wegfällt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Da werden sehr harte Maßnahmen notwendig wo es kaum gute
>Lösungen gibt. Begonnen mal damit, dass wir mal hoffen können,
>dass die Deutschen trotz Grünen in der Regierung ihre
>Atomkraftwerke nicht wie geplant ausschalten wegen
>Netzgrundlast wenn Gas potenziell wegfällt.

Haben sie bereits abgeschalten per 31.12. Mitten in der Heizperiode 4000 MW vom Netz genommen. Links-Grüne Politik halt.

Genauso wie die EVN ohne Grund Dürnrohr abschalten mußte. Und der Köstinger Trampel ist auch noch stolz drauf.

https://twitter.com/ellikoestinger/status/1133369153983799296

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ein Teil ist abgeschaltet. Emsland, Isar und Neckarwestheim sind noch in Betrieb und werden bis Ende des Jahres abgedreht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Lösungen gibt. Begonnen mal damit, dass wir mal hoffen können,
>dass die Deutschen trotz Grünen in der Regierung ihre
>Atomkraftwerke nicht wie geplant ausschalten wegen
>Netzgrundlast wenn Gas potenziell wegfällt.


Die Wahrscheinlichkeit setze ich mit 0,nix an.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Am meisten bringt es, wenn der Westen kein Gas und kein Öl
>mehr abnimmt. Da kann auch China nicht einspringen, weil es
>dorthin kaum Transportkapazitäten gibt.

Richtig. Derzeit ist heizen vollkommen unsolidarisch und ich appelliere an alle jetzt es dem Putin so richtig zu zeigen und die Heizung abzudrehen und nicht mit Gas zu kochen


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die Leute, die gern Saunafeeling in der Wohnung haben,
die könnten tatsächlich ein bisserl runterschalten,
da gibts nicht wenige, weil ja Gas nur 1/3 von Strom kostet.
Vielleicht hilft der langsame Preisanstieg etwas.
+50% mit Jahresanfang sind noch viel zu wenig, da kommt noch mehr.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The topic of the hour is SWIFT: it seems unlikely that Russia will be banned from the system despite pleads in this sense, given opposition from Germany, Italy, Austria – presumably even Netherlands.

In any case, the direction of travel seems clear after the second US sanctions’ package, which was, in Biden’s words, “specifically designed to allow energy payments to continue”. Indeed, OFAC’s 8 general exemptions also include “agricultural and medical commodities” and “derivative contracts”. In other words, energy transactions are allowed provided “funds transfers processed indirectly through a non-sanctioned, non-U.S. financial institution” – e.g. a European bank.

The structure was probably implemented at the behest of European allies, concerned about their energy and food supplies. It is therefore unlikely that European countries will proceed to seriously disrupt energy trading, the cornerstone of the Russian economy.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Senate speaker Valentina Matvienko, a Putin ally, said that Russia has prepared counter-sanctions to hit at “weak” spots of the West.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ich habe mir ukrainische Youtubes von Influencas angesehen. Die Leute kaufen Klopapier, Windeln, tanken schnell ihre Autos auf und heben Bargeld ab.

Sonst sei das offenbar halb so wild, da nur militärische Ziele angegriffen werden. Die Börsen dürften morgen wieder steigen.

Wie gesagt, nur der Eindruck über Youtube.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EU einigt sich auf neue Russland-Sanktionen

Die Staats- und Regierungschefs der 27 EU-Staaten haben am Donnerstag bei einem Sondergipfel einem umfangreichen Sanktionspaket gegen Russland zugestimmt. Es seien die „härtesten Sanktionen, die je beschlossen wurden“, wie es seitens der EU heißt. Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) sprach indes bereits von einem dritten Sanktionspaket.

https://orf.at/stories/3248929/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Habt ihr gewusst, dass die Ukraine näher an Österreich (Wien) liegt als Bregenz und nur ein kleines, winziges Land dazwischen liegt.

Das hat mich doch einigermaßen übelrascht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Schweiz nimmt mit ihrer Meinung in Europa eine Sonderstellung ein. Zwar verurteilt das neutrale Land die militärische Interventionen Russlands „aufs Schärfste“, aber von Sanktionen, wie die EU sie beschlossen hat, sieht das österreichische Nachbarland ab.

Mit „Umgehungsverhinderungsmaßnahmen“ will die Schweiz hingegen nicht so sehr auf Verbote als auf Melde- und Bewilligungspflichten setzen, etwa für Finanzgeschäfte mit russischen Banken oder Unternehmen. Viele Oligarchen und Oligarchinnen haben Konten in der Schweiz.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Britain will cut off Russian banks from sterling markets and clearing payments, and the United States is taking similar action on the dollar, Prime Minister Boris Johnson said on Thursday. "These powers will enable us totally to exclude Russian banks from the UK financial system, which is of course by far the largest in Europe, stopping them from accessing sterling and clearing payments through the UK," Johnson told parliament. "And with around half of Russia's trade currently in US dollars and sterling, I'm pleased to tell the House that the United States is taking similar measures."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Britain will cut off Russian banks from sterling markets and
>clearing payments, and the United States is taking similar
>action on the dollar, Prime Minister Boris Johnson said on
>Thursday. "These powers will enable us totally to exclude
>Russian banks from the UK financial system, which is of course
>by far the largest in Europe, stopping them from accessing
>sterling and clearing payments through the UK," Johnson told
>parliament. "And with around half of Russia's trade currently
>in US dollars and sterling, I'm pleased to tell the House that
>the United States is taking similar measures."



RUSSIA BANS UK FLIGHTS FROM ITS AIRSPACE

Russia has banned #UK-linked planes from its air space.

It comes after UK had banned one of the major airlines of Russia.

The #Czech Republic, following #Poland, will close the skies for #Russian airlines.

Intel, Dell and Lenovo corporations have suspended shipments of products to #Russia.

The #EU will freeze the assets of Putin and Lavrov

A new package of sanctions against the #Russian Federation should come into force today.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
Die Niederlande werden 200 Stinger Flugabwehrraketen an die Ukraine liefern. Das teilt die Regierung dem Parlament am Samstag in Den Haag mit. Die Regierung reagiere damit auf ein Ersuchen der Ukraine. Die Stinger-Raketen können zum Beispiel Flugzeuge und Helikopter treffen.

Bereits in der vergangenen Woche haben die Niederlande der Lieferung von Waffen und militärischen Gütern zugestimmt. Dazu gehören 100 Scharfschützengewehre mit 30.000 Stück Munition sowie Radargeräte und Minendetektoren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
>Die Niederlande werden 200 Stinger Flugabwehrraketen an die
>Ukraine liefern. Das teilt die Regierung dem Parlament am
>Samstag in Den Haag mit. Die Regierung reagiere damit auf ein
>Ersuchen der Ukraine. Die Stinger-Raketen können zum Beispiel
>Flugzeuge und Helikopter treffen.
>
>Bereits in der vergangenen Woche haben die Niederlande der
>Lieferung von Waffen und militärischen Gütern zugestimmt. Dazu
>gehören 100 Scharfschützengewehre mit 30.000 Stück Munition
>sowie Radargeräte und Minendetektoren.

MH17 Retourkutsche

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Niederlande liefern 200 Stinger-Raketen an Ukraine
>>Die Niederlande werden 200 Stinger Flugabwehrraketen an
>die
>>Ukraine liefern. Das teilt die Regierung dem Parlament am
>>Samstag in Den Haag mit. Die Regierung reagiere damit auf
>ein
>>Ersuchen der Ukraine. Die Stinger-Raketen können zum
>Beispiel
>>Flugzeuge und Helikopter treffen.

>
>MH17 Retourkutsche

Estonia to close airspace to Russian planes

https://news.err.ee/1608513518/estonia-to-close-airspace-to-russian-planes

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>>
>>MH17 Retourkutsche
>
>Estonia to close airspace to Russian planes
>
>https://news.err.ee/1608513518/estonia-to-close-airspace-to-russian-planes

#Australia suspended the broadcasting of "Russia Today"

#AirBaltic Airlines cancels all flights to #Russia

#Russia has closed its airspace to #Bulgaria, #Poland and the #Czech Republic, according to Rosaviatsia

#Hungary now supports cutting Russia off SWIFT.
Hungary was the last EU country who opposed the measure

#Slovakia imposes a state of emergency due to the flow of refugees from #Ukraine

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>#Slovakia imposes a state of emergency due to the flow of
>refugees from #Ukraine

Der Ukrainische Dancing Star lässt angeblich nur Frauen und Kinder aus dem Land. Die Männer werden an der Grenze im Land gehalten. Da kriegt dann wenigstens die Fpö keine Schnappatmung wegen der Flüchtlinge.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Männer 18-60 dürfen nicht raus. Was in einem Krieg ja auch logisch ist.


>Der Ukrainische Dancing Star lässt angeblich nur Frauen und
>Kinder aus dem Land. Die Männer werden an der Grenze im Land
>gehalten. Da kriegt dann wenigstens die Fpö keine
>Schnappatmung wegen der Flüchtlinge.
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>#Slovakia imposes a state of emergency due to the flow of
>>refugees from #Ukraine
>
>Der Ukrainische Dancing Star lässt angeblich nur Frauen und
>Kinder aus dem Land. Die Männer werden an der Grenze im Land
>gehalten. Da kriegt dann wenigstens die Fpö keine
>Schnappatmung wegen der Flüchtlinge.
>

Im Krieg der Bilder führt der "ukrainische Dancing Star" jedenfalls haushoch.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Im Krieg der Bilder führt der "ukrainische Dancing Star"
>jedenfalls haushoch.


Der Worte auch:


Zelensky refuses US offer to evacuate, saying 'I need ammunition, not a ride'

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>Im Krieg der Bilder führt der "ukrainische Dancing Star"
>>jedenfalls haushoch.
>
>
>Der Worte auch:
>
>
>Zelensky refuses US offer to evacuate, saying 'I need
>ammunition, not a ride'

Ganz ehrlich für den ehemaligen nackten Oberkörper Reiter ist dies ein PR Desaster.

Selbst wenn sie dies militärisch "gewinnen", mittelfristig wird Russland gewaltig verlieren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Selbst wenn sie dies militärisch "gewinnen", mittelfristig
>wird Russland gewaltig verlieren.


Ja. Und weil das für jeden offensichtlich sein sollte hätte ich nie mit einem solchen Angriff gerechnet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Selbst wenn sie dies militärisch "gewinnen",
>mittelfristig
>>wird Russland gewaltig verlieren.
>
>
>Ja. Und weil das für jeden offensichtlich sein sollte hätte
>ich nie mit einem solchen Angriff gerechnet.


Putin war in der Vergangenheit aber immer für Überraschungen gut. Beim "nacktem Reiter" sollte man tatsächlich anfangen das Undenkbare zu denken.

https://www.philomag.de/artikel/einbruch-des-realen-russland-ukraine


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>Im Krieg der Bilder führt der "ukrainische Dancing Star"
>>jedenfalls haushoch.
>
>
>Der Worte auch:
>
>
>Zelensky refuses US offer to evacuate, saying 'I need
>ammunition, not a ride'

als ehemaliger Teil einer Comedy Truppe hat er halt ein paar gute Sprüche drauf. Hoch gewinnen wird er den Krieg — den er ohne ride wohl eher nicht überleben wird — nimma.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>>
>>>MH17 Retourkutsche
>>
>>Estonia to close airspace to Russian planes
>>
>>https://news.err.ee/1608513518/estonia-to-close-airspace-to-russian-planes
>
>#Australia suspended the broadcasting of "Russia Today"
>
>#AirBaltic Airlines cancels all flights to #Russia
>
>#Russia has closed its airspace to #Bulgaria, #Poland and the
>#Czech Republic, according to Rosaviatsia
>
>#Hungary now supports cutting Russia off SWIFT.
>Hungary was the last EU country who opposed the measure
>
>#Slovakia imposes a state of emergency due to the flow of
>refugees from #Ukraine


#Slovenia will close its airspace to all Russian aircrafts joining Lithuania, Poland, Estonia, Latvia, Bulgaria, United Kingdom, Romania, Czechia

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>>#AirBaltic Airlines cancels all flights to #Russia
>>
>>#Russia has closed its airspace to #Bulgaria, #Poland and
>the
>>#Czech Republic, according to Rosaviatsia
>>
>>#Hungary now supports cutting Russia off SWIFT.
>>Hungary was the last EU country who opposed the measure
>>
>>#Slovakia imposes a state of emergency due to the flow of
>>refugees from #Ukraine
>
>
>#Slovenia will close its airspace to all Russian aircrafts
>joining Lithuania, Poland, Estonia, Latvia, Bulgaria, United
>Kingdom, Romania, Czechia
>

Auf Flight Radar kann man beobachten, dass einige Flugzeuge kurz vor Russland oder in Russland umdrehen und wieder zurück nach Europa fliegen (KLM / LH / DHL)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ist auch besser so.

Russland hat schon genug zivile Flugzeuge abgeschossen,
mit Passagieren an Bord,
und hat sich bis dato noch kein einziges Mal entschuldigt.

In der momentanen Erregung kann man ihnen sowieso alles zutrauen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Geheimdienste rätseln über Taktik der russischen Armee

Die bisherige Taktik der russischen Streitkräfte gibt westlichen Nachrichtendiensten Rätsel auf. Die Zahl der bei dem Einmarsch in die Ukraine eingesetzten Soldaten sei bisher deutlich niedriger als erwartet, sagte gestern Abend ein ranghoher Vertreter in Brüssel. Die Gründe seien völlig unklar.

Wie viele russische Kräfte nach Einschätzung der Dienste derzeit in der Ukraine sind, wollte der Geheimdienstler nicht sagen. Den Angaben zufolge ist es allerdings nur ein Bruchteil der mehr als 150.000 Soldaten, die Russland vor dem Angriff auf die Ukraine an den Landesgrenzen zusammengezogen hatte.

Zu den bisher kommunizierten Opferzahlen beider Seiten äußerte sich der Geheimdienstvertreter sehr kritisch. „Ich glaube, dass die Zahlen sehr niedrig sind“, sagte er zu Angaben von gestern Abend, nach denen die Ukraine bisher erst rund 140 und Russland etwa 450 Soldaten verloren hat. „Mein Gefühl ist, dass es wahrscheinlich noch viel mehr Verluste gibt.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Geheimdienste rätseln über Taktik der russischen Armee
>
>Die bisherige Taktik der russischen Streitkräfte gibt
>westlichen Nachrichtendiensten Rätsel auf. Die Zahl der bei
>dem Einmarsch in die Ukraine eingesetzten Soldaten sei bisher
>deutlich niedriger als erwartet, sagte gestern Abend ein
>ranghoher Vertreter in Brüssel. Die Gründe seien völlig
>unklar.
>
>Wie viele russische Kräfte nach Einschätzung der Dienste
>derzeit in der Ukraine sind, wollte der Geheimdienstler nicht
>sagen. Den Angaben zufolge ist es allerdings nur ein Bruchteil
>der mehr als 150.000 Soldaten, die Russland vor dem Angriff
>auf die Ukraine an den Landesgrenzen zusammengezogen hatte.
>

Schwer hierzu eine genaue Einschätzung zu bekommen, aber es gibt zahlreiche Berichte über Logistik Probleme.

https://twitter.com/Liveuamap/status/1497485623225200640

Multiple videos on social media of Russian military out of fuel, food and stuck on highways

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau befiehlt Armee Ausweitung der Ukraine-Offensive

Russland hat heute eine Ausweitung seiner Militäroffensive in der Ukraine angekündigt. Den Streitkräften sei befohlen worden, nunmehr „die Offensive in alle Richtungen zu erweitern“, teilte das Verteidigungsministerium in Moskau mit. Begründet wurde der Befehl damit, dass die Ukraine Verhandlungen mit Russland abgelehnt habe.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Moskau befiehlt Armee Ausweitung der Ukraine-Offensive
>
>Russland hat heute eine Ausweitung seiner Militäroffensive in
>der Ukraine angekündigt. Den Streitkräften sei befohlen
>worden, nunmehr „die Offensive in alle Richtungen zu
>erweitern“, teilte das Verteidigungsministerium in Moskau mit.
>Begründet wurde der Befehl damit, dass die Ukraine
>Verhandlungen mit Russland abgelehnt habe.

Übersetzt: Es läuft nicht nach Plan und wir müssen die Ressourcen aufstocken

Afghanistan 2.0

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Übersetzt: Es läuft nicht nach Plan und wir müssen die
>Ressourcen aufstocken


USA: Militärischer Fortschritt der Russen langsamer als erwartet

Die russische Militäroffensive in der Ukraine macht nach Angaben eines ranghohen Vertreters des US-Verteidigungsministeriums langsamer Fortschritte als von Moskau erwartet. „Sie treffen auf mehr Widerstand, als sie erwartet haben“, sagt der Vertreter des Pentagons in einem Briefing für Journalisten.

Die Truppen seien nicht „so weit oder so schnell vorgedrungen, wie wir angenommen hatten“. „Unserer Einschätzungen zufolge leisten die Ukrainer mehr Widerstand, als die Russen erwartet hatten“, sagt der Vertreter einer vom Pentagon veröffentlichten Mitschrift zufolge.

Er schränkt jedoch ein, Russland halte bisher noch einen großen Teil seiner in der Nähe der Ukraine stationierten Soldaten zurück.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Fließt wohl zuviel Alkohol an der Spitze dieser Republik,
oder er hat ein noch schlimmeres Problem:

Land verteidigen kann er net wirklich gemeint haben,
denn wer hat denn dieses Land gegen die Russen verteidigt?
Wohl eher: Land aufbauen!

https://orf.at/stories/3249396/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Deutschland mit Kehrtwende bei Waffenlieferungen an Ukraine

Abgesehen von SWIFT gibt es eine weitere Kehrtwende der deutschen Regierung: so hat Berlin seine Position bezüglich Waffenlieferungen an die Ukraine überdacht.

Die ukrainischen Streitkräfte werden mit 1.000 Panzerabwehrwaffen sowie 500 Boden-Luft-Raketen vom Typ „Stinger“ unterstützt, wie Regierungssprecher Steffen Hebestreit mitteilt.

Zudem genehmingt die deutsche Regierung Estland die Lieferung mehrerer Artilleriegeschütze aus DDR-Altbeständen an die Ukraine.

Auch werden die Niederlande ermächtigt, 400 Panzerfäuste aus deutscher Produktion an die Ukraine zu liefern. Auch 14 gepanzerte Fahrzeuge sollen als Unterstützung exportiert werden.

https://orf.at/live/5103-Kiew-dementiert-Absage-von-Friedensverhandlungen/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Putin sieht eh schon überall Nazis,
bald wird er sie gar nimmer zählen können

Find ich sinnvoll: wenn Putin etwas entgegengesetzt wird,
wenn es also keine gmahte Wiesn is mit der Okkupation der Ukraine,
dann könnt in der Heimat eventuell auch Antikriegsstimmung aufkommen.

Wohin mit Putin? St.Helena und Elba sind geschichtlich belastet.
Bleibt nur Novaja Semlja oder Franz-Joseph-Land.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Putin sieht eh schon überall Nazis,
>bald wird er sie gar nimmer zählen können
>
>Find ich sinnvoll: wenn Putin etwas entgegengesetzt wird,
>wenn es also keine gmahte Wiesn is mit der Okkupation der
>Ukraine,
>dann könnt in der Heimat eventuell auch Antikriegsstimmung
>aufkommen.
>
>Wohin mit Putin? St.Helena und Elba sind geschichtlich
>belastet.
>Bleibt nur Novaja Semlja oder Franz-Joseph-Land.


Den Haag. Führen eines Angriffskrieges.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

USA und EU erwägen Ausschluss russischer Banken aus Swift noch am Wochenende

Der EU arbeitet dem Vernehmen nach an einem dritten Sanktionspaket. Italien und Frankreich sind nun auch für die Abkoppelung Russlands vom Zahlungssystem. Auch Deutschland will dem nicht mehr im Wege stehen

https://www.derstandard.at/story/2000133685561/nur-noch-deutschland-zurueckhaltend-bei-sw ift-ausschluss-russlands

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

>Unglaublich wie man heute aufgrund der Medien Geschehnisse
>beobachten kann. Bin mir nicht sicher ob dies immer der
>gleiche Konvoi in Kharkiv ist, aber erstaunlich wie die
>kleinen Gruppen hier vorgehen und sich dadurch sehr verwundbar
>machen.
>
>Erstes Video: Konvoi von Russen wird angegriffen
>
>https://twitter.com/nexta_tv/status/1497832441293254659?s=20&t=zW-QP_j7D2PJn1BCLH33jQ
>
>
>Rückzug:
>
>https://twitter.com/turael2/status/1497831366821560320?s=20&t=zW-QP_j7D2PJn1BCLH33jQ< br />>
>Kampf:
>
>https://twitter.com/nexta_tv/status/1497849002510925824?s=20&t=zW-QP_j7D2PJn1BCLH33jQ
>
>Verlust:
>
>https://twitter.com/VladddKo/status/1497832129962524672?s=20&t=_dMZA8HvY1BT1VDcnZH62w
>
>
>Ausschlachten:
>
>https://twitter.com/nexta_tv/status/1497842740842967046?s=20&t=zW-QP_j7D2PJn1BCLH33jQ
>
>
>
>

Und erstaunlich, dass die Russen offensichtlich nach wie vor nicht die Lufthoheit haben.

Gestern sind vier Antonov von der der Ukraine nach Polen geflogen.

https://twitter.com/MeinNetzwerk/status/1497531356619886592?s=20&t=30Mlf7frCMoMeCCjmPKINA

Und dann gibt es diese Aufnahme

https://twitter.com/nexta_tv/status/1497861155565539331?s=20&t=APhOLDeV1lZwOTojjhwjwg

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Das heißt die RBI Tochter (noch?) nicht. Iran-style ist das noch nicht.


Russische Banken aus SWIFT ausgeschlossen
Die westlichen Staaten schließen russische Banken aus dem internationalen Bankeninformationssystem SWIFT aus. Das teilten EU-Kommissionspräsidenten Ursula von der Leyen und die deutsche Regierung Samstagnacht mit. Zudem soll es weitere Einschränkungen für die russische Zentralbank geben.


Alle russischen Banken, die bereits von der internationalen Gemeinschaft sanktioniert sind, sollen vom internationalen Zahlungsdienstleistungssystem SWIFT ausgeschlossen werden, hieß es.

Sollte es erforderlich sein, sollen weitere russische Banken dazukommen.

https://orf.at/stories/3249487/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Musk aktiviert Satelliten-Internetdienst

Tech-Milliardär Elon Musk unterstützt die von Russland angegriffene Ukraine mit seinem Satelliten-Internetdienst Starlink. „Der Starlink-Dienst ist jetzt in der Ukraine aktiv. Weitere Terminals unterwegs“, schrieb Musk auf dem Kurznachrichtendienst Twitter.

Er kam damit einer entsprechenden Bitte des ukrainischen Ministers für Digitalisierung, Vize-Premier Mychajlo Fedorow, nach. Über Starlink könnte die Ukraine weiterhin Zugang zum Internet haben, wenn aufgrund der Kriegshandlungen die Telefon-, Kabel- und Mobilfunknetze ausfallen sollten.

Fedorow hatte sich über Twitter direkt an Musk gewandt. In Reaktion auf Musks Antwort bedankte sich Fedorow bei dem US-Amerikaner auf Twitter und bei „jedem“, der die Ukraine unterstütze.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ist eigentlich die Ukraine wirklich so ganz schuldlos an dem Krieg, wie alle tun?

Ich habe keinerlei Ahnung dazu, deshalb frag ich (neutral). Aber normal gehören immer zwei zu einem Streit.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Ist eigentlich die Ukraine wirklich so ganz schuldlos an dem
>Krieg, wie alle tun?
>
>Ich habe keinerlei Ahnung dazu, deshalb frag ich (neutral).
>Aber normal gehören immer zwei zu einem Streit.

Schwer zu sagen, dazu fehlt mir der Einblick.
Denke aber, selbst wenn es so wäre, rechtfertig es keinesfalls die jetzigen Aktionen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Rußland wird auf jeden Fall gewinnen. Putin wird alle Waffen einsetzen um das Ziel zu erreichen. Mich wundert, dass sich die Börsen so halten. Eigentlich bezahlen wir mit dem Kauf des Erdgases aus Rußland seinen Krieg.
Ich glaube er schreckt auch nicht vor Nuklearwaffen bzw. anderen ziemlich "säubernden" Waffen zurück.
Eine Niederlage wäre für ihn nicht verkraftbar.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Rußland wird auf jeden Fall gewinnen. Putin wird alle Waffen
>einsetzen um das Ziel zu erreichen. Mich wundert, dass sich
>die Börsen so halten. Eigentlich bezahlen wir mit dem Kauf des
>Erdgases aus Rußland seinen Krieg.
>Ich glaube er schreckt auch nicht vor Nuklearwaffen bzw.
>anderen ziemlich "säubernden" Waffen zurück.
>Eine Niederlage wäre für ihn nicht verkraftbar.

Putin issues orders to the Russian Defense Ministry to raise the state of alert and rotation of deterrent forces (meaning nuclear)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Im Gegenteil. Russland hat schon verloren. Aber das Problem ist, dass Putin dadurch zusehends in die Situation kommen wird, möglichst viele andere Verlierer zu erzeugen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Im Gegenteil. Russland hat schon verloren. Aber das Problem
>ist, dass Putin dadurch zusehends in die Situation kommen
>wird, möglichst viele andere Verlierer zu erzeugen.


Mir scheint best case scenario ist jetzt Ukraine ermöglicht ihm morgen gesichtswahrenden Ausweg. (Allseits garantierte Neutralität?)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Mir scheint best case scenario ist jetzt Ukraine ermöglicht
>ihm morgen gesichtswahrenden Ausweg. (Allseits garantierte
>Neutralität?)


Kuleba: Putin übt zusätzlichen Druck auf Ukraine aus

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba sieht die Anweisung Putins, die Abschreckungswaffen der Atommacht in besondere Alarmbereitschaft versetzen zu lassen, als Druckmittel gegen die Ukraine. „Wir sehen diese Ankündigung als Versuch, zusätzlichen Druck auf die ukrainische Delegation auszuüben“, sagte Kuleba.

Er bezog sich damit auf Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine, die noch für heute geplant waren. „Aber wir werden diesem Druck nicht nachgeben.“ Die Ukraine sei bereit, sich Russlands Positionen anzuhören, sagte Kuleba. „Dann werden wir ihnen sagen, was wir darüber denken. Wir sind bereit, darüber zu diskutieren, wie wir den Krieg beenden können“, sagte der Minister.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

100 Mrd. Euro für deutsche Bundeswehr
Die deutsche Bundeswehr soll über ein Sondervermögen 100 Milliarden Euro für Investitionen und Rüstungsvorhaben aus dem Bundeshaushalt erhalten. Außerdem werde Deutschland „von nun an – Jahr für Jahr – mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts in unsere Verteidigung investieren“, so der deutsche Kanzler Scholz.

https://orf.at/live/5104-Ueber-200-000-Menschen-auf-der-Flucht/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Bundeshaushalt erhalten. Außerdem werde Deutschland „von nun
>an – Jahr für Jahr – mehr als zwei Prozent des
>Bruttoinlandsprodukts in unsere Verteidigung investieren“, so
>der deutsche Kanzler Scholz.

Was etwa mind. 70 Mrd. sind.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1251/umfrage/entwicklung-des-bruttoinlands produkts-seit-dem-jahr-1991/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Gibt sicher Leute, die kalt genug sind, das zu tun.

ich denke, wenn jemand in den letzten Tagen darauf gewettet hat,
dass es zum Krieg kommt,
hat er jetzt mal mit seinen Rheinmetall-Aktien gewonnen
und könnte den Trade mit guten Gewissen abschließen,
er hat ja Rheinmetall nicht unterstützt.

(Aber durch die 100 Mrd-Entscheidung der Deutschen wirds wohl noch höher gehen als am Freitag)

was anderes wäre, wenn man dem Unternehmen Geld zuführt.
Das würde ich nicht tun wollen.
Aber die brauchen eh kein Geld.

Ich selbst hab keine Waffenhersteller im Depot, bei Rheinmetall hat mir schon gereicht, die Videos zu sehen, wie Aktionäre von der Polizei vom Rednerpult auf der HV (!) entfernt wurden, mit Gewalt,
das war schockierend.

Thales, Airbus, Thyssen wären die europäischen börsenotierten Militäraktien, die mir ad hoc noch einfallen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Gibt sicher Leute, die kalt genug sind, das zu tun.
>
>ich denke, wenn jemand in den letzten Tagen darauf gewettet
>hat,
>dass es zum Krieg kommt,
>hat er jetzt mal mit seinen Rheinmetall-Aktien gewonnen
>und könnte den Trade mit guten Gewissen abschließen,
>er hat ja Rheinmetall nicht unterstützt.
>

Hm, man steigert durch den Kauf ja die Marktkapitalisierung. Insofern unterstützt man damit schon das Unternehmen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ich steigere nix

Ich tät ja billig kaufen und teuer verkaufen.

Der teure Käufer dann steigert die Marktkapitalisierung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Rheinmetall heut nochmal +23% ... 133,90 Euro

Tageshöchst war 187,80 Euro

Da hat heut auch schon wer verloren ... der in der Früh gekauft hat,
ohne auf das Gap zu achten.

Airbus wär noch billig, heut sogar im Minus: 111,32 Euro.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Heute sollen ja noch die Vergeltungsmaßnahmen verlautbar werden

Hier schon mal eine, wobei ich gerade rätsle wer die 36 Staaten sind

#Russia imposes sweeping flight bans on airlines from 36 countries

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ein weiteres Beispiel welche Rolle bei diesem Krieg das Netz neben den sozialen Medien spielt

People logging on to Russian state-owned news agency Tass to get the Kremlin’s version of events in Ukraine got a shock early Monday. Instead of the latest lines from the Kremlin, the site showed an anti-war message that condemned President Vladimir Putin for forcing Russian journalists to lie. “Dear citizens. We urge you to stop this madness, do not send your sons and husbands to certain death. Putin makes us lie and puts us in danger,” the hacked site read. “In a few years we will live like in North Korea. What is it for us? To put Putin in the textbooks? This is not our war, let’s stop it!” It’s not clear who changed the site, but an Anonymous logo followed the message and it ended with the sign-off: “This message will be deleted, and some of us will be fired or even jailed. But we can’t take it anymore... Indifferent journalists of Russia.” After the hack was noticed on social media, the Tass website became unavailable. The Moscow Times reports that several Russian news outlets were hit by the hack.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Bundeshaushalt erhalten. Außerdem werde Deutschland „von
>nun
>>an – Jahr für Jahr – mehr als zwei Prozent des
>>Bruttoinlandsprodukts in unsere Verteidigung investieren“,
>so
>>der deutsche Kanzler Scholz.
>
>Was etwa mind. 70 Mrd. sind.

Zum Vergleich:

Der Verteidigungsetat liegt im Haushaltsjahr 2021 bei 46,93 Milliarden Euro.

https://www.bmvg.de/de/themen/verteidigungshaushalt/verteidigungshaushalt-2021

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

On the battlefield, Russia is suffering heavier losses in personnel and armor and aircraft than expected. This is due in part to the fact that Ukrainian air defenses have performed better than pre-invasion US intelligence assessments had anticipated.

In addition, Russia has yet to establish air supremacy over Ukraine, a senior defense official said, as the Ukrainian Air Force and air defense systems fight for control of the airspace.



https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-news-02-27-22/h_38f95664530f83c07 9c2d7661b816b93

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Etwas verwunderlich für mich, dass offenbar Transnistrien in der Okkupationsstrategie überhaupt keine Rolle zu spielen scheint.
War es zu schwer, genug Militärgerät dorthin zu bringen?

Rußland dürfte gedacht haben, die Ukraine wird eh nicht damit rechnen,
dass die Russen durch verstrahltes Gebiet rund um Tschernobyl kommen.
Aber die Ukrainer haben das doch für sehr wahrscheinlich gehalten.
Warum sonst hätten die Russen Truppen nach Belarus verlegt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine stimmt Verhandlungen mit Russland zu

Die Ukraine hat Friedensverhandlungen mit Russland zugestimmt. Eine russische und eine ukrainische Delegation würden sich an der ukrainisch-belarussischen Grenze treffen, teilte das Büro des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenski heute mit. Es gebe keine Bedingungen für die Gespräche, hieß es.

Vermittelt hat der belarussische Machthaber Alexander Lukaschenko. Die Delegationen sollten sich am Fluss Prypjat in der Nähe von Tschernobyl treffen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

bin gespannt wann und wohin Putin die Atombombe wirft. Das ist einer der nicht nur droht. Den Gesichtsverlust würde er wohl nicht verkraften.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>bin gespannt wann und wohin Putin die Atombombe wirft. Das
>ist einer der nicht nur droht. Den Gesichtsverlust würde er
>wohl nicht verkraften.

Diese Alarmbereitschaft hat er auch 2014 angeordnet, hätte ich gelesen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die Russen besitzen mehr als die Hälfte aller weltweit existierenden Atombomben.

Russland könnte also alle ihm nicht genehmen Länder großflächig bombardieren.

Im Gegenzug dazu kann niemand Russland vollständig bombardieren,
da sind weite unbewohnte Flächen, wo sich kein Atombombenabwurf auszahlt.
Und da harrt er dann halt aus in seinem Bunker.
Gesund ist er eh nicht mehr, ihm kann jeder Blutkrebs wurscht sein.

https://www.youtube.com/watch?v=np2ymo0iMfk

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bemerkenswert mE das Pution die Sanktionen heute nur als "unfreundliche Maßnahmen auf wirtschaftlichem Gebiet" bezeichnet hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

"Die russische Armee warf den Ukrainern vor, sie setzten bei den Kämpfen vor Kiew verbotene Phosphorbomben ein. Die Ukraine behauptet ihrerseits, Russland nehme gezielt auch Zivilgebäude ins Visier."

gmx. at

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

West Still Reluctant to Target Russia Energy on Economy Fear
Sanctions have yet to focus on Russia’s oil and gas exports

Global governments remain reluctant for now to sanction Russian energy, seeking to insulate the world economy from a greater shock even as they tighten the financial grip on the country following its invasion of Ukraine.

While oil last week briefly passed $100 a barrel for the first time since 2014 and European natural gas prices jumped as much as 62%, the gains were partly reversed as the U.S. and European nations avoided sanctioning Moscow’s massive energy supplies for punishment.


https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-27/west-still-reluctant-to-target-russian -energy-on-economy-fears

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EU setzt Sanktionen gegen russische Zentralbank in Kraft

Die Europäische Union hat in der Nacht auf Montag ihre schwerwiegenden Sanktionen gegen die russische Zentralbank in Kraft gesetzt. Sie umfassen nach Angaben von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ein Verbot von Transaktionen mit dem Finanzinstitut. Zudem werden alle Vermögenswerte der Bank in der EU eingefroren

https://www.diepresse.com/6105102/eu-setzt-sanktionen-gegen-russische-zentralbank-in-kraf t

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ukrainische Delegation zu Gesprächen mit Russland eingetroffen

Eine ukrainische Delegation ist Angaben aus Kiew zufolge zu Verhandlungen mit Russland an der ukrainisch-belarussischen Grenze eingetroffen.

Die Ukraine fordere einen „sofortigen Waffenstillstand“ und den Abzug der russischen Truppen, teilte das ukrainische Präsidialamt mit. Russland hofft nach Kreml-Angaben auf eine rasche Einigung bei den Gesprächen mit der Ukraine.

Grund für die Verzögerungen des Treffens, das schon gestern beginnen sollte, sei die „Logistik der ukrainischen Delegation“, schreibt TASS in Bezug auf eine anonyme Quelle. Die russische Delegation habe Minsk bereits verlassen und sei zum Tagungsort gereist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EU-Vorstoß für Stromnetzsynchronisation
Die EU-Kommission will den EU-Staaten vorschlagen, angesichts des Ukraine-Krieges das europäische Stromnetz notfallartig zu synchronisieren. Die baltischen Staaten hängen zu einem großen Teil noch immer am russischen – vormals sowjetischen – Stromnetz und sind damit von russischen Stromlieferungen abhängig.

https://orf.at/live/5105-Ukraine-fordert-Waffenstillstand/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

ie ukrainische Abordnung wird von Verteidigungsminister Olexij Resnikow geleitet. Er wird unter anderem von Präsidentenberater Mychailo Podoljak und Vizeaußenminister Mykola Tochyzki begleitet. Russland wird unter anderen von dem Unterhändler Wladimir Medinski und Leonid Sluzki, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des russischen Parlaments, vertreten.



https://orf.at/live/5105-Tote-Zivilisten-Schwere-Angriffe-auf-Charkiw/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Litauen wendet sich an Weltstrafgericht

Litauen will sich wegen des Krieges in der Ukraine an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag wenden. Die Regierung in Vilnius beschloss heute, eine Untersuchung zu möglichen Kriegsverbrechen Russlands in der Ukraine zu beantragen.

Das baltische EU- und NATO-Land werde von seinem Recht auf Grundlage des Römischen Status Gebrauch machen und den Ankläger des Weltstrafgerichts anrufen, sagte Justizministerin Evelina Dobrovolska. Die nötigen Unterlagen seien bereits vorbereitet und übergeben.

Untersucht werden sollen demnach mögliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit von Russland und dessen Verbündetem Belarus beim Angriff auf die Ukraine.

Frage nach der Verantwortung von Wladimir Putin und Alexander Lukaschenko
Auch die Frage nach der Verantwortung bestimmter Personen bei der Entscheidungsfindung in den beiden Ländern solle aufgeworfen werden, hieß es. Konkret wurden dabei von Dobrovolska die Namen von Russlands Präsidenten Wladimir Putin und von Belarus-Machthaber Alexander Lukaschenko genannt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Lettland erlaubt Bürgern freiwilligen Kampfeinsatz

Lettland erlaubt seinen Staatsbürgern, als Freiwillige auf ukrainischer Seite den Kampf gegen den russischen Angriff zu unterstützen. Das Parlament in Riga beschloss heute einstimmig die dazu nötigen gesetzlichen Voraussetzungen.

Die verabschiedeten Änderungen am nationalen Sicherheitsgesetz ermöglichen es lettischen Bürgern, auf freiwilliger Basis in der Ukraine zu dienen – ohne eine mögliche Strafverfolgung bei ihrer Rückkehr in das baltische EU- und NATO-Land befürchten zu müssen. Dazu müssen sie sich vor Abreise als Reservisten bei der lettischen Armee registrieren.

Unterstützungsaufruf via Twitter
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hatte zuvor Ausländer auf Twitter aufgerufen, die Ukraine bei der Verteidigung gegen den russischen Angriff zu unterstützen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Telefongespräch zwischen Macron und Putin

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat mit Putin telefoniert, das bestätigt die Präsidentschaftskanzlei. Er habe auf einen sofortigen Waffenstillstand, das Ende von Angriffen auf Zivilisten und zivile Infrastruktur gedrängt. Putin habe ihm zugesagt, dass er sich dafür einsetzen werde, so Macron.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Telefongespräch zwischen Macron und Putin
>
>Der französische Präsident Emmanuel Macron hat mit Putin
>telefoniert, das bestätigt die Präsidentschaftskanzlei. Er
>habe auf einen sofortigen Waffenstillstand, das Ende von
>Angriffen auf Zivilisten und zivile Infrastruktur gedrängt.
>Putin habe ihm zugesagt, dass er sich dafür einsetzen werde,
>so Macron.
>
>
Ist Putin schizo ?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Nicht nur er.

Hör mal dem Lawrow heut vor dem UN-Menschenrechtsrat zu.
Europa verletzt die Menschenrechte, weil es ihm das Reisen erschwert.
Und vieles mehr ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Der Verkauf von Jodtabletten zieht grad kräftig an. Habt ihr
>Euch schon eingedeckt?

Geht nur bis zum 40. Lebensjahr.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Der Verkauf von Jodtabletten zieht grad kräftig an. Habt
>ihr
>>Euch schon eingedeckt?
>
>Geht nur bis zum 40. Lebensjahr.

Habe noch welche aus Tschernobyl Zeiten

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Der Verkauf von Jodtabletten zieht grad kräftig an. Habt ihr
>Euch schon eingedeckt?

Jodtabeletten scheinen die neue "Maske" zu sein.

Hab noch heute vormittag welche bekommen, nachdem die Schwiegermama anscheinend Krone gelesen hat und die Frau narrisch gemacht hat.

Jetzt sind schon weg

https://www.amazon.de/gp/product/B07KFBSKMY/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&ps c=1

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Der Verkauf von Jodtabletten zieht grad kräftig an. Habt
>ihr
>>Euch schon eingedeckt?
>
>Jodtabeletten scheinen die neue "Maske" zu sein.
>
>Hab noch heute vormittag welche bekommen, nachdem die
>Schwiegermama anscheinend Krone gelesen hat und die Frau
>narrisch gemacht hat.
>
>Jetzt sind schon weg
>

eher das neue Pferdeabführmittel. Es kann sogar gefährlich sein sie zu nehmen. Über 40 sollte man es überhaupt lassen!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Aus Kiew hieß es wenig später, die Verhandlungsteams seien von dem Treffen im ukrainisch-belarussischen Grenzgebiet zurückgekehrt.

Beide Seiten hätten eine Reihe Themen festgelegt, zu denen es Gesprächsbedarf gebe, und hätten eine zweite Gesprächsrunde vereinbart, teilte die ukrainische Seite mit. Seitens der russischen Delegation hieß es, es sei vereinbart worden, die Verhandlungen fortzusetzen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Aus Kiew hieß es wenig später, die Verhandlungsteams seien
>von dem Treffen im ukrainisch-belarussischen Grenzgebiet
>zurückgekehrt.
>
>Beide Seiten hätten eine Reihe Themen festgelegt, zu denen es
>Gesprächsbedarf gebe, und hätten eine zweite Gesprächsrunde
>vereinbart, teilte die ukrainische Seite mit. Seitens der
>russischen Delegation hieß es, es sei vereinbart worden, die
>Verhandlungen fortzusetzen.
>
>

Mich wundert, dass die Märkte derzeit noch halbwegs gelassen sind (bis auf die bekannten Ausreißer).
Für die USA und den Nasdaq irgendwie noch nachvollziehbar, aber denke wie wirtschaftlichen Auswirkungen für Europa sind noch schwer greifbar.

Und eigentlich müsste man einen gewissen Risikoabschlag ja einpreisen, denn, dass bspw. der Energiehahn zugedreht wird ist ja nicht ganz aus der Luft gegriffen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Und Tesla explodiert, weil die Investoren glauben, dass die Leute jetzt vermehr aus der Ölabhängigkeit raus wollen.

Gut, dass der Strom aus der Steckdose kommt ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

GB: Logistikprobleme bei Vormarsch auf Kiew

Der russische Vormarsch auf Kiew ist in den vergangenen 24 Stunden aufgrund logistischer Schwierigkeiten kaum vorangekommen, und die Armee hat den Einsatz von Artillerie nördlich der Hauptstadt verstärkt. Das sagte das britische Verteidigungsministerium heute in einem Update des militärischen Nachrichtendienstes.

„Die russischen Streitkräfte haben ihren Artillerieeinsatz nördlich von Kiew und in der Umgebung von Charkiw und Tschernihiw verstärkt. Der Einsatz schwerer Artillerie in dicht besiedelten städtischen Gebieten erhöht das Risiko von Opfern unter der Zivilbevölkerung erheblich“. Russland sei es nicht gelungen, die Kontrolle über den Luftraum über der Ukraine zu erlangen, sodass es nun versuche, seine Verluste durch nächtliche Operationen zu verringern.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wurde angeblich bereits in Charkiv eingesetzt,
durchschlagender Erfolg wie in Tschetschenien,
kein Wunder, dass sie international geächtet ist:
https://de.wikipedia.org/wiki/Aerosolbombe
(erfunden von einem ostmärkischen Nazi)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Es ist so schwer, gute Leute zu kriegen, da muss man schon mit Extraboni wie Prothesen locken:

+++ 07:18 Russland will Soldaten als Veteranen einstufen +++
Die in der Ukraine kämpfenden russischen Soldaten sollen nach dem Willen des Verteidigungsministeriums in Moskau als Veteranen gelten. Die Staatsagentur Tass zitiert aus einem entsprechenden Gesetzentwurf. Die Militärs können dann etwa mehr Rente und Gutscheine für eine Rehabilitation bekommen. Sie hätten zudem Urlaubsvorteile und könnten zum Beispiel einfacher Prothesen bei Kriegswunden erhalten. Das Verteidigungsministerium schätzt dem Bericht zufolge die Kosten für das laufende Jahr auf umgerechnet fast 43 Millionen Euro. Die Führung in Moskau bezeichnet den Krieg gegen die Ukraine als "Sonder-Militäroperation".

(ntv. de)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Removing some Russian banks from SWIFT appears designed to hinder payments rather than stop them. On a cross-border basis, European banks have more deposits from Russians than they have lent, potentially mitigating direct risks. Second order risks from capital controls or a change in the path of economic activity are likely more important for banks than their direct exposures, and SWIFT restrictions may well lead to growing usage of digital currencies and alternative settlements mechanisms.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Russia Dusts Off 2008 Playbook With $10 Billion Ready to Buy
>Local Stocks
>
>Financing to come from Russia’s National Wellbeing Fund
>
>
>https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-01/russia-dusts-off-2008-playbook-with-10 -billion-ready-for-stocks

------------

@Warren hast eine Idee welche Russenaktien man jetzt kaufen sollte?


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Russia Dusts Off 2008 Playbook With $10 Billion Ready to
>Buy
>>Local Stocks
>>
>>Financing to come from Russia’s National Wellbeing Fund
>>
>>
>>https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-01/russia-dusts-off-2008-playbook-with-10 -billion-ready-for-stocks
>
>------------
>
>@Warren hast eine Idee welche Russenaktien man jetzt kaufen
>sollte?

Lukoil?
>
>
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Russia Dusts Off 2008 Playbook With $10 Billion Ready
>to
>>Buy
>>>Local Stocks
>>>
>>>Financing to come from Russia’s National Wellbeing
>Fund
>>>
>>>
>>>https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-01/russia-dusts-off-2008-playbook-with-10 -billion-ready-for-stocks
>>
>>------------
>>
>>@Warren hast eine Idee welche Russenaktien man jetzt
>kaufen
>>sollte?
>
>Lukoil?


Jetzt geht eh keine,oder?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>>Russia Dusts Off 2008 Playbook With $10 Billion
>Ready
>>to
>>>Buy
>>>>Local Stocks
>>>>
>>>>Financing to come from Russia’s National
>Wellbeing
>>Fund
>>>>
>>>>
>>>>https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-01/russia-dusts-off-2008-playbook-with-10 -billion-ready-for-stocks
>>>
>>>------------
>>>
>>>@Warren hast eine Idee welche Russenaktien man jetzt
>>kaufen
>>>sollte?
>>
>>Lukoil?
>
>
>Jetzt geht eh keine,oder?

Wurde da nicht gehandelt?

https://www.comdirect.de/inf/aktien/US69343P1057?REDIRECT_TYPE=SYMBOL&REFERER=search.gene ral&SEARCH_REDIRECT=true&SEARCH_VALUE=LUK&ID_NOTATION=277799

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gold steigt in den Himmel, wie nicht schwierig zu erwarten war, aber beim Öl war ich wohl etwas naiv.

Ich dachte, die Ölaktien steigen generell im Krieg, aber meine eher nicht wirklich. Die Totalenergies (eher zufällig gekauft) geht voll in den Eimer. Ist das normal?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Gold steigt in den Himmel, wie nicht schwierig zu erwarten
>war, aber beim Öl war ich wohl etwas naiv.
>
>Ich dachte, die Ölaktien steigen generell im Krieg, aber meine
>eher nicht wirklich. Die Totalenergies (eher zufällig gekauft)
>geht voll in den Eimer. Ist das normal?

Müssen die Assets in RUS abschreiben, bzw. haben die Produktion dort?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Müssen die Assets in RUS abschreiben, bzw. haben die
>Produktion dort?

Keine Ahnung, ich habe zuvor nicht einmal gewusst, dass die Ukraine näher als der Bodensee liegt. Hätte ich wohl ernster nehmen sollen.

Totalenergies haben sie beim McDonald's im "Kurier" empfohlen.

OMV ist auch grad kein Highlight (habe ich aber eh nicht).

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Putin nennt Bedingungen für Beendigung des Konflikts

Russlands Präsident Wladimir Putin hat seine Bedingungen für eine Beendigung der „Militäroperation“ in der Ukraine nach Kremlangaben bekräftigt. Die Regierung in Kiew müsse die „Volksrepubliken“ Luhansk und Donezk sowie Russlands Souveränität über die Schwarzmeer-Halbinsel Krim anerkennen, teilte der Kreml am heute Abend mit.

Zudem müsse die Ukraine entmilitarisiert und in einen neutralen Status überführt werden, hieß es in der Mitteilung zu einem Telefonat Putins mit Venezuelas Präsident Nicolas Maduro.

Verpflichten müsse sich die Ukraine dem Kreml zufolge auch, künftig weiter auf Atomwaffen zu verzichten. Putin hatte zuvor gefordert, dass die Ukraine nicht Mitglied der NATO werden dürfe. Die ostukrainischen Regionen Luhansk und Donezk hat er als unabhängige Staaten anerkannt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
    
        

Offenbar ist alles so schnell gegangen.

Waren eh am Boden, damit sie von den Flaks nicht abgeschossen werden konnten.

Und waren Zivilflugzeuge.

Sowas greift man normal nicht an.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

So schützt sich Russland gegen Cyberattacken:

16:09 heute. at
Russland will gezielt Tech-Infrastruktur mitten in Kiew zerstören
Das russische Verteidigungsministerium hat offenbar die Bevölkerung Kiews aufgerufen, bestimmte Gebiete der Stadt zu verlassen. Dies, weil sich dort Gebäude mit Technologieeinrichtung befinden würden. Diese würden gezielt beschossen, um Cyberangriffe gegen Russland zu verhindern.

P.S. Fernsehturm von Kiew schon zerschossen, mindestens 5 Tote.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Sberbank tatsächlich nicht dabei.

Wir sanktionieren ganz streng aber die Bank die den halben russischen Bankenmarkt ausmacht lassen wir aus...

EU Agrees to Ban Seven Russian Banks From SWIFT, Spare Key Firms
The bloc’s ambassadors reached a decision on seven banks

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-01/eu-agrees-to-block-russian-banks-from- swift-sparing-key-firms

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Händler meiden auch ohne Sanktionen russisches Öl

Auch ohne Sanktionen der US-Regierung meiden amerikanische Energiehändler russische Öl-Importe. "Die Leute fassen russische Barrel nicht an", sagte ein Händler am Hafen von New York. Was noch verschifft werde, sei vor dem russischen Vorstoß in die Ukraine gekauft worden. "Danach kommt nicht mehr viel. Niemand möchte dabei gesehen werden, wie er russische Produkte kauft und einen Krieg gegen das ukrainische Volk finanziert", fügte er hinzu. Öl-Händler in Asien sagen der Nachrichtenagentur Reuters, sie warteten auf klarere Informationen von Banken und ihren jeweiligen Regierungen, ob sie russisches Öl kaufen dürfen.

https://www.diepresse.com/6106131/haendler-meiden-auch-ohne-sanktionen-russisches-oel

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland kündigt neue Gespräche mit Ukraine an

Russland hat sich zu neuen Verhandlungen mit der Ukraine bereiterklärt. Diese sollten noch heute stattfinden, hieß es. „Unsere Delegation ist bereit, die Gespräche fortzusetzen“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow in Moskau.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bundesheer: 18.000 Kampfhelme für Soldaten, 10.000 für die Ukraine

Mit heute beginnend erhalten weitere 18.000 Soldatinnen und Soldaten des Bundesheeres neue Kampfhelme. Die Vorgängermodelle werden durch die Truppe abgegeben und 10.000 Stück Kevlarhelme als humanitäre Unterstützung für die Zivilbevölkerung an die Ukraine übergeben. 22.000 Stück der neuen „Kampfhelme 2015“ sind bereits seit den letzten Jahren im Einsatz.

„Der Schutz unserer Soldatinnen und Soldaten hat oberste Priorität. Daher freut es mich, dass nun die nächste Tranche der neuen Kampfhelme an die Truppe ausgegeben werden kann. Zugleich ermöglicht uns diese Neuausstattung, dass wir die Vorgängermodelle der Helme der Ukraine als dringend benötigte Schutzbekleidung für die Zivilbevölkerung zur Verfügung stellen können. Die derzeitige Krise in Europa zwischen der Ukraine und Russland zeigt, dass das Bundesheer auf die neuen Bedrohungen auszurichten und zu modernisieren ist“, sagt Verteidigungsministerin Klaudia Tanner.

Moderner Kopfschutz

Der „Kampfhelm 2015“ schützt den Kopf der Soldaten. Verbundmaterialien wie Carbon, Polyethylen und gewobenes Aramid sorgen für außerordentliche Festigkeit. Der „Sentry XP Mid Cut Helmet“ aus amerikanischer Produktion wiegt mit etwa 920 Gramm fast um 40 Prozent weniger als der bisherige Helm. Das erhöht für die Soldaten den Tragekomfort – auch durch individuelle Anpassungsmöglichkeiten – vor allem bei längeren Einsätzen.

Zur Schutzwirkung dient der Helm auch noch als Montageplattform. So lassen sich auf Montageschienen beispielsweise Nachtsichtgeräte, Schutzbrillen, Visiere oder Headsets zur Sprachübermittlung befestigen. Das Bundesheer hat für die Helme verschiedene Überzüge angeschafft. Je nach Jahreszeit gibt es grüne und weiße Überzüge, auch blaue stehen für UN-Missionen zur Auswahl.

Einsatztaugliche Helme für die Ukraine

Die Soldatinnen und Soldaten geben derzeit ihre bisher verwendeten Kevlarhelme ab, um mit heute beginnend ihre neuen Kampfhelme zu übernehmen. 10.000 Stück der Kevlarhelme werden der Ukraine zur Verfügung gestellt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Hab gesehn, in Armyshops gibts die Helme gebraucht original aus österr. Bundesheerbeständen um 25 Euro pro Stück.

Viel werden die eh nicht helfen, weil was nützt ein geschützter Kopf,
wenn Arme, Beine u.v.m. fehlen

Und die heutigen Raketeneinschläge, das kann man nicht mit einem Sturz vom Fahrrad vergleichen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Da werden wohl die 7000 die die Ukraine behaupteteher stimmen wenn sie schon 500 zugeben

Moskau: Bisher 498 russische Soldaten getötet

Der russische Krieg gegen die Ukraine wird immer brutaler. Erstmals nennt Moskau am siebten Tag der Invasion eine Zahl der Opfer in den eigenen Reihen: 498. Laut Ukraine geht die Zahl in die Tausende. Die Ukraine meldete ihrerseits, angesichts der immer häufigeren Angriffe auf zivile Ziele seien bereits mehr als 2.000 Zivilistinnen und Zivilisten getötet wurden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kiew und Moskau verhandeln morgen weiter

Eine zweite Verhandlungsrunde zwischen Kiew und Moskau soll morgen Vormittag in Belarus stattfinden. Die ukrainische Delegation sei bereits auf dem Weg zum Verhandlungsort, der sich nahe der polnischen Grenze in Belarus befinde, so der russische Unterhändler Wladimir Medinski. Bei den Gesprächen solle es auch um eine Waffenruhe gehen. Auch die Ukraine bestätigt, dass eine eigene Delegation unterwegs ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

20:42

China bat Russland, die Ukraine erst nach Olympia anzugreifen

Für Aufsehen sorgt am Mittwochabend ein Bericht der "New York Times". Einem US-Nachrichtendienst zufolge soll China in die Pläne Putins eingeweiht gewesen sein. Und noch mehr: Man soll sogar darum gebeten haben, die Invasion erst nach den Olympischen Spiele zu starten, so die "NY Times" weiter. Passiert ist das dann tatsächlich erst vier Tage nach Ende der Bewerbe. (heute. at)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Chinas Kohleimporte aus Russland stocken wegen Swift-Sanktionen

China, der größte Kohleabnehmer Russlands, steht nun auf der Bremse.

China drosselt seine Importe russischer Kohle angesichts der nach westlichen Sanktionen wegen der Ukraine-Invasion wackligen Finanzierung. "Die meisten Banken haben nach den Swift-Sanktionen die Ausstellung von Handelskreditbriefen eingestellt", sagte ein in China ansässiger Händler am Dienstag. "Da fast alle Verträge auf Dollar lauten, haben wir keine andere Möglichkeit, die Zahlung zu leisten." Andere Händler sind in Verhandlungen mit russischen Exporteuren, um die Lieferungen mit der chinesischen Währung Yuan bezahlen zu können. "Wir warten auf ihre Antwort, aber der Handel wurde vorerst auf Eis gelegt", sagte ein zweiter Händler, der regelmäßig russische Kohle per Bahn nach Nordostchina importiert.

China ist der größte Kohleabnehmer Russlands. Im vergangenen Jahr bezog die Volksrepublik mehr als 50 Millionen Tonnen Kohle im Wert von 7,4 Milliarden Dollar per Bahn und Schiff aus dem Osten Russlands. Auf Russland entfielen damit rund 15 Prozent der Gesamteinfuhren Chinas, das damit nach Indonesien der zweitgrößte Lieferant war.

https://www.diepresse.com/6105822/chinas-kohleimporte-aus-russland-stocken-wegen-swift-sa nktionen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

30 Prozent Aufschlag auf Fremdwährungen in Russland

Russinnen und Russen, die Fremdwährungen kaufen wollen, müssen laut einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters 30 Prozent Aufschlag zahlen. Damit wolle die russische Zentralbank eine Flucht aus der Landeswährung Rubel verhindern, heißt es.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

DDR-Raketen für die Ukraine

Deutschland will weitere Waffen an die Ukraine liefern. Laut deutschen Medienberichten gibt es grünes Licht aus dem Wirtschaftsministerium in Berlin für die Abgabe von 2.700 Stück Flugabwehrraketen vom Typ Strela. Dabei handle es sich um Waffen sowjetischer Produktion aus ehemaligen Beständen der Nationalen Volksarmee (NVA) der DDR, heißt es.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ein Drittel angeblich unbrauchbar,
werden grad begutachtet. Zu stark gerostet.
Müssen wohl entsorgt werden,
weil sie den Transport nicht überleben würden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Schon erstaunlich, dass die Deutschen nichts anderes haben als eine paar Schrottraketen. Damit wird der russische Bär ja gerade angelockt.
Der russische Bär könnte auf den Geschmack kommen und das unschuldige Lamm (Europa) versuchen mit ein paar Prankenhieben zu verwunden und gefügig zu machen.
Eins wundert mich noch, bei den russischen Streitkräften müsste sich die Pandemie doch auch bemerkbar machen. Warten in engen Unterkünften auf den Einsatz usw. Wann kommt die nächste Mutation bzw. wie geschwächt ist sie dadurch?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

wenn ich den Zahlen aus den regionalen Teilrepubliken glauben darf,
sind es zumindest dort jeweils nur wenige Hundert Infektionen pro Tag.

könnte damit zusammenhängen, dass weniger getestet wird,
Omikron spürn die meisten ja nicht,

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Zweite Verhandlungsrunde am Nachmittag
Die neue Verhandlungsrunde zwischen der Ukraine und Russland soll nach ukrainischen Angaben um 15.00 Uhr MEZ in Belarus beginnen. Die ukrainische Delegation teilte mit, sie wolle dabei über die Einrichtung eines Korridors für humanitäre Hilfe sprechen, bevor man zu anderen Themen übergehe.

Russlands Außenminister Sergej Lawrow sagte vor den Verhandlungen: „Wir sind gesprächsbereit, aber wir werden unsere Operation fortsetzen.“ Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenski meldete sich auch mit Schadenersatzforderungen für die Kriegsschäden durch Russland zu Wort. An Russland gerichtet betonte er: „Lernt die Wörter Reparationen und Abgaben.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Russlands Präsident Putin zeigt sich in einem Telefonat mit Frankreichs Präsident Macron sicher, seine Ziele in der Ukraine – die Entmilitarisierung und Neutralität – zu erreichen.

Jeglicher Versuch der Ukraine, Verhandlungen hinauszuzögern, habe zur Folge, dass Russland mehr Forderungen stelle, zitiert das russische Präsidialamt Putin.

Macron hat im Telefonat mit Putin gesagt, er mache mit dem Einmarsch in die Ukraine einen großen Fehler. Russland werde teuer dafür bezahlen. Es werde am Ende isoliert und geschwächt dastehen.

Die Sanktionen blieben für eine sehr lange Zeit in Kraft. Putin habe seinen Standpunkt wiederholt, dass er die „Entnazifizierung der Ukraine“ anstrebe. Macron habe ihm gesagt: „Sie belügen sich selbst.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Frankreich ist davon überzeugt, dass der russische Präsident Wladimir Putin die gesamte Ukraine einnehmen will. Putin sei „sehr entschlossen, das gesamte Land zu kontrollieren“, hieß es heute im Elysee-Palast nach einem Telefonat zwischen Frankreichs Staatschef Emmanuel Macron und Putin. Der Kreml erklärte seinerseits im Anschluss an das Gespräch, Russland werde den Kampf „kompromisslos fortsetzen“.

Das eineinhalb Stunden dauernde Gespräch sei auf Initiative Putins zustande gekommen, hieß es im Elysee-Palast. Es ist das dritte Telefonat der beiden Präsidenten seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine am 24. Februar. Das Gespräch sei „ernsthaft und schwierig“ gewesen, allerdings habe es keinen hitzigen Schlagabtausch gegeben. Putin habe sich vielmehr „auf neutrale und klinische Weise“ ausgedrückt.


https://orf.at/stories/3250876/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Frankreich ist davon überzeugt, dass der russische Präsident
>Wladimir Putin die gesamte Ukraine einnehmen will. ,,,
>
>
>https://orf.at/stories/3250876/
>
-----------------------

Wer Putins Aussagen liest über etliche Jahre, weiß dass für ihn die Ukraine ein Kunststaat ist, die Ukrainer Russen sind (Kleinrussen) und dass er als Einer, koste es was es wolle, aller "Russen" (Weißrussen, Ukrainer, Großrussen) in die Geschichte eingehen will. Die Ukraine wahrscheinlich auch Belarus könnten durchaus, sollte er nicht gestoppt werden, vielleicht bald aufhören zu existieren.

Keine Ahnung, warum das erst jetzt so überraschend sein soll. Ist wie bei Mein Kampf, wer ihn gelesen hat wusste was der Diktator eigentlich wollte. Dieses Sand in den Kopf stecken hält ja teilweise bis jetzt an.

Ich vermute (und ich hoffe inständigst dass es vielleicht doch noch zum Frieden kommt), dass die USA bald viel erheblicheren Widerstand leisten werden. Vieleicht mehr als wir hier denken.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Einigung auf humanitäre Korridore

Die Ukraine und Russland haben bei ihrer zweiten Verhandlungsrunde die Einrichtung humanitärer Korridore vereinbart. Damit soll die Zivilbevölkerung sicher aus von Russen belagerten Städten abziehen können. Unklar ist, in welchen Städten diese Korridore vereinbart sind. Eine Waffenruhe ist weiter nicht in Sicht. Die russischen Angriffe gehen unvermindert weiter, insbesondere in Tschernihiw, Charkiw und Mariupol.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wie Putins Oligarchen die Launen des Kreml-Chefs finanzieren

Die in der Ukraine-Krise sanktionierten Oligarchen sind eng mit dem System Putin verbunden. Viele erweisen ihm Gefälligkeiten. Als Gegenleistung bekommen sie Schutz

https://www.derstandard.at/story/2000133798317/wie-putins-oligarchen-die-launen-des-kreml -chefs-finanzieren

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Analysten der US-Großbank JPMorgan sagen für das zweite Quartal der russischen Wirtschaft einen Absturz des Bruttoinlandsproduktes von 35 Prozent voraus. 2022 insgesamt dürfte die Wirtschaftsleistung um sieben Prozent einbrechen.

Die Entwicklung sei vergleichbar mit der schweren Wirtschaftskrise 1998, der internationalen Finanzkrise 2008 sowie die Pandemie 2020, schrieb JPMorgan-Experte Anatoli Shal in einer Kundennotiz. So dürften die Exporte in diesem Jahr um 13 Prozent zurückgehen, die Binnennachfrage um zehn Prozent und die Importe um etwa 30 Prozent.

„Klar ist zudem, dass die zunehmende wirtschaftliche und politische Isolation Russlands langfristig zu einem geringeren Wachstum führen wird“, heißt es darin. Im kommenden Jahr wird eine Stagnation auf dem niedrigen Niveau erwartet. Das langfristige Trendwachstum dürfte nur bei etwa einem Prozent liegen.

Die Ratingagentur S&P drückte ihre Bewertung für die Kreditwürdigkeit Russlands noch tiefer in den Ramsch-Bereich. Die Bonitätsnote werde von „BB+“ auf jetzt „CCC-“ zurückgenommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Die Analysten der US-Großbank JPMorgan sagen für das zweite
>Quartal der russischen Wirtschaft einen Absturz des
>Bruttoinlandsproduktes von 35 Prozent voraus. 2022 insgesamt
>dürfte die Wirtschaftsleistung um sieben Prozent einbrechen.
>
>Die Entwicklung sei vergleichbar mit der schweren
>Wirtschaftskrise 1998, der internationalen Finanzkrise 2008
>sowie die Pandemie 2020, schrieb JPMorgan-Experte Anatoli Shal
>in einer Kundennotiz. So dürften die Exporte in diesem Jahr um
>13 Prozent zurückgehen, die Binnennachfrage um zehn Prozent
>und die Importe um etwa 30 Prozent.
>
>„Klar ist zudem, dass die zunehmende wirtschaftliche und
>politische Isolation Russlands langfristig zu einem geringeren
>Wachstum führen wird“, heißt es darin. Im kommenden Jahr wird
>eine Stagnation auf dem niedrigen Niveau erwartet. Das
>langfristige Trendwachstum dürfte nur bei etwa einem Prozent
>liegen.
>
>Die Ratingagentur S&P drückte ihre Bewertung für die
>Kreditwürdigkeit Russlands noch tiefer in den Ramsch-Bereich.
>Die Bonitätsnote werde von „BB+“ auf jetzt „CCC-“
>zurückgenommen.

-------------

Derweil erst der Anfang des Krieges und Sanktionen. Da kommt vielleicht bald noch mehr ... *würg*

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Seit 24.02. glaub ich manchmal ich bin im falschen Film...


Putin ruft Ausland zu Normalisierung der Beziehungen auf

Putin ruft ausländische Staaten auf, die Beziehungen zu seinem Land zu normalisieren. Er sagt, Russland werde seine wirtschaftlichen Verpflichtungen mit anderen Ländern einhalten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Seit 24.02. glaub ich manchmal ich bin im falschen Film...

wie auch hier:

Das russische Finanzministerium hofft einem Medienbericht zufolge, dass die Zentralbank über Verhandlungen wieder Zugriff auf ihre eingefrorenen Gold- und Devisenreserven bekommt.
Man sei zudem zuversichtlich, dass Russland über ausreichende Mittel verfüge, um seinen Haushaltsverpflichtungen im Jahr 2022 nachzukommen, meldet die russische Nachrichtenagentur Interfax unter Berufung auf einen stellvertretenden Finanzminister.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Bei solche Geistesgestörten wird eine strahlende Zukunft leider immer wahrscheinlicher.



>>Seit 24.02. glaub ich manchmal ich bin im falschen
>Film...
>
>wie auch hier:
>
>Das russische Finanzministerium hofft einem Medienbericht
>zufolge, dass die Zentralbank über Verhandlungen wieder
>Zugriff auf ihre eingefrorenen Gold- und Devisenreserven
>bekommt.

>Man sei zudem zuversichtlich, dass Russland über ausreichende
>Mittel verfüge, um seinen Haushaltsverpflichtungen im Jahr
>2022 nachzukommen, meldet die russische Nachrichtenagentur
>Interfax unter Berufung auf einen stellvertretenden
>Finanzminister.
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Auch wenn es unpopulär ist. Aber es braucht dringend einen Weg wie Russland auch notfalls mit Putin da irgendwie rauskommen kann. Rubel halbiert, fast alle Waren und Transportkosten zusätzlich gestiegen. Es wird fast alles fehlen in den nächsten Wochen, wenn da kein Ausstiegsszenario gefunden wird die Wut wird sich nicht in erster Linie gegen Putin sondern gegen den Westen richten und Putin womöglich noch festigen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Auch wenn es unpopulär ist. Aber es braucht dringend einen
>Weg wie Russland auch notfalls mit Putin da irgendwie
>rauskommen kann. Rubel halbiert, fast alle Waren und
>Transportkosten zusätzlich gestiegen. Es wird fast alles
>fehlen in den nächsten Wochen, wenn da kein Ausstiegsszenario
>gefunden wird die Wut wird sich nicht in erster Linie gegen
>Putin sondern gegen den Westen richten und Putin womöglich
>noch festigen.

Von außen schwer zu sagen. Bekannter der beruflich oft in Rußland zu tun hat hat mir erst gestern erzählt ihn haben schon einige Russen angerufen um ihm ihr Entsetzen zu versichern, "wir wollen das nicht etc." Aber die sind halt aus Moskau und wohl nicht repräsentativ.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Aber mir scheint auch ohne gesichtswahrenden Ausweg für Putin geht das bitter weiter. Und der kann wohl nur von den Ukrainern kommen.


>>Auch wenn es unpopulär ist. Aber es braucht dringend
>einen
>>Weg wie Russland auch notfalls mit Putin da irgendwie
>>rauskommen kann. Rubel halbiert, fast alle Waren und
>>Transportkosten zusätzlich gestiegen. Es wird fast alles
>>fehlen in den nächsten Wochen, wenn da kein
>Ausstiegsszenario
>>gefunden wird die Wut wird sich nicht in erster Linie
>gegen
>>Putin sondern gegen den Westen richten und Putin
>womöglich
>>noch festigen.
>
>Von außen schwer zu sagen. Bekannter der beruflich oft in
>Rußland zu tun hat hat mir erst gestern erzählt ihn haben
>schon einige Russen angerufen um ihm ihr Entsetzen zu
>versichern, "wir wollen das nicht etc." Aber die sind halt aus
>Moskau und wohl nicht repräsentativ.
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Aber mir scheint auch ohne gesichtswahrenden Ausweg für Putin
>geht das bitter weiter. Und der kann wohl nur von den
>Ukrainern kommen.

Ich hab natürlich leicht reden. Aber Putin wird nicht ewig leben (schaut zuletzt eh nicht gesund aus), also selbst schmerzhafte Zugeständnisse jetzt müssen nicht ewig Bestand haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Er sagt, Russland werde seine
>wirtschaftlichen Verpflichtungen mit anderen Ländern
>einhalten.

Was er wirklich sagt: Beruhigt Euch, sonst drehe ich den Gashahn ab, liefere keine Rohstoffe mehr und das Getreide könnt ihr sowieso vergessen!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Er sagt, Russland werde seine
>>wirtschaftlichen Verpflichtungen mit anderen Ländern
>>einhalten.
>
>Was er wirklich sagt: Beruhigt Euch, sonst drehe ich den
>Gashahn ab, liefere keine Rohstoffe mehr und das Getreide
>könnt ihr sowieso vergessen!
>

Zumal er jetzt den Zugriff auf das fruchtbarste Land der Welt hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Der deutsche Kanzler Olaf Scholz fordert den russischen Präsidenten in einem einstündigen Telefonat zur sofortigen Einstellung aller Kampfhandlungen in der Ukraine auf.

Außerdem verlangt der SPD-Politiker, Zugang für humanitäre Hilfe in den umkämpften Gebieten zuzulassen. Putin habe Scholz darüber informiert, dass Russland eine dritte Gesprächsrunde mit der Ukraine für dieses Wochenende vorgesehen habe, sagt ein Sprecher des deutschen Kanzlers. Beide hätten vereinbart, „zeitnah“ weitere Gespräche zu führen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau: Feuerpause für zwei Städte

Samstagfrüh hat das russische Verteidigungsministerium eine Feuerpause für die strategisch wichtige Stadt Mariupol und für die kleinere Stadt Wolnowacha angekündigt. In dieser Zeit sollen Zivilisten und Zivilistinnen die eingekesselten Städte verlassen können. Ein Stadtrat von Mariupol bestätigte die Einigung – Russland halte sich aber nicht vollständig an die Waffenruhe, hieß es nach dem geplanten Beginn der Feuerpause.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

GB: Russischer Beschuss weniger geworden


Der Beschuss ukrainischer Ziele durch russische Luft-und Bodentruppen hat nach Einschätzung der britischen Regierung in den vergangenen 24 Stunden abgenommen. Das teilte das britische Verteidigungsministerium heute Früh in seinem täglichen Lagebericht unter Berufung auf Erkenntnisse des Militärgeheimdienstes via Twitter mit.

„Insgesamt war die Zahl der russischen Luft- und Artillerieschläge, die in den vergangenen 24 Stunden beobachtet werden konnten, geringer als in den Vortagen“, heißt es in der Mitteilung. Die Ukraine halte weiter die wichtigen Städte Charkiw, Tschernihiw und Mariupol. Es gebe Berichte über Straßengefechte in Sumy, im Nordosten der Ukraine. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass alle vier Städte von russischen Kräften umstellt sind“, heißt es in dem Bericht.

https://orf.at/stories/3251284/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Mariupol: Russen brechen Waffenruhe
Im Ukraine-Krieg sollte heute erstmals eine von beiden Seiten vereinbarte Feuerpause in Mariupol und Wolnowache in Krafttreten. Geplant ist, dass Zivilisten und Zivilistinnen die eingekesselten Städte verlassen können. Der Vizebürgermeister Mariupols berichtete kurz nach dem geplanten Beginn der Waffenruhe, dass Russland diese in Mariupol sowie entlang der gesamten Evakuierungsroute breche: „Es gibt keine Feuerpause in Mariupol und es gibt keine Feuerpause entlang der Evakuierungsroute.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Getroffene Hunde jaulen

Moskau übt scharfe Kritik an Österreich

Das russische Außenministerium hat heute Nachmittag in einer vor dem Ukraine-Krieg nur schwer vorstellbaren Schärfe Aussagen von Bundeskanzler Karl Nehammer und Außenminister Alexander Schallenberg (beide ÖVP) kritisiert. Österreichische Amtsträger hätten in den vergangenen Tagen „einseitige und empörende Aussagen“ zur Situation in der Ukraine getätigt, hieß in einer in sozialen Netzwerken verbreiteten Erklärung.

https://orf.at/stories/3251379/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

Den Nehammer-Sager finde ich leider sagenhaft dumm, vor allem unnötig. Die Neutralität auf eine Notsituation rauszureden und zu relativieren, noch dazu als quasi Verschulden der Sowjets. Die Generation, die den Krieg noch miterlebt hatte, hat die danach vereinbarte Neutralität stets in jeder hinsichtlich - wirtschaftlich und politisch - als extrem hohes Gut gesehen und aktuell sollten wir uns eher drauf besinnen, egal was unsere moralische Sicht ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Den Nehammer-Sager finde ich leider sagenhaft dumm, vor allem
>unnötig. Die Neutralität auf eine Notsituation rauszureden und
>zu relativieren, noch dazu als quasi Verschulden der Sowjets.
>Die Generation, die den Krieg noch miterlebt hatte, hat die
>danach vereinbarte Neutralität stets in jeder hinsichtlich -
>wirtschaftlich und politisch - als extrem hohes Gut gesehen

Glaube aber eher nur weil sie den Staatsvertrag ermöglicht hat, weil man hat sich schon dem Westen zugehörig gefühlt und war nicht neutral. Ganz besonders die welche die Rote Armee zu Kriegsende in Österreich erlebt haben. Das Haus meiner Großeltern war am Ende gerade noch im Frontgebiet. Die Russen haben sie von allen Wertgegenständen befreit und wie es den Frauen erging dürfte bekannt sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Den Nehammer-Sager finde ich leider sagenhaft dumm, vor
>allem
>>unnötig.


Undiplomatisch, und bringt nichts. Die Telefonate mit Zelensky hinterlassen emotionale Spuren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Neue Verhandlungen für Montag geplant

Neue Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine sind nach Angaben aus Kiew erst für kommenden Montag geplant. Das schrieb der Leiter der ukrainischen Delegation, David Arachamija, heute auf Facebook. Einzelheiten nannte er nicht. Zunächst lag keine Bestätigung der russischen Seite vor. Zuvor war mit weiteren Gesprächen bereits an diesem Wochenende gerechnet worden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Historiker Tooze: "Wir führen einen Wirtschaftskrieg gegen Russland"
Die beispiellosen Sanktionen Europas und der USA gegen Russland markieren eine Wende, das Finanzsystem wird zur Kriegswaffe umfunktioniert, sagt Wirtschaftshistoriker Adam Tooze.

https://www.derstandard.at/story/2000133861105/wirtschaftshistoriker-tooze-wir-fuehren-ei nen-wirtschaftskrieg-gegen-russland

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Historiker Tooze: "Wir führen einen Wirtschaftskrieg gegen
>Russland"
>Die beispiellosen Sanktionen Europas und der USA gegen
>Russland markieren eine Wende, das Finanzsystem wird zur
>Kriegswaffe umfunktioniert, sagt Wirtschaftshistoriker Adam
>Tooze.


P.S.: Geniales Buch von ihm:

The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy

https://www.amazon.de/Wages-Destruction-Making-Breaking-Economy/dp/0141003480/ref=sr_1_1< /a>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>@Warren, vielleicht für dich etwas
>
>Es gibt ja zahlreiche Berichte über die Logistikprobleme der
>Russen


Danke. Wie es so schön heißt: "Amateure sprechen von Strategie, Profis von Logistik"

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bedingungen wiederholt

Einmal mehr wiederholte Putin seine Bedingungen für ein Ende des russischen Krieges gegen die Ukraine. „Unsere Vorschläge liegen bei einer Gruppe von Unterhändlern aus Kiew auf dem Tisch. Wir hoffen, dass sie positiv darauf reagieren werden.“

Die wichtigste Forderung sei die Entmilitarisierung der Ukraine. „Wir müssen klar und deutlich wissen, welche Waffen wo sind und unter welcher Kontrolle sie stehen.“ Dazu würden verschiedene Optionen derzeit mit der ukrainischen Delegation diskutiert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenskyj dankt Elon Musk für Unterstützung

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat dem Tech-Milliardär Elon Musk für seine Unterstützung der Ukraine gedankt. "Nächste Woche werden wir weitere Starlink-Systeme für zerstörte Städte bekommen", schrieb Selenskyj in der Nacht zu Samstag auf Twitter. Er habe mit Musk gesprochen und bedanke sich bei ihm für dessen Unterstützung seines Landes in Worten und Taten. Die beiden hätten zudem mögliche Raumfahrtprojekte diskutiert. Darüber wolle Selenskyj aber nach dem Krieg reden.

Nach Freischaltung des Satelliten-Internetdienstes Starlink für die von Russland angegriffene Ukraine hatte Musk Anfang März auch eine erste Lieferung der nötigen Empfangsanlagen geschickt.

Das Starlink-System, das schnelle Internet-Verbindungen direkt über eigene Satelliten herstellt, könnte Ukrainern helfen, wenn die herkömmlichen Telekommunikationsnetze ausfallen sollten. Das System wird von Musks Raumfahrtfirma SpaceX aufgebaut.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Macron Asks French Companies to Remain in Russia, Le Figaro Says

French President Emmanuel Macron encouraged some of France’s biggest companies to remain in Russia, even if they put operations on hold because of Vladimir Putin’s invasion of Ukraine, Le Figaro reported.

Macron met Friday morning with a group of chief executive officers and chairmen that included Frederic Oudea of Societe Generale SA, Catherine Macgregor of Engie SA, Guillaume Faury of Airbus SE, Ross McInnes of Safran SA, Stephane Israel of Arianespace, Patrice Caine of Thales SA, Christel Boriesof Eramet SA, Benoit Potier of Air Liquide SA, Yves Claude of Auchan and Antoine de Saint-Affrique of Danone, the newspaper said, citing sources it didn’t name.
Macron told the group that the priority is to apply the economic sanctions imposed by the European Union, according to the newspaper. He also said companies shouldn’t leave Russia hastily, and in any case not without consulting the government.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Der russische Präsident Wladimir Putin hat sich nach Angaben seines Präsidialamtes im Gespräch mit dem türkischen Präsidenten Erdogan dialogbereit gezeigt. Putin habe gesagt, er sei auch bereit zum Dialog mit ausländischen Partnern.

Jeder Versuch, den Verhandlungsprozess in die Länge zu ziehen, werde scheitern. Der Militäreinsatz in der Ukraine laufe nach Plan, habe Putin erklärt. Der Einsatz werde nur dann beendet, wenn die Ukraine den Kampf einstelle und die Forderungen Russlands erfüllt würden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

> Der Einsatz werde nur dann beendet,
>wenn die Ukraine den Kampf einstelle und die Forderungen
>Russlands erfüllt würden.

Heißt aus dem ######maul die Ukraine ergibt sich und schließt sich dann "freiwillig" seinem despotischen Großrussland an.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Post schrieb in einem Kapitel seines Buchs auch über die Einschätzung des US-Geheimdienstes zu Wladimir Putin. Putin sei ein "Narzisst", ein "brutaler rücksichtsloser Diktator" mit "extrem kalkulierendem Naturell" ...

... Der russische Präsident sei besessen von "Maskulinität, Größe, Stärke und Macht" und "kompensiert seine unterschwellige Unsicherheit mit übertriebener Gegenwehr".

... Post war überzeugt, dass Putin bei Kritik gegen ihn auf keinen Fall als nachgiebig wahrgenommen werden wolle, er reagiere "nur auf Gewalt" und handele nach der leninistischen Maxime:

Wenn Du auf Stahl stößt, zieh Dich zurück, wenn Du auf Brei stößt, mach weiter.
Leninistische Maxime

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-cia-russland-ukraine-krieg-100.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Post schrieb in einem Kapitel seines Buchs auch über die
>Einschätzung des US-Geheimdienstes zu Wladimir Putin. Putin
>sei ein "Narzisst", ein "brutaler rücksichtsloser Diktator"
>mit "extrem kalkulierendem Naturell" ...
>
>... Der russische Präsident sei besessen von "Maskulinität,
>Größe, Stärke und Macht" und "kompensiert seine
>unterschwellige Unsicherheit mit übertriebener Gegenwehr".
>
>... Post war überzeugt, dass Putin bei Kritik gegen ihn auf
>keinen Fall als nachgiebig wahrgenommen werden wolle, er
>reagiere "nur auf Gewalt" und handele nach der leninistischen
>Maxime:
>
> Wenn Du auf Stahl stößt, zieh Dich zurück, wenn Du auf
>Brei stößt, mach weiter.

>Leninistische Maxime
>
>Quelle:
>https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-cia-russland-ukraine-krieg-100.html
>

Ob sich damit die 2 vor dem Komma nächste Woche ausgeht (ausgenommen Autobahn Tankstellen)?

U.S. SECRETARY OF STATE BLINKEN SAYS U.S. IS TALKING TO EUROPEAN PARTNERS TO LOOK AT THE PROSPECT OF BANNING THE IMPORT OF RUSSIAN OIL

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ob sich damit die 2 vor dem Komma nächste Woche ausgeht
>(ausgenommen Autobahn Tankstellen)?
>
>U.S. SECRETARY OF STATE BLINKEN SAYS U.S. IS TALKING TO
>EUROPEAN PARTNERS TO LOOK AT THE PROSPECT OF BANNING THE
>IMPORT OF RUSSIAN OIL
>

War eigentlich ziemlich klar, dass das kommt. Die USA werden mit der Zeit ein gigantisches Boykottsystem gegen Putins Reich aufziehen.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Ob sich damit die 2 vor dem Komma nächste Woche ausgeht
>>(ausgenommen Autobahn Tankstellen)?
>>
>>U.S. SECRETARY OF STATE BLINKEN SAYS U.S. IS TALKING TO
>>EUROPEAN PARTNERS TO LOOK AT THE PROSPECT OF BANNING THE
>>IMPORT OF RUSSIAN OIL
>>
>
>War eigentlich ziemlich klar, dass das kommt. Die USA werden
>mit der Zeit ein gigantisches Boykottsystem gegen Putins Reich
>aufziehen.
>
>
>

Denke die Suche nach Alternativen wird für die Russen nicht einfach. Keine Ahnung ob die Russen eigene Tanker und entsprechende Verladeterminals haben. Die restl. Welt wird aufgrund der Sanktionen wenig geneigt sein solche Kapazitäten zu vermieten. D.h. selbst wenn China und Co da reinspringen möchten, wird es schwer werden entsprechende Kapazitäten zu transportieren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>U.S. SECRETARY OF STATE BLINKEN SAYS U.S. IS TALKING TO
>EUROPEAN PARTNERS TO LOOK AT THE PROSPECT OF BANNING THE
>IMPORT OF RUSSIAN OIL

Biden sträubt sich. So deppert werden wir wohl nicht sein uns selber weh zu tun während Putin zu noch besseren Preisen woanders hin verkauft?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

neben den Bildern mit nacktem Oberkörper auf dem Pferd,
sah ganz umgänglich aus vor einigen Jahren noch,
von Stars angehimmelt, das hat ihm gefallen:
https://www.youtube.com/watch?v=ekeq4szDmJo

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Wie zwei Männer zu Todfeinden wurden
>
>https://www.nzz.ch/gesellschaft/putin-selenski-ld.1672931

Vermutlich darum

IRPIN, Ukraine — Russian forces fired on evacuees, killing a mother and two children outside Kyiv. A photojournalist for The Times witnessed the attack and Ukrainian soldiers trying to save the father (Video).

https://www.nytimes.com/2022/03/06/world/europe/ukraine-irpin-civilian-death.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Macron: Putin will Ziele um jeden Preis erreichen

Russlands Präsident Wladimir Putin ist nach Angaben von Frankreichs Staatschef Emmanuel Macron fest entschlossen, seine Ziele im Ukraine-Krieg zu erreichen. Er werde sich „entweder durch Verhandlungen oder durch Krieg“ durchsetzen, habe Putin Macron in einem Telefongespräch heute versichert, heißt es aus dem Elysee-Palast.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

In recent days, 20-25 thousand #Russian citizens have crossed the #Georgian border, said Georgian Deputy Prime Minister and Economy Minister Levan Davitashvili

Angeblich sind auch in den baltischen Staaten tausende Russen angekommen.

idR sind dies die hochqualifizierten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>In recent days, 20-25 thousand #Russian citizens have crossed
>the #Georgian border, said Georgian Deputy Prime Minister and
>Economy Minister Levan Davitashvili
>
>Angeblich sind auch in den baltischen Staaten tausende Russen
>angekommen.
>
>idR sind dies die hochqualifizierten.

Übrigens wusstet ihr, dass die Bevölkerung in Russland 2021 um 1 Mio geschrumpft ist.

Genauer gesagt, es gab 1.042.000 mehr Todesfälle als Geburten

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>>In recent days, 20-25 thousand #Russian citizens have
>crossed
>>the #Georgian border, said Georgian Deputy Prime Minister
>and
>>Economy Minister Levan Davitashvili
>>
>>Angeblich sind auch in den baltischen Staaten tausende
>Russen
>>angekommen.
>>
>>idR sind dies die hochqualifizierten.
>
>Übrigens wusstet ihr, dass die Bevölkerung in Russland 2021 um
>1 Mio geschrumpft ist.

und da soll einer sagen die Impfungen wirken nicht, außerdem hatten wir eine Pandemie, schon vergessen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Treffen Lawrow – Kuleba geplant

Die Außenminister der Ukraine und Russlands wollen sich zu Gesprächen in der Türkei treffen. Beide Seiten hätten zugestimmt und würden am 10. März in Antalya erwartet, sagte der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu am Montag. Die Gespräche sollten gemeinsam mit Cavusoglu im Dreierformat stattfinden.

https://orf.at/stories/3251692/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau macht Bündnisfreiheit der Ukraine zu Bedingung

Zwischen Russland und der Ukraine finden auf mehreren Ebenen Verhandlungen statt. Aus diesem Anlass stellte Moskau heute erneut konkrete Bedingungen.

Der Sprecher des russischen Präsidialamtes, Dmitri Peskow, sagte gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters, die Armee könne umgehend ihren „militärischen Spezialeinsatz“ stoppen, falls die Regierung in Kiew die Bedingungen der russischen Regierung akzeptiere.

Die wären: Die Ukraine müsse in ihrer Verfassung festschreiben, dass sie nicht Bündnissen anderer Staaten beitreten wird – Stichwort: NATO. Außerdem müsse Kiew anerkennen, dass die annektierte Halbinsel Krim zu Russland gehöre sowie die selbst ernannten „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk im Osten des Landes als unabhängige Staaten akzeptieren. Peskow betonte, die „Demilitarisierung“ des Nachbarlandes werde abgeschlossen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

(Bloomberg) -- Some holders of a $1.3 billion Gazprom PJSC bond due Monday said they received payment in dollars, even after Russian President Vladimir Putin gave issuers the option of repaying foreign-currency debt in rubles.

Read more at: https://www.bloombergquint.com/business/bondholders-say-gazprom-has-repaid-1-3-billion-de bt-in-dollars
Copyright © BloombergQuint

Gazprom Is Said to Make $1.3 Billion Debt Payment in Dollars

Read more at: https://www.bloombergquint.com/business/bondholders-say-gazprom-has-repaid-1-3-billion-de bt-in-dollars
Copyright © BloombergQuint

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

fast unglaublich-aber Gott sei dank habe ich nie dort investiert.
Ob die Russische Börse morgen aufmacht? Da werden etliche schlecht schlafen heute

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bericht: „Internationale Legion“ bei Kiew im Einsatz

Nach einem Aufruf von Präsident Selenski haben sich Medienberichten zufolge rund 20.000 Freiwillige aus über 50 Ländern einer „Internationalen Legion“ angeschlossen. Einige davon haben nach Angaben der „KyivPost“ nun in Vororten von Kiew Stellung bezogen. Die Angaben können nicht unabhängig geprüft werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Im Tatarischen TV zeigens grad die mit russischen Fahnen bestückten SUV-Kolonnen mit bereits uniformierten Freiwilligen aus aller Herren Länder (offenbar vor allem Kaukasus, und "Ali" heißt auch einer), die zur Spezialnaja Operazija Ukraina fahren.

Vom angeblichen Tod des tatarischen Generals Gerassimov sagens nix.
Eine Wikipedia-Seite bestätigt den Tod schon, diese hier nicht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Valery_Gerasimov

(Wetterbericht: -25 Grad in der Nacht ... sind das Celsius? )

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Geheimer FSB-Bericht zu Putins Krieg? "Bis zum Hals in der Sch..."

Im Internet ist ein Bericht mit einer düsteren Prognose zum Krieg in der Ukraine aus russischer Sicht aufgetaucht, den ein Geheimdienstmitarbeiter des FSB verfasst haben soll. Darin wird in drastischen Worten beschrieben, dass der Blitzkrieg gescheitert sei, mehr als 10.000 russische Soldaten seien schon getötet worden. Russland stehe vor einer Niederlage wie der Nazideutschlands im Zweiten Weltkrieg.

Wörtlich heißt es in dem mutmaßlichen FSB-Bericht: "Wir stecken bis zum Hals in der Scheiße".

Viele fragen sich jetzt: Ist das Dokument echt oder gut gemachte ukrainische Propaganda?

https://de.euronews.com/2022/03/07/geheimer-fsb-bericht-zu-putins-krieg-bis-zum-hals-in-d er-sch

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hoppla.

Selenski zu Dialog über Donbass und Krim bereit


Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenski hat sich zu Gesprächen über den Status der Separatistengebiete im Osten des Landes und der von Russland annektierten Schwarzmeer-Halbinsel Krim bereit gezeigt.

Im US-Sender ABC machte Selenski gestern Abend (Ortszeit) zugleich deutlich, dass er nicht auf Forderungen aus Moskau eingehen werde, die Unabhängigkeit der selbst ernannten „Volksrepubliken“ sowie die russische Herrschaft über die Krim anzuerkennen. „Ich bin bereit für einen Dialog. Aber wir sind nicht bereit für eine Kapitulation.“

„Erkennen keine Ultimaten an“
Weiter sagte der ukrainische Präsident: „Wir können diskutieren und einen Kompromiss finden, wie diese Gebiete weitermachen können.“ Wichtig sei, darauf zu achten, wie es den Menschen dort ergehe, die Teil der Ukraine sein wollten. Es handle sich um eine viel kompliziertere Frage als nur um eine Anerkennung. „Dies ist ein weiteres Ultimatum, und wir erkennen keine Ultimaten an.“

Selenski forderte erneut den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu direkten Verhandlungen auf. „Was Präsident Putin tun muss, ist, ein Gespräch zu beginnen, einen Dialog, anstatt weiter in einer Informationsblase ohne Sauerstoff zu leben.“ Selenski räumte ein, dass Russland die Lufthoheit über der Ukraine habe. Er forderte erneut eine Flugverbotszone. Es gehe darum, Raketenbeschuss auf zivile Einrichtungen zu verhindern.

Mit Blick auf die NATO gab sich Selenski enttäuscht. Das Bündnis sei nicht bereit, die Ukraine als Mitglied zu akzeptieren. „Die Allianz hat Angst vor kontroversen Fragen und einer Auseinandersetzung mit Russland.“ Er deutete an, auf einen Beitritt zu verzichten. Die Ukraine sei kein Land, das auf den Knien um etwas bettle. Seit einer Verfassungsänderung 2019 ist der NATO-Beitritt das erklärte Ziel der ehemaligen Sowjetrepublik.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die sollen ein paar Rubel zusammenkratzen, bald steht ganz Sibirien zum Verkauf. Verteidigen wollens die Russen ja eh nimmer, wenns so viele Einheiten nach Europa abgezogen haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Biden Set to Ban U.S. Imports of Russian Oil as Soon as Today
U.S. to move without participation of its European allies
Ban to include Russian oil, liquefied natural gas and coal

(Bloomberg) The Biden administration is poised to impose a ban on U.S. imports of Russian energy as soon as Tuesday without the participation of its European allies, according to people familiar with the matter. 

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
    

With near-maximal sanctions having been imposed in the financial arena, Russian energy exports remain a prime candidate for sanctions – now reportedly being considered more explicitly. The cost to the Russian economy in export revenues would be some 11% of Russian GDP. There are certainly reasons why US and EU governments might still choose to wait – to keep oil sanctions as a measure in reserve, to allow more time for already-imposed sanctions to exert pressure on the Russian economy, and to push further on diplomatic efforts to unlock supply alternatives with Saudi Arabia, UAE, Iran, and Venezuela.

EU participation in such sanctions would be crucial, as US crude and product imports from Russia were only 400 kb/d in December, compared with EU imports of 2.6 mmb/d of crude oil and 1.0 mmb/d of oil products in 2019, and possibly as much as 4.4 mmb/d in total in 2021.
EU governments will likely also be careful to assess how such a move could raise or lower the probability of the Russian government constricting natural gas exports to Europe (38% of European natural gas supply in 2020, and 3.3% of Russian GDP). In natural gas, there are markedly fewer practical sources of alternative supply compared to oil.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EU-Plan zu Unabhängigkeit von russischem Gas präsentiert

Die EU-Kommission präsentiert derzeit ihren Plan, wie die EU binnen weniger Jahre von russischen Gas- und Öllieferungen unabhängig werden soll. Neben zahlreichen anderen Maßnahmen wird empfohlen, dass Haushalte die Heizung um ein Grad herunterdrehen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Den Markt freut es:

Selenski-Partei: Sicherheitsgarantien statt NATO-Beitritt

Die Partei des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenski hat sich bereit gezeigt, im Gegenzug für Sicherheitsgarantien ihr Ziel eines NATO-Beitritts aufzuschieben. „Die Allianz ist nicht bereit, die Ukraine im Verlauf der nächsten mindestens 15 Jahre aufzunehmen und hat das deutlich gemacht“, teilt die Partei Sluha Narodu mit. Daher sei es an der Zeit, bis zur Aufnahme in die NATO über konkrete Garantien zu sprechen.

„Garantiestaaten könnten die USA, die Türkei und die Nachbarstaaten der Ukraine werden“, heißt es in der Mitteilung weiter. Zudem müsse Russland zweifelsfrei bestätigen, dass es die ukrainische Staatlichkeit anerkenne „und garantieren, dass es unseren Staat nicht bedrohen wird“. Seit 2019 ist das Ziel des NATO-Beitritts in der ukrainischen Verfassung festgelegt. Russland fordert, dass die Ukraine darauf verzichtet und sich für neutral erklärt.

Gebietsabtretungen ausgeschlossen
Gebietsabtretungen an Russland erteilte die Regierungspartei erneut eine Absage. „Wir erwägen nicht einmal theoretisch die Möglichkeit, (…) Teile unseres Territoriums aufzugeben. Das ist nicht akzeptabel. Unsere Ukraine – dazu gehören auch Donezk, Luhansk und die Krim.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

US estimates Russian military has lost 8% to 10% of military assets used in invasion of Ukraine, official says
From CNN's Jim Sciutto

The US estimates that as much as 8% to 10% of Russian military assets used in the invasion of Ukraine is now destroyed or inoperable, according to a US official familiar with the latest intelligence.

The equipment lost includes tanks, aircraft, artillery and other military assets. That is close to double the losses that CNN reported last week when it was estimated Russia had lost 3% to 5% of its military assets.

The US estimates the Ukrainian military has lost a similar percentage of its assets, the official said.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Zweifel an militärischer Stärke Russlands

Dass der russische Einmarsch in die Ukraine nicht so läuft, wie sich das der Kreml vorgestellt hat, war schon nach den ersten Tagen klar. Die zunächst nur leichten Zweifel an der Stärke der russischen Armee mehren sich – auch bei renommierten Militärexperten. Nicht nur, dass sich die Ukraine als wehrhafter erweist als gedacht: Vor allem bei der Logistik hat Russland große Probleme. Für die Ukraine sind das aber nicht nur positive Nachrichten.

https://orf.at/stories/3251726/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Schade, dass die EU die Ukraine nicht aufnimmt (aufgenommen hat). Die Kornkammer der Welt und viele Rohstoffe hätten die EU gestärkt.
So wird Sie wahrscheinlich Russland stärken.
Das Zeitfenster eines NATO und EU Beitrittes ist ungenützt verstrichen.

Und Österreich hat sich durch auf der russischen Gehaltsliste stehende Politiker (Aufsichtsratposten, etc.) in eine Abhängigkeit von russischem Gas bringen lassen. Es wäre auch anders möglich gewesen (Nabucco, Rümänien, etc.).
Aber die diversen Politiker haben im Hintergrund die Fäden gezogen, abkassiert und den ehemaligen OMV Generaldirektor kaltgestellt.
Kurz musste wegen einiger unbedarften Aussagen und manipulierter Meinungsumfragen zurücktreten.
Andere haben uns den Russen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert und kommen ungeschoren davon.

Und so könnten die ukrainischen Städte bald aussehen:
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=H3Z5YD1s&id=60D34228BF80B04DCBF5307 A07103F04C627D01F&thid=OIP.H3Z5YD1sZYNRc-VAw4P2_QHaE-&mediaurl=https%3A%2F%2Fwww.tageblatt.lu%2Fwp-conten t%2Fuploads%2Farchives%2Fdiashow%2F8373%2Fbig%2F8373-umMKPCKntFqTvQNSx26Iug.jpg&cdnurl=https%3A%2F%2Fth.b ing.com%2Fth%2Fid%2FR.1f7679603d6c65835173e540c383f6fd%3Frik%3DH9AnxgQ%252fEAd6MA%26pid%3DImgRaw%26r%3D0& exph=859&expw=1280&q=aleppo+zerst%c3%b6rung+russland&simid=608042016424405704&form=IRPRST&ck=EB2F67743237 F1FDA29C287561EBF729&selectedindex=10&ajaxhist=0&ajaxserp=0&vt=0&sim=11

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Und das Fatale ist, dass wir das alles mit unserem Erdgas finanziert haben bzw. finanzieren.
....die laufenden Brennstoffexporte am Tag etwa 1 Milliarde Euro in Putins Kriegskasse spülen .....
https://finanzmarktwelt.de/was-ein-importembargo-fuer-erdgas-aus-russland-bedeuten-wuerde -227844/

Für das Entgelt für die diversen "Aufsichtsratposten" (nichts anderes als das Lobbygeld, damit wir schön brav abhängig bleiben) in russischen Energieunternehmen schlage ich eine nachträgliche EU-Sondersteuer von 100% rückwirkend ab 2001 vor. (Kneissel, Schüssel, Schröder,....)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Gestern beim Livestream die Diskussion über den Ukrainekrieg war
nicht nur ernüchternd, sondern wirklich schockierend.

Die Damen und Herren (außer Ronzheimer, der aus der Ukraine zugeschaltet war) haben fast ununterbrochen gekudert und gelacht.

Wie Ronzheimer dann gesagt hat, dass hier Menschen sterben, und dass Sanktionen notwendig seien, um Putin zu stoppen, hat die ärgste Lacherin sinngemäß gesagt: Ok, Leute sterben, aber dass wir (die Deutschen) mehr für den Sprit zahlen müssen durch diese Sanktionen, das ist viel schlimmer.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        
    

>Zweifel an militärischer Stärke Russlands
>
>Dass der russische Einmarsch in die Ukraine nicht so läuft,
>wie sich das der Kreml vorgestellt hat, war schon nach den
>ersten Tagen klar. Die zunächst nur leichten Zweifel an der
>Stärke der russischen Armee mehren sich – auch bei
>renommierten Militärexperten. Nicht nur, dass sich die Ukraine
>als wehrhafter erweist als gedacht: Vor allem bei der Logistik
>hat Russland große Probleme. Für die Ukraine sind das aber
>nicht nur positive Nachrichten.
>
>https://orf.at/stories/3251726/

Putin bleibt jetzt gar nix anders übrig als noch mehr zu zerstören und weiter zu machen. Steht doch sein eigenes Schicksal im Feuer.
Ohne Gesichtsverlust da rauszukommen wird schwer bis unmöglich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Da haben die Russen mal 500 Flieger einkassiert, Beachtlich.
Denke die Risikobewertung von Leaseverträgen wird in Zukunft wohl einen anderen Stellenwert einnehmen.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-08/owners-outfoxed-as-russia-absconds-wit h-10-billion-of-jets

Owners Fear Planes ‘Are Gone Forever’ After Russia Shields Them From Seizure
-Lessors have retrieved only a couple dozen of 500 aircraft
-Repo man’s biggest fear: ‘These aeroplanes are gone forever’

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

kein Strom -> keine Kühlung -> Kernschmelze

orf. at

12.14 Uhr
Ukraine: Kein Strom in AKW Tschernobyl

Das ehemalige ukrainische Atomkraftwerk Tschernobyl ist rund zwei Wochen nach der Einnahme durch russische Einheiten von der Stromversorgung abgeschnitten. Durch Beschuss seien nach Angaben des ukrainischen Netzbetreibers Ukrenerho Stromleitungen beschädigt worden.
Sarkophag über dem AKW Tschernobyl
Reuters/Gleb Garanich

Die staatliche ukrainische Atomenergiefirma Energoatom warnt davor, dass nun radioaktive Substanzen aus dem AKW austreten könnten. Ohne Strom könne verbrauchter Kernbrennstoff nicht gekühlt werden. Arbeiten zur Wiederherstellung der Verbindung und der Stromversorgung der von russischen Soldaten besetzten Anlage seien nicht möglich wegen anhaltender Kämpfe.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hat zuvor beklagt, dass das durch die Katastrophe von 1986 bekannte ehemalige AKW zunehmend von der Außenwelt abgeschnitten sei.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

IAEA: Stromausfall in Tschernobyl kein kritisches Problem

Das radioaktive Material im ehemaligen ukrainischen Atomkraftwerk Tschernobyl kann laut der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) trotz des Stromausfalls weiterhin sicher gelagert werden. Die Stromversorgung sei zwar grundsätzlich ein wesentlicher Sicherheitsfaktor, schrieb die Organisation heute auf Twitter.

In Tschernobyl seien die abgebrannten Brennelemente jedoch in ausreichend großen Kühlbecken, die auch ohne Elektrizität genug Wärme ableiten würden, hieß es. „In diesem Fall sieht die IAEA keine kritische Auswirkung auf die Sicherheit.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

(...)

die auch ohne Elektrizität genug Wärme ableiten würden, hieß es. „In diesem Fall sieht die IAEA keine kritische Auswirkung auf die Sicherheit.“

Auch das Klimaschutzministerium in Wien beruhigt: „Für Österreich besteht keine Gefahr, und es sind keine weiteren Veranlassungen in Österreich erforderlich“, so die Strahlenschutzabteilung des Klimaschutzministeriums in Wien in einem Statement.
Ministerium: Keine erhöhten Messwerte

„Die Strahlenschutzabteilung des Klimaschutzministeriums beobachtet die Lage in der Ukraine genau und ist in engem Austausch mit den zuständigen Behörden und der Internationalen Atomenergie Organisation“, so das Ministerium weiter. Die Strahlenfrühwarnsysteme in der Ukraine und in Österreich zeigen laut Ministerium keine erhöhten Messwerte. Im Falle einer Notabschaltung seien Notstromdieselgeneratoren an Ort und Stelle, um sicherheitskritische Systeme der Anlage mit Strom zu versorgen.

Bei störungsfreiem Betrieb würden diese Dieselgeneratoren zunächst für 48 Stunden reichen. Auch danach können die Generatoren weiter mit Diesel betrieben werden, so das österreichische Klimaschutzministerium. „Auch bei einem kompletten Ausfall der Stromversorgung würde es im schlimmsten Fall Tage bis zu einer möglichen Freisetzung radioaktiver Stoffe dauern. In jedem Fall wäre durch eine mögliche radiologische Freisetzung nur die unmittelbare Umgebung in der Ukraine und in Belarus betroffen.“ (orf. at)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

"Wenn die Ukraine bei dir ist, fühlst du dich sicher"

Präsident Wolodymyr Selenskyj spricht über sein Leben als Erzfeind Putins im belagerten Kiew, über den Freiheitskampf der Ukrainer – und er fordert den Westen auf, mehr zu tun, um sein Land zu schützen.

https://www.zeit.de/2022/11/wolodymyr-selenskyj-ukraine-russland-krieg-interview

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    


President Volodymyr Zelenskiy repeated he’s willing to consider some compromises to end the fighting in Ukraine, a stance he’s held since the war broke out, while adding he would not allow the “betrayal” of his country.
Zelenskiy told Bild TV “the other side must also be willing to make compromises -- that’s why they are called compromises.” “We can’t talk about the details yet.”

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die USA haben dem polnischen Vorschlag für eine Lieferung von MIG-29-Kampfjets über den US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein an die Ukraine eine endgültige Absage erteilt. Die Übergabe der Kampfflugzeuge an die Ukraine könnte von Russland als Eskalation wahrgenommen werden und hätte deswegen ein zu „hohes Risiko“, sagte der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, John Kirby, gestern in Washington.

https://www.orf.at/#/stories/3252310/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Germany Is Stalling EU Efforts to Broaden Russia’s SWIFT Ban
Berlin and others also remain against measures on oil, ports

Germany has emerged as the main roadblock to broaden European Union sanctions against Russia by targeting the country’s biggest bank Sberbank and its energy sector.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-09/germany-is-stalling-eu-efforts-to-broa den-russia-s-swift-ban

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>UKRAINE, RUSSIA FOREIGN MINISTERS MEETING IN TURKEY STARTS:
>IFX
>*KREMLIN: TURKEY MEETING MAY OPEN WAY TO PUTIN-ZELENSKIY
>TALKS
>

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass dies die Standard Putin Taktik ist.
Hier und da etwas verhandeln, parallel am Feld Fakten schaffen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>UKRAINE, RUSSIA FOREIGN MINISTERS MEETING IN TURKEY
>STARTS:
>>IFX
>>*KREMLIN: TURKEY MEETING MAY OPEN WAY TO PUTIN-ZELENSKIY
>>TALKS
>>
>
>Irgendwie habe ich das Gefühl, dass dies die Standard Putin
>Taktik ist.
>Hier und da etwas verhandeln, parallel am Feld Fakten
>schaffen.


Hm. Gefühlt kommt er dabei aber zuletzt nicht recht vorwärts?

Ukraine meldet Gegenangriff in Nähe der Hauptstadt
Das ukrainische Militär hat einen Gegenangriff auf die russischen Streitkräfte zur Verteidigung der Hauptstadt Kiew gestartet, berichtet der staatliche ukrainische Rundfunk Suspline unter Berufung auf einen Berater des Innenministers.

„Die Nacht war ziemlich schwierig, aber im Großen und Ganzen können wir sagen, dass die ukrainische Armee in der Nähe von Kiew zum Gegenangriff übergegangen ist“, wird Wadym Denysenko zitiert. Derzeit gebe es Gefechte. Überprüfbar sind diese Informationen derzeit nicht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>UKRAINE, RUSSIA FOREIGN MINISTERS MEETING IN TURKEY
>>STARTS:
>>>IFX
>>>*KREMLIN: TURKEY MEETING MAY OPEN WAY TO
>PUTIN-ZELENSKIY
>>>TALKS
>>>
>>
>>Irgendwie habe ich das Gefühl, dass dies die Standard
>Putin
>>Taktik ist.
>>Hier und da etwas verhandeln, parallel am Feld Fakten
>>schaffen.
>
>
>Hm. Gefühlt kommt er dabei aber zuletzt nicht recht vorwärts?
>
>Ukraine meldet Gegenangriff in Nähe der Hauptstadt
>Das ukrainische Militär hat einen Gegenangriff auf die
>russischen Streitkräfte zur Verteidigung der Hauptstadt Kiew
>gestartet, berichtet der staatliche ukrainische Rundfunk
>Suspline unter Berufung auf einen Berater des Innenministers.
>
>„Die Nacht war ziemlich schwierig, aber im Großen und Ganzen
>können wir sagen, dass die ukrainische Armee in der Nähe von
>Kiew zum Gegenangriff übergegangen ist“, wird Wadym Denysenko
>zitiert. Derzeit gebe es Gefechte. Überprüfbar sind diese
>Informationen derzeit nicht.

Fakten schaffen die Russen insofern, dass die Bevölkerung insbesondere im SO flieht, und täglich mehr Infrastruktur zerstört wird. Dafür reicht es bei allen Unzulänglichkeiten noch alle mal.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kuleba: Kein Fortschritt bei Gesprächen zu Waffenruhe

Bei dem Gespräch mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow hat es nach den Worten des ukrainischen Außenministers Dmytro Kuleba keine Fortschritte hinsichtlich einer Waffenruhe gegeben. Er sei bereit zu einem erneuten Gespräch in diesem Format, sagte Kuleba heute im türkischen Antalya.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Im russischen TV seh ich Schulklassen in weißen Regenmänteln mit einem Z auf der Brust die Spezialoperation Ukraine bejubeln,
auch die Direktorin jubelt, sie hat auch diesen Regenmantel an.

Die Soldaten im Donbass, die im russischen TV gezeigt werden,
haben auch regelmäßig solche weiße Regenmäntel an.

Zur Unterstützungsuniform dürfte dieser Regenmantel also dazugehören ... soll wohl einen Schutz gegen ABC-Waffen darstellen. Hatten wir auch, beim Bundesheer, aber in dunkelgrün.

Sollen angeblich gegen atomare, biologische und chemische Kampfstoffe helfen.
Sie meinen ja, die Ukraine habe solche Waffen. Darum sei die Spezialoperation auch so kompliziert, die Schläge müssten mit äußerster Präzision durchgeführt werden, um die umliegende Umgebung nicht zu gefährden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland stoppt Ausfuhr zahlreicher Güter

Russland verbietet den Export für Güter aus mehreren Branchen bis Ende des Jahres. Dazu gehören nach Angaben der russischen Regierung Technologie, Telekommunikation, Medizin, Fahrzeuge, Landwirtschaft und elektrische Ausrüstung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Lawrow: Putin nicht gegen Treffen mit Selenski

Nach den Worten von Lawrow würde Putin ein Gipfeltreffen mit Selenski nicht ablehnen – „aber jeder Kontakt dieser Art müsste substanziell und mit Details sein“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gerhard Schröder (77, SPD) ist in Moskau, um Russlands Diktator Wladimir Putin (69) zu treffen. Das berichtet „Politico“. Schröder will dort vermitteln, um den Krieg in der Ukraine zu beenden, wie Insider dem Nachrichtenportal mitteilten.

Wohl auf eigene Faust!

Denn: Nach BILD-Informationen war die Bundesregierung NICHT eingeweiht, dass Schröder nach Moskau fahren würde. Auch die SPD-Spitze wusste nichts davon.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

The Russian government approved measures yesterday that pave the way for the nationalization of the property of exiting Western companies to preserve jobs and prevent bankruptcies, Dow Jones reports. The proposal targets organisations with >25% foreign ownership from countries ruled by “unfriendly governments”. The board of the Russian tax service would appoint external managers to run such businesses. Business owners would have five days to object if they agreed to resume operations or sell their stake. If the agreements are not met, the external management would be appointed and shares of the business would be sold with the new buyer committing to retain two-third of workforce. We’d assume those loveable rascals the Russian oligarchs will be on hand to help Putin mop up the problem.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Putin: „Bestimmte positive Veränderungen“
Bei den Gesprächen mit der Ukraine gibt es laut dem russischen Präsidenten Wladimir Putin „bestimmte positive Veränderungen“. Das würden ihm „Unterhändler auf unserer Seite“ mitteilen, so Putin bei einem Treffen mit dem belarussischen Machthaber Alexander Lukaschenko.

Keine Details genannt
Putin fügte hinzu, dass die Gespräche „praktisch täglich“ fortgesetzt würden. Einzelheiten nannte er nicht. Er werde aber Details bei seiner Unterredung mit Lukaschenko nennen, sagte Putin in seiner im TV übertragenen Stellungnahme. Die bereits früher gegen Russland verhängten Sanktionen hätten sein Land nur stärker gemacht, fügte Putin hinzu.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>EU will Militärhilfe für Ukraine auf eine Milliarde
>verdoppeln
>https://www.diepresse.com/6110227/eu-will-militaerhilfe-fuer-ukraine-auf-eine-milliarde-v erdoppeln
>
>
>EU=> Ukraine 1 Mrd. Euro einmalig
>EU=> Russland 1 Mrd. Euro täglich
>
>Wer wird dann gewinnen?

In diesem Schei... Krieg gewinnt genau niemand.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Früher oder später werden wir die Öl- und Gaslieferungen kappen müssen.

Leider finanzieren wir diesen Überfall auf ein demokratisches Land.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gerade vorbeigefahren-bei der Münze Österreich stehen die Leute schon wieder Schlange. Wohl eher nicht um die Edelmetalle zu verkaufen…

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Panik und Angst sind leider ein schlechter Ratgeber....

Bei den momentanen Preisen von Gold sehr sportlich die Nachfrage....

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Denke das wird noch erheblich weiter gehen. Gold ist einfach historisch betrachtet ein hervorragender Inflationsschutz, schau dir nur die Entwicklung in den 70ern an. Allemal sinniger in einer Energiekrise als der Kryptomüll.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Definitiv eine gute Alternative aber a) ist dass dem Durchschnittsbürger nicht bekannt und b) geht's auch ein bisschen drum, dass man es mitnehmen und im Garten einbudeln kann und dann im Fall der Fälle bei der Hand hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Denke das wird noch erheblich weiter gehen. Gold ist einfach
>historisch betrachtet ein hervorragender Inflationsschutz,
>schau dir nur die Entwicklung in den 70ern an. Allemal
>sinniger in einer Energiekrise als der Kryptomüll.

Sofern man sich aber nicht auch auf eine physische Flucht vorbereiten will, scheint mir eine Immo-Aktie besser geeignet?

Ihre Assets legen zu und ihre Verbindlichkeiten verlieren real an Wert. Schöner Hebel. Und laufender Ertrag statt Lagerkosten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Denke das wird noch erheblich weiter gehen. Gold ist
>einfach
>>historisch betrachtet ein hervorragender
>Inflationsschutz,
>>schau dir nur die Entwicklung in den 70ern an. Allemal
>>sinniger in einer Energiekrise als der Kryptomüll.
>
>Sofern man sich aber nicht auch auf eine physische Flucht
>vorbereiten will, scheint mir eine Immo-Aktie besser
>geeignet?
>
>Ihre Assets legen zu und ihre Verbindlichkeiten verlieren real
>an Wert. Schöner Hebel. Und laufender Ertrag statt
>Lagerkosten.

Ich denke, man muss in die Kalkulation mit einbeziehen, dass die Immo Preise historisch betrachtet sehr hoch sind. D.h. diese Überbewertung wird sich in einem steigenden Zinsumfeld Richtung normal bewegen und einen beträchtlichen Gegenläufer darstellen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Historisch sind/waren Immobilien kein schlechter Schutz in Kriegs- und Inflationszeiten. Aber es gab auch immer wieder erhebliche Markteingriffe durch den Staat die nicht wertfördernd waren. Mieteinfrierungen etc. Und in der aktuellen Situation ist die Gretchenfrage ob und wie günstig die Refinanzierungen bleiben und wie sich das auf die Assets auswirkt. Dazu die Challenge was in Hinblick auf die Ökologisierung kommt. Die viele Energie in Zement und Stahl, die massiv steigenden Anforderungen in Hinblick auf Umwelt und CO2. Der Ausstieg aus Gas und die thermische Sanierung des Altbestand. Das wird wer bezahlen müssen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Betongold?

4 Monate lang hat er eine Wohnung in Kiew gesucht,
im Zentrum gab es Angebote zw. 80.000 und 125.000 Dollar,
supergünstig also.

Vor 7 Monaten hat er endlich zugeschlagen,
ein bissl was besseres um auch noch günstige 145.000 Dollar,
und er war sichtlich glücklich über seine Investition:

https://www.youtube.com/watch?v=ZC1T_nzkSwA

Und morgen fliegen die ersten irrtümlichen Raketen aufs östliche Polen,
man wird telefonieren und draufkommen, dass es ein Irrtum war,
dann noch ein paar irrtümliche auf andere osteuropäische Länder,
dann schießt ein slowakisches Geschütz einmal zurück,
und die Russen bombardieren mit ihren "Präzisions"-Raketen Slowakei und Umgebung,
bei 300 km Reichweite weiß man nie, wo sowas landet.

Man hat ja nicht mal die Drohne aufhalten können, die in Zagreb gelandet ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Gerade vorbeigefahren-bei der Münze Österreich stehen die
>Leute schon wieder Schlange. Wohl eher nicht um die
>Edelmetalle zu verkaufen…

Derweil gabs/gibt es viel leckere Sachen an der Börse. Ohne Gedrängel. Da bekommt man sogar fette Dividenden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Gerade vorbeigefahren-bei der Münze Österreich stehen
>die
>>Leute schon wieder Schlange. Wohl eher nicht um die
>>Edelmetalle zu verkaufen…
>
>Derweil gabs/gibt es viel leckere Sachen an der Börse. Ohne
>Gedrängel. Da bekommt man sogar fette Dividenden.
>

Dann liste mal auf wo man fette Dividenden bekommt...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Dann liste mal auf wo man fette Dividenden bekommt...

Lenzing soll heuer eine recht gute Dividende zahlen.
Volkswagen hat sie auch stark erhöht trotz der vielen Krisen, in die sie laufend treten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Dann liste mal auf wo man fette Dividenden bekommt...
>
>Lenzing soll heuer eine recht gute Dividende zahlen.
>Volkswagen hat sie auch stark erhöht trotz der vielen Krisen,
>in die sie laufend treten.

Österr. Post, Uniqa, VIG zum Beispiel.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

USA: Ukrainische Luftabwehr „effektiv“

Ein großer Teil der ukrainischen Kampfflugzeuge ist nach Angaben der US-Regierung noch intakt. „Sie haben noch etwa 56 Kampfflugzeuge am Boden, das ist der große Teil ihrer Flotte“, so ein hoher US-Verteidigungsbeamter.

Die Kampfjets würden aber nur fünf bis zehn Einsätze pro Tag fliegen – das ukrainische Militär setze eher auf Luftabwehr vom Boden aus. Das russische Militär fliege indessen mehr als 200 Einsätze pro Tag. Der Beamte betont, dass die Luftverteidigung der Ukraine sehr „effektiv“ und „kreativ“ sei.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

‘Continuous’ Video Talks Under Way With Russia

Ukraine President Volodymyr Zelenskiy says talks with Moscow show signs of becoming more substantive, and one of his top advisers said that “continuous” discussions with Russia are under way by video. 

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Selenski berichtet von Fortschritten bei Verhandlungen

Russland verfolgt nach Angaben des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenski bei den Gesprächen über eine Beendigung des Krieges mittlerweile einen „grundlegend anderen Ansatz“. Zunächst hätten die Vertreter Moskaus nur „Ultimaten gestellt“, sagt Selenski bei einer Pressekonferenz. Mittlerweile habe man „angefangen zu reden“. Er sei „froh“, ein „Signal aus Russland erhalten“ zu haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Irgendwann ist der Krieg vorbei, dann geht es jedenfalls auch mit Russland wieder aufwärts. Nur wie investiert man dann?

Die Index Fonds sind ja alle nicht handelbar https://www.ishares.com/us/products/239677/ishares-msci-russia-capped-etf

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kiew: 1.300 ukrainische Soldaten gestorben

Nach Angaben des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenski sind bisher 1.300 ukrainische Soldaten im Krieg mit Russland gestorben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Erstmals hat Russland in einem eroberten Gebiet eine eigene Statthalterin eingesetzt. Die prorussische Abgeordnete Halyna Daniltschenko rief die Bevölkerung der südukrainischen Stadt Melitopol auf, sich „an die neue Realität“ anzupassen. Zugleich verlangte sie, die Einwohnerinnen und Einwohner sollten nicht mehr gegen die russischen Besatzungstruppen demonstrieren.

Es gebe „noch immer Leute in der Stadt, die versuchen, die Situation zu destabilisieren und euch zu extremistischen Handlungen auffordern“, so Daniltschenko in einer Videobotschaft.

https://orf.at/stories/3253047/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden


21:19 (heute. at)

Russland bittet China um Unterstützung

Wie die "Financial Times" berichten, hat Russland China um militärische Unterstützung gebeten. Ein hoher US-Beamter soll demnach auch Verbündete davor gewarnt haben, dass es einige Anzeichen dafür gäbe, dass China dem nachkommen könnte. Der Grund: Russland würden wegen der herben Verluste bereits einige Arten an Waffen ausgehen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>
>21:19 (heute. at)
>
>Russland bittet China um Unterstützung
>
>Wie die "Financial Times" berichten, hat Russland China um
>militärische Unterstützung gebeten. Ein hoher US-Beamter soll
>demnach auch Verbündete davor gewarnt haben, dass es einige
>Anzeichen dafür gäbe, dass China dem nachkommen könnte. Der
>Grund: Russland würden wegen der herben Verluste bereits
>einige Arten an Waffen ausgehen.
>
Und hier aus seriöser Quelle

WASHINGTON — Russia asked China to give it military equipment and support for the war in Ukraine after President Vladimir V. Putin began a full-scale invasion last month, according to U.S. officials.

Russia has also asked China for additional economic assistance, to help counteract the battering its economy has taken from broad sanctions imposed by the United States and European and Asian nations, according to an official.

https://www.nytimes.com/2022/03/13/us/politics/russia-china-ukraine.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Chinesisches Dementi in zweitem Anlauf

Die chinesische Botschaft in den USA äußerte sich zunächst nicht zu der Causa. Die Botschaft erklärte auf eine entsprechende Anfrage lediglich, die aktuelle Lage in der Ukraine sei beunruhigend. „Wichtig ist jetzt zu verhindern, dass die angespannte Situation eskaliert oder sogar außer Kontrolle gerät.“ Kurz danach gab es doch ein Dementi: „Davon habe ich nie etwas gehört“, sagte Liu Pengyu, Sprecher der chinesischen Botschaft in Washington, auf die Frage, ob Russland China im Zuge der Invasion in der Ukraine um militärische Ausrüstung gebeten hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Bundesregierung will die Luftwaffe in einem milliardenschweren Modernisierungsprogramm mit F-35-Tarnkappenjets ausrüsten. Die Maschinen des Herstellers Lockheed Martin sollen als Nachfolgemodell der vor mehr als 40 Jahren eingeführten Tornado-Flotte beschafft werden, wie die Deutsche Presse-Agentur am Montag aus Regierungskreisen in Berlin erfuhr.

Die F-35 gilt als modernstes Kampfflugzeug der Welt und wird auch für die sogenannte Nukleare Teilhabe Deutschlands gekauft, ein Abschreckungskonzept der Nato, bei dem Verbündete Zugriff auf US-Atombomben haben. Wegen einer speziellen Form und Außenbeschichtung ist die Maschine für gegnerisches Radar nur schwer zu entdecken.

Vorgesehen ist nach dpa-Informationen, bis zu 35 der Tarnkappenjets zu kaufen. Der bislang genutzte und nur mit immer größeren Aufwand einsatzfähig zu haltende Tornado wird in der Bundeswehr bisher auch für den elektronischen Luftkampf eingesetzt - das Stören, Niederhalten und Bekämpfen gegnerischer Luftabwehrstellungen. Für diese Aufgabe sollen nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur weitere Eurofighter gekauft werden - nach dem Stand des Vorhabens 15 Stück.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland und Ukraine setzen Gespräche fort

Die vierte Runde der Gespräche zwischen Vertretern der Ukraine und Russlands wird sich nach ukrainischen Angaben auf einen Waffenstillstand, den Abzug der russischen Truppen und Sicherheitsgarantieren für die Ukraine konzentrieren.

Die Position seines Landes habe sich nicht geändert, sagte der Unterhändler und Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenski, Mychailo Podoljak, in sozialen Netzwerken. Selenski fordert indes ein Treffen mit Präsident Wladimir Putin.

Die Ukraine bestehe auf einem Waffenstillstand, bevor es Gespräche über die künftigen Beziehungen geben könne. „Verhandlungen. 4. Runde. Über Frieden, Waffenstillstand, sofortigen Abzug der Truppen & Sicherheitsgarantien. Harte Diskussion“, schrieb Podoljak. Er glaube, dass Russland noch immer die Wahnvorstellung habe, dass 19 Tage der Gewalt gegen friedliche ukrainische Städte die richtige Strategie seien, so Podoljak auf Twitter.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gespräche Kiew – Moskau bis morgen unterbrochen

Die vierte Gesprächsrunde zwischen der Ukraine und Russland wird bis morgen unterbrochen. Der ukrainische Vertreter, Präsidentenberater Mychailo Podoljak, sagte, man mache eine „technische Pause“, um Themen zu klären. Zuvor bezeichnete er die Gespräche als „hart“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gespräche mit Russland: Ukraine will Sicherheitsgarantien

Der außenpolitische Berater des ukrainischen Präsidenten hat betont, dass die Ukraine bei Verhandlungen mit Russland Sicherheitsgarantien für die Zukunft anstrebt. „Wir wollen, dass sich diese Situation nie wiederholen kann“, sagte Ihor Showkwa gestern gegenüber der ARD. In den Verhandlungsrunden seien zuletzt Überlegungen angestellt worden „über eine mögliche friedliche Lösung, mögliche Sicherheitsgarantien für die Ukraine nach Beendigung der Kriegshandlungen“.

Unterhändler Russlands und der Ukraine verhandelten heute über eine Lösung des Konflikts, vertagten ihre Gespräche aber letztlich. Die Ukraine fordert ein Ende des Krieges und einen Abzug der russischen Truppen. Moskau verlangt, dass Kiew die annektierte Schwarzmeer-Halbinsel Krim als russisches Territorium sowie die ostukrainischen Separatistengebiete als unabhängige Staaten anerkennt und die Ukraine ihre Neutralität erklärt.

Man habe die russischen Forderungen gelesen, „einige von diesen Forderungen sind absolut inakzeptabel für uns, also zum Beispiel bestimmte Territorialforderungen“, betonte Showkwa. Über andere Punkte könne man diskutieren, aber nur zusammen „mit einer Sicherheitsgarantie für die Ukraine in der Zukunft“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Präsidentenberater: Krieg noch bis Mai

Nach Ansicht des ukrainischen Präsidentenberaters Olexii Arestowitsch könnte der Krieg noch bis Mai andauern. „Ich denke, wir sollten bis Mai, Anfang Mai, ein Friedensabkommen haben, vielleicht viel früher, wir werden sehen“, sagt der Berater des Chefs des ukrainischen Präsidentenstabes.

Arestowitsch ist selbst nicht an den Gesprächen der beiden Kriegsparteien beteiligt, die heute fortgesetzt werden sollen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenski: Russland kann mit Krieg nichts erreichen

Der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenski verspricht sich von einer neuen Verhandlungsrunde mit Russland Fortschritte. Moskau habe „bereits begonnen zu verstehen, dass es mit Krieg nichts erreichen wird“, sagt Selenski in einer in der Nacht auf heute auf seiner Facebook-Seite veröffentlichten Videobotschaft.

Der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenski
APA/AFP/Ukrainian Presidential Press Service
Die Gespräche sollen im Laufe des Tages fortgesetzt werden. Die Verhandlungsrunde gestern bewertet Selenski positiv. Ihm sei gesagt worden, dass die Gespräche „ziemlich gut“ verlaufen seien. „Aber warten wir ab“, so Selenski mit Blick auf die neue Verhandlungsrunde.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kyiv’s 52-station system, which opened in 1960, was designed to deal with situations like the one in which the Ukrainian capital now finds itself — even if its architects might never have imagined the source of the current threat.
Built at the height of the Cold War, most Kyiv Metro stations double as bomb shelters. The Arsenalna station, reached via an escalator ride that takes five minutes, was constructed at depths of up to 346 feet (105 meters) — the deepest subway platform in the world. The system as a whole is equipped to shelter up to 100,000 people.
The network’s civil-defense readiness continued after Ukrainian independence in 1991. As a result the stations have essential infrastructure in place, with ample public bathroom facilities and drinking water fountains on concourses.
“For years, metro workers have been doing everything necessary for this function to be maintained,” said Natalia Makohon, Kyiv Metro’s deputy director. “There is a special service that checks the equipment’s technical condition. There is a special person responsible for civil protection. So when the war started, we were ready.”

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Mehrere Regierungschefs reisen nach Kiew

Inmitten der sich intensivierenden Kämpfe um Kiew wollen die Regierungschefs Polens, Tschechiens und Sloweniens heute in die ukrainische Hauptstadt reisen.

Polens Ministerpräsident Mateusz Morawiecki werde mit seinen Kollegen Petr Fiala und Janez Jansa nach Kiew reisen, um dort dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenski und Regierungschef Denys Schmygal die Unterstützung der EU zu versichern, teilte die Regierung in Warschau mit.

„Ziel des Besuchs ist es, die unmissverständliche Unterstützung der gesamten Europäischen Union für die Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine zu bekräftigen und ein breites Hilfspaket für den ukrainischen Staat und die ukrainische Gesellschaft vorzustellen“, hieß es in der Erklärung Warschaus.

Die drei Politiker würden als „Vertreter des Europäischen Rates“ nach Kiew reisen. Die Organisation der Reise sei mit EU-Ratspräsident Charles Michel und EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen erfolgt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Niinistö: Putin geht es nicht um Regierungswechsel
Finnlands Präsident Sauli Niinistö vermutet, dass es Putin bei dem Krieg in der Ukraine nicht um einen Austausch der Regierung in Kiew geht. Während Putin seine Liste an Forderungen habe, erscheine es so, dass ein Führungswechsel in der Ukraine nicht mehr auf dieser Liste stehe, sagt Niinistö in einem CNN-Interview. Niinistö, der Putin seit Jahren kennt, hat am Freitag mit Putin über den Ukraine-Krieg gesprochen.

Putin habe sehr deutlich zu ihm gesagt, er habe niemals einen Regierungswechsel in der Ukraine gefordert, so Niinistö. Putin wolle vielmehr, dass die Schwarzmeer-Halbinsel Krim als Teil Russlands anerkannt werde, eine Ausweitung der von prorussischen Separatisten kontrollierten ostukrainischen Donbass-Region und die Neutralität der Ukraine. Putin wolle gerne direkt mit den USA sprechen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenski verzichtet vorerst auf NATO-Mitgliedschaft

Der ukrainische Präsident Selenski verzichtet vorerst auf eine NATO-Mitgliedschaft seines Landes. Zu einer NATO-Mitgliedschaft gebe es keine offene Tür, sagt er. Sein Land brauche aber verlässliche Sicherheitsgarantien.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gespräche mit Moskau: Kiew ortet „realistischere“ Positionen

Ein Ende der russischen Angriffe in der Ukraine ist weiter nicht in Sicht. In mehreren Städten gab es in der Nacht Luftalarm. Gleichzeitig sollen die Verhandlungen zwischen Vertretern Russlands und der Ukraine über ein Ende des Krieges heute fortgesetzt werden. Kiew äußerte zu dazu im Vorfeld vorsichtig optimistisch: Die Verhandlungspositionen hörten sich bereits „realistischer“ an, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenski.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Lavrov - hope is there for compromise- adds talks with
>Ukraine aren't easy though but there is hope

Diese ungewohnte Kompromissbereitschaft lässt darauf schließen, dass die massive Probleme haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Lavrov - hope is there for compromise- adds talks with
>>Ukraine aren't easy though but there is hope
>
>Diese ungewohnte Kompromissbereitschaft lässt darauf
>schließen, dass die massive Probleme haben.

Russia calling in reinforcements, UK says

British intelligence estimates say Moscow reaching as far away as its Pacific fleet to find fresh troops to send to Ukraine

CNN

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Vielleicht wäre China ja bereit, eine Ablöse für die dort herumstehenden Truppen nach Sibirien zu schicken ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>D.h. die Kurilen, Sachalin, Kamtschatka und Sibirien werden
>bald zur freien Entnahme herumliegen?

Also bei Risiko war mein bevorzugtes Territorium Jakutien.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kreml: Neutralität der Ukraine als „Kompromiss“

Bei den Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew wird nach Angaben des Kreml derzeit über eine Neutralität der Ukraine nach dem Vorbild Schwedens und Österreichs gesprochen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

DIE UKRAINE UND RUSSLAND HABEN ERHEBLICHE FORTSCHRITTE BEI EINEM VORLÄUFIGEN 15-PUNKTE-FRIEDENSPLAN ERZIELT, DER EINEN WAFFENSTILLSTAND UND EINEN RUSSISCHEN RÜCKZUG UMFASST, WENN KIEW NEUTRALITÄT ERKLÄRT UND BESCHRÄNKUNGEN FÜR SEINE STREITKRÄFTE AKZEPTIERT – FT

Grund für einen 300 Punkte Move im Dax!


Gruß

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Medien: Vorbereitungen für Selenski-Putin-Treffen

Die Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland über ein Kriegsende werden offensichtlich konkreter. Es würden Dokumente ausgearbeitet für mögliche direkte Gespräche zwischen Staatschef Wolodymyr Selenski und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, zitierte die russische Staatsagentur Ria Nowosti den ukrainischen Präsidentenberater Mychajlo Podoljak heute aus einem Interview mit dem US-Sender PBS.

„Der einzige Weg, diesen Krieg zu beenden, sind direkte Gespräche der beiden Präsidenten. Daran arbeiten wir bei diesen Verhandlungen“, sagte Podoljak. Derzeit würden diese Dokumente ausgearbeitet, die die Staatschefs dann vereinbaren und unterzeichnen können. „Das könnte schon bald passieren.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Biden sagte, dass die Vereinigten Staaten diese Woche Verteidigungshilfe in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar an die Ukraine überweisen werden, darunter 800 Luftverteidigungssysteme und 9.000 Panzerabwehrsysteme, Drohnen, 7.000 Kleinwaffen und 20 Millionen Munition.


Gruß

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Biden sagte, dass die Vereinigten Staaten diese Woche
>Verteidigungshilfe in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar an die
>Ukraine überweisen werden, darunter 800
>Luftverteidigungssysteme und 9.000 Panzerabwehrsysteme,
>Drohnen, 7.000 Kleinwaffen und 20 Millionen Munition.


Irgendwo hab ich gelesen die ukrainische Armee hätte jetzt mehr Lenkwaffen pro Kopf als jede westliche Armee.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Russische Offensive ins Stocken geraten

Die russische Offensive in der Ukraine ist nach Ansicht des britischen Verteidigungsministeriums „an allen Fronten“ größtenteils ins Stocken geraten.

Die russischen Truppen hätten nur „minimale“ Fortschritte an Land, zu Wasser und in der Luft erzielt, heißt es in einem aktuellen Lagebericht des Ministeriums.

„Der ukrainische Widerstand ist weiterhin fest und gut koordiniert. Der überwiegende Teil der Ukraine, darunter alle wichtigen Städte, ist in ukrainischer Hand“, so das Ministerium laut BBC. Wegen der wenig erfolgreichen Bodenoffensive verlagere die russische Armee ihre Taktik auf Luftschläge und Angriffe auf zivile Ziele.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Europe’s benchmark Stoxx Europe 600 index is close to erasing all of the losses sustained since Russia’s invasion of Ukraine on Feb. 24, while the S&P 500 is now trading higher than where it closed on the eve of the attack.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau: Fortschritte bei Verhandlungen

Bei den Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew über ein Ende der Kämpfe soll es Fortschritte gegeben haben. Russlands Verhandlungsführer Wladimir Medinski erklärt, in der Frage einer Neutralität und eines Verzichts der Ukraine auf eine NATO-Mitgliedschaft habe man sich am meisten angenähert.

Geredet werde über Nuancen bei Sicherheitsgarantien für die Ukraine, sollte diese nicht NATO-Mitglied werden. Bei der von Russland geforderten Entmilitarisierung sei man auf halbem Weg.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Moskau: Fortschritte bei Verhandlungen
>
>Bei den Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew über ein Ende
>der Kämpfe soll es Fortschritte gegeben haben. Russlands
>Verhandlungsführer Wladimir Medinski erklärt, in der Frage
>einer Neutralität und eines Verzichts der Ukraine auf eine
>NATO-Mitgliedschaft habe man sich am meisten angenähert.
>
>Geredet werde über Nuancen bei Sicherheitsgarantien für die
>Ukraine, sollte diese nicht NATO-Mitglied werden. Bei der von
>Russland geforderten Entmilitarisierung sei man auf halbem
>Weg.

Vielleicht bin ich da einfach zu skeptisch, aber Fortschritte gibt es offensichtlich nur bei der Zerstörung. Und mir fehlt wahrlich die Fantasie für einen gesichtswahrenden Kompromiss vor allem auf russ. Seite. Der ganze Aufwand, die erheblichen Verluste im Abtausch einer Neutralität? Lässt sich nur schwer verkaufen. Und um einen maximalen Hebel in Zukunft zu haben, werden sie etliche Gebiete im Osten besetzt halten. Und mittels "Abstimmung" Richtung RU ziehen. Kann die UKR nicht zulassen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau gibt Einsatz von Hyperschallraketen bekannt

Das russische Militär hat nach Regierungsangaben Hyperschallraketen für Angriffe im Westen der Ukraine eingesetzt. Mit dem Raketensystem Kinschal sei dort am Vortag ein unterirdisches Waffenlager zerstört worden, heißt es dazu vom Verteidigungsministerium in Moskau. Das Lager mit Raketen und Munition habe sich im Dorf Deljatyn befunden. Die Kinschal-Raketen können nach russischen Angaben Luftabwehrsysteme umgehen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ifo-Chef Fuest warnt vor "Nordkoreanisierung" Russlands

Deutschland müsse jetzt Überkapazitäten bei Erdgas aufbauen und Vorräte durch Lieferungen aus anderen Ländern aufstocken, etwa durch Flüssiggas-Lieferungen (LNG). "Wenn man die hat, sollte man weiter Gas kaufen, denn dann kann man Putin sagen: Du bist von uns abhängig, wir sind aber nicht von dir abhängig", sagte Fuest, der für ein strategisches Vorgehen plädierte.

https://www.diepresse.com/6113603/ifo-chef-fuest-warnt-vor-nordkoreanisierung-russlands

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bahnverbindung Ukraine – Belarus unterbrochen
Belarussische Bahnarbeiter haben anscheinend alle Schienenverbindungen zwischen Belarus und der Ukraine unterbrochen. Der Vorsitzende der ukrainischen Eisenbahnen, Olexander Kamyschin, dankt den Kollegen in Belarus für die nicht näher beschriebene Aktion. „Mit dem heutigen Tag kann ich sagen, dass es keinen Bahnverkehr zwischen Belarus und der Ukraine gibt“, zitiert die Agentur UNIAN den ukrainischen Bahnchef. Für den Bericht gibt es keine Bestätigung aus unabhängigen Quellen.

Die Unterbrechung der Bahnverbindungen würde bedeuten, dass die russischen Truppen in der Ukraine über diese Strecken weder Verstärkungen noch Nachschub erhalten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Türkei berichtet von Annäherung und hofft auf Waffenruhe

Die Ukraine und Russland nähern sich der Türkei zufolge bei kritischen Punkten an. Bei einigen Themen gebe es fast eine Einigung, sagt der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu der Tageszeitung „Hürriyet“. Er hoffe auf eine Waffenruhe, sofern es bei den Gesprächen zwischen den beiden Ländern keinen Rückschritt gebe und die erzielten Fortschritte damit zunichtegemacht würden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Türkei: Verhandlungen Moskau – Kiew „kurz vor Einigung“

Die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine über ein Ende des Krieges kommen nach Angaben der Türkei voran und stehen angeblich kurz vor einer Einigung. „Natürlich ist es nicht einfach, während der Krieg tobt, aber wir glauben, dass es vorangeht“, so der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu heute.

„Wir sehen, dass die Parteien kurz vor einer Einigung stehen.“ Das NATO-Mitglied Türkei stehe in Kontakt mit den Verhandlungsteams der beiden Länder, wie Cavusoglu sagt. Er lehnt es jedoch ab, Einzelheiten über die Gespräche preiszugeben, da „wir eine ehrliche Vermittlerrolle spielen“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Keine Fortschritte bei Gesprächen Kiew – Moskau

Die Gespräche mit der Ukraine über einen Waffenstillstand sind nach russischen Angaben bisher ohne größeren Durchbruch geblieben. Es müssten erhebliche Fortschritte erzielt werden, bevor es eine Basis für ein Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem ukrainischen Gegenpart Selenski geben könne, sagt der Sprecher des Präsidialamtes in Moskau, Dmitri Peskow. Er fordert Länder, die Einfluss auf die Ukraine ausüben könnten, auf, diesen zu nutzen, damit die ukrainische Führung konstruktiver bei den Gesprächen sei.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenski: Referendum über jeden „Kompromiss“

Der ukrainische Präsident Selenski sagt, dass die Ukrainer in einem Referendum über jeden mit Russland vereinbarten Kompromiss zur Beendigung des Krieges abstimmen müssten.

„Das Volk wird sich zu Wort melden und auf diese oder jene Form des Kompromisses antworten müssen. Und wie diese Kompromisse aussehen werden, ist Gegenstand unserer Gespräche und der Verständigung zwischen der Ukraine und Russland“, so Selenski in einem vom ukrainischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk Suspilne veröffentlichten Interview.

Fragen, die in einem Referendum aufgeworfen werden könnten, könnten die von den russischen Streitkräften besetzten Gebiete, einschließlich der Krim, oder die Sicherheitsgarantien betreffen, die der Ukraine von den Ländern anstelle einer NATO-Mitgliedschaft angeboten werden, so Selenski weiter.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russische Zeitung nennt hohe Opferzahl

Die kremlnahe russische Zeitung „Komsomolskaja Prawda“ hat hohe Zahlen angeblich in der Ukraine getöteter Russen veröffentlicht – und später wieder gelöscht. In einem Online-Artikel vom Sonntag war unter Berufung auf das Verteidigungsministerium die Rede von 9.861 russischen Soldaten, die seit Beginn des Kriegs gestorben sein sollen, wie aus einer archivierten Version des Textes hervorgeht. Das wären deutlich mehr als die 498 Toten, die Moskau bisher bestätigt. Die entsprechende Passage aus dem Artikel der „Komsomolskaja Prawda“ ist allerdings verschwunden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Russische Zeitung nennt hohe Opferzahl
>
>Die kremlnahe russische Zeitung „Komsomolskaja Prawda“ hat
>hohe Zahlen angeblich in der Ukraine getöteter Russen
>veröffentlicht – und später wieder gelöscht. In einem
>Online-Artikel vom Sonntag war unter Berufung auf das
>Verteidigungsministerium die Rede von 9.861 russischen
>Soldaten, die seit Beginn des Kriegs gestorben sein sollen,
>wie aus einer archivierten Version des Textes hervorgeht. Das
>wären deutlich mehr als die 498 Toten, die Moskau bisher
>bestätigt. Die entsprechende Passage aus dem Artikel der
>„Komsomolskaja Prawda“ ist allerdings verschwunden.

Wir werden die Zahl wohl nie erfahren, aber es gibt wohl einen Konsens, dass die materiellen und menschlichen Verluste beträchtlich sind.

Dafür spricht der Stillstand an de facto fast allen Fronten.
Bzw. rund um Kiew scheinen die Ukrainer Boden gut zu machen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine meldet Rückeroberung Makariws

Das Onlinemedium Kyiv Independent berichtet unter Berufung auf den ukrainischen Generalstab, dass „die ukrainische Flagge über der Stadt Makariw gehisst“ worden sei. Die russischen Invasoren seien aus der rund 60 Kilometer westlich von Kiew gelegenen Stadt vertrieben worden. Dadurch könne die Hauptstadt nun schwerer eingekesselt werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Kämpfe könnten in zwei, drei Wochen enden

Die ukrainische Regierung geht nach eigenen Angaben davon aus, dass die Kämpfe mit Russland innerhalb von zwei, drei Wochen enden könnten. Das sagt der Selenksi-Berater Olexij Arestowytsch in einem Fernsehinterview.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland ist es gelungen, ein zweites Mal eine Staatspleite infolge westlicher Sanktionen zunächst abwenden zu können.

Die russische Regierung hat eigenen Angaben zufolge eine weitere Zinszahlung für eine Fremdwährungsanleihe an seine Gläubiger überwiesen. Das fällige Geld für die bis 2029 laufende Staatsanleihe sei vollständig gezahlt worden, teilte das Finanzministerium am Dienstag mit. Insgesamt seien 65,63 Millionen Dollar (59,46 Mio. Euro) gezahlt worden. Die Überweisung sei über die US-Bank JPMorgan Chase abgewickelt worden, wie ein Insider der Nachrichtenagentur Reuters sagte.

https://www.diepresse.com/6114916/russland-kann-staatspleite-abermals-abwenden

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

„Schritt für Schritt“: Selenkski über Verhandlungen

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenski bezeichnet die Gespräche mit Moskau zur Beendigung des Krieges als schwierig. Aber „Schritt für Schritt kommen wir voran“. Manchmal seien die Beratungen auch konfrontativ, so Selenski.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Russia Exploits Two Big Holes in Financial Sanctions

The sanctions against Russia for its invasion of Ukraine were swift and punitive. Freezing the Russian central bank’s holdings of dollars, euros and other top currencies was especially aggressive. It was designed to crash the ruble and raise panic among citizens and companies worried about access to their own foreign currency savings.

Except this didn’t really work. The ruble did drop 40% against the dollar in the week after the reserves were frozen, but 10 days later it had recovered more than half that loss. The ruble is now down less than 25% against the dollar and only 18% against the euro since Feb. 25.

https://www.washingtonpost.com/business/russiaexploits-two-big-holes-in-financial-sanctio ns/2022/03/23/df73e17c-aad3-11ec-8a8e-9c6e9fc7a0de_story.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine: Russische Einheiten nahe Kiew zurückgedrängt

Im Ukraine-Krieg versucht Russland nach wie vor die ukrainische Hauptstadt Kiew einzukesseln und in der Folge einzunehmen – der Ukraine ist es laut Verteidigungsministerium zuletzt aber gelungen, russische Verbände teils mehr als 70 Kilometer zurückzudrängen. Laut ukrainischem Generalstab sind die russischen Streitkräfte zunehmend mit Nachschubproblemen konfrontiert. Deutlich zugenommen haben nach Angaben des ukrainischen Militärs zuletzt russische Angriffe aus der Luft, was von Beobachtern auch als Indiz für Schwierigkeiten auf dem Boden gewertet wird.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London berichtet über ukrainische Gegenangriffe

Nach Ansicht britischer Geheimdienste haben die ukrainischen Streitkräfte damit begonnen, hochwertige Ziele in von Russland gehaltenen Gebieten anzugreifen. Darunter seien etwa ein Landungsschiff oder ein Munitionslager in der Stadt Berdjansk, heißt es in einem Update des britischen Verteidigungsministeriums unter Berufung auf Geheimdienstinformationen, das gestern Abend veröffentlicht wurde.

Der ukrainische Generalstab hatte zuvor mitgeteilt, bei einem Angriff auf den von russischen Einheiten eingenommenen Hafen der Stadt Berdjansk das Landungsschiff „Saratow“ zerstört zu haben. Zwei weitere derartige Schiffe, „Caesar Kunikow“ und „Novotscherkassk“, seien beschädigt worden. Die Angaben konnten nicht unabhängig geprüft werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gespräche zwischen Kiew und Moskau weiter schwierig

Die Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine gestalten sich nach Angaben beider Seiten sehr schwierig. Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba Kuleba sagte gestern: „Der Verhandlungsprozess ist sehr schwer.“ Die ukrainische Delegation habe „eine starke Position eingenommen und gibt ihre Forderungen nicht auf“, sagte er. „Wir beharren zuallererst auf einer Waffenruhe, Sicherheitsgarantien und territorialer Integrität der Ukraine.“

Moskau warf Kiew unterdessen vor, die Verhandlungen über ein Kriegsende weiter absichtlich in die Länge zu ziehen. „Sie haben es nicht eilig, sie glauben, dass die Zeit auf ihrer Seite ist“, so der russische Delegationsleiter Wladimir Medinski laut Agentur TASS. Derzeit wird fast täglich per Videoschaltung verhandelt.

Moskau sieht Kiew gesteuert durch USA

Die ukrainische Seite handle nicht unabhängig, behauptete Medinski. Moskau wirft Kiew vor, auf Anweisung Washingtons zu handeln. „Es gibt keine Bewegung bei den grundsätzlichen Positionen, auf denen die russische Seite besteht“, sagte der Berater von Präsident Wladimir Putin. Dazu zählen unter anderem ein neutraler Status der Ukraine, deren „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ sowie die Anerkennung der annektierten Schwarzmeer-Halbinsel Krim als russisch.

Kuleba sagte, über vier vom türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan genannte Punkte sei keine Einigung erzielt werden. Medinski erklärte nach Angaben russischer Nachrichtenagenturen, dass man in „zweitrangigen Punkten“ übereinstimme, in den politischen Hauptfragen komme man aber nicht voran. Erdogan hatte zuvor gesagt, Russland und die Ukraine könnten sich in ihren Gesprächen bei vier von sechs diskutierten Hauptthemen einigen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskauer Börse lässt Handel mit allen russischen Aktien zu

Gut einen Monat nach Beginn des Angriffskriegs Russlands gegen die Ukraine erlaubt die Moskauer Börse kommende Woche erstmals wieder den Handel mit Aktien aller russischen Unternehmen. Zuletzt waren nur Papiere von 33 Unternehmen zugelassen. Für Montag sei ein verkürzter Handelstag mit russischen Aktien angesetzt – und zwar von 9.50 bis 13.50 Uhr (8.50 bis 12.50 Uhr MESZ), teilte die russische Zentralbank in Moskau heute mit. Leerverkäufe seien weiter verboten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Immer mehr wichtige Leute in Deutschland treten dafür ein. Sogar eine Rezession will man in Kauf nehmen. Schätzt -3%.
Dass die EU jeden Tag ca. 800 Milll Putin überweist, den Krieg de facto damit mitfinanziert stößt immer mehr auf.

Was beudetet das für die Erdgas-Rohre oder die nicht so einfach zu schließenden Gasfelder in Urengoy.

Jedenfalls wenn das kommt, könnte ich mir schon einen kleinen Crash am Aktienmarkt vorstellen in Europa.

Nur so ein Gedanke ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ist mir entgangen, welche Leute?
Deutschland muß man so eine masochistische Anwandlung mE leider zutrauen. mE braucht Rußland die Einnahmen nicht um Krieg zu führen. Alles dazu haben sie im eigenen Land und können sie in Rubel zahlen. Wir schaden ihrer Wirtschaft schon jetzt enorm und das verstärkt sich mit der Zeit. Keine rationale Notwendigkeit ihnen unmittelbar noch mehr zu schaden wenn wir uns dazu in beide Knie schießen. Die Emotionen versteh ich schon, aber Realpolitik würde ich bevorzugen.


>Immer mehr wichtige Leute in Deutschland treten dafür ein.
>Sogar eine Rezession will man in Kauf nehmen. Schätzt -3%.
>Dass die EU jeden Tag ca. 800 Milll Putin überweist, den Krieg
>de facto damit mitfinanziert stößt immer mehr auf.
>
>Was beudetet das für die Erdgas-Rohre oder die nicht so
>einfach zu schließenden Gasfelder in Urengoy.
>
>Jedenfalls wenn das kommt, könnte ich mir schon einen kleinen
>Crash am Aktienmarkt vorstellen in Europa.
>
>Nur so ein Gedanke ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ist mir entgangen, welche Leute?
>Deutschland muß man so eine masochistische Anwandlung mE
>leider zutrauen. mE braucht Rußland die Einnahmen nicht um
>Krieg zu führen. Alles dazu haben sie im eigenen Land und
>können sie in Rubel zahlen. Wir schaden ihrer Wirtschaft schon
>jetzt enorm und das verstärkt sich mit der Zeit. Keine
>rationale Notwendigkeit ihnen unmittelbar noch mehr zu schaden
>wenn wir uns dazu in beide Knie schießen. Die Emotionen
>versteh ich schon, aber Realpolitik würde ich bevorzugen.
>

Führende Kräfte in SPD, Grüne, FDP, CDU, etc. Mir fäält hier einfach eine gewisse Häufigkeit vor. Immer mehr liest man wie durchgerechnet wird, wie sie ein Energieboykott sich auswirkt. Laut ARD-DeutschlandTrend würden 44 Prozent einen sofortigen Stopp der Lieferungen unterstützen, 45 Prozent nicht. Die BRD-Regierung spricht laut Insidern intensiv mit den deutschen Mineralölkonzernen. Dabei dreht sich alles um Eines: Wie kann man auf russisches Öl verzichten?

Also man sieht der Druck steigt. Wie lange Scholz hier noch durchhalten kann werden wir sehen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Ist mir entgangen, welche Leute?
>>Deutschland muß man so eine masochistische Anwandlung mE
>>leider zutrauen. mE braucht Rußland die Einnahmen nicht
>um
>>Krieg zu führen. Alles dazu haben sie im eigenen Land und
>>können sie in Rubel zahlen. Wir schaden ihrer Wirtschaft
>schon
>>jetzt enorm und das verstärkt sich mit der Zeit. Keine
>>rationale Notwendigkeit ihnen unmittelbar noch mehr zu
>schaden
>>wenn wir uns dazu in beide Knie schießen. Die Emotionen
>>versteh ich schon, aber Realpolitik würde ich bevorzugen.
>>
>
>Führende Kräfte in SPD, Grüne, FDP, CDU, etc. Mir fäält hier
>einfach eine gewisse Häufigkeit vor. Immer mehr liest man wie
>durchgerechnet wird, wie sie ein Energieboykott sich auswirkt.
>Laut ARD-DeutschlandTrend würden 44 Prozent einen sofortigen
>Stopp der Lieferungen unterstützen, 45 Prozent nicht. Die
>BRD-Regierung spricht laut Insidern intensiv mit den deutschen
>Mineralölkonzernen. Dabei dreht sich alles um Eines: Wie kann
>man auf russisches Öl verzichten?


Indien hat bereits um zig Milliarden mit großem Abschlag russisches Öl gekauft... und wird es wahrscheinlich weiter tun. Von den Chinesen ganz zu schweigen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Ist mir entgangen, welche Leute?
>>>Deutschland muß man so eine masochistische Anwandlung
>mE
>>>leider zutrauen. mE braucht Rußland die Einnahmen
>nicht
>>um
>>>Krieg zu führen. Alles dazu haben sie im eigenen Land
>und
>>>können sie in Rubel zahlen. Wir schaden ihrer
>Wirtschaft
>>schon
>>>jetzt enorm und das verstärkt sich mit der Zeit.
>Keine
>>>rationale Notwendigkeit ihnen unmittelbar noch mehr
>zu
>>schaden
>>>wenn wir uns dazu in beide Knie schießen. Die
>Emotionen
>>>versteh ich schon, aber Realpolitik würde ich
>bevorzugen.
>>>
>>
>>Führende Kräfte in SPD, Grüne, FDP, CDU, etc. Mir fäält
>hier
>>einfach eine gewisse Häufigkeit vor. Immer mehr liest man
>wie
>>durchgerechnet wird, wie sie ein Energieboykott sich
>auswirkt.
>>Laut ARD-DeutschlandTrend würden 44 Prozent einen
>sofortigen
>>Stopp der Lieferungen unterstützen, 45 Prozent nicht. Die
>>BRD-Regierung spricht laut Insidern intensiv mit den
>deutschen
>>Mineralölkonzernen. Dabei dreht sich alles um Eines: Wie
>kann
>>man auf russisches Öl verzichten?
>
>
>Indien hat bereits um zig Milliarden mit großem Abschlag
>russisches Öl gekauft... und wird es wahrscheinlich weiter
>tun. Von den Chinesen ganz zu schweigen.

Das ist der Punkt: 30 - ?% Abschlag. Wie der Iran.
Und wie sagte schon Mao: Wir werden den Russen niemals vergessen, dass sie uns 1,5 Mill km² Land in Sibirien (darunter das Amurgebiet) gestohlen haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Eine interessante Überlegung abseits der Alles-oder-Nichts-Logik zu diesem Thema:

-----------
Die intelligenteste EU-Sanktion? Ein Einfuhrzoll auf russisches Gas

Ein zielgerichteter Zoll auf Energieträger ließe sich fast über Nacht umsetzen und könnte die Verringerung der Abhängigkeit von Europa fördern

weiter: https://www.derstandard.at/story/2000134416248/eine-intelligente-eu-sanktionein-einfuhrzo ll-auf-russisches-gas-waere

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Eine interessante Überlegung abseits der
>Alles-oder-Nichts-Logik zu diesem Thema:
>
>-----------
>Die intelligenteste EU-Sanktion? Ein Einfuhrzoll auf
>russisches Gas


Und einen Teil zweckwidmen für Ukraine Hilfe/Wiederaufbau.

edit: sehe gerade unten im Artikel wird das eh auch vorgeschlagen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Und einen Teil zweckwidmen für Ukraine Hilfe/Wiederaufbau.
>
>edit: sehe gerade unten im Artikel wird das eh auch
>vorgeschlagen.

Bei rund 170 Milliarden Kubikmeter Erdgas pro Jahr für die EU und bei zb 30% (aktueller Nachlass für China) würde schnell eine.vernünftige Summe zusammenkommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Scholz erteilt Forderung nach Gasimportstopp Absage

Ein sofortiges Ende der russischen Gasimporte würde nach Angaben von Deutschlands Kanzler Olaf Scholz "unglaublich viele Arbeitsplätze" in der Bundesrepublik gefährden. "Wir würden eine erhebliche Wirtschaftskrise auslösen, wenn wir das machen würden." Länder wie Italien oder in Osteuropa könnten so schnell keine Alternative finden, sagte er in der ARD zur Forderung nach einem Energieembargo. Zudem kündigte er eine deutliche Aufrüstung der NATO-Staaten und Deutschlands an.

...

Der deutsche Kanzler wies die Kritik zurück, Deutschland finanziere mit seinen Energieimporten aus Russland den Ukraine-Krieg Putins mit. "Russland kann mit dem Geld, das es auf seinen Konten lagert, gegenwärtig gar nichts anfangen wegen unserer Sanktionen", sagte der SPD-Politiker. Es gehe um ein paar hundert Milliarden an Devisenreserven. "Deshalb ist es sehr unwahrscheinlich, dass es diesen Zusammenhang überhaupt gibt."

https://kurier.at/wirtschaft/krieg-in-der-ukraine-scholz-gasimportstopp-wuerde-wirtschaft skrise-ausloesen/401953216

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

mE recht bemerkenswerte Töne:

Donbass: Selenski für „Kompromiss“ mit Russland

Was den Donbass betrifft, spricht sich Selenski für einen „Kompromiss“ mit Russland aus. Er verstehe, dass es unmöglich sei, Russland vollständig aus dem ukrainischen Gebiet zu verdrängen, da das zu einem Dritten Weltkrieg führen würde.

Selenski: Neutralität möglich, Abkommen bei Truppenabzug

Der ukrainische Präsident Selenski erklärt, dass er bei dementsprechenden Sicherheitsgarantien vonseiten Russlands bereit sei, über eine Neutralität und einen nicht nuklearen Status seines Landes zu sprechen.

Ein Abkommen mit Moskau halte Selenski nur für möglich, wenn der Kreml seine Truppen abziehe. Zudem plädierte er für einen vollständigen Austausch von Gefangenen mit Russland. Eine dementsprechende Liste habe er übergeben, so Selenski.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine kauft 5.100 Panzerabwehrwaffen in Deutschland

Die ukrainische Regierung hat bei einem deutschen Waffenhersteller 5.100 Panzerabwehrwaffen gekauft, berichten mehrere deutsche Medien. Hersteller der schultergestützten Waffen vom Typ RGW90 HH „Matador“ ist das Rüstungsunternehmen Dynamit Nobel Defence im nordrhein-westfälischen Burbach. Die Kosten in Höhe von 25 Millionen Euro trägt die ukrainische Regierung. 2.650 der Waffen haben die Ukraine bereits erreicht, die restlichen 2.450 sollen nach ihrer Fertigstellung bis Ende Mai in wöchentlichen Tranchen geliefert werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Die ukrainische Regierung hat bei einem deutschen
>Waffenhersteller 5.100 Panzerabwehrwaffen gekauft, berichten
>mehrere deutsche Medien. Hersteller der schultergestützten
>Waffen vom Typ RGW90 HH „Matador“ ist das Rüstungsunternehmen
>Dynamit Nobel Defence im nordrhein-westfälischen Burbach. Die

https://de.wikipedia.org/wiki/Matador_(Panzerabwehrwaffe)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bürgermeister: Ukrainische Truppen erobern Irpin zurück
Der Bürgermeister von Irpin in der Nähe von Kiew sagt, dass ukrainische Streitkräfte die vollständige Kontrolle über die Stadt zurückerobert habe.

„Wir haben heute eine gute Nachricht – Irpin wurde befreit“, so Bürgermeister Oleksandr Markushyn in einem Videoposting auf Telegram. „Wir wissen, dass es weitere Angriffe auf unsere Stadt geben wird und wir werden sie mutig verteidigen.“

16.21 Uhr
US-Beamter: Putin offenbar nicht zu Kompromiss bereit
Für einen hochrangigen US-Beamten dürfte der russische Präsident Wladimir Putin nicht bereit sein, Kompromisse einzugehen, um den Krieg in der Ukraine zu beenden. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters.

„Alles, was ich gesehen habe, deutet darauf hin, dass er zu diesem Zeitpunkt nicht zu Kompromissen bereit ist“, so der Beamte des US-Außenministeriums gegenüber Reuters, der anonym bleiben will.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland will Erdöl nach Asien statt nach Europa liefern

Ein Sprecher des Kremls erklärte am Montag, dass Russland nicht so von Europa abhängig sei, wie viele glauben möchten. Es gebe auch einen Markt „in Südostasien, im Osten“, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow.

https://www.diepresse.com/6117777/russland-will-erdoel-nach-asien-statt-nach-europa-liefe rn

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Indonesien erwägt Kauf russischen Öls
Indonesiens staatlicher Energiekonzern Pertamina erwägt den Kauf von russischem Rohöl. Inmitten der momentanen geopolitischen Spannungen sehe ihr Unternehmen eine Gelegenheit, „zu einem guten Preis bei Russland zu kaufen“, sagt Firmenchefin Nicke Widyawati bei einer Parlamentsanhörung.

„Politisch gibt es dabei kein Problem, solange die Firma, mit der wir handeln, nicht sanktioniert ist“, sagt Widyawati. Die Zahlung könne über Indien abgewickelt werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

RUSSIA SAYS STATEMENT ON UKRAINE TALKS COMING IN FEW HOURS:TASS
UKRAINE'S PODOLYAK SAYS DISCUSSING CEASE-FIRE IN RUSSIA TALKS

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

RUSSIA'S MEDINSKY SAYS UKRAINE TALKS WERE `CONSTRUCTIVE': TASS
RUSSIA MAKING 2 STEPS TO DE-ESCALATE UKRAINE CONFLICT: MEDINSKY
RUSSIA SAYS UKRAINE TALKS ARE NOW IN PRACTICAL PHASE: IFX
RUSSIA TO SHARPLY CUT MILITARY OPERATIONS NEAR KYIV, CHERNIGOV
UKRAINE SAYS ENOUGH GROUND TO HOLD ZELENSKIY, PUTIN MEETING

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Erstmals Details zu ukrainischen Vorschlägen
Laut Reuters gibt es nun erstmals Details zu den ukrainischen Vorschlägen. „Wir werden keine ausländischen Militärbasen auf unserem Territorium beherbergen, keine Militärkontingente auf unserem Territorium stationieren und keine militärisch-politischen Allianzen eingehen“, so Olexander Tschali von der ukrainischen Seite. Militärische Übungen würden nur mit Zustimmung der Garantiegeberländer stattfinden.

„Wenn es uns gelingt, diese zentralen Bedingungen zu sichern, und das ist für uns das Grundlegendste, dann wird die Ukraine in der Lage sein, ihren derzeitigen Status als Nicht-Block- und Nicht-Nuklearstaat in Form einer dauerhaften Neutralität zu festigen“, so Tschali.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kalin floated the idea that Crimea and Donbas be held by Moscow under a long-term lease like Britain had over Hong Kong from 1898 to 1997.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Nach den gestrigen Friedensverhandlungen zweier Delegationen aus Russland und der Ukraine in Istanbul gab der stellvertretende russische Verteidigungsminister Alexander Fomin bekannt, dass sein Land die militärischen Aktivitäten in der Ukraine bei Kiew und Tschernihiw deutlich reduzieren wolle. Da die russische Armee in jenen Regionen zuletzt wenig erfolgreich war und von der ukrainischen Armee teilweise sogar zurückgedrängt wurde, erscheint dieser Schritt wenig überraschend. Zumal von russischer Seite bereits Ende vergangener Woche zu hören war, dass man sich nun mehr auf die Dombass-Region im Osten der Ukraine konzentrieren wolle. Darüber hinaus steht die, mit dem Begriff Rasputiza bezeichnete, Schlammperiode vor der Tür. Die Kombination aus Schneeschmelze, auftauender Böden und Frühjahrsregenfällen würde ein Fortkommen der russischen Armee auf nicht-asphaltiertem Gelände ohnehin stark behindern und spielte daher schon in so manchem früheren Krieg Schicksal. Vor diesem Hintergrund ist der russische Teilrückzug wohl weniger als Friedensangebot, sondern mehr als militärstrategische Operation zu werten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Zwischen der sowjetischen Grenze von 1941 und den drei Städten St. Petersburg, Moskau und Kiew, die je etwa 1000 km voneinander entfernt liegen, gibt es keine Bodenerhebung höher als 150 Meter. Die Wassermassen der Schneeschmelze und die der Herbstregenfälle können daher nicht rasch ab- und zusammenlaufen. Auch Hügel oder Berge, in denen je nach Gesteinsart Niederschläge in großen Mengen versickern können, um nach Zwischenspeicherung später aus Quellen wieder an Bäche abgegeben zu werden, gibt es nicht. Der Boden weicht folglich tief auf und wird grundlos.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rasputiza

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gasstreit: Deutschland ruft Frühwarnstufe aus

Deutschland bereitet sich auf einen möglichen Gaslieferstopp Russlands vor. Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) rief heute deshalb die Frühwarnstufe des Notfallplans Gas aus. Das diene der Vorsorge. Die Versorgungssicherheit sei weiterhin gewährleistet. Nach dem Notfallplan gibt es drei Krisenstufen. Im Notfall wären Haushaltskunden besonders geschützt.

„Es gibt aktuell keine Versorgungsengpässe“, so Habeck. „Dennoch müssen wir die Vorsorgemaßnahmen erhöhen, um für den Fall einer Eskalation seitens Russlands gewappnet zu sein.“ Mit Ausrufung der Frühwarnstufe sei ein Krisenteam zusammengetreten.

https://orf.at/stories/3256663/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Moskau: Gas muss nicht sofort in Rubel bezahlt werden

Russland wird die verlangte Zahlung von Gaslieferungen in Rubel nicht unmittelbar umsetzen. Die Umstellung solle schrittweise erfolgen, teilt das russische Präsidialamt mit. Der Dollar als weltweite Reservewährung habe ausgedient, daher seien Bezahlungen in den jeweiligen Landeswährungen unvermeidlich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die Forderung, Energieexporte in Rubel zu zahlen, sei kein Vertragsbruch, sondern eine Anpassung Russlands an beispiellosen Druck, zitiert die Nachrichtenagentur TASS Russlands Vizeaußenminister Sergej Rjabkow.

Rjabkow sagt, er erwarte, dass Russland und die Europäische Union in den nächsten Tagen eine Einigung über ihre Differenzen erzielen werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland: Ukraine könnte auf Kernforderungen eingehen

Die Ukraine ist nach russischen Angaben bereit, bei den Gesprächen die Kernforderungen Moskaus zu erfüllen. Russlands Verhandlungsführer sagt weiter, die Position der Regierung in Moskau zum Donbass und zur annektierten Krim bleibe jedoch unverändert. Sollte die Ukraine an ihren Versprechen festhalten, sei die Bedrohung vom Tisch, dass in der Ukraine ein NATO-Stützpunkt entstehe.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

US-Insider: Putin wird von Beratern in die Irre geführt

Russlands Präsident Wladimir Putin wird nach Angaben aus US-Kreisen von seinen Beratern über den Verlauf des Krieges und die Folgen der westlichen Sanktionen in die Irre geführt. „Wir glauben, dass Putin von seinen Beratern falsch informiert wird, wie schlecht die Leistung des russischen Militärs ist und wie sehr die russische Wirtschaft durch die Sanktionen gelähmt wird“, sagt ein Insider unter Berufung auf Geheimdienstinformationen. „Seine hochrangigen Berater haben zu viel Angst, ihm die Wahrheit zu sagen.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

wenn sie die Ukraine noch einmal überfallen.

Wer es glaubt:


15.07 Uhr orf. at
Deutschland steht als Sicherheitsgarant bereit

Deutschland ist grundsätzlich bereit, für die Ukraine als Sicherheitsgarant zu fungieren. Bundeskanzler Olaf Scholz habe diese „generelle Bereitschaft“ Deutschlands Selenski auf dessen Nachfrage hin signalisiert, sagt ein Regierungssprecher in Berlin.

Es gehe um die Frage, wie das Land nach einem Ende des Krieges sicher sein könne, nicht wieder von Russland überfallen zu werden. Dafür sei es derzeit aber noch etwas zu früh, so der Regierungssprecher.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die können sich ja nicht einmal selber verteitigen.


wenn sie die Ukraine noch einmal überfallen.
>
>Wer es glaubt:
>
>
>15.07 Uhr orf. at
>Deutschland steht als Sicherheitsgarant bereit
>
>Deutschland ist grundsätzlich bereit, für die Ukraine als
>Sicherheitsgarant zu fungieren. Bundeskanzler Olaf Scholz habe
>diese „generelle Bereitschaft“ Deutschlands Selenski auf
>dessen Nachfrage hin signalisiert, sagt ein Regierungssprecher
>in Berlin.
>
>Es gehe um die Frage, wie das Land nach einem Ende des Krieges
>sicher sein könne, nicht wieder von Russland überfallen zu
>werden. Dafür sei es derzeit aber noch etwas zu früh, so der
>Regierungssprecher.
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>wenn sie die Ukraine noch einmal überfallen.
>
>Wer es glaubt:
>
>
>15.07 Uhr orf. at
>Deutschland steht als Sicherheitsgarant bereit
>
>Deutschland ist grundsätzlich bereit, für die Ukraine als
>Sicherheitsgarant zu fungieren. Bundeskanzler Olaf Scholz habe
>diese „generelle Bereitschaft“ Deutschlands Selenski auf
>dessen Nachfrage hin signalisiert, sagt ein Regierungssprecher
>in Berlin.
>
>Es gehe um die Frage, wie das Land nach einem Ende des Krieges
>sicher sein könne, nicht wieder von Russland überfallen zu
>werden. Dafür sei es derzeit aber noch etwas zu früh, so der
>Regierungssprecher.
>
-------------------

Das schau ich mir an wer und wie viele BRDler für die Ukraine sterben würden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>>Deutschland steht als Sicherheitsgarant bereit
>>
>>Deutschland ist grundsätzlich bereit, für die Ukraine als
>>Sicherheitsgarant zu fungieren. Bundeskanzler Olaf Scholz
>habe
>>diese „generelle Bereitschaft“ Deutschlands Selenski auf
>>dessen Nachfrage hin signalisiert, sagt ein
>Regierungssprecher
>>in Berlin.

>Das schau ich mir an wer und wie viele BRDler für die Ukraine
>sterben würden.


Das Land wo sich Leute aufregen wenn ein Soldat in Uniform im Zugabteil sitzt... Sicherheitsgarant, man weiß nicht ob man lachen oder weinen soll.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>>Deutschland steht als Sicherheitsgarant bereit
>>>
>>>Deutschland ist grundsätzlich bereit, für die Ukraine
>als
>>>Sicherheitsgarant zu fungieren. Bundeskanzler Olaf
>Scholz
>>habe
>>>diese „generelle Bereitschaft“ Deutschlands Selenski
>auf
>>>dessen Nachfrage hin signalisiert, sagt ein
>>Regierungssprecher
>>>in Berlin.
>
>>Das schau ich mir an wer und wie viele BRDler für die
>Ukraine
>>sterben würden.
>
>
>Das Land wo sich Leute aufregen wenn ein Soldat in Uniform im
>Zugabteil sitzt... Sicherheitsgarant, man weiß nicht ob man
>lachen oder weinen soll.

Das ist so schräg, dass ich mir das ganze 3 mal durchlesen musste um es zu glauben.

"Letztlich gehe es aber darum, die Ukraine so abzusichern, dass sie sich sicher genug fühle, nicht abermals von Russland überfallen zu werden, sagte Hebestreit."

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/deutschland-sicherheitsgarant-ukraine-101.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Putin sichert Scholz Euro-Zahlungen für russisches Gas zu

Der russische Präsident Wladimir Putin hat dem deutschen Kanzler Olaf Scholz nach Angaben aus Berlin zugesichert, dass europäische Unternehmen ihre Rechnungen für russisches Gas weiterhin in Euro zahlen können. Putin habe in einem Telefonat am Mittwoch zwar gesagt, Gaslieferungen seien ab 1. April in Rubel zu begleichen, erklärte Regierungssprecher Steffen Hebestreit. "Zugleich betonte er in dem Gespräch, dass sich für die europäischen Vertragspartner nichts ändern werde."

Die Zahlungen sollen demnach weiterhin ausschließlich in Euro an die Gazprom-Bank überwiesen werden, die nicht von Sanktionen betroffen sei. "Die Bank konvertiere dann das Geld in Rubel", zitierte Hebestreit den russischen Staatschef.

https://www.diepresse.com/6119086/putin-sichert-scholz-euro-zahlungen-fuer-russisches-gas -zu

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Mir scheint das ändert ökonomisch nichts, nur propagandatechnisch:

Putin hat nach Angaben des Präsidialamtes den deutschen Kanzler Olaf Scholz detailliert darüber informiert, wie Rubel-Zahlungen für Gas vonstattengehen könnten. Kunden „unfreundlicher“ Staaten müssten für die in ihren Verträgen aufgeführten Währungen Rubel kaufen, sagt Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. Die Abwicklung könne über die Gasprombank laufen. Die Details könnten noch heute veröffentlicht werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Draghi: Putin sieht Zeit für Waffenruhe noch nicht gekommen
Putin sieht nach den Worten des italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi die Bedingungen für einen Waffenstillstand oder gar Frieden mit der Ukraine noch nicht erfüllt. Das habe ihm Putin in einem Gespräch mitgeteilt, so Draghi. Putin sehe es auch als verfrüht an, ein Treffen mit Selenskyj zu arrangieren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine: Rüstungsindustrie fast vollständig zerstört

Russland hat nach Angaben der Ukraine fast die komplette Rüstungsindustrie des Landes zerstört. Das sagt Olexij Arestowitsch, ein Berater von Selenskyj. Er fügt hinzu, ein mögliches Friedensabkommen bedinge immer Kompromisse auf beiden Seiten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden

Russlands Präsident Wladimir Putin hat nach eigenen Angaben ein Dekret unterzeichnet, laut dem ausländische Käufer für russisches Gas ab morgen in Rubel zahlen müssen. Verträge würden gestoppt, wenn diese Zahlungen nicht erfolgten, sagte Putin.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
>
>Russlands Präsident Wladimir Putin hat nach eigenen Angaben
>ein Dekret unterzeichnet, laut dem ausländische Käufer für
>russisches Gas ab morgen in Rubel zahlen müssen. Verträge
>würden gestoppt, wenn diese Zahlungen nicht erfolgten, sagte
>Putin.

Vertragsbruch? Und da alle oder die meisten jedenfalls gesagt haben sie zahlen nicht in Rubel tritt dann wohl ein Energieembargo, von Putin nun selbst de facto initiert, in Kraft?

Wie sich das dann auf die Börse auswirkt ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Putin: Gas muss ab morgen in Rubel bezahlt werden
>>
>>Russlands Präsident Wladimir Putin hat nach eigenen
>Angaben
>>ein Dekret unterzeichnet, laut dem ausländische Käufer
>für
>>russisches Gas ab morgen in Rubel zahlen müssen. Verträge
>>würden gestoppt, wenn diese Zahlungen nicht erfolgten,
>sagte
>>Putin.
>
>Vertragsbruch? Und da alle oder die meisten jedenfalls gesagt
>haben sie zahlen nicht in Rubel tritt dann wohl ein
>Energieembargo, von Putin nun selbst de facto initiert, in
>Kraft?
>
>Wie sich das dann auf die Börse auswirkt ...

Das böse R-Wort droht. Bin schon wieder am Verkaufen und Cashquote erhöhen.. etwas nervig dieses ständige Traden, aber anders geht's in diesen Zeiten wohl nicht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>
>Das böse R-Wort droht. Bin schon wieder am Verkaufen und
>Cashquote erhöhen.. etwas nervig dieses ständige Traden, aber
>anders geht's in diesen Zeiten wohl nicht.

Seufz, geht mir ähnlich.

Aber man sieht die R-Story bspw. auch sehr schön an der Voest.
Seit 2 Wochen bröckelt die sukzessive ab.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>
>>Das böse R-Wort droht. Bin schon wieder am Verkaufen und
>>Cashquote erhöhen.. etwas nervig dieses ständige Traden,
>aber
>>anders geht's in diesen Zeiten wohl nicht.
>
>Seufz, geht mir ähnlich.
>
>Aber man sieht die R-Story bspw. auch sehr schön an der
>Voest.
>Seit 2 Wochen bröckelt die sukzessive ab.

Was auch irgendwie wenig überraschend wäre, bei all den Themen und Problemen die vorliegen.

Und die letzten Züge der Russen zeigen ganz klar, dass sie nach Vergeltung ggü. den Europäern streben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>
>>>
>>>Das böse R-Wort droht. Bin schon wieder am Verkaufen
>und
>>>Cashquote erhöhen.. etwas nervig dieses ständige
>Traden,
>>aber
>>>anders geht's in diesen Zeiten wohl nicht.
>>
>>Seufz, geht mir ähnlich.
>>
>>Aber man sieht die R-Story bspw. auch sehr schön an der
>>Voest.
>>Seit 2 Wochen bröckelt die sukzessive ab.
>
>Was auch irgendwie wenig überraschend wäre, bei all den Themen
>und Problemen die vorliegen.
>
>Und die letzten Züge der Russen zeigen ganz klar, dass sie
>nach Vergeltung ggü. den Europäern streben.

Angeblich könnte es aber trotz großer Töne von Putin so ablaufen:

Man zahlt Euro auf Eurokonto ein und die Bank tauscht selbstständig und überweist dann Rubel nach Russland.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>>Was auch irgendwie wenig überraschend wäre, bei all den
>Themen
>>und Problemen die vorliegen.
>>
>>Und die letzten Züge der Russen zeigen ganz klar, dass
>sie
>>nach Vergeltung ggü. den Europäern streben.
>
>Angeblich könnte es aber trotz großer Töne von Putin so
>ablaufen:
>
>Man zahlt Euro auf Eurokonto ein und die Bank tauscht
>selbstständig und überweist dann Rubel nach Russland.
>

Dazu passend:

Risk of a 1970s-Style Inflation Shock is Rising, Warns Brevan Howard

-The hedge fund firm says the Fed is behind the curve
-The firm’s $8.5 billion flagship fund returned 6.6% in March

Global price rises risk turning into 1970s-style inflation shock, which eventually led to recession and high unemployment, according to hedge fund giant Brevan Howard Asset Management.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-31/brevan-howard-sees-rising-risk-of-a-19 70s-style-inflation-shock

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>
>Dazu passend:
>
>Risk of a 1970s-Style Inflation Shock is Rising, Warns Brevan
>Howard
>
>-The hedge fund firm says the Fed is behind the curve
>-The firm’s $8.5 billion flagship fund returned 6.6% in March
>
>Global price rises risk turning into 1970s-style inflation
>shock, which eventually led to recession and high
>unemployment, according to hedge fund giant Brevan Howard
>Asset Management.
>
>https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-31/brevan-howard-sees-rising-risk-of-a-19 70s-style-inflation-shock

Eine Ergänzung dazu. Heute kam ja die Meldung, dass die Arbeitslosenzahl den niedrigsten Stand seit 2008 hat.

Jetzt trifft eine hohe Inflation auf einen ausgetrockneten Arbeitsmarkt, und schwupp die Spirale setzt sich in Gang.

Daher die Befürchtung, dass die EZB massiv "behind the curve" ist, und sie die Zinsen radikal anheben muss und in weiterer Folge damit die Wirtschaft abwürgt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die Bank konvertiert den Betrag in Rubel, kauft die Währung an der Moskauer Börse und überweist das Geld dann an Gazprom. Unklar ist, ob durch die unterschiedlichen Wechselkurse sowie Konvertierung und Transaktionen Gebühren entstehen und wer diese gegebenenfalls bezahlt.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow verteidigte die Umstellung ebenfalls. Es habe andernfalls die Gefahr bestanden, dass weiter in Euro oder Dollar bezahlt werde und dann die Mittel im Zuge westlicher Sanktionen einfach beschlagnahmt würden, sagte er bei einem Besuch in Indien.

Nach Angaben der russischen Seite dient das neue Schema vor allem dazu, den Eingang der Zahlungen sicherzustellen. Bisher habe es die Möglichkeit gegeben, das Geld formal über eine europäische Bank zu überweisen, die Summe aber anschließend zu blockieren, so dass Gazprom nicht an das Geld kommt. Das sagte der Direktor der Abteilung für Finanzmarktanalyse bei der Investmentgesellschaft Alfa Capital, Wladimir Bragin, der russischen Wirtschaftszeitung "Wedomosti" mit Blick auf die bisherigen Risiken für Moskau.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Es wird Zeit, dass die EU einen ernsthaften Plan zum Ausstieg aus den Fossilen Energieträgern umsetzt.

Wir überweisen Monat für Monat Milliarden nach Russland und den Nahen Osten, nur weil wir zu bequem sind uns über Alternativen Gedanken zu machen. Und derer gibt es genug.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Es wird Zeit, dass die EU einen ernsthaften Plan zum Ausstieg
>aus den Fossilen Energieträgern umsetzt.
>
>Wir überweisen Monat für Monat Milliarden nach Russland und
>den Nahen Osten, nur weil wir zu bequem sind uns über
>Alternativen Gedanken zu machen. Und derer gibt es genug.

Welche, in diesem Maßstab?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Es wird Zeit, dass die EU einen ernsthaften Plan zum
>Ausstieg
>>aus den Fossilen Energieträgern umsetzt.
>>
>>Wir überweisen Monat für Monat Milliarden nach Russland
>und
>>den Nahen Osten, nur weil wir zu bequem sind uns über
>>Alternativen Gedanken zu machen. Und derer gibt es genug.
>
>Welche, in diesem Maßstab?
>

Schon mal probiert jetzt eine PV Anlage zu bekommen.
Oder noch schwieriger, Personal welche diese montiert.

Ich denke viele die nach dem Plan B rufen, sind sich nicht bewusst wie immens diese Herausforderung ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>
>>Welche, in diesem Maßstab?
>>
>
>Schon mal probiert jetzt eine PV Anlage zu bekommen.
>Oder noch schwieriger, Personal welche diese montiert.
>
>Ich denke viele die nach dem Plan B rufen, sind sich nicht
>bewusst wie immens diese Herausforderung ist.
>
>

Und bitte nicht falsch verstehen, soll jetzt keine Ausrede sein es nicht zu machen. Ganz im Gegenteil, der Wechsel ist dringend angebracht und längst überfällig. Und im kleinen Maßstab kann jeder dazu etwas beitragen, man muss nicht immer auf die Politik warten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Es wird Zeit, dass die EU einen ernsthaften Plan zum
>>Ausstieg
>>>aus den Fossilen Energieträgern umsetzt.
>>>
>>>Wir überweisen Monat für Monat Milliarden nach
>Russland
>>und
>>>den Nahen Osten, nur weil wir zu bequem sind uns über
>>>Alternativen Gedanken zu machen. Und derer gibt es
>genug.
>>
>>Welche, in diesem Maßstab?
>>
>
>Schon mal probiert jetzt eine PV Anlage zu bekommen.
>Oder noch schwieriger, Personal welche diese montiert.


Ich will gerade. Erstmöglicher Termin für Besichtigung in drei Monaten...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Angeblich könnte es aber trotz großer Töne von Putin so
>ablaufen:
>
>Man zahlt Euro auf Eurokonto ein und die Bank tauscht
>selbstständig und überweist dann Rubel nach Russland.


Ich darf mein Posting von etwas weiter oben zitieren:

Mir scheint das ändert ökonomisch nichts, nur propagandatechnisch:

Putin hat nach Angaben des Präsidialamtes den deutschen Kanzler Olaf Scholz detailliert darüber informiert, wie Rubel-Zahlungen für Gas vonstattengehen könnten. Kunden „unfreundlicher“ Staaten müssten für die in ihren Verträgen aufgeführten Währungen Rubel kaufen, sagt Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. Die Abwicklung könne über die Gasprombank laufen. Die Details könnten noch heute veröffentlicht werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Für Gaslieferungen benötigen die EU-Länder ab Freitag laut Putin Rubel-Konten bei russischen Banken. Der Gasprombank wird eine Rolle als Vermittlungsinstanz zugedacht.

Auf ein spezielles Konto werden Euro bzw. Dollar überwiesen. Mit dieser Währung kauft die Bank an der Börse Rubel, die dann für die Gaszahlung verwendet werden. Die Gasprombank kann solche Konten ohne die Anwesenheit eines Vertreters des ausländischen Käufers eröffnen. Der Gaspreis soll aber weiterhin in der Währung der laufenden Verträge angegeben werden, üblicherweise in Euro bzw. Dollar.

https://orf.at/stories/3257050/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russians Embrace Putin’s Ukraine War as Kremlin Muzzles Dissent
Poll finds 83% approval for Putin, highest since 2017

Support for President Vladimir Putin has surged among Russians following his invasion of Ukraine, according to the country’s leading independent pollster

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-31/russians-embrace-putin-s-ukraine-war-a s-kremlin-muzzles-dissent

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die größte Demokratie der Welt... Kriegsgewinnler.


Indien kauft Erdöl in Russland mit hohem Rabatt

Indien hat Erdöl in Russland mit hohem Rabatt gekauft und erwägt weitere Bestellungen. Russische Ölfirmen böten Preisnachlässe an, und indische Firmen zögen in Betracht, entsprechende Verträge abzuschließen, hieß es aus Kreisen der staatlichen Indian Oil Corporation. Das Unternehmen selbst habe Anfang März drei Millionen Barrel Ural Crude mit einem Rabatt von 20 bis 25 Dollar pro Barrel gekauft. Das Öl solle im Mai geliefert werden.

Indien als bevölkerungsreichste Demokratie der Welt unterstützt die westliche Sanktionen gegen Russland nicht und verurteilt ebenso wenig den russischen Angriffskrieg in der Ukraine. Neu-Delhi pflegt seit Langem enge Beziehungen zu Moskau, und ein Großteil der Ausrüstung seines Militärs kommt aus Russland, wodurch Indien beispielsweise bei Ersatzteilen auf Moskau angewiesen ist.

Indien ist zudem der drittgrößte Ölimporteur der Welt – nach den USA und China. Bisher macht russisches Öl nur einen sehr kleinen Teil im indischen Ölmix aus. Aber das könnte sich ändern. 2021 kaufte Indien insgesamt zwölf Millionen Barrel Erdöl aus Russland. In diesem Jahr seien es bisher bereits rund sechs Millionen gewesen, berichtete die indische Nachrichtenagentur PTI unter Berufung auf informierte Kreise.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine könnte wegen Krieg die Hälfte ihrer Ernte einbüßen

Die Erträge könnten in diesem Jahr um 25 oder sogar 50 Prozent sinken. Vor dem Krieg war die Ukraine der weltweit viertgrößte Exporteur von Mais und Weizen.

https://www.diepresse.com/6119665/ukraine-koennte-wegen-krieg-die-haelfte-ihrer-ernte-ein buessen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: „Schneller Rückzug“ der russischen Truppen im Norden

Die ukrainische Regierung beobachtet nach eigenen Angaben einen „schnellen Rückzug“ der russischen Streitkräfte im Norden des Landes. Die Angreifer würden in den Regionen von Kiew und Tschernihiw zurückfallen, sagt Michailo Podoljak, ein Berater von Selenskyj. Moskaus Ziel sei dabei offensichtlich: Es will seine Truppen „nach Osten und Süden zurückziehen und dort die Kontrolle über große besetzte Gebiete behalten“, so Podoljak.


London: Ukrainische Armee weiter auf Vormarsch

Die ukrainische Armee rückt nach britischen Geheimdienstinformationen in der Nähe der Hauptstadt Kiew weiter auf russische Truppen vor, die auf dem Rückzug sind. Nach einer Mitteilung des Verteidigungsministeriums in London dauern auch Versuche der Ukrainer an, am nordwestlichen Rand der Hauptstadt von Irpin in Richtung Bucha und Hostomel vorzustoßen.

Vom wichtigen Frachtflughafen Hostomel, der seit Beginn des Krieges am 24. Februar umkämpft ist, hätten sich die Russen inzwischen zurückgezogen, heißt es weiter. Auch entlang der östlichen Achse seien mehrere Dörfer von ukrainischen Einheiten zurückerobert worden, ebenso wie eine wichtige Straße in der Stadt Charkiw im Osten des Landes, so die Infos aus London. Eine unabhängige Überprüfung dieser Angaben ist nicht möglich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Realsatire...

Russland hat nach einem Angriff von Hubschraubern auf ein Öllager nahe der Stadt Belgorod ein Strafverfahren wegen eines Terroranschlags gegen das ukrainische Militär eingeleitet. Das teilt die nationale russische Ermittlungsbehörde in Moskau mit. Zwei mit schweren Angriffswaffen ausgestattete ukrainische Kampfhubschrauber seien gestern illegal in den russischen Luftraum eingedrungen und hätten dann mindestens vier Luftschläge gegen den Kraftstoffkomplex verübt, hieß es in der Mitteilung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

und "illegal" auch noch

Gibts da keine internationalen Gremien, die sich für die Unversehrtheit von Russland einsetzen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        
        

>>Warum regen sich die Russen auf ? Ist doch nur eine
>>militärische Operation.
>
>Eine spezielle.

Jawohl !

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine: Region Kiew „vom Feind befreit“

Die russischen Truppen haben sich nach Angaben des ukrainischen Verteidigungsministeriums komplett aus der Region um die Hauptstadt Kiew zurückgezogen oder wurden zurückgeschlagen. „Irpin, Butscha und Hostomel und das gesamte Gebiet Kiew – vom Feind befreit“, so die stellvertretende Verteidigungsministerin Anna Maljar.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Schon meine Großmutter hatte zu den Russen (konkret Soldaten) eine sehr bestimmte Meinung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Schon meine Großmutter hatte zu den Russen (konkret Soldaten)
>eine sehr bestimmte Meinung.
>

Und für die weitere Entwicklung des Konflikts nicht dienlich.
Damit ist eine weitere Eskalation wahrscheinlich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Deutsche Verteidigungsministerin bringt Gasstopp ins Spiel

Die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) hat angesichts der Hinweise auf ein russisches Massaker im Kiewer Vorort Butscha einen Stopp russischer Gaslieferungen ins Gespräch gebracht. „Es muss eine Reaktion geben. Solche Verbrechen dürfen nicht unbeantwortet bleiben“, sagte sie laut Vorabmeldung in der ARD-Sendung „Bericht aus Berlin“, die am Abend ausgestrahlt werden sollte.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ich möchte meine Gasheizung jedenfalls so schnell wie möglich los werden. Wenn es warm wird, bleiben dann immer die heutigen Bilder im Kopf.

KURIER
Russland dementiert Verantwortung für Massaker + Deutsche Ministerin bringt Gasstopp ins Spiel
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/politik/russland-dementiert-verantwortung-f%C3%BCr- massaker-deutsche-ministerin-bringt-gasstopp-ins-spiel/ar-AAVNNQY?ocid=msedgntp&cvid=8307447aaadd473f9149 09f2afffda36

Warum wurde Nabucco nicht gebaut? Wer hat da die Fäden gezogen? Warum werden diese Herren nicht zur Rechenschaft gezogen?
Wie oft waren die diversen "Aufsichtsräte" wirklich bei Sitzungen?
Das Geld gehört rückwirkend zu 100% besteuert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

An die vielen Kämpfe um Nabucco kann ich mich noch erinnern.
Vor allem daran, dass Menschenrechtsgruppen beanstandet haben,
dass die Pipeline bis in den Iran gehen soll.

Aber woran es dann tatsächlich genau gescheitert ist,
weiß ich nicht mehr.

Die Menschenrechte warens nicht, die waren den OMV-Leuten auf jeder HV eher wurscht, man sei ein Unternehmen und halte sich von Politik fern.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ich möchte meine Gasheizung jedenfalls so schnell wie möglich
>los werden. Wenn es warm wird, bleiben dann immer die heutigen
>Bilder im Kopf.
>

Möchte derzeit so gut wie jeder.
Wenn ich mir im Bekanntenkreis anhöre wie erstaunt und tlw. schockiert die Leute bzgl. Erhöhung der Energiepreise sind, dann wird dies wohl auch deutliche Spuren in der Wirtschaft hinterlassen.

Der Kaufkraftverlust der durch die Inflation und die negativen Realzinsen derzeit stattfindet ist beachtlich.

Aldi: Einkaufspreise sollen um bis zu 50 Prozent steigen
Genaue Zahlen will Aldi nicht nennen. Nach Funke-Informationen geht der Konzern aber davon aus, dass die Einkaufspreise für Lebensmittel in den nächsten Wochen zwischen 20 und 50 Prozent teurer werden könnten. Das Münchner Ifo-Institut veröffentlichte am Donnerstag eine Umfrage, der zufolge 94 Prozent der Lebensmittelhändler hierzulande ihre Preise erhöhen wollen. „Der Angriff Russlands auf die Ukraine treibt nicht nur die Energiekosten in die Höhe, sondern auch die Preise vieler Agrarrohstoffe“, sagt Timo Wollmershäuser, Leiter der Ifo-Konjunkturprognosen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>Es ist die Dummheit, die so weh tut.

Vielleicht sollte ihr jemand klarmachen welchen Schaden das für Deutschland et.al. vs. Rußland bedeuten würde:

Dabei geht es nicht so sehr um Gas: Dieser Rohstoff macht weniger als sechs Prozent der russischen Ausfuhren aus. Es ist das Öl. Auf Öl entfallen 37 Prozent der Ausfuhren und damit mehr als ein Drittel der Staatseinnahmen. Der Wert stammt aus der Zeit vor dem Krieg und dürfte wegen der gestiegenen Ölpreise aktuell sogar noch höher liegen.

https://www.derstandard.at/story/2000134619261/sanktionen-schaden-russlands-wirtschaft-bi sher-weniger-als-gedacht-wie-kommt

Indien und Co haben ja bekanntlich keine Hemmungen das Öl mit Discount zu kaufen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Sanktionen schaden Russlands Wirtschaft bisher weniger als gedacht. Wie kommt das?

Die rasante Talfahrt der russischen Wirtschaft dauerte nach Kriegsbeginn nur kurz. Der Rubel ist wieder erstarkt, die Börse stabil. Die Inflation steigt, aber weniger stark als vorausgesagt. Wie gelang Moskau die Stabilisierung?

https://www.derstandard.at/story/2000134619261/sanktionen-schaden-russlands-wirtschaft-bi sher-weniger-als-gedacht-wie-kommt

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Laut russischem Fernsehen sind an jedem Mangel und an jeder Preissteigerung nur die Sanktionen schuld.

Zucker, Erdäpfel, Insulin ... sogar am Sprit- und Gaspreis.

Man sieht die langen Schlangen, wenn irgendwo eine Zuckerlieferung ankommt.

75 Rubel = 75 Cents pro Kilo Zucker, wenn man den aktuell offiziellen Umrechnungskurs nimmt.

P.S. Durch meinen täglichen Konsum russischer Nachrichten kann ich Euch bereits Russisch-Unterricht geben. Lektion 1:

Das russische Wort "Konkurs" bedeutet auf Deutsch "Wettbewerb"

Und ich hatte mir schon ins Fäustchen gelacht, als ich vom Konkurs der dortigen Dancing Stars gehört und gelesen habe

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Abhängigkeit von Russland ist hoch, nicht nur bei Erdgas

Nicht nur bei Erdgas ist Russland der mit Abstand wichtigste Lieferant, sondern auch bei anderen Rohstoffen, wie eine Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft zeigt.

https://www.diepresse.com/6120614/abhaengigkeit-von-russland-ist-hoch-nicht-nur-bei-erdga s

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

64. motorisierte Schützenbrigade aus dem Fernen Osten, vor wenigen Tagen noch in Butscha:

https://tjournal.ru/u/59799-zhitomirskiy/580866-naydeny-foto-soldat-kotorye-vozmozhno-nas ilovali-i-ubivali-lyudey-v-buche

Die Fahne, die sie halten, ist die von Sacha (Jakutien).

(Interessanterweise eine Seite mit .ru-Endung ... dürfen die das?)

edit:
laut aktueller Aussagen einiger Bewohner von Butscha
waren die Täter "Russen mit Akzent, wahrscheinlich aus dem Kaukasus, möglicherweise Tschetschenen"

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

laut Aussagen diverser deutscher Journalisten bzw. Experten
reichen die Massaker nicht für schärfere Sanktionen aus.

Man müsse auf Einsätze von Chemiewaffen etc. warten,
denn wenn man jetzt schon mit schärfsten Sanktionen reagiere,
hätte man kein Steigerungspotential an Drohmitteln mehr in Händen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau verhandelt mit Kiew in Videoformat weiter

Trotz bekanntgewordener schwerer Verbrechen an Zivilisten und Zivilistinnen im Umland von Kiew gehen die Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland Angaben aus Moskau zufolge weiter. „Derzeit laufen intensive Verhandlungen mit der ukrainischen Seite im Videoformat“, sagte Russlands Vizeaußenminister Andrej Rudenko heute der Agentur Interfax. Auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj setzt weiter auf Verhandlungen mit Russland.

Solange es noch keine Einigung über ein abschließendes Dokument gebe, sei es aber zu früh, um beispielsweise über ein Treffen von Russlands Außenminister Sergej Lawrow und seines ukrainischen Kollegen Dmytro Kuleba zu sprechen. Lawrow und Kuleba hatten sich am 10. März im türkischen Antalya getroffen. Später verhandelten in der Türkei auch die Delegationen beider Länder miteinander.

Auch der ukrainische Präsident Selenskyj setzt weiter auf Verhandlungen mit Russland. Das sei zwar schwer, aber die einzige Option, sagte Selenskyj im staatlichen Fernsehen. Es könne aber sein, dass es kein persönliches Treffen zwischen ihm und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin geben werde.

Selenskyj bekräftigte zugleich, dass die Ukraine Sicherheitsgarantien brauche. Sonst drohe, dass Russland in zwei Jahren zurückkomme. Zum Streit über die ostukrainische Region Donbass sagte er, man werde sich nicht in allen Punkten auf einmal einigen können, aber man sollte daran arbeiten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russische Kohle hat geringen Anteil am Kohlebedarf der EU

Das von der EU geplante Kohle-Embargo gegen Russland kommt nicht von ungefähr. Denn Kohle ist der für Europa noch am leichtesten verzichtbare Energie-Import aus Russland. Während mehr als ein Drittel des in der EU verbrauchten Erdöls und 41 Prozent des Erdgases aus Russland stammen, ist es bei Kohle nur ein Fünftel. Allerdings muss zwischen Kohle für Stromgewinnung und Kohle für Metallurgie, etwa Stahlwerke, unterschieden werden. Bei letzterer ist die Abhängigkeit höher.

In Österreich liegt der Anteil russischer Kohle am Kohleverbrauch laut Eurostat bei 9,2 Prozent. Allerdings sind die Daten nicht am aktuellsten Stand. Sie stammen wie für alle anderen EU-Länder auch aus 2020. Seither hat Österreich das letzte Kohlekraftwerk in Mellach in der Steiermark stillgelegt.

https://www.diepresse.com/6121721/russische-kohle-hat-geringen-anteil-am-kohlebedarf-der- eu

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Europäer kauften im März mehr russisches Gas
https://www.spiegel.de/wirtschaft/russlands-krieg-gegen-die-ukraine-europa-kauft-mehr-put in-gas-ein-a-53e11cdc-0903-4b34-b7bf-a1f04ebf9894
....lieferte der staatliche russische Pipelinemonopolist Gazprom im ersten vollen Kriegsmonat mindestens 10,14 Milliarden Kubikmeter Erdgas an Abnehmer in der EU und Großbritannien....Das war gut ein Viertel mehr als im Februar (8,09 Milliarden) – und sogar 36 Prozent mehr als im Januar (7,43 Milliarden).
https://www.spiegel.de/wirtschaft/russlands-krieg-gegen-die-ukraine-europa-kauft-mehr-put in-gas-ein-a-53e11cdc-0903-4b34-b7bf-a1f04ebf9894

Die Russen werden doch damit nicht den Krieg finanzieren??

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Die Russen werden doch damit nicht den Krieg finanzieren??
>

du finanzierst den Krieg in dem du immer noch mit Gas heizt ^^

Jeder der jetzt noch mit Gas heizt könnte sich mMn genauso gut gleich in einen russischen Panzer setzen.

Einfach die Heizung abdrehen!!!

PS: Warum machst keine Propaganda mehr für den 4. Booster? Pandemie vorbei?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Es gibt bis jetzt nur den 1. Booster, aber ja, why bother

>PS: Warum machst keine Propaganda mehr für den 4. Booster?
>Pandemie vorbei?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Es gibt bis jetzt nur den 1. Booster, aber ja, why bother
>
>>PS: Warum machst keine Propaganda mehr für den 4.
>Booster?
>>Pandemie vorbei?
>

ok, sagen wir 4-ten GameChanger/Stich

Nur Impfen rettet uns vorm "Killervirus", habe ich doch gelernt, stimmts murci?

Und nur weil wir jetzt ein Übersterblichkeit haben trotz Rückgang der Covid Toten, darf man nicht beginnen das Narrativ "die Impfung schützt", anzuzweifeln.

Die meisten haben es ja zum Glück am eigenen Leib erfahren mit einem milden Verlauf
In unserem Kaff, dass jetzt quasi komplett durchseucht ist, hatten die Ungeimpften 2-3 Tage Omrikon, dafür die 3-fach gestochen 7-10 Tage (ich nenne das ausgleichende Gerechtigkeit)

PS: Warum ist die Pandemie z.B. in der Schweiz und Ungarn komplett vorbei, und bei uns noch immer nicht?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Es gibt bis jetzt nur den 1. Booster, aber ja, why
>bother
>>
>>>PS: Warum machst keine Propaganda mehr für den 4.
>>Booster?
>>>Pandemie vorbei?
>>
>
>ok, sagen wir 4-ten GameChanger/Stich
>
>Nur Impfen rettet uns vorm "Killervirus", habe ich doch
>gelernt, stimmts murci?
>
>Und nur weil wir jetzt ein Übersterblichkeit haben trotz
>Rückgang der Covid Toten, darf man nicht beginnen das Narrativ
>"die Impfung schützt", anzuzweifeln.
>
>Die meisten haben es ja zum Glück am eigenen Leib erfahren mit
>einem milden Verlauf
>In unserem Kaff, dass jetzt quasi komplett durchseucht ist,
>hatten die Ungeimpften 2-3 Tage Omrikon, dafür die 3-fach
>gestochen 7-10 Tage (ich nenne das ausgleichende
>Gerechtigkeit)

Soso. Ich hatte es unlängst mit 3 Stichen 1 Tag lang.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Es gibt bis jetzt nur den 1. Booster, aber ja, why
>>bother
>>>
>>>>PS: Warum machst keine Propaganda mehr für den 4.
>>>Booster?
>>>>Pandemie vorbei?
>>>
>>
>>ok, sagen wir 4-ten GameChanger/Stich
>>
>>Nur Impfen rettet uns vorm "Killervirus", habe ich doch
>>gelernt, stimmts murci?
>>
>>Und nur weil wir jetzt ein Übersterblichkeit haben trotz
>>Rückgang der Covid Toten, darf man nicht beginnen das
>Narrativ
>>"die Impfung schützt", anzuzweifeln.
>>
>>Die meisten haben es ja zum Glück am eigenen Leib erfahren
>mit
>>einem milden Verlauf
>>In unserem Kaff, dass jetzt quasi komplett durchseucht
>ist,
>>hatten die Ungeimpften 2-3 Tage Omrikon, dafür die 3-fach
>>gestochen 7-10 Tage (ich nenne das ausgleichende
>>Gerechtigkeit)
>
>Soso. Ich hatte es unlängst mit 3 Stichen 1 Tag lang.
>

Impfschummler ^^

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Soso. Ich hatte es unlängst mit 3 Stichen 1 Tag lang.
>>
>
>Impfschummler ^^


Fiele mir nicht im Traum ein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Nur Impfen rettet uns vorm "Killervirus", habe ich doch
>gelernt, stimmts murci?

Du hast gar nichts gelernt...

>Und nur weil wir jetzt ein Übersterblichkeit haben trotz
>Rückgang der Covid Toten, darf man nicht beginnen das Narrativ
>"die Impfung schützt", anzuzweifeln.

Wie kommst du auf einen Rückgang der Covid Toten?
Die Ungeimpften feiern die großteils aufgehobenen Maßhnahmen und ihren Sieg über die Impfpflicht und sterben am laufenden Band an der harmloseren Omikron-Variante.
Im März wurden offiziell 1054 Verstorbene gemeldet. Das ist nach November und Dezember 2021 der dritthöchste Wert in den letzten 14 Monaten. Davor gab es noch kaum Geimpfte und wesentlich höhere Zahlen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Es gibt bis jetzt nur den 1. Booster, aber ja, why
>bother
>>
>>>PS: Warum machst keine Propaganda mehr für den 4.
>>Booster?
>>>Pandemie vorbei?
>>
>
>ok, sagen wir 4-ten GameChanger/Stich
>
>Nur Impfen rettet uns vorm "Killervirus", habe ich doch
>gelernt, stimmts murci?
>
>Und nur weil wir jetzt ein Übersterblichkeit haben trotz
>Rückgang der Covid Toten, darf man nicht beginnen das Narrativ
>"die Impfung schützt", anzuzweifeln.
>
>Die meisten haben es ja zum Glück am eigenen Leib erfahren mit
>einem milden Verlauf
>In unserem Kaff, dass jetzt quasi komplett durchseucht ist,
>hatten die Ungeimpften 2-3 Tage Omrikon, dafür die 3-fach
>gestochen 7-10 Tage (ich nenne das ausgleichende
>Gerechtigkeit)
>
>PS: Warum ist die Pandemie z.B. in der Schweiz und Ungarn
>komplett vorbei, und bei uns noch immer nicht?
>
>
Dieser hier in den Raum gestellte Vorteil Nicht-Geimpfter ist einfach nur absurd und widerspricht auch jeder Logik! Prinzip jeder Impfung: Durch eine Beschäftigung mit dem Erreger lernt das Immunsystem diesen kennen und kann sich dann bei einer Erkrankung besser dagegen wehren. Maximal könnte die Impfung also komplett unwirksam sein und somit wären Geimpfte gleich gefährdet wie Ungeimpfte. Auch das ist aber eindeutig nicht der Fall wie bisher alle Studien belegen, z.B. jene der Statistik Austria: https://www.statistik.at/web_de/presse/127483.html

Als Ungeimpfter hat man demnach ein deutlich höheres Risiko an Corona zu sterben. Die Zahlen lügen nicht.

Ich stimme aber zu, dass man den 4. Booster nicht unbedingt bewerben muss. Die vernünftigen, rational denkenden gehen von selbst zum Impfen und die bisher noch nicht erreichten scheinen unbelehrbar, somit rausgeschmissenes Geld.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die Leitung geht übrigens durch die Ukraine. Ob die noch immer die Durchleitungsgebühren bekommen? Sie könnten das Gas jederzeit abdrehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Erdgaspipelines#/media/Datei:Major_russian_gas_pi pelines_to_europe.png

Für alle Dieselfahrer hier, ohne russischen Diesel gibt es auch ein kleineres Problem.
Warum Deutschlands Abhängigkeit von russischen Diesel zum Problem wird.
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/warum-deutschlands-abhaengigkeit-von-russischen -diesel-zum-problem-wird-31692950.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ich hatte eine Bekannte, die ging ihr ganzes Leben nie zum Arzt. Sie nahm keine Medikamente usw.
Dann wurde sie krank und starb.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ups

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

A detailed list of destroyed and captured vehicles and equipment of both sides can be seen below. This list is constantly updated as additional footage becomes available.

This list only includes destroyed vehicles and equipment of which photo or videographic evidence is available. Therefore, the amount of equipment destroyed is significantly higher than recorded here. Small arms, ATGMs, MANPADS, munitions, civilian vehicles, trailers and derelict equipment (including aircraft) are not included in this list. All possible effort has gone into avoiding duplicate entries and discerning the status of equipment between captured or abandoned. Many of the entries listed as 'abandoned' will likely end up captured or destroyed. Similarly, some of the captured equipment might be destroyed if it can't be recovered. When the origin of a piece of equipment can't be established, it is not included in the list. The Soviet flag is used when the equipment in question was produced prior to 1991.



Russia - 2571, of which: destroyed: 1322, damaged: 38, abandoned: 238, captured: 973

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russian Coal and Oil Paid for in Yuan to Start Flowing to China

Coal cargoes to arrive this month, followed by crude in May
China has long bristled at dollar’s dominance in global trade

Russian coal and oil paid for in yuan is about to start flowing into China as the two countries try to maintain their energy trade in the face of growing international outrage over the invasion of Ukraine.

Several Chinese firms used local currency to buy Russian coal in March, and the first cargoes will arrive this month, Chinese consultancy Fenwei Energy Information Service Co. said. These will be the first commodity shipments paid for in yuan since the U.S. and Europe penalized Russia and cut several of its banks off from the international financial system, according to traders.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-07/russian-coal-and-oil-paid-for-in-yuan- to-start-flowing-to-china

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russia Sidesteps Sanctions to Supply Energy to Willing World

(Bloomberg) -- As Europe prepares to join the U.S. in hitting the Kremlin with tighter sanctions for its war on Ukraine, there are plenty of signs that Russia is finding ways to prop up its economy. Cargoes of Russian Sokol crude from the Far East have sold out for next month, and several Chinese firms used local currency to buy Russian coal in March. Gas flows from Russia to Europe have, if anything, increased since the invasion on Feb. 24. None of these are the subject of restrictions.

Bloomberg Economics expects Russia will earn about $320 billion from energy exports this year, up by more than a third from 2021. The ruble has already rebounded to its pre-war price against the dollar.

https://www.bloombergquint.com/china/russia-sidesteps-sanctions-to-flood-a-willing-world- with-energy

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland räumt „bedeutende Verluste“ ein

Russland beklagt nach eigenen Angaben zahlreiche Tote bei seinem vor sechs Wochen begonnenen Angriffskrieg in der Ukraine. „Wir haben bedeutende Verluste, das ist eine gewaltige Tragödie für uns“, sagte der Sprecher von Präsident Wladimir Putin, Dmitri Peskow, am Donnerstag dem britischen Sender Sky News. Zuletzt hatte Russland von 1.351 getöteten Soldaten gesprochen. Die Ukraine geht von mehr als zehnmal so vielen russischen Soldaten aus, die getötet wurden.

https://orf.at/live/5143-Russland-raeumt-bedeutende-Verluste-ein/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EU billigt neue Russland-Sanktionen samt Kohleembargo

Die 27 EU-Staaten haben das fünfte große Paket mit Russland-Sanktionen auf den Weg gebracht. Die ständigen Vertreter der Mitgliedstaaten billigten heute Abend Vorschläge der EU-Kommission, die einen Importstopp für Kohle, Holz und Wodka sowie zahlreiche weitere Strafmaßnahmen vorsehen. Das bestätigten mehrere Diplomaten der dpa in Brüssel.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Auch russisches Erdöl steht wohl vor dem Aus

Noch bevor das fünfte EU-Sanktionspaket mit einem Importstopp für russische Kohle verabschiedet wurde, wird ein weiteres vorbereitet: Diesmal stehen Ölimporte im Fokus

https://www.derstandard.at/story/2000134770520/auch-russisches-erdoel-steht-wohl-vor-dem- aus

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Sehr verwundert. Abgesehen von einem Wunder (es kommt was Konkretes dabei raus) kann er dabei politisch doch nur verlieren.

Nehammer reist am Montag zu Putin

Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) wird am Montag den russischen Präsidenten Wladimir Putin in Moskau zu einem Gespräch treffen. Das kündigte Nehammer am Sonntag an. Nach eigenen Angaben will der Kanzler damit einen Dialog zwischen Russland und der Ukraine fördern. Zudem will Nehammer Putin bei dem Gespräch auch auf die „Kriegsverbrechen“ in der Ukraine ansprechen, wie er sagte.

https://orf.at/stories/3259022/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Falls Putin vor der Großoffensive noch aussteigen will, wäre das die letzte Möglichkeit. Ev. könnte er sich die bisher besetzten Gebiete einverleiben und er erspart sich viele tote russische Soldaten, die ihm dann doch irgendwann einmal Schaden könnten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Sehr verwundert. Abgesehen von einem Wunder (es kommt was
>Konkretes dabei raus) kann er dabei politisch doch nur
>verlieren.
>
>Nehammer reist am Montag zu Putin


@byronwien, hast du was läuten hören was da abläuft?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Sehr verwundert. Abgesehen von einem Wunder (es kommt
>was
>>Konkretes dabei raus) kann er dabei politisch doch nur
>>verlieren.
>>
>>Nehammer reist am Montag zu Putin
>
>
>@byronwien, hast du was läuten hören was da abläuft?

Alle wundern sich über diese Selbstüberschätzung. Der scheint recht naiv an die Sache dranzugehen. Ähnlich wie mit der Cobra Affaire seiner Frau. Vielleicht will er ja was kompensieren…

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Sehr verwundert. Abgesehen von einem Wunder (es
>kommt
>>was
>>>Konkretes dabei raus) kann er dabei politisch doch
>nur
>>>verlieren.
>>>
>>>Nehammer reist am Montag zu Putin
>>
>>
>>@byronwien, hast du was läuten hören was da abläuft?
>
>Alle wundern sich über diese Selbstüberschätzung. Der scheint
>recht naiv an die Sache dranzugehen. Ähnlich wie mit der Cobra
>Affaire seiner Frau. Vielleicht will er ja was kompensieren…


Hoffentlich ist das mit Selensky, Macron, Scholz et.al. gut abgestimmt. Klar ist es kann nur jemand fahren der im Vorfeld nicht in Moskau war und ins Gesicht gelogen wurde, das wäre ja eine ultimative Selbstdemütigung jetzt wieder angekrochen zu kommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>>Sehr verwundert. Abgesehen von einem Wunder (es
>>kommt
>>>was
>>>>Konkretes dabei raus) kann er dabei politisch
>doch
>>nur
>>>>verlieren.
>>>>
>>>>Nehammer reist am Montag zu Putin
>>>
>>>
>>>@byronwien, hast du was läuten hören was da abläuft?
>>
>>Alle wundern sich über diese Selbstüberschätzung. Der
>scheint
>>recht naiv an die Sache dranzugehen. Ähnlich wie mit der
>Cobra
>>Affaire seiner Frau. Vielleicht will er ja was
>kompensieren…
>
>
>Hoffentlich ist das mit Selensky, Macron, Scholz et.al. gut
>abgestimmt. Klar ist es kann nur jemand fahren der im Vorfeld
>nicht in Moskau war und ins Gesicht gelogen wurde, das wäre ja
>eine ultimative Selbstdemütigung jetzt wieder angekrochen zu
>kommen.

Jetzt holt sich der Nächste seine Portionen Lügen ab.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>>>Sehr verwundert. Abgesehen von einem Wunder
>(es
>>>kommt
>>>>was
>>>>>Konkretes dabei raus) kann er dabei politisch
>>doch
>>>nur
>>>>>verlieren.
>>>>>
>>>>>Nehammer reist am Montag zu Putin
>>>>
>>>>
>>>>@byronwien, hast du was läuten hören was da
>abläuft?
>>>
>>>Alle wundern sich über diese Selbstüberschätzung. Der
>>scheint
>>>recht naiv an die Sache dranzugehen. Ähnlich wie mit
>der
>>Cobra
>>>Affaire seiner Frau. Vielleicht will er ja was
>>kompensieren…
>>
>>
>>Hoffentlich ist das mit Selensky, Macron, Scholz et.al.
>gut
>>abgestimmt. Klar ist es kann nur jemand fahren der im
>Vorfeld
>>nicht in Moskau war und ins Gesicht gelogen wurde, das
>wäre ja
>>eine ultimative Selbstdemütigung jetzt wieder angekrochen
>zu
>>kommen.
>
>Jetzt holt sich der Nächste seine Portionen Lügen ab.

Der Diplomaten Amateur wird in Moskau von den Profis nach Strich und Faden verarscht werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>>Jetzt holt sich der Nächste seine Portionen Lügen ab.
>
>Der Diplomaten Amateur wird in Moskau von den Profis nach
>Strich und Faden verarscht werden.
>

Der Flop mit Ansage ist eingetreten. Wie kann der nur so dumm sein ohne Erfahrung und nicht mal mit dem Botschafter an seiner Seite zu so einem Gespräch zu gehen?
https://zackzack.at/2022/04/12/mit-eingezogenem-schwanz-wieder-aus-moskau-abgefahren-inte rnationale-presse-zu-nehammer-putin

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

The Central Bank of Russia cut its key policy rate by -300bps to 17% last Friday citing reduced financial stability risks on the back of the announced capital controls.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

The CBR statement mentioned a steady inflow of term deposits and easing inflation pressure given the stabilizing ruble exchange rate. The ruble is indeed back to pre-invasion levels although it is giving back Friday’s gains this morning (down -8.6% against the USD year-to-date). The CBR has slowly started to ease capital controls, allowing banks to convert cash into FX and clients to withdraw euros from bank account up to a $10k limit (which remains unchanged). The 12% commission on foreign currency purchases has been cancelled.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ganz versteh ich die Zusammenhänge nicht.

Wenn diese landwirtschaftlichen Produkte eh in Russland hergestellt werden,
und auch der Sprit für die landwirtschaftlichen Geräte
und für Transport und Distribution,

warum sind dann die Sanktionen schuld an den Preisanstiegen in Russland?

https://www.n-tv.de/wirtschaft/So-heftig-steigen-die-Preise-in-Russland-article23263136.h tml

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Hätten wir auch machen können. Statt "Da fliegt Ihre Pensionserhöhung!" ... orf. at:

22.11 Uhr
Ukrainische Piloten suchen Sponsoren für Kampfjets
Ukrainische Piloten starten offenbar eine Kampagne zum Kauf von Kampfflugzeugen für ihre Luftwaffe. „Kauf mir einen Kampfjet“, heißt es in einem Video, auf das ukrainische Medien hinweisen. In dem Film steht ein Mann mit Sonnenbrille in Pilotenkleidung vor den Trümmern am Boden zerstörter ukrainischer Kampfflugzeuge. Er brauche ein Kampfflugzeug, um damit Panzer und Kriegsverbrecher zu vernichten, sagt er.
Auf der zugehörigen Website werden Länder mit vorhandenen Flugzeugen sowjetischer Bauart vor allem aus dem ehemaligen Ostblock gelistet, denen Jets abgekauft werden könnten. Die Piloten seien auch bereit, das Fliegen mit Kampfjets westlicher Typen von der schwedischen JAS-39 Gripen bis hin zur US-amerikanischen F-35 zu lernen, heißt es in dem Video.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russisches Flaggschiff „schwer beschädigt“

Das wichtigste Schiff der russischen Schwarzmeerflotte, der Raketenkreuzer „Moskwa“, soll „schwer beschädigt“ worden sein. Das berichten russische Nachrichtenagenturen. Ukrainische Streitkräfte haben unterdessen nach eigenen Angaben acht Angriffe in den östlichen Regionen von Donezk und Luhansk abgewehrt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Eigenentwicklung der Ukraine ... wär überraschend, wenn die nach so kurzer Entwicklungs- und Produktionszeit schon einsatzfähig ist ... und noch einsatzfähig ist, nach schwerem Bombardement aller militärischen Anlagen und dazugehörigen Industrieanlagen durch die Russen ... mit der Neptun sollen sie laut Ukrainern das russische Schlachtschiff "Moskwa" angeschossen haben. https://de.wikipedia.org/wiki/Neptun_%28Seezielflugk%C3%B6rper%29

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Seit WW2 ist kein so großes Kriegsschiff mehr gesunken:

Russland hat am Donnerstag im Ukraine-Krieg eine schwere Niederlage hinnehmen müssen. Wie das Verteidigungsministerium in Moskau am Abend mitteilte, ist das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte „Moskwa“ gesunken.

https://orf.at/live/5152-Russland-verliert-wichtigstes-Kriegsschiff/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

....Nach dem Angriff auf die Raketenfabrik bei Kiew kündigte Russland weitere Attacken auf die ukrainische Hauptstadt an....
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/ausland/kiew-russische-einheiten-auf-st%C3%A4dte-in -luhansk-fokussiert/ar-AAWf7Er?ocid=uxbndlbing
Wenn die Ukraine fällt, und Russland klopft in Ungarn an die Tür, werden sich die Ungarn nicht ihre Städte zerschießen lassen.
Dann steht Russland in Wien vor der Tür.mM

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die östlichen NATO-Staaten möchte Putin auf jeden Fall zurück haben,
das hat er Ende 2020 schon kommuniziert.

Wir stehn eigentlich nicht vorrangig auf dem Speiseplan, aber:
Gelegenheit macht Diebe. Wehrhaft sind wir ja nicht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

wenn ich im russischen Fernsehen seh,
wie viele landwirtschaftliche Güter knapp und teuer werden,
wie große Landstriche unter Wasser stehen und nicht bepflanzt werden können,
und wie Saatgut an kleine Grundbesitzer (3.000 m2 Garten und so) verteilt wird,
damit sie für Grundversorgung sorgen sollen,

dann beschleicht mich das Gefühl, dass wir im nächsten Winter wieder Lebensmittel an die darbenden Russen liefern müssen.
Vom Nachbarland Ukraine wird heuer ja net viel kommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Am Pranger: Welche österreichischen Unternehmen Russland nicht verlassen
Zahlreiche Firmen halten am Russland-Geschäft fest. Der STANDARD hat nachgefragt, warum man in den Chefetagen trotz Krieges an russischen Standorten festhält

https://www.derstandard.at/story/2000134971855/am-pranger-welche-oesterreichischen-untern ehmen-russland-nicht-verlassen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kiew: Russische Offensive im Osten begonnen

Eine seit Tagen erwartete russische Großoffensive im Osten der Ukraine hat nach Angaben aus Kiew offenbar begonnen. Das Kommando der ukrainischen Streitkräfte berichtet am Abend von verstärkten russischen Angriffen auf die Regionen Donezk und Charkiw. Bereits zuvor meldete die ukrainische Armee einen russischen Großangriff in der Region Luhansk.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ohne Worte.

Putin zeichnet in Butscha stationierte Brigade aus

Russlands Präsident Wladimir Putin hat jener Brigade, der die Ukraine Kriegsverbrechen in der Stadt Butscha vorgeworfen hat, einen Ehrentitel verliehen. Putin unterzeichnete heute nach Angaben des Kreml ein Dekret, mit dem die 64. motorisierte Infanteriebrigade den Ehrentitel einer „Garde“ erhält. Die Auszeichnung wird mit „Heldentum und Tapferkeit, Entschlossenheit und Mut“ der Mitglieder begründet.

„Das geschickte und entschlossene Vorgehen des ganzen Personals (der Brigade, Anm.) während der militärischen Spezialoperation in der Ukraine“ seien „Vorbild für die Ausführung der militärischen Pflichten, für Mut, Entschlossenheit und große Professionalität“, erklärte Putin. Die Brigade habe das „Mutterland und staatliche Interessen“ verteidigt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine: 30 Prozent von Inkrastruktur des Landes zerstört

Die russische Invasion hat nach ukrainischen Angaben bislang bis zu 30 Prozent der ukrainischen Infrastruktur beschädigt oder zerstört. Die Schäden beliefen sich auf eine Summe von etwa 100 Milliarden Dollar (rund 92,4 Mrd. Euro), sagt Infrastruktur-Minister Alexander Kubrakow gestern laut Reuters.

Mehr als 300 Brücken an Nationalstraßen seien zerstört oder beschädigt, mehr als 8.000 Kilometer Straße müssten repariert oder erneuert werden. Zudem seien dutzende Brücken des Bahnverkehrs gesprengt worden. Kubrakow hofft, dass westliche Länder die Ukraine beim Wiederaufbau unterstützen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Regeln des Krieges

Doch ab welchem Punkt handelt es sich nicht nur moralisch, sondern auch rechtlich gesehen um Kriegsverbrechen? Welche Regeln gelten eigentlich im Krieg? Was ist erlaubt? Was verboten? Und was passiert, wenn sich Kriegsparteien nicht daran halten?

https://orf.at/stories/3259593/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Weil Russland dringend Reifen braucht, ntv. de:

+++ 19:11 Continental produziert aus Sorge um Mitarbeiter wieder in Russland +++

Der Autozulieferer und Reifenhersteller Continental nimmt seine Arbeit in Russland wieder auf. Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet, ist die Reifenproduktion in Kaluga südwestlich von Moskau schon Ende vergangener Woche wieder angelaufen. Der Konzern begründet dies auf Anfrage der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" mit "harten strafrechtlichen Konsequenzen" für Mitarbeiter und Führungskräfte vor Ort, sollten diese den Bedarf im Land nicht bedienen. "Grundlage für diesen Schritt ist die Fürsorgepflicht für unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Russland."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russia Defies Most Dire Economic Forecasts Despite Looming Recession
Russian consumers are proving resilient after initial shocks


Russia’s economic crisis has lost some of its sting, buying more time for President Vladimir Putin at home as his military presses a new offensive in its war against Ukraine.

Even with a recession looming and inflation approaching 20%, the economy has for the moment defied the most dire forecasts. JPMorgan Chase & Co.’s economists have seen enough upbeat signs to halve their forecast for a first-quarter contraction in gross domestic product to 5%.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-19/russia-learns-to-roll-with-economic-pu nches-as-shock-wears-off

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Vieles an den Sanktionen wirkt erst langfristig. Bisher sind zB erst eine Handvoll Flugzeuge wegen fehlender Ersatzteile ausgefallen. Aber es werden jede Woche mehr werden, und in ein paar Monaten wird sich das ziemlich bemerkbar machen.

Ähnlich in der Telekommunikation: Wenn 1% der Funktürme ausfallen, weil Teile fehlen, merkt das der Konsument nicht. Bei 10% kann es schon stören, bei 30% wird man es sicher spüren.

Und so wird sich das durch die ganze Wirtschaft ziehen. Die Russen sind zwar gut im Flicken, aber bei fehlenden Halbleitern kommt man mit Silikon und Klebeband nicht weit.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kreml: Angebot für Verhandlungen an Ukraine übergeben

Russland hat nach eigenen Angaben der Ukraine ein schriftliches Angebot für eine Verhandlungslösung im Krieg übergeben. „Jetzt wurde der ukrainischen Seite unser Entwurf des Dokuments übergeben, der absolut klare und ausgefeilte Formulierungen beinhaltet“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow heute der Agentur Interfax zufolge. Details zum Inhalt der russischen Vorschläge machte er nicht.

Peskow sagte, es gebe zwar keine Frist, bis wann Kiew auf das Angebot antworten müsse. Doch zugleich machte er deutlich, dass Moskau mit dem bisherigen Verhandlungstempo unzufrieden sei. „Wir haben schon mehrmals gesagt, dass die Dynamik der Arbeit der ukrainischen Seite zu wünschen übrig lässt“, sagte Peskow. Nun sei „der Ball auf der Seite“ der Ukrainer.

Zuvor hatte die Sprecherin des Außenministeriums in Moskau, Maria Sacharowa, erklärt, Russland habe kein Vertrauen in die ukrainischen Unterhändler mehr. Diese änderten ständig ihren Standpunkt und hielten sich nicht an ausgehandelte Abmachungen, behauptete sie.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Kreml: Angebot für Verhandlungen an Ukraine übergeben


Selenskyj: Weiß nichts von russischem Dokument
Dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj liegt nach eigenen Angaben kein russisches Dokument zu den Verhandlungen über ein Ende der Kämpfe vor. Er habe auch nicht davon gehört, sagt Selenskyj.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Großoffensive steht noch bevor

Die Großoffensive Russlands in der Ukraine hat nach Einschätzung des Kiewer Sicherheitsrats noch nicht begonnen. Die am Dienstag entlang der gesamten Frontlinie begonnenen Attacken dürften „Probeangriffe“ sein, sagt der Generalsekretär des Rates, Olexij Danilow, in einem Radiointerview.

Wann die große Offensive beginne, sei nur eine Frage der Zeit. Moskau könne in den nächsten zwei bis vier Wochen immer noch neue Ressourcen und Reserven in großen Mengen aufbauen. Er warnt zudem davor, zu denken, dass die Kämpfe um den Donbas die letzte und entscheidende Schlacht in dem Krieg sein würden. „Ich wäre nicht so optimistisch, es können jede Menge verschiedene Dinge noch vor uns liegen.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau schlägt UNO-Vetomächte als Kiews Garanten vor

Nach Angaben Moskaus könnten die fünf ständigen Mitglieder des UNO-Sicherheitsrates in Zukunft Garantiestaaten für die Sicherheit der Ukraine werden. Das sagte ein Vertreter des russischen Außenministeriums, Alexej Polischtschuk, heute der staatlichen Nachrichtenagentur TASS. Diese Frage werde bei den Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau diskutiert, sagte Polischtschuk weiter.

Thema bei den Gesprächen sei neben dem Status der Ukraine als neutrales, blockfreies Land ohne Atomwaffen auch die Frage, welche Länder der Ukraine im Gegenzug Sicherheitsgarantien gewähren sollen.

Die fünf ständigen Mitglieder des UNO-Sicherheitsrates sind Russland, China, Großbritannien, die USA und Frankreich. Andere Optionen seien aber nicht ausgeschlossen, sagte Polischtschuk weiter. Kiew hatte im Gegenzug für eine Einwilligung auf einen neutralen Status des Landes unter anderem solide Sicherheitsgarantien von anderen Ländern gefordert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russia faces a very deep and prolonged economic contraction along with higher inflation and reduced living standards, as sanctions imposed by the U.S. and its allies over the invasion of Ukraine sap it of vital products and technology, according to economists at the central bank.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-22/russia-faces-reverse-industrialization -in-sanctions-squeeze

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kiew: Kämpfe könnten Gasfluss in EU stark einschränken
Der ukrainische Pipeline-Betreiber Naftogas warnt vor einer empfindlichen Beeinträchtigung russischer Gaslieferungen nach Europa infolge von Kampfhandlungen. Ein Drittel der Gasexporte aus Russland an EU-Staaten könne versiegen, wenn russische Streitkräfte den Pipeline-Betrieb in besetzten Gebieten der Ukraine weiterhin störten, teilt das Staatsunternehmen mit.
https://orf.at/live/5160-Russischer-Raketenangriff-auf-Odessa-/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

SCHWERE WAFFEN
Erste Erfolge für Selenskyj

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj kann in seinem wochenlangen Ringen mit dem Westen um die raschere und umfangreichere Lieferung schwerer Waffen erste Erfolge verzeichnen.

https://orf.at/stories/3261558/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

A bad army was ordered to do something stupid.

To better understand what went wrong with the Russian approach, I called Joel Rayburn, a retired Army colonel and former U.S. special envoy for Syria,

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/is-the-russian-military-a-paper-tiger

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Ukraine wehrt zahlreiche russische Angriffe ab

Die ukrainischen Streitkräfte haben laut britischen Angaben in dieser Woche zahlreiche russische Angriffe entlang der Kontaktlinie in der Donbas-Region im Osten des Landes zurückgeschlagen. Trotz einiger russischer Geländegewinne sei der ukrainische Widerstand an allen Fronten stark gewesen und habe den Streitkräften Russlands erhebliche Verluste zugefügt, twittert das britische Verteidigungsministerium aus einem regelmäßigen Lagebericht des Militärgeheimdienstes.

„Die schlechte Moral der russischen Truppen und die begrenzte Zeit für die Wiederherstellung, Neuausrüstung und Reorganisation der Kräfte nach früheren Offensiven behindern wahrscheinlich die russische Kampfeffizienz“, heißt es in dem Lagebericht weiter.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

GB: 15.000 russische Militärangehörige gefallen

Großbritannien schätzt, dass im Ukraine-Krieg bisher rund 15.000 russische Soldaten getötet wurden. Wie Verteidigungsminister Ben Wallace sagt, geht seine Regierung zudem von der Zerstörung von 60 russischen Hubschraubern und Kampfjets sowie von 2.000 gepanzerten Fahrzeugen aus, darunter rund 530 Panzer.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Swedish and Finnish policy makers have agreed to seek entry into the NATO defense bloc simultaneously in mid-May, according to media reports in both Nordic countries.
Finland has agreed to a proposal from the Swedish government to pace its proceeding so that the two neighbors can publish their applications to join the North Atlantic Treaty Organization at the same time, Finnish tabloid Iltalehti reported, without citing anyone. Sweden’s daily Expressen confirmed the information, citing unidentified sources in the country’s government.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

POLEN UND BULGARIEN

Russland dreht Gashahn zu

Russland hat wie angekündigt Polen den Gashahn zugedreht. Seit Mittwoch kurz nach vier Uhr Früh versiegte der Gasfluss durch die „Jamal“-Pipeline, wie wie Daten des Europäischen Netzes der Fernleitungsnetzbetreiber zeigten. Auch die Gaslieferungen an Bulgarien sollen laut Moskau am Mittwoch eingestellt werden.


https://orf.at/stories/3262136/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Der staatliche russische Gaskonzern Gazprom hat Berichte über einen angeblichen Gaslieferstopp von russischem Erdgas nach Polen nicht bestätigt, erklärte der Sprecher des Unternehmens, Sergej Kuprijanow, laut TASS in Moskau. Dessen ungeachtet erklärte der polnische Gaskonzern PGNiG, Russland werde alle Gaslieferungen an Polen einstellen.

Ab Mittwoch sollen keine Lieferungen an Polen mehr erfolgen, teilte der polnische Erdgaskonzern PGNiG am Dienstagabend in Warschau mit. Man sei durch den russischen Erdgaskonzern Gazprom informiert worden.

Polen will Erdgas nicht wie von Russland gefordert in Rubel bezahlen. PGNiG sieht in der Entscheidung einen Bruch bestehender Verträge. Man wolle Schadenersatz wegen Vertragsbruch fordern.

Gazprom hatte betont, dass Polen mit dem heutigen Tag verpflichtet sei, für die Gaslieferungen gemäß dem neuen Zahlungsverfahren zu zahlen. Der Sender Polsat und die Web-Seite Onet.pl hatten berichtet, die Gasversorgung Polens über die Jamal-Pipeline sei gestoppt worden.

Onet.pl schrieb, der Schritt könnte eine Reaktion Moskaus auf die Weigerung Polens sein, den jüngsten Forderungen Russlands nachzukommen, das Erdgas in Rubel, zu bezahlen. In Warschau sei im Ministerium für Klimaangelegenheiten ein Krisenstab eingerichtet worden.

Ein Wiener Gasexperte erklärte am Dienstagabend zur APA, über die Jamal-Gaspipeline, die Polen mit russischem Gas versorgt, sei bereits in den letzten Wochen und Monaten immer wieder weniger Erdgas angekommen. "Die Jamal war immer wieder einmal unterbrochen oder auf Null gesetzt, weil weniger Gas nominiert wurde", also von Kunden weniger für den Transport angemeldet worden ist.



Auch in der Vergangenheit habe das immer wieder zu Aufregung geführt, letztlich hätten sich die Schwankungen aber als marktgetrieben herausgestellt, so der Fachmann. Auch er habe heute von den neuen Medienberichten gehört, wonach es weniger Gas in Polen gebe oder die Gasflüsse dorthin unterbrochen seien. Im Gegenteil: Auf der Homepage der Vereinigung der europäischen Gasfernleitungsbetreiber ENTSO-G seien Gasflüsse über die Jamal noch für den heutigen Tag um 16 Uhr ersichtlich.

Für Österreichs Gasversorgung habe die Jamal (Yamal) keine vorrangige Bedeutung, weil unser Land nicht über Polen, sondern eine südlicher, über die Ukraine verlaufende Gasleitung versorgt werde, so der Experte.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russland hat wie angekündigt Polen den Gashahn zugedreht. Der tatsächliche Gasdurchfluss durch die Jamal-Pipeline von Belarus nach Polen lag um 04.07 MESZ bei null Kilowattstunden, wie Daten des Europäischen Netzes der Fernleitungsnetzbetreiber zeigen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bald mehr Panzer als die Russen?

Blatt könnte sich für Ukraine wenden

Nach mäßigen Erfolgen im Norden gruppierte Russland seine Truppen neu und setzt nun den Fokus auf die schon seit Jahren umkämpfte Donbas-Region im Osten des Landes. Die erwartete Großoffensive ist bisher eher ein Stellungskrieg – auch weil die russische Armee weiterhin mit hausgemachten Problemen zu kämpfen hat. Und das Blatt könnte sich vielleicht sogar zugunsten der Ukraine wenden.


https://orf.at/stories/3262057/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Polen habe ohnehin bald auf russische Gaslieferungen verzichten wollen, das sei also nur symbolisch.

WIIW: Teilweiser Gas-Lieferstopp ist "Warnung an Deutschland"

Ökonom Holzner: Streit über Bezahlung in Rubel ist "eine virtuelle Diskussion" - Letztlich entscheide Deutschland über ein Embargo, "niemand wird Österreich fragen" -

Der Stopp russischer Gaslieferungen nach Polen und Bulgarien "ist sicherlich eine Warnung an Deutschland", sich ein mögliches Erdölembargo der EU gegen Russland "noch einmal zu überlegen", meint Mario Holzner, Direktor des Wiener Instituts für Internationale Wirtschaftsvergleiche (WIIW). Ob es bei einem Ölembargo der EU aus russischer Sicht intelligent wäre, von sich aus auch die Gaslieferungen zu stoppen, sei fraglich, weil Russland dann auch diese Einnahmen verlieren würde.



Die Forderung Russlands, dass "unfreundliche" Staaten die russischen Gaslieferungen in russischen Rubel bezahlen sollen, "ist natürlich ein Knackpunkt", der zu einer Verschärfung der Konfrontation führen könnte, erklärte WIIW-Ökonom Vasily Astrov.

"Diese ganze Diskussion, ob man etwas in Rubel oder Dollar oder Euro zahlt, ist ein bisschen eine virtuelle Diskussion", sagte Holzner, "weil in der einen oder anderen Art und Weise wurde ja auch früher, egal in welcher Währung ursprünglich bezahlt wurde, das Geld irgendwann in Rubel umgetauscht." Ursprünglich hätten 80 Prozent der Exporterlöse in Rubel umgetauscht werden müssen, der ökonomische Effekt der russischen Forderung wäre, dass es nun 100 Prozent wären. Diese Diskussion mache rein ökonomisch gesehen nicht viel Sinn, dabei gehe es mehr um "Symbolpolitik", sagte Holzner. Für Russland wäre aber die direkte Bezahlung in Rubel eine Möglichkeit, die Sanktionen gegen die Gazprombank zu umgehen, ergänzte Astrov.

Die Lage der österreichischen Regierung sei jetzt schwierig, sagte Holzner, "man hat jetzt quasi mit Jahrzehnten einer fehlgeleiteten Energiepolitik zu tun, und es gibt kurzfristig keine gute Lösung". Von den Sozialpartnern und insbesondere von der Industriellenvereinigung werde darauf hingewiesen, dass in wichtigen Industriesektoren z.B. in Oberösterreich oder in der Steiermark, in der Stahl- und Chemieindustrie "die Abhängigkeit von russischem Gas so massiv ist und nicht kurzfristig größere Mengen aus anderen Quellen bezogen werden können und dass das für einzelne Industriezweige verheerende Folgen hätte". Es sei eine politische Entscheidung, "wie sehr man bereit ist, für einen Krieg in einem anderen Land selber große Schmerzen auf sich zu nehmen".

Mit dem Stopp der Gaslieferungen an Polen und Bulgarien teste Russland, wie ernst es die EU mit den Sanktionen meine. Polen habe ohnehin bald auf russische Gaslieferungen verzichten wollen, das sei also nur symbolisch. "Bulgarien ist das schwächste Glied in der Kette, das ist das ärmste Land in der europäischen Union, das ist also auch eher symbolisch zu sehen", meinte Holzner. "Letztlich wird auch niemand Österreich fragen, es wird alles von der Entscheidung in Deutschland abhängen." Wenn sich Deutschland für ein Embargo entscheide, "dann werden auch Österreich, Tschechien und die Slowakei folgen".



Bei einem Totalembargo von Öl und Gas werde es für Russland sehr eng, sagte Astrov. 40 Prozent der Einnahmen des russischen Staates würden aus dem Energiesektor stammen - darin sei aber auch der Absatz in Russland enthalten. Bei einem Totalembargo durch die EU würden also etwa 15 bis 20 Prozent der russischen Staatseinnahmen wegfallen.



Jedenfalls würde es aber der russischen Zentralbank nicht gelingen, eine Abwertung des Rubels zu verhindern, der Rubel könnte gegenüber Euro und Dollar die Hälfte seines Wertes verlieren. Die Inflation würde weiter steigen, "das Potenzial des russischen Staates massiv untergraben". Auch könnte Russland seine Gasexporte nicht einfach etwa nach China umleiten, weil die Pipelines aus Westsibirien alle mit Westeuropa verbunden seien.

Holzner glaubt dennoch nicht, dass ein Totalembargo den Krieg stoppen würde. "Ich glaube nicht, dass Russland zu irgendetwas gezwungen werden kann. Es ist immer die ausschließliche Entscheidung Russlands, was es macht."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Wracks auf der Straße in Bucha hat ukrainische Artillerie zerstört:

Ukraine’s Forces Get Boost From Arsenal of Old-Fashioned Artillery

(Bloomberg) -- In the mythology of Ukraine’s resistance against Russia’s invading forces, light-footed infantry armed only with shoulder-fired anti-tank missiles from the U.S. and Europe have played the starring role. Yet that’s only part of a story where old-fashioned artillery is helping create decisive wins. Artillery’s less articulated but central function explains why the U.S. and other nations that collectively make up Ukraine’s arsenal are now putting so much emphasis on providing 155mm howitzers — in the case of the U.S., at least 90 of them, worth as much as $750,000 a piece, plus 184,000 rounds of ammunition.

https://www.bloombergquint.com/business/155mm-howitzers-ukraine-military-gets-boost-from- old-fashioned-artillery
Copyright

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Ukraine wäre bereit, im Austausch gegen echte Garantien ein neutraler Staat zu sein, sagte Leschtschenko.

„Wir sind bereit, die Neutralität zu erklären, allerdings nur mit Sicherheitsgarantien, nicht mit Zusicherungen wie im Budapester Memorandum. Wir sind bereit, über einen Sonderstatus für die Krim und die vor dem Krieg besetzten Gebiete zu diskutieren. Wir sind allerdings nicht bereit, die Besetzung der Gebiete zu akzeptieren, die Russland im Zuge dieses Krieges erobert hat.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

In und um Gräben, die russische dort Soldaten ausgehoben haben, sei zwar erhöhte Strahlung festgestellt worden, aber nicht in gefährlichem Ausmaß, sagt IAEA-Chef Rafael Grossi nach seiner Rückkehr aus der Ukraine.

„Es dürfte klar sein, dass man dort kein Picknick veranstalten und keine Grabungen durchführen sollte“, so Grossi. Der auf ein Jahr hochgerechnete Wert in den Gräben betrug 6,5 Millisievert. Personal in ukrainischen Atomanlagen dürfen maximal 20 Millisievert pro Jahr ausgesetzt sein, also rund dreimal so viel.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Putin erwägt Kopplung des Rubel an Gold

Russland prüft nach eigenen Angaben eine Kopplung des Rubel-Kurses an den Goldpreis. Dieser Schritt werde mit Präsident Wladimir Putin diskutiert, sagte Präsidialamtssprecher Dmitri Peskow am Freitag, ohne jedoch Einzelheiten zu nennen.

Die russische Zentralbank hatte im März erklärt, sie würde bis 30. Juni Gold zu einem festen Preis von 5.000 Rubel (65 Euro) pro Gramm kaufen. Dies werteten einige Beobachter als Versuch, den Rubel an Gold zu koppeln. Doch zwei Wochen später, nachdem der Rubel stark gestiegen war, machte die Zentralbank einen Rückzieher. Sie erklärte, sie würde zu ausgehandelten Preisen kaufen.

https://kurier.at/wirtschaft/putin-erwaegt-kopplung-des-rubel-an-gold/401991026

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Herr im Himmel!
>
>https://edition.cnn.com/2022/02/23/europe/russia-ukraine-putin-military-operation-donbas- intl-hnk/index.html

Es gibt Gerüchte, dass gestern bei einem Angriff der UKR in der Nähe von Izyum zahlreiche RU Offiziere verletzt / getötet wurden.

Angeblich wäre auch Gerasimov verwundet.

Beachtlich, aber mittelfristig könnte dies auch die (schon niedrige)
Hemmschwelle der Russen weiter senken.

https://charter97.org/en/news/2022/5/1/465762/

1.05.2022, 12:27 53,110
Media: Chief Of The General Staff Of The Russian Army Valery Gerasimov Wounded Near Izyum
VALERY GERASIMOV
The General of the Army became a cargo 300 as a result of the strike by the Armed Forces of Ukraine on the command centre of the enemy.

According to the Ukrainian side, as a result of yesterday's strike on the forward command centre of the 2nd Army of Russian troops in the Kharkiv region near Izyum, Valery Gerasimov, Chief of the General Staff of the Russian Federation, was wounded.

Earlier it was reported about the death of General Simonov.

At the time of the strike, the headquarters had about 40 senior officers (including majors and colonels). Now, there is information that 20 officers and a large number from the enlisted ranks are dead.

Other sources also confirm the wounding of the Chief of the General Staff of the Russian Army, Gerasimov.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>>Herr im Himmel!
>>
>>https://edition.cnn.com/2022/02/23/europe/russia-ukraine-putin-military-operation-donbas- intl-hnk/index.html
>
>Es gibt Gerüchte, dass gestern bei einem Angriff der UKR in
>der Nähe von Izyum zahlreiche RU Offiziere verletzt / getötet
>wurden.
>
>Angeblich wäre auch Gerasimov verwundet.
>
>Beachtlich, aber mittelfristig könnte dies auch die (schon
>niedrige)
>Hemmschwelle der Russen weiter senken.
>
>https://charter97.org/en/news/2022/5/1/465762/
>
>1.05.2022, 12:27 53,110
>Media: Chief Of The General Staff Of The Russian Army Valery
>Gerasimov Wounded Near Izyum
>VALERY GERASIMOV
>The General of the Army became a cargo 300 as a result of the
>strike by the Armed Forces of Ukraine on the command centre of
>the enemy.
>
>According to the Ukrainian side, as a result of yesterday's
>strike on the forward command centre of the 2nd Army of
>Russian troops in the Kharkiv region near Izyum, Valery
>Gerasimov, Chief of the General Staff of the Russian
>Federation, was wounded.
>
>Earlier it was reported about the death of General Simonov.
>
>At the time of the strike, the headquarters had about 40
>senior officers (including majors and colonels). Now, there is
>information that 20 officers and a large number from the
>enlisted ranks are dead.
>
>Other sources also confirm the wounding of the Chief of the
>General Staff of the Russian Army, Gerasimov.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die ukrainische (amerikanische?) Feindaufklärung funktioniert.


>>At the time of the strike, the headquarters had about 40
>>senior officers (including majors and colonels). Now,
>there is
>>information that 20 officers and a large number from the
>>enlisted ranks are dead.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die ukrainische (amerikanische?) Feindaufklärung
>funktioniert.
>
>

Noch mehr erstaunlich finde ich die Lernkurve der Russen.
Ich meine da gab es jetzt schon zahlreiche Angriffe auf Kommandoposten, etliche Generäle haben ihr Leben gelassen und die versammeln direkt an der Front die halbe 2. Armeeführung. Vermutlich ist einfach Überheblichkeit.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Putins Raubzug in der Ukraine

Der Angriffskrieg Russlands in der Ukraine ist auch ein wirtschaftlicher Raubzug gegen einen Konkurrenten. Neben der ukrainischen Schwerindustrie, die sich auf den Donbas konzentriert und entweder eingenommen oder zerstört werden soll, sind auch reichhaltige ukrainische Bodenschätze im Energiebereich und die Landwirtschaft im Visier von Kreml-Chef Wladimir Putin.

In der Ukraine befinden sich allerdings auch die zweitgrößten Erdgasreserven Europas.

Ende 2019 enthielten die bis dahin erkundeten ukrainischen Lagerstätten 1,09 Billionen Kubikmeter Erdgas, wie die „Neue Zürcher Zeitung“ („NZZ“) schreibt. Innerhalb Europas seien nur die bekannten norwegischen Ressourcen von 1,53 Billionen Kubikmetern größer, so die Zeitung weiter.

https://orf.at/stories/3262022/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London sieht erhebliche russische Verluste

Der Krieg in der Ukraine verursacht auf russischer Seite nach britischen Angaben immer größere Verluste. Wie das britische Verteidigungsministerium mitteilte, sei es wahrscheinlich, dass ein Viertel der eingesetzten 120 Bataillone mittlerweile kampfunfähig sei, erklärt das Ministerium heute auf Twitter.

Auch einige der russischen Eliteeinheiten wie Luftlandetruppen hätten erhebliche Verluste erlitten, so das britische Verteidigungsministerium. „Es wird wahrscheinlich Jahre dauern, bis Russland diese Truppen wieder aufstellen kann.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EU überarbeitet Russlands Ölsanktionsplan

Die Europäische Kommission hat Änderungen an ihrem Plan für ein Embargo gegen russisches Öl vorgeschlagen, um widerstrebende Staaten zu überzeugen, sagt eine EU-Quelle gegenüber Reuters.

Der geänderte Vorschlag, der von den EU-Gesandten bei einem Treffen heute diskutiert werden soll, würde eine dreimonatige Übergangszeit vor der Einführung eines Verbots von Schifffahrtsdiensten für den Transport von russischem Öl beinhalten, anstatt des ursprünglichen Monats. Er würde auch Hilfe bei Investitionen zur Verbesserung der Ölinfrastruktur und zur Abmilderung der Auswirkungen der Sanktionen beinhalten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Der ukrainische Botschafter Andrij Melnyk wirft Deutschland eine im internationalem Vergleich unzureichende Hilfe vor. Die deutsche Regierung habe bisher Waffen im Wert von knapp 190 Millionen Euro geliefert, das kleine Estland im Wert von über 200 Millionen Euro. In der Öffentlichkeit werde der Eindruck erweckt, dass die Deutschen alles Mögliche unternommen hätten, sagt der Diplomat. Dabei sei das oft nicht der Fall.

Er verweist auf die vor elf Tagen gemachte Zusage der Lieferung von Gepard-Panzern. „Ich kann Ihnen berichten, dass es keinen Millimeter Fortschritt gegeben hat, obwohl die deutsche Öffentlichkeit wahrscheinlich glaubt, dass diese Maschinen schon längst (…) an der Front sind.“ Auch bei dem vor zwei Wochen mit Slowenien vereinbarten „Ringtausch“ gebe es noch keine Einigung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Leoni liefert wieder Kabelbäume aus der Ukraine

Der deutsche Autozulieferer Leoni, Spezialist unter anderem für Kabelbäume und Bordnetzsysteme, nähert sich nach den Problemen durch den Ukraine-Krieg bei der Produktion wieder dem Vorkriegsniveau. Das teilte Leoni am Mittwoch bei der Bekanntgabe der Zahlen für das erste Quartal mit. Die Fertigung in den beiden ukrainischen Werken sei wieder aufgenommen worden. Zusätzlich seien Kapazitäten an anderen Standorten der Leoni-Gruppe aufgestockt worden.

https://www.diepresse.com/6137932/leoni-liefert-wieder-kabelbaeume-aus-der-ukraine

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Russland bei Charkiw auf Rückzug

Die Ukraine hat den Rückzug russischer Truppen bei der zweitgrößten Stadt Charkiw gemeldet. Es sei gelungen, Russland Richtung Grenze zurückzudrängen. Der Gegner verlege sich darauf, Versorgungsrouten in der Umgebung zu bewachen, hieß es aus dem ukrainischen Militär. Zuvor hatten Analysten des Institute for the Study of War mitgeteilt, die Ukraine habe die Schlacht um Charkiw „sehr wahrscheinlich gewonnen“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Große Verluste bei russischem Militär

Die russischen Streitkräfte haben in der Ukraine nach Ansicht britischer Geheimdienstfachleute ein Drittel ihrer im Februar eingesetzten Bodenkampftruppen verloren. Verschärft werde das durch den Verlust von entscheidendem Material zum Brückenbau und zur Aufklärung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine’s Allies Are Blundering Their Handling of Putin
Calling Russia’s president a war criminal was a form of “strategic madness,” says a leading Israeli foreign-policy scholar.

A lose-lose war in Ukraine, says Professor Yehezkel Dror.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-05-14/ukraine-s-allies-are-blundering-the ir-handling-of-russia-s-putin

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

USA: Neue Haubitzen an Front

Die Ukraine hat nach US-Angaben zahlreiche neue US-Haubitzen vom Typ M-777 an die Frontlinien gebracht. Das twittert die US-Botschaft in Kiew.

89 der 90 zugesagten Geschütze seien inzwischen geliefert. Die Lieferungen der M-777 waren als zentral angesehen worden, weil sie eine lange Reichweite und eine hohe Treffgenauigkeit haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>89 der 90 zugesagten Geschütze seien inzwischen geliefert. Die
>Lieferungen der M-777 waren als zentral angesehen worden, weil
>sie eine lange Reichweite und eine hohe Treffgenauigkeit
>haben.

Die Geschütze sind simpel, aber die Munition ist tödlich:

https://de.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

Nach den positiven Kampferfahrungen im Irak im Sommer 2007, wo 92 % der abgefeuerten Geschosse in einem 4-Meter-Radius um den Zielpunkt einschlugen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russia Current Account Surplus Jumps to Record Despite Sanctions
Oil, gas exports keep cash flowing in as sanctions hit imports
Surplus surges to highest since 1994 on energy inflows

Russia’s current account surplus more than tripled in the first four months of the year to $95.8 billion, the central bank said, as prices surged for its oil and gas exports and imports plunged under the weight of sanctions imposed by the US and its allies over President Vladimir Putin’s invasion of Ukraine.

The surplus on the current account, the broadest measure of trade in goods and services, was the highest since at least 1994. The figure in first four months of last year was $27.5 billion.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-16/russia-current-account-surplus-surges- to-96-billion-on-energy

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Borrell: Russland mit „beeindruckenden Verlusten“

Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell spricht von „beeindruckenden Verlusten“ der russischen Armee. Das stehe unter dem Vorbehalt, dass die entsprechenden Angaben aus den vorliegenden Berichten stimmten, sagt Borrell nach einem Treffen der EU-Verteidigungsminister in Brüssel.

„Wenn es stimmt, dass Russland seit Beginn des Krieges 15 Prozent seiner Truppen verloren hat, ist das ein Weltrekord bei Verlusten für eine Armee bei einem Einmarsch in ein Land.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        
        


>Nicht zu vergessen die Hyperschallraketen.

Die Frage ist halt wieviele von den Dingern die Russen überhaupt produziert haben bzw. wie schnell man sowas überhaupt baut ... eventuell haben die gar nicht soviele, weiß man halt nicht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wenn die Schurkenstaaten dem Westen dann kein Geld mehr anvertrauen - so what sag ich.

RUSSLAND SOLL ZAHLEN

Ein Wunsch und die harte Realität

Die Ukraine fordert es, und aus Sicht ihrer Alliierten EU und USA wäre es nur logisch und moralisch gerechtfertigt: Russland soll für die Zerstörungen des Krieges in der Ukraine und den Wiederaufbau danach richtig zur Kasse gebeten werden. So verständlich der Wunsch sein mag, so gering sind die Chancen auf eine Umsetzung. Denn das hätte wohl langfristig schwerwiegende Konsequenzen.

https://orf.at/stories/3266969/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenskyj räumt hohe Verluste im Osten ein

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat die Tagesverluste der eigenen Truppen an der Front in der Ostukraine auf 50 bis 100 Soldaten beziffert. „Heute könnten zwischen 50 und 100 Menschen an der für uns schwersten Front im Osten unseres Landes sterben“, so Selenskyj laut der Nachrichtenagentur RBK-Ukraina.

„Sie schützen unsere Freiheit und Unabhängigkeit, über die in der ganzen Welt gesprochen wird.“ Mit den hohen Verlusten begründet er die Ablehnung einer Petition, Männern im wehrpflichtigen Alter die Ausreise aus der Ukraine zu erlauben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Experte: Westen wird Russland mit Sanktionen nicht stoppen
Russischer Ökonom Inozemtsev: Russland kann Krieg leicht verlieren - Zentralbank hat raffiniert auf Sanktionen reagiert - Russische Industrie bei Bauteilen stark vom Westen abhängig

Die USA und die EU werden Russland mit Wirtschaftssanktionen nicht vom Krieg gegen die Ukraine abbringen können, sagt der russische Ökonom Vladislav Inozemtsev. Die einzige Möglichkeit, den Krieg zu beenden, sei eine Niederlage Russlands. "Russland kann den Krieg leicht verlieren auf dem Feld", die russischen Armee sei schwach und die Stimmung schlecht, so der Direktor des Zentrums für Studien über post-industrielle Gesellschaften mit Sitz in Moskau.
Finanziell schmerze der Krieg Russland hingegen nicht. Unter anderem aufgrund der Exporte und der Verpflichtung der Exporteure, einen großen Teil der Einnahmen in Rubel zu tauschen, sei die russische Volkswirtschaft inzwischen gut auf die Situation eingestellt. Russlands Zentralbank habe sehr raffiniert auf die für Moskau überraschend harten Sanktionen des Westens reagiert und damit die anfängliche Nervosität beruhigt, sagte Inozemtsev, der am Donnerstag am Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche (WIIW) einen Vortrag hielt.

Inozemtsev schätzt, dass die russische Wirtschaft heuer um 12 bis 15 Prozent schrumpfen wird. 80 Prozent dieses Rückgangs sei auf westliche Firmen, die Russland verlassen, zurückzuführen. Als Beispiel nannte der Wirtschaftswissenschafter die Kfz-Industrie. Diese sei stark von westlichen Bauteilen und Partnern abhängig. Inozemtsev bezweifelte, dass etwa Avtovaz ohne Renault die Produktion wieder aufnehmen kann.

Bei Lastwagen werde Russland versuchen, Motoren aus Sowjet-Zeiten zu bauen, schätzt der Kenner. Bei anderen Teilen erwartet Inozemtsev eine inoffizielle Einfuhr beispielsweise über die Türkei. Russland habe bereits den Import von 96 Gütern ohne Zertifizierung erlaubt. Die Probleme, die durch fehlende Komponenten in vielen Industriezweigen entstehen, seien dennoch "enorm", so Inozemtsev. Sie würden etwa die Luftfahrt- oder die Bahnindustrie, aber auch die Verpackungsindustrie betreffen. Ohne westliches Equipment könne Russland auch seine Flüssiggas-Kapazitäten nicht erweitern.

Inozemtsev geht davon aus, dass es spätestens Ende des Jahres in der EU ein Embargo auf russisches Öl gibt. Bei Gas äußert er Zweifel, da hier ein Lieferstopp Europa in eine Rezession stürzen lassen würde. Tiefgreifender seien die Auswirkungen jedoch in Russland selbst. "Die russische Wirtschaft wird nie wieder dieselbe sein". Er prognostiziert - wirtschaftlich gesehen - "eine Welt ohne Russland".

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Vormarsch um hohen Preis

Die britische Regierung attestiert der russischen Armee in der jüngsten Lageeinschätzung durch den Militärgeheimdienst „taktische Erfolge“ in der Ostukraine.

Diese hätten aber einen sehr hohen Preis, kosteten „signifikante Ressourcen“, zitiert die BBC – sprich: Sie gingen mit großem Materialeinsatz und großen Verlusten einher. Laut der Einschätzung aus Großbritannien könnte die russische Armee in den nächsten zwei Wochen Luhansk vollständig unter ihre Kontrolle gebracht haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland erwartet höhere Einnahmen aus Ölexport

Das russische Finanzministerium rechnet im Juni mit zusätzlichen Einnahmen aus dem Öl- und Gasgeschäft in Höhe von 393 Mrd. Rubel (rund 5,84 Mrd. Euro). Dank unerwartet hoher Ölpreise dürfte der russische Staatshaushalt im Mai und Juni – trotz Sanktionen – insgesamt zusätzliche Einnahmen von 656,6 Mrd. Rubel verzeichnen, heißt es in einer aktuellen Erklärung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gleiche Verluste wird Ukraine aber nicht lange aushalten können:

Podoljak schätzte die russischen Verluste auf insgesamt 80.000 Menschen. Das seien Tote und Verwundete bei der regulären Armee, den Separatisten und der russischen Söldnertruppe Wagner. Allerdings räumte er ein, dass nach einer für Moskau katastrophalen Anfangsphase des Krieges mit bis zu 1.000 Kriegstoten pro Tag die derzeitigen Verluste der russischen und ukrainischen Truppen „vergleichbar“ seien. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte die eigenen Verluste jüngst auf täglich bis zu 100 Tote und 500 Verletzte beziffert.

https://orf.at/stories/3269504/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskaus praller Staatsfonds

Der Wert des russischen Staatsfonds hat sich massiv erhöht. Er belief sich zum 1. Juni auf 197,7 Mrd. Dollar (184,25 Mrd. Euro), wie aus den am Montag veröffentlichten Daten des Finanzministeriums hervorgeht. Einen Monat zuvor waren es noch 155,2 Mrd. Dollar.

https://www.diepresse.com/6149146/moskaus-praller-staatsfonds

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Podoljak: Bis zu 200 Soldaten täglich getötet
Nach offiziellen ukrainischen Angaben kommen täglich zahlreiche ukrainische Soldaten ums Leben. Präsidentenberater Mychailo Podoljak spricht von 100 bis 200 Gefallenen pro Tag. Verteidigungsminister Olexij Resnikow spricht indes von bis zu 100 Toten und 500 Verwundeten täglich.

Die russischen Truppen erleiden ukrainischen Angaben zufolge aber beim Kampf um Sjewjerodonezk ebenfalls erhebliche Verluste. „Die Russen haben wesentlich mehr Verluste als die Ukrainer“, teilt der Luhansker Gouverneur auf Facebook mit. Das Verhältnis liege „bei eins zu zehn“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Actionfilm-Legende Arnold Schwarzenegger (74) schaltet sich in den Ukraine-Krieg ein: „Egal, wie man es sich anschaut, wir haben Blut an unseren Händen, weil wir den Krieg finanzieren.“

Das sagte der Ex-Gouverneur von Kalifornien am Dienstag auf dem von seiner Initiative organisierten Klimaschutz-Gipfel „Austrian World Summit“. Er war aus Toronto per Video zugeschaltet.
Schwarzenegger: „Die 1300 Geschosse, die Russland in den ersten zwei Monate des Krieges auf ukrainische Städte gefeuert hätte, kosteten 7,7, Mrd. Euro.“ Das sei viel. „Aber während der gleichen Zeit überwies Europa an Russland 44 Mrd. Euro für Brennstoffe.“
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/arnold-schwarzenegger-wir-haben-blut- an-unseren-haenden-80406382.bild.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        
        

>https://www.reuters.com/markets/europe/russian-gas-flows-europe-fall-further-amid-diploma tic-tussle-2022-06-16/
>
>Nachdem jetzt lt. OMV auch in Österreich weniger Gas ankommt,
>stellt sich die Frage was jetzt der Plan B ist


Das wird uns jetzt die Gewessler verkünden. ("bis 2030 wollen wir Russengas durch Biogas ersetzt haben" oder so)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>https://www.reuters.com/markets/europe/russian-gas-flows-europe-fall-further-amid-diploma tic-tussle-2022-06-16/
>>
>>Nachdem jetzt lt. OMV auch in Österreich weniger Gas
>ankommt,
>>stellt sich die Frage was jetzt der Plan B ist
>
>
>Das wird uns jetzt die Gewessler verkünden. ("bis 2030 wollen
>wir Russengas durch Biogas ersetzt haben" oder so)

Perfekt, here is the deal: Nachdem Russland aufgrund der hohen Preise ausreichend Reserven angehäuft hat reduzieren sie jetzt die Lieferungen nach Europa, erhöhen damit die Preise und senken damit die Unterstützung für die Ukraine.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Kiew konnte Truppen aus Sjewjerodonzek wohl abziehen

Der Ukraine ist es nach Angaben des britischen Verteidigungsministeriums mutmaßlich gelungen, einen großen Teil ihrer Kampftruppen aus der Stadt Sjewjerodonezk abzuziehen. Zudem würden Russlands Truppen in Sjewjerodonezk dort wohl den Fluss überqueren oder an seinen Flanken vorrücken müssen, nachdem alle Hauptbrücken über den Fluss Siwerskyj Donez, der die Stadt mit dem von der Ukraine gehaltenen Gebiet verbindet, wahrscheinlich zerstört worden seien.

Russlands Kampftruppen im Donbas operierten höchstwahrscheinlich in zunehmend ad hoc gebildeten und stark unterbesetzten Verbänden, heißt es in einem auf Twitter veröffentlichten Geheimdienstbericht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Hohe materielle Verluste der Armee

Die ukrainische Armee hat nach Angaben eines ranghohen Generals seit Beginn des russischen Angriffskrieges hohe materielle Verluste erlitten. „Bis heute haben wir infolge aktiver Gefechte schätzungsweise 30 bis 40, manchmal bis zu 50 Prozent Verluste bei der Ausrüstung“, sagte der Brigadegeneral Wolodymyr Karpenko dem US-Magazin „National Defense“. „Schätzungsweise 1.300 Infanteriekampffahrzeuge, 400 Panzer und 700 Artilleriesysteme wurden verloren.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Neue Verhandlungen mit Russland erst im August

Die Ukraine stellt sich auf einen länger andauernden Abwehrkrieg gegen Russland ein. Erst Ende August, nach Gegenangriffen, will der ukrainische Chefunterhändler David Arachamija die Friedensverhandlungen mit Moskau wieder aufnehmen, wie er in einem am Samstag erschienenen Interview mit dem Sender Voice of America sagte. Dann werde sein Land eine bessere Verhandlungsposition haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine bietet Deutschland Lieferung von Atomstrom an

Die Ukraine will Deutschland bei der Abkehr von russischer Energie unterstützen und könnte die Lieferung von Atomstrom anbieten. Die Kernenergie mache in der Ukraine mit "mehr als 50 Prozent einen zentralen Bestandteil der kohlestofffreien Energieerzeugung aus", schreibt Energieminister German Galuschchenko in einem Gastbeitrag für die "WirtschaftsWoche".

Seit Mitte März habe die Ukraine ihr Energienetz mit dem Verband Europäischer Übertragungsnetzbetreiber synchronisiert. "Damit kann die Ukraine zum Outsourcer von Strom für Deutschland werden." Dadurch könne eine Art Versicherungspolster in Zeiten witterungsbedingt rückläufiger Erzeugung aus Solar- und Windkraftanlagen entstehen. Deutschland und die Ukraine könnten dabei von den unterschiedlichen Zeit- und Klimazonen profitieren. Denn die Ukraine könne wiederum deutsche Windenergie in Überschusszeiten kaufen.

https://www.diepresse.com/6157062/ukraine-bietet-deutschland-lieferung-von-atomstrom-an

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Der obige Forumbeitrag beschreibt das Angebot der Ukraine an Deutschland, als Lieferant von Atomstrom zu fungieren. Der Energieminister der Ukraine schreibt, dass Kernenergie einen zentralen Teil der kohlenstofffreien Energieerzeugung im Land ausmacht.
Da die Ukraine ihr Energienetz synchronisiert hat, kann sie als Outsourcer für Strom in Deutschland fungieren. Dies bietet eine Art Versicherung in Zeiten einer rückläufigen Erzeugung aus Solar- und Windkraftanlagen. Beide Länder können dabei von den unterschiedlichen Zeit- und Klimazonen profitieren. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass ein erhöhter Anteil an Kernenergie auch eine größere Sorge für einen möglichen totalen Stromausfall im Falle eines Kernkriegs mit sich bringt.
Es ist daher wichtig, die Risiken und die Auswirkungen sorgfältig zu überprüfen, bevor man eine Entscheidung trifft. Eine kurzfristige Lösung für einen solchen Notfall könnte der Kauf eines Notstromaggregats sein. So ein Diesel Generator kann als Ersatzenergiequelle dienen und stellt sicher, dass man im Falle eines Stromausfalls weiterhin über Strom verfügt, um die wichtigsten Geräte wie Kühlschränke und Beleuchtungen zu betreiben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass ein Notstromaggregat nur eine temporäre Lösung ist und keine umfassende Sicherheit für den Fall eines totalen Stromausfalls bietet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland macht Schritt in Richtung Kriegswirtschaft

Das russische Parlament ebnet den Weg für den Umbau einer auf den Krieg ausgerichteten Wirtschaft. Das Unterhaus billigte dazu heute in erster Lesung zwei Gesetzesentwürfe.

Diese würden es der Regierung ermöglichen, Unternehmen zu verpflichten, das Militär mit dringend benötigten Gütern zu beliefern. Die Angestellten könnten außerdem zu Überstunden und Urlaubsverzicht gezwungen werden, um die seit 24. Februar laufende russische Invasion in der Ukraine zu unterstützen.

Vizeministerpräsident Juri Borissow sagte in der Duma, die Maßnahmen seien nötig, um dem Militär in einer Zeit zu helfen, in der Russlands Wirtschaft unter „kolossalem Sanktionsdruck“ des Westens stehe.

Arbeitsverpflichtung möglich
Einer der Gesetzesentwürfe sieht vor, dass der Staat während der Militäroperationen „besondere wirtschaftliche Maßnahmen“ ergreifen kann. Mit ihnen könnten die Unternehmen dazu verpflichtet werden, auf Geheiß der Regierung Waren und Dienstleistungen an das Militär zu liefern. Ein zweiter Entwurf sieht eine Änderung des Arbeitsgesetzes vor. Der Regierung würde damit das Recht eingeräumt, die Arbeitszeiten zu regeln und die Ruhetage in bestimmten Unternehmen festzulegen. Beschäftigte, die Güter für das Militär herstellen, könnten dann dazu gezwungen werden, nachts, an Wochenenden und Feiertagen sowie ohne Jahresurlaub zu arbeiten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wem schaden die Sanktionen mehr: Uns oder Russland?

Angesichts stockender Gaslieferungen wird europaweit die Kritik an den EU-Sanktionen gegen Moskau lauter. Schaden die Maßnahmen am Ende "uns" im Westen mehr als Russland?

https://www.derstandard.at/story/2000137497730/wem-schaden-die-sanktionen-mehr-uns-oder-r ussland

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hm.

London: Russland „geht bald die Luft aus“

Das russische Militär wird in den kommenden Wochen britischen Geheimdiensten zufolge wahrscheinlich eine Art Einsatzpause in der Ukraine einlegen. Damit bekomme die Ukraine eine Gelegenheit zum Gegenschlag, sagte MI6-Chef Richard Moore.

Denn bisher seien vorsichtigen Schätzungen zufolge etwa 15.000 russische Soldaten im Krieg in der Ukraine getötet worden. Es werde für das russische Militär in den nächsten Wochen immer schwieriger werden, Personal und Material zu bekommen. „Ich glaube, dass ihnen bald die Luft ausgeht“, so Moore.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

An der Südfront in der ukrainischen Provinz Cherson geraten die russischen Truppen nach Angaben des britischen Geheimdienstes unter Druck. Die ukrainischen Kräfte würden ihre Offensive vorantreiben, heißt es. Laut Kiew wurden im Gebiet mehr als 1.000 russische Soldaten eingekesselt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>
>
>https://foreignpolicy.com/2022/07/22/russia-economy-sanctions-myths-ruble-business/
Sehr interessant, vor allem nochmals eine Bestätigung hinsichtlich der Gaslage und ihren Alternativen

Myth 1: Russia can redirect its gas exports and sell to Asia in lieu of Europe.

This is one of Putin’s favorite and most misleading talking points, doubling down on a much-hyped pivot to the east. But natural gas is not a fungible export for Russia. Less than 10 percent of Russia’s gas capacity is liquefied natural gas, so Russian gas exports remain reliant on a system of fixed pipelines carrying piped gas. The vast majority of Russia’s pipelines flow toward Europe; those pipelines, which originate in western Russia, are not connectable to a separate nascent network of pipelines that link Eastern Siberia to Asia, which contains only 10 percent of the capacity of the European pipeline network. Indeed, the 16.5 billion cubic meters of gas exported by Russia to China last year represented less than 10 percent of the 170 billion cubic meters of natural gas sent by Russia to Europe.

Long-planned Asian pipeline projects currently under construction are still years away from becoming operational, much less hastily initiated new projects, and financing of these costly gas pipeline projects also now puts Russia at a significant disadvantage.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Seufz, irgendwie gewinnt man den Eindruck, dass die überwiegend "stabile" Phase nach dem Zerfall der Mauer/Ostblock zu Ende geht.

Ein "schönes" militärisches Propaganda Video haben die Chinesen gerade auf WeChat veröffentlicht.

https://twitter.com/i/status/1554086730067738624

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Seufz, irgendwie gewinnt man den Eindruck, dass die
>überwiegend "stabile" Phase nach dem Zerfall der
>Mauer/Ostblock zu Ende geht.
>
>Ein "schönes" militärisches Propaganda Video haben die
>Chinesen gerade auf WeChat veröffentlicht.
>
> https://twitter.com/i/status/1554086730067738624
>
>

Auch wundert mich etwas, dass der Markt nicht ein gewisses China Revenge Risiko beginnt einzupreisen. Damit meine ich nicht militärisch, sondern Firmen die ein hohes Exposure haben, Tesla, Apple etc.
Unter der Annahme, dass die chin. Behörden plötzlich Regelverstöße feststellen u.ä.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Almost all flights departing from the coastal Fujian region have suddenly been cancelled.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Almost all flights departing from the coastal Fujian region
>have suddenly been cancelled.

SPAR 19 NOW HEADING NORTH. WILL FLY CLOSE TO THREE US CARRIERS.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

“I do expect a negative feedback loop into China-related equities especially those related to the semiconductor and technology sectors as Pelosi’s potential visit to Taiwan is likely to harden the current frosty US-China tech war" -
Kelvin Wong, analyst at CMC Markets

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

FLIGHTRADAR24 SERVER PARTIAL DOWN
FR24: We are monitoring the servers and adding as much capacity as possible.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>FLIGHTRADAR24 SERVER PARTIAL DOWN
>FR24: We are monitoring the servers and adding as much
>capacity as possible.


Schauen alle Pelosi-Flieger:

https://www.flightradar24.com/SPAR19/2ce4f83f

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>FLIGHTRADAR24 SERVER PARTIAL DOWN
>>FR24: We are monitoring the servers and adding as much
>>capacity as possible.
>
>
>Schauen alle Pelosi-Flieger:
>
>https://www.flightradar24.com/SPAR19/2ce4f83f

Was wirklich überrascht, dass die Märkte dies relativ gelassen sehen. Gut hat mich damals auch bei der RBI und Ukraine gewundert. vielleicht bin ich da zu pessimistisch, aber dass zumindest auf der wirtschaftlichen Front Vergeltungsmaßnahmen gesetzt werden ist doch nicht von der Hand zu weisen, oder?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Was wirklich überrascht, dass die Märkte dies relativ gelassen
>sehen. Gut hat mich damals auch bei der RBI und Ukraine
>gewundert. vielleicht bin ich da zu pessimistisch, aber dass
>zumindest auf der wirtschaftlichen Front Vergeltungsmaßnahmen
>gesetzt werden ist doch nicht von der Hand zu weisen, oder?


Zumindest der Bund zieht allerdings ordentlich rauf.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Laut CNN wurden auf der russischen Basis auf der Krim sieben Kampfjets zerstört. Der US-Sender nennt die Verluste für Moskau dort die womöglich größten an Flugzeugen an einem Tag seit dem Zweiten Weltkrieg.

https://orf.at/live/5272-Bilder-zeigen-schwere-Schaeden-auf-russischer-Basis/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Laut CNN wurden auf der russischen Basis auf der Krim sieben
>Kampfjets zerstört. Der US-Sender nennt die Verluste für
>Moskau dort die womöglich größten an Flugzeugen an einem Tag
>seit dem Zweiten Weltkrieg.
>
>https://orf.at/live/5272-Bilder-zeigen-schwere-Schaeden-auf-russischer-Basis/
>
>

Ich denke 7 Jets bei denen es offensichtlich ist. Wenn man sich die Bilder ansieht, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass herumfliegende Trümmer auch die visuell intakten beschädigt haben.

In jedem Fall beeindruckend diese Aktion, und für die Russen ein Fiasko, moralisch, militärisch und finanziell.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>In jedem Fall beeindruckend diese Aktion, und für die Russen
>ein Fiasko, moralisch, militärisch und finanziell.


Was die Aktion bloß war?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldet Frontdurchbruch in Südukraine

Im südukrainischen Gebiet Cherson sollen ukrainische Truppen die russischen Frontlinien durchbrochen haben. „Die Streitkräfte der Ukraine haben Offensivhandlungen in vielen Abschnitten im Süden der Ukraine begonnen“, zitierte das Internetportal Hromadske die Pressesprecherin der Südgruppe der ukrainischen Armee, Natalija Humenjuk.

Einheiten der Donezker Separatisten und unterstützender russischer Marineinfanterie sollen zum Rückzug gezwungen worden sein. Genauere Ortsangaben wurden nicht gemacht. Die Angaben ließen sich nicht unabhängig überprüfen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Erfolg mit improvisierten Waffensystemen

Neue Raketen auf alten Kampfjets
Ein weiteres Beispiel: Laut einem – wiederum namentlich nicht genannten – Beamten des Pentagon sei es der ukrainischen Luftwaffe gelungen, MiG-29-Kampfjets, ein weiteres Waffensystem aus ex-sowjetischer Entwicklung, mit US-Raketen des Typs AGM-88 HARM auszurüsten. Die Raketen dienen speziell der Bekämpfung bodengestützter Radaranlagen und seien „normalerweise nicht kompatibel mit der MiG-29 oder anderen Kampfflugzeugen aus dem Arsenal der Ukraine“.

https://orf.at/stories/3283000/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Studie: Moskaus Energieeinnahmen höher als Kriegskosten

Russlands Einnahmen aus fossilen Energieexporten in den ersten sechs Monaten des Ukraine-Krieges haben einer Analyse zufolge die Kosten der Invasion deutlich überstiegen. Wie das in Finnland ansässige Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA) heute mitteilte, betrugen die Einnahmen in dem Zeitraum umgerechnet 158 Milliarden Euro. Dem gegenüber stehen geschätzte Kriegskosten in Höhe von hundert Milliarden Euro.

https://orf.at/stories/3283999/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Studie: Moskaus Energieeinnahmen höher als Kriegskosten
>
>Russlands Einnahmen aus fossilen Energieexporten in den ersten
>sechs Monaten des Ukraine-Krieges haben einer Analyse zufolge
>die Kosten der Invasion deutlich überstiegen. Wie das in
>Finnland ansässige Centre for Research on Energy and Clean Air
>(CREA) heute mitteilte, betrugen die Einnahmen in dem Zeitraum
>umgerechnet 158 Milliarden Euro. Dem gegenüber stehen
>geschätzte Kriegskosten in Höhe von hundert Milliarden Euro.
>
>https://orf.at/stories/3283999/


Die Energieeinahmen waren ja auch schon vorher vorhanden, d.h. der korrekte Ansatz wäre mAn ob die erhöhten Energieeinnahmen die erhöhten Kosten (Kriegsausgaben) decken.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine bekennt sich zu Angriffen auf Krim

Nach knapp einem Monat hat Kiew sich zu Angriffen auf mehrere Luftwaffenstützpunkte auf der von Russland annektierten Halbinsel Krim bekannt. „Es geht um eine Serie von erfolgreichen Raketenschlägen auf die Luftwaffenbasen auf der Krim, vor allem um den Flugplatz Saky“, schrieb der ukrainische Oberbefehlshaber Walerij Saluschnyj in einem am Mittwoch bei der staatlichen Nachrichtenagentur Ukrinform veröffentlichten Artikel.

https://orf.at/stories/3284296/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Ukraine bekennt sich zu Angriffen auf Krim
>
>Nach knapp einem Monat hat Kiew sich zu Angriffen auf mehrere
>Luftwaffenstützpunkte auf der von Russland annektierten
>Halbinsel Krim bekannt. „Es geht um eine Serie von
>erfolgreichen Raketenschlägen auf die Luftwaffenbasen auf der
>Krim, vor allem um den Flugplatz Saky“, schrieb der
>ukrainische Oberbefehlshaber Walerij Saluschnyj in einem am
>Mittwoch bei der staatlichen Nachrichtenagentur Ukrinform
>veröffentlichten Artikel.
>
>https://orf.at/stories/3284296/

Weil es dazu passt, in der Rede von Putin in Wladiwostok habe ich nichts von der NATO Bedrohung gehört sondern, dass die ukrainische Regierung ein illegitimes Regime sei...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine meldet Rückeroberung von Stadt Balaklija


Die Ukraine hat nach eigenen Angaben die Stadt Balaklija in der Region Charkiw im Nordosten des Landes von den russischen Streitkräften zurückerobert.

Die Stadt mit einer geschätzten Bevölkerung von 27.000 Einwohnerinnen und Einwohnern war Anfang März unter russische Kontrolle gelangt.

https://orf.at/stories/3284486/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine meldet Rückeroberung von Kupjansk

Mehr als ein halbes Jahr nach Beginn des russischen Angriffskriegs hat die Ukraine eigenen Angaben zufolge die strategisch wichtige Stadt Kupjansk im östlichen Gebiet Charkiw zurückerobert. Russland erklärte indessen seinen Rückzug aus zwei Städten in der Region.


https://orf.at/stories/3284658/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

USA

…I responded that America is footing most of the bill for this. He laughed hard, He said: win, lose or draw, the Americans win.
• “Money” being sent to Ukraine is mostly in form of arms/weapons
• They’re sent via “lend-lease” meaning Ukraine will have to pay it back
• It wasn’t until after Ukraine showed that it would not be occupied by Russia, that the US committed big budgets and armaments
• After the war, the EU will be on the hook for rebuilding Ukraine, integrating them into the union and thus helping pay back the US lend-lease arms
• The US is passing off older, strategically obsolete weapons which would eventually be replaced (HIMARS)
• The US didn’t part with any of their most effective and technologically advanced systems (helicopters, planes)
• NATO is strengthened under US leadership
• America will achieve all its strategic objectives on the cheap
• Europe will need to invest in their military which will mean big business for the US
• Russian armaments have been exposed as inferior so Russia will lose global market share to the US military industry
• Europe is essentially decoupled from the Russian energy tit, creating a huge opportunity for US LNG
• Europe falls completely out of Russian influence
• The Russian military is grounded down by Ukraine with no American soldiers dying
• Russia finished as a threat to US influence
• The US can now focus all military attention towards containing China
• This is also a wakeup call for EU to take China seriously as a military adversary
• EU-China relations have been set back decades in terms of cooperation
• The days of the US having to twist the EU’s arm to not let Huawei build their 5G system are over
• China’s slow moving influence campaign into Europe is essentially done
• China now needs to think much harder about invading Taiwan…both militarily and strategically (sanctions)
The conclusion was that whatever the actual costs to the US, it’s peanuts compared to the accomplishment of these strategic objectives which will be reaping dividends for years to come Ultimately the EU will shoulder most of the suffering while the US reaps the benefits


Bill Ackman auf Twitter: „A very thoughtful analysis worth a careful read.“ / Twitter

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    


>• After the war, the EU will be on the hook for rebuilding
>Ukraine,


Ich schätze das werden primär die eingefrorenen Gelder Rußlands zahlen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>• After the war, the EU will be on the hook for
>rebuilding
>>Ukraine,
>
>
>Ich schätze das werden primär die eingefrorenen Gelder
>Rußlands zahlen.

ad rebuilding) Wienerberger, Strabag, und ???

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>
>>>• After the war, the EU will be on the hook for
>>rebuilding
>>>Ukraine,
>>
>>
>>Ich schätze das werden primär die eingefrorenen Gelder
>>Rußlands zahlen.
>
>ad rebuilding) Wienerberger, Strabag, und ???


RBI

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>
>>>>• After the war, the EU will be on the hook for
>>>rebuilding
>>>>Ukraine,
>>>
>>>
>>>Ich schätze das werden primär die eingefrorenen
>Gelder
>>>Rußlands zahlen.
>>
>>ad rebuilding) Wienerberger, Strabag, und ???
>
>
>RBI

Vermutlich ja, aber hängt halt viel davon ab was in RUS selbst passiert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hatte mich schon gewundert das über solche Propaganda bisher kaum etwas zu hören war. Das ist ja die größte Schwachstelle der Russen.

Ukrainische Soldaten werfen Granaten mit Flugblättern
Um noch mehr russische Soldaten zum Aufgeben zu bewegen, werfen die ukrainischen Streitkräfte vor ihrem Vormarsch Granaten ab, die mit Flugblättern gefüllt sind, sagt die stellvertretende Verteidigungsministerin Maljar.

„Die Russen benutzen euch als Kanonenfutter. Euer Leben hat für sie keine Bedeutung. Ihr braucht diesen Krieg nicht. Ergebt euch den Streitkräften der Ukraine“, heißt es auf den Flugblättern.

https://orf.at/live/5300-Kreml-Keine-Plaene-fuer-Generalmobilmachung/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Hatte mich schon gewundert das über solche Propaganda bisher
>kaum etwas zu hörse war. Das ist ja de größte Schwachstelle
>der Russen.
>
>Ukrainische Soldaten werfen Granaten mit Flugblättern

P.S.: Leseempfehlung:

Das tönende Erz. Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg

https://www.amazon.de/t%C3%B6nende-Deutsche-Propaganda-Zweiten-Weltkrieg/dp/3512004733/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Rußland CDS mit 56,125% Recovery gesettled


Final Price: 56.125
On 12 September 2022, 8 dealers submitted initial markets, physical settlement requests and limit orders to the Russian Fedn auction administered by Creditex and Markit to settle trades across the market referencing Russian Federation.

https://www.creditfixings.com/CreditEventAuctions/results.jsp?ticker=RUSSIA

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Den Oskil haben sie anscheinend teilweise überwunden.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat eine neue Offensive angekündigt. An einer Stelle im Osten des Landes bildete die ukrainische Armee nach eigenen Angaben bereits einen Brückenkopf, um weiter vordringen zu können.

Selenskyj kündigte neue Angriffe auf das von russischen Truppen besetzte Gebiet in der Ukraine an. "Vielleicht erscheint es irgendjemandem unter Ihnen so, dass nach einer Reihe von Siegen Stille eingetreten ist, doch das ist keine Stille", sagte Selenskyj am Sonntag in seiner täglichen Videoansprache. Vielmehr sei es die Vorbereitung auf die nächste Offensive, deren Ziel die Rückeroberung von Mariupol, Melitopol und Cherson sei.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Russische Luftwaffe zunehmend unter Druck

Die russische Luftwaffe gerät im Krieg gegen die Ukraine nach britischer Einschätzung zunehmend unter Druck. In den vergangenen zehn Tage habe Russland offensichtlich vier Kampfjets verloren und damit insgesamt 55 Maschinen seit Beginn des Angriffs Ende Februar, teilte das britische Verteidigungsministerium heute unter Berufung auf Geheimdiensterkenntnisse mit.

Der Anstieg der Verluste sei womöglich teilweise darauf zurückzuführen, dass die russische Luftwaffe ein größeres Risiko eingehe, um Bodentruppen unter dem Druck ukrainischer Vorstöße aus nächster Nähe zu unterstützen, hieß es weiter.

Hinzu komme das schlechte Situationsbewusstsein russischer Piloten. Einige Flugzeuge seien wegen der sich schnell bewegenden Front über ukrainisch kontrolliertem Gebiet in dichtere Luftverteidigungszonen geraten. „Russlands andauernder Mangel an Luftüberlegenheit bleibt einer der wichtigsten Faktoren, die die Fragilität seines operativen Designs in der Ukraine untermauern“, hieß es weiter.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine meldet weiteren Vormarsch in Luhansk

Die Ukraine ist nach eigenen Angaben weiter nach Osten in von russischen Truppen aufgegebenes Gebiet vorgedrungen.

Der ukrainische Gouverneur der von russischen Streitkräften kontrollierten Region Luhansk, Serhij Hajdaj, schrieb auf Telegram, die ukrainischen Streitkräfte hätten die vollständige Kontrolle über das Luhansker Dorf Bilohoriwka wiedererlangt und bereiteten sich auf den Kampf um die Rückeroberung der gesamten Provinz vor.

Es werde um jeden Zentimeter gekämpft werden: „Der Feind bereitet seine Verteidigung vor. Wir werden also nicht einfach einmarschieren.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Heikel.

Danach "Angriff auf Rußland!" etc.?

Russland plant Annexionsreferenden

Die russisch besetzten selbst ernannten „Volksrepubliken“ Luhansk und Donezk im Osten der Ukraine sowie das umkämpfte Gebiet Cherson im Süden wollen noch in dieser Woche über einen Beitritt zu Russland abstimmen lassen. Die Scheinreferenden, die weder von der Ukraine noch von der internationalen Gemeinschaft anerkannt werden, sollen laut Behörden von 23. bis 27. September abgehalten werden.

https://orf.at/live/5305-Russland-plant-Annexionsreferenden-/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
    

>Heikel.
>
>Danach "Angriff auf Rußland!" etc.?
>
>Russland plant Annexionsreferenden
>
>Die russisch besetzten selbst ernannten „Volksrepubliken“
>Luhansk und Donezk im Osten der Ukraine sowie das umkämpfte
>Gebiet Cherson im Süden wollen noch in dieser Woche über einen
>Beitritt zu Russland abstimmen lassen. Die Scheinreferenden,
>die weder von der Ukraine noch von der internationalen
>Gemeinschaft anerkannt werden, sollen laut Behörden von 23.
>bis 27. September abgehalten werden.
>
>https://orf.at/live/5305-Russland-plant-Annexionsreferenden-/

Wirkt eher wie ein Verzweiflungsakt (inkl. dem Gesetz wie Wehrpflichtige behandelt werden)

Wie man bei der Asienkonferenz gesehen hat, steht er ziemlich allein auf weiter Flur.

Und das wird sich nach einer vermeintlichen Eingliederung nicht ändern. Sogar Erdogan hat heute klar Position bezogen.

Vermutlich eher ein Legitimationsmittel nach innen, um die Rekrutierung hochzufahren. Zusätzlich, a) mit welchen Equipment sollen die kämpfen und b) Druck das fehlende Identifikationsziel (oder Motivation) der Soldaten nicht ersetzen kann.

Kurzum, damit fährt er den Karren noch weiter in den Dreck (aber historisch betrachtet wenig überraschend)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>
>Kurzum, damit fährt er den Karren noch weiter in den Dreck
>(aber historisch betrachtet wenig überraschend)

"After 23.59 today (Moscow time), men aged 18 to 65 will be prohibited from leaving Russia abroad."
Unconfirmed

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>
>>Kurzum, damit fährt er den Karren noch weiter in den
>Dreck
>>(aber historisch betrachtet wenig überraschend)
>
>"After 23.59 today (Moscow time), men aged 18 to 65 will be
>prohibited from leaving Russia abroad."
>Unconfirmed

Russian sources report that Putin's speech will now begin at 21:00 Moscow Time.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>
>>>
>>>Kurzum, damit fährt er den Karren noch weiter in den
>>Dreck
>>>(aber historisch betrachtet wenig überraschend)
>>
>>"After 23.59 today (Moscow time), men aged 18 to 65 will
>be
>>prohibited from leaving Russia abroad."
>>Unconfirmed
>
>Russian sources report that Putin's speech will now begin at
>21:00 Moscow Time.

anscheinend spricht er doch nicht

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        
        

>>Teilmobilmachung!
>
>Läuft offenbar alles nach Plan.

In Analysen wird darauf verwiesen, dass mehr Personal die grundlegenden Probleme der Russen max. abmildern aber nicht beheben kann.

Neben dem fehlenden Equipment (manche Einheiten haben bis zu 80% ihrer Panzer u.ä. verloren) und mangelnder Motivation, fehlt vielerorts das komplette Ausbildungspersonal. Deswegen erfolgt die Einberufung der Spezialkräfte, da diese noch die geringste Ausbildung benötigen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Teilmobilmachung!
>>
>>Läuft offenbar alles nach Plan.
>
>In Analysen wird darauf verwiesen, dass mehr Personal die
>grundlegenden Probleme der Russen max. abmildern aber nicht
>beheben kann.
>
>Neben dem fehlenden Equipment (manche Einheiten haben bis zu
>80% ihrer Panzer u.ä. verloren) und mangelnder Motivation,
>fehlt vielerorts das komplette Ausbildungspersonal. Deswegen
>erfolgt die Einberufung der Spezialkräfte, da diese noch die
>geringste Ausbildung benötigen.
>

After Russian President Vladimir Putin's morning address on Sept. 21, in which he ordered the immediate call-up of 300,000 reservists, one-way flights out of Russia started to sell out quickly, Reuters reports.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Vielleicht sollte die EU Deserteuren beider Seiten Asyl anbieten und auch die Internierung aller Kriegsgefangenen übernehmen. Dann rinnt die Russen-Armee wahrscheinlich blitzartig aus.

>reservists, one-way flights out of Russia started to sell out
>quickly, Reuters reports.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Putin kündigt „Teilmobilmachung“ an

Der russische Präsident Wladimir Putin hat eine Teilmobilisierung der Streitkräfte angekündigt. Ein entsprechendes Dekret sei unterzeichnet, sagte Putin heute in einer Rede. Er habe diese Entscheidung nach einem Vorschlag des Verteidigungsministeriums getroffen und das Dekret unterschrieben. Die Teilmobilmachung beginne noch heute.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Mobilmachung schränkt Reisefreiheit der Russen ein

Nach dem Befehl zur Teilmobilmachung müssen sich Russen im wehrpflichtigen Alter laut Gesetz an ihrem Wohnort aufhalten. „Bürgern, die (als Reservisten, Anm.) im Militärregister erfasst sind, ist ab dem Moment der Mobilisierung das Verlassen des Wohnorts ohne Genehmigung der Militärkommissariate und der für Reserven zuständigen Exekutivorgane verboten“, heißt es in dem seit heute wieder aktuellen Gesetz „Über die Mobilmachung in Russland“.

Laut dem Leiter des Verteidigungsausschusses in der Duma, Andrej Kartapolow, betrifft die Einschränkung der Reisefreiheit vor allem Auslandsurlaube. „Sie können weiter ruhig auf Dienstreise nach Krasnodar oder Omsk fahren, aber ich würde Ihnen nicht raten, in türkische Kurorte zu fahren – erholen Sie sich lieber in den Badeorten der Krim und des Gebiets Krasnodar“, wie der Abgeordnete dazu heute sagt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

China fordert Verhandlungen über Waffenstillstand

Nach der von Putin verkündeten Teilmobilmachung hat China zu Verhandlungen über einen Waffenstillstand in der Ukraine aufgerufen. „Wir fordern alle maßgeblichen Parteien auf, durch Dialog und Konsultationen einen Waffenstillstand zu erreichen“, so der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, in Peking.

Es müsse so schnell wie möglich eine Lösung gefunden werden, „die den legitimen Sicherheitsbedenken aller Parteien Rechnung trägt“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

Dagestan

Hab irgendwo eine Grafik gesehen, die die bekannten Opfer in Relation zu den EW setzt. Und diese kommen fast ausschließlich aus den südlichen Regionen.

Die Chancen, dass RUS an diesem Konflikt zerbricht, steigen wohl.

https://twitter.com/TadeuszGiczan/status/1573977123920007175?s=20&t=l79kHWKnbioBzKCQEKVf7 w

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Dagestan
>
>Hab irgendwo eine Grafik gesehen, die die bekannten Opfer in
>Relation zu den EW setzt. Und diese kommen fast ausschließlich
>aus den südlichen Regionen.

BBC hat da anscheinend was gemacht:

Einer Zählung des Senders BBC zufolge sind bislang mindestens 301 Soldaten aus dem mehrheitlich muslimischen Dagestan im Ukraine-Krieg gefallen. Das wäre die höchste Zahl für eine russische Region und mehr als zehnmal die Zahl der Toten aus Moskau, das eine fünfmal größere Bevölkerung aufweist. Eine offizielle Aufschlüsselung der russischen Verluste liegt nicht vor.

https://orf.at/stories/3286924/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>BBC hat da anscheinend was gemacht:
>
>Einer Zählung des Senders BBC zufolge sind bislang mindestens
>301 Soldaten aus dem mehrheitlich muslimischen Dagestan im
>Ukraine-Krieg gefallen. Das wäre die höchste Zahl für eine
>russische Region und mehr als zehnmal die Zahl der Toten aus
>Moskau, das eine fünfmal größere Bevölkerung aufweist. Eine
>offizielle Aufschlüsselung der russischen Verluste liegt nicht
>vor.
>
>https://orf.at/stories/3286924/

Danke, und meine Vermutung, trotz Zensur bekommen die das ja mit.
Entsprechend die Reaktionen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ich schau tatarisches tv,
die haben ein besonders loyales verhältnis zu den russen,
weil sie damals bei der eingemeindung ins zarenreich ihren glauben
behalten haben dürfen. die mutter von peter dem großen war übrigens tatarin.

wenn man das dortige fernsehen schaut, hat man den eindruck,
der präsident tatarstans sei der ganz oben,
über ihm ist nur mehr gott, also putin.

fast jeden tag sieht man den tatarischen präsidenten irgendwelche wirtschaftsdelegationen aus anderen ländern empfangen, mal tschetschenien, mal usbekistan, mal senegal, mal republik sacha,
da werden freundschafts- und wirtschaftsverträge unterzeichnet,
wie wenn die ein eigener staat wären.

lawrow und cyrill reisen dauernd nach tatarstan, um den offenbar besten verbündeten bei laune zu halten, sogar am muslimischen weltkongress und an der muslimolympiade (wer den koran am schönsten singen kann) war cyrill unter den ehrengästen.

viel exportorientierte industrie dort (kamaz, tatneft).

es kommen überwiegend tote muslime zurück, sie bekommen den titel "Held Russlands", ihre eltern bekommen eine medaille und ein schreiben von putin persönlich.

viele leute sind trotz gut gehender industrie eher arm, wie man an den zähnen erkennen kann, aber zahnärztliche versorgung ist wohl auch in anderen teilen der föderation nicht so gut.

es ist eine art stockholm-syndrom: das tatarische wurde zurückgedrängt, das war die sprache der armen und ungebildeten leute. dafür werden einige wenige dichter geehrt, die das tatarische am leben erhalten haben. gleichzeitig wird die chefin des russischen kulturinstituts in kazan geehrt, dass sie das russische in tatarstan vor dem aussterben bewahrt. die tataren feiern sich einerseits (zumindest offiziell im tv) als russische patrioten, andrerseits danken sie der großzügigen russischen föderation dafür, dass sie ihre sprache und kultur weiterhin pflegen dürfen, genauso wie die anderen kleinen völker der föderation.

gleichzeitig freut man sich in tatarstan, dass man ein turkvolk ist, man pflegt gute beziehungen zu den anderen turkvölkern, und man hat den eindruck, man sieht die türkei als mutterland, zumindest kulturell.

es fließt einiges geld von moskau nach tatarstan, davon erfährt man im tv: vor allem straßenbau wird vor allem von moskau finanziert, der großteil des landes dürften immer noch feldwege oder schlaglöcher mit einigen asphaltstücken dazwischen sein, wenn man dem regionalfernsehen glauben darf. und dauernd die versprechungen, dass die vergütungen für kriegsinvalide und gefallene erhöht werden.

sehr viele junge kadetten, die kadettenschule in kazan dürfte die wichtigste schule von tatarstan sein. vor ein paar wochen sind wieder viele junge männer in den zug zur spezialoperation ukraine gestiegen, das wird in erster linie ein großes computerspielabenteuer, sie werden drohnenpiloten und müssen körperlich gar nicht wehrtauglich sein, das geht dort von der couch aus.

überhaupt wird der militarismus hochgehalten, jeden zweiten oder dritten tag wird an die helden des großen vaterländischen krieges erinnert. und kinder dürfen an echten waffen üben, zumindest an kalaschnikows und so. wie bei uns halt die pfadfinder, in uniform.

und grad erst vor einigen wochen sind massen von schulkindern zur erholung auf die krim geschickt worden. ortsansässige bevölkerung hat man nicht gesehen, es war ein ziemlich menschenleeres resort. aber die kinder haben sich gefreut und gewundert, dass sie dort tatarisch sprechen konnten wie in der heimat.

tatarstan hatte laut wikipedia früher mehr autonomie, die wurde von putin beschnitten. dass sich tatarstan aus der föderation verabschieden könnte, das sehe ich nicht. zu viele russen in der republik tatarstan. etwa halb halb. nur die geburtenrate der tataren ist ein bisserl höher. aber absolut nicht zu vergleichen mit der geburtenrate in tschetschenien. ich würd sagen, in einigen jahrzehnten sind die tschetschenen das größte volk der föderation.

hab jetzt keinen link da, aber vor mehr als 10 jahren hat putin schon einmal sinngemäß gesagt: es gibt prozentuell zu wenige russen in der russischen föderation. womit sich erklären würde, warum er minderheitenvölker verheizt. und "echte russen" aus der ostukraine (bzw. deren kinder) in entlegenen und dünn besiedelten gebieten der föderation ansiedelt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russischen Truppen droht Einkesselung bei Lyman in Ostukraine

Im ostukrainischen Gebiet Donezk droht den russischen Truppen offenbar eine Einschließung durch die ukrainische Armee. Russische Kriegsreporter berichteten heute von erfolgreichen ukrainischen Vorstößen nordöstlich und östlich der Kleinstadt Lyman.

Sollte die Siedlung Torske zurückerobert werden, droht den Russen eine Abschneidung der Verbindungswege von Lyman nach Kreminna und Swatowe im Luhansker Gebiet. Die Straßen stehen bereits unter Beschuss durch die ukrainische Artillerie.

Auch bei der Stadt Kupjansk im Gebiet Charkiw ist mit Kiwschariwka mindestens ein weiterer Ort auf der Ostseite des Flusses Oskil ukrainischen Angaben zufolge zurückerobert worden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

heftig

habt Ihr zugehört?

wenn ein normalo so redet, landet er in der geschlossenen anstalt,
also zumindest bei uns.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>heftig
>
>habt Ihr zugehört?
>
>wenn ein normalo so redet, landet er in der geschlossenen
>anstalt,
>also zumindest bei uns.
>
>

musste nach 10 min abdrehen, weil ich diese absurde clownshow nicht ausgehalten hab... unfassbar

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

so pathetisch, viele zuhörer waren den tränen nahe

mir imponiert nur der tatarische präsident mit seinem mir-is-olles-wurscht-i-tua-hoit-so-oiswia-waunni-zuahern-tatat-gesicht

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>so pathetisch, viele zuhörer waren den tränen nahe
>


Und so rational, wie der Anschlag auf NS1/2

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Putin sagt laut Übersetzer bei der Ansprache:
Wem es nützt, der hat es getan!

Demgemäß wäre zu erwarten, dass in den nächsten Tagen Moskau in die Luft fliegt,
damit man mit den Fingern auf die NATO zeigen kann.
Natürlich werden alle wichtigen Leute grad nicht dort sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Zuvor hatte bereits der Donezker Besatzungschef Denis Puschilin die fast komplette Einschließung russischer Truppen in Lyman durch ukrainische Soldaten eingestanden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

soll sich um 2.500 - 5.000 Soldaten handeln,
laut Videos versuchen viele, zu Fuß über die Felder abzuhauen,
offenbar gibt es keine offizielle Erlaubnis, es mit Fahrzeugen zu tun,
die Stellung muss bis zum Schluss gehalten werden.

zwei Drittel sollen aus den unabhängigen Republiken sein,
etwa ein Drittel reguläre Russen.

laut Denys Davidov, Wohnzimmer-Frontblogger aus der Ukraine

er erinnert auch an den freien Abzug der ukrainischen Truppen
ohne Waffen aus der Einkesselung 2014, der mit den Russen vereinbart war,
und wo sie dann hingemetzelt wurden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Tausende Russen bei Lyman eingekesselt

Der Vorstoß der ukrainischen Truppen konzentriert sich weiterhin auf die wichtige Stadt Lyman in der Region Donezk. Bisher bestätigte der prorussische Anführer in Donezk, Denis Puschilin, dass die Stadt „teilweise umzingelt“ ist. Am Samstag hieß es vom ukrainischen Militär, dass die Kämpfe noch andauerten, aber die Stadt eingekreist sei. Diesen Angaben zufolge sollen sich noch rund 5.000 russische Soldaten in Lyman aufhalten und eingekesselt sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

kann den russen wurscht sein,
die ukrainer bringen ihre kriegsgefangenen eh nicht um,
die werden dann gegen ukrainische zivilisten ausgetauscht,
von denen die russen genug inhaftiert haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die Militärexperten des renommierten Institute for the Study of War (ISW) sehen in dem Rückzug russischer Truppen aus der strategisch wichtigen ostukrainischen Stadt Lyman „mit ziemlicher Sicherheit“ eine bewusste Entscheidung Putins.
https://orf.at/stories/3287797/
Gefällt mir gar nicht. Könnte Putin das Feld räumen um taktische Atomwaffen unter Schonung seiner eigenen Truppen einsetzen zu können?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die Militärexperten des renommierten Institute for the Study
>of War (ISW) sehen in dem Rückzug russischer Truppen aus der
>strategisch wichtigen ostukrainischen Stadt Lyman „mit
>ziemlicher Sicherheit“ eine bewusste Entscheidung Putins.
>https://orf.at/stories/3287797/
>Gefällt mir gar nicht. Könnte Putin das Feld räumen um
>taktische Atomwaffen unter Schonung seiner eigenen Truppen
>einsetzen zu können?
>

Glaube ich nicht, wenn man die Sache bis zum Schluss durchdenkt hätte er keinen strategischen Vorteil.

Hilfreiche Analyse

https://www.nytimes.com/2022/10/01/world/europe/washington-putin-nuclear-threats.html

Auch in der aktuellen die Zeit eine gute Abhandlung

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ich seh das wie hary.

"grundlos" gibt der kein stück land wieder auf,
nachdem er es grad erst eingemeindet hat,
wär eine schmach.

da kommt was ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine an zwei Fronten auf dem Vormarsch

Mit der Einnahme von Lyman ist der ukrainischen Armee ein schwerer Schlag gegen den russischen Angreifer gelungen. Selbst in den staatlich kontrollierten russischen Medien wird die Kritik an der militärischen Strategie immer lauter. Gleichzeitig scheint die Ukraine im Osten des Landes ihre Vorstöße rasch fortsetzen zu wollen – mit denselben Methoden, mit denen man zuletzt enorm erfolgreich war. Und auch an der Front im Süden zeichnet sich Bewegung ab.

https://orf.at/stories/3287963/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

>>How does the Russo-Ukrainian War end?
>>
>>Sometimes you change the subject, and sometimes the
>subject
>>changes you
>>
>>https://snyder.substack.com/p/how-does-the-russo-ukrainian-war
>
>Danke, super Text!

Ja der Snyder hat da immer gute Analysen.
Der ist übrigens oft in Wien.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>>How does the Russo-Ukrainian War end?
>>
>>Sometimes you change the subject, and sometimes the
>subject
>>changes you
>>
>>https://snyder.substack.com/p/how-does-the-russo-ukrainian-war
>
>Danke, super Text!

Naja, nachdem man den ersten Absatz gelesen hat, ist es schon verwunderlich, dass er Vieles, das passieren könnte, einfach ausschließt.
Natürlich kann es sich Putin nicht leisten, in den aus russischer Sicht jetzt zu Russland gehörenden Regionen taktische Nuklearwaffen einzusetzen. Warum aber nicht im Hinterland, um die ukrainischen Truppen vom (westlichen) Nachschub abzuschneiden?
Mag sein, dass die Hardliner, die Putin kritisieren, eine Gefahr für den angeschlagenen Möchte-gern-Zaren sind, aber der hätte wohl keine Skrupel, sie aus dem Weg raumen zu lassen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

der Kadyrow dürft ihm eh schon zu laut und zu mächtig geworden sein.

aber ihn plump meucheln kann er sich nicht leisten,
das bringt den dritten Tschetschenienkrieg mit terror und allem was dazugehört.

aber eine krankheit könnte kadyrow aus dem gefecht nehmen.

oder auch putin.

wer halt die besseren agenten hat, der bleibt am leben

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>der Kadyrow dürft ihm eh schon zu laut und zu mächtig
>geworden sein.
>
>aber ihn plump meucheln kann er sich nicht leisten,

Die Methode der Wahl ist abhängig vom konkreten Ziel. Es könnte ein Unfall sein, ein "Krankheit" wie du schreibst oder die Diskreditierung mit Hilfe der Medien und in der Folge bis hin zur Absetzung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Als Nachschubroute damit wohl abzuhaken.

Autobombe beschädigt Krim-Brücke schwer

Auf der Krim-Brücke ist nach Angaben der russischen Behörden eine Autobombe explodiert, die einen Großbrand auslöste. An der Fahrbahn auf dem Straßenteil entstanden schwere Schäden, der Verkehr musste eingestellt werden.

https://orf.at/stories/3288677/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Als Nachschubroute damit wohl abzuhaken.
>
>Autobombe beschädigt Krim-Brücke schwer
>
>Auf der Krim-Brücke ist nach Angaben der russischen Behörden
>eine Autobombe explodiert, die einen Großbrand auslöste. An
>der Fahrbahn auf dem Straßenteil entstanden schwere Schäden,
>der Verkehr musste eingestellt werden.
>
>https://orf.at/stories/3288677/

Wie schon der Angriff auf den Militärflughafen auf der Krim, wirtschaftlich (Versorgung), militärisch (Nachschub) und politisch (Status Symbol) ein schwerer Schlag.

Vor allem gab (oder gibt) es eine massive Flugabwehr, welche dort platziert ist. Eine Autobombe erscheint unwahrscheinlich. Derzeit gehen die Spekulationen in Richtung Boot oder Rakete. So zeigen die letzten Frames einer Aufnahme eine Bewegung im Wasser unter der Brücke.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>
>Wie schon der Angriff auf den Militärflughafen auf der Krim,
>wirtschaftlich (Versorgung), militärisch (Nachschub) und
>politisch (Status Symbol) ein schwerer Schlag.
>
>Vor allem gab (oder gibt) es eine massive Flugabwehr, welche
>dort platziert ist. Eine Autobombe erscheint unwahrscheinlich.
>Derzeit gehen die Spekulationen in Richtung Boot oder Rakete.
>So zeigen die letzten Frames einer Aufnahme eine Bewegung im
>Wasser unter der Brücke.

Rob Lee meint Autobombe, aber alle Fahrzeuge werden gescreent. Und dann wäre es wohl ein Selbstmordattentäter.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>
>Rob Lee meint Autobombe, aber alle Fahrzeuge werden gescreent.
>Und dann wäre es wohl ein Selbstmordattentäter.
>

Und der LKW kam von der russischen Seite

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>
>>Rob Lee meint Autobombe, aber alle Fahrzeuge werden
>gescreent.
>>Und dann wäre es wohl ein Selbstmordattentäter.
>>
>
>Und der LKW kam von der russischen Seite

Und nachdem aufgrund "rasch" verbreiteter Überwachungsaufnahmen eine nur oberflächliche Kontrolle des besagten LKW offensichtlich wurde, macht jetzt das Gerücht eines "internen" Anschlag zusätzlich die Runde. FSB(?). Tom Clancy würde der Neid fressen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Gestern nacht hat Denys Davidov noch gesagt,
es geschieht in Kürze etwas Größeres,
das Kherson und die Krim von den östlichen besetzten Teilen trennen wird,
danach werde man Kherson und die Krim zurückerobern,
wenn es aus dem Osten keinen Nachschub mehr gibt.

Es sollen noch 50.000 russische Touristen auf der Krim sein,
die sollen jetzt über Kherson heimfahren, oder auf Fähren,
bzw. man hofft, die Brücke schnell reparieren zu können,
es wird dann halt einiger Mut dazu gehören, da wieder drüberzufahren,
wird ja nicht der letzte Anschlag auf die Brücke sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Krim-Brücke für Verkehr teils wieder offen

Die in der Nacht auf Samstag bei einer Explosion schwer beschädigte Krim-Brücke ist nach Angaben des russischen Verkehrsministeriums wieder teilweise geöffnet worden.

https://orf.at/stories/3288736/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Krim-Brücke für Verkehr teils wieder offen
>
>Die in der Nacht auf Samstag bei einer Explosion schwer
>beschädigte Krim-Brücke ist nach Angaben des russischen
>Verkehrsministeriums wieder teilweise geöffnet worden.
>
>https://orf.at/stories/3288736/

Die Theorien engen sich auf den Lastwagen ein. Dieser kam von Russland und wurde von einem Russen gelenkt.
Ein Boot könnte nur sehr schwer diese Sprengkraft entwickeln, da die Druckwelle in eine Richtung (nach unten) gut kompensiert würde und anderseits (Variante Rakete) massive Raketenabwehr vorhanden.

1) Wenn die Ukraine den Anschlag verursacht hat, dann ist dies eine massive Blamage für den Geheimdienst. Denn eine Bombe auf den von RUS kommenden LKW zu platzieren, wäre schon sehr beeindruckend. Quasi Mossad Niveau oder darüber.

2) ist dies ein "interner" Anschlag, dann stellt sich die Frage wie fest Putin noch im Sattel sitzt. Denn ein solcher Anschlag würde zwei Signale senden, a) Um die Sicherheit ist es nicht gut bestellt und b1) wir plädieren für eine Eskalation (Anschlag seitens Hardliner False Flag) oder b2) wir wollen den Krieg beenden, weil kein Nachschub zum Rückzug zwingt

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Die Theorien engen sich auf den Lastwagen ein. Dieser kam von
>Russland und wurde von einem Russen gelenkt.
>Ein Boot könnte nur sehr schwer diese Sprengkraft entwickeln,
>da die Druckwelle in eine Richtung (nach unten) gut
>kompensiert würde und anderseits (Variante Rakete) massive
>Raketenabwehr vorhanden.
>
>1) Wenn die Ukraine den Anschlag verursacht hat, dann ist dies
>eine massive Blamage für den Geheimdienst. Denn eine Bombe auf
>den von RUS kommenden LKW zu platzieren, wäre schon sehr
>beeindruckend. Quasi Mossad Niveau oder darüber.
>
>2) ist dies ein "interner" Anschlag, dann stellt sich die
>Frage wie fest Putin noch im Sattel sitzt. Denn ein solcher
>Anschlag würde zwei Signale senden, a) Um die Sicherheit ist
>es nicht gut bestellt und b1) wir plädieren für eine
>Eskalation (Anschlag seitens Hardliner False Flag) oder b2)
>wir wollen den Krieg beenden, weil kein Nachschub zum Rückzug
>zwingt
>
>
Falls jemand die Causa noch verfolgt, der LKW steht weiter hoch im Kurs. Scheint der Fahrer war ahnungslos.

Hier eine gute Zusammenfassung:
https://threadreaderapp.com/thread/1580202165838413824.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>und der offiziell geröngte lkw ist nicht der explodierte,
>schon die zahl der räder ist unterschiedlich

Unglaublich, genauso wie die gestellten Verhaftungsszenen von SBU Leuten

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

mit offenbar gefälschten österreichischen Frachtpapieren,
Egger aus Tirol.

Egger sagt, ihr Lkw sei immer noch in Russland unterwegs,
sie liefern nicht auf die Krim.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>mit offenbar gefälschten österreichischen Frachtpapieren,
>Egger aus Tirol.
>
>Egger sagt, ihr Lkw sei immer noch in Russland unterwegs,
>sie liefern nicht auf die Krim.

Na super, zum Glück hamma ja an Iron Dome

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Lukaschenko: Belarus stellt Truppen auf

Im Ukraine-Krieg zeichnet sich eine neue Phase der Eskalation ab. Am Vormittag gab es landesweit Raketenangriffe auf ukrainische Großstädte, auch auf die Hauptstadt Kiew und den Westen des Landes. Die Behörden berichteten von mehreren Toten und schweren Schäden an der Infrastruktur. Wenig später verkündete der belarussische Machthaber Alexander Lukaschenko, sein Land werde gemeinsam mit Russland Truppen gegen die Ukraine aufstellen. Der Ukraine warf er vor, einen Angriff auf Belarus vorzubereiten, weshalb diese Entscheidung nun getroffen worden sei.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Fällt mir schwer zu glauben:

Putin geht Munition aus

Kreml-Chef Wladimir Putin geht britischen Geheimdiensterkenntnissen zufolge bei seinem „selbst gewählten Krieg“ in der Ukraine zunehmend die „Munition“ aus. Das betrifft auch Waffen und Ausrüstung der in der Ukraine kämpfenden russischen Streitkräfte. Dazu komme schwindender Rückhalt in der russischen Bevölkerung. Geht es nach dem Chef des britischen Geheimdienstes GCHQ, Jeremy Fleming, werde den Menschen in Russland zunehmend klar, „wie sehr Putin die Situation falsch eingeschätzt hat“.

https://orf.at/stories/3289200/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Mir auch.

Die haben in ihrer Paranoia seit Jahrzehnten alles was geht in die Rüstung gesteckt, vergleichbar mit Nordkorea. Der Feind ist überall, kann von allen Seiten kommen, der ewige Weltfaschismus will das letzte kleine aufrechte antifaschistische Land in die Knie zwingen.

Gesellschaft ist durchmilitarisiert, und die Eltern sind stolz, wenn schon die Kleinen in echten Uniformen herumrennen.

Hab eine Doku über eine Bunkeranlage unter dem Meer vom Festland auf eine pazifische Insel gesehen. Unglaublich, dass man sowas unter dem Meer errichten kann, in diesen Dimensionen.

Für Rüstung war immer Geld da, so schlecht konnten die Zeiten gar nicht sein. Und was die an Munition haben, das können die in einem ganzen weiteren Weltkrieg wohl nicht verschießen, so lange haben sie sich vorbereiten können ... und wollen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Für Rüstung war immer Geld da, so schlecht konnten die Zeiten
>gar nicht sein. Und was die an Munition haben, das können die
>in einem ganzen weiteren Weltkrieg wohl nicht verschießen, so
>lange haben sie sich vorbereiten können ... und wollen.

Und wenn das Geld falsch investiert wurde oder gar zu großen Teilen auf pazifischen Inseln verschwunden ist?

Es ist schon klar das diese "Geheimdienstmeldungen" viel Propaganda enthalten, aber im Großen und Ganzen wurde vieles richtig vorhergesagt und eingeschätzt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

na ja, die ganzen waffen werden ja im eigenen land produziert,
da sieht man schon die fabriken, das kalaschnikow-werk, die werke in tatarstan, da kommen die politiker vorbei und schauen,
und viele leute haben arbeit,
also da wird schon sehr sehr viel produziert.

und demnächst wohl noch mehr.

die korruption in russland soll schon heftig sein,
da stimme ich dir zu.

aber das ganze schwere gerät, das dort vom band läuft,
das läuft dort wirklich vom band.
also ein sehr großer teil davon existiert wirklich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Deutsches Flugabwehrsystem bereits im Einsatz

Die Ukraine setzt das vor wenigen Tagen von Deutschland gelieferte Flugabwehrwehrsystem IRIS-T bereits im Süden des Landes ein. Das sagte der Sprecher der ukrainischen Luftwaffe Jurij Ihnat gestern im Fernsehen. Den genauen Ort nannte er nicht, sprach nur allgemein von „südlicher Richtung“. Die Ukraine sei weltweit das erste Land, das dieses hochmoderne Flugabwehrsystem einsetze.

Der ukrainische Verteidigungsminister Olexij Resnikow hatte zuvor bestätigt, dass das erste System IRIS-T in dem von Russland angegriffenen Land angekommen sei. Deutschland will Kiew zunächst vier der jeweils 140 Millionen Euro teuren Waffensysteme zur Verfügung stellen, die Finanzierung von drei weiteren ist gesichert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ein paar Meldungen der letzten Stunden.
Natürlich schwer einzuschätzen ob zutreffend oder nicht.

1)
Eilmeldung — Laut russischen Quellen bricht auf einer Militärbasis in der russischen Region Belgorod in der Nähe der Ukraine ein Feuergefecht aus, von Toten und Verwundeten wird berichtet, nachdem mögliche Rekruten/mobilisierte Kräfte das Feuer auf andere Soldaten eröffnet haben

2)
Videos coming out of Russian forces targeting their own soldiers who are trying to surrender to Ukrainian forces.

3)
Russian soldiers mobilized near Kherson killed the commander who prevented them from surrendering

Dazu zahlreiche Videos von Soldaten die Niemandsland ohne Verpflegung abgeladen werden bzw. irgendwo ohne Ausrüstung im Freien kampieren dürfen. Erste Gefallene / Gefangene die wenige Tage nach der Einberufung an die Front geschickt wurden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

nix genaues weiß man noch nicht, das ist aktuell der aktuellste bericht zu 1) -> https://www.n-tv.de/politik/Elf-Tote-nach-Schiesserei-auf-russischem-Militaergelaende-art icle23653545.html

GUS-Staat, ja, die dürfen in die russische Armee und kriegen dann eine beschleunigte Einbürgerung. Angeblich aus tadschikistan.

Kann aber auch einfach sein, dass die beiden schlicht Mobbingopfer waren,
Nichtrussen zählen in der Russenarmee ja recht wenig,
und auch für Gefallene und Verwundete gibts von den Russen nix für Ausländer,
ich tät mir da auch diskriminiert vorkommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Ein paar Meldunge
>Videos coming out of Russian forces targeting their own
>soldiers who are trying to surrender to Ukrainian forces.
>
>3)
>Russian soldiers mobilized near Kherson killed the commander
>who prevented them from surrendering


Effektive Überläuferpropaganda mE wahrscheinlich mehr wert als Waffen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Ein paar Meldunge
>>Videos coming out of Russian forces targeting their own
>>soldiers who are trying to surrender to Ukrainian forces.
>>
>>3)
>>Russian soldiers mobilized near Kherson killed the
>commander
>>who prevented them from surrendering
>
>
>Effektive Überläuferpropaganda mE wahrscheinlich mehr wert als
>Waffen.

Alter Falter

1/ The independent Russian media outlet ASTRA has published an interview with a claimed eyewitness of the mass shooting yesterday at a Russian army training facility. He says that the shooting arose from a dispute between Muslim and Christian soldiers. Translation below.

2/ "ASTRA journalists were able to speak to a serviceman who claims to have been wounded during a shooting at the Soloti training range in the Belgorod region and saw the incident with his own eyes. The soldier is currently in hospital in the town of Valuyki.
3/ ASTRA is not publishing the soldier's name, for the sake of his safety.

IMPORTANT: At the time of publication, we were unable to independently confirm the identity of either the narrator himself or the identities of others who appear in the story

4/ "It all started when some of our soldiers - a Dagestani, an Azerbaijani and an Adyghe - said that 'this is not our war' and tried to write a report saying that they did not want to serve anymore.
5/ Lieutenant Colonel Andrei Lapin, when he learned this through the company commander, gathered everyone and started to say that "this is a holy war." Everything happened in the morning at the parade ground, where the formation takes place, the anthem is sung.

6/ A conflict broke out, people started pushing each other, including a few from my company. The Tajiks told Lapin that a holy war meant a war between Muslims and infidels.
7/ Lapin said that "Allah must be a coward if he does not allow you to fight for the country to which you took an oath". I personally think that's what hurt the most, the phrase that "Allah is a coward".
8/ The phrase shocked a lot of people - those who were standing there on the parade-ground. Because we also have Muslims among our officers, both Bashkirs and Tatars.
9/ After the formation, the Russians and Muslims continued the conflict, after which everyone dispersed and, it seems, calmed down.
10/ And an hour and a half later, around lunch time, they sent us all to the firing ranges, and three of the Tajiks, who were on contract service, brought their automatic rifles, they had live ammunition, and shot our commander, Lieutenant Colonel Lapin, he died on the spot.
11/ And they started shooting indiscriminately. At the range there were both contract servicemen and mobilised. I saw only the dead, of whom there were 29 people. The 30th is Lieutenant Colonel Lapin.
12/ This does not include two of the Tajiks; counting them too, there were 32 killed. I do not know exactly how many are wounded, some of them have already been taken by helicopter to Belgorod, and some of them are in Valuyki now with me.

13/ Two or three minutes before the shooting started, we Muslims were told to step aside. I remember the names of the shooters: Bikzot - he is a senior sergeant, another - Anushe, and a third - junior sergeant Ami. I don't remember their names. Junior sergeant Ami got away.
14/ Ensign Semyonov killed two of the shooters. At that moment Semenov was in the room where the boxes of ammunition are kept, where we get them. He had his own combat pistol, he was not present during the shooting, he heard what was going on, came out and shot both Tajiks.
15/ He also hit Ami in the shoulder, but Ami managed to escape. He crossed the wire where the fence was, it wasn't even a fence, but a bent wire - this is the place some people used to go into the city when it was impossible to get through the checkpoint.
16/ There was such an embankment, he just stepped over it, to put it crudely. We were told he was still on the run, they hadn't caught him.
17/ The Tajiks in particular were fierce supporters of their faith. They were constantly arguing because they were not allowed to do namaz on time and they were not given a prayer room," the young man said. /end

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Nachdem die Russen keine Raketen mehr haben kaufen sie welche von den Iranern.
Bekanntlich führte jede Aktion zu einer Reaktion und diese lt. hier wie folgt:

This morning it was reported that Iran is transferring ballistic missiles to Russia. There is no longer any doubt where Israel should stand in this bloody conflict. The time has come for Ukraine to receive military aid as well, just as the USA and NATO countries provide.
נחמן שי- Nachman Shai

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

militärischen Führungskräften rutscht schon einiges raus.
da müssten unsere Spieße jetzt auch vorsichtiger sein mit Beleidigungen,
auch wir haben Moslems beim Bundesheer.

Aserbeidschan ist eigentlich gar nicht im russischen Militärpakt, die sind auf der Gegenseite. Könnt mir nur vorstellen, dass das ein Gastarbeiter oder Student in Russland war, den habens einfach eingezogen, wenn er jung und gsund schon frei auf den Straßen rumrennt.

Tadschiken sind eigentlich gar nicht so als Fundamentalisten bekannt,
in Afghanistan kämpfens noch gegen die Taliban, die sind die echten Fundamentalisten.

Heiliger Krieg ists für den Patriarchen von Moskau tatsächlich,
der ist eh bei allen Islamkongressen in Kazan, Putin & Co wollen wirklich einen interreligiösen Heiligen Krieg.

Die Adyghe sind in der Tat eine interessante muslimische Minderheit, bei uns besser bekannt als Tscherkessen. Von den Russen fast vollständig ausgerottet in den Kämpfen gegen das Osmanische Reich, ein Großteil ist nach Anatolien geflüchtet, ein kleiner Rest lebt noch im Kaukasus. Da gibts türkische Horrorstories über den Genozid an den Tscherkessen im 19. Jahrhundert (die haben dann mit anderen Banditen die Armenier überfallen und hingemetzelt, um wieder zu Besitz zu kommen). Die Vorfahren des deutschen Landwirtschaftsministers Cem Özdemir waren tscherkessische Flüchtlinge aus dem Kaukasus.

Aber auch Osmanen und Krimtataren haben sich, wenngleich muslimische Brüder, bei Strafexpeditionen gegen die Tscherkessen blutige Nasen geholt in vorherigen Jahrhunderten.

Opa hat geschwärmt von den tscherkessischen Reitkünstlern, die er damals irgendwo in Russland kennen gelernt hat, die haben damals auch gegen die Russen gekämpft.

Also ein Tscherkesse ist noch weniger ein Russe als ein Tschetschene ein Russe ist. Die englische Wikipedia ist ungleich ausführlicher als die deutsche: https://en.wikipedia.org/wiki/Circassians

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Russen haben keine Kapazitäten frei,
und das Interesse an dem kleinen rohstofflosen Bergland hält sich in Grenzen,
die Ukraine ist Putin wichtiger.

Zeigt aber gut, was das GUS-Militärbündnis wert ist.

Video kürzer als 20 Minuten (danach nur Werbung für VPN, muss man nicht bis zum Ende schaun),
fasst die aktuelle Gemengelage gut zusammen,
und übersichtliche Landkarten zeigen sie auch:
https://www.youtube.com/watch?v=7NOMj7n6QAM

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Interessant, dass die Chinesen von Livecams an diversen ukrainischen Grenzübergängen und auch in ukrainischen Shopping-Centers und so senden,
aus der Ostukraine sowieso ...

dass die so transparent sind?
aber alles ohne worte, sie sagen nichts dazu, sie filmen und übertragen nur, auf youtube ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Russland verbraucht mehr Munition, als es produziert

Russland kommt nach britischen Angaben wegen seines Vorgehens beim Angriffskrieg gegen die Ukraine bei der Produktion von Munition nicht mehr hinterher. „Die russische Verteidigungsindustrie ist vermutlich nicht in der Lage, fortschrittliche Munition in dem Maße zu produzieren, in dem sie verbraucht wird“, teilte das britische Verteidigungsministerium heute in seinem Geheimdienstupdate zum Ukraine-Krieg mit.

Die mehr als 80 Raketenangriffe auf mehrere ukrainische Städte zu Wochenbeginn bedeuteten eine weitere Verschlechterung der russischen Bestände an Langstreckenraketen, erklärten die Briten. Das schränke voraussichtlich die russischen Möglichkeiten ein, in Zukunft erneut diese Anzahl an Zielen zu treffen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Warum die Cybertruppen Russlands verschwunden sind

Zwischenbilanz des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine im Cyberraum. Analyse im Dialog mit dem einschlägigen Experten Sven Herpig.

https://fm4.orf.at/stories/3028216/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Behördenchef: Prorussische Verwaltung zieht sich aus Cherson zurück

Die prorussische Verwaltung zieht sich nach eigenen Angaben vollständig aus der südukrainischen Stadt Cherson zurück. Der prorussische Verwaltungschef der Region Cherson, Wladimir Saldo, sagte heute dem russischen Sender Rossija 24: „Ab heute werden alle Regierungsstrukturen der Stadt, die zivile und militärische Verwaltung, alle Ministerien, an das linke Flussufer (des Dnipro, Anm.) verlegt.“ Die russische Armee werde aber in der Stadt gegen die vorrückenden ukrainischen Truppen kämpfen „bis zum Tod“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ich denke, die russische Armee wird sich unter die Zivilisten mischen,
in der Annahme, dass die zivilisierten Ukrainer eh net auf Zivilisten schießen werden.

Die werden still und klammheimlich abpaschen.

Und ein vermintes Kherson hinterlassen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Polen deckt sich derweil auch mit südkoreanischen Systemen ein,
weil Lockheed Martin nicht so schnell produzieren kann.

Von den Koreanern haben sie schon Haubitzen und Panzer und sind zufrieden damit (kosten etwa halb soviel wie westliches Material)

https://www.n-tv.de/politik/US-Konzern-faehrt-HIMARS-Produktion-hoch-article23660831.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

wie schon bei den türkischen Drohnen gegen Armenien,
ohne uns geht nicht viel.

orf. at:

Motor von österreichischem Hersteller in russischer Drohne

Russland setzt seit dieser Woche bei seinem Angriffskrieg in der Ukraine verstärkt auf Kampfdrohnen. Die USA und die EU werfen dem Iran vor, diese an Russland zu liefern. Russlands stellvertretender UNO-Botschafter Dmitri Poljanski erklärte gestern im UNO-Sicherheitsrat, die Drohnen seien in Russland hergestellt worden. Es gibt allerdings zahlreiche Hinweise, dass das zumindest unter iranischer Anleitung geschehen ist – und auch Rotax-Motoren aus Österreich werden verwendet.

Eine CNN-Reporterin bekam Zugang zu einer kürzlich vom ukrainischen Militär nahezu unbeschädigt aus dem Schwarzen Meer geborgenen iranischen Drohne. Dabei handelt es sich um das Modell Mohajer-6, die vom Iran seit 2018 in Massenproduktion hergestellt wird. Auf den Bildern ist auch die Aufschrift „Rotax“ auf dem Motor der Drohne zu erkennen.

Dabei soll es sich um das Modell 912iS der Rotax-Werke im oberösterreichischen Gunskirchen handeln, wie die Tageszeitung „Der Standard“ heute berichtete. Demzufolge seien auch in den irakischen Kurdengebieten bereits Rotax-Motoren in abgestürzten iranischen Drohnen entdeckt und dokumentiert worden – ebenso in den syrischen Kurdengebieten im Jahr 2020.

Rotax: Nehmen Situation sehr ernst

Die Rotax-Werke wurden 1970 an den kanadischen Bombardier-Konzern verkauft und gehören seit 2003 zum aus dem Konzern herausgelösten Fahrzeug- und Motorenhersteller BRP Rotax. In einer schriftlichen Stellungnahme von BRP Rotax gegenüber dem „Standard“ heißt es, man stelle „ausschließlich für die zivile Nutzung“ her und liefere keine Motoren „direkt an Hersteller von unbemannten Luftfahrzeugen“.

Rotax-Flugmotoren würden über ein unabhängiges, weltweites Händlernetz verkauft, wobei „alle Exporte von Motoren und Teilen nach Russland“ schon seit Längerem „bis auf Weiteres gestoppt“ seien. Man nehme diese Situation jedoch „sehr ernst“ und habe bereits eine Untersuchung mit einem Partner in der Ukraine eingeleitet, „um die Quelle der Motoren zu ermitteln“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ich wollt eigentlich "SPD will, dass Ukraine verliert" schreiben,
aber ich will nicht polemisieren.

Die Aussage kommt aber aufs gleiche raus.

Die guten Panzer lieber nach Griechenland,
die hinichen im Tausch dafür in die Ukraine:

https://www.n-tv.de/politik/Der-Panzer-Ringtausch-hilft-nur-Griechenland-und-der-SPD-arti cle23666341.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Man könne Russland doch nicht als Terrorstaat bezeichnen.

Was dann? Sicher gibts noch andere treffende Bezeichnungen,
aber wir hier in der Zivilisation halten uns eh zurück.

https://wien.orf.at/stories/3179165/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Meine Fehleinschätzung,
das war selbst den Russen zu heftig:

"+++ 09:31 Sendedirektor von Kremlkanal muss nach Kindsmordfantasien gehen +++
Der russische Staatssender RT entlässt den Kreml-Propagandisten Anton Krassowski nach skandalösen Aussagen unter anderem über das Ertränken ukrainischer Kinder. "Die Äußerungen Anton Krassowskis sind barbarisch und grässlich", begründet die Chefin von RT, Margarita Simonjan, bei Telegram die vorläufige Kündigung. Zuvor hatte Krassowski sich als Chef des russischsprachigen Programms von RT monatelang als Hassprediger gegenüber der Ukraine betätigt. Ausgelöst hatte den Skandal Krassowskis Forderung in einer Fernsehsendung, ukrainische Kinder, die der Ansicht seien, die Ukraine sei von Russland okkupiert worden, entweder in einen Fluss zu werfen und zu ertränken, oder sie in einer Hütte einzusperren und anzuzünden. Daneben sprach er der Ukraine das Existenzrecht ab, rief zur Erschießung von Ukrainern auf und verharmloste Vergewaltigungen. Krassowski erklärt nach seinem Rauswurf, er bedauere, eine Grenze überschritten zu haben."

(ntv. de)

Langfassung:

https://www.n-tv.de/politik/RT-Moderator-ruft-zum-Kindermord-auf-article23670596.html

"zeitweiliger Wahnsinn", ja, das geht schnell, wenn man sich in Rage redet und gegenseitig aufhusst ... weiß nicht, ob das wieder heilbar ist ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Bin ja normalerweise nur ein begeisterter Mitleser aber in diesem Fall muss ich meinen Frust und meine Wut loswerden.
Was heißt hier "vorläufige Kündigung". Dieser Kreatur gehört nicht nur sofort das Amt entzogen sondern auch sofort auf brutalste Weise das Leben ausgehaucht. Ein Wesen das sich in der Öffentlichkeit so outet ist unheilbar und gefährlich krank.
Entschuldigung, ich will dieses hervorragende und seriöse Forum nicht verunstalten aber das musste raus.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Russland verliert viele Kampfhubschrauber

Im Angriffskrieg gegen die Ukraine verliert Russland nach britischer Einschätzung besonders viele Kampfhubschrauber. Seit Beginn der Invasion im Februar gebe es mindestens 23 bestätigte Verluste des russischen Kampfhubschraubers Ka-52, teilte das Verteidigungsministerium in London heute unter Berufung auf Geheimdiensterkenntnisse mit.

Das entspreche mehr als einem Viertel der in Betrieb befindlichen Flotte von 90 Ka-52 und fast der Hälfte der gesamten Hubschrauberverluste Russlands in der Ukraine. Die russischen Kampfhelikopter würden vor allem von Manpads, also tragbaren Flugabwehrsystemen, zerstört, hieß es in London. Zudem hätten sie weniger Schutz durch Kampfjets, als eigentlich in der russischen Militärdoktrin vorgesehen sei.

Artilleriemunition geht zu Ende
Russland sei nach wie vor nicht in der Lage, eine effektive Luftunterstützung zu gewährleisten, urteilte das britische Ministerium. Zudem gehe die Artilleriemunition zur Neige.

„Russische Kommandanten greifen wahrscheinlich zunehmend auf hochriskante Kampfhubschraubermissionen als eine der wenigen verfügbaren Optionen zurück, um eine enge Unterstützung der Truppen im Kampf zu ermöglichen.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russische Kriegsgegner sollen Schienen sabotieren

Russische Kriegsgegner haben nach Einschätzung britischer Geheimdienste in den letzten Monaten wiederholt das Schienennetz im eigenen Land sabotiert.

Die Beschädigung einer Bahnstrecke nahe einem Dorf unweit der russisch-belarussischen Grenze Anfang dieser Woche sei bereits der sechste Akt seit Juni gewesen, zu dem sich eine russische Antikriegsgruppe namens „Stop the Wagons“ bekannt habe, hieß es heute im täglichen Bericht des britischen Verteidigungsministeriums.

Stark von der Bahn abhängig
Die Aktionen seien Teil eines größeren Trends zu vermehrten Angriffen auf die Schienennetze in Russland und Belarus. Die russische Armee sei enorm abhängig von dem mehr als 33.000 Schienenkilometer umfassenden Netz in Russland, um ihre Einheiten in die Ukraine zu transportieren. Da viele Strecken isoliert durch kaum besiedelte Gegenden führten, sei es schwierig, sie gegen Sabotage abzusichern, hieß es von den Briten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Putin Stirs European Worry on Home Appliance Imports Stripped for Arms

There’s been a boom in European exports of washing machines, refrigerators and even electric breast pumps to Russia’s neighbors since Vladimir Putin invaded Ukraine.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-29/putin-stirs-european-worry-on-home-app liance-imports-stripped-for-arms#xj4y7vzkg

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Prigoschin positioniert sich grad. Gegen die dekadenten Eliten.
So einer wär für die Russen wählbar.

ntv. de:

+++ 16:34 Wagner-Chef fordert Oligarchen-Kinder zum Kriegsdienst auf +++

Der Gründer der Söldnergruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin, kritisiert den Umfang der russischen Teilmobilmachung. "Das Wichtigste, was nicht geschehen ist, ist die Mobilisierung der Eliten. Oligarchen und andere Vertreter der Elite, die im Zustand des unendlichen Komforts lebten und weiterhin leben", teilte der kremlnahe Geschäftsmann auf seinem Telegram-Kanal mit. "Solange ihre Kinder nicht in den Krieg ziehen, wird es keine vollständige Mobilisierung des Landes geben.

(und grad erst hat er gsagt, den Selenski findet er sympathisch. Der wird eppa noch Frieden bringen. Wer, wenn nicht er?)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Prigoschin positioniert sich grad. Gegen die dekadenten
>Eliten.
>So einer wär für die Russen wählbar.
>
>ntv. de:
>
>+++ 16:34 Wagner-Chef fordert Oligarchen-Kinder zum
>Kriegsdienst auf +++
>
>Der Gründer der Söldnergruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin,
>kritisiert den Umfang der russischen Teilmobilmachung. "Das
>Wichtigste, was nicht geschehen ist, ist die Mobilisierung der
>Eliten. Oligarchen und andere Vertreter der Elite, die im
>Zustand des unendlichen Komforts lebten und weiterhin leben",
>teilte der kremlnahe Geschäftsmann auf seinem Telegram-Kanal
>mit. "Solange ihre Kinder nicht in den Krieg ziehen, wird es
>keine vollständige Mobilisierung des Landes geben.
>
>(und grad erst hat er gsagt, den Selenski findet er
>sympathisch. Der wird eppa noch Frieden bringen. Wer, wenn
>nicht er?)

Krieg darf man nicht sagen........

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

germany hält schweiz für unverlässlich.
so wie der rest der welt germany sieht.
auf den spuren österreichs.
wir hatten auch mal eine florierende erfolgreiche rüstungsindustrie.
verkauf war aber nur für friedliche zwecke erlaubt.
noricum-skandal.
aber wirklich aus wars, als ö die bestellten geländewägen nicht an saudi-arabien geliefert hat, weil saddam hussein raketen auf sie abgefeuert hat.
so baut man kein image als verlässlicher partner auf, andere länder und natürlich die konkurrenz beobachten sowas, ein gutes verkaufsargument für die verlässlichen.

ntv, de schreibt:

+++ 04:55 Strack-Zimmermann will Überprüfung von Schweizer Munitionslieferungen +++

Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, fordert wegen des Schweizer Vetos gegen die Lieferung von Flugabwehrmunition an die Ukraine eine Überprüfung der Lieferketten. Deutschland könne sich nicht länger - wie im Fall der Schweizer Munition für den Flugabwehrkanonenpanzer Gepard - abhängig machen, sagt die FDP-Politikerin. Sie verweist auch darauf, dass in den kommenden Jahren Munitionskäufe im Umfang von 20 Milliarden Euro oder mehr nötig seien. "Was geschieht eigentlich, wenn Deutschland oder einer der NATO-Staaten angegriffen würde und die in der Schweiz hergestellte Munition aufgrund ihrer "Neutralität" nicht geliefert würde?", fragt die FDP-Politikerin.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

im offiziellen tv von tatarstan bringens sowos net,
da sind alle jungen leute stolz über die ehre,
an der spezialoperation teilnehmen zu dürfen.
und danach das staatsbegräbnis zu kriegen,
mit allen ehren und heldenzertifikat von putin persönlich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

die omon-leute sind ja nur stark im eigenen land,
in die ukraine traun sie sich nicht,
tschetschenien hat ihnen gereicht,
das war leider inland, da mussten sie hin.
und sind nur zum teil zurückgekommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

CHERSON
Russland ordnet Abzug von Truppen an
Der Kreml erleidet im Angriffskrieg gegen die Ukraine einen weiteren schweren Rückschlag: Nach heftigen Kämpfen kann Russland den nordwestlichen Teil des annektierten Gebiets Cherson nicht länger halten. Damit verliert Russland auch die Kontrolle über die gleichnamige Gebietshauptstadt Cherson.

https://orf.at/stories/3293124/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenskyj berichtet von Erfolgen bei Cherson

Die Soldaten der Ukraine rücken den bei Cherson abziehenden russischen Einheiten scheinbar unaufhaltsam nach. In dem Gebiet rund um die südukrainische Stadt seien bereits 41 Ortschaften befreit, teilte Präsident Wolodymyr Selenskyj gestern Abend in seiner täglichen Videobotschaft mit.

https://orf.at/stories/3293310/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

ie ukrainische Armee hat bei ihrer Gegenoffensive im Südosten der Ukraine einen bedeutenden Sieg errungen: Neun Monate nach Beginn des Krieges räumte die russische Armee am Freitag die strategisch wichtige Stadt Cherson und überließ das Feld den ukrainischen Streitkräften. In der Stadt wurde die Rückeroberung euphorisch gefeiert:

https://orf.at/stories/3293392/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>Polen?
>

BRAKING: Hungary's prime minister Orban convenes a defense council meeting due to the "shutdown of the Friendship oil pipeline and the missile strike in Poland", the Prime Minister's press chief says

Welche Pipeline ist das?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

+++ 19:48 Zwei Tote in Polen - durch russische Raketen? +++
Im polnischen Dorf Przewodów nahe der Grenze zur Ukraine sind bei einer Explosion zwei Menschen ums Leben gekommen. Laut dem lokalen Radiosender "Radio Zet" könnten für die Explosion verirrte russische Raketen verantwortlich sein. Bestätigt wurde der Bericht bisher nicht. Wie der Sender berichtet, hat Ministerpräsident Mateusz Morawiecki eine Krisensitzung einberufen. Przewodów liegt etwa 70 Kilometer von der ukrainischen Stadt Lwiw entfernt, die von den heutigen russischen Luftangriffen betroffen ist.

Update: Der polnische Premier beruft den Nationalen Sicherheitsrat ein, bestätigt ein Regierungssprecher auf Twitter.

(ntv.de)

jetzt macht russland ernst mit dem totalen krieg gegen den westen.

p.s. kommunistische (NICHT Putins Partei) Demonstranten in Russland fordern Atombomben auf Washington.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Update: Der polnische Premier beruft den Nationalen
>Sicherheitsrat ein, bestätigt ein Regierungssprecher auf
>Twitter.
>
>(ntv.de)
>
>jetzt macht russland ernst mit dem totalen krieg gegen den
>westen.
>
POLISH REPORTER ON BLASTS TONIGHT: MY SOURCES IN THE SERVICES SAY THAT WHAT HIT PRZEWOWO IS MOST LIKELY THE REMAINS OF A ROCKET SHOT DOWN BY THE ARMED FORCES OF UKRAINE - RTE NEWS REPORTER TWEETS.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

kollateral also ...

doch kann man jemanden verantwortlich machen,
wenn späne fliegen, wenn putin hobelt?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

so versteh ich das:
wenn Polen irrtümlich getroffen wurde,
gibts keine Reaktion von der NATO.
Damits keine Eskalation gibt.
Also wie immer.
Einen gewissen Prozentsatz an Irrläufern muss man akzeptieren,
Russland feuert ja gerade aus allen Rohren,
da kann schon was daneben gehn.

https://www.youtube.com/watch?v=QYnw5mDYsX4

vielleicht würds reichen, die raketenabschussbasen in russland,
krim und in der kaspischen see auszuschalten?
also sehr begrenzt und möglichst ohne zivile opfer.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Biden: Hinweise auf ukrainische Flugabwehrrakete in Polen
Nach dem Raketeneinschlag im Osten Polens mit zwei Toten gibt es Hinweise darauf, dass es sich bei dem Geschoss um eine Flugabwehrrakete aus der Ukraine handelt. Dies teilte US-Präsident Joe Biden heute nach Informationen der dpa bei einem Treffen mit anderen Staats- und Regierungschefs von NATO- und G7-Staaten auf Bali mit. Er soll demnach von einer Rakete des Systems S-300 gesprochen haben.

Bereits zuvor hatte Biden gesagt, die Rakete sei wahrscheinlich nicht von Russland aus abgefeuert worden. Es gebe entsprechende Informationen über die Flugbahn, die dem entgegenstünden, sagte er. „Ich werde sicherstellen, dass wir ganz genau herausfinden, was passiert ist.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Würden ein paar hier nicht die Geschichte kennen, hätte es wohl gut sein können das wieder ein Weltkrieg in Polen begonnen worden wäre.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wenn die Amis nicht so viele Daten aus der Gegend sammeln würden:

Man wäre durchaus geneigt, den russischen Beteuerungen, es nicht gewesen zu sein, nicht zu glauben.

Weil man gewohnt ist, dass sie lügen.

Aber Biden will offenbar keinen Krieg.
Man weiß nicht, ob nicht ein anderer Präsident hier einen willkommenen Anlass gesehen hätte.

Aber natürlich hat Biden recht, vorsichtig zu sein:
Die USA sind auf den großen Krieg nicht ausreichend vorbereitet,
zu lange hat man geglaubt, Russland im Boot zu haben,
die sind ja sogar in der NATO-Partnerschaft für den Frieden.

Jetzt kommen die USA mit der Produktion von Militärgerät nicht nach,
zur Überbrückung hat Polen schon auf südkoreanisches Gerät zurückgreifen müssen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>BRAKING: Hungary's prime minister Orban convenes a defense
>council meeting due to the "shutdown of the Friendship oil
>pipeline and the missile strike in Poland", the Prime
>Minister's press chief says
>
>Welche Pipeline ist das?


https://en.wikipedia.org/wiki/Druzhba_pipeline

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Denys Davidov berichtet,
die Ukrainer glauben immer noch nicht, dass es ihre Rakete war,
Biden hat das in ihren Augen zu schnell entschieden,
wofür er auch von Russland gelobt wurde:

https://www.youtube.com/watch?v=uRR49Wvaogs

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

unbestrittene fakten dürften sein:

das ist eine rakete gewesen, die vom ukrainischen militär verwendet wird

nicht klar ist:

woher die rakete kam, die flugbahn ist unbekannt

da die russen (tschetschenen) schon im tv gezeigt haben, was für militärisches gerät sie von den ukrainern erbeutet haben,

würds mich nicht wundern, wenn sich herausstellen würde,
dass diese ukrainische rakete gar nicht von den ukrainern kam
und nur dazu dienen soll, westliche waffenlieferungen zu stoppen.

wir haben es mit meistern ihres fachs zu tun

also: alles ist möglich

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Selenskyj-Ohne-Zweifel-Rakete-kam-nicht-von- Ukraine-article23723535.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

+++ 21:47 Russischer Spion nach Gefängnis und Flucht wieder in Estland +++

Der russische Spion Artem Zinchenko, der 2017 in Estland zu fünf Jahren Haft verurteilt wird, weil er mit dem russischen Militärgeheimdienst (GRU) kooperiert, und dann im Rahmen eines Gefangenenaustauschs nach Russland zurückkehrt, ist nach Berichten von Yahoo News und Eesti Päevaleht wieder nach Estland geflohen. Zinchenko sagt, er habe beschlossen, aus Russland zu fliehen, lange bevor Wladimir Putins Mobilisierung am 21. September angekündigt wird. Zuerst seien seine Frau und seine Kinder gegangen, dann habe er seine Wohnung in St. Petersburg verkauft und sei ihnen gefolgt. Als Grund für seine Entscheidung, zu fliehen, nennt er die Brutalität des Kremls im In- und Ausland sowie die humane Behandlung durch Estland, obwohl er dort als vor Jahren feindlicher Agent verhaftet wird. "Am 24. Februar ist eine schreckliche Situation eingetreten. Es ist das schlimmste Szenario, das man sich vorstellen kann, und das nicht nur, weil meine Verwandten dort leben, sondern auch wegen der großen Zahl unschuldiger Opfer", sagt Zinchenko.

ntv. de

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

wer kauft sowas? Und zu welchem zinssatz?

ntv. de

+++ 14:14 London: Russland stellt sich auf unsichereres Finanz-Umfeld ein

Russland hat sich nach Einschätzung britischer Militärexperten mit dem Anzapfen des Anleihemarktes in großem Stil auf ein unsichereres finanzpolitisches Umfeld vorbereitet. Das geht aus dem täglichen Geheimdienst-Update des britischen Verteidigungsministeriums in London hervor. Am Mittwoch habe Russland seine bislang größte Anleiheemission an einem Tag durchgeführt und 820 Milliarden Rubel (rund 13 Mrd. Euro) aufgenommen, heißt es in der Mitteilung aus London. "Dies ist für Russland wichtig, da die Emission von Schuldtiteln ein wichtiger Mechanismus zur Aufrechterhaltung der Verteidigungsausgaben ist, die seit der Invasion in der Ukraine erheblich gestiegen sind."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldet Schäden an allen Wärme- und Wasserkraftwerken

Durch die russischen Raketenangriffe im Oktober und November sind in der Ukraine praktisch alle Wärme- und Wasserkraftwerke beschädigt worden. Dazu seien alle wichtigen Knotenpunkte des Stromnetzes getroffen worden, sagte der Chef des ukrainischen Stromnetzbetreibers Ukrenerho, Wolodymyr Kudryzkyj, heute auf einer Pressekonferenz in Kiew.

„Praktisch jedes wichtige Umspannwerk hat einen Treffer abbekommen“, sagte Kudryzkyj. Einige Umspannwerke seien sogar mehrmals getroffen worden.

„Das Ausmaß der Zerstörungen ist kolossal“, sagte der 36-Jährige. Dennoch sei es durch Reparaturen gelungen, das System seit Samstag wieder zu stabilisieren. Es gebe jetzt vor allem planmäßige und kaum noch Notabschaltungen des Stroms.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Johnson: Deutschland wollte rasches Aufgeben der Ukraine
Die deutsche Regierung soll nach Aussage des britischen Ex-Premierministers Boris Johnson vor Beginn des russischen Krieges gegen die Ukraine für eine rasche Aufgabe des angegriffenen Landes plädiert haben. Die Äußerungen Johnsons sorgten heute für Aufsehen. Die deutsche Regierung wollte die Äußerungen nicht kommentieren.

„Die deutsche Ansicht war zu einem bestimmten Zeitpunkt, dass es besser wäre – wenn es (der russische Angriff) denn passieren würde, was eine Katastrophe wäre –, wenn die ganze Sache schnell vorbei wäre und die Ukraine aufgeben würde“, zitierte der US-Sender CNN den früheren Regierungschef.

„Alle möglichen wirtschaftlichen Gründe“
„Das konnte ich nicht unterstützen, ich hielt das für eine katastrophale Sichtweise“, sagte Johnson. „Aber ich kann verstehen, warum sie so dachten und fühlten, wie sie es taten.“ Deutschland habe dafür „alle möglichen stichhaltigen wirtschaftlichen Gründe“ vorgebracht.

Die Aussagen machte Johnson dem Sender zufolge bereits am Montag in einem Gespräch mit CNN-Moderator Richard Quest in Lissabon. Sie erreichten aber erst heute ein größeres Publikum.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

ja, was gilt das wort russlands,
was gilt ein militärischer beistandspakt?
armenien müsste das schön langsam wissen,
es ist ja nicht das erste mal, dass sie von den russen in stich gelassen werden.

orf, at:

Armenien beklagt vor Putin fehlende Hilfe gegen Aserbaidschan

Der armenische Regierungschef Nikol Paschinjan hat im Beisein von Russlands Präsident Wladimir Putin ein Versagen der gemeinsamen Sicherheitsallianz OVKS angesichts der Spannungen mit Aserbaidschan beklagt. „Es ist deprimierend, dass Armeniens Mitgliedschaft in der OVKS Aserbaidschan nicht von Aggression abgehalten hat“, sagte Paschinjan heute bei einem Gipfel in Jerewan über die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit.

„Bis heute haben wir es nicht geschafft, uns auf eine Antwort der OVKS auf die Aggression Aserbaidschans gegen Armenien zu verständigen“, sagte der armenische Premier weiter. Das schade dem Ruf der Allianz im Inland und Ausland.

Russland als Schutzmacht im Südkaukasus
Russland ist der dominante Staat in der Allianz von sechs Nationen und war lange Zeit die wichtigste Schutzmacht im Südkaukasus. Dort haben Armenien und Aserbaidschan seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 zwei größere Kriege geführt. Im September brachen wieder Kämpfe aus, bei denen nach Angaben beider Seiten mehr als 200 Soldaten getötet wurden.

Armenien hatte die OVKS um Hilfe gebeten, erhielt jedoch nur die Zusage, dass Beobachter entsandt werden sollten. Aserbaidschan wird von der Türkei unterstützt und gehört nicht zur OVKS.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Für Umspannwerke reicht es sicher.

GB: Russland nutzt Raketen auch ohne Sprengköpfe
Russland entfernt Großbritannien zufolge wahrscheinlich Atomsprengköpfe von alternden Marschflugkörpern und setzt diese wahrscheinlich „zur Täuschung und Ablenkung der ukrainischen Luftabwehr“ ein. Das berichtete heute das britische Verteidigungsministerium unter Berufung auf seinen täglichen Geheimdienstbericht.

„Unabhängig von den Gründen zeigt diese Improvisation, in welchem Maß Russlands Kontingent an Langstreckenraketen abgebaut wurde.“ Auf Bildern seien die Überreste von Marschflugkörpern zu sehen, die in den 1980ern als Träger für Atomsprengköpfe entwickelt wurden. Die fehlenden Sprengköpfe dürften mit Ballast aufgefüllt worden sein. Durch die Bewegungsenergie und nicht verbrauchte Antriebsstoffe würde immer noch Schaden angerichtet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Gazprom kürzt Gaslieferungen an Republik Moldau doch nicht

Das moldauische Energieunternehmen Moldovagaz habe Zahlungsrückstände beseitigt - darunter auch für größere Gasmengen, die nach Moskauer Darstellung zu Unrecht im Transitland Ukraine einbehalten worden seien.

https://www.diepresse.com/6221132/gazprom-kuerzt-gaslieferungen-an-republik-moldau-doch-n icht

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Trench Feet etc. Wenn mir das jemand vor einem Jahr prophezeit hätte, ich hätte ihn für verrückt erklärt...

Bachmut „wie Verdun 1916“
Seit Monaten wird Bachmut im Osten der Ukraine belagert, beide Kriegsparteien ergehen sich in einer beispiellosen Materialschlacht. Die kleine, aber strategisch wichtige Stadt ist inzwischen verwüstet, ukrainische wie russische Truppen leiden in den Schützengräben unter Kälte und Krankheiten. Beobachter wie den österreichischen Oberst Markus Reisner erinnert der Kampf um Bachmut an Szenen aus dem Ersten Weltkrieg.

https://orf.at/stories/3295586/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Russen wären eh unser kulturkreis ...

... aber die Tschetschenen und Burjaten passen net so gut ins Abendland:

https://www.orf.at//stories/3295733/

Moskau über Aussagen des Papstes „empört“

Moskau protestiert gegen Aussagen von Papst Franziskus, der in einem Interview „Grausamkeiten“ verurteilt hatte, für die Tschetschenen und Burjaten verantwortlich seien. Der russische Botschafter beim Heiligen Stuhl, Alexander Awdejew, drückte die „Empörung“ der russischen Regierung wegen der Worte des Papstes aus.

„Im Allgemeinen sind die Grausamsten vielleicht jene, die zu Russland gehören, aber nicht der russischen Tradition angehören, wie die Tschetschenen, die Burjaten und so weiter“, sagte das Kirchenoberhaupt im Interview mit dem „America Magazine“ der US-Jesuiten. Damit zog er sich Russlands Kritik zu.

Papst verurteilt Krieg „allgemein“
„Ich habe meine Empörung über solche Unterstellungen zum Ausdruck gebracht und betont, dass nichts den Zusammenhalt und die Einheit des russischen multinationalen Volkes erschüttern kann“, sagte Botschafter Awdejew laut russischer Nachrichtenagentur RIA Nowosti.

Ausführlich sprach der Papst im Interview mit „America Magazin“ auch erneut über den Ukraine-Krieg und verurteilte den russischen Einmarsch. „Ich habe nie den Eindruck erweckt, dass ich die Aggression vertuschen wollte“, betonte Franziskus zur vielfach geäußerte Kritik, er vermeide eine direkte Verurteilung Russlands für den Krieg. „Natürlich, der russische Staat ist derjenige, der einmarschiert; das ist ganz klar.“

Manchmal versuche er aber, nicht zu spezifisch zu sein, um nicht zu beleidigen. Er verurteile dann eher allgemein, „obwohl klar ist, wen ich verurteile“. Es sei nicht nötig, „dass ich einen Namen und Nachnamen nenne“, zeigte sich der Papst überzeugt. Wer ihm vorwerfe, „nicht von (Präsident Wladimir, Anm.) Putin zu reden“, kralle sich „an ein Detail“. „Alle wissen, wie meine Haltung ist, mit oder ohne Putin, auch ohne ihn zu nennen.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Oligarchen? Das kann doch vor keinem europäischen Gericht halten?


Von der Leyen will russisches Vermögen für Ukraine nutzen

„Russland und seine Oligarchen müssen die Ukraine für die Schäden entschädigen und die Kosten für den Wiederaufbau des Landes tragen.“

https://orf.at/stories/3295868/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldet zwischen 10.000 und 13.000 getötete ukrainische Soldaten

Nach Angaben der Regierung in Kiew wurden im Krieg in der Ukraine bislang zwischen 10.000 und 13.000 ukrainische Soldaten getötet. Diese Zahl gibt der Regierungsberater Mychailo Podolyak im ukrainischen Fernsehen bekannt.

NTV

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Kiew meldet zwischen 10.000 und 13.000 getötete ukrainische
>Soldaten
>
>Nach Angaben der Regierung in Kiew wurden im Krieg in der
>Ukraine bislang zwischen 10.000 und 13.000 ukrainische
>Soldaten getötet. Diese Zahl gibt der Regierungsberater
>Mychailo Podolyak im ukrainischen Fernsehen bekannt.
>
>NTV

Naja

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ich schätze auf beiden Seiten je rund 100.000 tote Soldaten,
wobei die Zahl der toten Ukrainer meiner Einschätzung nach um einiges höher sein wird,
weil die Russen mehr Feuerkraft einsetzen, von Anbeginn an,
erst in letzter Zeit zieht die Ukraine hier langsam gleich,
aber zwischen Anzahl der von russischer Seite abgefeuerten Geschoße und der von ukrainischer Seite sind immer noch Welten.

Noch krasser ist wohl die Zahl der getöteten Zivilisten.
Das könnten allein in Mariupol schon 100.000 sein,
aber das kann noch nicht untersucht werden,
die Russen lassen ja niemanden hin,
außer ausgewählte befreundete Reporter, die sich aber nicht alleine bewegen dürfen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ich schätze auf beiden Seiten je rund 100.000 tote Soldaten,
>wobei die Zahl der toten Ukrainer meiner Einschätzung nach um
>einiges höher sein wird,
>weil die Russen mehr Feuerkraft einsetzen, von Anbeginn an,


Für gewöhnlich hat der Verteidiger aber geringere Verluste.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die USA schätzen, dass seit Beginn des russischen Angriffskriegs in der Ukraine im Februar mehr als 100.000 Angehörige der russischen Armee getötet oder verwundet wurden. Auf ukrainischer Seite dürften es ähnlich viele Opfer sein, sagte US-General Mark Milley.
>

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

die usa haben seit längerem recht gute informationen über den ukrainekrieg, dieser größenordnung darf man eher glauben.

verwundet heißt im normalfall, dass gliedmaßen fehlen,
die können normalerweise nicht mehr in den krieg geschickt worden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ja, laut aktuellem lehrbuch sollte es so sein.

aber dieser überfall wurde nie öffentlich erklärt,
schon am ersten tag hat russland die völlig überraschten ukrainer in ihren kasernen niedergebombt. mit raketen, da wurden keine soldaten exponiert.
wie pearl harbour, nur großflächig. selenski hat bis zum letzten tag beruhigt, es werde keinen angriff geben.

in der kolonne vor kiew haben die ukrainer vor allem gefangene gemacht,
weil ihnen die jungen buben leidgetan haben.

bei der donbass-offensive waren die russen die verteidiger. da hats extren hohe ukrainische veeluste gegeben.

dazu noch eine hohe zahl von ukrainern, die die russische gefangenschaft nicht überlebt haben.

die schlechte bewaffnung der ukrainer tat ihr übriges, das eigene arsenal war großteils nach dem angriff am ersten tag zerstört.

die ausländerlegion aus dem westen wurde noch vor ihrem ersten einsatz bei lwiw ausgerottet. soviel zu den russischen marschflugkörpern, die angeblich ihre ziele nicht treffen. aber ausländer zählen sowieso in keiner statistik, deren tod schmerzt keine seite.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

was für eine zahl!

nd im kaspischen meer das große robbensterben

und wer weiß, wie viele tiere ungezählt sterben

ntv. de:

+++ 14:29 Ukraine hält Russland für Tod von bis zu 50.000 Delphinen verantwortlich +++

Wegen der Präsenz der russischen Marine sind nach Schätzungen von Wissenschaftlern im vergangenen Sommer bis zu 50.000 Delphine im Schwarzen Meer verendet, etwa 20 Prozent der vorherigen Gesamtpopulation. Dies sagt Biologe Ivan Rusev vom Nationalpark Tuzlovski, südlich der Stadt Odessa. Marineschiffe und U-Boote nutzen Sonar, also Schallsysteme zur Ortung. Delphine verlieren dadurch die Orientierung, ihre Gesundheit verschlechtert sich bis zum Tod. Manche treffen auch Unterwasserminen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Indizes steigen nach Nachrichten über Russland-USA-Gespräche
12:10 9. Dezember 2022

Wie die staatliche russische Nachrichtenagentur TASS berichtet, werden sich Vertreter der USA und Russlands heute in Istanbul (Türkei) treffen. Bisher gibt es nur wenige Details und keine Bestätigung über das Thema der Gespräche.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>in Istanbul (Türkei) treffen. Bisher gibt es nur wenige
>Details und keine Bestätigung über das Thema der Gespräche.

Beide Seiten würden eine Reihe „schwieriger Fragen“ in der türkischen Bosporus-Metropole erörtern, meldete die staatliche Nachrichtenagentur TASS unter Berufung auf einen Insider, ohne Einzelheiten zu nennen.

Dabei gehe es unter anderem um Einreiseerlaubnisse und den Umfang des Botschaftspersonals.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Es zeichnet sich ein Kriegsende ab. Wundert mich, dass die Aktien nicht mehr steigen. Hoffentlich passiert das Ende einigermaßen sanft.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Melitopol schaut auf der Karteeigentlich weit im Hinterland aus

Kiew bestätigt Angriffe auf russisch besetzte Gebiete

Der ukrainische Generalstab hat heute eine Reihe von Luftangriffen gegen Ziele in den russisch besetzten Gebieten des Landes bestätigt. Gleichzeitig seien seit Samstagabend eine Reihe von Kommandostellen, Unterkünften und Nachschublagern mit Rohr- und Raketenartillerie beschossen worden, heißt es in der Mitteilung der Militärführung in Kiew. Die genauen Ziele wurden jedoch nicht genannt.

Allerdings habe auch die russische Luftwaffe heute mehrere Angriffe geflogen. „Und es besteht immer noch die Gefahr, dass der Feind Angriffe mit Raketen und Drohnen gegen Objekte der energetischen Infrastruktur auf dem gesamten Gebiet der Ukraine führt.“

Von russischer Seite waren am Samstagabend mehrere Artillerieangriffe des ukrainischen Militärs unter anderem auf die russisch besetzte Stadt Melitopol im Südosten der Ukraine gemeldet worden. Zudem war die russische Flugabwehr über der Region aktiv geworden, ebenso wie bei Simferopol auf der Krim.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kiew kündigt baldige Gegenoffensiven an

Die ukrainischen Streitkräfte werden nach den Worten ihres Verteidigungsministers bei günstigen Witterungsbedingungen ihre Gegenoffensive gegen die russischen Besatzer wieder aufnehmen. Der aktuelle Übergang „vom trockenen Herbst zum noch nicht frostigen Winter" biete weder für Rad- noch Kettenfahrzeuge günstige Einsatzbedingungen“, sagte Olexij Resnikow gestern bei einem Treffen mit seinem schwedischen Kollegen Pal Jonson in Odessa.

„Aber die ukrainischen Streitkräfte denken nicht ans Aufhören“, so Resnikow. Vielmehr wollten sie den Moment nutzen, in dem der Boden durch Frost fester wird, um ihre Gegenangriffe fortzusetzen. Der Plan der Ukraine sei dabei „sehr einfach“, betonte Resnikow. „Es ist die Befreiung aller vorübergehend besetzten Gebiete der Ukraine in den Zustand von 1991, als die Grenzen der Ukraine international anerkannt wurden.“

Die Fronten in der Ukraine sind seit einigen Wochen weitgehend statisch, ungeachtet fortgesetzter schwerer Kämpfe an diversen Brennpunkten, vor allem mit Artillerie, Raketen und Drohnen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Menschenrecht auf Desertation ist mir neu.

Drakonische Strafen für russische Soldaten
Schläge mit Pistolen, Morddrohungen, Inhaftierungen in Kellern – russischen Soldaten, die sich weigern, an die Front zurückzukehren, drohen drakonische Strafen, wie ein aktueller Bericht der BBC zeigt. Mit Gewalt und Einschüchterung soll gegen die sinkende Kampfmoral vorgegangen werden. Der Kreml weist die Vorwürfe zurück und spricht von „Fake News“.

Es habe zwar einen Einrückungsbefehl gegeben, aber keinerlei vorbereitende Sicherheitsmaßnahmen, wird ein russischer Soldat in der BBC zitiert. Daraufhin habe er schriftlich seine Weigerung, in den Krieg zu ziehen, dargelegt. Einige seiner Kollegen hätten es ihm gleich getan, woraufhin ihnen die Waffen abgenommen und sie unter bewaffnete Aufsicht gestellt worden seien.


Eine „andere Gruppe russischer Soldaten“ solle dann versucht haben, ihn zum Kampf zu zwingen. So sei er in Haft mit einer Waffe blutig geschlagen worden. Zudem sei ihm gesagt worden, man werde ihn erschießen. Letztlich wurde er zu Zwangsarbeit in einem Lager rekrutiert, so die BBC.



Versprach der russische Präsident Wladimir Putin zu Beginn des Angriffskrieges noch, dass nur professionelle Soldaten zum Einsatz kämen, änderte sich das mit der ausgerufenen Mobilmachung der insgesamt 300.000 russischen Reservisten. Laut Putin sind rund 150.000 davon nun im Kampfgebiet in der Ukraine stationiert.

Während Hunderttausende Russen ins Ausland geflohen sind, hätten viele der neu mobilisierten Truppen sich schnell darüber beklagt, „dass sie in ein Kriegsgebiet geschickt wurden, ohne über ausreichende Ausrüstung oder angemessene Ausbildung zu verfügen“, so die BBC dazu. In den sozialen Netzwerken finden sich zudem unzählige – freilich schwer zu überprüfende – Berichte über die schlechte Verpflegung an der Front.

„Man kann Menschen nicht zum Kämpfen zwingen“
Erzählt wird in dem BBC-Artikel auch die Geschichte eines russischen Kommandeurs, der sich geweigert haben soll, seine Truppe „in den sicheren Tod“ zu führen. Und der, gemeinsam mit vier anderen Offizieren, für fünf Monate in einen Keller gesperrt worden sein soll. Seit dem Beschuss des Gebäudes würden alle fünf Männer als vermisst gelten.

Auch aus der Ukraine sei mehrfach berichtet worden, dass mobilisierte russische Deserteure in Gefangenenlagern festgehalten worden seien – und in einigen Fällen in Kellern und Untergeschoßen eingesperrt wurden. Dabei gibt es, abgeleitet von dem Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), ein Menschenrecht auf Kriegsdienstverweigerung. Jedoch wird das nicht in allen Staaten gewährleistet.

Elena Popova von der russischen Bewegung der Kriegsdienstverweigerer sieht in den drakonischen Strafen Russlands „eine Möglichkeit, die Leute dazu zu bringen, in dieses Blutbad zurückzukehren“. Das Ziel der Kommandeure sei es, die Soldaten an der Front zu halten. „Die Befehlshaber kennen nur Gewalt und Einschüchterung. Aber man kann Menschen nicht zum Kämpfen zwingen.“

Hunger und Kälte – neben Gewissensgründen desertieren Soldaten auch wegen der schwierigen Bedingungen an der Front
Moskau: Keine Deserteure, keine Gefangenenlager
Viele der Soldaten hätten zudem bereits ihren Dienst an der Front geleistet und dort eine schlechte Behandlung erfahren, so Popova. „Sie haben Zeit in den Schützengräben verbracht, haben gefroren und gehungert, aber wenn sie zurückkommen, werden sie von ihren Kommandeuren nur angeschrien und beschimpft.“

Moskau wies Berichte über desillusionierte Soldaten und Gefangenenlager als „Fake News“ zurück. So sagte Putin etwa Anfang des Monats, es gebe weder Gefangenenlager noch Probleme mit Soldaten, die ihre Kampfposition verlassen würden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Menschenrecht auf Desertation ist mir neu.

Das ist wohl kein universelles Menschenrecht, sondern nur in der EMRK festgeschrieben.

Desertieren darf man mE trotzdem nicht, aber man darf den Einsatz a priori verweigern.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Und was wir alles dürfen!

Hab die beste theoretische Grundausbildung genossen,
beim österreichischen Bundesheer, Landwehrstammregiment 34.

Was machen wir, wenn wir einen Befehl bekommen, der der Genfer Konvention widerspricht?
-> denjenigen sofort erschießen, der so einen Befehl gibt

Ich frag mich manchmal, wie weit mein damaliger Ausbildner beim Heer noch Karriere gemacht hat, oder nicht. So wenig angepasst, irgendwie verhaltensauffällig, würd ich fast sagen ... guter Mann jedenfalls.
Hab auch andere kennengelernt. Wo ich mich gefragt hab,
warum ich solche Leute mit meinem Steuergeld erhalten muss.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bam, Oida!

Wo isn de EU do aungrennt?

Ist diese globale Mindeststeuer (macht da wirklich der ganze globale Globus mit?) tatsächlich wichtiger als die Ukrainehilfe,
dass man die Staaten damit erpressen kann und will,
die der Ukraine helfen wollen?

Tät mich net wundern, wenn die EU bald gar keine Glaubwürdigkeit mehr hat,
der Putin hat heut sicher einen Lachanfall gekriegt.
Und auch in meinen Augen sinkt der Stern dieser abgehobenen Typen.

ntv. de:

"18:16 Insider: Polen macht Weg für EU-Hilfen für die Ukraine frei +++

Polen lässt nach Angaben aus Diplomatenkreisen seinen Widerstand gegen die geplante weltweite Mindeststeuer für Unternehmen fallen. Damit sei der Weg frei für eine ganze Reihe von daran gekoppelten Vereinbarungen, insbesondere geplante EU-Hilfen im Umfang von 18 Milliarden Euro für die Ukraine im kommenden Jahr."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Staaten haben keine Freunde etc., nur Interessen.


>Bam, Oida!
>
>Wo isn de EU do aungrennt?
>
>Ist diese globale Mindeststeuer (macht da wirklich der ganze
>globale Globus mit?) tatsächlich wichtiger als die
>Ukrainehilfe,
>dass man die Staaten damit erpressen kann und will,
>die der Ukraine helfen wollen?
>
>Tät mich net wundern, wenn die EU bald gar keine
>Glaubwürdigkeit mehr hat,
>der Putin hat heut sicher einen Lachanfall gekriegt.
>Und auch in meinen Augen sinkt der Stern dieser abgehobenen
>Typen.
>
>ntv. de:
>
>"18:16 Insider: Polen macht Weg für EU-Hilfen für die Ukraine
>frei +++
>
>Polen lässt nach Angaben aus Diplomatenkreisen seinen
>Widerstand gegen die geplante weltweite Mindeststeuer für
>Unternehmen fallen. Damit sei der Weg frei für eine ganze
>Reihe von daran gekoppelten Vereinbarungen, insbesondere
>geplante EU-Hilfen im Umfang von 18 Milliarden Euro für die
>Ukraine im kommenden Jahr."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ja, so liest sich das,
wenn man so unsägliche Junktimierungen zusammenschustert.

Die in Brüssel, arg, das sind ja schon österreichische Zustände.
Bei uns in der Undemokratie (ist es demokratisch, wenn man verschiedene Abstimmungspunkte untrennbar miteinander verknüpft, damit man einem Neinsager die Schuld am Scheitern geben kann?) ist sowas schon ganz normal geworden, niemand schämt sich mehr dafür, sowas zur Abstimmung vorzulegen

Traurig, sowas, für europäische Demokraten ...

ntv. de:

"+++ 06:46 Polen gibt Blockade auf: Europäischer Rat einigt sich auf Finanzhilfe für Ukraine +++

Der Europäische Rat teilt am 15. Dezember mit, dass er sich auf die Bereitstellung von 18 Milliarden Euro an Makrofinanzhilfe für die Ukraine im Jahr 2023 geeinigt habe. Zuvor hatte sich Polen geweigert, ein komplexes EU-Paket von miteinander verbundenen Vereinbarungen zu unterstützen, da es Bedenken hinsichtlich eines separaten Plans für eine Mindestkörperschaftssteuer hatte. Das EU-Paket wird genehmigt, nachdem Polen seine Einwände gegen eine Mindestkörperschaftssteuer zurücknimmt. Die Staats- und Regierungschefs der EU kommen außerdem überein, "die Bereitstellung von humanitärer Hilfe und Katastrophenschutz für die Ukraine dringend zu intensivieren, auch in Form von Sachleistungen, und bei der Wiederherstellung der kritischen Infrastruktur der Ukraine zu helfen, damit das Land den Winter übersteht"."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

wenn ich interviews mit bewohnern zerstörter häuser sehe,
sagen die regelmäßig, dass sie nicht wissen, wohin sie gehen sollen,
sie haben ja nicht einmal geld für die fahrt ins ausland.

offenbar wissen die gar nicht, dass ganz westeuropa auf sie wartet,
mit offenen armen, sogar eigene busse haben sie rübergeschickt,
nur: die ukrainer kommen nicht.

nicht ausreichende kommunikation wohl

wenn ich an die schlagzeilen in der HEUTE-Zeitung denke, wenn in einem Haus in Wien einmal 36 Stunden die Heizung ausfällt ...

die menschen in teilen der ukraine müssen viel schlimmeres aushalten

https://burgenland.orf.at/stories/3186610/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

eigentlich ein wahnsinn, dass im westen incl. usa offenbar niemand mehr mit einer militärischen konfrontation gerechnet hat, die mit stärkeren gegnern als dritte-welt-staaten ausgetragen werden muss.

russland hat sich jahrzehtelang vorbereitet.

ntv. de:

+++ 12:37 Thiele: Deutschland hat Munitionsproduktion "verschlafen" +++

Der Militärexperte und Oberst a.D. Ralf Thiele sieht die Ukraine in einen Engpass im Frühjahr des kommenden Jahres laufen, in dem Kiew "die Munition ausgeht und die westliche Munition noch nicht ankommt", sagte Thiele im Gespräch mit ntv. Die USA würden etwa 12.000 Artilleriegeschosse im Monat herstellen, von russischer Seite würden aber bis zu 60.000 Geschosse eingesetzt, von den Ukrainern bis zu 15.000 Geschosse. Bei den Zahlen kann man laut Thiele sehen, "dass die Munitionsproduktion es nicht bringt". Deutschland, das die letzten neun Monate verschlafen habe in Bezug auf Munitionsproduktion, "hat immer noch nicht bestellt".

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die dauernde Hin- und Herschießerei (bald mehr als ein Jahr) mit westlichen Waffen kann aber irgendwie eh nicht der Weisheit letzter Schluss sein, denk ich.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die werden vermutlich eher aufpassen müssen von den Fronttruppen ob dieser Verhöhnung keine Prügel auszufassen.

Moskau will mit „kreativen Brigaden“ Truppenmoral stärken
Nach Einschätzung britischer Geheimdienste will Moskau mit Musik und Kultur die Moral seiner eigenen Truppen im Ukraine-Krieg stärken. Vor einigen Tagen seien zwei „kreative Brigaden“ mit Opernsängern, Schauspielern und Zirkusleuten angekündigt worden, die an der Front zum Einsatz kommen sollen, hieß es heute im täglichen Kurzbericht des britischen Verteidigungsministeriums auf Twitter.

Die Briten mutmaßen, dass Russland die Kultur- und Unterhaltungsoffensive eng mit ideologisch geprägter politischer Bildung verbindet. Das sei bei den Russen seit Sowjetzeiten eng verflochten. Gleichzeitig wird in London angezweifelt, dass der Kreml damit die Moral der russischen Truppen tatsächlich stärken kann.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
    
    

Aus dem Newsletter des Institute for the study of War (frei zugänglich)

Latest Russian Offensive Campaign Assessment

The Kremlin is likely attempting to depict Russian President Vladimir Putin as a competent wartime leader and to rehabilitate the image of the Russian Ministry of Defense (MoD) by publicizing Putin’s meeting with the joint headquarters of the Russian Armed Forces. The Kremlin announced on December 17 that Putin worked at the joint headquarters of the services of the Russian Armed Forces throughout the day, heard reports on the progress of the “Special Military Operation” in Ukraine, and held a meeting with the joint headquarters and a separate meeting with commanders. The Russian MoD and media published footage of the meeting with the joint headquarters that showed that Chief of the General Staff of the Russian Armed Forces Army General Valery Gerasimov, Russian Defense Minister Army General Sergei Shoigu, and the Commander of the Joint Group of Forces in Ukraine Army General Sergei Surovikin were in attendance. Images and video of the event provided by the Russian MoD preclude the identification of other notable officers (such as military district or army commanders) present, however. The Kremlin likely publicized the meeting to present Putin as being thoroughly engaged with the planning and execution of the war in Ukraine following recent prominent criticism of his role in leading the war effort by figures in the ultra-nationalist pro-war community. One prominent milblogger even questioned whether “Putin finally showed public interest in the special military operation” at their suggestion to do so.

The Kremlin also likely publicized Putin’s meeting with the joint headquarters to rehabilitate the image of the Russian MoD in response to the pro-war community’s routine criticism of the Russian MoD. The Kremlin likely consciously publicized Gerasimov’s, Shoigu’s, and Surovikin’s attendance at the meeting with Putin to present the Russian MoD as an organized, unified, and effective war-fighting institution and to shield the top commanders of the Russian Armed Forces from further criticism. The Russian MoD has taken great care in the past months to affirm Gerasimov’s continued role as Chief of the General Staff for a similar reason- in the absence of tangible Russian victories against Ukraine, Russian military leadership seeks to present a picture of a functional and seamless chain of military command. The Kremlin is likely attempting to rehabilitate the image of the Russian MoD to counterbalance the growing influence of pro-war ultra-nationalist figures, primarily that of Chechen Republic head Ramzan Kadyrov and Wagner Group Financier Yevgeny Prigozhin, and their parallel military structures. The Kremlin will likely continue to attempt to shield the Russian MoD from criticism while still facilitating the growing influence of these ultra-nationalist pro-war figures. This effort is unsustainable and will likely continue to generate conflict between the Russian MoD and the ultra-nationalist pro-war community.

The Kremlin likely aims to portray Putin as a leader in touch with the Russian people by publicizing Putin’s participation in meaningless events like the grand opening of a turkey farm. Independent Russian news outlet The Moscow Times reported that the Kremlin has instructed leaders of certain state-owned corporations and regional governors to prepare a “positive agenda” of news and events in which Putin can participate. The Moscow Times noted that Putin’s calendar already includes small events, such as the grand opening of a turkey breeding center, commemorating the anniversaries of state corporations, and reopening a repaired highway. The Moscow Times cited Kremlin officials who said that the social well-being of the Russian people is declining while war fatigue is growing and that Putin needs to be seen as a “herald of good news.” Such efforts likely aim to remind the Russian people that Putin is not just a military leader in wartime but also a civilian leader with close ties to the people. However, amplifying pithy events while canceling opportunities for the public to meaningfully engage with Putin on the state of the war and the country will not likely meaningfully improve Putin’s image, and, as ISW previously assessed, may undermine Putin’s populist appeal. Russian pro-war nationalists have recently criticized the Russian MoD for similar performative messaging that ignores Russia‘s wartime realities by branding the MoD with the epithet “Russian Ministry of Camouflage Selfies,” as ISW has previously reported.

A New York Times (NYT) investigation of Russian military documents supports ISW’s longstanding assessments about how flawed Russian planning assumptions and campaign design decisions plagued Russia’s invasion of Ukraine from its onset. ISW has long assessed that faulty Russian planning assumptions, campaign design decisions, and Russian violations of Russia’s own military doctrine undermined Russian operations. The NYT acquired and published logbooks, timetables, orders, and other documents of elements of the 76th Airborne Division and 1st Guards Tank Army related to the early days of the war on December 16. The documents demonstrate that Russian military planners expected Russian units to be able to capture significant Ukrainian territory with little to no Ukrainian military opposition. The documents indicate that elements of the 76th Airborne Division and Eastern Military District were ordered to depart Belarus and reach Kyiv within 18 hours against little resistance; Russian planners placed OMON riot police and SOBR Russian National Guard (Rosgvardia) special police elements (essentially a Russian SWAT equivalent) within the first column of a maneuver element of the 104th Air Assault Regiment of the 76th Airborne Division. Riot police are not suitable lead elements for a large maneuver force in a conventional force-on-force war because they are not trained to conduct combined arms or mechanized warfare. The decision to place riot police in the lead column is a violation of Russian (or any normal) doctrine and indicates that Russian planners did not expect significant organized Ukrainian resistance. A separate set of orders indicates that Russian planners expected unsupported elements of the Russian 26th Tank Regiment (of the 47th Tank Division, 1st Guards Tank Army) to conduct a mostly uninhibited, 24-hour dash from Ukraine’s border with Russia to a point across the Dnipro River, about 400 kilometers away. Ukrainian forces destroyed elements of the 26th Tank Regiment in Kharkiv Oblast, hundreds of kilometers short of its intended destination on March 17.

The NYT investigation also supports ISW’s assessments that Russian strategic commanders have been micromanaging operational commanders' decisions on tactical matters and that Russian morale is very low. The investigation supported existing reporting that Russian soldiers in Belarus did not know they were going to attack Ukraine until February 23—the day before the invasion—and that some soldiers did not know about the invasion until one hour before the invasion began. A retired Russian general told the NYT that the lack of a unified Russian theater command meant there was “no unified planning of actions and command .” A Ukrainian pilot told the NYT he was amazed that Russian forces did not conduct a proper air and missile campaign at the beginning of the war to target Ukrainian airfields—as Russian doctrine prescribes. The NYT reported a Russian tank commander deliberately destroyed a Rosgvardia checkpoint in Zaporizhia Oblast over an argument and that many Russian soldiers sabotaged their own vehicles to avoid combat. The NYT's findings support ISW’s assessments and body of research on why the Russian military has been experiencing significant failures since the beginning of the invasion.

Key Takeaways
• The Kremlin is likely attempting to increase perceptions of Putin’s competence and of that of the Russian Ministry of Defense by publicizing Putin’s meeting with the joint headquarters of the Russian Armed Forces and Putin’s appearances at non-military events.
• A New York Times investigation of Russian military documents from early in the war supports ISW’s longstanding assessments about how flawed Russian planning assumptions and campaign design decisions plagued Russia’s invasion of Ukraine from its onset.
• Ongoing Russian offensive operations around Bakhmut are further driving a wedge between forces of the Donetsk People’s Republic and Yevgeny Prigozhin’s Wagner Group troops.
• The US Central Intelligence Agency assesses that the Kremlin is not serious about negotiations with Ukraine, agreeing with a longstanding ISW assessment.
• Ukrainian forces conducted counterattacks near Svatove and Kreminna and continue to strike Russian rear areas.
• Russian forces continued offensive operations near Bakhmut and Avdiivka-Donetsk City.
• Ukrainian officials warned that Russian forces may be attempting to draw Ukrainian forces into a trap on the east (left) bank of the Dnipro River.
• Russia may be conducting an information operation falsely connecting ongoing negotiations on the demilitarization of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant to a prospective future Ukrainian counteroffensive in Zaporizhia Oblast.
• Several Russian sources denounced a military commissar's claim that Russian authorities will extend the service period for conscript soldiers. An extension of the legal mandatory service period would not be necessary to keep current conscripts in the field, however, as all former conscripts are reservists, and all reservists are already eligible for mobilization.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenskyj: Russland hat bald 100.000 Soldaten verloren

Die russischen Streitkräfte haben seit Beginn der Invasion der Ukraine nach den Worten von Präsident Wolodymyr Selenskyj fast 100.000 Soldaten verloren. „Bisher sind es knapp 99.000 Soldaten, in wenigen Tagen erhöhen sich die Verluste der Besatzer auf 100.000“, sagte Selenskyj in seiner Videoansprache gestern Abend.

Gemeint sind getötete Soldaten. „Und wofür? Niemand in Moskau hat darauf eine Antwort und wird sie auch (in Zukunft) nicht haben.“ Heute ist der 300. Kriegstag. Russland hatte das Nachbarland am 24. Februar angegriffen.

„Menschenleben verschwendet“
Die Verantwortlichen in Moskau führten Krieg und „verschwenden Menschenleben – das Leben anderer Menschen, nicht das ihrer Angehörigen, nicht ihr eigenes Leben, sondern das anderer“, sagte Selenskyj. „Und das nur, weil eine Gruppe im Kreml Fehler nicht einzugestehen weiß und schreckliche Angst vor der Realität hat.“ Doch die Realität spreche für sich.

Genaue Angaben zu den Verlusten der russischen und ukrainischen Streitkräfte machen beide Seiten aus Sicherheitsgründen nicht. Westliche Militärs haben jedoch zuletzt die Zahl der getöteten und verwundeten russischen Soldaten auf weit über 100.000 geschätzt. Selenskyjs Berater Mychajlo Podoljak gab vor Kurzem die Zahl der ukrainischen Gefallenen mit 13.000 an.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Belarusian President Alexander Lukashenko likely deflected Russian President Vladimir Putin’s efforts to coerce Belarus into further Russian-Belarusian integration concessions during a meeting in Minsk on December 19. Putin and Lukashenko refrained from publicly discussing the Russian invasion of Ukraine, with both leaders noting that Belarus still faces a Western threat. Putin announced that he may consider training Belarusian combat aviation crews for the use of “munitions with special warheads” due to the “escalating” situation on the Union State’s external borders. ISW has previously assessed that Lukashenko uses the rhetoric of defending Belarusian borders against the West and NATO in an effort to avoid participating in the Russian invasion of Ukraine. Lukashenko had also used similar hints about the possible deployment of nuclear weapons in Belarus on February 17 in the context of claimed Western aggression. Lukashenko noted that Russia will deliver S-400 air defense complexes and Iskander complexes, while Putin stated that both leaders discussed the formation of a united defense space. ISW continues to assess that Belarus’ participation in Putin’s war against Ukraine remains unlikely. The fact that Putin appears to have accepted Lukashenko’s talking points without persuading Lukashenko to adjust them indirectly supports this assessment. Lukashenko would likely adjust his rhetoric to create some plausible explanation to his own people about why he was suddenly turning away from the fictitious NATO invasion threat he has manufactured to join Putin’s disastrous invasion of Ukraine.

The Kremlin has also attempted to conceal Putin’s likely original intentions to pressure Lukashenko into further concessions regarding integration with the Russian Federation. Putin notably stated that “Russia is not interested in absorbing anyone,” when referring to Belarus. This statement followed Lukashenko’s reiteration of Belarusian independence and full sovereignty on December 16 and appears to be a defensive reaction to Lukashenko’s comments. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov also stated that Putin did not go to Belarus to convince Lukashenko to join the war, noting that such speculations are unfounded and “foolish.” Peskov had avidly denied Putin’s intention to invade Ukraine days before the start of offensive operation in a similar fashion, to be sure, but this denial is more likely an attempt to cover up Putin’s desperation to involve Lukashenko in the war and apparent failure—again—to do so.

Russian forces targeted Kyiv with Shahed-131 and -136 kamikaze drone strikes overnight on December 18–19. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces shot down 30 Russian Shahed drones, including 10 over southern Ukraine and 18 over Kyiv. Kyiv City Military Administration Head Serhiy Popko stated that Russian strikes did manage to hit an unspecified infrastructure object in Kyiv, and Russian milbloggers claimed that Russian strikes targeted energy infrastructure. Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Oleksiy Danilov assessed that Russian forces have enough missiles left to conduct three or four more rounds of strikes and then would have to acquire more missiles from Iran, which Ukraine would struggle to defend against; but he noted that Ukrainian forces know how to defend against Shahed kamikaze drones. Russian milbloggers continued to criticize Russian forces for striking operationally insignificant targets that do not forward Russia’s military goals in Ukraine.

Key Takeaways

• Belarusian President Alexander Lukashenko likely deflected Russian President Vladimir Putin’s efforts to coerce Belarus into Russian-Belarusian integration concessions on December 19.
• Russian forces targeted Kyiv with Shahed-131 and 136 kamikaze drone strikes overnight on December 18-19.
• Igor Girkin, a former Russian militant commander and prominent critical voice in the Russian milblogger information space, wrote a harsh critique of the Russian military’s overall performance in the war.
• The Donetsk People’s Republic (DNR) reportedly clashed with other Russian occupation authorities regarding basic administration procedures, suggesting tensions between the various occupation administrations in Ukraine.
• The Wagner Group has likely built its offensive model around tactical brutality in order to accommodate for and take advantage of its base of poorly trained and recently recruited convicts.
• Russian forces continued limited counterattacks along the Svatove-Kreminna line as Russian sources claimed that Ukrainian forces targeted Russian rear positions in Luhansk Oblast.
• Russian forces reportedly lost positions south of Bakhmut on December 18 and continued ground attacks near Bakhmut and Donetsk City.
• Ukrainian officials reported that Russian forces are pulling back some elements from areas along the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast.
• Wagner Group financier Yevgeniy Prigozhin continued efforts to establish the Wagner Group as a legitimate parastatal organization by petitioning notoriously nationalist elements in the Kremlin.
• Russian occupation authorities continued to restrict movement within occupied territories and employ societal intimidation tactics.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Russian President Vladimir Putin continues to refuse to treat Ukrainian President Volodymyr Zelensky as an equal and sovereign counterpart, further indicating that Putin is not interested in serious negotiations with Ukraine. Putin did not react to Zelensky’s remarks to the United States Congress in Washington, DC on December 22, but instead oriented his December 22 press conference on US and Western influence over Ukraine.<1> Putin reiterated his boilerplate and false claims that the US and Western countries have intervened in Ukraine since the Soviet Union, driving a wedge in the supposed Russian-Ukrainian historic and cultural unity. Such statements are meant to suggest that Ukraine’s 1991 emergence as a sovereign state was a sham. Putin also restated Russia’s maximalist goal of “protecting” the Ukrainian people from their government, implying that Russia intends to force the Kyiv government to capitulate. Putin mentioned Ukraine as a state only to note falsely that Ukraine had barred itself from negotiating with Russia.

Putin’s rhetoric is a part of an ongoing Russian information operation that denies Ukraine’s legitimacy as a sovereign state. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated that Zelensky’s speech to the US Congress and the US transfer to Ukraine of the Patriot air-defense systems only “proves” that the United States is fighting a proxy war in Ukraine, and that there are no signs of readiness for peace talks.<2> Putin also implied that Russia had hoped that the West would coach Ukraine into abiding by the Minsk Agreements but instead was fooled by Kyiv. Such framing aims to disqualify Ukraine from future direct negotiations under the false premises that Ukraine violated the Minsk Agreements and that Kyiv is not an independent actor. Putin‘s and Peskov’s framing are components of an effort to persuade the United States and NATO to bypass Ukraine and negotiate directly with Russia over Zelensky’s head. This effort is very unlikely to succeed given repeated statements by US and European leaders regarding their determination that Ukraine will decide its own course. The Kremlin’s information operation is also likely meant to focus blame for ”protracting” the war on Zelensky’s supposed intransigeance and thereby wear down US and European willingness to continue supporting Ukrainian efforts to liberate occupied Ukrainian land.

Key Takeaways
• Russian President Vladimir Putin continues to refuse to treat Ukrainian President Volodymyr Zelensky as an equal and sovereign counterpart, further indicating that he is not interested in serious negotiations with Ukraine.
• Putin’s rhetoric is a part of an ongoing Russian information operation that denies Ukraine’s legitimacy as a sovereign state.
• Putin amplified an existing Russian information operation designed to decrease Western security assistance for Ukraine.
• Putin is continuing to absolve himself of responsibility for conducting a protracted war in Ukraine.
• Russian Chief of General Staff, Army General Valery Gerasimov, attempted to revive a debunked Russian narrative that the Kremlin invaded Ukraine to preempt a fictitious planned Ukrainian attack on Russian-occupied Donbas and Crimea.
• The Kremlin claimed that Russian Defense Minister Sergei Shoigu visited the frontlines in Ukraine for the second time in a week, likely to deflect criticism that Shoigu is not an involved wartime leader.
• Wagner Financier Yevgeny Prigozhin continues to seek to elevate the importance of the Wagner Group to establish himself as the central figure of Russia’s ultra-nationalist pro-war community.
• International Atomic Energy Agency (IAEA) director general Rafael Grossi held talks with Russian officials on the creation of a security zone around the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP).
• Russian forces continued to conduct limited counterattacks along the Kreminna-Svatove line and Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Kreminna area.
• Russian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Avdiivka areas.
• Russian forces are increasing security measures in Kherson Oblast and Crimea out of fear of Ukrainian counteroffensive operations.
• A senior Russian official denied claims of a second wave of mobilization amidst ongoing crypto-mobilization efforts.
• Ukrainian partisans continued to target Russian occupation authorities.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Moscow has been setting conditions for a new most dangerous course of action (MDCOA)--a renewed invasion of northern Ukraine possibly aimed at Kyiv--since at least October 2022. This MDCOA could be a Russian information operation or could reflect Russian President Vladimir Putin’s actual intentions. Currently available indicators are ambivalent—some verified evidence of a Russian buildup in Belarus makes more sense as part of preparations for a renewed offensive than as part of ongoing exercises and training practices, but there remains no evidence that Moscow is actively preparing a strike force in Belarus. Concern about the possibility that Putin might pursue this MDCOA is certainly not merely a Ukrainian information operation intended to pressure the West into supplying Kyiv with more weapons, as some Western analysts have suggested. ISW continues to assess that a renewed large-scale Russian invasion from Belarus is unlikely this winter, but it is a possibility that must be taken seriously.

Prominent Russian pro-war milbloggers are amplifying the possibility of the MDCOA over the winter-spring period. Former Russian military commander Igor Girkin, a prominent critical voice in the Russian milblogger space, responded to ongoing discussions within the Russian information space on December 23 about Russia’s capacity to renew an assault on northwestern Ukraine from Belarus to sever ground lines of communication (GLOCs) between Kyiv and Europe. Girkin broke the MDCOA into two possible sub-courses of action: Russia can invade from Belarus in an effort to capture territory or could alternatively conduct a diversionary operation to draw Ukrainian forces from other parts of the theater. Girkin argued that the Russian military could not effectively conduct an offensive operation to capture territory, but that a diversionary operation to support a Russian offensive elsewhere in Ukraine would make military sense. Girkin also pointed out that public discourse about this MDCOA had spread throughout the Russian-language internet and noted that other prominent milbloggers have hypothesized different scenarios for the MDCOA.

Some milbloggers have been speculating about the likelihood of a renewed Russian attack on northern Ukraine since at least October 2022. Prominent Russian Telegram channel Rybar, whose author is currently part of Putin’s mobilization working group, stated on October 20 that there were rumors of an “imminent” Russian offensive operation on Lviv, Volyn, Kyiv, Chernihiv, or Kharkiv. Another milblogger claimed on October 20 that joint forces in Belarus are too small to attack Kyiv but stated that he would not object if Russian forces attacked Chernihiv City.

Putin’s upcoming meeting with Belarusian President Alexander Lukashenko in St. Petersburg on December 26-27 will advance the Russian information operation around the MDCOA even if it does not directly support preparations for it. Lukashenko’s office announced that Putin and Lukashenko will meet during a Commonwealth of Independent States (CIS) heads of state meeting in St. Petersburg on December 26-27. This meeting will advance the Kremlin's existing information operation about the MDCOA, as Putin's December 19 visit to Minsk did, given the growing Russian military presence in Belarus.

The Russian military continues to trip limited indicators for the MCDOA, reinforcing an information operation designed to establish the plausibility of the MDCOA or actual preparations for executing the MDCOA. The Russian Ministry of Defense ostentatiously announced on November 24 that it has a field hospital in Belarus. The Ukrainian General Staff reported on December 23 that Russian forces are planning to deploy at least one more field hospital in Belarus. Field hospitals are not necessary for training exercises and could indicate preparation for combat operations. The appearance of field hospitals in Belarus in early 2022 was among the final indicators observed before Russia commenced its full-scale invasion. Russia continues to deploy forces to Belarus under the rubric of training. Some Russian T-90 tanks, reportedly deployed to Belarus in late December 2022, were observed with winter camouflage. Equipping tanks with winter camouflage is not wholly necessary for training activity and could indicate preparation for actual winter combat operations. The deployment of field hospitals and repainting tanks could also be parts of an information operation.

The Russian military has been much more clearly setting conditions for an offensive in northwestern Luhansk Oblast, however. The Ukrainian General Staff reported observing an increased volume of railway transport of personnel, military equipment, and ammunition to combat areas on December 23. Geolocated footage published on December 23 also shows a train loaded with Russian T-90M and T-62M tanks heading toward Luhansk Oblast from Rostov Oblast. ISW previously observed Russian forces transferring elite airborne troops and other elements that previously operated in the Kherson and Kharkiv directions to Luhansk Oblast. The Kremlin continues to prioritize committing mobilized men to stabilize the Svatove-Kremina line over other areas of the front such as Bakhmut, Avdiivka, or western Donetsk Oblast. Russian forces are unlikely to attack across the Dnipro River in Kherson Oblast after just withdrawing from western Kherson, and Russian mining and fortification efforts in Zaporizhia Oblast indicate that Russian forces do not seek to conduct an offensive there. The Kremlin could also attempt a spoiling attack on southeastern Kharkiv Oblast from Luhansk Oblast to regain lost territories west of the Oskil River. It is far from clear whether Russian forces would be able to effectively conduct such an operation since the terrain advantages the Ukrainian defenders and Russian offensive capabilities are very limited.

The Russian military may nevertheless attempt to conduct a diversionary attack on the ground or in the information space against northern Ukraine, likely in an effort to divert Ukrainian forces from defending in Donbas or in conjunction with an offensive in Luhansk or, less plausibly, elsewhere. Chief of the Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Kyrylo Budanov stated on December 23 that Russia is trying to divert Ukrainian forces from the southeast by setting up a feint in Belarus, noting that military activity in Belarus is an element of a disinformation campaign. The success of the Russian diversionary attack, however, relies on Russia’s ability to convince Ukraine of the plausibility of the threat of a deeper offensive operation. Ukrainian military officials continue to indicate that Ukrainian forces are prepared to defend their northern borders, and Ukraine’s fierce defenses around Bakhmut demonstrate that Ukrainian forces can hold off much larger numbers of Russian attackers.

Key Takeaways
• ISW assesses that the Kremlin has been setting conditions for a new most dangerous course of action (MDCOA)—a renewed offensive from Belarus possibly aimed at Kyiv—since at least October 2022. The Kremlin may be conducting an information operation or may actually be preparing for this MDCOA, which ISW continues to assess to be unlikely but possible.
• Prominent Russian pro-war milbloggers are amplifying the possibility of the MDCOA over the winter-spring period.
• The Russian military continues to trip indicators for the MCDOA, reinforcing an information operation designed to establish the plausibility of the MDCOA or preparations to execute it.
• The Russian military has more clearly been setting conditions for an offensive in northwestern Luhansk Oblast.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky is reportedly preparing to present a peace plan in February 2023, which could be timed to exploit a failed Russian winter offensive.
• Russian President Vladimir Putin’s renewed public appearances likely indicate that he has become more concerned about his popularity and image in Russia.
• Russian forces conducted at least two reconnaissance-in-force operations in northern and northeastern Ukraine on December 22-23.
• Ukrainian forces likely made tactical gains east and south of Bakhmut City over the past 72 hours.
• Russian forces are continuing to establish defensive positions in left-bank Kherson and Zaporizhia oblasts and are conducting defensive operations in southern Ukraine.
• The Kremlin is intensifying its censorship efforts to silence concerns over an expansion of the Russian Armed Forces and a second mobilization wave.
• Ukrainian partisans continued to target Russian officials in occupied territories.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces’ rate of advance in the Bakhmut area has likely slowed in recent days, although it is too early to assess whether the Russian offensive to capture Bakhmut has culminated. Russian milbloggers acknowledged that Ukrainian forces in the Bakhmut area have managed to slightly slow down the pace of the Russian advance around Bakhmut and its surrounding settlements, with one claiming that Ukrainian forces pushed back elements of the Wagner Group to positions they held days ago. Ukrainian social media sources previously claimed that Ukrainian forces completely pushed Russian forces out of the eastern outskirts of Bakhmut around December 21. ISW has also assessed that Russian forces made slightly fewer overall advances in the Bakhmut area in November and December combined as compared to the month of October.

Russian forces will likely struggle to maintain the pace of their offensive operations in the Bakhmut area and may seek to initiate a tactical or operational pause. The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported on December 24 that Russian forces currently lack the necessary stockpile of artillery munitions to support large-scale offensive operations and that sustaining defensive operations along the lengthy frontline in Ukraine requires the Russian military to expend a significant number of shells and rockets daily. The Ukrainian Joint Forces Task Force released an interview on December 24 with a Ukrainian servicemember in the Bakhmut area detailing that Russian forces have been conducting an extremely high pace of assaults on Ukrainian positions in the area with little corresponding progress. The Wagner Group’s reported heavy losses in the Bakhmut area in recent weeks have also likely strained Russian forces’ current operational capabilities in the area.

The Russian military’s personnel and munitions constraints will likely prevent it from maintaining the current high pace of offensive operations in the Bakhmut area in the near-term. Russian forces previously allocated significant resources in a meat-grinder effort to seize Severodonesk and Lysychansk in spring–summer 2022. Russian forces culminated after capturing Lysychansk in early July and failed to capture neighboring Siversk to the east or Slovyansk to the northeast. The Russian military’s fixation with conducting a highly attritional campaign to achieve the tactical objectives of capturing Severdonetsk and Lysychansk ultimately undermined the Russian military’s ability to achieve its larger operational objective to envelop Ukrainian forces in a cauldron along the E40 highway and eventually drive to Donetsk Oblast’s western administrative borders. Russia’s relentless and costly push on Bakhmut may also degrade Russia’s ability to pursue long-term objectives in the Donbas theater.

Russian siloviki may be setting information conditions to justify the nationalization of oligarchs' resources to sponsor Russia’s war effort. Wagner financier Yeveniy Prigozhin attended the funeral of a deceased Wagner Group mercenary in St. Petersburg on December 24, where he stated that Russia needs to confiscate luxury possessions and accommodations from elites who ignore or do not support the war effort out of fear of losing their privileged lifestyles. Prigozhin added that these affluent individuals support a vision where ”Western curators” dominate Russia in return for the sponsorship of their lifestyles and compared today’s Russian oligarchy to Ukraine’s or to 1990s Russia. Prigozhin ignited a scandal regarding the burial of the Wagner serviceman in recent weeks to push his political objectives — such as the legalization of Wagner in Russia — and his statements advocating redistribution of wealth at the funeral gained significant traction on the Russian internet. Wagner-affiliated milbloggers widely supported Prigozhin’s criticism of Russian officials and praised his support for the war effort. Prigozhin may be using such populist proposals to elevate his authority in Russian society or influence a return of stricter nationalization measures.

Russian President Vladimir Putin also indirectly attacked Russian oligarchs on December 22, however, stating that Russians who drain Russia’s money from abroad and do not have a connection with the country “represent a danger” to Russia. Putin claimed that while the vast majority of Russian businessmen are patriots, there are some who do not share the sentiment. Putin concluded that "everyone strives not only to stay, to live and work in Russia but to work for the benefit of our country.” Putin previously nationalized big businesses in the early 2000s to consolidate his authoritarian kleptocracy and may be attempting leverage nationalization to coerce elites to support his war in Ukraine or seize their property to fund military expenses.

Ukrainian intelligence continues to suggest that the Russian military is not following proper command structures or procedures. Chief of the Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Kyrylo Budanov stated that Prigozhin formed an alliance with the Commander of the Russian Armed Forces in Ukraine, Army General Sergey Surovikin. Budanov noted that both Prigozhin and Surovikin are rivals of Russian Defense Minister Sergey Shoigu, and that Prigozhin used the alliance to his advantage to receive heavy weapons from Russian Armed Forces for Wagner forces. The allocation of military resources should in principle rest with the Minister of Defense rather than the theater commander, although Surovikin could have the authority to make transfers once equipment enters the theater. The Prigozhin–Surovikin alliance is plausible given that Prigozhin had previously praised Surovikin for his efforts to save the collapsing Soviet Union.

Key Takeaways

• Russian forces will likely struggle to maintain the pace of their offensive operations in the Bakhmut area and may seek to initiate a tactical or operational pause.
• Russian siloviki may be setting information conditions to justify the nationalization of oligarchs' resources to sponsor Russia’s war effort.
• Ukrainian intelligence continues to suggest that the Russian military is not following proper command structures or procedures.
• Russian forces continued to conduct limited counterattacks to regain lost positions along the Kreminna-Svatove line.
• Russian forces continued to conduct offensive operations around Bakhmut and Avdiivka.
• Russian SPETSNAZ are likely reconnoitering the Dnipro River delta to study Ukrainian defenses in right bank Kherson Oblast.
• Russian forces struck a residential area of Kherson City with a Grad multiple launch rocket system, killing at least 10 and injuring 55.
• The Russian Orthodox Church — a Kremlin-affiliated institution — asked the Kremlin for a mobilization exemption for its clergy, despite avidly supporting Russian President Vladimir Putin’s war in Ukraine.
• Russian officials are planning to take children from Horlivka, Donetsk to Belarus, possibly as a scheme to deport Ukrainian children.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin did not offer to negotiate with Ukraine on December 25 contrary to some reporting. Putin, in a TV interview, stated that he does not think that the war is approaching a “dangerous line" and noted that Russia has no choice but to continue to defend its citizens, before stating that Russia “is ready to negotiate with all parties” involved in the conflict.<1> Putin did not explicitly state that Russia was ready to negotiate directly with Ukraine, instead maintaining his false narrative that Ukraine – which he simply called the “the other side” - had violated Russia’s pre-invasion diplomatic efforts. Putin’s discussions of negotiations have focused on putative discussions with the West rather than with Ukraine, and reflect his continual accusations that Ukraine is merely a Western pawn with no real agency.<2> This statement was not a departure from that rhetorical line. Putin also stated that he thinks Russia is “operating in a correct direction,” which indicates that he has not set serious conditions for negotiations and still wishes to pursue his maximalist goals.

Putin’s December 25 statement is a part of a deliberate information campaign aimed at misleading the West to push Ukraine into making preliminary concessions. The Kremlin did not publish the full transcript of Putin’s interview on its official website in contrast with its normal pattern, possibly to facilitate the misrepresentation of Putin’s full statement originally broadcasted in Russian and highlight his vague statement on negotiations.<3> The Kremlin’s use of the interview clip on the Christmas holiday may also be a response to Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s recent speech at the US Congress amidst the holiday season.<4> The Kremlin has been intensifying this information campaign throughout December.

Putin is likely concerned over the lack of support for his war in Ukraine among elites and may be setting information conditions for the nationalization of their property. Putin pointed out that there are people in Russia who act solely in their self-interest when responding to a relatively positive interview question on his sentiments toward Russians’ commitment to the war.<5> Putin added that 99.9% of Russians would sacrifice everything for the “motherland.” Putin’s instant criticism of some members of society suggests that he is focused on those who do not fully support the war rather than on those who do. Putin made similar statements last week, noting that some businessmen who drain Russia’s money aboard are a “danger” to Russia.<6> Putin’s statements are also consistent with the Russian State Duma’s preparations to introduce a bill to increase tax rates for Russians who had left the country after the start of the “special military operation,” likely as a form of punishment for evading the war effort.<7> The Kremlin will likely use funds generated through the tax to fund its war in Ukraine.

Key Takeaways

• Russian President Vladimir Putin did not offer to negotiate with Ukraine on December 25 contrary to some reporting.
• Putin is likely concerned over the lack of support for his war in Ukraine among elites and may be setting information conditions for the nationalization of their property.
• Ukrainian intelligence reported that a Wagner Group-linked Russian officer was appointed commander of the Russian Western Military District (WMD).
• Ukrainian strikes on legitimate military targets far in the Russian rear continue to be points of neuralgia for the Russian milblogger community.
• Russian and Ukrainian forces continued offensive operations along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian sources reported that Ukrainian troops are fighting near Kreminna.
• Russian sources claimed that Russian forces made limited gains northeast of Bakhmut.
• Russian forces continued ground attacks on the western outskirts of Donetsk City.
• Ukrainian military officials indicated that Russian forces may be concentrating some unspecified forces for offensive or demonstration operations in Zaporizhia Oblast and that Russian forces are attempting to conduct small-scale reconnaissance-in-force operations to reach right-bank Kherson Oblast.
• Russian officials and nationalists began to criticize the Kremlin’s lenient migration and passportization policies for Central Asian migrants.
• Russia is continuing efforts to consolidate control of occupied territories in Ukraine through the manipulation of citizenship procedures.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov stated that the Kremlin will continue to pursue a military solution to the war until the Ukrainian government capitulates to Russia’s demands. Lavrov stated in a December 27 interview with Russian state news wire TASS that Ukraine and the West are “well aware of Russia’s proposals on the demilitarization and denazification” of Ukrainian-controlled territory and that the Russian military will settle these issues if Ukraine refuses to accept these proposals. Russian demands for “demilitarization” aim to eliminate Ukraine’s ability to resist further Russian attacks, while the demands for “denazification” are tantamount to calls for regime change in Ukraine. Lavrov added that Ukraine and the United States must recognize Russia’s seizure of occupied Luhansk, Donetsk, Zaporizhia, and Kherson oblasts. Lavrov stated that US-controlled Ukraine and the United States are responsible for prolonging the war as they could "put an end to senseless resistance." Lavrov’s invocation of a military settlement for the war in Ukraine that achieves Russia’s original war aims follows Russian President Vladimir Putin’s deliberately vague statements that Russia is open for negotiations on December 25. ISW assessed that Putin’s comments were not an offer to negotiate with Ukraine and indicated that he has not set serious conditions for negotiations.

Lavrov stated that Russia is unable to work on any agreements with the West due to its provocative actions in Ukraine and elsewhere. Lavrov stated that the United States and its NATO allies are pursuing “victory over Russia on the battlefield” in Ukraine “as a mechanism for significantly weakening or even destroying” the Russian Federation. Lavrov nonsensically accused US military officials of planning a decapitation blow against the Kremlin that included killing Russian President Vladimir Putin. Lavrov also accused the United States and NATO members of being de facto parties to the war in Ukraine and of engaging in dangerous nuclear signaling. Lavrov argued that Russian officials are unable to maintain normal communications or work on any proposals or agreements with the United States under these conditions, as the United States seeks to inflict strategic defeat against the Russian Federation. Lavrov stated that Russian officials are ready to discuss security issues in the context of Ukraine and in a broader, strategic plan, but only when American officials "realize the defectiveness of the current course” and return to "building mutually respectful relations on the basis of the obligatory consideration of legitimate Russian interests.”

The Kremlin will likely continue to focus its grievances against the West and ignore Ukraine as a sovereign entity in support of ongoing information operations that seek to compel the West to offer preemptive concessions and pressure Ukraine to negotiate. The Kremlin routinely portrays Ukraine as a Western pawn that lacks any actual sovereignty in order to disqualify Ukrainian officials from future direct negotiations and instead frame negotiations with Russia as being the responsibility of Western officials. The Kremlin routinely highlights its grievances with the West over the war in Ukraine instead of its grievances with Ukraine itself to capitalize on the Western desire for negotiations and create a dynamic in which Western officials feel pressed to make preemptive concessions to lure Russia to the negotiating table. The Kremlin will routinely depict Ukrainian officials as needlessly prolonging the war while reiterating its war aims in an attempt to influence Western officials to pressure Ukraine to negotiate on terms more favorable to Russia. ISW continues to assess that the Kremlin is not interested in serious negotiations that would produce a final settlement to the war in Ukraine, but instead seeks a temporary cessation of hostilities that would allow it to refit and replenish its military for further offensive campaigns against Ukraine.

Key Takeaways
• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov stated that the Kremlin will continue to pursue a military solution to the war until the US accepts its demands and forces Ukraine to do the same.
• Lavrov stated that Russia is unable to work on any agreements with the West due to its supposed provocative actions.
• The Kremlin will likely continue information operations to seek to compel the West to offer preemptive concessions and pressure Ukraine to negotiate.
• The Kremlin is increasingly integrating select milbloggers into its information campaigns, likely in an effort to regain a dominant narrative within the information space.
• Ukrainian forces have likely made more gains in northeast Ukraine than ISW has previously assessed.
• Russian forces may be nearing culmination in the Bakhmut area amid continuing Russian offensive operations there and in the Avdiivka-Donetsk City area.
• Russian forces are maintaining their fortification efforts in southern Ukraine.
• The Kremlin is continuing its efforts to publicly punish deserters and saboteurs.
• Russian officials are intensifying efforts to deport children from occupied territories to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

A coalition of NATO member states reportedly will send Ukraine modern main battle tanks. The Wall Street Journal reported on January 24 that US President Joe Biden is preparing to send "a significant number" of Abrams M1 tanks to Ukraine and that the White House may announce the delivery as soon as January 25. German newspaper Der Spiegel reported on January 24 that German Chancellor Olaf Scholz decided to deliver at least one tank company (14 tanks) of Leopard 2 main battle tanks to Ukraine in an unspecified time frame. Poland likely will send Ukraine Leopard 2 tanks following Germany’s decision. Polish Defense Minister Mariusz Błaszczak stated on January 24 that Poland formally requested Germany grant permission to transfer Poland’s Leopard 2 tanks to Ukraine, and German Foreign Minister Annalena Baerbock stated that Berlin would not interfere if Poland wanted to send its Leopard 2 tanks to Ukraine. British officials confirmed on January 16 that the United Kingdom would send Ukraine 14 Challenger 2 tanks to Ukraine. French President Emmanuel Macron stated he would not rule out the possibility of France sending Ukraine Leclerc tanks on January 22.

Western states’ provision of main battle tanks to Ukraine will help enable Ukraine to conduct mechanized warfare to defeat the Russian military and liberate Ukrainian territory. ISW previously assessed that the West has contributed to Ukraine’s inability to take advantage of having pinned Russian forces in Bakhmut by slow-rolling or withholding weapons systems and supplies essential for large-scale counteroffensive operations. Ukrainian Commander-in-Chief Valery Zaluzhny previously emphasized in December 2022 that Ukraine needs 300 main battle tanks (among other weapon systems) to enable Ukrainian counteroffensives.

Russian Chief of the General Staff Valery Gerasimov continued efforts to portray himself and the traditional Russian military command structure as the true defenders of Russia. Gerasimov reiterated on January 23 that Russian President Vladimir Putin approved Russian Defense Minister Sergey Shoigu’s plan to develop Russian forces’ ability to respond to "new threats to the military security" of Russia, and Gerasimov accused Ukraine and NATO states of aiming to threaten Russia. Gerasimov invoked the Russian General Staff’s historical role in guiding and protecting Russia through several military crises, including the Great Patriotic War (World War II). Gerasimov claimed that "modern Russia has never known such a level and intensity of hostilities" and heavily implied that the current war in Ukraine presents the greatest threat to Russia since the Great Patriotic War, therefore necessitating the leadership and protection of the Russian General Staff under Gerasimov’s leadership. Gerasimov’s framing of the war and the General Staff’s ongoing revitalization efforts within the historical context of the Great Patriotic War is part of the continued campaign to counter the growing power and influence of Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin, Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov, and their respective paramilitary structures, all of which threaten Gerasimov and the Russian General Staff as ISW has previously reported. It also continues Putin’s efforts to reframe the current struggle as an effort like the Great Patriotic War to justify protracted demands for sacrifice and mobilization by the Russian people.

Russian outlet RBK claimed on January 23 that Russian Defense Minister Sergei Shoigu appointed Colonel General Sergey Kuzovlev as the Southern Military District (SMD) commander and Lieutenant General Yevgeny Nikiforov as the Western Military District (WMD) commander. RBK claimed that Nikiforov replaced Kuzovlev as WMD commander after Kuzovlev held the position from December 13, 2022, to January 23, 2023. The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) claimed that the Russian Ministry of Defense (MoD) appointed Kuzovlev WMD Commander in late October of 2022. RBK claimed that the Russian MoD had appointed Lieutenant General Roman Berdnikov as WMD commander in October of 2022, however. The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported on December 26, 2022, that Nikiforov left his position as Chief of Staff of the Eastern Military District (EMD) to replace Kuzovlev as a part of the internal power struggles between Wagner Financier Yevgeny Prigozhin, Shoigu, and Gerasimov. Nikiforov previously commanded Wagner Group fighters in Ukraine as commander of the 58th Combined Arms Army in 2014 and may have connections to Prigozhin. The conflicting reporting on the WMD and SMD command suggests that military district command dynamics remain opaque, indicating that the Russian military is struggling to institute sound command structures and maintain traditional command.

Key Takeaways
• A coalition of NATO member states reportedly will send Ukraine modern main battle tanks.
• Russian Chief of the General Staff Valery Gerasimov continued efforts to portray himself and the traditional Russian military command structure as the true defenders of Russia.
• Russian outlet RBK claimed on January 23 that Russian Defense Minister Sergei Shoigu appointed Colonel General Sergey Kuzovlev as the Southern Military District (SMD) commander and Lieutenant General Yevgeny Nikiforov as the Western Military District (WMD) commander.
• Russian forces continued limited counterattacks along the Svatove-Kreminna line and Ukrainian forces reportedly continued counteroffensive operations near Kreminna.
• Russian forces continued to conduct ground attacks in the Bakhmut and Avdiivka-Donetsk City area. Russian forces made marginal territorial gains near Bakhmut.
• Russian sources claimed, likely to distract from the lack of progress in Bakhmut, that Russian forces launched an offensive around Vuhledar.
• Russian forces likely continued to conduct limited and localized ground attacks in Zaporizhia Oblast but likely did not make territorial gains, further undermining Zaporizhia Oblast occupation official Vladimir Rogov’s prior territorial claims.
• Ukrainian special forces conducted a raid across the Dnipro River in Kherson Oblast on January 23-24.
• Russian authorities are likely continuing efforts to mobilize ethnic minorities to fight in Ukraine.
• Russia’s defense industrial base (DIB) is reportedly increasing the production of drones and loitering munitions.
• Ukrainian partisans targeted a member of the Zaporizhia occupation administration.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces may be engaging in limited spoiling attacks across most of the frontline in Ukraine in order to disperse and distract Ukrainian forces and set conditions to launch a decisive offensive operation in Luhansk Oblast. Russian forces have re-initiated offensive operations, namely limited ground attacks, on two main sectors of the front in the past few days—in central Zaporizhia Oblast along Kamianske-Mali Shcherbaky-Mala Tokmachka line and in the Vuhledar area of western Donetsk Oblast. Ukrainian officials have noted that these attacks are conducted by small squad-sized assault groups of 10 to 15 people and are aimed at dispersing Ukrainian defensive lines. The size and nature of these attacks suggest that they are more likely spoiling attacks that seek to distract and pin Ukrainian forces against discrete areas of the front than a concerted effort to relaunch offensive operations to gain ground in the central Zaporizhia and western Donetsk directions.

These limited attacks are notably ongoing as the pace of Russian operations around Bakhmut, led by the Wagner Group, seems to be decreasing. Following the Russian capture of Soledar in mid-January, the attacks on Bakhmut and surrounding settlements have apparently dropped off, suggesting that the Russian offensive operation to take Bakhmut may be culminating. The Wagner Group has failed to deliver on its promise of securing Bakhmut and has been unable to progress beyond minor tactical gains in Soledar and other surrounding small settlements. Russian military leadership may have, therefore, decided to de-prioritize operations around Bakhmut after recognizing the low likelihood that Wagner will actually be able to take the settlement. As ISW has previously suggested, Russian sources may be pushing the narratives of claimed Russian offensive operations in central Zaporizhia and western Donetsk Oblast in order to inflate the Russian information space with positive narratives that compensate for abject failures around Bakhmut. Both the information space effects and the attacks themselves may be intended to distract focus from the lack of gains in Bakhmut and draw Ukrainian forces to the areas in question.

Key Takeaways
• Russian forces may be engaging in limited spoiling attacks across most of the frontline in Ukraine in order to disperse and distract Ukrainian fronts and launch a decisive offensive operation in Luhansk Oblast.
• The Russian military appears to be shifting its focus toward conventional forces deployed to Luhansk Oblast and away from the non-traditional force structure of the Wagner Group and its focus on Bakhmut.
• The Kremlin and Russian milbloggers attempted to downplay the Western provision of tanks to Ukraine, indicating that they likely find these systems threatening to Russian prospects.
• Russian forces claimed that Ukrainian forces conducted counteroffensive operations near Svatove as Russian forces continued limited ground attacks near Kreminna.
• Ukrainian forces have likely made advances around Kreminna.
• Ukrainian officials acknowledged that Ukrainian forces withdrew from Soledar.
• Russian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Avdiivka-Donetsk City area. Russian forces reportedly continued localized offensive operations near Vuhledar.
• Russian forces continued to conduct small-scale ground attacks across the Zaporizhia Oblast front line, likely to attempt to fix Ukrainian forces in Zaporizhia Oblast.
• Russian milbloggers are divided over the veracity of Zaporizhia Oblast occupation official Vladimir Rogov’s ongoing, overblown information operation.
• The Kremlin is attempting to downplay new restrictions on crossing the Russian border, likely in an effort to contain panic within Russian society about a likely second mobilization wave.
• Russian President Vladimir Putin may be attempting to conduct another wave of mobilization discreetly out of concern for undermining his support among Russians.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched another massive series of missile and drone strikes across Ukraine on January 26. Ukrainian Commander-in-Chief General Valery Zaluzhnyi stated that Russian forces launched 55 air- and sea-based missiles, including Kh-101, Kh-555, Kh-47, and Kh-95 Kalibr and Kinzhal missiles at Ukraine from Tu-95, Su-35, and MiG-31K aircraft from the waters of the Black Sea.<1> Ukrainian air defense shot down 47 of the 55 missiles and all 24 Shahed 136 and 131 drones.<2> Several missiles struck critical infrastructure in Vinnytsia and Odesa oblasts.<3> Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov notably reported that Russian forces had 90 Iranian-made drones remaining as of January 7.<4> Russian forces have enough drones for only a few more large-scale strikes unless they have received or will soon receive a new shipment of drones from Iran. Russian Duma Chairman Vyacheslav Volodin met with Iranian President Ebrahim Raisi in Tehran on January 23 to expand bilateral cooperation efforts, conversations that may have included discussions on the provision of Iranian-made weapons systems to Russia.<5>

A recent altercation between Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and former Russian officer Igor Girkin is exposing a new domain for competition among Russian nationalist groups for political influence in Russia. Girkin accused Prigozhin on January 25 of deliberately misconstruing his criticism of Prigozhin’s political aspirations and exploitation of the information space as an attack on Wagner forces fighting in Ukraine.<6> Girkin claimed that Wagner-affiliated outlet RiaFan’s interview with an unnamed Wagner commander who blamed Girkin for abandoning positions in Donbas in 2014 was an effort to anonymously discredit him.<7> Girkin also accused Prigozhin of continuing to commit Wagner forces to support operations in Syria and African countries instead of deploying his mercenaries to win the war in Ukraine.

Prigozhin and Girkin – both critics of Russian President Vladimir Putin’s conduct of the war – are likely competing for influence and patronage among pro-war politicians disillusioned with the progress of the war. ISW assessed on October 4 that the Russian nationalists are split among three distinct groups that pursue different objectives while unilaterally criticizing the Russian Ministry of Defense (MoD): Russian or proxy veterans, nationalists with their own private forces, and Russian milbloggers and war correspondents.<12> Girkin represents the veteran faction due to his connections with veteran organizations such as the All-Russian Officers Assembly, while Prigozhin is a self-proclaimed nationalist with access to a parallel military structure.<13> While both have avidly denied their political aspirations in Russia, they have continued to criticize the Russian MoD and the Kremlin in an effort to boost their prominence in Russian society against the backdrop of Russian military failures.<14> Prigozhin and Girkin are likely competing for favor with the same pro-war nationalist patronage networks within the Kremlin that are represented by outspoken nationalist politicians. Prigozhin, for example, is engaging members of the A Just Russia – For Truth Party and nationalist-leaning Chairman of the State Duma Vyacheslav Volodin to legalize Wagner mercenaries in Russia.<15> Girkin had broken with many officials with strong nationalist rhetoric like Volodin, however, and may be frustrated that he is unable to attain the same political power that he exerted in 2014 during the occupation of Crimea, and parts of Donetsk and Luhansk oblasts.<16>

Key Takeaways
• Russian forces launched another massive series of missile and drone strikes across Ukraine on January 26.
• A recent altercation between Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and former Russian officer Igor Girkin is exposing a new domain for competition among Russian nationalist groups for political influence in Russia against the backdrop of Russian military failures in Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin continued his campaign against critical and opposition voices by cracking down on several major opposition media outlets.
• The United States Treasury Department announced new sanctions targeting the Wagner Group’s global support network, likely in response to the Wagner Group’s renewed efforts to reinvigorate its operations outside of Ukraine.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces relaunched counteroffensive operations near Kreminna.
• Russian forces continued ground attacks around Bakhmut, on the western outskirts of Donetsk City, and in the Vuhledar area.
• Ukrainian officials reported that Russian forces in Zaporizhia Oblast are not conducting offensive operations at the size or scale necessary for a full-scale offensive.
• Russian milbloggers claimed that Russian forces continued to conduct limited and localized ground attacks in Zaporizhia Oblast.
• The Wagner Group likely experienced significant losses in attritional offensive operations in eastern Ukraine over the past few months.
• Russian occupation officials are reportedly continuing to “nationalize” property and close places of worship belonging to the Ukrainian Evangelical Baptist Christian communities in occupied Zaporizhia Oblast in an effort to establish the Kremlin-affiliated Moscow Patriarchate Orthodox Church as the dominant faith in the region.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Kremlin insiders reportedly told Bloomberg that Russian President Vladimir Putin is preparing a new offensive to regain the initiative that may begin as early as February or March 2023. Russian officials, Kremlin advisors, and other unspecified knowledgeable figures who spoke on condition of anonymity reportedly told Bloomberg that Putin seeks to conduct a new major offensive and that he believes that Russia’s tolerance to accept causalities will allow Russia to win the war in the long run despite Russian failures so far. This report is consistent with ISW’s current assessment and forecast that the Kremlin is likely preparing to conduct a decisive strategic action—most likely in Luhansk Oblast—in the next six months intended to regain the initiative and end Ukraine’s current string of operational successes. ISW previously assessed that the decisive strategic action in Luhansk Oblast could be either a major offensive or a Russian defensive operation to defeat and exploit a Ukrainian counteroffensive.

Recent limited Russian ground attacks in Zaporizhia Oblast may be intended to disperse Ukrainian forces and set conditions for an offensive in Luhansk. Russia is redeploying elements of the 2nd Motorized Rifle Division from Belarus to Luhansk Oblast. This recent development suggests that the planned Russian offensive referenced in the Bloomberg report is most likely aimed at Luhansk Oblast though it could also occur in the Vuhledar area in western Donetsk. This new offensive is extremely unlikely to target northern Ukraine from Belarus. There continues to be no indication that Russian forces are forming strike groups in Belarus; Russian elements in Belarus are largely using Belarusian infrastructure and training capacity for training rotations. Russian milbloggers are also increasingly writing off the notion of a second attack against Kyiv as an information operation and are suggesting that the most likely target for a Russian offensive would be in eastern Ukraine or neighboring Kharkiv Oblast.

Key Takeaways
• Kremlin insiders reportedly told Bloomberg that Russian President Vladimir Putin is preparing a new offensive to regain the initiative that may begin as early as February or March 2023.
• The Kremlin confirmed that Russian President Vladimir Putin is issuing preemptive pardons for convicts who serve in Russian operations in Ukraine.
• A visual investigation by a Russian opposition outlet confirmed that Russian authorities are deporting children from occupied Kherson Oblast to occupied Crimea.
• Russian officials denied reported explosions near the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) on January 26.
• The Russian military command is likely attempting to restrict mibloggers’ frontline coverage to regain control over the Russian information space ahead of the new offensive. These restrictions—if planned—are likely a part of the Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov’s efforts to professionalize the Russian Armed Forces.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Kreminna on January 26 and January 27.
• Russian forces continued ground attacks around Bakhmut, on the western outskirts of Donetsk City, and in western Donetsk Oblast.
• Russian sources did not report that Russian forces continued localized offensive operations in Zaporizhia Oblast on January 27.
• Russian officials claimed that the conscription age will not change in the upcoming 2023 spring conscription cycle.
• Russian occupation authorities are continuing to intensify efforts to integrate occupied territories into the Russian legal and administrative structures.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Conventional Russian forces are likely replacing exhausted Wagner Group forces to maintain the offensive in Bakhmut after the Wagner Group’s offensive in Bakhmut culminated with the capture of Soledar around January 12. The Wagner Group’s assault on Bakhmut has likely culminated with its surge on Soledar. Wagner Group forces in Bakhmut have not made significant gains since capturing Soledar around January 12. Conventional Russian units are now participating in fighting in Bakhmut to reinvigorate the Russian offensive there. Combat footage posted on January 20 indicates Russian Airborne Forces (VDV) are operating around Bakhmut as the footage shows a Russian BMD-4M – niche mechanized equipment exclusively used by the VDV.<1> A Russian source reported that Wagner and VDV elements conducted joint operations in Bakhmut on December 27.<2> The Russian Ministry of Defense has been increasingly reporting that Russian VDV are operating in the Bakhmut area since early January 2023, indicating conventional Russian forces are augmenting if not replacing likely culminated Wagner forces in the area.<3> Wagner Group forces - particularly convicts - have taken heavy causalities in Bakhmut since the fall of 2022. One anonymous US official reportedly stated on January 5 that the Wagner Group’s forces have sustained more than 4,100 deaths and 10,000 wounded, including over 1,000 killed between late November and early December near Bakhmut.<4>

Ukrainian officials have maintained that the Russian offensive on Bakhmut has not culminated.<5> ISW has previously assessed that the Russian offensive on Bakhmut was culminating.<6> We continue to assess that the Wagner offensive has culminated, but now assess that the Russians are committing conventional units to continue the fight. The larger Russian effort against Bakhmut has likely thus not culminated.

Russian forces are attempting to prevent Ukraine from regaining the initiative possibly ahead of a planned decisive Russian offensive in Donbas. Chief of the Russian General Staff Valery Gerasimov stated on December 22 that Russian forces are focusing most of their efforts on seizing Donetsk Oblast, which likely entails Russian forces capturing key positions in western Luhansk Oblast and northeastern Donetsk Oblast to reach the oblasts’ administrative borders.<7> Russian forces have resumed ground attacks in the Vuhledar area (which they unsuccessfully attempted to reach in late October 2022) and are conducting small-scale assaults in Zaporizhia Oblast and around Donetsk City. Russian forces are conducting a large-scale offensive operation on the Bakhmut frontline as their current main effort and a defensive operation, for now, on the Svatove-Kreminna line.<8>

The localized attacks on Vuhledar and settlements in Donetsk and Zaporizhia oblasts are likely intended to disperse Ukrainian troops and set conditions for a decisive Russian offensive in western Luhansk Oblast, as ISW had previously assessed.<9> Russian forces may be attempting to disperse the Ukrainian grouping of forces on the Svatove-Kreminna line to enable a Russian recapture of Lyman, Donetsk Oblast. Russian forces could seek to use Lyman as a launching point for a decisive offensive to secure Donbas by conducting an offensive from Lyman in tandem with a drive on Bakhmut or from Bakhmut toward Slovyansk if the Russians succeed in capturing Bakhmut. The Russians may imagine that they can drive from their current positions directly to the Donetsk Oblast border along several independent lines of advance, although it is unlikely that they would not recognize the extreme improbability of success in such an attempt. The Russians more likely intend to pursue several phases of offensive operations culminating with securing the borders of Donetsk and Luhansk oblasts. These phases would likely require anywhere from six to 12 months of Russian campaigning, if they are possible at all, extrapolating from past Russian operational patterns and assuming higher levels of Russian combat power and capability than ISW has observed since the start of the war.

Russian forces likely lack the combat power necessary to sustain more than one major offensive operation while fixing Ukrainian forces in western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts. There is no open-source evidence to suggest that Russian forces have regenerated sufficient combat power from their losses in the early phases of the war to enable Russian forces to conduct simultaneous large-scale mechanized offensives in the next several months. The Russian military has not demonstrated the capability to conduct simultaneous combined arms offensive operations since early 2022. Russia’s most recent gains around Bakhmut relied on months of human wave attacks to secure territorial gains around Bakhmut by brute force at tremendous human costs. Russia’s earlier capture of Severodonetsk and Lysychansk in the summer of 2022 also did not utilize combined arms but instead relied on large-scale rolling artillery barrages to methodically destroy Ukrainian positions. Russian forces are experiencing growing artillery ammunition shortages that would prevent them from repeating these tactics.<10> It is unlikely, moreover, that the conventional Russian military will be willing to take the kinds of horrific losses the human wave tactic has inflicted on Wagner’s convicts. The Russians’ ability to execute large-scale rapid offensives on multiple axes this winter and spring is thus very questionable.

The conventional Russian military still must undergo significant reconstitution before regaining the ability to conduct effective maneuver warfare. The Russian Ministry of Defense’s (MoD) plans to significantly increase the size of Russia’s military with 12 new maneuver divisions will take at least until 2026, if this effort succeeds at all.<11> Western intelligence and defense officials have not issued any indications that Russia’s effective mechanized warfare combat power has recently increased, and ISW has not observed any indicators along those lines.

Key Takeaways

• Conventional Russian forces are likely replacing exhausted Wagner Group forces to maintain the offensive in Bakhmut after the Wagner Group’s offensive in Bakhmut culminated with the capture of Soledar around January 12.
• Russian forces are attempting to prevent Ukraine from regaining the initiative possibly ahead of a planned decisive Russian offensive in Donbas.
• Russian forces likely lack the combat power necessary to sustain more than one major offensive operation while fixing Ukrainian forces in western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts.
• The Russian military leadership may once again be planning an offensive operation based on erroneous assumptions about the Russian military’s capabilities
• The Russian military’s decreasing reliance on Wagner forces around Bakhmut is likely reducing Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s influence.
• Russian forces reportedly continued limited counterattacks to regain lost positions along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian forces continued to strike Russian rear areas in Luhansk Oblast.
• Russian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Avdiivka-Donetsk City areas. Russian forces continued a localized offensive near Vuhledar in western Donetsk Oblast.
• Russian sources did not report any Russian ground attacks in Zaporizhia Oblast for the second consecutive day on January 28.
• Some Russian citizens continue limited efforts to sabotage Russian force generation efforts.
• Russian occupation officials continue to set conditions for the long-term forced deportation of Ukrainian children to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Delays in the provision to Ukraine of Western long-range fires systems, advanced air defense systems, and tanks have limited Ukraine’s ability to take advantage of opportunities for larger counter-offensive operations presented by flaws and failures in Russian military operations. Western discussions of supposed “stalemate” conditions and the difficulty or impossibility of Ukraine regaining significant portions of the territory Russia seized in 2022 insufficiently account for how Western delays in providing necessary military equipment have exacerbated those problems. Slow authorization and arrival of aid have not been the only factors limiting Ukraine’s ability to launch continued large-scale counter-offensive operations.

Factors endogenous to the Ukrainian military and Ukrainian political decision-making have also contributed to delaying counteroffensives. ISW is not prepared to assess that all Ukrainian military decisions have been optimal. (ISW does not, in fact, assess Ukrainian military decision-making in these updates at all. Yet, as historians, we have not observed flawless military decision-making in any war.)

But Ukraine does not have a significant domestic military industry to turn to in the absence of Western support. Western hesitancy to supply weapons during wartime took insufficient account of the predictable requirement to shift Ukraine from Soviet to Western systems as soon as the West committed to helping Ukraine fight off Russia's 2022 invasion.

The military aid provided by the US-led Western coalition has been essential to Ukraine’s survival, and this report’s critiques illustrate the importance of that aid as well as its limitations. Western military advising before the February 24 invasion helped the Ukrainian military resist the initial Russian invasion. Western weapons systems such as the Javelin anti-tank missile helped Ukraine defeat that onslaught and throw the Russian drive on Kyiv back to its starting points. The provision of essential Soviet-era weapons systems and munitions by members of the Western coalition has kept the Ukrainian military operating throughout the war.
The delivery of more advanced Western systems such as the US-produced 155mm artillery (in April) and then HIMARS (in June) facilitated the Ukrainian counter-offensives that liberated most of Kharkiv Oblast and then western Kherson Oblast. The arrival of Western NASAMS air-defense systems in November helped blunt the Russian drone and missile campaign attacking Ukrainian civilian infrastructure.



The war has unfolded so far in three major periods. The Russians had the initiative and were on the offensive from February 24 through July 3, 2022, whereupon their attacks culminated. The Ukrainians seized the initiative and began large-scale counteroffensives in August, continuing through the liberation of western Kherson Oblast on November 11. Ukraine has been unable to initiate a new major counter-offensive since then, allowing the conflict to settle into positional warfare and allowing the Russians the opportunity to regain the initiative if they choose and to raise the bar for future Ukrainian counteroffensives even if they do not. The pattern of delivery of Western aid has powerfully shaped the pattern of this conflict.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Western, Ukrainian, and Russian sources continue to indicate that Russia is preparing for an imminent offensive, supporting ISW’s assessment that an offensive in the coming months is the most likely course of action (MLCOA).

NATO Secretary Jens Stoltenberg stated on January 30 that there are no indications that Russia is preparing to negotiate for peace and that all indicators point to the opposite. Stoltenberg noted that Russia may mobilize upwards of 200,000 personnel and is continuing to acquire weapons and ammunition through increased domestic production and partnerships with authoritarian states such as Iran and North Korea.

Stoltenberg emphasized that Russian President Vladimir Putin retains his maximalist goals in Ukraine. Head of the Council of Reservists of the Ukrainian Ground Forces, Ivan Tymochko, relatedly stated that Russian forces are strengthening their grouping in Donbas as part of an anticipated offensive and noted that Russian forces will need to launch an offensive due to increasing domestic pressure for victory.

Stoltenberg’s and Tymochko’s statements support ISW’s previous forecast that Russian forces are setting conditions to launch an offensive effort, likely in Luhansk Oblast, in the coming months.

Russian milbloggers additionally continued to indicate that the Russian information space is setting conditions for and anticipating a Russian offensive. Milbloggers amplified a statement made by a Russian Telegram channel that the current pace and nature of Russian operations indicate that the main forces of the anticipated offensive and promised breakthrough have not yet “entered the battle.” This statement suggests that Russian milbloggers believe that Russian forces have not yet activated the elements required for a decisive offensive effort.

Russia and Iran continued efforts to deepen economic ties. Iranian state media reported that Iran and Russia established direct financial communication channels between Iranian banks and more than 800 Russian banks on January 29. Iranian Central Bank Deputy Governor Mohsen Karami announced that Iranian and Russian banks have signed a Memorandum of Understanding (MoU) on financial messaging, effective immediately. Karami added that Iranian banks abroad were also included in the MoU and would be able to exchange standard banking messages with Russian banks. Iranian officials and state-affiliated media outlets framed the MoU as a means to circumvent Western sanctions on Iran and Russia and compared the messaging system to the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), which serves as the world’s largest financial messaging system. ISW has previously reported on the deepening of economic and military ties between Tehran and Moscow.

Key Takeaways
• Western, Ukrainian, and Russian sources continue to indicate that Russia is preparing for an imminent offensive, supporting ISW’s assessment that an offensive in the coming months is the most likely course of action (MLCOA).
• Iranian state media reported that Iran and Russia established direct financial communication channels between Iranian banks and more than 800 Russian banks on January 29.
• Russian forces continued ground attacks to regain lost positions west of Kreminna as Ukrainian forces conducted counteroffensive operations northwest of Svatove.
• Ukrainian forces continued to strike Russian force concentrations in rear areas in Luhansk Oblast.
• Russian forces continued to conduct ground attacks across the Donetsk Oblast front line.
• Russian forces continued to make marginal territorial gains near Bakhmut.
• Russian forces did not conduct any confirmed ground attacks in Zaporizhia Oblast.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) continued measures to professionalize the Russian military as it faces continued backlash against these measures.
• Russian forces and occupation authorities continue to target Crimean Tatars in an effort to associate anti-Russia sentiment with extremist or terrorist activity.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The introduction of Russian conventional forces to the Bakhmut frontline has offset the culmination of the Wagner Group’s offensive and retained the initiative for Russian operations around the city.

The ISW December 27 forecast that the Russian offensive against Bakhmut was culminating was inaccurate. The Wagner Group offensive culminated, as ISW assessed on January 28, but the Russian command has committed sufficient conventional Russian forces to the effort to reinvigorate it, thus forestalling the overall culmination of the offensive on Bakhmut, which continues. The commander of a Ukrainian unit operating in Bakhmut, Denys Yarolavskyi, confirmed that "super qualified" Russian conventional military troops are now reinforcing Wagner Group private military company (PMC) assault units in an ongoing effort to encircle Bakhmut. Another Ukrainian Bakhmut frontline commander, Volodymyr Nazarenko, also confirmed ISW’s observations that the Russian military command committed Russian airborne troops to the Bakhmut offensive. Russian forces are continuing to conduct offensive operations northeast and southwest of Bakhmut and have secured limited territorial gains since capturing Soledar on January 12.

ISW does not forecast the imminent fall of Bakhmut to Russian forces, although the Ukrainian command may choose to withdraw rather than risk unacceptable losses. It is extraordinarily unlikely that Russian forces will be able to conduct a surprise encirclement of Ukrainian forces in Bakhmut. Yaroslavskyi noted that the Ukrainian military command would conduct a controlled withdrawal of forces from Bakhmut to save Ukrainian soldiers’ lives, likely if the Ukrainian command assesses that the risk of an encirclement of the city is imminent. Ukrainian Eastern Grouping of Forces Spokesperson Serhiy Cherevaty stated on January 31 that Ukrainian forces are still able to effectively supply units in Bakhmut and noted that the Ukrainian military command has developed several contingency plans to respond to Russian operations around Bakhmut. Cherevaty added that Russian forces are continuing to suffer heavy casualties and noted that Ukraine’s previous defense and subsequent withdrawal from Severodonetsk and Lysychansk over the summer of 2022 exhausted Russian forces and disrupted their plans for an immediate attack on Bakhmut.

Russian officials are again overestimating Russian military capabilities to advance in Donetsk Oblast and in the theater in a short period of time. Head of the Donetsk People’s Republic Denis Pushilin stated on January 31 that the Russian capture of Bakhmut will allow Russia to advance to Kramatorsk and Slovyansk, both approximately 40km northwest of Bakhmut. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin previously claimed that the average pace of Russian advance around Bakhmut was about 100 meters per day, and it took Russian forces eight months to advance from occupied Popasna in Luhansk Oblast and Svitlodarsk to their current positions in the vicinity of Bakhmut (distances of 25km and 22km respectively).

Pushilin also claimed that the hypothetical Russian capture of Vuhledar would allow Russian forces to launch offensive operations on Kurakhove, Marinka, and Pokrovsk—despite the inability of Russian forces to capture Marinka since March 17, 2022, when the Russian Ministry of Defense (MoD) falsely claimed to have seized the settlement. Pushilin had also claimed that Russian forces will seize Avdiivka, but has not provided any explanation of how Russian forces will break through almost nine years’ worth of Ukrainian fortifications around the settlement. Pushilin’s expectations for Russia's hypothetical seizure of Bakhmut further demonstrate that Russians are continuing to face challenges in accurately assessing the time and space relationship with the account for Russian military capabilities.

Key Takeaways
• The introduction of Russian conventional forces to the Bakhmut frontline has offset the culmination of the Wagner Group’s offensive and retained the initiative for Russian operations around the city. ISW's December 27 forecast that the Russian offensive against Bakhmut was culminating was inaccurate.
• ISW does not forecast the imminent fall of Bakhmut, and it is extraordinarily unlikely that Russian forces will be able to conduct a surprise encirclement of Ukrainian forces in Bakhmut.
• Russian military command is overestimating Russian military capabilities to advance rapidly in Donetsk Oblast and in the theater.
• Russian conventional forces may be replacing expended Wagner PMC forces by relocating them from Bakhmut to the Zaporizhia Oblast front line.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) may be attempting to fully supplant Wagner forces near Bakhmut to frame the traditional Russian military command structure as the sole victor around Bakhmut, assuming Russian forces take the city.
• Ukrainian officials continue to support ISW’s assessment that an imminent Russian offensive in the coming months is the most likely course of action (MLCOA) and further suggested that Ukrainian forces plan to launch a larger counteroffensive.
• Prominent Russian milbloggers continue to expose Russian military failures in Ukraine through increasingly public and elevated platforms.
• Russia continues to weaponize counterterrorism laws to justify domestic repressions.
• Russian forces continued limited ground attacks to regain lost positions along the Svatove-Kreminna line on January 31.
• Russian forces continued offensive operations along the Donetsk Oblast front line.
• Russian forces are unlikely to benefit significantly elsewhere in eastern Ukraine from their localized offensive around Vuhledar.
• Russian forces are likely prioritizing sabotage and reconnaissance activities over territorial gains in southern Ukraine.
• Russian Prosecutor General Igor Krasnov acknowledged Russian mobilization failures in an attempt to frame implementation failures and policy violations as resolved.
• Russian occupation authorities continue to use youth engagement and education programs to consolidate social control of occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Prominent Russian milbloggers are reamplifying a longstanding Russian information operation that seeks to weaponize religion to discredit Ukraine. The Ukrainian Ministry of Culture issued a decision on March 9 stipulating that the Kyiv-Pechersk Lavra Reserve will terminate its lease agreement with the Kremlin-affiliated Ukrainian Orthodox Church Moscow Patriarchate (UOC MP), meaning that the UOC MP will need to vacate the premises of the lower Lavra by March 29. The Ukrainian government did not renew the UOC MP’s expired lease on the upper Lavra and allowed the Orthodox Church of Ukraine (OCU) to hold Christmas services at the Lavra on January 7, as ISW previously reported. Two prominent milbloggers responded on March 14 to the latest decision requiring the UOC MP to vacate the lower Lavra by March 29 and exploited the story to accuse Kyiv of repressing freedom of religion within Ukraine. Former Russian officer and convicted war criminal Igor Girkin claimed with no evidence that Kyiv will likely stage a military takeover of the Lavra because Ukrainian authorities are bent on “bloodily pitting the Russians on both sides of an artificial border” against one another. Donetsk People’s Republic (DNR) commander and former DNR Security Minister Alexander Khodakovsky accused Ukraine of causing a “church frenzy” to divide the UOC MP and OCU dioceses and encouraged Ukrainian authorities to see past Ukrainian and Russian distinctions and exercise “restraint and Christian patience.” Khodakovsky’s comment is remarkable because it is Russia’s rejection of the validity of seeing any distinctions between Russians and Ukrainians that was one of the justifications for the illegal Russian invasion of Ukraine in the first place.

Russian authorities continue measures to mobilize the struggling Russian defense industrial base (DIB) for a protracted war effort, including measures that will force the Kremlin to choose between having skilled workers in the DIB and skilled military personnel fighting in Ukraine. Russian President Vladimir Putin claimed during a March 14 visit to an aviation production plant in Ulan-Ude, Buryatia, that the DIB suffers from a lack of adequately trained personnel and announced a series of reforms to attract more specialists to work at military production plants, including the reallocation of federal assets to housing and increasing pay. Russian Defense Minister Sergei Shoigu visited Tactical Missile Corporation in Moscow Oblast and called on the plant to double production even after announcing that the plant had met the requirements of the state defense order. Putin also announced that the Russian Ministry of Industry and Trade has prepared a list of unspecified specialties to defer from military service, which may suggest that the Kremlin is prioritizing using skilled workers in the production of Russian weapons over having skilled soldiers fight in Russia’s military. Russian news outlets Interfax and RBK, the latter citing a Russian federal official, reported that the Russian Ministry of Finance is also considering issuing war bonds. The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) assessed that Putin’s March 3 presidential decree on government oversight of the DIB sets conditions for the Russian Ministry of Trade and Industry to bypass DIB managers at enterprises that fail to meet Russia’s production standards. The Ukrainian Foreign Intelligence Service reported that Russian defense enterprises significantly decreased their hiring standards and now accept workers without experience and with histories of drug use, criminal records, and bankruptcy. ISW has previously reported on Russia’s struggle to rejuvenate its DIB amid labor shortages and Western sanctions and its ensuing lack of success in this endeavor.

Polish Prime Minister Mateusz Morawiecki stated on March 14 that Poland could supply MiG-29 multirole fighters to Ukraine within four-to-six weeks. Morawiecki stated that Poland is ready to give Ukraine an unspecified proportion of its total fleet of 28 MiG-29 fighters to Ukraine as part of an international coalition. Slovak Defense Minister Jaroslav Nad previously signaled Slovakia’s support for providing Ukraine MiG-29 aircraft on March 9. The Ukrainian Air Force operates MiG-29s and would be able to use them in counteroffensive operations if Ukraine receives them with enough time in advance of its next counteroffensive.

Key Takeaways:

• Prominent Russian milbloggers are reamplifying a longstanding Russian information operation that seeks to weaponize religion to discredit Ukraine.
• Russian authorities continue measures to mobilize the struggling Russian defense industrial base (DIB) for a protracted war effort.
• Russian Su-27 jets forced down a US MQ-9 Reaper drone over the Black Sea in international airspace.
• Polish Prime Minister Mateusz Morawiecki stated on March 14 that Poland could supply MiG-29 multirole fighters to Ukraine within four-to-six weeks.
• Ukrainian sources reported that Russian forces continue building defenses along Russia’s border with Ukraine in order to pin Ukrainian troops to northern border areas.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces advanced within Bakhmut and continued ground attacks along the Avdiivka–Donetsk City frontline and in western Donetsk Oblast.
• Russian forces continue fortifying rear areas in Russian occupied Zaporizhia Oblast.
• United Russia Secretary Andrey Turchak announced on March 14 that the Russian State Duma will consider a law simplifying the legal recognition of missing Russian soldiers as dead.
• Ukrainian partisans injured the Deputy Head of the Nova Kakhovka Occupation Military Administration in an improvised explosive device (IED) attack.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The overall pace of Russian operations in Ukraine appears to have decreased compared to previous weeks. A spokesperson for the Ukrainian Joint Press Center of the Tavriisk Defense Forces, Colonel Oleksiy Dmytrashkivskyi, stated on March 15 that Russian offensive actions have decreased significantly over the last week and noted that daily Russian ground attacks have decreased from 90 to 100 attacks per day to 20 to 29 per day.<1> Dmytrashkivskyi reported that Russian forces have somewhat lost offensive potential due to significant manpower and equipment losses.<2> Dmytrashkivskyi’s statements are consistent with ISW’s general observation regarding the pace of Russian operations along the entire frontline in Ukraine. The Russian offensive operation in Luhansk Oblast is likely nearing culmination, if it has not already culminated, although Russia has committed most elements of at least three divisions to the Svatove-Kreminna line.<3> Russian forces have made only minimal tactical gains along the entire Luhansk Oblast frontline over the last week, and Ukrainian forces have likely recently managed to conduct counterattacks and regain territory in Luhansk Oblast.<4> ISW has been unable to confirm the commitment of the 2nd Motor Rifle Division (1st Guards Tank Army, Western Military District) to the offensive in Luhansk Oblast since certain unspecified elements reportedly deployed to Luhansk Oblast in January--the only large formation assessed to be operational but not yet engaged.<5> It is unclear if the 2nd Motor Rifle Division has already deployed and has not been observed or if it is waiting to deploy to either Luhansk Oblast or other areas of the front. The commitment of two or three of the 2nd Motor Rifle Division’s constituent regiments, however, is unlikely to significantly delay or reverse the culmination of the Russian offensive in Luhansk Oblast, especially considering that at least five Russian regiments have definitely been fully committed in this area, likely along with several others, but Russian forces have still been unable to make substantial gains.<6>

The overall Wagner Group offensive on Bakhmut additionally appears to be nearing culmination. Ukrainian military sources have noted a markedly decreased number of attacks in and around Bakhmut, particularly over the last few days.<7> Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin has recently emphasized the toll that a reported lack of ammunition is having on Wagner’s ability to pursue offensives on Bakhmut and stated on March 15 that due to ammunition shortages and heavy fighting, Wagner has had to expand its encirclement of Bakhmut.<8> Prigozhin notably claimed that Wagner captured Zalizianske, a tiny rural settlement 9km northwest of Bakhmut on the east side of the E40 Bakhmut-Slovyansk highway, which indicates that Wagner forces are likely conducting opportunistic localized attacks on settlements further north of Bakhmut that are small and relatively easier to seize.<9> Recent Wagner gains north of Bakhmut suggest that manpower, artillery, and equipment losses in fights for Bakhmut will likely constrain Wagner’s ability to complete a close encirclement of Bakhmut or gain substantial territory in battles for urban areas. The capture of Zalizianske and other similarly small towns north of Bakhmut and east of the E40 highway is extremely unlikely to enhance Wagner’s ability to capture Bakhmut itself or make other operationally significant gains. It therefore is likely that Wagner’s offensive on Bakhmut is increasingly nearing culmination. Russian forces would likely have to commit significant reserves to prevent this culmination. They may be able to do so, as ISW has observed elements of Russian airborne regiments in and around Bakhmut that do not seem to be heavily committed to the fighting at the moment. The Russians might also commit elements of other conventional units, including possibly the 2nd Motorized Rifle Division, or units drawn from elsewhere in the theater. But it seems that the Wagner offensive itself will not be sufficient to seize Bakhmut. Russian forces are not pursuing active or successful offensive operations elsewhere in theater, and as the pace of operations slows along critical sectors of the front, Ukrainian forces likely have an increased opportunity to regain the initiative.


Key Takeaways:
• The overall pace of Russian operations in Ukraine appears to have decreased compared to previous weeks.
• The overall Wagner Group offensive on Bakhmut appears to be nearing culmination.
• International journalists reportedly obtained the Kremlin’s long-term strategy document for destabilizing and reintegrating Moldova back into the Russian sphere of influence by 2030.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin commented on the reports about the dismissal of the Russian Commander of the Airborne Forces Mikhail Teplinsky - likely revealing Teplinsky’s affiliation with Wagner.
• The Russian State Duma adopted the law on punishment for “discreditation” of all participants of the “special military operation” in Ukraine on March 14 to foster self-censorship in Russian society.
• Continued Russian efforts to portray the war in Ukraine as existential to Russian domestic security by establishing additional air defense installations in areas that will never see hostilities is reportedly sparking internal backlash.
• Russian President Vladimir Putin used his March 15 meeting with the Russian Prosecutor General’s Office to continue to bolster his reputation as an involved and effective wartime leader.
• Russian President Vladimir Putin met with Syrian President Bashar al Assad in Moscow, Russia on March 15.
• Russian forces did not conduct any confirmed ground attacks northwest of Svatove and conducted limited ground attacks on the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued advancing in and around Bakhmut and conducted ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces attempted to conduct offensive actions across the Kakhovka Reservoir in Kherson Oblast.
• The Kremlin reportedly tasked the Russian Ministry of Defense (MoD) to recruit 400,000 contract servicemen starting on April 1.
• Ukrainian partisans killed a Russian collaborator in an IED attack in Melitopol, Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian Federal State Security Service (FSB) appears to be trying to penetrate the Russian Defense Industrial Base (DIB) in a way that is reminiscent of the KGB’s involvement with the Soviet military establishment. Spokesperson for the Ukrainian Center for the Research of Trophy and Prospective Weapons and Military Equipment of the Ukrainian General Staff Andrii Rudyk remarked on March 16 that Ukrainian experts have found FSB markings on many Russian weapons components that Ukrainian forces have destroyed or captured on the battlefield. Rudyk noted that these markings appear not only on equipment such as T-90M tanks, but also on weapons’ microcircuits, and suggested that this means that the FSB conducted an equipment inspection of such weapons and components. Rudyk concluded that this means that the FSB does not trust Russian military leadership and is conducting inspections of Russian equipment accordingly. FSB markings on Russian equipment and weapons components, if confirmed, would have broader implications for the relationship between the FSB, the Russian DIB, and the broader Russian military apparatus. Either FSB Director Alexander Bortnikov has instructed the FSB to conduct these investigations at the direction of Russian President Vladimir Putin, or Bortnikov has issued this directive independent of Putin. In either case the FSB appears to be directly inserting itself into the inner workings of the Russian DIB, likely penetrating equipment acquisition and inspection processes. The KGB (the FSB’s predecessor) notably penetrated the Red Army and Soviet defense industry in a similar fashion.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that he received a press question exposing a plot spearheaded by Russian President Vladimir Putin and Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev to undermine and “neutralize” the Wagner Group. Prigozhin’s press service published a claimed request for comment on March 16 from Russian outlet Nezavisimaya Gazeta asking if Prigozhin was aware of alleged discussions between Putin and Patrushev regarding the future of the Wagner Group. The press comment claims that information on these discussions has recently circulated on Russian and Ukrainian Telegram channels and alleges that Patrushev suggested to Putin that there will be “nothing left” of Wagner in “one and a half to two months.” The post goes on to claim that Patrushev suggested that upon Wagner’s destruction in Ukraine, Prigozhin will try to “unite the former and remaining active Wagner fighters under a far-fetched pretext,” arm them, and "send them to the territory of Russia in order to seize power in the regions bordering Ukraine with a possible advance inland.” The post concludes that Patrushev has already ordered observation and control over the movement of former Wagner fighters and that Putin reportedly agreed with this step and thanked Patrushev for his efforts to “neutralize Wagner in general and Yevgeny Prigozhin in particular.” Prigozhin posted an audio clip in response to the claimed press comment saying that he had not heard about these supposed negotiations or observed speculation on Telegram channels, remarking that Russian special services should work to neutralize threats to Russia regardless of where they come from.

ISW has not observed any information to suggest that these discussions have happened, nor has ISW captured any speculation in the Russian information space about them. Nezivisimaya Gazeta has not published the press comment on its own site, and no record of the comment is visible anywhere other than in references to the post by Prigozhin’s press service. The lack of external confirmation on this subject suggests that Prigozhin has fabricated the alleged plot to further several information operations on behalf of Wagner and his own reputation. First, this exchange clearly identifies Patrushev and possibly the Russian Security Council as enemies of the Wagner Group. Prigozhin appears to be setting careful information conditions to blame Patrushev for Wagner’s failures and potential crackdowns against the group, as well as introducing an invented scenario wherein Wagner poses a direct threat to Russia domestically. This effort appears to be the next evolution of Prigozhin’s campaign against the Russian military establishment, and Patrushev could become Prigozhin’s next target after his concerted informational campaigns against the Russian Ministry of Defense and General Staff.

Key Takeaways:

• The Russian Federal State Security Service (FSB) appears to be trying to penetrate the Russian defense industrial base (DIB) in a way that is reminiscent of the KGB’s involvement with the Soviet military and industrial base.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that he received a press question exposing a plot spearheaded by Russian President Vladimir Putin and Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev to undermine and “neutralize” the Wagner Group.
• Western news agencies confirmed that Chinese companies have sold military and dual-use equipment to unidentified Russian entities. These sales appear small in scale but could alleviate strain on Russia’s defense industrial base (DIB) and circumvent Western attempts to limit Russian access to microchips.
• Syrian President Bashar Assad used a staged interview with Russian outlet RIA Novosti to amplify notable Russian information operations.
• Polish President Andrzej Duda stated that Poland will give Ukraine four MiG-29 fighter jets.
• Russian’s decision to redeploy elements of its “peacekeeping force” from Nagorno-Karabakh to Ukraine is eroding Russia’s influence with Armenia.
• Russian President Vladimir Putin attempted to reassure the Russian public that the war in Ukraine will not have significant long term economic consequences, likely as part of the Kremlin’s effort to prepare Russians for a protracted war.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued advancing in and around Bakhmut and continued ground attacks along the Avdiivka–Donetsk City line and in Western Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted localized assaults in Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian sources reported that Russian forces increased their naval presence in the Black Sea.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces likely conducted a localized counterattack southwest of Bakhmut amid growing Russian discussion about a potential Ukrainian counteroffensive in the Bakhmut area. Geolocated footage published on March 19 indicates that Ukrainian forces conducted a successful counterattack southwest of Ivanivske (6km west of Bakhmut) and pushed Russian forces further away from the T0504 highway in the area.1 Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty reported that Russian forces conducted 25 attacks in the Bakhmut area on March 19, but Russian forces likely only secured marginal gains.2 Russian sources amplified footage on March 18 alleging to show a column of Ukrainian armored vehicles along the T0504 southwest of Kostyantynivka (22km southwest of Bakhmut) and speculated that Ukrainian forces are preparing to launch counteroffensive operations southwest of Bakhmut.3 A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces are currently capable of intensifying counterattacks to stabilize the front line around Bakhmut.4 The growing Russian discussions about an imminent Ukrainian counteroffensive in the Bakhmut area suggest that Russian sources are increasingly uncertain about the Russian military’s ability to maintain the initiative around Bakhmut.

Statements made by Ukrainian military officials on the pace and prospects of current Russian offensive operations may suggest that the overall Russian 2 Institute for the Study of War & The Critical Threats Project 2023 spring offensive may be nearing culmination. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty stated on March 19 that Russia was unable to gather sufficient forces for the anticipated major offensive in Donbas and noted that current Russian offensive actions cannot be called a “major strategic operation.”5 Cherevaty emphasized that Russian forces cannot even complete the tactical capture of Bakhmut, which supports ISW’s assessment that the Wagner Group offensive near Bakhmut is likely nearing culmination.6 Russian forces are also notably struggling to secure operationally significant gains elsewhere along the frontline, particularly in the Avdiivka-Donetsk City and Vuhledar areas. Ukrainian Tavriisk Defense Forces spokesperson Colonel Oleksiy Dmytrashkivskyi noted on March 19 that Russian forces have been desperately attacking Avdiivka to restart offensive operations on Vuhledar, likely suggesting that continued Russian attacks in the Avdiivka area are meant partially to pull Ukrainian reserves away from western Donetsk Oblast to the Avdiivka-Donetsk City area.7 Dmytrashkivskyi stated that this renewed offensive focus on Avdiivka has recently led to major Russian losses around Avdiivka amounting to the equivalent of one company, on which ISW has previously reported.8

Ukrainian military officials additionally continue to indicate that massive Russian losses in the Vuhledar area are severeley degrading Russian offensive capacity in Donetsk Oblast. Dmytrashkivskyi stated that Russian forces have reinforced elements of the 155th Naval Infantry Brigade (currently heavily committed in the Vuhledar area) with reserve forces of the 98th Guards Airborne Division.9 The 155th Naval Infantry Brigade suffered catastrophic manpower and equipment losses during continued failed attacks on Vuhledar in November 2022 and February 2023, and Russian military leadership is likely heavily relying on reserve elements from the 98th Airborne Division to offset and compensate for the 155th Naval Infantry Brigade’s losses.10 The 98th Airborne Division is at least partially committed in the Kreminna area in Luhansk Oblast, and commitment of some of its constituent elements to the Vuhledar area is likely indicative of a level of desperation on the part of the Russian military command trying to reconstitute battered units and restart offensive operations in western Donetsk Oblast.11 The Ukrainian General Staff similarly noted that the Russian military leadership is in a hurry to send reinforcements to Vuhledar and has been creating a ”Shtorm” detachment within the 37th Separate Motorized Rifle Brigade (36th Combined Arms Army, Eastern Military District), which will presumably deploy to the Vuhledar area on March 24.12 The ad hoc reconstitution of existing units for deployment to Vuhledar, as well as the apparent creation of sub-brigade echelon special formations, suggests that Russian combat capabilities in western Donetsk Oblast are greatly degraded.

The overall Russian spring offensive is thus likely approaching culmination. Ongoing Russian offensives along the Svatove-Kreminna line, around Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City and Vuhledar frontlines have failed to make more than incremental tactical gains in the first few months of 2023. Russia has committed the approximately 300,000 mobilized soldiers, called up by partial mobilization in September 2022 for the purpose of pursing exactly such a spring offensive, to these various offensive efforts. If 300,000 Russian soldiers have been unable to give Russia a decisive offensive edge in Ukraine it is highly unlikely that the commitment of additional forces in future mobilization waves will produce a dramatically different outcome this 3 Institute for the Study of War & The Critical Threats Project 2023 year. Ukraine is therefore well positioned to regain the initiative and launch counteroffensives in critical sectors of the current frontline.

Key Takeaways
• Russian forces continued limited offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces likely secured marginal gains near Bohdanivka (6km northwest of Bakhmut) amidst continued Russian offensive operations in and around Bakhmut.
• Russian forces continued offensive operations along the outskirts of Donetsk City and may have advanced towards Berdychi, about 10km northwest of Avdiivka.
• Russian forces continued erecting defensive fortifications throughout southern Ukraine.
• Unknown actors killed a Russian occupation Ministry of Internal Affairs Patrol Service platoon commander with a car bomb in occupied Kherson Oblast. Ukrainian media hypothesized that the attack may have been a partisan attack or a result of Russian infighting.
• Russian federal communication supervisor Roskomnadzor blocked a website that helped Russians escape mobilization in continued crackdowns against resistance to mobilization.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces made marginal gains in and around Bakhmut amid a reported increase in the tempo of Russian operations around Avdiivka. Russian forces likely made additional gains in southwestern and northern Bakhmut as well as northwest of Bakhmut between Bohdanivka and Khromove as of March 20. The Ukrainian General Staff reported on March 19 that Russian troops attacked toward Berdychi (10km northwest of Avdiivka), which indicates that Russian forces likely advanced west of Krasnohorivka (9km north of Avdiivka) and captured Stepove (just west of Krasnohorivka). Russian forces are likely increasing the tempo of operations north of Avdiivka in an effort to set conditions for the encirclement of the settlement and are reportedly employing a greater number of aviation units in the area to support these operations. Avdiivka Mayor Vitaly Barabash told AFP News on March 20 that Russian forces are increasingly using Kh-59, Kh-101, Kh-555, and S-300 missiles in the Avdiivka area. A Ukrainian military spokesperson stated on March 20 that Russian forces have lost about three unspecified companies (likely referring to infantry) in assaults on Avdiivka since March 19. ISW previously reported that this increased tempo of Russian operations in the Avdiivka area has reportedly led to major losses and is likely a misguided effort to pull Ukrainian forces away from other areas of the front. ISW has not observed Russian forces arraying substantial combat power along the outskirts of Donetsk City, and it is unlikely that Russian forces will be able to sustain this temporary increased tempo. ISW assesses that the overall Russian spring offensive is likely approaching culmination, and Russian forces may be intensifying efforts to make even marginal gains before they lose the initiative in Ukraine. It remains possible that Russian advances could prompt Ukraine to withdraw from Bakhmut and/or Avdiivka although neither appears likely at this time.

Chinese President Xi Jinping met with Russian President Vladimir Putin in Moscow on March 20 and offered a more reserved vision for Russian-Chinese relations than what Putin was likely seeking. Xi and Putin touted the strength of Chinese-Russian relations in their meeting on March 20, but offered differing interpretations of the scale of future relations in articles they published on March 19. Putin published an article in Chinese state media in which he argued that Russia and China are building a partnership for the formation of a multipolar world order in the face of the collective West’s seeking of domination and the United States pursuing a policy of dual containment against China and Russia. Xi offered a less aggressive overarching goal for Russian-Chinese relations in his article published in Russian state media outlet Rossiskaya Gazeta, in which he noted that Russia and China are generally pursuing a multipolar world order but not specifically against an adversarial West. Xi instead focused heavily on presenting China as a viable third-party mediator to the war in Ukraine whose plan for negotiations ”reflects the unity of views of the world community on overcoming the Ukrainian crisis.” Putin wrote that Russia welcomes China’s willingness to ”play a constructive role in crisis management” regarding the war in Ukraine, but Putin likely was hoping for Xi to adopt a similarly aggressive rhetorical line against the West.

Xi’s refusal to explicitly align China with Russia in Putin’s envisioned geopolitical conflict with the West is a notable departure from China’s declared “no limits partnership” with Russia preceding the start of the Russian invasion of Ukraine. Xi’s rhetoric suggests that he is not inclined to fully give Russia the economic and political support that Russia needs to reverse setbacks in Ukraine. Putin and Xi offered somewhat similar visions for increased Chinese-Russian economic partnership, and it is likely that the two will sign bilateral trade and economic agreements during Xi’s visit, some of which will likely aim to facilitate schemes for sanctions evasion. Xi will also likely offer a more concrete proposal for a negotiated settlement to the war in Ukraine, although it remains unclear what his proposal will entail and how receptive the Kremlin will be to it. The prospects of China supplying Russia with military equipment also remain unclear.

Putin is likely increasing his attempts to rhetorically rally the rest of the world against the West, although it remains unlikely that he will achieve decisive effects through this effort. Putin attended the International Parliamentary Conference “Russia-Africa in a Multipolar World” on March 20 and stated that Russia and states in Africa, Asia, the Middle East, and Latin America uphold the norms of social principles, morality, and traditions and oppose neo-colonial ideology. Putin’s depiction of an envisioned Chinese-Russian axis against the West and his comments at the conference likely amount to an intensified proposal to non-aligned countries to form a defined anti-Western bloc. Putin likely hoped that Xi would offer a similar vision to augment this proposal, and Xi’s refusal to do so likely weakens the impacts of Putin’s efforts. The attractiveness of a potential anti-Western Chinese-Russian-based geopolitical bloc lies more with China’s economic and political power than with Russia’s declining economic strength and its military power badly degraded by fighting in Ukraine. Russia’s ongoing diplomatic efforts to generate support for its war in Ukraine continue to produce few tangible results, and an intensified effort to rally the rest of the world against the West will not likely be more effective.

Wagner Group Financier Yevgeny Prigozhin appears to maintain powerful political leverage and regional connections within Russia despite some officials’ attempts to distance themselves from the Wagner Group. Prigozhin claimed on March 20 that Krasnodar Krai Governor Veniamin Kondratyev personally invited a Wagner representative to Krasnodar Krai, overruled local refusals to bury Wagner mercenaries, and informed the representative that the Wagner Group will face no further obstacles burying its dead. Prigozhin on March 18 claimed that authorities in Goryachiy Klyuch, Krasnodar Krai, reneged on an agreement to bury Wagner personnel. A Goryachiy Klyuch official initially told a Wagner representative that Kondratyev stripped him of authority to cooperate with Wagner, which ISW assessed as an indicator of weakening connections between Prigozhin and regional officials. Prigozhin’s ability to reach out to Kondratyev directly and resolve the situation suggests that his leverage in the krai remains strong. Goryachiy Klyuch officials’ initial refusal to bury Wagner mercenaries and ongoing clashes between Prigozhin and St. Petersburg officials over Wagner burials indicate that some authorities do seek to distance themselves from Wagner PMC, however.

Key Takeaways
• Chinese President Xi Jinping met with Russian President Vladimir Putin in Moscow and offered a more reserved vision for Russian-Chinese relations than Putin likely desires.
• Putin is likely increasing his attempts to rally the rest of the world against the West, although it remains unlikely that he will achieve decisive effects in this effort.
• Wagner Group Financier Yevgeny Prigozhin appears to maintain powerful political leverage and regional connections despite some officials’ attempts to distance themselves. Russian authorities are likely unsure of how to redefine Wagner’s new role following Prigozhin’s overextension of Wagner resources and support.
• The Russian information space continues to respond to the International Criminal Court (ICC)’s issuance of arrest warrants for Russian President Vladimir Putin and Russian Commissioner on Children’s Rights Maria Lvova-Belova with ire and anxiety.
• Ukrainian Main Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andriy Yusov stated that the frequency of large Russian missile attacks has decreased.
• Russia requested that the UN Security Council discuss Israeli airstrikes in Syria possibly in retaliation for Israel’s approval of export licenses for anti-drone jamming systems for Ukraine.
• Russian sources claimed that Ukrainian and Russian forces conducted offensive operations northeast of Kupyansk.
• Russian forces continued offensive operations near Svatove and Kreminna.
• Russian forces continued making advances in and around Bakhmut.
• Russian forces continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City frontline and made marginal gains near Avdiivka.
• Russian sources claim that Russian forces are building up defensive fortifications and repelled Ukrainian reconnaissance-in-force operations in Zaporizhia Oblast.
• Russian sources accused unknown actors of planting a bomb that exploded near a gas pipeline in occupied Simferopol, Crimea.
• Russian President Vladimir Putin acknowledged Russian difficulties obtaining components for high-tech industrial production.
• Ukrainian partisans killed Russian-appointed head of the Kherson Oblast pre-detention center Serhii Moskalenko with an improvised explosive device on March 17.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin appears to be setting conditions to weaponize the United Nations Security Council (UNSC) as a method of Russian power projection in advance of Russia’s accession to the rotating UNSC presidency in April. Russian UN Ambassador Vasily Nebenzya stated during a press conference on March 21 that Russia plans to hold an informal UNSC meeting in early April to discuss the “real situation” of “Ukrainian children taken to Russia.” Nebenzya claimed that Russia planned to hold the meeting before the announcement of the International Criminal Court’s (ICC) arrest warrants for Putin and Russian Commissioner on Children’s Rights Maria Lvova-Belova for the deportation of Ukrainian children to Russia. Nebenzya’s announcement, as well as vitriolic denials of the ICC’s accusations by Russian officials, come as Kremlin-appointed occupation officials continue to facilitate the deportation of Ukrainian children to Russia under a variety of schemes and guises. Putin additionally made a number of notable comments proclaiming Russia’s commitment to the UN, UNSC, and the UN charter during his press conference with Chinese President Xi Jinping on March 21. Taken in tandem, Nebenzya’s and Putin’s comments suggest that Russia continues to use its position on the UNSC as a base of power projection as the UNSC prepares for Russia to take the UNSC presidency in April. By setting information conditions to posture about Russia’s supposed commitment to the UNSC, Putin is positioning himself to continue to weaponize and exploit Russia’s UNSC veto power in the coming months.

The second day of Chinese President Xi Jinping’s visit with Russian President Vladimir Putin continued to suggest that Putin has not been able to secure the no-limits bilateral partnership with China that he likely hoped for. Putin and Xi signed a “Joint Statement by the Russian Federation and the People’s Republic of China on Deepening Comprehensive Partnership and Strategic Cooperation, Entering a New Era” on March 21, which stressed that Russian–Chinese relations are comprehensive, strategic, and at the highest level in history. The Joint Statement outlines a variety of bilateral intentions and affirms the commitment of Russia and China to each other’s state sovereignty and territorial integrity, among other diplomatic promises. The commitments made by Xi and Putin were notably lopsided, however, indicating the Xi is agreeing to a more reserved version of Russian–Chinese relations than Putin likely desires, as ISW observed on March 20. Xi praised Putin, reaffirmed China’s commitment to Russia in the UNSC, and amplified China’s position on a political settlement of the war in Ukraine; but Xi did not go much further than offering those statements. Putin, by contrast, announced a number of measures that signal Russia’s continued orientation towards and dependence on China in the energy and economic sectors, which appear very one-sided compared to Xi’s relatively tempered commitments. Xi additionally did not signal an intent to provide support for Russia’s war in Ukraine beyond vague diplomatic assurances, which is likely a step down from what Putin hoped to secure in negotiations. Putin has likely failed to secure the exact sort of partnership that he needs and desires, and Xi will likely leave Moscow having secured assurances that are more one-sided than Putin intended them to be. Putin observed that Russia and China had “a very substantiative and candid exchange of views” on the prospects for the further development of the Russian-Chinese relations. Such rhetoric notably lacks the language normally used in diplomatic readouts to indicate that the two parties have come to definitive and substantive agreements.

Putin portrayed the Western provision of depleted uranium ammunition to Ukraine as a significant escalation in order to bolster information operations aiming to deter Western security assistance to Ukraine and to place the onus for negotiations on the West. Putin claimed on March 21, while discussing the Chinese peace plan, that the West is beginning to use weapons with a “nuclear” component in a response to the UK’s announcement that it would provide Ukraine with shells with depleted uranium. Putin claimed that the UK’s provision of depleted uranium shells indicated that the West is not ready for a “peaceful settlement." Anti-tank munitions in the West are commonly made of depleted uranium—that is, uranium that is less radioactive than natural uranium—due to its high density and the penetrative effect it generates. Such munitions cannot be used to produce either nuclear or radiological weapons. Putin seeks to portray the provision of depleted uranium shells as escalatory in order to deter Western security assistance despite the shells not containing any fissile or radiological material.

The Wagner Group may lose most of its convict force in the upcoming weeks as convicts finish their six-month military contracts. The UK Ministry of Defense (MoD) assessed that thousands of Wagner convicts who were recruited during fall 2022 will be pardoned and released, given that Wagner appears to be sticking to its promise of releasing convicts after six months of service. The UK MoD forecasted that the exodus of convict forces would worsen Wagner personnel shortages as the Kremlin has also blocked Wagner from recruiting additional prisoners. The Kremlin had previously confirmed on January 27 that Russian President Vladimir Putin is issuing preemptive pardon for convicts who serve in Russian combat operations in Ukraine. The Kremlin’s announcement aligns with the ISW-established timeline of Putin’s decision to completely distance himself from Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin following the fall of Soledar, Donetsk Oblast, on January 12–13. The Kremlin had likely deliberately authorized publicization of pre-emptive pardons to incentivize more Wagner convicts to leave following the expiration of their contracts to further erode the Wagner force. Prigozhin has developed a brand consistently mocking the Russian MoD for its disregard for the troops’ wellbeing and is unlikely to anger a convict force by retaining them on the frontlines past the expiration of their contracts.

Key Takeaways

• Russian President Vladimir Putin appears to be setting conditions to weaponize the United Nations Security Council (UNSC) as a method of Russian power projection in advance of Russia’s accession to the rotating UNSC presidency in April.
• The readouts of the second day of Chinese President Xi Jinping’s visit with Russian President Vladimir Putin continued to suggest that Putin has not been able to secure the no-limits bilateral partnership with China that he likely hoped for.
• Putin falsely portrayed the Western provision of depleted uranium ammunition (not suitable for use in nuclear or radiological weapons) to Ukraine as a significant escalation in order to bolster information operations aiming to deter Western security assistance to Ukraine and to place the onus for negotiations on the West.
• Wagner Group may lose most of its convict force in the upcoming weeks as convicts finish their six-month military contracts.
• The Russian Federal Security Service (FSB) and the Russian National Guard (Rosgvardia) launched a criminal investigation into the Deputy Commander of the Rosgvardia’s Central District, Major General Vadim Dragomiretsky.
• The US Department of Defense (DoD) announced that it authorized a presidential drawdown to provide around $350 million of security assistance to Ukraine.
• Russian forces continued limited offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces did not make any confirmed gains in or around Bakhmut and continued offensive operations along the outskirts of Donetsk City.
• The Kremlin continues crypto mobilization campaigns to recruit men across Russia for contract service to avoid declaring second mobilization wave.
• Russian occupation officials continue to facilitate the deportation of Ukrainian children to Russia.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted a limited drone and missile strike campaign in Ukraine overnight on March 21-22, indicating that Russian forces continue struggling with precision missile shortages. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces conducted 21 drone strikes targeting residential and infrastructure areas in Kyiv, Zhytomyr, Zaporizhia, and Odesa oblasts, and Ukrainian forces shot down 16 of the drones. Ukrainian officials stated that Russian forces struck two residential high-rise buildings in Zaporizhzhia City, killing at least one civilian and injuring 33. Russian forces conducted more intensive and wider-ranging strikes during the fall 2022 air and missile campaign, suggesting that Russian forces may now be rationing their use of high-precision munitions for these strike campaigns or may simply lack the necessary munitions to sustain strike campaigns at their earlier pace and intensity. Head of the Ukrainian Joint Coordination Press Center of the Southern Forces Nataliya Humenyuk stated that the Russian missile strike threat remains high but that Russian forces would likely only conduct a limited campaign.

Russian Defense Minister Sergey Shoigu announced that the Russian Ministry of Defense (MoD) intends to increase the size of Russia’s air defense forces at a Russian MoD collegium on March 22. Shoigu stated that one of the Russian Aerospace Forces’ (VKS) development priorities is to generate more air defense units with advanced air defense systems. He noted that in 2023 Russian forces plan to form a new air defense division and brigade, form a special purpose air defense missile brigade, form a new anti-aircraft missile regiment with more advanced S-350 systems, form a military transport aviation regiment, and complete the modernization of Moscow City’s air defense systems. Shoigu also commented on Russian combat experience in Ukraine, stating that Russian pilots conducted over 140,000 combat sorties since February 24, 2022, and that 90 percent of operational-tactical and army aviation, 60 percent of strategic long-range aviation, and 85 percent of UAV operators have combat experience.

The Russian military is unlikely to generate such forces within several years, let alone by the end of 2023. Russia’s defense industrial base has historically experienced multi-year delays in developing advanced air defense systems, even before the strict sanctions and exacerbated resource constraints resulting from Russia's invasion of Ukraine. Current Russian air defense brigades and regiments received their S-400 systems up to several years behind schedule. The Russian military had only fielded the S-500 system, which was reportedly supposed to enter production in 2015, in one Russian air defense army by 2021. Russia also delayed its planned delivery of a second S-400 battery to India in 2022 due to constraints caused by Russia’s invasion of Ukraine. Russia may eventually grow its air defense forces as part of a larger effort to recreate a large conventional military in the long term, however. Shoigu’s announcement is similar to his previous announcement at an MoD collegium in December 2022 in which Shoigu stated that Russia seeks to form 17 new maneuver divisions over several years.

The formation of new Russian air defense and airlift units will not increase Russian combat power in Ukraine this year. Shoigu’s statement is likely intended to reassure the Russian people that the Russian MoD is continuing to develop the Russian military as a world-class military power to offset perceptions about Russian military failures in Ukraine.

Shoigu likely signaled to Japan that it should not attempt to exploit Russia’s current military vulnerability in the Kuril Islands and to China that Russia remains a worthwhile military partner. Shoigu extolled the strength of Russia’s Eastern Military District (EMD) at length and announced that the EMD deployed a battery of Bastion coastal defense missile systems on Paramushir Island—an island in the northern portion of the Russian-occupied Japanese Kuril Islands. Shoigu’s statement was likely a warning signal to Japanese Prime Minister Fumio Kishida, who visited Kyiv and Bucha on March 21, about becoming too engaged in supporting Ukraine. The Russian Eastern Military District is severely degraded. Significant Russian EMD elements deployed to Belarus and were badly damaged during the Battle of Kyiv in early 2022. Russian EMD elements of the 155th and 40th Naval Infantry Brigades recently fought and suffered heavy losses near Vuhledar in Donetsk Oblast in early 2023. The 155th has been destroyed and reconstituted as many as eight times in the past year. Shoigu’s statement was also likely a signal to Chinese President Xi Jinping that Russia supports Chinese security objectives in East Asia and remains a viable military partner despite the terrible damage Ukraine has inflicted on the Russian military.

Russian Defense Minister Sergey Shoigu walked away and refused to answer a question about how soon to expect peace in Ukraine. A journalist from the Russian Ministry of Defense-run media outlet TV Zvezda first asked Shoigu how the war will end, to which Shoigu responded, “any war ends in peace.” The journalist then asked Shoigu how soon to expect peace in Ukraine. Shoigu did not answer the question and walked away. TV Zvezda originally aired the footage of Shoigu walking away but cut it in a later release. ISW previously reported that the Kremlin aims to set information conditions and prepare the Russian information space for a protracted war.

Key Takeaways

• Russian forces conducted a limited drone and missile strike campaign in Ukraine overnight on March 21-22, indicating that Russian forces continue struggling with precision missile shortages.
• Russian Defense Minister Sergey Shoigu announced that the Russian Ministry of Defense (MoD) intends to increase the size of Russia’s air defense forces at a Russian Ministry of Defense (MoD) collegium on March 22.
• Shoigu likely signaled to Japan that it should not become more engaged in supporting Ukraine by announcing the deployment of an anti-shipping missile system on one of the Kuril Islands.
• Russian Defense Minister Sergey Shoigu walked away and refused to answer a question about how soon to expect peace in Ukraine.
• The tempo of Russian operations around Bakhmut appears to be slowing amid Western reporting that Russian forces may be attempting to launch offensives in other directions.
• Russian forces may be deploying T-54/55 tanks from storage to Ukraine to compensate for significant armored vehicle losses.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces made marginal territorial gains within Bakhmut and continued offensive operations in and around Bakhmut and on the outskirts of Donetsk City.
• Ukrainian officials stated that Ukrainian forces continue to clear an area on the east (left) bank of the Dnipro River.
• The Kremlin continued hybrid reserve callup and crypto mobilization campaigns to recruit Russians for contract service.
• Russian officials and occupation authorities continued to advocate for legislative changes in an effort to further legitimize the deportation of Ukrainian children to Russia.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Was heißen würde sie haben den Fluß überwunden:

>• Ukrainian officials stated that Ukrainian forces continue
>to clear an area on the east (left) bank of the Dnipro River.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin has softened his rhetoric towards the Russian Ministry of Defense (MoD) likely out fear of completely losing his mercenary force in Bakhmut. Prigozhin emphasized his concerns about a possible Ukrainian counteroffensive in eastern Ukraine during a 23-minute interview on March 23. Prigozhin claimed that Ukraine has 200,000 reserves concentrating to attack along the entire eastern frontline, into Belgorod Oblast, and in Bakhmut. Prigozhin also claimed that the Ukrainians currently have 80,000 troops in Bakhmut, Slovyansk, and Kostyantynivka to counterattack Bakhmut – a claim that former Russian officer Igor Girkin observed was dubious. Prigozhin‘s exaggerated statements about the imminent threat to Russian forces are likely an attempt to secure more supplies and reinforcements from the Russian MoD to save his forces in Bakhmut. Prigozhin made several positive statements about the Russian MoD, even acknowledging that Russian MoD forces are fighting alongside Chechen units in Bilohorivka, Luhansk Oblast. Prigozhin also surprisingly promoted both Russian MoD-controlled volunteer recruitment efforts and recruitment into Wagner, instead of only advertising service with Wagner formations as he has usually done. Prigozhin expressed some generalized criticism of the Russian military bureaucracy – namely the defense industrial base (DIB) - but such criticisms echo the current state propaganda narrative. Prigozhin had been an avid critic of the Russian military command, and the softening of his rhetoric may indicate that he may be attempting to partially appease the Russian MoD to gain supplies or reinforcements for Wagner forces in Bakhmut.

Prigozhin denied the Kremlin’s claims that Russia is fighting NATO in Ukraine and questioned whether there are actually Nazis in Ukraine as the Kremlin constantly claims. Prigozhin stated that Russia is fighting “exclusively with Ukrainians” who are equipped with NATO-provided equipment and some “russophobic” mercenaries who voluntarily support Ukraine - but not NATO itself. Prigozhin also noted that Russian officials most likely knew that NATO would offer Ukraine military aid, because “it is ridiculous to think that when decided to conduct this special military operation it did not account for NATO’s help to Ukraine.” Prigozhin noted that he is unsure about the “denazification” objectives in Ukraine, because he does not know if there are “Nazis” in Ukraine. Prigozhin also noted that Russia will ”demilitarize” Ukraine only when all of the Ukrainian military is destroyed, claiming that this effort is ongoing, but that it is unclear if it will be successful. Prigozhin stated that Russia can avoid an exhausting protracted war by deciding now which borders it wants to capture. Prigozhin also called on the Russian military and media to stop underestimating Ukrainian forces and engaging in internal conflicts. Prigozhin effectively rejected the Kremlin’s pre-war and post-war claims that Russia needed to defend itself against a NATO threat in Ukraine and undermined the necessity and probability of Russian President Vladimir Putin’s stated maximalist objectives for this invasion.

Bloomberg reported that Prigozhin is preparing to scale back Wagner’s operations in Ukraine after the Russian military leadership succeeded in cutting key supplies of personnel and munitions, citing unspecified people familiar with the matter. Bloomberg’s sources stated that Wagner is planning to shift focus back to Africa but that there is no current indication that Prigozhin is planning to redeploy the Wagner Group to Africa. Bloomberg reported, citing sources close to the Kremlin and intelligence services, that top Russian military commanders worked to undermine Prigozhin‘s position with Russian President Vladimir Putin by claiming that Prigozhin achieved limited and slow success despite sending waves of Russian convicts to their deaths around Soledar and Bakhmut. ISW assessed on March 12 that Putin ultimately turned away from Prigozhin following Wagner’s inability to capture Bakhmut. Bloomberg’s sources claimed that the Russian MoD will not allow Prigozhin to take credit for the fall of Bakhmut in state-run media, which is consistent with the MoD’s ongoing effort to diminish and supplant the role of Wagner forces in territorial gains in the area. Prigozhin notably denied Bloomberg’s claim of scaling back and shifting focus to Africa.

A Ukrainian intelligence official supported ISW’s prior assessments that Russian forces are unable to conduct large-scale, simultaneous offensive campaigns on multiple axes. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Vadym Skibitsky stated on March 23 that Russian forces have demonstrated in the last year of the war that Russian forces are unable to maintain large-scale, strategic-level offensives on multiple axes of advance. Skibitsky stated that Russian forces failed to achieve expected quick or significant advances in the Donbas offensive that began in early 2023. Skibitsky stated that Ukrainian forces fixed Russian forces to multiple areas on the front line, and that Russian forces in occupied Crimea and Kherson and Zaporizhia oblasts are on the defensive. US National Security Council Spokesperson John Kirby stated on March 21 that Russian forces will try to start another offensive, possibly even on multiple different axes, in the coming weeks.

Russian forces may be shifting their missile strike tactics to focus on Ukrainian military facilities as overall Russian missile strikes decrease, indicating the depletion of Russia’s stocks of high precision missiles. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Vadym Skibitsky stated that Russian forces may be reorienting the their strikes to focus on Ukrainian military facilities and force concentrations while continuing to strike Ukrainian energy infrastructure, as opposed to prioritizing striking energy infrastructure as Russian forces did in fall 2022. Skibitsky said that the GUR assessed that currently only 15 percent of Russia‘s pre-February 24, 2022 high-precision weapons stocks remain. Skibitsky stated that Russia‘s higher end Kalibr, Kh-101, and Kh-555 cruise missiles comprise less than 10 percent of Russia’s total remaining stocks. Skibitsky stated that Russian forces cannot conduct missile attacks more than twice a month due to the growing need to conserve missiles, in contrast with how Russian forces conducted large air attacks at a higher frequency of about once a week in October 2022. Skibitsky stated that Russia‘s defense industrial base can produce only produce 20 to 30 Kalibr and Kh-101 cruise missiles per month and that Russia‘s production of Iskander ballistic missiles is even lower. ISW has previously assessed that Russian forces are depleting their missile arsenal, which may constrain Russian missile strikes frequency and intensity.

Russian Prime Minister Mikhail Mishustin outlined various measures to support Russian military personnel, the Russian defense industrial base (DIB), and Russian independence from the West in an address to the State Duma on March 23.Mishustin claimed that Russia aims to produce over 100 aircraft, likely including military aircraft, with unspecified modifications by 2026. Mishustin also claimed that Russia has made significant progress towards mobilizing the DIB for increased production and implementing social support measures to support Russian military personnel, particularly mobilized personnel, and their families. Mishustin used the bulk of his address to claim that Russia has done well but will improve even further despite needing to implement additional economic, social, political, technological and diplomatic measures to both counteract the effects of significant Western sanctions and decrease Russian dependence on the West. Mishustin’s speech follows Russian Defense Minister Sergey Shoigu’s March 22 speech at the Russian Ministry of Defense (MoD) collegium, and both Mishustin and Shoigu are attempting to portray Russia as capable of maintaining a prolonged war effort at a pace and scope likely beyond Russia’s actual capability, as ISW has previously assessed.

The International Atomic Energy Agency (IAEA) reported that Rosatom may be working to restore three power lines at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) that would increase Russian control over the ZNPP. IAEA General Director Rafael Grossi on March 22 commented on Russian reports that Russia’s state nuclear energy corporation Rosatom is working to restore three powerlines at the thermal power plant switchyard to incorporate into the grid system in Russian occupied territory, but that the IAEA has not been able to verify this information. Grossi stated that the IAEA personnel at the ZNPP observed Russian NPP workers training with experienced ZNPP staff in the main control room of the ZNPP. Russian authorities claimed that the purpose of the training is to ensure that adequate staff are available to work at the plant in case of licensed staff shortages. ISW has previously reported on Russian efforts to use Rosatom’s management and personnel to establish control over the ZNPP to force the IAEA into accepting Russian control over the ZNPP.

Key Takeaways
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin has softened his rhetoric towards the Russian Ministry of Defense (MoD) likely out fear of completely losing his mercenary force in Bakhmut.
• Prigozhin denied the Kremlin’s claims that Russia is fighting NATO in Ukraine and questioned whether there are actually Nazis in Ukraine as the Kremlin constantly claims.
• Bloomberg reported that Prigozhin is preparing to scale back Wagner’s operations in Ukraine after Russian military leadership succeeded in cutting key supplies of personnel and munitions.
• Ukrainian officials supported ISW’s prior assessments that Russian forces are unable to conduct large-scale, simultaneous offensive campaigns on multiple axes.
• Russian forces may be shifting their missile strike tactics to focus on Ukrainian military facilities as overall Russian missile strikes decrease, indicating the depletion of Russia’s stocks of high precision missiles.
• Russian Prime Minister Mikhail Mishustin outlined various measures to support Russian military personnel, the Russian defense industrial base (DIB), and Russian independence from the West in an address to the State Duma.
• The International Atomic Energy Agency (IAEA) reported that Rosatom may be working to restore three power lines at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) that would increase Russian control over the ZNPP.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces are continuing to attack Bakhmut City and areas in its vicinity and around Avdiivka.
• Ukrainian forces continue to conduct raids over the Dnipro River in Kherson Oblast.
• The Kremlin continues efforts to coerce Russian reservists, conscripts, and other personnel into contract service.
• Russian Prime Minister Mikhail Mishustin announced that Russia is continuing efforts to integrate newly-occupied Ukraine into Russian institutions and infrastructure.
• Russian forces in Belarus recently redeployed back to Russia ahead of Russia’s spring conscription call-up on April 1.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Prominent voices in the Russian information space are increasingly setting information conditions to prepare for a potential Ukrainian counteroffensive. Russian Security Council Deputy Head Dmitry Medvedev emphasized on March 24 that the Russian General Staff is aware that Kyiv is preparing for offensive operations and that the Russian General Staff is considering its own decisions and responses to prepare for a Ukrainian offensive. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian actors are disseminating disinformation about plans for a Ukrainian attack towards Belgorod Oblast, in order to draw Russian troops to border areas and allow Ukrainian troops to launch attacks on other sectors of the front, partially echoing Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s prior warnings about a Ukrainian push on Belgorod Oblast. Another Russian milblogger warned that Ukrainian forces will likely try to launch a counteroffensive before the Russian defense industrial base (DIB) gains the capacity to increase production and bolster Russian defensive potential. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin similarly claimed on March 23 that he knows of plans for an extensive Ukrainian counteroffensive, as ISW previously reported. The wider Russian spring offensive appears to be culminating, and the Russian information space appears to be responding to the slow-down of Russian operations and potential for Ukraine to regain the initiative with substantial anxiety. Russian military command will need to commit a significant number of forces to the frontline to either prevent culmination or launch renewed offensive operations, and it is unlikely that such forces exist at sufficient scale to do either.

Crimean occupation head Sergey Aksyonov has reportedly formed a Wagner Group-affiliated private military company (PMC) in occupied Crimea. Independent Russian investigative outlet Vazhnye Istorii (iStories) reported on March 23 that Aksyonov has publicly sided with Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin against the Russian Ministry of Defense (MoD) and created PMC “Convoy” under the leadership of Prigozhin associate Konstantin Pikalov, who has led Wagner operations in Africa. PMC ”Convoy” is reportedly a BARS (combat reserve) unit, meaning that ”Convoy” servicemembers sign two contracts—one with ”Convoy” itself and one with the Russian MoD. iStories reported that ”Convoy” initially consisted of 300 people and has been deployed to occupied Kherson Oblast. The iStories report is particularly noteworthy against the backdrop of Wagner’s and Prigozhin’s continually declining influence in Russia and loss of access to convict recruits. Prigozhin and Prigozhin-affiliated elements may be trying to diffuse Wagner’s remaining power by creating separate PMCs and other parallel military formations in addition to launching new recruitment efforts through traditional channels. Aksyonov additionally appears to have affiliated himself and the Crimea occupation administration with Prigozhin, which may have important implications for the role of forces from occupied Crimea in subsequent phases of the war.

Some prominent Russian milbloggers criticized the Russian military command for continuing to impale Russian forces on Vuhledar with ineffective human-wave style frontal assaults. The milbloggers claimed that current Russian tactics against Vuhledar, which include an initial frontal assault followed by assaults against fortified Ukrainian flanks, result in high Russian combat losses resulting in no gains due to challenging terrain, lack of combat power, and failure to surprise Ukrainian forces. The milbloggers called on Russian forces to cut Ukrainian ground lines of communication (GLOCs) into Vuhledar both with strikes against rear GLOCs and by encircling the settlement for a multi-vector attack, but implied that Russian forces are unable to implement these suggestions due to munitions shortages and the failure to take many settlements surrounding Vuhledar. Russian forces are unable to sustain any significant rate of advance anywhere on the front line using these human-wave style attacks, and the Vuhledar area once held informational significance to Russian milbloggers during the offensive for Pavlivka in in late October and early November 2022. The Russian 155th Naval Infantry Brigade has been destroyed and reconstituted as many as eight times since the start of the war in large part due losses sustained during the prolonged effort against Vuhledar. The re-emergence of vitriolic criticism about Russian failures near Vuhledar likely reflects the information space’s ongoing frustration with the Russian military command amid deep-seated fear about a prospective future Ukrainian counteroffensive. It is possible that Russian forces are undertaking a renewed and inconsistent push to take Vuhledar in the style of limited and localized ground attacks, though it is also possible that the sources claiming as such are engaging in circular reporting or re-reporting old events.

Russian President Vladimir Putin held a meeting with the Russian Security Council likely as part of his effort to portray himself as a present and effective wartime leader. The meeting centered around Russia’s effort to develop its electronics industry, though the Kremlin readout provides little detail about the meeting itself. Russia has been seeking ways to mitigate the effect of Western sanctions on the Russian defense industrial base (DIB), which relies on electronics to produce advanced materiel and weaponry. Belarusian President Alexander Lukashenko has notably claimed that Belarus can produce weapons for Russia given Belarus’s access to electronics, and Russia and Belarus recently signed an agreement on furthering their respective electronics industries. This meeting likely aimed to portray Putin as holding the Russian Security Council responsible for mobilizing the DIB to meet wartime demands while not providing evidence of any progress towards this goal.

Key Takeaways

• Prominent voices in the Russian information space are increasingly setting information conditions to prepare for a potential Ukrainian counteroffensive.
• Crimean occupation head Sergey Aksyonov has reportedly formed a Wagner Group-affiliated private military company (PMC) in occupied Crimea.
• Some prominent Russian milbloggers criticized the Russian military command for continuing to impale Russian forces on Vuhledar with ineffective human-wave style frontal assaults.
• Russian President Vladimir Putin held a meeting with the Russian Security Council likely as part of his effort to portray himself as a present and effective wartime leader.
• Russian forces conducted limited attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces have made gains in and around Bakhmut and conducted ground attacks in the Avdiivka-Donetsk City area.
• The Ukrainian General Staff corrected its March 23 statement that Russian forces withdrew from Nova Kakhovka, occupied Kherson Oblast.
• Russian occupation authorities announced the creation of a pro-Russian militaristic youth movement aimed at brainwashing children.
• The Russian government is adopting new measures to revitalize and eliminate corruption, lethargy, and resistance in Russia’s defense industrial base (DIB).
• The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported on March 24 that at least 1,000 Russian personnel training at the 230th Combined Arms Obuz-Lesnovsky Training Ground in Brest, Belarus, redeployed to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin launched the predictable next information operation to discourage Ukrainian resistance and disrupt Western support for Ukraine as Russian offensives culminate and Ukraine prepares to launch counter-offensives in an interview with a state-owned Russian news channel on March 25.

Putin claimed that the West cannot sustain weapons provisions to Ukraine and exaggerated Russia’s potential to mobilize its own defense industrial base (DIB) to create the false impression that further Ukrainian resistance and Western support to Ukraine is futile. Putin claimed that Ukrainian forces expend up to 5,000 shells a day, while the United States produces an average of 14,000–15,000 shells a month. Putin alleged that planned Western defense production increases will not match Russian planned increases. Putin announced that Russia will build over 1,600 new tanks by the end of 2023 and that Russia will have more than three times the number of tanks as Ukraine at that time. Putin likely seized the opportunity to advance this narrative based on The Financial Times’s March 19 report that European arms manufacturers are “hobbled” by an explosives shortage. Putin argued that continued Western weapons provisions to Ukraine are merely an attempt to prolong the war.
Putin compared the state of the Russian wartime DIB with current Western military industrial outputs, stating that the West would need to make significant sacrifices to civilian projects to increase military production to support war in Ukraine. Putin added that unlike the West, Russia does not need excessive militarization of the economy to expand its DIB capabilities. These claims are not supportable. The US GDP alone is 10 times the size of Russia’s. Germany, the UK, and France together have economies nearly five times the size of Russia’s. The US and its allies certainly must make choices when considering spending the large sums required to support Ukraine, but the choices they face are nothing like as hard as those confronting Russia. The balance of overall available resources and industrial capacity is decisively weighted toward the West. Russian military industrial potential is, in fact, hopelessly outmatched by Western military industrial potential. Putin’s messaging is intended to persuade the West to commit less of that potential to supporting Ukraine by convincing the West, falsely, that it cannot match Russia. Russia must move to a full war footing to sustain its current military operations—something Putin has been very reluctant to do. The West does not need to shift to a wartime footing to continue to support Ukraine if it chooses to do so.

Putin’s stated goals for Russian tank production in 2023 and comparisons with Ukrainian tank stocks also disregard Russia’s limited industrial capacity to produce more advanced tanks rapidly and ignore Russian tank losses on the battlefield. Russia’s sole tank production factory, UralVagonZavod, reportedly produces 20 tanks a month. It would take over six years to meet Putin’s goal at that rate. UralVagonZavod is unlikely to expand production of modern tanks such as the T-90 rapidly enough to meet these targets in nine months due to international sanctions and shortages of skilled labor. The Kremlin will thus likely continue to pull archaic tanks from storage and may attempt to refurbish some older tanks to meet the stated quota. A Kremlin pundit stated on a live broadcast on March 25 that Russia would pull old T-34 tanks from storage and monuments if needed for the war effort while attempting to justify Russia’s recent deployments of the T-54 and T-55 tanks to the frontlines. These tanks are not comparable to modern Abrams, Challenger, or Leopard tanks, or even to T-72s, in either armament or armor protection.

Key Takeaways

• Russian President Vladimir Putin launched the predictable next information operation to discourage Ukrainian resistance and disrupt Western support for Ukraine as Russian offensives culminate and Ukraine prepares to launch counter-offensives in an interview with a state-owned Russian news channel on March 25.
• Putin pushed the false narrative that the West cannot sustain weapons provision to Ukraine due to limited Western production and hyperbolized Russia’s potential to mobilize its own defense industrial base (DIB).
• Putin advanced another information operation by announcing that Russia will deploy tactical nuclear weapons to Belarus by July 1 and renewed tired information operations about the potential for nuclear escalation.
• Russian conventional forces may intervene in Wagner Group’s offensive around Bakhmut to prevent the offensive from culminating prematurely.
• Russian forces do not have the degree of fire control over Ukrainian ground lines of communication (GLOCs) to Bakhmut, Avdiivka, and likely other areas of the front that Russian milbloggers claim.
• Russian forces conducted limited attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued to conduct ground attacks in and around Bakhmut and gained limited ground in the city.
• Russian forces reportedly conducted a mass rotation of forces in Nova Kakhovka on the east (left) bank of the Dnipro River.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin accused Russian authorities on March 25 of rewriting history to cut out Wagner by forcing state-controlled media outlet RT to cut some coverage of the Wagner Group.
• The Ukrainian Resistance Center reported on March 24 that Moscow elites are competing for funding to “restore” occupied territories and really plan to use the projects to further their own interests.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The outcomes of wars often are, in fact, determined on the battlefield with negotiations that merely ratify military realities. Putin likely has one such example vividly in his mind—World War II in Europe. That war ended only when Allied forces had completely defeated the German military and Soviet troops stood in the wreckage of Berlin. Japan surrendered a few months later after the US had demonstrated what appeared to be the ability to destroy the country completely—and only after the Japanese military had lost the ability to do more than impose casualties on the US in the process of losing. Going further back in history the peaces that ended the three Wars of German Unification, the American Civil War, and the Napoleonic Wars also merely ratified realities created by decisive military victories. Even the most recently ended war adhered to this pattern. The US withdrawal from Afghanistan was followed by a decisive Taliban military victory that has ended that conflict (for now) without any formal treaty or accord ratifying this outcome. History offers many counter-examples, to be sure, including the Dayton Accords that ended the Bosnian conflict and the resolution of the 1973 Arab-Israeli War. But it is simply not the case that all wars end in negotiated settlements, particularly if by “negotiated settlements” is meant mutual recognition of the impossibility of achieving desired aims through military force.

Putin initiated the current war and is the key actor who must decide that he cannot achieve his aims by military power and must instead engage in a negotiated resolution of the conflict if the war is to end in this fashion. The war will protract as long as Putin believes that he can impose his will on Ukraine by fighting or by breaking the Ukrainians’ will to fight following their abandonment by the West.

Key inflections in ongoing military operations on March 26:
• Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar called for informational silence regarding a potential Ukrainian counteroffensive.
• Russian milbloggers largely amplified and praised Russian President Vladimir Putin’s March 25 information operations. One milblogger claimed that the deployment of nuclear weapons does not change Russia’s military situation in Ukraine or need to defend against a future Ukrainian counteroffensive, however.
• Russian forces conducted limited ground attacks on the Svatove-Kreminna line. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty stated that Russian and Ukrainian forces fought 10 battles in the Kupyansk-Lyman direction.
• Russian forces continued attacking Bakhmut and its environs and made marginal gains within the city. Russian sources claimed that Wagner Group forces cleared the AZOM plant in northern Bakhmut.
• Russian forces continued attacking along the Avdiivka-Donetsk City line and made marginal gains within Marinka. Ukrainian intelligence stated that Wagner Group forces may arrive in the Avdiivka direction.
• Russian forces continued routine fire against areas in Zaporizhia, Kherson, and Dnipropetrovsk oblasts. Head of the Ukrainian United Coordination Press Center of the Southern Defense Forces Nataliya Humenyuk stated that Russian forces in southern Ukraine lack adequate supplies of missiles and drones.
• Russian sources reported the formation of the “Uragan” volunteer battalion of the irregular formation 1st “Wolves” Sabotage and Reconnaissance Brigade, which operates in the Avdiivka area.
• United Russia Secretary Andrey Turchak announced the proposal of a draft law on March 24 that would allow families of employees of the Ministry of Internal Affairs (MVD) who died in the war to be eligible to receive a one-time housing payment.
• The Ukrainian General Staff reported that Russian occupation authorities in Berdyansk in occupied Zaporizhia Oblast are requiring locals to obtain passes from the occupation administration by April 1 in order to move around occupied Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Rumors about the dismissal of Russian Eastern Group of Forces (Eastern Military District) Commander Colonel General Rustam Muradov on March 27 generated a muted and cynical response in the Russian information space. The milbloggers claimed that Russian military authorities dismissed Muradov from his position as Eastern Group of Forces commander, but ISW cannot currently verify these claims. Muradov took command of the Russian Eastern Military District (EMD) on October 6, 2022, and has overseen a series of disastrous offensive operations led by EMD elements in western Donetsk Oblast over the past five months. One milblogger claimed that Muradov is on “vacation,” which the milblogger noted is tantamount to resignation. Others claimed that Muradov’s removal is a positive step but stated that Muradov’s replacement is more important than his removal. Some milbloggers noted that Muradov was responsible for significant Russian military failures in western Donetsk Oblast, including the high casualties suffered in the assault against Pavlivka in October-November 2022 and the prolonged and failed effort to take Vuhledar. Independent Russian investigative outlet Vazhnye Istorii (iStories), citing sources close to the Russian General Staff, reported that the Russian General Staff accused Muradov of being inept due to battlefield failures and significant losses in western Donetsk Oblast, including the near obliteration of the Tatarstan ”Alga” volunteer battalion. One prominent milblogger claimed that military authorities are also considering dismissing Western Military District Commander Colonel General Yevgeny Nikiforov, whose forces operate along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line in eastern Ukraine.

ISW cannot confirm the rumors of either Muradov’s or Nikiforov’s dismissals, but it is noteworthy that Russian milbloggers are discussing potential dismissals of commanders associated with areas of operation in which Russian forces have been largely unable to secure substantial gains or have suffered major losses. Russian milbloggers do not appear to be hypothesizing about the removal of either the Central Military District (CMD) Commander Lieutenant General Andrey Mordvichev or Southern Military District Commander (SMD) Colonel General Sergey Kuzovlev. Neither the CMD nor the SMD are heavily committed in critical areas of the front, and Mordvichev and Kuzovlev have therefore likely avoided becoming targets of Russian command skepticism because they are not currently responsible for significant failures. The muted information space response to the reported firings is additionally indicative of broader disillusionment with Russian military command, which milbloggers have argued for months needs systemic overhauls. Many milbloggers have consistently praised former Commander of Russian Armed Forces in Ukraine Army General Sergey Surovikin despite the fall of west (right) bank Kherson Oblast under his command, however. One milblogger claimed on March 27 that Surovikin may be responsible for defending against a future Ukrainian counteroffensive and claimed that Surovikin’s military strategy is better than that of Russian Chief of the General Staff and current Commander of Russian Armed Forces in Ukraine Army General Valery Gerasimov. Russian authorities and some milbloggers have fixated on identifying and punishing individual commanders for the failures of their troops, rather than interrogating and resolving endemic issues in Russian command and control, force structure, and deployment patterns.

Russian milbloggers also had a muted response to Russian President Vladimir Putin’s March 25 announcement that Russia will deploy tactical nukes to Belarus, suggesting that Putin’s messaging is aimed at Western rather than domestic Russian audiences. Many milbloggers and news aggregators simply amplified various points from Putin’s March 25 interview that artificially inflate the capabilities of the Russian military and defense industrial base (DIB) to sustain a prolonged war effort, as well as the nuclear weapons deployment announcement itself. One milblogger correctly noted that deploying tactical nuclear weapons to Belarus does not improve Russia’s military situation in Ukraine, claiming that Russian forces need to instead prepare for a future Ukrainian counteroffensive, and criticized continued Russian military command and organization issues. Another milblogger recognized that Putin targeted his nuclear weapons deployment announcement at the West and praised the prospect of being the ”nightmare” of the US.

Russian military leadership likely committed limited higher quality Wagner Group elements to the offensive on Avdiivka, potentially to reinforce recent limited tactical successes in the area. Ukrainian Tavriisk Defense Forces Spokesperson Colonel Oleksiy Dmytrashkivyskyi stated on March 25 that Ukrainian intelligence forecasts that Wagner may appear in the Avdiivka direction. A Russian VK user posted an obituary on March 26 announcing the death of Wagner Group fighter Yevgeny Malgotin in Avdiivka on March 20. The obituary claims that Malgotin had prior military experience and fought with the 2nd Russian Volunteer Detachment of the Army of Republika Sprska (commonly referred to as the Bosnian Serb Army) in 1992. Malgotin appears to have been a seasoned fighter, and likely represents the higher caliber of fighter that comprises Wagner’s special operations forces. While Wagner has heavily committed a majority convict-based force to operations near Bakhmut, there is likely a contingent of higher-quality operators at various locations in Ukraine. Russian military leadership may have decided to deploy certain Wagner elements to the Avdiivka area in recent weeks to support exhausted and lower-quality Donetsk People’s Republic (DNR) elements in their efforts to take the settlement. If such Wagner fighters have been fighting near Avdiivka, their involvement may help explain the limited tactical gains made in the area over the past week.

Key inflections in ongoing military operations on March 27:
• Rumors about the dismissal of Russian Eastern Group of Forces (Eastern Military District) Commander Colonel General Rustam Muradov on March 27 generated a muted and cynical response in the Russian information space.
• Russian milbloggers also had a muted response to Russian President Vladimir Putin’s March 25 announcement to deploy tactical nukes to Belarus, underscoring that Putin’s messaging is aimed at Western rather than domestic Russian audiences.
• Russian military leadership likely committed limited higher quality Wagner Group elements to the offensive on Avdiivka, potentially to reinforce recent limited tactical successes in the area.
• Russian forces made marginal gains around Svatove and Russian forces continue ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued ground attacks in and around Bakhmut and made gains within Bakhmut.
• Russian forces continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russia appears to be increasingly deploying elements of conventional formations in a piecemeal fashion along the entire frontline, including in southern Ukraine.
• Russian authorities continue forming new volunteer battalions subordinate to irregular formations.
• Ukrainian partisans conducted an improvised explosive device (IED) attack against an occupation law enforcement officer in Mariupol, Donetsk Oblast



Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group forces have likely taken the AZOM industrial complex in northern Bakhmut and continue to make gains within the city. Russian milbloggers widely claimed on March 28 that Wagner fighters have captured the AZOM complex and are working to clear the area of remaining Ukrainian forces. These claims are relatively consistent with available visual evidence of Russian presence in the AZOM complex. Geolocated footage posted on March 26 shows a military correspondent from Russian outlet RIA Novosti moving around the territory of the complex with apparent ease, indicating that Wagner likely controls enough of the plant to host media personalities in relative safety. RIA Novosti correspondent Sergei Shilov additionally visited AZOM on March 28 and indicated that fighting has now moved to the industrial zone south of AZOM. Several Russian milbloggers also claimed on March 28 that Wagner fighters have advanced closer to Bakhmut’s city center, taken control of the city market, and reached the Palace of Culture. These claims are plausible considering geolocated visual evidence of Wagner’s advances towards the city center posted on March 28, as well as combat footage of Ukrainian infantry engaging in small arms exchanges with Russian forces near the Palace of Culture and central market area in Bakhmut city’s center. Wagner is likely working to consolidate gains in northern and central Bakhmut to push towards the city center and expand its zone of control into western Bakhmut. ISW assesses that Russian forces have advanced into an additional five percent of Bakhmut in the last seven days and that they currently occupy roughly 65 percent of the city.

Russian and Ukrainian sources speculated that Lieutenant General Sergei Kuzmenko will replace Colonel General Rustam Muradov as Eastern Military District (EMD) commander. Kuzmenko previously served as the commander of the 6th Combined Arms Army from 2015 to 2019 and more recently as a department head at the Russian Armed Forces General Staff Academy. Kuzmenko has never held a command position comparable to the role of a military district commander, and his appointment as EMD commander would be an unusual step. Russian military authorities reportedly dismissed Muradov due to battlefield failures and significant losses in western Donetsk Oblast, and Kuzmenko would likely inherit expectations to reverse the total lack of progress in the EMD’s zone of responsibility in Ukraine. There is no indication that Kuzmenko would be better equipped to succeed in overseeing offensive operations in western Donetsk Oblast with even further degraded forces than the more experienced Muradov. ISW has not observed any confirmation that Russian military officials have dismissed Muradov as EMD commander or that Kuzmenko has assumed the role.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin may be using his influence in Russia’s mainstream media landscape to present himself as a contender in Russia’s 2024 presidential elections. Prigozhin’s own Federal News Agency published an interview that Prigozhin conducted with Russian journalists from Russia Today, RIA Novosti and Federal News Agency on March 14. This interview was noteworthy for its unique format--during the interview Prigozhin seemed to mimic the way that Russian President Vladimir Putin films his choreographed public meetings, either to mock Putin quietly or to suggest subtly that Prigozhin could become Russian president like Putin. The choreography and staging of Prigozhin’s interview places Prigozhin in the camera’s frame at Prigozhin’s desk across from his audience in the same way that Putin’s filmed meetings and photo ops usually do. This film style is unusual for Prigozhin, as Prigozhin’s public video statements typically do not employ such a sterile format; Prigozhin has usually opted to film himself with wide shots on battlefields or in dynamic but staged videos that strive to appear candid and gritty. Prigozhin also used this interview to reiterate his previous arguments about the need to instill hardline ideology in Russian fighters and insinuate that the Russian Ministry of Defense is deliberately depriving the Wagner Group of artillery ammunition.

Key Takeaways

• Wagner Group forces have likely taken the AZOM industrial complex in northern Bakhmut and continue to make gains within the city.
• Russian and Ukrainian sources speculated that Lieutenant General Sergei Kuzmenko will replace Colonel General Rustam Muradov as Eastern Military District (EMD) commander.
• Wagner Group Financier Yevgeny Prigozhin may be using his influence in Russia’s mainstream media landscape to present himself as a potential contender in Russia’s 2024 presidential elections.
• High-ranking Russian officials continue to set domestic conditions for a protracted war.
• The cost of Russia’s war in Ukraine is likely continuing to consume a substantial portion of the Russian Federal Budget.
• Russian forces continued ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City frontline.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted localized ground attacks in Zaporizhia Oblast.
• Russian President Vladimir Putin signed a decree removing the upper age limit for Russian National Guard (Rosgvardia) servicemen serving in occupied Ukraine until January 1, 2026.
• Russian occupation officials continue efforts to expand Russia’s bureaucratic and administrative control of occupied areas of Ukraine.
• The Belarusian Ministry of Foreign Affairs confirmed on March 28 Belarus’ intent to host Russian tactical nuclear weapons in Belarus as Russian President Vladimir Putin announced on March 25.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Iranian Foreign Affairs Minister Hossein Amir Abdollahian met with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov in Moscow on March 29 to review strategic and long-term cooperation agreements that will likely intensify Russia’s and Iran’s bilateral security relationship. Abdollahian stated that Russian and Iranian officials are in the final stage of signing a cooperation agreement. Lavrov promoted Iran’s “Hormoz Peace Plan” for security in the Persian Gulf and the Gulf of Oman and stated that the Kremlin demands an immediate return to the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). Abdollahian and Lavrov likely discussed continued Russian efforts to procure Iranian weapon systems for use in Ukraine and a finalized agreement for Russia to provide Iran with Su-35 attack aircraft. The Ukrainian Resistance Center reported on March 29 that Iranian Pouya Air Transport resumed regular flights between Tehran and Moscow on March 13 likely to support weapons transfers. The Ukrainian Resistance Center also reported that Iranian officials are planning to deliver Shahed-131 drones to Wagner Group personnel and that Wagner personnel have started training to operate the drones, although ISW has not observed confirmation that Wagner Group personnel have used Iranian-made drones in Ukraine. ISW previously assessed that Russia is relying on Iran for military and technological support in Ukraine and that some Iranian personnel are likely in Ukraine directly supporting Russian attacks on Ukrainian infrastructure. Iran is likely attempting to solidify a bilateral security relationship with Russia in which the two are more equal partners and will likely increase weapons transfers to Russia in pursuit of this goal.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin seized on the recent story of the sentencing of a Tula Oblast father for his 12-year-old daughter’s antiwar drawing to promote the Wagner Group’s reputation and ameliorate his own personal image. Prigozhin’s press service posted a letter on March 28 signed by Prigozhin, Wagner commander Dmitry Utkin, and Wagner-affiliated director of the “Liga” veteran's organization Andrey Troshev addressed to Tula Oblast prosecutor Alexander Gritsaenko stating that the signatories consider Gritsaenko’s issuance of a two-year prison sentence to Aleksey Moskalev unfair. Moskalev was charged with “discrediting the armed forces” after his 12-year-old daughter Masha drew an antiwar picture with a Ukrainian flag in her school art class in April 2022. Masha was taken into state custody and now lives in a juvenile shelter, and Moskalev fled house arrest the night before his sentencing and was sentenced to two years in prison in absentia. Prigozhin’s letter suggests that Tula Oblast check the legality of Gritsaenko’s sentencing and recommends that Wagner-affiliated lawyers participate in the case on Moskalev’s side, noting that it is tragic that both Masha and children of dead Wagner fighters end up in orphanages. Prigozhin’s response to Moskalev’s sentencing is particularly ironic considering that Prigozhin was initially one of the biggest and loudest supporters of the law on punishing those who ”discredit” Russian forces. It is therefore likely that Prigozhin seized on the discourse surrounding Moskalev to further his own reputation and advocate for the Wagner Group, especially by choosing to highlight the plight of orphans of Wagner fighters who die in Ukraine. Prigozhin may seek to maintain his own domestic relevance by continuing to closely involve himself in such developing stories, especially by affiliating his newest campaign for relevance with Utkin and Troshev—two well-established and notorious Wagner-affiliated personalities. The letter attempts to portray Wagner leadership as a united front against elements of the Russian bureaucracy.

Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov’s demonstrative response to an attack on a police station in Chechnya suggests that he may be concerned about the stability of his authoritarian rule. Kadyrov claimed that Chechen authorities killed two unidentified men attempting to conduct an attack in Gudermes, Chechnya on the night of March 28, and Russian sources amplified footage purporting to show the two men shooting at a local police department. Kadyrov’s Special Forces University is in Gudermes, although it is not clear if the attack was connected to the facility. Kadyrov published footage of himself, his 15-year-old son, and an entourage of Chechen officials and security personnel visiting the scene of the attack and inspecting the mangled bodies of the assailants. Kadyrov likely meant this demonstrative inspection of the bodies to enhance his strongman image and signal to Chechens that any form of internal resistance to his rule will be eliminated. The fact that Kadyrov’s response to the attack was so immediate and heavy-handed suggests that he is concerned about the potential for internal resistance within Chechnya to undermine his authoritarian rule of the autonomous republic. Kadyrov recently meet with President Vladimir Putin on March 13 to promote Chechnya’s relevance in the Russian political and military sphere, and ISW assessed that Putin may seize upon Kadyrov‘s fears about falling out of favor with Putin to pressure Kadyrov into increasing the role of Chechen fighters in combat operations in Ukraine. Kadyrov likely sees any sign of internal instability in Chechnya as a threat to Putin’s continued favor.

Russian authorities arrested Russian National Guard (Rosgvardia) naval department head Colonel Sergey Volkov for corruption-related charges. The 235th Garrison Military Court in Moscow arrested Volkov on March 29 for abuse of authority charges in connection with the sale of low-quality radar systems at heavily inflated prices, and an official investigation reportedly found that his actions amounted to damages of 395.5 million rubles (roughly $5 million). The Russian Federal Security Service (FSB) and Rosgvardia recently launched a criminal case against the Deputy Commander of the Rosgvardia’s Central District, Major General Vadim Dragomiretsky, on March 20 for corruption-related charges. The recent criminal proceedings against two Rosgvardia commanders may suggest that Russian authorities are conducting a sweeping corruption probe within Rosgvardia. The criminal proceedings are notable because commanders of conventional Russian forces have not been fired, let alone arrested, since the start of Russia’s invasion of Ukraine at the same rate or in such high-profile circumstances as the Rosgvardia cases. It is highly unlikely that corruption in the Rosgvardia is more pronounced than it is in the Russian Armed Forces. The Rosgvardia notably includes elements responsible for Russia’s domestic regime security. Putin likely pays very close attention to the reliability and loyalty of some Rosgvardia personnel, apart from concerns he may have about corruption in that organization.

Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov stated on March 27 that Ukrainian forces may be planning to launch a counteroffensive in April or May depending on weather conditions. In an interview with Estonian news outlet ERR, Reznikov stated that the Ukrainian General Staff might decide to use recently received Leopard 2 tanks in a possible spring counterattack. Leopard 2 and Challenger 2 tanks arrived in Ukraine on March 27, and US officials announced the acceleration of the deployment of Abrams tanks and Patriot missile systems to Ukraine on March 21. The arrival of equipment in Ukraine likely sets conditions for a Ukrainian counteroffensive, although a delay is likely between the arrival of new equipment Ukraine’s ability to use it in a counteroffensive.

Key Takeaways
• Iranian Foreign Affairs Minister Hossein Amir Abdollahian met with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov in Moscow on March 29 to review strategic and long-term cooperation agreements that will likely intensify Russia’s and Iran’s bilateral security relationship.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin seized on the recent story of the sentencing of a Tula Oblast father for his 12-year-old daughter’s antiwar drawing to promote the Wagner Group’s reputation and ameliorate his own personal image.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov’s demonstrative response to an attack on a police station in Chechnya suggests that he may be concerned about the stability of his authoritarian rule.
• Russian authorities arrested Russian National Guard (Rosgvardia) naval department head Colonel Sergey Volkov for corruption-related charges.
• Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov stated on March 27 that Ukrainian forces may be planning to launch a counteroffensive in April or May depending on weather conditions.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City front.
• International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Rafael Grossi visited the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) for the second time.
• Russian occupation authorities continue to implement measures to integrate occupied territories into the Russian administrative and legal system.
• The Belarusian Ministry of Defense (MoD) reported that planned activities are ongoing to call up those liable for military service for military training and to retrain reserve servicemen in military registration specialties.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin signed a decree on March 30 authorizing Russia’s semiannual spring conscription which will induct 147,000 Russians between April 1 and July 15. Russia conducts two conscription cycles per year with the spring conscription cycle usually conscripting 134,000 Russian men. Russia may use Belarus’ training capacity to support the increase of 13,000 conscripts from previous years. A Ukrainian military official reported on March 4 that Russian personnel training in Belarus do not exceed 9,000 to 10,000 at a time, and ISW previously observed Russian forces training up to 12,000 troops in Belarus. Satellite imagery indicates that Russian forces training in Belarus at the Obuz-Lesnovsky Training Ground recently redeployed to Russia in mid-March, freeing up space for new Russian trainees. The new conscripts will not increase Russian combat power in the short term, as Russian conscripts must undergo months of training and service before they see combat.

Russian President Vladimir Putin appointed a prominent milblogger and Russian proxy battalion commander as a regional Russian National Guard (Rosgvardia) official for occupied Donetsk Oblast, advancing several Kremlin efforts. Multiple Russian milbloggers reported on March 30 that Putin signed a decree appointing former Donetsk People’s Republic (DNR) Security Minister and current Vostok Battalion commander Alexander Khodakovsky as deputy head of the Main Directorate of Rosgvardia in occupied Donetsk Oblast, making him responsible for Rosgvardia’s special rapid response and riot police (OMON and SOBR) in the region. Khodakovsky announced on March 30 that he received this appointment in early February 2023 and posted a public recruiting ad for Rosgvardia OMON and SOBR units now under his command. Khodakovsky publicly praises Putin and has been a loyal pro-Russian Ukrainian separatist since March 2014. (Khodorkovsky was a Ukrainian SPETSNAZ commander for the Donetsk Oblast Alpha Group under the Ukrainian State Security Service before participating in Russia’s hybrid war against Ukraine in 2014.) Khodakovsky’s appointment is analytically significant for several of ISW’s running assessments:

• Khodakovsky’s appointment indicates a Russian effort to generate more forces from occupied Donetsk Oblast. Putin passed a bill on March 27 removing the upper age limit and other barriers to entry for Rosgvardia recruits from occupied Ukraine. Khodakovsky — a native of Donetsk City — is well connected with Donetsk People‘s Republic militia fighters, veterans, and pro-Russian patriot groups in Donbas, and can help facilitate recruitment drives.
• The appointment advances a Kremlin effort to formalize legacy irregular Russian proxy forces in Donetsk and Luhansk oblasts and subordinate them to Kremlin-controlled structures.
• Putin may use Khodakovsky’s appointment to ensure that Putin maintains reliable control over new Rosgvardia elements in Donetsk Oblast. ISW assessed that Russian authorities may be conducting a sweeping corruption probe within Rosgvardia, possibly to weed out actors who are perceived to be unreliable to Putin.
• The appointment could help Putin divide and conquer influential communities that the Kremlin does not fully control. Mixed reactions to Khodakovsky’s appointment from various Russian milbloggers’ — notably among Russian military veterans — indicate a significant fracture within the Russian nationalist veteran community. ISW has previously assessed the Russian nationalist veteran community within the blogosphere to be more or less unified.

Key Takeaways

• Russian President Vladimir Putin signed a decree on March 30 launching the semiannual spring conscription cycle, which will conscript 147,000 Russians between April 1 and July 15.
• Russian President Vladimir Putin appointed a prominent milblogger and Russian proxy battalion commander as a regional Russian National Guard (Rosgvardia) official for Donetsk Oblast.
• Western officials reported that Wagner Group and conventional Russian forces have likely lost a substantial amount of manpower in the Bakhmut area.
• The Russian Federal Security Service (FSB) arrested Wall Street Journal correspondent Evan Gershkovich in Yekaterinburg, Sverdlovsk Oblast on charges of espionage.
• Ukrainian National Security Defense Council Secretary Oleksii Danilov stated that Ukrainian authorities do not intend to expel the Ukrainian Orthodox Church of the Moscow Patriarchate (UOC MP) from the Kyiv-Pechersk Lavra by force.
• Russian authorities arrested Bryansk Oblast Acting Deputy Head Elena Egorova and Second Deputy Governor Tatyana Kuleshova for reportedly receiving bribes.
• Russian forces conducted limited ground attacks north of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations in and around Bakhmut as well as along the Avdiivka-Donetsk City front.
• International Atomic Energy Agency Director (IAEA) Rafael Grossi stated that plans to ensure the safety of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) have evolved.
• Pardoned Wagner Group convicts are continuing to commit crimes in Russia following the end of their contract service with Wagner.
• Russian occupation authorities continue efforts to set conditions for September 2023 elections by further integrating occupied territories into the Russian legal apparatus.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin approved a new Russian Foreign Policy Concept on March 31 that likely aims to support the Kremlin’s attempts to promote a potential anti-Western coalition. The new Foreign Policy Concept paints the West as an anti-Russian and internationally destabilizing force to a far greater extent than Russia’s previous 2016 Foreign Policy Concept and explicitly states that the US and its “satellites” have unleashed a hybrid war aimed at weakening Russia. The new document also heavily stresses Russia's goal of creating a multipolar world order and subordinates under that goal Russia’s broad foreign policy objectives, which include ending the United States’ supposed dominance in world affairs. The document asserts that most of humanity is interested in constructive relations with Russia and that a desired multi-polar world will give opportunities to non-Western world powers and regional leading countries. Putin previously used meetings with Chinese President Xi Jinping on March 20 through 22 to increase attempts to rhetorically rally the rest of the world against the West, and the new document likely aims to support the Kremlin’s attempts to intensify proposals to non-aligned countries to form a more coherent anti-Western bloc. ISW assessed that Putin’s proposal to form an anti-Western bloc during Xi’s visit to Moscow was not positively received as Xi refused to align China with Putin’s envisioned geopolitical conflict with the West. Russia’s declining economic power and degraded military effort in Ukraine continue to offer little incentive to countries to express serious interest in the proposal. The Kremlin likely decided to release the new Foreign Policy Concept on the eve of assuming the presidency of the United Nations Security Council (UNSC) in order to set informational conditions for future rhetorical efforts at the UN aimed at forming an anti-Western coalition. ISW previously assessed that Russia will likely weaponize its presidency of the UNSC as a method of Russian power projection.

Belarusian President Alexander Lukashenko continues to use high-profile public statements to portray Belarus as a sovereign state despite its current de-facto occupation by Russian forces. Lukashenko reiterated boilerplate rhetoric about how he is Russian President Vladimir Putin’s equal partner in defense of Russia and Belarus by explicitly painting Belarus as the target of a Western hybrid war – a narrative Lukashenko has promoted since 2020. Lukashenko stated that he and Putin mutually agreed to deploy Russian nuclear weapons in Belarus to protect Belarus’ ”sovereignty and independence.” Lukashenko also stated that he and Putin mutually decided to partially deploy elements of the Union State’s Regional Grouping of Troops (RGV) to an unspecified area. Lukashenko stated that nobody should worry that Russia ”captured something” in Belarus and stated the Russian forces training in Belarus under Belarusian officers are subordinated to Belarusian forces’. Lukashenko likely seeks to use the narrative that Belarus is a fully sovereign state and Russia’s equal partner in the Union State so that he can use informational leverage to request that Russian forces leave Belarus after Russia’s invasion of Ukraine concludes. Lukashenko also stated that he supports peace negotiations “as soon as possible” and offered to help mediate negotiations.

Kremlin spokesperson Dmitry Peskov promptly rejected Lukashenko’s suggestion of a ceasefire and indicated that the Kremlin is not interested in serious negotiations. Peskov responded to a question about Lukashenko’ suggestion on March 31 and stated that Russian forces will continue to carry out their missions in Ukraine. Peskov emphasized that Russian military operations in Ukraine are the only means by which Russia can achieve its goals. Peskov likely aimed to leave open the possibility for launching new information operations about Russian interests in a ceasefire by stating that Putin and Lukashenko may discuss the proposal for a truce in Ukraine. The Kremlin may decide to promote ceasefire narratives in coming weeks in an attempt to freeze the frontlines in Ukraine out of fears that a Ukrainian counteroffensive could result in Ukrainian forces liberating more territory.

Russian Security Council Deputy Chairman Dmitry Medvedev leveraged comments about sending peacekeeping forces to Ukraine to continue information operations that portray the West as escalatory. Medvedev likely responded to Viktor Orban’s March 31 statements regarding alleged European discussions about sending peacekeeping forces to Ukraine and stated that Russian forces would target the hypothetical peacekeepers. Medvedev argued that a Western-led peacekeeping mission to Ukraine would end in tragedies reminiscent of Yugoslavia and other conflicts. There are no indications outside of Orban’s comments that Western officials are seriously discussing such a proposal, and Medvedev likely used Orban’s comments to construct a straw man proposal to paint the West as trying to escalate the war in Ukraine.

Key Takeaways

• Russian President Vladimir Putin approved a new Russian Foreign Policy Concept on March 31 that likely aims to support the Kremlin’s attempts to promote a potential anti-Western coalition.
• Belarusian President Alexander Lukashenko continues to use high-profile public statements to portray Belarus as a sovereign state despite its current de-facto occupation by Russian forces.
• Kremlin spokesperson Dmitry Peskov promptly rejected Lukashenko’s suggestion of a ceasefire and indicated that the Kremlin is not interested in serious negotiations.
• Russian Security Council deputy chairman Dmitry Medvedev leveraged comments about sending peacekeeping forces to Ukraine to continue information operations that portray the West as escalatory.
• Russian forces continued ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces made gains within Bakhmut and Ukrainian forces regained positions in the Bakhmut area.
• Russian forces continued offensive operations along the Avdiivka-Donetsk frontline.
• Ukrainian strikes against Russian concentration areas in southern Ukraine are likely causing the Russian grouping in the area to change tactics to avoid the risk of strikes.
• Russian officials continue to state that Russian forces have no plans for a formal second wave of mobilization.
• Russian officials continue to send Ukrainian children to camps in Russia.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian, Ukrainian, and Western sources observed on April 1 that the Russian winter offensive has failed to achieve the Kremlin’s goals of seizing the Donetsk and Luhansk oblast administrative borders by March 31. Chief of the Russian General Staff Valery Gerasimov had announced on December 22 that Russian forces were focusing most of their efforts on seizing Donetsk Oblast, and Russian forces launched their winter offensive operation in early February along the Kupyansk-Svatove-Kreminna-Lyman line and on select frontlines in western Donetsk Oblast. The UK Ministry of Defense (MoD) observed that Gerasimov has failed to extend Russian control over Donbas during his appointment as the theater commander in Ukraine and has achieved only marginal gains by expending mobilized personnel. Ukrainian intelligence representative Andriy Yusov stated that Gerasimov missed the Kremlin’s deadline to capture Donbas by March 31.

Russian milbloggers fretted that Russian forces must finish their offensive operations in Bakhmut and Avdiivka to prepare for the Ukrainian counteroffensives they expect between Orthodox Easter on April 16 and Soviet Labor Day on May 9. Milbloggers highlighted their disappointment that there have not been any decisive battles throughout the winter and observed that Russia will not be capable of continuing a large-scale offensive operation if it is unable to secure Bakhmut and Avdiivka in the coming weeks. Deputy Head of the Main Directorate of the Russian National Guard (Rosgvardia) in occupied Donetsk Oblast Alexander Khodakovsky stated that he agrees with former theater commander Army General Sergey Surovikin that Russia needs to shift to defensive positions. (ISW is not aware of any publicly reported statement Surovikin has made along these lines) Khodakovsky noted that failures during the offensive cause manpower losses and spark negative sentiments among the personnel, and argued that unnamed actors may be attempting to continue the offensive for personal reasons rather than taking a rational approach to the issue. Khodakovsky’s comment likely implies that Gerasimov is pursuing personal interest in sustaining the offensive in order to retain favor with Russian President Vladimir Putin. Khodakovsky’s recent appointment on March 30 as regional Rosgvardia deputy head and the return of Surovikin (at least by proxy) to the information space may indicate that Gerasimov’s unsuccessful theater-wide offensive may already be costing him favor with Putin.

Khodakovsky’s and milbloggers’ requests for Russian forces to prioritize defensive operations are not unreasonable and indicate that nationalist groups are sensible to the changing dynamics on the frontlines. ISW had long assessed that the Russian winter offensive is unlikely to be successful due to persistent failures of the Russian command to comprehend the time and space relationships involved in such a campaign. ISW also assessed that Russia would lack the combat power necessary to sustain more than one major offensive operation in Donetsk and Luhansk oblasts, and ongoing recruitment campaigns in Russia and occupied Ukrainian territories may indicate that Russia is preparing for reserve shortages.

Growing Russian speculation about Russian military command changes likely indicates that Russia may soon reshuffle its senior military command due to the failed winter offensive. Russian milbloggers claimed on April 1 that the Russian Ministry of Defense (MoD) recalled Russian Airborne (VDV) Forces commander Colonel General Mikhail Teplinsky from leave on March 30 after the Russian MoD reportedly replaced him with Lieutenant General Oleg Makarevich on January 13. The Russian MoD never confirmed Teplinsky’s dismissal, and it is likely that the MoD placed him on leave so it could recall him to command the VDV whenever it deemed necessary. Russian milbloggers claimed that Teplinsky immediately flew to the Russian Joint Grouping Headquarters in Rostov-on-Don, Krasnodar Krai to assume command of the VDV and that he is already planning future operations. One milblogger claimed that Chief of the General Staff of the Ground Forces and former Central Military District (CMD) Commander Colonel General Alexander Lapin flew with Teplinsky to the Joint Grouping Headquarters. The Russian MoD replaced Lapin with Lieutenant General Andrey Mordvichev as CMD commander officially on February 17 following intense public criticism of Lapin for his management of the Svatove-Kreminna line in the fall of 2022. It remains to be seen if Lapin will regain a role commanding forces in Ukraine, however. Russian sources speculated starting on March 27 that the Russian MoD has also recently dismissed Eastern Military District (EMD) Commander Colonel General Rustam Muradov in response to intense criticism of his command over significant losses in offensive operations near Vuhledar in early 2023. ISW has previously observed that intensified Russian speculation about changes in military command has corresponded with real changes in Russian commanders, although not necessarily following the exact claims of Russian sources.


Key Takeaways
• Russian, Ukrainian, and Western sources observed that the Russian winter offensive has failed to achieve the Kremlin’s goals of seizing all of Donetsk and Luhansk oblasts by March 31.
• Growing Russian speculation about Russian military command changes likely indicates that Russia may soon reshuffle its senior military command due to the failed winter offensive.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces did not make any confirmed gains in or around Bakhmut and continued offensive operations along the Avdiivka-Donetsk City frontline.
• Russian forces continued to build defenses in occupied southern Ukraine.
• Russia began its semi-annual conscription on April 1, the largest conscription call-up since 2016.
• Russian occupation officials continue to deport Ukrainian children to Russia under rest and rehabilitation schemes.
• Russian nationalist figures criticized Belarusian President Alexander Lukashenko for failing to pursue the Union State between Russia and Belarus efforts since mid-1990s.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

was man so zwischen den Zeilen in diversen Medien liest:
wenns grimmig kalt ist, saufen die Russen mehr,
mit allen unangenehmen Folgen wie Erfrieren, Unfällen im Verkehr, Unfällen mit Waffen, leichtere Aggression mit Waffe usw.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Unknown actors killed Russian milblogger Maksim Fomin in a deliberate and targeted attack during an event in a St. Petersburg bar reportedly belonging to Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin on April 2. Social media footage showed Fomin receiving a statue as a gift from a female audience member who introduced herself as a sculptor moments before the explosion. Fomin was making a public presentation at the Street Food Bar #1 Café in downtown St. Petersburg. Russian authorities reported that the explosion killed Fomin and wounded 30 audience members who had gathered to listen to Fomin discuss his experience as a frontline correspondent. The event was advertised as open to the public and had approximately 100 attendees. Prigozhin confirmed that he had offered his Street Food Bar #1 Café to the Russian ultranationalist movement “Kiber Front Z,” to hold Fomin’s event and other nationalist gatherings. Witnesses stated that the woman who presented the statue to Fomin identified herself as Nastya and told the audience that the event’s security asked her if there was a bomb inside the statue during a Q&A session. Witnesses noted that there was no security when entering the event, however, and that the explosion occurred within three to five minutes after the exchange between Fomin and the woman. Russian Interior Ministry sources told Russian state media that the explosive may have remotely detonated and that the woman or other unknown individuals may have been responsible for this attack. Russian state media published unconfirmed information that Russian police detained St. Peterburg resident Daria Trepova, who had previously been arrested for anti-war protests in February 2022. Russian Interior Ministry sources also revealed that Russian special services had known about assassination plans against Fomin for a long time.

Russian officials and propagandists have accused Ukraine of staging a “terrorist attack” to assassinate Fomin. Russian Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova accused Kyiv of Fomin’s assassination and praised Russian milbloggers for their war coverage—seemingly ignoring the fact that Fomin and other milbloggers routinely criticize the Russian Ministry of Defense (MoD) and the Russian Foreign Ministry (MFA). Russian propagandist Tina Kandelaki stated that Russia needs to punish terrorists who still have “power, water, working railways, restaurants, and internet”—likely referring to Ukrainians who survived the Russian missile campaigns against the Ukrainian energy infrastructure during the fall of 2022 and the winter of 2023. Russian propagandist Margarita Simonyan echoed Kandelaki’s calls for retribution against Ukraine for this assassination. Russian milbloggers claimed that Ukrainian agents have likely been attending similar milblogger events, blaming the attack on Ukrainian special forces and the failures of Russian security.

Prigozhin oddly stated on April 2 that he would not “blame the Kyiv regime” for the deaths of Fomin and Russian ultranationalist figure Daria Dugina, suggesting that Ukrainian agents were not in fact responsible. Dugina was assassinated on August 20. Prigozhin noted that a group of radicals unaffiliated with the Ukrainian government may be responsible for such attacks. Advisor to Ukrainian Presidential Office Mykhailo Podolyak stated that Fomin’s death was a result of infighting and political competition among Russian actors.

Key inflections in ongoing military operations on April 2:
• Russian forces continued limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line. Russian sources claimed that Russian forces made marginal gains northwest of Kreminna.
• Russian forces continued to attack Bakhmut and its environs. Russian forces likely seized the AZOM plant in northern Bakhmut as ISW has previously assessed. Ukrainian forces conducted a missile strike on the plant on April 2.
• Russian forces continued to conduct ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line. Ukrainian Tavriisk Direction Forces Joint Press Center Spokesperson Oleksiy Dmytrashkivskyi stated that Russian forces retreated from unspecified positions in the Donetsk direction.
• Ukrainian forces conducted a HIMARS strike against a rail depot in Melitopol, Zaporizhia Oblast, the third strike against the city in the past week.
• The UK Ministry of Defense assessed that a significant minority of Russia’s 200,000 casualties in Ukraine are due to poor discipline and training outside of combat, including due to excessive alcohol consumption and mishandling of small arms.
• Former Luhansk People’s Republic (LNR) official Rodion Miroshnik denied ISW’s April 1 report citing Miroshnik that Russian authorities are deporting Ukrainian children to Russia under rest-and-rehabilitation schemes. Miroshnik claimed that mothers and children from Horlivka, Donetsk Oblast went to Russian sanitoriums for medical treatment. Miroshnik denied being closely affiliated with the current occupation regime, claiming that he has not served as advisor to the Head of the LNR for a year. LNR People’s Militia Press Service called Miroshnik “advisor to the LNR Head” as recently as January 29, 2023, however. Miroshnik claimed on his Telegram channel that he served as LNR Ambassador to Russia as recently as November 13, 2022.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group fighters made further advances in central Bakhmut and seized the Bakhmut City Administration Building on the night of April 2. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin raised a Russian flag with an inscription in memory of assassinated milblogger Maksim Fomin across from the Bakhmut City Administration building the night of April 2 and claimed that Wagner “legally controls” Bakhmut, though Ukrainian troops remain in the western part of the city. Russian forces made further advances on April 3, with drone footage posted on April 3 depicting Wagner Group and Russian flags planted over the rubble of the destroyed administration building. Several Russian milbloggers additionally circulated an image of a Wagner fighter standing in front of the Bakhmut City Administration building before its destruction. The Wagner Group likely will continue attempts to consolidate control of central Bakhmut and attempt to push westward through dense urban areas toward Khromove.

Russian authorities are blaming Ukrainian government entities and Russian opposition figure Alexei Navalny for the April 2 assassination of Russian milblogger Maksim Fomin, also known as Vladlen Tartarsky. The Russian National Anti-Terrorism Committee claimed that Ukrainian special services collaborated with the Anti-Corruption Fund, which Navalny founded in 2011, to plan the attack against Fomin. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov claimed that the Ukrainian government may be behind Fomin’s death and claimed that Ukraine has killed others since 2014, such as Daria Dugina, which Peskov spuriously used as justification for the “special military operation.” The Russian Investigative Committee reclassified the case as a terrorist attack and claimed that it was planned in Ukrainian territory. The Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) confirmed that the sculpture handed to Fomin prior to his death contained hidden explosives. The Russian Investigative Committee confirmed on April 3 that Russian authorities detained Daria Trepova in a St. Petersburg apartment on suspicion of the attack. Authorities released an excerpt of their interrogation of Trepova, in which Trepova stated that authorities questioned her about giving a sculpture to Fomin, but she did not answer on camera whether she knew the sculpture contained explosives. The range of various official responses is notably disjointed, with a lack of consensus among official Russian sources regarding Trepova’s involvement or association with either Ukrainian special services or Navalny’s Anti-Corruption Fund.

Official Russian responses to Fomin’s death failed to generate a single narrative in the information space and led to disjointed responses from prominent pro-war voices. Several prominent milbloggers and news aggregators fixated on the reported investigation into Daria Trepova and analyzing footage of the lead-up to and aftermath of the explosion. Other milbloggers claimed that the attack was carried out by Ukrainian special services and amplified news of the investigation without offering additional commentary into the situation. The Donetsk People’s Republic (DNR) People’s Militia posted a simple message mourning Fomin without engaging with the Kremlin's informational response. Zaporizhia Oblast occupation deputy Vladimir Rogov claimed that unspecified attackers targeted Fomin because he listened to both the Russian and Ukrainian perspectives, had over 500,000 Telegram subscribers, and effectively organized donation drives for Russian forces. Russian Orthodox Church head Patriarch Kirill connected Fomin’s murder to the ongoing conflict over the Kyiv Pechersk Lavra, despite no obvious connection between the two incidents.

Key Takeaways

• Wagner Group fighters made further advances in central Bakhmut and seized the Bakhmut City Administration Building on the night of April 2.
• Russian authorities are blaming Ukrainian government entities and Russian opposition figure Alexey Navalny for the assassination of Russian milblogger Maksim Fomin (also known as Vladlen Tartarsky).
• Official Russian responses to Fomin’s death failed to generate a single narrative in the information space and led to disjointed responses from prominent pro-war voices.
• Russian security services reportedly continue to confiscate passports of senior officials and state company executives in an effort to limit flight from Russia.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian sources reported on April 3 that Russian Airborne Forces (VDV) units received TOS-1A thermobaric artillery systems for the first time.
• Russian forces continued ground attacks in and around Bakhmut, Avdiivka, Donetsk City, and in western Donetsk Oblast.
• Russian officials likely remain concerned about a potential Ukrainian threat to Crimea amid continued fortification and logistical efforts.
• Russian President Vladimir Putin signed a decree establishing a state fund to support military personnel who participate in the war in Ukraine and their families.
• Likely Ukrainian partisans used an improvised explosive device (IED) to target a former Russian occupation official in Melitopol, Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin will likely attempt to coerce Belarus into further Union State integration when Russian President Vladimir Putin and Belarusian President Alexander Lukashenko meet in Moscow on April 5 and 6. The Kremlin announced on April 4 that Putin and Lukashenko will meet for private bilateral discussions on April 5 and attend a meeting of the Supreme State Council of the Union State in Moscow on April 6. The Kremlin stated that the Union State Supreme State Council meeting will address the implementation of the Union State Treaty through 28 different Union State programs from 2021 to 2023—likely the package of 28 integration roadmaps that Lukashenko ratified in November 2021. The Kremlin stated that Russian and Belarusian officials also plan to agree on other unspecified “practical issues of further integration,” possibly in the area of intelligence sharing, as Russian Foreign Intelligence Service (SVR) Director Sergey Naryshkin met with Lukashenko in Minsk and discussed Russian-Belarusian intelligence sharing on April 4. The Kremlin may pressure Belarus for more integration concessions under the rubric of defending the Union State from claimed Western military and/or terrorist threats.

The Kremlin continues to attempt to employ nuclear threats to deter Western military aid provisions to Ukraine ahead of Ukraine’s planned counteroffensive. Russian Defense Minister Sergey Shoigu justified Russia’s decision to deploy tactical nuclear weapons to Belarus by accusing NATO of intensifying combat training and reconnaissance activities near the Russian and Belarusian borders and accused the West of escalating the war in Ukraine by providing additional military aid to Ukraine on April 4. Shoigu reinforced existing Russian nuclear threats by stating that Belarus has nuclear-capable attack aircraft and nuclear strike-capable Iskander-M systems. Shoigu also stated that Belarusian missile forces began training in Russia to operate Iskander-M systems, including the use of tactical nuclear weapons, on April 3. Shoigu’s statements do not present any new information on Belarusian training and are likely part of an information operation. ISW previously reported that Belarusian servicemen were training with Iskander systems in Russia as of February 2023. Shoigu’s reinvigorated nuclear blackmail rhetoric coincides with Finland joining NATO and a new US aid package to Ukraine. ISW continues to assess that the risk of nuclear escalation remains extremely low and that Russian deployments of tactical nuclear weapons to Belarus are highly unlikely to affect battlefield realities in Ukraine. Russian-deployed nuclear weapons in Belarus additionally will almost certainly remain under the control of Russian personnel permanently deployed in Belarus.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s demonstrative response to the assassination of Russian milblogger Maxim Fomin (Vladlen Tatarsky) indicates Prigozhin likely believes that the attack was in part directed at himself. Prigozhin held an event on April 4 at the remnants of the restaurant where Fomin was killed by an improvised explosive device on April 2. Prigozhin claimed that he arrived at the scene from the Bakhmut frontline as quickly as he could to commemorate Fomin. Prigozhin announced that he intends to expand “Kiber Front Z”—the Wagner-affiliated ultranationalist group that held Fomin’s fatal event—into a social movement that fights against external threats. Prigozhin stated that the Wagner Group has been thwarting attempts by unnamed actors to eliminate the group since 2014. Prigozhin also noted that he will offer financial compensation to the event’s attendees. Prigozhin’s publicly demonstrative response and vague accusations of a campaign against Wagner suggest that Prigozhin is likely attempting to indirectly frame the incident as an attack on him. Prigozhin’s response also shows that he intends to continue to pursue a central position within the Russian pro-war ultranationalist community, despite the threat of violence and pushback.

The Kremlin continued efforts to (falsely) reassure the Russian public that the war in Ukraine will not have significant long-term economic consequences. Russian President Vladimir Putin visited the Tula Railway Engineering Plant and attempted to address workers’ economic concerns on April 4. Putin later held a State Council Presidium meeting to discuss developing Russian industry in the face of sanctions pressure, during which he claimed that sanctions are having positive outcomes by forcing Russian firms to embrace import substitution, an argument the Kremlin has made sporadically since the 2014 annexation of Crimea. Putin suggested in both meetings that Russian industry as a whole will be able to grow like the Russian agricultural sector did following the imposition of Western sanctions in 2014. Putin has previously relied on the example of post-2014 Russian agricultural growth to assuage Russians of their economic anxieties but has yet to offer concrete proposals for how Russian industry would increase domestic production in a similar way. ISW previously assessed that the Kremlin will likely struggle to reassure Russians about their economic concerns while also setting informational conditions for a protracted war in Ukraine and mobilizing a wider portion of Russia’s defense industrial base (DIB).

The Kremlin is likely trying to shift responsibility for expanding Russian industry onto regional bodies to insulate itself from possible criticism about Russia’s deteriorating economic situation. Putin emphasized the need for regionally based industrial development funds to assume a greater role in supporting Russian industry and stated that the Russian government should consider refinancing regional funds for these efforts, including from federal reserve funds. Russian Finance Minister Anton Siluanov also attempted to reassure the Russian public on April 3 by stating that there will be no problems financing budget obligations and that reserves will cover falling oil and gas revenues for the federal budget. Siluanov stated that Russian officials are unlikely to replenish reserves in the National Welfare Fund in 2023. A growing Russian overreliance on funding through reserves could lead to further economic instability.

Key Takeaways
• The Kremlin will likely attempt to coerce Belarus into further Union State integration when Russian President Vladimir Putin and Belarusian President Alexander Lukashenko meet in Moscow on April 5 and 6.
• The Kremlin continues to attempt to employ nuclear threats to deter Western military aid provisions to Ukraine ahead of Ukraine’s planned counteroffensive.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s demonstrative response to the assassination of Russian milblogger Maxim Fomin indicates that Prigozhin likely believes that the attack was in part directed at himself.
• The Kremlin continues to attempt to (falsely) reassure the Russian public that the war in Ukraine will not have significant long-term economic consequences.
• The Kremlin is likely trying to shift more responsibility for growing Russian industry onto regional bodies to insulate itself from possible criticism about Russia’s deteriorating economic situation.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations in and around Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City frontline.
• Russian forces continue to prepare for a rumored pending Ukrainian counteroffensive in the southern direction.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed that Russia’s ongoing spring conscription cycle is going according to plan, progressing as quickly as planned, and has completed initial military registration.
• Russian occupation officials denied Ukrainian reports that Russian occupation authorities are preparing evacuation plans from occupied regions of Ukraine.
• Belarusian state media claimed that the Belarusian State Security Committee (KGB) reportedly arrested two men under the suspicion of attempted terrorist attacks in Grodno.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian forces will withdraw from Bakhmut to avoid encirclement if necessary, but do not yet assess the need to do so. Zelensky stated during a press conference in Poland on April 5 that Ukrainian troops face a very challenging situation in Bakhmut, and that Kyiv will make the “corresponding decisions” if Ukrainian troops risk encirclement by Russian forces. Zelensky’s statement is in line with other recent statements by Ukrainian officials that Ukrainian military command will order a withdrawal from Bakhmut when and if they deem a withdrawal to be the most strategically appropriate option. While it remains to be seen whether Ukraine’s defense of Bakhmut and its efficacy in fixing Russian forces in the area is worth Ukrainian losses (and we will likely be unable to assess this until observing the Ukrainian spring counteroffensive), Ukrainian military leadership continues to clearly signal that Ukrainian forces are still not encircled and have the option to withdraw as necessary.

Russian President Vladimir Putin framed Russia’s efforts to consolidate control of occupied territories of Ukraine as a matter of internal security and rule of law during a meeting with the Russian National Security Council on April 5. Putin called for the continued economic, legal, and social integration of occupied Donetsk, Luhansk, Kherson, and Zaporizhia oblasts into the Russian Federation and emphasized the importance of Russian “restoration” efforts in occupied areas in facilitating the integration process. Putin also accused Ukraine of threatening civilians in occupied areas and highlighted recent ”terrorist attacks” against occupation officials and law enforcement agencies, referring to Ukrainian partisan attacks against occupation organs. Putin emphasized the need for intensified law enforcement operations to guard against such attacks and called for the increased participation of local Ukrainian citizens in law enforcement processes, explicitly encouraging collaborators and informants in occupied areas. Putin has notably invoked the concept of “terrorism” and threats to Russian domestic security to justify domestic repressions and is likely setting conditions for further repressions and law enforcement crackdowns in occupied territories using similar framing.

Putin also attempted to portray Russia as a respected world power against the backdrop of Chinese officials downplaying close relations with Russia. Putin held a televised meeting presenting ambassador credentials to the heads of 17 diplomatic missions on April 5, during which he highlighted Russia’s close relationship with Syria and cooperation with the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), likely as part of ongoing Russian efforts to appeal to non-Western states. Putin stated that Syria is a reliable partner with whom Russia reached several unspecified agreements during Syrian President Bashar Al-Assad's recent trip to Russia on March 14. Putin berated ambassadors from the United States and European Union (EU) states and claimed that the West is responsible for the war in Ukraine and geopolitical confrontation with Russia.

Key Takeaways

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian forces will withdraw from Bakhmut to avoid encirclement if necessary, but do not yet assess the need to do so.
• Russian President Vladimir Putin framed Russia’s efforts to consolidate control of occupied territories of Ukraine as a matter of internal security and rule of law during a meeting with the Russian National Security Council.
• Putin also attempted to portray Russia as a respected world power against the backdrop of Chinese officials downplaying close relations with Russia.
• Putin dismissed Colonel-General Nikolai Grechushkin from his post as Deputy Head of the Ministry of Emergency Situations on April 5.
• Russian and Ukrainian forces continued to engage in positional battles along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces likely made gains in and around Bakhmut and continued offensive operations along the Avdiivka-Donetsk City frontline.
• Russian businessmen may be assuming a larger role in supporting the Russian MoD’s efforts to form irregular volunteer formations.
• Russian Commissioner for Children’s Rights Maria Lvova-Belova continues to deny international allegations that Russia is forcibly deporting Ukrainian children to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Belarusian President Alexander Lukashenko and Russian President Vladimir Putin met in Moscow on April 5 and 6 to discuss further Union State integration, with Putin likely focused on strengthening Russian economic control over Belarus. Putin and Lukashenko held a one-on-one meeting on April 5 and attended a meeting of the Supreme State Council of the Union State on April 6 to address Union State integration efforts on security, economic, defense, cultural, and humanitarian topics. Putin claimed that Russian and Belarusian officials have fulfilled 74 percent of 28 Union State programs and highlighted the creation of a joint system for indirect taxes, measures to form general standards for Russian and Belarusian industrial enterprises, and efforts to unify Belarusian and Russian trade legislation. Putin and Lukashenko both noted that Russian and Belarusian officials are focused on import substitution measures (likely to mitigate Western sanctions) and supporting microelectronic industries. Putin stated that Russian and Belarusian officials are continuing the process of creating a joint oil and gas market and are working on drafting an agreement for the formation of a single electricity market. The Kremlin is likely advancing longstanding efforts to subsume elements of Belarus’ defense industrial base (DIB), and both states are likely using Union State economic integration efforts to augment their ongoing sanctions evasion measures. Putin and Lukashenko also likely highlighted strengthening economic cooperation to support their ongoing efforts to falsely reassure the Russian and Belarusian publics that Western sanctions regimes will not have long-term consequences.

Putin and Lukashenko also discussed bilateral security issues during their one-on-one meeting and at the Supreme State Council meeting, but official Kremlin and Belarusian readouts offered little concrete details on these discussions. Putin and Lukashenko stated that Russian and Belarusian officials began work on a Security Concept for the Union State, but offered no details for what the joint security document would include. Lukashenko stated that a single joint Russian–Belarusian regional air defense system is already operating, likely referring to the recent deployment of Russian S-400 air defense systems to Belarus. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated on April 6 that Lukashenko and Putin did not discuss the placement of Russian strategic nuclear weapons in Belarus following Putin’s March 25 announcement that Russia will deploy tactical nuclear weapons to Belarus.

Lukashenko delivered boilerplate rhetoric that continues to indicate that he has no intention of involving Belarus further in Russia’s war effort. Lukashenko stated that NATO is conducting a purposeful buildup of forces along the borders of the Union State and that the West has unleashed an informational, political, and economic war against Belarus and Russia. Lukashenko has previously employed such rhetoric in an attempt to justify resisting Kremlin pressure to further support the Russian war effort in Ukraine by arguing that Belarus needs to protect the western flank of the Union State. ISW has written at length about why Lukashenko is extraordinarily unlikely to further involve Belarus in the war in Ukraine. ISW has previously assessed that Lukashenko is increasingly losing maneuvering room with the Kremlin amid the Kremlin’s steady pressure campaign to formalize the Russian-Belarusian Union State, and Lukashenko may be acquiescing to further integration measures while rejecting Putin’s likely larger demand for the direct participation of Belarusian forces in Russia’s war against Ukraine.

Russian commanders are reportedly constructing specialized company-size units within key frontline formations engaged in urban combat to reinforce the diminished combat effectiveness of most Russian units. A reliable Ukrainian reserve officer released a reportedly captured document on April 6 detailing the recruitment of personnel (who receive the status of BARS reservists) to form new “Storm Z” companies within elements of the 8th Combined Arms Army (Southern Military District) and the 1st Army Corps, the armed forces of the Donetsk People’s Republic. Each “Storm Z” company is created outside of conventional army unit structure and apparently is formed of newly recruited reservists and attached in some manner to existing Russian regiments and brigades, rather than adding additional assets or providing specialized training to existing frontline companies. It is unclear at this time how these “Storm Z” units fit into Russian command structures at the battalion level and above and why Russian units are forming new companies, continuing a standing Russian tendency throughout the war in Ukraine to break down doctrinal unit structures. Each company is comprised of 100 personnel, broken into four capture squads (10 personnel each), four fire support squads (10 personnel each), a 2-person company command element, a 5-person combat engineering group, an 8-person reconnaissance group, a three-person medevac group, and a 2-person UAV crew. "Storm Z” companies are intended to conduct urban combat operations or operations in complicated geographic areas to capture important and strategic objects such as strongholds, command posts, and communication centers. The Ukrainian reserve officer noted that the personnel that staff these companies receive 10 to 15 days of refresher training, a remarkably short amount of time to adequately train personnel (even reservists with some experience) to perform complex combat tasks and create unit cohesion.

Key Takeaways

• Belarusian President Alexander Lukashenko and Russian President Vladimir Putin met in Moscow on April 5 and 6 to discuss further Union State integration, with Putin likely focused on strengthening Russian economic control over Belarus.
• Lukashenko delivered boilerplate rhetoric that continues to indicate that he has no intention of involving Belarus further in Russia’s war effort.
• Russian commanders are reportedly constructing specialized company-size units within key frontline formations engaged in urban combat to reinforce the diminished combat effectiveness of most Russian units.
• Russian forces will likely deploy these “Storm Z” units along the Avdiivka–Donetsk City frontline.
• China continues to rhetorically downplay its support for Russia and demonstrate that there are limits to the declared “no limits” Russian–Chinese partnership, but it will not be a true neutral arbiter in the war.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued ground attacks in and around Bakhmut and along the Avdiivka–Donetsk City line.
• Ukrainian officials indicated that Russian forces are able to maintain a suitable rate of artillery fire in prioritized areas of the front at the expense of other sectors.
• Russian forces may have withdrawn equipment from occupied Crimea for redeployment elsewhere in southern Ukraine out of fear of a Ukrainian counteroffensive.
• Russian Defense Minister Sergey Shoigu visited Russian Defense Industrial Base (DIB) enterprises in Nizhny Novgorod Oblast to monitor the implementation of state defense orders.
• Russian President Vladimir Putin held one-on-one meetings with Russian occupation authorities.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian milbloggers responded with speculative anxiety to reportedly leaked (and possibly altered) classified US military documents about the war in Ukraine, indicating continued fear over the prospect of future Ukrainian counteroffensives in the Russian information space. The New York Times reported on April 6 that a slate of five-week-old, classified US military documents are circulating on various social media platforms, reportedly depicting operational reports and assessments of the capabilities of the Ukrainian military. Bellingcat analyst Aric Toler noted that the documents circulated online as early as March 4, and it remains unclear why these documents reached mainstream Western media over a month later. Clearly doctored versions of the documents which reduce reported Russian losses and inflate Ukrainian casualty numbers are additionally circulating on Russian Telegram channels.

Regardless of the veracity of the reportedly leaked documents, which ISW will not speculate on, the response of Russian milbloggers to the New York Times story highlights the fear of prospective Ukrainian counteroffensives pervading the Russian pro-war information space. While several prominent Russian milbloggers immediately rejected the validity of the documents and suggested that they are fakes, they fixated on the possibility that the released documents are disinformation intended to confuse and mislead Russian military command. One milblogger stated that the document leak could be part of a larger Ukrainian campaign to mislead Russian forces before a counteroffensive. Another Russian milblogger noted that there is historical precedent for militaries disseminating false planning information prior to starting surprise offensives. The milblogger urged their audience to be cautious in discussing where Ukrainian counteroffensives may take place due to document leak. The New York Times story has therefore exposed a significant point of neuralgia in the Russian information space, and responses to the documents suggest that Russian milbloggers may be increasingly reconsidering the validity of their own assessments and speculations regarding any potential Ukrainian counteroffensives and their ability to forecast Ukrainian operations.

The Kremlin continues to indicate that it is not interested in legitimate negotiations and places the onus for any negotiations on the West. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov stated at a press conference in Ankara, Turkey on April 7 that Russia does not refuse to negotiate but that negotiations can only be based on Russia’s claimed “legitimate” interests and concerns. Lavrov claimed the West has arrogantly ignored Russia’s interests ”with disdain.” The Kremlin retains Putin’s original maximalist goals for the war in Ukraine and maintains that Russia’s ”legitimate” interests include international recognition of Russia’s illegal annexation of Ukrainian territory, regime change in Kyiv under Russia‘s calls for ”denazification,” and the ”demilitarization” of Ukraine. Concerns about losing more occupied territory in Ukraine during an expected upcoming Ukrainian counteroffensive may be prompting the Kremlin to intensify an ongoing information operation intended to pressure the West to offer preemptive concessions and coerce Ukraine into negotiations on conditions more favorable to Russia.

A Ukrainian official reported that Russian aviation units are changing tactics, possibly due to aviation losses and depleted stocks of high-precision weapons. Ukrainian Air Force Spokesperson Yuri Ihnat reported on April 7 that Russian aviation units are reducing their operations in the immediate vicinity of Ukrainian positions and are increasingly relying on more remote aviation strikes with guided aerial bombs. Ihnat stated that Russian Su-35 aircraft can use these munitions from more than 50km away from the line of contact and that Ukrainian forces are unable to drive Russian aviation units away from Ukraine’s borders at this range. These modified aerial bombs are likely less precise than other munitions that Russian aviation units have previously used in Ukraine. Russian forces may be changing aviation tactics to mitigate the risk of further aviation losses by operating out of the range of most Ukrainian anti-aircraft and air defense systems, at the cost of the ability to conduct close air support.

Former Russian proxy commander and prominent critical milblogger Igor Girkin revealed on April 7 that a volunteer battalion that he previously actively promoted is essentially a sham. Girkin posted an angry rant to Telegram on April 7 claiming that the “Nevsky” volunteer battalion that he advertised throughout 2022 has deployed as a “brigade” consisting of three battalions and 1,186 total personnel. A single Russian battalion typically consists of around 800-900 personnel, so Girkin’s remark suggests that ”Nevsky’s” leadership sought to erroneously portray the volunteer battalion as a larger formation by designating it as a brigade. Girkin noted that ”’Nevsky” deployed to the frontline near Avdiivka with the forces of a ”reinforced company” without promised equipment or training and quickly found itself conducting costly assaults. Girkin accused ”Nevsky’s” commander of being more interested in ”political and commercial machinations” and suggested that ”Nevsky” was created for the sole purpose of generating profit. Girkin’s tirade against a formation that he once ardently supported suggests that even volunteer formations held in high regard face corruption and training issues that are endemic to the Russian force generation apparatus.

High-ranking Russian officials including ministers and department heads can reportedly only leave Russia with permission from Russian Prime Minister Mikhail Mishustin. Independent Russian news outlet The Bell reported on April 7 that Mishustin restricted international travel by his subordinates to official business and with his permission. The Bell reported that employees of the presidential administration are not subject to the same travel restrictions. ISW previously reported that Russian security services are reportedly confiscating the passports of Russian officials, ex-officials, and state company executives to prevent flight from Russia.

Key Takeaways

• Russian milbloggers responded with speculative anxiety to reportedly leaked (and possibly altered) classified US military documents about the war in Ukraine, indicating continued fear over the prospect of future Ukrainian counteroffensives in the Russian information space.
• The Kremlin continues to indicate that it is not interested in legitimate negotiations while placing the onus for negotiations on the West.
• A Ukrainian official reported that Russian aviation units are changing tactics, possibly as a result of aviation losses and depleted stocks of high-precision weapons.
• High-ranking Russian officials reportedly can only leave Russia with permission from Russian Prime Minister Mikhail Mishustin.
• Former Russian officer and prominent critical milblogger Igor Girkin revealed on April 7 that a volunteer battalion that he previously promoted is essentially a sham.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued advancing in and around Bakhmut and continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City frontline.
• Russian forces continue to build defenses in occupied Zaporizhia and Kherson oblasts.
• Russian officials continue measures to support Russia’s ongoing spring conscription cycle amid continued crypto-mobilization efforts.
• Russian occupation officials are accelerating passportization efforts in occupied Ukraine.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian and Russian sources discussed the decreased rate of Russian offensive operations along the entire frontline on April 8, supporting ISW’s assessment that the overall Russian offensive is approaching culmination. Council of Reservists of the Ukrainian Ground Forces Head Ivan Tymochko reported on April 8 that Russian forces are fighting along the entire frontline, but that Russian offensive potential continues to decline and that current Russian attacks are focused on distracting and dispersing Ukrainian troops in anticipation of counteroffensive operations. Tymochko stated that Russian forces are not making serious advances anywhere on the frontline, noting that the pace of attacks in and around Bakhmut has slightly decreased in some areas and stagnated entirely in others. Tymochko also assessed that the Russian offensive on Avdiivka has “choked” and reported that Russian forces still do not control Marinka despite having reduced the city to rubble. A prominent Russian milblogger claimed that the pace of Russian offensive operations along the entire Avdiivka-Donetsk City frontline has decreased over the past day and emphasized that Russian forces are struggling to advance anywhere in Ukraine. Several Russian commentators are emphasizing Russian preparations for an anticipated Ukrainian counteroffensive, suggesting that the overall focus of the Russian information space is shifting away from discussing Russian offensive capabilities and towards assessing Ukraine’s potential to regain significant ground.

The dynamics of battlefield artillery usage in Ukraine reflect the fact that Russian forces are using artillery to offset their degraded offensive capabilities. Former Donetsk People’s Republic (DNR) Security Minister and current Vostok Battalion commander Alexander Khodakovsky reported that the Russian command has decided to stop the daily issue of ammunition to areas of the front where there are no active offensive operations almost entirely. Khodakovsky noted that the artillery shortage on the frontline results in part from preparations for a Ukrainian counteroffensive. Khodakovsky’s statement indicates that the Russian command must prioritize artillery ammunition supplies rigorously due to shortages. High demand for shells indicates that Russian forces are still heavily relying on artillery to offset key shortcomings in combat capability, including poor Russian targeting skills, insufficient ground assault capabilities, and inadequate availability of airpower in Ukraine. Russian forces use heavy artillery barrages to flatten settlements before seizing them with ground attacks, offsetting the need to conduct effective infantry attacks or to conduct an airstrike using scarce precision munitions and putting airframes and pilots at risk of Ukrainian air defenses. Continuing Russian shortages in artillery ammunition will undermine the Russian military’s ability to continue offsetting its other weaknesses and limitations. The Washington Post reported on April 8 that by contrast, Ukrainian forces are using one-third as many shells as Russian forces and that Ukrainian forces are conserving shells by carefully prioritizing targets. Ukrainian forces are more accurate in their targeting, but also likely benefit from being on the defensive in most areas--offensive operations normally generate increased artillery requirements.

Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin launched a new effort likely aimed at protecting the influence of the Russian pro-war faction within the Kremlin. Girkin formed the “Club of Angry Patriots” social movement along with seven prominent proxy and ultranationalist figures on April 1 seeking to help Russia to win the war and avoid an internal conflict within Russia. Members of the club stated that Russia will imminently face defeat in Ukraine and may experience a pro-Western coup or civil war if Moscow does not drastically improve the situation on the frontlines. The members claimed that Russian officials are unable to improve the war effort and its effects on Russian society because most Kremlin officials belong to an anti-war faction. The anti-war faction reportedly advocates for a peace settlement with the West to regain access to its oversees wealth and is not actively attempting to improve the war effort – not out of a fundamental disagreement with war aims or genuine desire for peace. The club claimed that it seeks to help Russian authorities – likely implying the pro-war grouping within the Kremlin – complete the “special military operation” in a timely manner, claiming that a protracted war in Ukraine could prompt the anti-war officials to revolt. The group also stated that it is attempting to build a defense network to resist a coup in Russia in such an event. The members declared that the group is functioning within the framework of Russian law and will not engage in armed conflict, but will instead focus on raising public awareness in Russia so that Russian executive officials realize the danger to the Russian regime. Members of this club had previously warned Russian President Vladimir Putin in May and September 2022 about the negative repercussions on the battlefield if Russia did not immediately declare mobilization.

Girkin’s movement is already reportedly facing resistance from Donetsk People’s Republic (DNR) Head Denis Pushilin. A Russian milblogger claimed Pushilin ordered DNR officials to spread rumors about the “Club of Angry Patriots,” claiming bizarrely that the movement is preparing a pro-Western coup. A member of the movement also accused Pushilin’s administration of discrediting the movement.

The “Club of Angry Patriot’s” creation may offer several important insights into Kremlin dynamics and the danger to Putin’s regime elements within his inner circle fear. ISW previously reported that successful Ukrainian counteroffensives in Kharkiv Oblast and Lyman in September-October 2022 exposed a rift between the Kremlin’s anti-war and pro-war factions. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin also made similar remarks about the schisms among Kremlin officials. The club’s preoccupation with the anti-war faction may indicate that the rift within the Kremlin deepened during the failed Russian winter offensive campaign or ahead of the Ukrainian counteroffensive. The concern over the expansion of the anti-war faction may also indicate that there is concern that Putin may be driven to accept a peace settlement by the threat of replacement. The group may be attempting to preempt the anti-war faction’s efforts to reduce the urgency of full-scale war in Ukraine.

Girkin may be advancing political goals of unnamed figures within Russian power structures, possibly within the Russian Federal Security Service (FSB). Girkin has been ruthlessly criticizing Putin throughout the war, and it is likely that he is receiving some protection from a silovik. Russian independent outlet The Insider and Bellingcat have previously reported that Girkin had been consistently using passports under fictitious names that he received from the FSB. While it is unclear which silovik is protecting Girkin and what his motivations might be, Girkin’s protector may be attempting to gain Putin’s attention and shape his decisions via public discourse. Prigozhin and Wagner had previously showed that the Kremlin monitors and reacts to the public’s attitudes, which prompted notable changes within the Russian military command in the fall of 2022. Prigozhin similarly announced plans for a Wagner-affiliated social movement on April 4.

Russian nationalists seized on assassinated Russian milblogger Maxim Fomin’s (also known as Vladlen Tatarsky) funeral to promote pro-war narratives. Footage from Fomin’s funeral at Troekurovsky Cemetery in Moscow shows hundreds to thousands of people in attendance including Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Russian Liberal Democratic Party Leader Leonid Slutsky. Images showing the Order of Courage medal, Wagner awards, and an engraved sledgehammer at Fomin’s coffin circulated in Russian nationalist media. Prigozhin commended the “difficult work” of war reporters and claimed that he would do everything to ensure that Fomin’s work continues to resonate. Former Donetsk People’s Republic (DNR) Spokesperson Eduard Basurin used Fomin’s funeral to reiterate the narrative that Russia must reject negotiations and pursue the unconditional surrender of Ukraine. Footage from the funeral service and burial show Russian forces giving Fomin military honors. Fomin’s funeral could be the first instance of a Wagner-affiliated funeral receiving official Russian military honors.

Russia’s missile campaign to degrade Ukraine’s unified energy infrastructure has failed definitively, and Russia appears to have abandoned the effort. Ukrainian Energy Minister Herman Halushchenko announced on April 8 that Ukraine is resuming energy exports for the first time since October 11, 2022. Russian authorities began efforts in October to degrade Ukrainian energy infrastructure to a significant extent by the end of winter, which Russians consider March 1; however, the series of large-scale Russian missile strikes on energy infrastructure failed to achieve the assessed Russian aims of causing a humanitarian disaster, weakening Ukrainian military capabilities, and forcing Ukraine to negotiate. State-run Russian media acknowledged this failure on March 1. Russia likely abandoned the effort soon after. The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) noted on April 8 that the frequency of Russian large-scale, long-range attacks on energy infrastructure has decreased since March 2023. The UK MoD assessed that Russia continues small-scale strikes (strikes using fewer than 25 munitions) with predictably less effect. Russia maintains the capability to renew such strikes though, if it so desired. Halushchenko stated that Ukraine has the flexibility to adjust Ukrainian energy exports if the situation changes.

The Kremlin is likely intensifying legal punishments for terrorism-related crimes as part of a larger effort to promote self-censorship and establish legal conditions for intensified domestic repressions. Duma Chairman of the Committee on Security and Anti-Corruption Vasily Piskarev stated on April 7 that the State Duma has introduced amendments to increase prison terms for committing acts of terrorism, assistance to terrorist activities or organizations or participation in a terrorist community, sabotage, and acts of international terrorism. Russian President Vladimir Putin also recently signed two bills expanding legal punishment for the discreditation of all Russian personnel fighting in Ukraine and for the misappropriation of Russian military assets, likely to promote sell-censorship and facilitate crackdowns on anti-war dissent. Russian sources have previously reported that the Federal Security Service (FSB) is increasingly detaining Russian civilians under suspicions of financially assisting Ukrainian forces and that Russian authorities appear to be cracking down against bars in urban areas that host Russian civil society groups. The Kremlin has introduced indefinite terrorism warning regimes in occupied territories and maximum, medium, and elevated levels of martial law in many western Russian oblasts, and Russian authorities in these areas may more readily apply the expanded terrorism terms to further stifle resistance to occupation authorities as well as dissent in Russia itself.

Russian authorities are likely planning to further expand what they deem to be terroristic and extremist affiliations to encourage self-censorship. Duma Deputy Head of the Committee on Information Policy Oleg Matveichev stated on April 4 that he has prepared a bill to recognize feminism as an extremist ideology and argued that feminists overwhelmingly oppose the “military operation” in Ukraine. Matveichev argued that Ukrainian feminism consists of women serving together with men fighting against Russians and alleged that the woman accused of killing of Russian milblogger Maxim Fomin (Vladlen Tartarsky) was motivated by feminist ideology. Matveichev has not specified how the bill would define feminism, and the bill may use a vague overarching definition in order to further promote widespread self-censorship. Russian authorities may increasingly portray other ideologies and groups not explicitly aligned with the Kremlin as being against the war in Ukraine in order to set conditions for increased crackdowns and self-censorship. Ukrainian “feminism” would appear to be giving Ukraine an advantage in this war since, as Matveichev notes, it has brought many talented and determined Ukrainian women into the fight.

The Russian Ministry of Defense (MoD) may be setting conditions for a false flag attack in Sumy Oblast. The Russian MoD claimed on April 8 that Ukrainian forces have been delivering dead bodies from morgues to Okhtyrka, Sumy Oblast and applying toxic chemicals to the remains and the area in order to allege that Russian forces used chemical weapons. Russian forces may be attempting to set informational conditions for future chemical weapons attacks in Sumy Oblast or to justify previous chemical weapons use, although ISW has not observed Russian forces recently using chemical weapons in the area. It is unclear what overarching effect the Kremlin intends to achieve with increasingly outlandish and ineffective Russian information operations alleging Ukrainian false flag attacks.

Key Takeaways
· Ukrainian and Russian sources discussed the decreased rate of Russian offensive operations along the entire frontline on April 8, supporting ISW’s assessment that the overall Russian offensive is approaching culmination.
· The dynamics of battlefield artillery usage in Ukraine reflect the fact that Russian forces are using artillery to offset their degraded offensive capabilities.
· Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin launched a new effort likely aimed at protecting the influence the Russian pro-war faction within the Kremlin.
· The “Club of Angry Patriot’s” reveals several key implications about the Kremlin dynamics and the perceived danger to Putin’s regime.
· Girkin may be advancing the political goals of unnamed figures within Russian power structures possibly within the Russian Federal Security Service (FSB).
· Russian nationalists seized on assassinated Russian milblogger Maxim Fomin’s funeral to promote pro-war narratives.
· Russia’s missile campaign to degrade Ukraine’s unified energy infrastructure has failed definitively, and Russia appears to have abandoned the effort.
· The Kremlin is likely intensifying legal punishments for terrorism-related crimes as part of a larger effort to promote self-censorship and establish legal conditions for intensified domestic repressions.
· The Russian Ministry of Defense (MoD) may be setting conditions for a false flag attack in Sumy Oblast.
· Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
· Russian forces have continued to make gains around Bakhmut, and tensions between the Wagner Group and conventional Russian forces over responsibility for tactical gains in Bakhmut appear to be intensifying.
· Russian sources continued to speculate about the planned Ukrainian counteroffensive in southern Ukraine, including hypothesizing about the possibility of a Ukrainian amphibious landing across the Kakhovka Reservoir.
· The Russian Federal Antimonopoly Service (FAS) on April 6 proposed a defense industrial base (DIB) deregulation reform that could expedite defense production but will more likely facilitate corruption and embezzlement.
· Ukrainian officials reported that 31 children returned to Ukraine after having been deported to Russia as Russian officials continue to discuss the adoption of Ukrainian children into Russian families.



Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian occupation authorities are likely conducting a campaign of systematic religious persecution in occupied Ukraine. Since Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022 Russian soldiers or occupations authorities have reportedly committed at least 76 acts of religious persecution in Ukraine. Russian authorities have closed, nationalized, or forcefully converted at least 26 places of worship to the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church of the Moscow Patriarchate, killed or seized at least 29 clergy or religious leaders, and looted, desecrated, or deliberately destroyed at least 13 places of worship in occupied Ukraine. These cases of religious repression are not likely isolated incidents but rather part of a deliberate campaign to systematically eradicate “undesirable” religious organizations in Ukraine and promote the Moscow Patriarchate.

This study contains only a small subset of all reported Russian religious persecution events against religious groups in Ukraine. ISW did not include events where indirect fire may have unintentionally killed religious leaders or destroyed places of worship. (This report specifically does not include all 494 religious buildings that the Russian military reportedly wholly destroyed, damaged, or looted, according to the independent Kyiv-based Institute for Religious Freedom as of February 2023 because ISW cannot assess intentionality in all those cases, for example.) The events included in this study are drawn from reports of Russian forces – usually infantry, security personnel, or occupation officials – deliberately coercing religious groups. This report also excludes many instances of Russian religious repressions in areas Russian forces have occupied from spring 2014 to February 24, 2022, to focus on more recent persecutions in newly-occupied areas.

Russian authorities systematically repress religious liberty in Russia as a matter of state policy. Russian President Vladimir Putin ratified the “Yarovaya Law” in 2016 requiring all religious organizations and churches in Russia to be registered with the Russian government. The law bans “missionary activities,” broadly defined as preaching, praying, disseminating religious materials, and even answering questions about religion outside of officially state-approved sites under the pretense of precautions against “extremism” and “terrorism.” The Russian government refuses to register undesirable religious organizations it seeks to suppress. Since 2016 Russian authorities have used the Yarovaya Law‘s sweeping provisions to prosecute American Baptist and Pentecostal missionaries operating in Russia, outlaw most Mormon missionary work, and burn foreign-distributed Bibles not properly registered with the state. Russian authorities have persecuted several other Russian religious minorities, including members of the International Society for Krishna Consciousness, Falun Gong members, Seventh-day Adventists, Jehovah‘s Witnesses, Roman Catholics, Presbyterians, Methodists, Old Believers (Pomorian Old Orthodox), Lutherans, the Ukrainian Reformed Orthodox Church, and the branch of the Russian Orthodox Church Outside Russia (ROCOR). Russian authorities jailed at least 48 Russian Jehovah‘s Witnesses in 2022, arrested and deported two American Mormon missionaries in 2019, and fined a Sochi-based Buddhist leader for organizing "collective meditation" for "about a dozen" people in 2019. Russian authorities have also targeted Russian Muslims for ”illegal missionary activities” despite the fact that Islam is legally recognized as one of Russia’s ”traditional religions” (along with Russian Orthodoxy, Judaism and Buddhism).

Russia is exporting its state policies of systematic religious persecution to Russian-occupied Ukraine. The Kremlin annexed Russian-controlled portions of Donetsk, Luhansk, Kherson, and Zaporizhia oblasts on September 30, 2022, recognizing them as Russian federal subjects. Russian authorities enforce Russian federal laws – including the Yarovaya and other “anti-extremist” laws – in Russian-occupied Ukraine. Russia’s Prosecutor General’s Office declared four evangelical Christian groups from Latvia and Ukraine "undesirable" organizations in 2021, effectively banning the organizations in Russia. Russian authorities in occupied Melitopol raided a Ukrainian evangelical pastor’s home in August 2022 and accused the pastor of being associated with the same undesirable organizations that Russian authorities banned in Russia 2021. The Russian Ministry of Internal Affairs in occupied Kherson Oblast reported that it eliminated an underground Jehovah’s Witnesses congregation in Novosofivka, Kherson Oblast, in January 2023. The officials reported that Russian authorities found over 4,000 pieces of “forbidden literature” in the Jehovah’s Witnesses' possession and emphasized that Russian law designates Jehovah’s Witnesses as an extremist organization banned in Russia. A Ukrainian Baptist congregation in Chernihivka regained permission to use its seized building after the congregants sent deed documents to Russian occupation authorities - possibly as part of the church’s reregistration under the Yarovaya. Law.

Russian occupation officials have been repressing Ukrainian religious communities in proxy republics in eastern Ukraine and in illegally occupied Crimea since 2014. Former Donetsk People’s Republic (DNR) Head Oleksandr Zakharchenko declared in May 2015 that Ukrainian Orthodox Church (OCU) members, Greek Catholics, and Evangelical Christians were “sectarians” within the DNR. Zakharchenko announced that occupation authorities would only recognize the Russian Orthodox Church Moscow Patriarchate, Catholicism, Islam, and Judaism. Occupation authorities forced many religious groups to reregister under the Russian Yarovaya law, bureaucratically eradicating religions such as Jehovah’s Witnesses and the Muslim group Hizb ut-Tahir. A Russian court ordered the only remaining Ukrainian Orthodox Church in Russia to be demolished at the expense of the Ukrainian diocese in 2019.

Moscow’s religious persecution campaign seeks to eradicate the Autocephalous (independent) Orthodox Church of Ukraine (OCU), which Moscow views as schismatic despite the decision by the Ecumenical Patriarch of Constantinople in 2019 granting the Ukrainian Orthodox Church its independence from the Moscow Patriarchate. Russian occupation authorities are likely systematically eliminating OCU churches in occupied Ukraine. ISW’s research found that 34 percent of the reported persecution events targeted the OCU, making it the single most targeted religious group. The high percentage of persecution events aimed at the OCU is not surprising on the one hand because it is the most popular confession in Ukraine. It is surprising on the other hand because the Kremlin has been posturing as the defender of Christianity in general and Eastern Orthodoxy in particular.bWitness reports indicate that Russian authorities are seemingly targeting the OCU for its Ukrainianess. The Russians pursued such targeted attacks on the OCU even during the short-lived Russian partial occupation of Kyiv Oblast early in the war, suggesting that this targeting was an intentional component of the Russian invasion from the outset.

Russian occupation officials are systematically seizing UOC property to transfer to the Moscow Patriarchate and are eliminating worship in the Ukrainian language. The synod of the Russian Orthodox Church issued a decision to officially annex the OCU’s dioceses in Dzhankoi, Simferopol, and Feodosia in Crimea on June 7, 2022, “out of the need to maintain an effective canonical and administrative connection with the central church authorities.” Six Russian FSB agents raided an OCU church in Melitopol, detained and deported its priest for conducting the liturgy in the Ukrainian language, and then closed the church in November 2022. Russian authorities have converted several OCU churches in occupied Ukraine to the Moscow Patriarchate. The full extent of Russian efforts to forcibly convert Ukrainians in occupied territories to Russian Orthodoxy is unclear. Russian occupation authorities have made no explicit statement allowing the OCU to coexist with the Russian Orthodox Church in occupied Ukraine, which is alarming given the documented instances of repression and forced conversion of OCU churches.

Russian occupation forces have also targeted other denominations that are distinctly culturally Ukrainian. Russian forces captured two Ukrainian Greek Catholic priests in Berdyansk in November 2022, deporting them and effectively closing the main Ukrainian Greek Catholic Church in Melitopol in December 2022. Russian soldiers arrested a Protestant pastor and closed his congregation in Melitopol, reportedly because of his pro-Ukrainian views.

Russia’s campaign also represses Ukraine's Protestant minority. Available open-source reporting indicates that the most common victims of Russian religious persecution after Ukrainian Orthodox are Protestants, particularly evangelical Baptists. Protestants of all denominations were the victims of 34 percent of the reported persecution events that ISW observed. Baptists made up 13 percent of victims – the largest single group after Ukrainian Orthodox. ISW observed reports of persecutions of Baptists near the occupied cities of Severodonetsk, Lysychansk, Mariupol, and Melitopol. Russian forces’ persecution of Protestants is most intense in southern Ukraine. Protestants were the victims of 35 percent and 48 percent of the reported persecution events in occupied Kherson and Zaporizhia oblasts respectively. Protestants suffered two-thirds of the reported repression events in occupied Mariupol City.

Witness reports indicate that Russian soldiers’ conduct towards Protestants in occupied Ukraine is brutal. Russian troops commandeered a Kherson-based Ukrainian evangelical Baptist educational institute from March - November 2022 and established a garrison and crematorium there to cremate killed Russian soldiers. The institute’s rector stated that Russian soldiers repeatedly harassed the Baptists, calling them “American spies,” “sectarians,” and “enemies of the Russian Orthodox people.” One Russian officer reportedly told workers at the institute, “Evangelical believers like you should be completely destroyed…a simple shooting will be too easy for you. You need to be buried alive,” and another Russian solider reportedly said, “We will bury sectarians like you.” Russian soldiers raided and closed another Baptist Church in Chkalove, Zaporizhia Oblast, in September 2022. Congregants reported that armed Russian soldiers interrupted their worship service and stated, "Your feet will not be here after the referendum. We have only one faith, Orthodoxy." Russia’s Yarovaya Law does not recognize Protestantism as a “traditional religion” and imposes regulations on its practice.

Russia’s systematic religious persecution supports a larger Russian campaign of cultural genocide against Ukraine. ISW has previously assessed that Russia is conducting mass deportations of Ukrainian children and depopulating Ukrainian territory in what likely amounts to a deliberate ethnic cleansing campaign. ISW has assessed that this ethnic cleansing campaign is part of a larger Kremlin campaign of cultural genocide that seeks to eradicate the notion of a unique Ukrainian cultural identity. Ethnic cleansing has not been specified as a crime under international law, but a United Nations Commission of Experts has described ethnic cleansing as “a purposeful policy designed by one ethnic or religious group to remove by violent and terror-inspiring means the civilian population of another ethnic or religious group from certain geographic areas. The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide declares that genocide includes “acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group.” This definition aligns with current Russian efforts to eliminate “undesirable” Ukrainian religious groups in occupied Ukrainian territories. Russian deliberate attacks and vandalism against places of worship in occupied Ukraine may also constitute war crimes.

The Kremlin continues an information operation aimed at falsely portraying Russia as a religiously tolerant state while deliberately repressing religious freedoms in Ukraine. Putin consistently presents Russia as the defender of traditional “Christian values” that also supports Orthodox, Islam, Judaism, and Buddhism religions. The Kremlin uses this information operation to accuse Ukraine of religious intolerance towards the Moscow Patriarchate and gain favor with religious communities worldwide. This information operation is at odds with Russian religious repressions on the ground. The Ukrainian Ministry of Reintegration’s indicated that Russians have reduced religious diversity by over 50 percent in Crimea, for example. The Kremlin continues to use long-standing false narratives that the Ukrainian government is oppressing religious liberties as a moral justification for its refusal to negotiate with Ukraine, likely in the hopes of turning international public opinion against Ukraine. The Kremlin is especially keen on accusing the Ukrainian government of persecuting the Ukrainian Orthodox Church Moscow Patriarchate (UOC MP).

The UOC MP is not an independent religious organization but rather an extension of the Russian state and an instrument of Russian hybrid warfare. The UOC MP is the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church’s subordinate element in Ukraine. The UOC MP provided material support for Russia’s initial invasion of Crimea and Eastern Ukraine in 2014. Russian soldiers used UOC MP churches as military storage depots, garrisons, field hospitals, and even fighting positions during Russia’s full-scale invasion of Ukraine in 2022. One UOC MP priest in Lysychansk, Luhansk Oblast, collected information on his OCU clergy rivals and gave instructions to Russian soldiers to murder a Ukrainian priest. Russian forces have reportedly gone out of their way to punish individual UOC MP priests in Ukraine who were not fully cooperative with Russian forces. Russian troops reportedly searched the UOC MP Alexander Nevsky Cathedral in Melitopol in February 2023 to register UOC MP priests who refused to pray for the Russian military’s success in Ukraine or for Russian Orthodox Church Head Patriarch Kirill’s health. Russian soldiers reportedly abducted a UOC MP priest who actively distributed humanitarian aid to Ukrainian civilians in Kherson City in April 2022. Russia will continue to weaponize the UOC MP and religion to incite social tensions in Ukraine and influence battlefield realities.

The Kremlin may call for a ceasefire around Orthodox Easter on April 16 as it did for Orthodox Christmas in January 2023. The Kremlin has selectively called for ceasefires around religious holidays to influence the situation on the frontlines. The Kremlin, for example, refused a ceasefire during Orthodox Easter of 2022” "in order not to give the Kyiv nationalists a break" during the Battle of Mariupol. The Kremlin likely refused a ceasefire because Russian forces still held the initiative on the frontlines at the time, but sought a ceasefire months later over Orthodox Christmas to obtain additional time to prepare Russian forces for the winter offensive. The Kremlin may call for an Easter ceasefire because such a pause would disproportionately benefit Russian troops and allow them to secure their gains in urban Bakhmut and to prepare defenses against Ukraine’s spring 2023 counteroffensive.

Putin may call for a ceasefire to frame Ukraine as unaccommodating and unwilling to take the necessary steps towards negotiations. A ceasefire on religious grounds additionally reinforces the two-fold Russian information operation that frames Ukraine as suppressing religious groups and positions Putin as the true protector of the Christian faith. The invocation of a ceasefire on distinctly religious grounds in line with Eastern Orthodox Christian tradition is a subcomponent of this information operation. No combatant is obligated to accept a ceasefire on religious or any other grounds, however. Should Russia offer and Ukraine refuse a ceasefire over Orthodox Easter the Kremlin will not thereby have demonstrated any greater devotion to the defense of Christianity or Christian values nor shown that Kyiv rejects those values. Putin will merely have demonstrated, once again, his cynicism.

Supporters of international religious liberty should support Ukraine’s efforts to liberate its territories. Religious freedom in Ukraine – especially the freedom of religious minorities – are far better defended in Ukrainian-controlled territories than in Russia or Russian-occupied Ukrainian lands. The US Commission on International Religious Freedom (USCIRF) found that Russia is one of the worst violators of religious freedoms due to its restrictive state policies and prosecution of peaceful religious activities that are legal under Ukrainian law. Ukraine’s Evangelical Baptist community, for example, expanded to encompass 2,272 churches and over 113,000 believers between 1991 and 2017. Conversely, the Russian government has effectively outlawed foreign missionary work in Russia and persecuted Baptists along with many other Protestant sects since 2016. Russia’s campaign of religious repression relentlessly targets Ukrainian churches and ”undesirable” Russian minorities in occupied Ukraine on a systematic basis. Russian forces will likely intensify this campaign and seek to eradicate religious organizations independent of Kremlin control, as Russian forces have done with Crimea’s Muslim Crimean Tatar population since occupying the peninsula in 2014.

Key inflections in ongoing military operations on April 9:
• Russian sources reacted with outrage to Russian authorities charging “Union of Donbas Volunteers” member Yuri Yevich with discrediting Russian forces. Russian sources claimed that Russian Ministry of Internal Affairs officials accused Yevich of delivering a tactical medicine class to Rosgvardia employees that negatively portrayed Russian forces in Ukraine.
• Wagner financier Yevgeny Prigozhin directly criticized the Russian Foreign Ministry’s approach to Russia’s presidency of the United Nations Security Council (UNSC) and offered his own list of agenda items for the UNSC, likely a demonstrative act aimed at supporting his standing in the Russian ultranationalist community and furthering his oblique efforts to portray himself as a suitable president of Russia at some point in the future.
• Ukrainian Joint Press Center of the Tavriisk Direction Head Colonel Oleksiy Dmytrashkivskyi stated that Russian forces have concentrated 113 battalion tactical groups (BTGs) in the Zaporizhia direction and 205 BTGs in the Donetsk direction.
• Russian forces conducted limited ground attacks on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Serhiy Cherevaty stated that seven engagements occurred in these directions.
• Russian forces continued to conduct ground attacks in and around Bakhmut, and on the Avdiivka-Donetsk City line. Cherevaty stated that Russian Airborne (VDV) forces have appeared in Bakhmut. Russian forces likely made marginal gains in southern Bakhmut on April 9.
• A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces conducted a reconnaissance-in-force operation in western Zaporizhia Oblast.
• Head of the independent Russian human rights organization “Rus Sidyashchaya” (Russia Behind Bars) Olga Romanova claimed on April 8 that convict recruits have begun signing 18-month contracts with the Russian Ministry of Defense (MoD).
• Russian occupation officials are likely continuing to use medical relocation schemes to deport Ukrainian children to Russia. Luhansk People’s Republic (LNR) Head Leonid Pasechnik claimed that Russian medical specialists have examined more than 94,000 children in Luhansk Oblast and that occupation officials have sent thousands of children from Luhansk Oblast to Russian federal clinics, the majority of which are likely in Russia.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is reportedly advancing his political aspirations by seeking to gain control of a Russian political party. Russian opposition outlet Meduza reported that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s growing cooperation with members of the A Just Russia — For Truth party likely indicates that Prigozhin seeks to gain control over the party. Meduza noted that four members of the party left to form a new movement, with some members citing the rapprochement between party leader Sergey Mironov and Prigozhin as the reason for their exit. ISW has consistently reported on the growing relationship between Mironov and Prigozhin and assessed that Mironov’s advocacy for recognition of Wagner in Russia could trigger further fractionalization within the Kremlin. Two Kremlin sources and one St. Petersburg government insider claimed that Prigozhin is pursuing a leadership position within A Just Russia — For Truth’s St. Petersburg branch to compete with St. Petersburg Governor Alexander Beglov for influence in the city. Meduza’s sources claimed that Prigozhin previously was interested in investing in the “Motherland” political party and may be interested in pursuing a position on the federal level. Mironov, in turn, is likely attempting to revive his political influence and use Prigozhin as a patron for his political ambitions. Meduza’s interlocutors indicated that the Russian Presidential Administration is unlikely to allow Prigozhin to gain control of the A Just Russia — For Truth party due to Prigozhin’s conflict with administration officials and with Beglov.

The Russian Foreign Ministry (MFA) directly responded to Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s criticisms of its agenda for Russia’s presidency of the United Nations Security Council (UNSC), marking the first time that a Russian government institution has formally responded Prigozhin’s criticism. Prigozhin criticized the MFA’s work in Africa on April 7, claiming that the Russian MFA does “absolutely nothing” and that Wagner forces face “enormous difficulties” when interacting with the MFA and other government institutions in the region. The MFA responded to Prigozhin’s criticism on April 9 and said that it is ready to cooperate with Russian businesses and entrepreneurs to promote Russian businesses abroad and that a number of upcoming events under Russia’s UNSC chairmanship are dedicated to African issues. Prigozhin then responded to the MFA, questioning its ability to solve problems through the UNSC, and published a list of 15 issues that Prigozhin believes require urgent discussion at the UNSC, most of which relate to support for Russia’s actions in Ukraine and Africa.

The Russian MFA’s attack on Prigozhin is a continuation of the Kremlin’s efforts to discredit and undermine Prigozhin. The MFA, other Russian government institutions, and Kremlin affiliates likely seek to shut down any attempts by Prigozhin to garner public or political support. The Russian Ministry of Defense (MoD) refused to name Wagner forces as participants in the battle of Bakhmut, referring instead to “assault detachments.” Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov indirectly accused Prigozhin of deliberately exposing conflicts between the MoD and Wagner. Russian political scientist Aleksey Mukhin — who contributes to the Kremlin-affiliated Valdai Discussion Club and Russian state media — criticized Prigozhin for pursuing political objectives that endanger Wagner forces in Bakhmut. Prigozhin likely criticized the Russian MFA agenda in the UNSC in an effort to portray himself as a capable statesman able to influence foreign affairs and to garner support from the Russian ultranationalist community. Prigozhin continues to attempt to aggrandize himself by exaggerating Wagner forces’ role in Russian successes in Ukraine and using his prominence in the Russian nationalist information space to criticize the Russian government.

Key Takeaways

• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is reportedly advancing his political aspirations by seeking to gain control of a Russian political party.
• Putin may be unable to satisfy the role of a patron to loyalist figures to the same extent as he had been able to before the full-scale invasion of Ukraine.
• The Russian Foreign Ministry (MFA) directly responded to Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s criticisms of its agenda at the United Nations Security Council (UNSC), marking the first time that a Russian government institution has formally responded to Prigozhin’s criticism.
• The Russian Foreign Ministry (MFA) attack on Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is a continuation of the Kremlin’s efforts to discredit and undermine Prigozhin.
• Russian milbloggers adamantly decried the charging of Russian military doctor and “Union of Donbas Volunteers” member Yuri Yevich for “discrediting the Russian armed forces,” suggesting that the broad applications of this new law will likely be a growing source of discontent in the pro-war information space.
• The Russian State Duma will consider an amendment to the Russian Criminal Code increasing criminal penalties for high treason and terrorist activities on April 13.
• Russian Minister of Defense Sergey Shoigu met with Belarusian President Alexander Lukashenko in Minsk, Belarus, on April 10.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued to make territorial gains in and around Bakhmut, and continued ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continued defensive preparations in Kherson and Zaporizhia oblasts.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin criticized Russian Ministry of Defense (MoD) prisoner recruitment efforts, likely in an effort to advertise ongoing Wagner volunteer recruitment campaigns.
• Wagner forces are reportedly continuing to commit war crimes by beheading Ukrainian servicemen in Bakhmut.
• Russian officials and occupation authorities continue to deport children to Russia under the guise of medical, rehabilitation, and voluntary evacuation schemes.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin passed legislation to use tools of digital authoritarianism to digitize and improve the effectiveness of issuing summonses and crack down on Russian draft dodgers. The Russian State Duma adopted a bill in its third reading on April 11 to create a digital unified register of Russian citizens eligible for military service. Russian military recruitment offices will use the digital register to issue summonses to military service. The unified register harvests Russian citizens’ personal identification information—including medical, educational, and residence history, foreign citizenship status, and insurance and tax data—from multiple Russian legal entities, including Russia’s Federal Tax Service, investigative bodies, courts, medical institutions, the Russian Pension and Social Insurance Fund, the Central Election Commission, and federal and local authorities. Summoned individuals may not leave Russia and must appear at a military recruitment office within 20 days of being summoned. The law bans summoned individuals who are 20 days delinquent for reporting from driving vehicles, buying or selling real estate, and taking out loans. A senior Russian legislator stated that the law will correct some of the bureaucratic shortcomings that appeared during Russia’s partial mobilization in September 2022. Some Russian milbloggers who have long agitated for more aggressive force generation policies praised the law and stated that it exemplifies healthy interactions between Russian civil society and government. ISW previously forecasted that the Kremlin would marry Soviet-style societal control measures with big data and 21st-century information technology to intensify control over the Russian population after Russia used facial recognition, QR codes, and mobile device geo-tracking technology to enforce a draconian COVID-19 quarantine in 2020.

The Russian Ministry of Defense (MoD) and Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin acknowledged each other's roles in the Bakhmut effort on April 11. The Russian MoD and Prigozhin claimed that Wagner fighters comprise the main effort to take territory and push Ukrainian forces in central Bakhmut, whereas unspecified Russian Airborne (VDV) elements comprise the supporting effort on Wagner’s flanks north and south of Bakhmut, including near Zalizhnyanske, Sakko i Vantsetti, and Mykolaivka. The Russian VDV forces on the flanks likely aim only to hold the flanks rather than make any significant advances. This array of forces suggests that the Russian MoD intends to use the Wagner Group to capture Bakhmut while minimizing casualties among conventional Russian forces—supporting ISW’s prior assessments that the MoD seeks to use Wagner forces to capture Bakhmut then supplant them and take credit for the victory. Prigozhin reiterated that Wagner forces are making gains within Bakhmut, however, claiming that Russian forces control 80 percent of Bakhmut due to Wagner advances. Russian forces occupy at least 30.68 square kilometers (about the size of the Chicago O’Hare airport) or 76.5 percent of Bakhmut based on ISW's control of terrain assessment. However, this area increases to 34.5 square kilometers or 86.1 percent of Bakhmut when factoring in all Russian-claimed territory in Bakhmut, including contradictory claims.

A small, fringe group of pro-war Russian milbloggers called for the Russian government to repeal the censorship laws against discrediting the Russian military. A group of at least 20 Russian milbloggers amplified a blanket statement expressing solidarity with "angry patriots” and others enraged at and weary of the poor application of the Russian censorship laws. These milbloggers, many of whom have limited social media followings, represent a small fraction of the Russian information space and their statement does not indicate broader anger over the mere existence of these laws. However, this faction of milbloggers is the most likely to face prosecution under these laws because they lack Kremlin affiliation, are among the most critical of the Russian war effort, and would likely be among the first targets of an expanded application of the law. The pro-war information space has expressed continued outrage over Russian authorities prosecuting a Russian medic under these censorship laws, which ISW has assessed will likely be a growing source of discontent in the pro-war information space.

Key Takeaways
• The Kremlin passed legislation to use tools of digital authoritarianism to digitize and improve the effectiveness of issuing summonses and to crack down on Russian draft dodgers.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) and Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin acknowledged each other's roles in the Bakhmut effort.
• A small, fringe group of pro-war Russian milbloggers called for the Russian government to repeal the censorship laws against discrediting the Russian military.
• Russian forces appear to hold positions northeast of Kupyansk and have made gains in the forest area south of Kreminna.
• Russian forces conducted ground attacks in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces conducted defensive operations in southern Ukraine.
• Russian Defense Minister Sergey Shoigu visited defense industrial enterprises in Tula Oblast as part of the ongoing effort to portray the resilience of Russia's defense industrial base (DIB).
• Russian Commissioner for Children’s Rights Maria Lvova-Belova continues to confirm that Russian authorities are taking a number of actions vis-a-vis Ukrainian children in an attempt to exculpate herself from the International Criminal Court (ICC)’s warrant for her arrest.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin’s campaign of “Russification” in Ukraine is burning back into Russia itself as it continues to empower and amplify overtly nationalist voices and ideologies. Russia is engaged in a campaign of deliberate “Russification” within Ukraine aimed at the destruction of Ukrainian identity through a multitude of military, social, economic, legal, bureaucratic, and administrative lines of efforts. The ideologies that underpin the basis of this “Russification” also form the rhetorical backbone of the pro-war information space, which frequently mirrors its militarism with staunch Russian nationalism and intense xenophobia that is directed both at Ukraine and Ukrainian identity as well as at domestic minorities within Russia itself.

The domestic ramifications of the acceptance of the ideology of “Russification” are manifested in the responses by Russian authorities and prominent Russian milbloggers to ethnic minorities in Russia. Several Russian milbloggers and commentators published their reactions to a recent news story about the murder of a 17-year-old Russian student by a group of Tajik migrants in Chelyabinsk and used the story to criticize Central Asian migrants and ethnic minority communities for failing to integrate into Russian society. Head of the Russian Investigative Committee Alexander Bastrykin accused migrants of destabilizing Russia by importing terrorism and extremist ideologies and emphasized the role of migration policy in ensuring public order. Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin amplified a criticism that authorities of the Tuvan Republic are returning the indigenous Tuvan names to 104 administrative-territorial units, which one milblogger decried as “pushing boundaries” unnecessarily during wartime. Social media footage circulated on April 12 shows a group of Russian men reportedly giving the Nazi salute and walking past administrative buildings in Ufa, Bashkortostan while shouting “Russia is for Russians.” These instances of xenophobia and racism exemplify the crux of domestic “Russification.” The war in Ukraine has empowered the most virulent voices in the information space to consolidate their ideology and project it both towards the Ukrainian people and towards non-Slavic minorities in Russia itself. This dynamic will likely escalate as the war continues and will outlive Russia’s invasion of Ukraine, pervading the Russian domestic space for years to come.


Key Takeaways
• The Kremlin’s campaign of “Russification” in Ukraine is burning back into Russia itself as it continues to empower and amplify overtly nationalist voices and ideologies.
• The domestic ramifications of the acceptance of the ideology of “Russification” are manifested in the responses by Russian authorities and prominent Russian milbloggers to ethnic minorities in Russia.
• These domestic-facing ramifications of “Russification” ironically continue to place the onus of the war effort on the exact communities that it marginalizes.
• Russian milbloggers offered a muted response to a Kaluga Oblast court’s refusal to hear a case against Russian military doctor and “Union of Donbas Volunteers” member Yuri Yevich for “discrediting the Russian armed forces.”
• The Russian nationalist community continues to glorify atrocities and advocate for the expansion of brutality.
• Russian forces conducted limited ground attacks near Kreminna.
• Russian forces continued ground attacks in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk line.
• Russian forces continue to construct defenses in occupied Zaporizhia Oblast and Crimea.
• Russian officials continue to advance a law aimed at improving the effectiveness of issuing summonses and cracking down on Russian draft dodgers.
• The Ukrainian Resistance Center released a report detailing the extent of illegal deportations of Ukrainian children from Donbas to the Russian Federation.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A senior Ukrainian official warned that Russia can reconstitute itself as a serious threat to Ukraine in the long run despite facing severe force generation problems at this time. Deputy Chief of the Main Operational Directorate of the Ukrainian General Staff Brigadier General Oleksiy Hromov stated on April 13 that Russian crypto-mobilization efforts are stagnating due to Russians’ growing awareness that causality rates for Russian soldiers in Ukraine are high. Hromov stated that Volgograd and Saratov oblasts have only met seven percent (134 of the 7,800 recruits) and 14 percent (270 of the 7,600 recruits) of their regional recruitment quotas for the first quarter of 2023 respectively. Hromov also stated that Moscow is creating “alternative” private military companies (PMCs) to fill these gaps, but that these PMCs will not be as powerful as the Wagner Group in the near future, partially supporting previous ISW forecasts. Hromov noted that Ukraine and its allies must not underestimate Russian force generation capabilities in the long run for a protracted war of attrition. ISW has previously warned that the US and NATO should not underestimate Russian capabilities in the long run, as Russia can regenerate by leveraging its population and defense industrial base (DIB) to threaten Ukraine and NATO if Russian President Vladimir Putin decides to fundamentally change Russia’s strategic resource allocation over the long run. Russian Defense Minister Sergey Shoigu announced plans on January 17 to form 12 new maneuver divisions over the course of several years, for example.

The Kremlin has not yet undertaken the necessary reorganization of its war effort to effectively leverage economies of scale to support large-scale Russian force generation, however. Current Russian half-measures and decentralized recruitment efforts to regenerate forces such as crypto-mobilization, leaning on Russia’s regions to generate volunteers, relying on new small PMCs, and pressuring various Russian state-owned enterprises to sponsor and pay for recruitment campaigns seek to shift the resource burden to generate forces among different siloviki and elements of the Russian state. The Kremlin is reportedly billing the Russian state-owned energy company Gazprom for its volunteer recruitment efforts in occupied Donetsk Oblast, offering volunteers 400,000 rubles (approximately $4,900) salary per month. A Russian State Duma official proposed the institution of a new 2–3% “military tax” on Russian citizens’ income — a provision that would allow Putin to reduce the burden on existing federal funds but would likely anger more Russians. These various Russian groups’ resources are finite. The Kremlin’s currently unsustainable effort to commandeer them will exhaust itself without fundamental resource generation and resource allocation reform. These current efforts will generate some additional combat power in the short term, to be sure, but will do so with diminishing marginal returns at increasing cost. The Russian state’s current model of resource allocations and economies of scale do not synergize disjointed efforts to tap discrete resource pools. The Kremlin’s decision to continue relying on financially incentivizing voluntary recruits with both one-time payments and accrued lifetime benefits will create large long-term structural costs and will not be sustainable indefinitely.

Ukrainian assessments confirm ISW’s longstanding assessment that Russia cannot conduct multiple offensive operations simultaneously at this time. Deputy Chief of the Main Operational Directorate of the Ukrainian General Staff Brigadier General Oleksiy Hromov stated on April 13 that Russian forces deployed unspecified Russian forces from the Avdiivka area of operations to reinforce offensive operations around Bakhmut and that Russia has lost about 4,000 Wagner and conventional personnel in Bakhmut since around March 30. Hromov’s statement supports ISW’s longstanding assessment that the Russian military — in its current form — is unable to conduct large-scale, simultaneous offensive campaigns on multiple axes.

Key Takeaways

• A senior Ukrainian official warned that Russia can reconstitute itself as a serious threat to Ukraine in the long run despite facing severe force generation problems at this time.
• The Kremlin has not yet undertaken the necessary reorganization of its war effort to effectively leverage economies of scale to support large Russian force generation.
• Ukrainian assessments confirm ISW’s longstanding assessment that Russia cannot conduct multiple offensive operations simultaneously at this time.
• Russian President Vladimir Putin reportedly personally approved the arrest of Wall Street Journal correspondent Evan Gershkovich.
• The Russian Federal State Security Service (FSB) on April 13 identified the individuals allegedly responsible for assassinating milblogger Maxim Fomin (alias Vladlen Tatarsky).
• Russian forces continued limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued to make gains in Bakhmut, and continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continue to reinforce and strengthen their positions in southern Ukraine in preparation for a potential Ukrainian counteroffensive.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and his supporters continue to feud with St. Petersburg authorities and advertising companies allegedly obstructing Wagner Group recruitment efforts.
• Wagner Group are reportedly training Ukrainian children to use weapons as part of the Russian Young Army Cadets National Movement (Yunarmiya) in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin is likely attempting to portray Russia as an equal defense partner with China ahead of Chinese Defense Minister Li Shangfu’s visit to Moscow from April 16 to 18. The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on April 14 that Russian Defense Minister Sergey Shoigu will meet with Li to discuss bilateral defense cooperation as well as issues of regional and global security. Chinese Foreign Affairs Minister Qin Gang stated on April 14 that China will not sell weapons to Russia and will regulate the export of items to Russia that have dual civilian and military uses. Qin‘s comments represent a continuation of China’s efforts to rhetorically downplay its support for Russia and demonstrate that there are limits to the ”no limits” partnership that Russia and China declared before the full-scale invasion of Ukraine. ISW assessed that Putin was unable to secure the no-limits bilateral partnership with China that he likely hoped for when Chinese President Xi Jinping visited Moscow from March 20 to 22.

The Kremlin is likely hoping to make itself more attractive to China by launching Russian Pacific Fleet exercises to project Russia’s naval power in the Pacific. The Russian Ministry of Defense announced on April 14 that the Russian military raised the Pacific Fleet of the Eastern Military District (EMD) to the highest level of combat readiness for combat readiness checks. Russian Chief of the General Staff, Army General Valery Gerasimov, also stated that elements of the Pacific Fleet will conduct combat exercises. The Russian Pacific Fleet’s combat readiness checks are likely meant to signal to China that Russia supports Chinese security objectives in the Pacific and that Russia remains an equal military partner that can operate as a Pacific power despite the degradation of Russian military power in Ukraine.

The Kremlin also likely intends to use the Pacific Fleet’s combat readiness checks to attempt to deter further Japanese support for Ukraine ahead of the G7 meeting from May 19 to 21. Shoigu stated on April 14 that Russian forces declared that combat readiness checks are intended to work out methods to prevent enemy forces from deploying in the southern part of the Sea of Okhotsk and to repel a landing on the southern Kuril and Sakhalin islands, both signals to Japan (which claims part of the archipelago that the Soviet Union seized at the end of World War II). Russia‘s Eastern Military District (EMD) recently deployed a battery of Bastion coastal defense missile systems to Paramushir Island in the northern portion of the Russian-occupied Japanese Kuril Islands, which ISW assessed was likely a warning to Japan about further supporting Ukraine. Russia likely intends to use military posturing in the north Pacific to raise fears about military escalation with Japan in an increased effort to prevent Japan from further supporting Ukraine when it hosts the G7 meeting in Hiroshima. Russia has employed similar information operations and demonstrative actions against the West aimed at preventing further Western security assistance to Ukraine by stoking concerns about escalation, although these efforts have never presaged any real escalation.

The Russian military is in no position to threaten Japan at this time. ISW previously reported that elements of the 40th and 155th Naval Infantry Brigades of the Pacific Fleet suffered heavy losses near Vuhledar, Donetsk Oblast in early 2023 and in late 2022, with the 155th being reconstituted as many as eight times in the past year. The Pacific Fleet likely lacks the available combat power in the Pacific region to posture in a way that would be truly threatening to Japan or suitable for Russia power projection attempts that would be able to convince China that it is an equal military power. It is noteworthy that Prigozhin – one of most extreme thought leaders among Russia’s pro-war faction – considers that Russia can incur a defeat in Ukraine and that such a defeat in the short run would actually benefit Russia.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is setting information conditions to exploit a Russian military failure if the planned Ukrainian counteroffensive is successful. Prigozhin published an essay on April 14 in which he argues that Ukraine’s coming counteroffensive is more likely to succeed than fail. Prigozhin warned that a selfish Russian “deep state” (which he defines as “a community of near-state elites that operate independently of the political leadership of the state and have close ties and their own agenda”) is currently in crisis due to the Russian military’s failures to secure a victory quickly. Prigozhin accused members of this deep state embedded in the Russian bureaucracy of deliberately sabotaging Russian success in the war because they seek to resume their privileged lives of comfort. Prigozhin stated that these Russian deep state "internal enemies” will push the Kremlin to “make serious concessions” tantamount to “betraying Russian interests,” including even possibly returning occupied Ukrainian territory to Ukraine over the course of a few years.

Prigozhin explicitly rejected the notion of any negotiations to end the war and urged Russians to continue fighting, even if it results in Russia’s temporary defeat. Prigozhin stated that Russia must ignore the Russian deep state’s temptations to cut Russian losses and settle. Prigozhin stated the Russian military cannot stop fighting now despite current Russian territorial gains because the Ukrainian state has transformed, and unoccupied Ukraine is now politically opposed the Kremlin. Prigozhin stated that Russia must continue to fight relentlessly in Ukraine regardless of how adverse conditions become. He stated that any scenario in which Russia faces defeat will result in a groundswell of “radical national feelings” in Russia that will serve as the catalyst for a reinvigorated Russian patriotism and enable the Russian nation to undergo the baptism by fire necessary to emerge victorious and defeat Ukraine. Prigozhin’s essay is thematically and logistical consistent with his previous stated effort to transform Wagner Group into a hardline ideological elite parallel military organization to advance Russian interests.

The Russian nationalist discourse about the acceptability of Russia suffering defeat in Ukraine deviates from some Western assertions of the need to preserve Russia from humiliation and allow Russia to “save face.” Prigozhin’s argument that the Kremlin must resist the temptation to settle and instead remain committed to winning in Ukraine is not compatible with the idea that the Kremlin must be given a way to save face lest it conduct a massive, possibly nuclear, escalation. It is noteworthy that Prigozhin – one of most extreme thought leaders among Russia’s pro-war faction – considers that Russia can incur a defeat in Ukraine and that such a defeat in the short run would actually benefit Russia. Prigozhin’s comments, together with those of other radical pro-war voices, highlight the priority that the pro-war community places on galvanizing Russian society and energizing it for a long fight against the West. That agenda is not advanced by courting thermonuclear destruction.

Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin denied speculations that he is facing charges in St. Petersburg for the discreditation of the Russian Armed Forces – a denial that likely further indicates his protection by unknown siloviki patrons. A Russian news aggregator claimed on April 14 that a Novosibirsk resident asked the St. Petersburg Investigative Committee to investigate Girkin’s social media content for discreditation of Russian forces – a crime punishable by a fine of up to five million rubles ($65,530), up to five years of correctional or forced labor, or up to seven years in prison. Girkin denied receiving a criminal charge notice, claiming that he will not alter his behavior and is not intimidated by authorities. Girkin denied receiving any charges from the Russian Ministry of Interior (MVD) and hypothesized that the MVD could ”theoretically” investigate him for discreditation. Girkin added that if someone has the ”political will” then he could be framed for humanitarian aid fraud. Girkin noted that everyone will soon find out if the “authorities are ready to stop .” Girkin’s response is consistent with his ruthless criticisms of the Kremlin and may indicate that he likely continues to benefit from some protection from within the Russian force structures – the siloviki. Girkin has every reason to believe that he would be convicted without such protection, as his vitriolic assaults on the Russian military’s performance in Ukraine almost self-evidently violate the discreditation law.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin may be attempting to apply pressure on Girkin’s patronage networks by responding to accusations against Girkin. Prigozhin stated that Girkin would not be recruited into Wagner as Wagner is no longer recruiting prisoners – likely implying that Girkin would remain in prison for his behavior. While it is unclear if Prigozhin or Wagner-affiliated figures are involved in sparking an investigation against Girkin, it is notable that the complaint was filed in St. Petersburg - a city where Prigozhin has connections and a city where Prigozhin is attempting to push his political aspirations. Girkin is reportedly based out of Moscow, which makes the St. Petersburg venue of the complaint more unusual. Prigozhin and Girkin have a history of personal attacks and feuds, and Prigozhin may want to expose or strain Girkin’s patronage networks, which are allowing him to be unscathed despite ongoing censorship measures in Russia. ISW also previously assessed that Prigozhin and Girkin are likely competing for influence and patronage within the pro-war faction, and a public investigation into Girkin might burden Girkin’s patrons as they attempt to deflect or quash these accusations.

Russian elite forces are diluting their combat effectiveness with poorly trained mobilized personnel and volunteers due to high causalities sustained in Ukraine. The Washington Post reported that leaked classified US intelligence documents revealed that Russia’s 22nd Separate Guards Special Purpose (SPETSNAZ) Brigade (Main Directorate of the Russian General Staff) and two other unspecified SPETSNAZ brigades suffered an estimated 90-95% attrition rate in Ukraine. The Washington Post also reported that the 346th SPETSNAZ Brigade lost almost its entire complement, with only 125 servicemen remaining active out of 900 initially deployed. These high casualty rates suggest that Russia’s most elite forces - Airborne and SPETSNAZ forces - are likely no longer elite. Russian forces have recently deployed elements of airborne brigades and SPETSNAZ formations to frontline areas in Ukraine that operate as volunteer battalions or that are almost entirely comprised of mobilized personnel. It is highly unlikely that mobilized personnel or volunteers received training on how to conduct aerial landing operations and special forces operations, which would suggest that these Russian Airborne Forces (VDV) and SPETSNAZ elements do not differ markedly from other combat ineffective Russian formations staffed by mobilized personnel or volunteers.

Russian President Vladimir Putin will likely host his annual June press conference in early June 2023. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov announced on April 14 that the Kremlin expects to hold the “Direct Line with Vladimir Putin,” a live forum at which Putin addresses questions from the Russian public, on an unspecified date likely in June 2023. Putin cancelled his “Direct Line” in 2022 due to Russia’s invasion of Ukraine, as well as in 2020 due to COVID-19. Putin notably cancelled his annual address to the Russian Federal Assembly in December 2022 and regurgitated boilerplate rhetoric at his annual New Year’s speech, indicating that Putin was uncertain of his ability to shape the Russian information space amidst criticism of the Russian military’s performance in the war. This year’s event will likely be highly filtered to support Putin’s current rhetorical lines and avoid exposing any challenges to the Kremlin or to Russia’s conduct of the war in Ukraine.

The Russian State Duma is intensifying its efforts to censor Russian cultural figures who fled Russia and criticize the war, likely aimed at encouraging domestic self-censorship. Russian State Duma Vice Speaker Pyotr Tolstoy announced on April 14 that the State Duma has created a working group to find a “fair solution” to prevent these cultural figures as well as designated foreign agents from receiving income from creative endeavors in Russia. Tolstoy claimed that some deputies are making “radical proposals...because it’s not worth making money in a country that you hate.” Prior Duma proposals included withholding state funding, royalty payments, advertising revenue and copyrights, and confiscating the property of Russians who fled. State Duma Vice Speaker Irina Yarovaya chairs the committee, and other members include Tolstoy and the chairs of the State Duma committees for Security and Anti-Corruption, State Building and Legislation, Information Policy, Information Technology and Communications, and Culture. Measures that punish Russians abroad or foreign agents for criticizing the war in Ukraine also demonstrate to domestic audiences the range of punishments they may also suffer for airing their own criticisms.


Key Takeaways
• The Kremlin is likely attempting to portray Russia as an equal defense partner with China ahead of Chinese Defense Minister Li Shangfu’s visit to Moscow from April 16 to 18.
• The Kremlin is likely hoping to make itself more attractive to China by launching Russian Pacific Fleet exercises to project Russia’s naval power in the Pacific.
• The Kremlin also likely intends to use the Pacific Fleet’s combat readiness checks to attempt to deter further Japanese support for Ukraine ahead of the G7 meeting from May 19 to 21.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is setting information conditions to exploit a Russian military failure if the planned Ukrainian counteroffensive is successful.
• Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin denied speculations that he is facing charges in St. Petersburg for the discreditation of the Russian Armed Forces – a denial that likely further indicates his protection by unknown siloviki patrons.
• Russian elite forces are diluting their combat effectiveness with poorly trained mobilized personnel and volunteers due to high causalities sustained in Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin will likely host his annual June press conference in early June 2023.
• The Russian State Duma is intensifying its efforts to censor of Russian cultural figures who fled Russia and criticize the war, likely aimed at encouraging domestic self-censorship.
• Russian forces continued limited offensive operations in the Kreminna area as Ukrainian forces targeted rear areas in Luhansk Oblast.
• Russian forces continued to advance in Bakhmut and conduct ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continue to endanger the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) amidst continued Russian efforts to establish control over the ZNPP.
• The Kremlin reportedly continues to use private military companies (PMCs) and nationalist networks to support its force generation campaigns.
• Russian security personnel continue to arrest Ukrainian citizens under allegations that they associate with claimed illegal formations.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainische Offensive als Minenfeld

In den nächsten Wochen wird der Start einer ukrainischen Gegenoffensive erwartet, um von Russland besetztes Gebiet zurückzuerobern. Um einen raschen Vormarsch wie im letzten Herbst zu verhindern, hat die russische Armee riesige Gebiete vermint.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Reporting from some Western sources that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin called for Russia to end its war against Ukraine is inaccurate. Some Western reports covering Prigozhin’s April 14 essay on a potential Ukrainian counteroffensive and the future of the war miscontextualized a rhetorical statement in which Prigozhin established a strawman argument he attributed to Russia’s “internal enemies” who seek to rationalize Russia ending the war in Ukraine now. The point of his essay was to attack this strawman, not to advance it. Prigozhin actually called on Russia to commit to a decisive fight that will either defeat Ukraine or result in a temporary Russian defeat that will catalyze Russia’s nationalist rebirth and set conditions for future victory. A full reading of Prigozhin’s essay, titled, “Only an Honest Fight: No Negotiations,” does not lend itself to any reasonable interpretation that Prigozhin advocated for an end to Russia’s invasion of Ukraine.

Reading Prigozhin’s public communications is not a straightforward undertaking. Much of the nuance included in Prigozhin’s speech is lost when translating Russian to English. Prigozhin has an idiosyncratic rhetorical and writing style that relies heavily on deadpan sarcasm, selective ambiguity, aphorisms, vulgarity, and ironic slang. Prigozhin’s isolated quotes separated from the full context of his messages often lose their initial meaning.

Certain Russian players in the information space have also misinterpreted Prigozhin’s essay, further exposing fissures between some Russian milbloggers. Pro-Kremlin news aggregator Readovka noted on April 15 that some unspecified Russian-language Telegram channels — like some Western media — simply repeated Prigozhin’s strawman argument about the seduction of settling for negotiations without “reading any further” into Prigozhin’s call for a protracted struggle. Readovka endorsed Prigozhin’s actual argument that the “uncomfortable truth” is that Russia must continue to fight, concurring that negotiations to end the war would “do more harm than good.” Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin — an enemy of Prigozhin — leaned into the misinterpretation of Prigozhin’s essay (possibly on purpose) as part of their ongoing blogging feud. Girkin sarcastically asked, “Do I understand correctly that the Black Clown called for the Russian Federation to reject half of the Donetsk People’s Republic and a third of Zaporizhia Oblast...?” Girkin also implied that that Russian prosecutors should investigate Prigozhin for his essay, likely for discrediting the Russian “special military operation,” given that the strawman argument advocates that Russia should simply retain only territory it currently occupies in Ukraine. Prigozhin’s essay may continue to fuel debate along existing cleavages in the Russian information space where Prigozhin’s supporters and competitors may use selective readings of the essay to either praise or malign Prigozhin while advancing their own arguments.

Key Takeaways

• Reporting from some Western sources that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin called for Russia to end its war against Ukraine is inaccurate.
• Certain Russian players in the information space have also misinterpreted Prigozhin’s essay, further exposing fissures between some Russian milbloggers.
• The Russian information space is reckoning with demographic transitions within Russia in a way that indicates that the nationalist ideologies underpinning the war in Ukraine will continue to have reverberating domestic impacts.
• Russian President Vladimir Putin’s United Russia party announced its intention to recruit Russian military personnel who have served in Ukraine as candidates for elections in 2023 and 2024, likely in an effort to establish itself as the definitive pro-war party in Russia.
• Russian forces conducted limited ground attacks near Kreminna and may be preparing to defend territory in the Kupyansk direction.
• Russian forces continued offensive operations in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City front.
• Russian forces continued defensive operations in southern Ukraine.
• A Russian opposition news source reported that Luhansk People’s Republic (LNR) head Leonid Pasechnik signed a decree on April 14 authorizing spring and fall conscription in occupied Luhansk Oblast.
• The Russian State Security Service (FSB) is likely involved in efforts to target Ukrainian youth in occupied territories for law enforcement and counter-partisan purposes.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russian President Vladimir Putin and Russian Defense Minister Sergey Shoigu presided over a Russian Ministry of Defense (MoD) Collegium in Moscow on December 21 and made significant statements pertaining to Russia’s ongoing invasion of Ukraine and the strategic direction of the Russian military.

The Kremlin intensified its information operation accusing NATO expansion of presenting a military threat to Russia. Shoigu stated that NATO’s military expansion near Russian borders, including Finland’s and Sweden’s NATO membership aspirations, necessitates an "appropriate" Russian response to establish a Russian force group in northwestern Russia. Senior Kremlin officials said that the accession of the Nordic states to NATO would not threaten Russia in spring 2022. Kremlin Spokesman Dmitry Peskov stated that Finland and Sweden joining NATO would not present an existential threat to Russia in April 2022 and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov stated that Finland and Sweden joining NATO would not make "much difference" in May 2022.

Key Takeaways
• Russian Defense Minister Sergey Shoigu proposed a series of expansive reforms and goals for Russian force generation that Russia is highly unlikely to complete in time to be relevant to the current conflict.
• Putin and Shoigu reiterated maximalist Russian aims for the war in Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin has intensified efforts to make peace with the critical pro-war nationalist community. Russian failures to achieve Putin’s stated goals jeopardize Kremlin efforts to regain control over the domestic narrative and to set conditions for the second year of the war.
• Russian nuclear rhetoric is most likely an attempt to appease domestic audiences and intimidate Western audiences and not an indicator of preparation to use nuclear weapons.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky traveled to Washington, DC on December 21. ISW will report on the details of Zelensky’s visit and Russian reactions to the visit on December 22.
• Russian and Ukrainian forces continued counterattacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Donetsk City areas.
• A Ukrainian official confirmed that Russian forces unsuccessfully attempted to establish control over the Dnipro delta islands.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu boasted about the growing Russian Young Army Cadets National Movement (Yunarmia) movement.
• Russian officials intensified law enforcement crackdowns to deter partisan activities and target partisan sympathizers.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Intensifying Russian pressure on Belarus is degrading Belarusian President Alexander Lukashenko’s maneuver room to avoid making concessions to the Kremlin. Russian President Vladimir Putin’s long game to reestablish suzerainty over Belarus is making progress separate and apart from Putin’s efforts to get Belarus more actively involved in his invasion of Ukraine. Lukashenko confirmed that Russia “gave” Belarus an unspecified number of S-400 air defense systems during his meeting with Putin in Minsk on December 19, confirming ISW’s 2021 forecast that Russian-made S-400 systems would begin operating in Belarus.<1> Lukashenko had previously rejected S-400 systems operating in Belarus in 2020.<2> Lukashenko is likely delaying acceding to Putin’s larger demands - such as committing Belarusian forces to join the invasion against Ukraine - by making smaller concessions that he has stonewalled for years.

Russian military personnel will likely operate the Belarus-based S-400 systems. Russian personnel may operate the S-400 systems from the so-called joint Russian-Belarusian Air Force and Air Defense Forces training center in Grodno, Belarus – a permanent Russian military presence in Belarus that the Kremlin established in the spring of 2021.<3>

ISW continues to observe indicators consistent with the most dangerous course of action (MDCOA) of a renewed Russian invasion of northern Ukraine from Belarus.<4> Ukrainian military officials continue to warn about a growing Russian threat from Belarus. Ukrainian Joint Forces Commander Serhiy Nayev stated on December 20 that Russian elements in Belarus have military potential “currently sufficient” to create an unspecified threat to Ukraine and that these elements can conduct unspecified “tactical actions.”<5> Nayev’s statement marks an inflection in Ukrainian officials’ characterization of the growing Russian forces in Belarus; previous Ukrainian descriptions of Russian forces in Belarus did not ascribe to them tactically significant capacities.<6> Independent Belarusian sources continue to report growing Russian mechanized forces in Belarus.<7> About 30 Russian T-80 tanks were reportedly deployed to Belarus around December 20.<8>

These indicators support the MDCOA forecast, but that course of action remains unlikely at this time. A Russian invasion of northern Ukraine from Belarus is not very likely imminent. Nayev reiterated that Ukraine’s defense is prepared to defend northern Ukraine.<9> The Ukrainian General Staff reiterated that it has not observed Russian forces forming strike groups in Belarus as of December 20.<10> ISW will continue to monitor the situation.

Key Takeaways
• Russian pressure against Belarus is degrading Belarusian President Alexander Lukashenko’s maneuver room to avoid making concessions to the Kremlin.
• ISW continues to observe indicators consistent with the least likely but most dangerous course of action (MDCOA) of a renewed Russian invasion of northern Ukraine from Belarus.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s visit to Bakhmut undermines an ongoing Kremlin information operation to present Russian President Vladimir Putin as an involved war leader.
• Wagner financier Yevgeniy Prigozhin undercut Putin’s efforts to portray himself as a wartime leader within the Russian information space, possibly inadvertently.
• The Kremlin’s efforts to improve the reputation of the Russian MoD may have prompted Prigozhin to increase his efforts to legalize Wagner Group in Russia.
• The Kremlin will likely continue efforts to portray Russian President Vladimir Putin and the Russian Ministry of Defense (MoD) as effective leaders when Putin holds an expanded annual Russian MoD board meeting on December 21.
• Russian forces conducted limited counterattacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Avdiivka areas.
• Russian forces are expanding defensive fortifications on the left (east) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast.
• A Kremlin official deflected questioning surrounding a Moscow Oblast military recruitment officer’s December 17 claim that Russian authorities will extend the service period for conscript soldiers.
• Russian President Vladimir Putin demanded that Russian security services intensify their efforts to counter pro-Ukrainian partisan activity.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Russian officials and milbloggers largely did not react to the US announcement of more than $3.75 billion in new military assistance to Ukraine, further highlighting that the Kremlin and the Russian information space selectively choose when to portray Western military assistance as an escalation. US Secretary of State Antony Blinken announced on January 6 that the assistance would provide Ukraine with Bradley infantry fighting vehicles, artillery systems, armored personnel carriers, surface-to-air missiles, and ammunition. Russian officials and milbloggers scarcely reacted to the latest announcement of military assistance, even though the Kremlin most recently portrayed the transfer of purely defensive Patriot air defense systems to Ukraine as an escalation.

The lack of Russian reaction to the US announcement of military assistance that Ukrainian forces could use to support counteroffensive operations supports ISW’s previous assessment that the Kremlin is more concerned with its information operations and the effect that Western military aid can have on specific Russian military operations in Ukraine than with any particular weapons systems, red lines, or the supposed Russian fears of putative Ukrainian offensive actions against the Russian Federation itself using Western systems. The Kremlin selectively responds to Western military shipments and assistance to Ukraine to support information operations that aim to frame Ukraine as lacking sovereignty and to weaken Western willingness to provide further military assistance by stoking fears of Russian escalation. The Kremlin and the Russian information space will likely seize upon future Western military aid that they believe can support these information operations rather than as a reflection of any actual Kremin red lines or specific concerns about the potential threat Western weapons systems may pose. ISW has previously noted that these observations are worth considering in the context of the Western discussion of providing Ukraine with Western tanks, long-range attack systems, and other capabilities.

Russian officials and milbloggers continued to respond negatively to Russian President Vladimir Putin’s January 5 ceasefire announcement as hostilities continued in Ukraine on January 6. Donetsk People’s Republic (DNR) Head Denis Pushilin remarked that a ceasefire does not mean that Russian troops will stop responding to "provocations by Ukrainian troops," or else Russian forces run the risk of affording Ukraine the opportunity to improve their positions in critical areas of the front. Pushilin’s statement was an implicit criticism of the ceasefire announcement and exemplifies the fact that the announcement was poorly received by Russian military leaders. Former commander of militants in Donbas in 2014 and prominent milblogger Igor Girkin called the ceasefire "a bold and decisive step towards defeat and surrender" for Russian forces and criticized Russian leadership for failing to learn from the outcomes of previous ceasefires over the last eight years. Other prominent milbloggers seized on the ceasefire announcement to criticize the Kremlin’s conduct of the war and accuse Russian leadership of directly placing Russian soldiers in harm’s way. The ceasefire announcement will likely continue to serve as a point of neuralgia for voices in the information space that have historically enjoyed a mutually reinforcing relationship with Putin.

While many voices in the Russian information space strongly criticized the ceasefire announcement, certain hardline elements seized on Putin’s statement to continue to propagate the narrative that Putin is a protector of religious values and morals. Deputy Chairman of the Russian Federation Security Council Dmitry Medvedev stated on January 6 that Putin offered "the hand to Christian mercy" to Ukraine and that Ukraine rejected it because Ukraine lacks faith. Commander of the Chechen Akhmat Special Forces, Apti Alaudinov, responded to the ceasefire with glowing praise for Putin, whom he called a "true believing Christian," noted that Jesus is a revered prophet in Islam, and accused Ukrainian "Satanism" of being the reason why Kyiv refused to accept the truce. Alaudinov‘s praise of the ceasefire on religious grounds is part of a specific and long-running Kremlin information operation that seeks to cater to various religious minority groups in the Russian Armed Forces by framing Ukraine as an immoral enemy whose lack of faith transcends offends Christians and Muslims alike.

Prominent Russian milbloggers continued to use their platforms to advocate for the eradication of Ukrainian cultural and ethnic identity. Donetsk People’s Republic (DNR) commander Alexander Khodakovsky claimed on January 6 that Russia and Ukraine share a "common gene pool" and "spiritual space" that Ukraine is destroying as the war continues. Khodakovsky’s statement is a clear rejection of the Ukrainian people as sovereign and distinct from Russia. Similarly, another prominent milblogger claimed that the idea of a Ukrainian ethnicity has never existed and was manufactured by Ukrainian "nationalists." The milblogger invoked the concept of "Malorossiya"- the imperial Russian ideation of Ukrainian territory as entirely part of and subordinate to Russia. Another Russian war correspondent amplified the pre-February 24 fiction that Ukraine is oppressing Russian speakers and claimed that the war must continue in order to restore the Russian language to the "territory of the soon-to-be-former Ukraine." These prominent and widely followed voices in the Russian information space continue to openly advocate for the dehumanization and destruction of the Ukrainian people. So long as the Kremlin continues to provide space for such voices as it ruthlessly censors views that stray from its own information lines, the intent behind Putin’s war remains clear.

Key Takeaways
• Russian officials and milbloggers largely did not react to the US announcement of more than $3.75 billion in new military assistance to Ukraine.
• Russian officials and milbloggers continued to respond negatively to Russian President Vladimir Putin’s January 5 ceasefire announcement as hostilities continued in Ukraine on January 6.
• Certain hardline elements of the Russian information space seized on Putin’s statement to propagate the narrative that Putin is a protector of religious values.
• Prominent Russian milbloggers continue to use their platforms to advocate for the eradication of Ukrainian cultural and ethnic identity.
• Russian and Ukrainian forces continued offensive operations near Kreminna and Svatove.
• Russian sources claimed that Russian forces made gains in Soledar as Russian offensive operations continued around Bakhmut and the Avdiivka-Donetsk City area.
• Russian authorities and military leaders continue to face backlash for their responses to the December 31 Ukrainian strike on a Russian base in Makiivka, Donetsk Oblast.
• Russian forces and occupation authorities are continuing to target Ukrainian children to consolidate social control in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Recent Russian gains in Soledar do not portend an imminent encirclement of Bakhmut, contrary to claims made by Russian sources. Even at the most generous interpretation of Russian milblogger narratives, which claim that Russian forces are fighting on the outskirts of Razdolivka (about 6km northwest of Soledar), Russian forces are still far from being within striking distance of an operational encirclement of Bakhmut. In order to effectively cut Ukrainian ground lines of communication (GLOCs) into Bakhmut, Russian forces would have to establish control of the T0513 Siversk-Bakhmut highway (currently 7km west of the furthest point of confirmed Russian advances in the Soledar area) and reach the E40 Slovyansk-Bakhmut highway (13km from the furthest point of confirmed Russian advance in the Soledar area) at least. Considering that the recent rate of gains in this area has been on the order of a few hundred meters a day, at most, it is highly unlikely that Russian forces will be successful in cohering a mechanized push towards these GLOCs and move towards encircling Bakhmut. Ukrainian forces in Bakhmut would still have GLOCs available even if the Russians cut the E40, moreover, making the entire discussion of an encirclement at this point bizarre.

Russia continues to weaponize religion to perpetuate long-standing information operations and discredit Ukraine. Russian milbloggers responded to footage posted on January 7 of uniformed Ukrainian servicemen attending Orthodox Christmas services at the Kyiv-Perchesk Lavra and decried it as a reprisal and open war on the Ukrainian Orthodox Church Moscow Patriarchate (UOC MP). Several milbloggers referred to the footage as evidence that the Lavra has been “captured” by “heretics and schismatics.” The milblogger vitriol at the footage of Christmas services at the Lavra follows the decision by the Ukrainian government to take back control of the main cathedral of the Kyiv-Perchesk Lavra from the UOC MP and allow the Orthodox Church of Ukraine (OCU) to hold Orthodox Christmas services at the Lavra on January 7. The Russian response to the Ukrainian government’s decision to transfer control of the Lavra to the OCU exemplifies Moscow’s continued weaponization of religion in order to frame Ukraine as evil and position Russia as the protector of Orthodox Christian values, as ISW has previously reported.

The Ukrainian government has not disrupted the ability of observers to celebrate Orthodox Christmas in Ukraine. Russian milbloggers falsely presented the legal transfer of the Kyiv-Perchesk Lavra from the UOC MP, which the Ukrainian government maintains has explicit links to the Kremlin and has provided material and spiritual support to the Russian war in Ukraine, to the OCU as an attack on the ability of observers of Orthodox tradition to celebrate Christmas. Orthodox services continued through Ukraine, including in the Kyiv-Perchesk Lavra, throughout the course of the day on January 7. The Ukrainian government position that elements of the UOC MP, from which Kyiv removed control of the Lavra, is supported by Russian President Vladimir Putin’s continued association with the Russian Orthodox Church. In his speech on Orthodox Christmas, Putin thanked the ROC for its continued support for Russian troops in Ukraine. Ukraine is not suppressing the religious liberties of Orthodox Christians, contrary to the Russian information operation, and is instead taking the steps it deems necessary to distance Ukrainian cultural heritage from religious elements it asserts are linked to the Kremlin and its conduct of the war.

Russian forces reportedly continue to deplete their missile arsenal but will likely continue to be able to threaten Ukrainian critical infrastructure and civilians at scale in the near term. Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov published an infographic on January 6 detailing that Russian forces have expended roughly 81 percent of their strategic missile stocks and 19 percent of their tactical missile stocks. Reznikov reported that Russian forces reportedly have remaining of their pre-war and post-invasion production stocks:

92 Iskander 9M723 missiles (11 percent),
52 Iskander 9M728/9M729 missiles (44 percent),
118 Kh-101 and Kh-555/55SM missiles (16 percent),
162 Kh-22/32 missiles (44 percent),
53 Kh-47M2 Kinzhal missiles (84 percent), and
59 sea-based Kalibr missiles (9 percent).

The Russian Ministry of Defense (MoD) stated that it would never run out of sea-based Kalibr missiles while conducting a massive series of missile strikes on December 29, 2022. Russian forces last used sea-based Kalibr missiles in Ukraine during their ninth large-scale series of missile strikes against Ukrainian infrastructure on December 16. Although the Russian military’s tactical missile stock is less expended, S-300 and 3M-55 Onyx missiles are less precise systems than Russian strategic missiles, which is likely why Russian forces have not used these systems extensively in large-scale missile strikes against Ukrainian critical infrastructure.

Reznikov reported that Russia has managed to produce since the February 2022 invasion:

290 Kh-101 and Kh-555/55SM missiles (65 percent of the pre-war stock),
150 Kalibr missiles (30 percent of the pre-war stock),
36 Iskander 9M723 missiles (5 percent of the pre-war stock),
20 Iskander 9M728/9M729 missiles (20 percent of the pre-war stock),
and 20 Kh-47M2 Kinzhal missiles (47 percent of the pre-war stock).

The Russian production of strategic missiles since the start of the invasion of Ukraine in comparison to the Russian military's pre-war stock highlights that Russia has not mobilized its military industry to support Russian military operations in Ukraine. A country would normally increase the production of missile, rocket, and other weapons systems and munitions before embarking on a major war and would normally put its military industry on a war footing once the war began. Russia has done neither. Putin’s failure to mobilize Russian industry to support the Russian war effort in Ukraine may result from fears that further economic disruptions could produce further domestic discontent in Russia because Western sanctions regimes have placed significant constraints on Russian military industry, or because of inherent limitations of Russian industry and military industry—or some combination of these factors. The current level of the Russian military’s depletion of strategic missile systems may constrain how often and at what scale Russian forces conduct future massive series of missile strikes in Ukraine, but Russian forces will be able to continue their campaign against Ukrainian infrastructure at scale in the near term and threaten the lives of Ukrainian civilians.

Russian forces have also reportedly depleted their arsenal of Iranian-made drones following an increased pace of drone attacks in Ukraine in the past month. Russian forces have reportedly expended 88 percent of their stock of the Shahed-131 and –136 drones that they have so far received from Iran, with only 90 Iranian-made drones remaining according to Reznikov. ISW previously assessed that Russian forces increased their use of Shahed drones in attacks on Ukraine over the past month in order to maintain the pace of their campaign against Ukrainian critical infrastructure without further depleting their more valuable missile stocks. Russia’s contract with Iran reportedly stipulates that Iran will send an additional 1,000 Shahed drones to Russia. Russian forces will likely be able to conduct only a handful of massive drone attacks in Ukraine in the near term until Russia receives from Iran another delivery of drones, which reportedly come in batches of 200 to 300.

Key Takeaways
• Recent Russian gains in Soledar do not portend an imminent Russian encirclement of Bakhmut.
• Russia continues to weaponize religion to perpetuate long-standing information operations and discredit Ukraine.
• Russian forces reportedly continue to deplete their missile arsenal and stock of Iranian-made drones but will likely continue to threaten Ukrainian infrastructure at scale in the near term.
• Russian and Ukrainian forces continued offensive operations near Svatove and Kreminna.
• Russian forces made marginal confirmed advances in Soledar amid continuing Russian offensive operations around Bakhmut and along the western outskirts of Donetsk City.
• Russian forces continue efforts to establish further control over the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP).
• Ukrainian and European officials continue to warn that Russia is preparing for an imminent second wave of mobilization.
• Russian occupation authorities continue to transport Ukrainian children to Russian territory under the guise of medical rehabilitation schemes.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

The Russian milblogger information space continues to seize on official responses to the Ukrainian HIMARS strike on a Russian base in Makiivka to criticize endemic issues in the Russian military apparatus. The Russian Ministry of Defense (MoD) released an official response to the strike on January 4 and attributed it to the "presence and mass use by personnel, contrary to prohibitions, of mobile telephones within range of enemy weapons systems." The Russian MoD also claimed that the death toll of the strike is now 89, including a deputy regimental commander, Lieutenant Colonel Bachurin. The clear attempt by the Russian MoD to blame the strike on individual mobilized servicemen, as ISW assessed the Russian MoD would likely do on January 2, drew immediate ire from Russian milbloggers. One milblogger emphasized that it is "extremely wrong to make mobile phones guilty for strikes" and concluded that "it is not cell phones and their owners that are to blame, but the negligence of the commanders." Several milbloggers noted that the use of cell phones on the frontline in the 21st century is inevitable and that efforts to crack down on their use are futile. The milblogger critique of the Russian MoD largely converged on the incompetence of Russian military command, with many asserting that the Russian military leadership has no understanding of the basic realities faced by Russian soldiers on the frontline and is seeking to shift the blame for its own command failures on the "faceless masses" of Russian mobilized recruits.

The Russian milblogger response to the Russian MoD deflection of blame onto individual servicemen accurately identifies the endemic unwillingness or inability of the Russian military apparatus to address systemic failures. Cell phone use may have aided the Ukrainian strike to some degree, but the Russian MoD’s fixation on this as the cause of the strike is largely immaterial. An appropriately organized and properly trained and led modern army should not permit the convergence of the factors that contributed to the Makiivka strike in the first place. The Russian command was ultimately responsible for the decision to pack hundreds of mobilized men into non-tactical positions within artillery range of the frontline and near an ammunition depot. The Russian MoD is likely using the strike to further deflect blame for its own institutional failures in the conduct of the war onto mobilized forces, whose own conduct is additionally emblematic of the Russian force generation failures.

The continued construction of Russian units using solely mobilized recruits will not generate combat power commensurate with the number of mobilized personnel deployed. Donetsk People’s Republic (DNR) Head Denis Pushilin remarked in the wake of the Makiivka strike on January 4 that some of the officers of the targeted regiment were mobilized servicemen. Pushilin’s indication that certain Russian units are relying on newly mobilized and poorly trained recruits for leadership roles, as opposed to drawing from the combat-hardened officer cadre, adds further nuance to the poor performance of and high losses within units comprised of mobilized recruits. Mobilized servicemen with minimal training and degraded morale in the role of officers are likely contributing to poor operational security (OPSEC) practices and lack the basic acumen to make sound tactical and operational decisions.

Key Takeaways
• The Russian milblogger information space continues to seize on official responses to the Ukrainian HIMARS strike on a Russian base in Makiivka to criticize endemic issues in the Russian military apparatus and its unwillingness to address systemic failures.
• The continued construction of Russian units using solely mobilized recruits will not generate combat power commensurate with the number of mobilized personnel deployed.
• The Russian MoD has again shifted the rhetoric and format of its daily situational reports (SITREPs) likely to flood the information space with insignificant claimed successes and distract from its significant military failures.
• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Chief Kyrylo Budanov stated that Ukrainian forces intend to launch a major counteroffensive throughout Ukraine in the spring of 2023.
• Russian forces are increasingly reliant upon Iranian-made drones to strike Ukrainian critical infrastructure, and Russia will likely seek further bilateral cooperation with Iran in order to secure a greater number of high-precision weapons systems for use in Ukraine.
• Russian forces continued limited counterattacks to regain lost positions along the Svatove-Kreminna line as Ukrainian strikes reportedly damaged Russian military logistics in Luhansk Oblast.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut amid continued indicators that the broader offensive may be culminating.
• Russian forces continued offensive operations on the western outskirts of Donetsk City.
• Russian forces continued to rebuild force capability and conduct defensive operations in Kherson Oblast on January 4.
• Select Russian private armament manufacturers are continuing to criticize the Russian military campaign.
• Russian occupation authorities continued to take measures to resolve administrative issues associated with consolidating Russian control of occupied territories on January 4.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian MoD’s attempts to claim Russian forces responded to the December 31 Ukrainian strike against Russian positions in Makiivka are generating further discontent in the Russian information space. The Russian MoD announced on January 8 that Russian forces conducted a “retaliation operation” against Ukrainian forces for the December 31 strike on Makiivka that killed up to 400 mobilized soldiers due to Russian command failures and poor personnel dispersal practices. The Russian MoD falsely claimed the retaliatory strike targeted several temporary Ukrainian deployment points in Kramatorsk, Donetsk Oblast, and killed over 600 Ukrainian personnel. This claim is false — a Finnish reporter visited the site of the strike in Kramatorsk on January 8 and noted that it hit an empty school. Several Russian milbloggers responded negatively to the Russian MoD’s claim, pointing out that the Russian MoD frequently presents fraudulent claims and criticizing Russian military leadership for fabricating a story to “retaliate” for the Makiivka strike instead of holding Russian leadership responsible for the losses accountable.

The Russian MoD application of a grievance-and-retaliation framework to many of its operations has created a negative feedback loop with prominent members of the pro-war Russian information space. At the beginning of the massive campaign of strikes against Ukrainian critical infrastructure in October 2022, the Russian MoD employed a similar framing of “retaliation” against claimed Ukrainian strikes on the Kerch Strait Bridge and other Russian infrastructure. The Russian MoD partially used this framing to mollify escalated demands from the pro-war community to “avenge” Ukrainian actions but provoked an array of responses from milbloggers outlining other instances that the Russian MoD should equally “retaliate” for. The Russian MoD has thus created a negative feedback loop, wherein it attempts to respond to Ukrainian offensive successes with a discrete, retaliatory, offensive action, which then opens the MoD up to continued criticism from discontented Russian milbloggers highlighting their beliefs that the MoD is responding in the wrong manner or to the wrong event. The Russian MoD’s response to the Makiivka strike is a clear continuation of this grievance-and-retaliation model that has once again opened Russian military leadership to staunch criticism of their conduct of the war.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin may be attempting to financially exploit Ukrainian natural resources around Bakhmut and is using the war in Ukraine to connect his military forces with Russian regional officials. An unnamed White House official stated on January 5 that the United States believes Prigozhin seeks to extract salt and gypsum from mines in the Bakhmut area for monetary gain. Prigozhin attempted to justify the importance of mines around Bakhmut and Soledar (which Russian forces have struggled to capture from Ukrainian defenders) on January 7, stating that these mines have “unique and historic defenses” that act as a “network of underground cities.” Prigozhin added that these mines can house personnel and military equipment up to a depth of 80 to 100 meters and claimed that these mines are stocked with weaponry from World War I. Prigozhin’s statements are likely an attempt to both explain the slow pace of Wagner’s advances around Bakhmut but may also partially explain his months-long and costly determination to establish control of the area. A former Russian officer and milblogger criticized Prigozhin and Russian commanders, stating that everyone knew about the existence of these mines when developing an offensive plan and dismissed the claim of the presence of historic weapons in the area. The milblogger also noted even if Russian forces and Wagner troops seize Soledar, Prigozhin and the Russian military will lose strategically due to committing their best forces to an attritional battle. ISW had previously reported that another Russian silovik, Chechen leader Ramzan Kadyrov, is reportedly attempting to secure business opportunities in occupied Mariupol.

Prigozhin is also continuing to publicly align himself with select Russian governors in an effort to increase his influence and advance his personal interests in Russia, as opposed to strictly winning the war. Kursk Oblast Governor Roman Starovoit visited the Wagner training facility for the Kursk Oblast People’s Militia on January 8 and reportedly trained alongside Prigozhin and “real men” who are patriots during his visit. Russian outlets claimed that Starovoit even received an offer to sign a contract with Wagner, which he declined due to his public duties. Some Russian outlets even framed Starovoit’s visit to the training ground as model behavior for a Russian politician, further boosting Prigozhin’s image as a patriotic wartime leader in the Russian information space. Prigozhin is likely attempting to rally up support for the legalization of Wagner Group in Russia.

The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) confirmed ISW’s previous assessments that Russian forces are preparing for the possibility of future Ukrainian counteroffensives in Zaporizhia or Luhansk oblasts. The UK MoD reported on January 8 that in recent weeks, Russian forces have expanded defensive fortifications in Zaporizhia Oblast along the Vasylivka-Orikhkiv line and are maintaining a large force grouping in this sector in a way that suggests that Russian commanders are concerned by the possibility of a major Ukrainian counteroffensive push in southern Ukraine. The UK MoD suggested that Russian forces are facing two equally exigent counteroffensive scenarios: A Ukrainian breakthrough on the Zaporizhia line that could seriously challenge the viability of the Russian land bridge linking Rostov Oblast with occupied Crimea, or a Ukrainian breakthrough in Luhansk Oblast that could further unhinge the Russian offensive objective of occupying the entirety of Donbas. ISW has previously noted indicators of preparations for a Russian decisive effort (likely of a defensive nature) along the Svatove-Kreminna line in Luhansk Oblast and assessed that the Russian force posture and prevalence of defensive structures in Zaporizhia Oblast suggest that Russian forces may be preparing for potential Ukrainian efforts against this sector.

Key inflections in ongoing military operations on January 8:

• Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Oleksiy Danilov stated on January 8 that Russia plans to begin domestic production of Iranian-made drones.
• Russian forces continued counterattacks to regain lost positions along the Svatove-Kreminna line on January 8. Luhansk Oblast Head Serhiy Haidai stated on January 8 that Russian forces transferred several battalions from the Bakhmut area to the Kreminna area.
• Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Serhiy Cherevaty stated on January 8 that Russian forces do not control Soledar, and other official Ukrainian sources reported that Ukrainian forces captured Russian positions near Bakhmut. Prominent Russian milbloggers expressed divergent opinions of the potential for the Russian encirclement of Bakhmut.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut and along the western outskirts of Donetsk City.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov claimed on January 7 that 300 Chechen Akhmat-1 OMON personnel deployed to Ukraine.
• Ukrainian officials reported that Russian forces used incendiary munitions to strike civilian infrastructure in Kherson City overnight on January 7–8.
• Russian forces are continuing to intensify filtration measures to identify partisans in occupied territories. Russian occupation authorities claimed that likely Ukrainian partisans committed sabotage by mining a gas pipeline in Luhansk Oblast on January 8.
• Russian occupation authorities intensified passportization efforts in occupied territories on January 8.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin continues to use reports of Wagner Group success in Soledar to bolster the Wagner Group’s reputation as an effective fighting force. Wagner Group forces claimed to capture territory within Soledar over the past few days, and many Russian sources have discussed the gains as indicators that Wagner Group forces may soon encircle Bakhmut. Combat footage widely circulated on social media on January 9 shows Wagner Group fighters engaging in fierce small arms combat near the city administration building in central Soledar. Several Russian milbloggers remarked on January 8 and 9 that Wagner Group forces are responsible for block-by-block advances in Soledar and other critical settlements northeast of Bakhmut, as well as within Bakhmut. Prigozhin emphasized on January 9 that “exclusively” Wagner Group units are taking ground in Soledar, and noted that Wagner fighters are currently engaged in “fierce battles for the city administration building.” Prigozhin will continue to use both confirmed and fabricated Wagner Group success in Soledar and Bakhmut to promote the Wagner Group as the only Russian force in Ukraine capable of securing tangible gains, as ISW has previously reported.

Russian President Vladimir Putin submitted a bill setting conditions for further institutionalized corruption in Russia through domestic legislative manipulations. Putin submitted a bill to the Russian State Duma on January 9 denouncing the Council of Europe’s Criminal Law Convention on Corruption and withdrawing Russia from the Group of States against Corruption (GRECO). Putin submitted the bill on the grounds that the Council of Europe terminated Russia’s GRECO membership, thus removing Russia’s ability to vote but requiring them to cooperate on several obligations. Kremlin spokesperson Dmitry Peskov claimed that this move does not undermine Russian legislative capacity to fight corruption and emphasized that corruption has not been eradicated anywhere in the world. ISW has previously reported on Putin’s efforts to institutionalize corruption through various legal manipulations, and Russia’s discontinued membership in GRECO would likely serve as another means by which Putin can institute legislation supporting and enabling corrupt practices without facing international legal mechanisms to hold him to account.

Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev likely gauged the willingness of the Russian information space to accept increased censorship of opposition voices in a Telegram message on January 8. Medvedev posted a message on Telegram on January 8 which he framed as a response to discussions in the Russian information space about “traitors who have gone over to the enemy.” Medvedev stated that a serious conversation began “between the bosses” (likely in reference to Russian leadership) on whether to respond with rule of law or with justice. Medvedev noted that “quiet groups of impeccably inconspicuous people” operated in Russia to enforce “special rules of wartime” during World War II with great success, likely alluding to internal censorship. Some Russian milbloggers appeared to understand Medvedev’s implied censorship and agreed, noting that Soviet security and counterintelligence organizations were highly effective at censorship and that “ideological people” are willing to assist these efforts. Russian President Vladimir Putin and the Kremlin have recently intensified efforts to silence Russian milbloggers who criticize the Russian government, as ISW has previously reported.

Key Takeaways

• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin continues to use reports of Wagner Group success in Soledar to bolster the Wagner Group’s reputation as an effective fighting force.
• Russian President Vladimir Putin continues to open the door for further institutionalized corruption in Russia through domestic legislative manipulations.
• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev likely gauged the willingness of the Russian information space for the censorship of figures deemed as pro-Ukrainian sympathizers, garnering some acceptance from the nationalist milblogger community.
• Russian and Ukrainian forces continued offensive operations along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian partisans may be targeting Russian critical ground lines of communication (GLOCs) in rear areas of Luhansk Oblast.
• Russian forces conducted ground attacks across the Donetsk Oblast frontline and made gains around Soledar and Bakhmut.
• Russian forces continued to reinforce positions on the east (left) bank of Kherson Oblast.
• Russian forces continued to construct defensive fortifications and transport military equipment in Zaporizhia Oblast amid continued concerns over a possible Ukrainian counteroffensive in the area.
• Russian and Ukrainian sources indicated that a second wave of mobilization may be imminent or ongoing.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian media reported on January 10 that Colonel General Aleksandr Lapin, former commander of the Central Military District (CMD) and Russian forces in eastern Kharkiv and northern Donetsk oblasts, has been appointed Chief of Staff of the Russian Ground Forces. Russian outlet URA, citing unidentified Russian Ministry of Defense (MoD) sources, reported that Lapin took over from Colonel General Vasily Tonkoshkurov as Chief of Staff of the Russian Ground Forces on January 9. It is unclear why Tonkoshkurov was removed from this position and what his next role will be. While official Kremlin and MoD sources have not confirmed the claim, it was widely circulated and responded to as fact among military commentators in the Russian information space. Lapin’s appointment is notably to the position of Chief of Staff of the Russian Ground Forces (also known as the Russian Army), not the Russian Armed Forces as a whole. Army General Valery Gerasimov likely remains Chief of the General Staff of the Russian Armed Forces. The Chief of Staff of the Russian Army is not a frontline command position, and while Lapin’s specific duties (in the currently fragmented Russian command structure) are unclear, he is unlikely to directly command troops in Ukraine.

Lapin’s previous role as commander of the "Central" group of Russian forces in Ukraine and commander of the Russian Central Military District (CMD) was checkered with controversy following the successful Ukrainian counteroffensive that retook large swaths of territory in eastern Kharkiv and northern Donetsk oblasts in September 2022. The Russian MoD confirmed Lapin’s appointment as commander of the "Central" grouping on June 24, 2022, and noted he was responsible for operations in the Severodonetsk-Lysychansk area and likely the broader Luhansk-Donetsk Oblast border area. Lapin went on to receive a "Hero of Russia" medal on July 4 for his role in the Russian capture of Lysychansk. Lapin was also the commander responsible for Lyman, Donetsk Oblast, and received strong criticism from prominent voices in the Russian information space for his claimed responsibility for massive Russian losses following successful Ukrainian counteroffensives in mid-September of 2022 that pushed Russian forces to the Kharkiv-Luhansk Oblast border. Following the disastrous Russian loss of most of Kharkiv Oblast and the critical settlement of Lyman, the Kremlin reportedly removed Lapin from both command of the "Central" grouping and CMD. The pro-war information space’s response to Lapin’s perceived command failures served as a catalyst for a fracture between a faction led by Chechen leader Ramzan Kadyrov and Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin—the siloviki—and the Russian MoD establishment that milbloggers widely claimed Lapin represented. Kadyrov’s staunch and pointed criticism of Lapin at the time demonstrated that the siloviki faction saw itself as fundamentally at odds with the conventional Russian MoD and associated elements.

Lapin’s appointment as army Chief of Staff may be intended to serve as a counterbalance to the growing prominence of the siloviki. Prigozhin and Kadyrov both have largely private armed forces at their disposal (Kadyrov’s Chechen fighters and Prigozhin’s Wagner Group) and are capitalizing on the gains made by these forces to promote themselves politically, as ISW has frequently reported. As the anti-Russian MoD voices gain more relevance and support throughout the Russian pro-war information space, which perceives this faction as generally more competent, motivated, and effective than the Russian MoD, Russian military leadership may seek to rehabilitate and bolster Lapin’s reputation to establish the Russian MoD as a competent and structured wartime apparatus and balance out the growing influence of the Kadyrov-Prigozhin faction. Additionally, considering that the Chief of Staff of the Russian Army is more of a logistical and organizational oversight role than a command position, the Russian MoD may be using Lapin’s appointment to posture a commitment to the sound structuring of Russian ground forces in response to continued criticisms of the efficacy of the Russian army. While the Kremlin has at times distanced itself and even blamed the Russian MoD for military failures in Ukraine, the Kremlin likely maintains a vested interest in bolstering public perceptions of the MoD’s efficacy. The Russian military apparatus writ large likely benefits from the public perception that it is an appropriately managed wartime instrument. ISW has previously reported on the Kremlin’s attempts to rehabilitate the reputation of the Russian MoD and affiliated elements, including prior efforts to rehabilitate Lapin’s reputation.

Key Takeaways
• Russian media reported on January 10 that Colonel General Aleksandr Lapin, former commander of the Central Military District and Russian forces in Kharkiv and northern Donetsk oblasts during Russia's significant losses in September 2022, has been appointed Chief of Staff of the Russian Ground Forces.
• The news of Lapin’s appointment is generating further schisms in the already-fragmented pro-war Russian information space.
• Igor Girkin heavily implied that he would support the removal of Russian President Vladimir Putin from office, suggesting that a willingness to reduce self-censorship and directly criticize Putin may be growing among some milbloggers.
• The Ukrainian General Staff deviated from its normal reporting pattern about Russian forces in Belarus and near Ukraine’s northern border on January 10, an indicator of possible Russian preparations for an offensive in northern Ukraine, though ISW assesses this course of action remains unlikely at this time.
• Ukrainian forces continued to make gains along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces conducted ground attacks across the Donetsk Oblast frontline and made gains around Soledar but have not captured the settlement, despite false claims.
• The Kremlin continues to deny that Russian authorities are preparing for another wave of partial mobilization.
• Russian occupation authorities are struggling to contain an effective partisan movement in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on January 11 that Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov will take over as theater commander as part of a major reshuffle of the Russian command structure for the war in Ukraine. The Russian MoD officially announced Gerasimov as Commander of the Joint Grouping of Forces and named three deputies under Gerasimov’s command: previous theater commander in Ukraine from October 8 to January 11 Army General Sergei Surovikin, Commander-in-Chief of the Aerospace Forces; Army General Oleg Salyukov, Commander-in-Chief of the Ground Forces; and Colonel General Alexei Kim, Deputy Chief of the Russian General Staff. Surovikin has served as commander of the Aerospace Forces since October 2017 and commanded the "Southern" group of forces in Ukraine from June to October 2022, before his appointment as overall theater commander. Salyukov has served as commander-in-chief of the Russian Ground Forces since 2014, and Kim has served as Deputy Chief of the General Staff since September 2022 following several positions in Russian military higher education institutions.

The Russian MoD’s public announcement of this restructuring framed the change as necessary to both improve Russian command and control and to intensify Russian operations in Ukraine. The official MoD readout of the appointment states that these changes were made in association "with the expansion of the scale of tasks solved in implementation, the need to organize closer interaction between the services and branches of the Armed Forces, as well as improving the quality of all types of support and the effectiveness of command and control." Putin’s decision to have the Russian MoD publicly announce the changes and their intent, unlike several previous changes to the Russian command structure that were not officially announced, indicate the Kremlin intends Gerasimov’s appointment as a major shift—both in actual conduct of the war, as well as the framing of the Russian MoD’s role. Gerasimov’s appointment and the overall command restructure are likely in part intended to signal, both internationally and domestically within Russia, the Kremlin’s dedication to the traditional power structures of the Russian MoD and Putin’s willingness to fight a long war in Ukraine.

Gerasimov’s appointment as theater commander likely advances two Kremlin efforts: an attempt to improve Russian command and control for a decisive military effort in 2023, and a political move to strengthen the Russian MoD against challenges from the Russian millbloggers and siloviki, such as Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin, who have criticized the Kremlin’s conduct of the war.

Gerasimov’s appointment is likely intended to support an intended decisive Russian military effort in 2023, likely resumed Russian offensive operations. Putin has repeatedly demonstrated he misunderstands the capabilities of Russian forces and has not abandoned his maximalist war aims in Ukraine. Putin may have appointed Gerasimov, the highest-ranking officer in the Russian military, to succeed a series of theater commanders to oversee a major offensive that Putin—likely incorrectly—believes Russian forces can accomplish in 2023. ISW has previously assessed that Russian forces appear to be preparing for a decisive military effort, possibly in Luhansk Oblast. ISW has also forecasted a most dangerous course of action (MDCOA) of a new Russian invasion of Ukraine from Belarus into northern Ukraine, though this remains a worst-case scenario within the forecast cone. Ongoing Russian force generation efforts are likely intended to support some form of further offensive operations, and Gerasimov, who approved and did not push back on Russia’s disastrous February 2022 war plan, is unlikely to begin resisting Putin now. Putin may alternatively (or additionally) perceive the threat of further Ukrainian counteroffensive operations in 2023 and intend for Gerasimov to strengthen Russian forces against these likely attacks.

Key Takeaways
• The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on January 11 that Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov will take over as theater commander as part of a major reshuffle of the Russian command structure for the war in Ukraine.
• Gerasimov’s appointment is likely intended to support an intended decisive Russian military effort in 2023, likely in the form of resumed Russian offensive operations.
• The elevation of Gerasimov and the Russian MoD over Surovikin, a favorite of Prigozhin and the siloviki faction, is additionally highly likely to have been in part a political decision to reassert the primacy of the Russian MoD in an internal Russian power struggle.
• Gerasimov will likely preside over a disorganized command structure plagued by endemic, persistent, and self-reinforcing failures that he largely set into motion in his initial role before the invasion of Ukraine.
• The Russian defense industrial base’s inability to address munitions shortages will likely hinder the ability of Russian forces to sustain offensive operations in eastern Ukraine in 2023.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky reiterated that a renewed Russian offensive operation from Belarus remains highly unlikely.
• Russian forces have not yet fully captured Soledar despite recent Russian advances, and the possible capture of Soledar is unlikely to enable Russian forces to capture Bakhmut.
• Russian President Vladimir Putin reportedly issued secret and preemptive pardons to Russian convicts fighting with the Wagner Group in Ukraine, potentially further empowering Wagner to operate with impunity in the theater.
• Russian forces continued limited counterattacks near Svatove as Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Kreminna and struck rear areas in Luhansk Oblast.
• Russian claims about Wagner Group and conventional Russian military formations’ operations in the Soledar area likely reflect competing claims over the responsibility for the most recent notable Russian tactical advances in Ukraine.
• Russian forces conducted ground attacks across the Donetsk Oblast frontline.
• Ukrainian officials reported that Russian forces are withdrawing key assets and restructuring logistics networks in southern Ukraine due to Ukrainian strikes.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu announced a plan to improve the Russian defense industrial base.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces’ likely capture of Soledar on January 11 is not an operationally significant development and is unlikely to presage an imminent Russian encirclement of Bakhmut. Geolocated footage posted on January 11 and 12 indicates that Russian forces likely control most if not all of Soledar, and have likely pushed Ukrainian forces out of the western outskirts of the settlement. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces repelled Russian attacks against Sil in Donetsk Oblast—a settlement over a kilometer northwest of Soledar and beyond previous Ukrainian positions. The Ukrainian General Staff and other senior military sources largely did not report that Ukrainian forces repelled Russian assaults against Soledar on January 12 as they have previously. Russian sources claimed that Russian forces are still clearing Soledar of remaining Ukrainian forces as of January 12.

Russian milbloggers posted footage on January 12 of Wagner Group fighters freely walking in Soledar and claimed that they visited the settlement alongside Russian forces. The Russian Ministry of Defense (MoD) has not announced that Russian forces have captured Soledar, but Kremlin spokesperson Dmitry Peskov congratulated Russian forces for successful offensive operations in the settlement. All available evidence indicates Ukrainian forces no longer maintain an organized defense in Soledar. Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s January 12 statement that Ukrainian forces maintain positions in Soledar may be referring to defensive positions near but not in Soledar.

Russian information operations have overexaggerated the importance of Soledar, which is at best a Russian Pyrrhic tactical victory. ISW continues to assess that the capture of Soledar—a settlement smaller than 5.5 square miles—will not enable Russian forces to exert control over critical Ukrainian ground lines of communication (GLOCs) into Bakhmut nor better position Russian forces to encircle the city in the short term. Russian forces likely captured Soledar after committing significant resources to a highly attritional tactical victory which will accelerate degraded Russian forces’ likely culmination near Bakhmut. Russian forces may decide to maintain a consistently high pace of assaults in the Bakhmut area, but Russian forces’ degraded combat power and cumulative exhaustion will prevent these assaults from producing operationally significant results.

Russian President Vladimir Putin likely seeks scapegoats for the Russian defense industrial base’s struggle to address equipment and technological shortages. Putin publicly criticized Russian Deputy Prime Minister Denis Manturov for aviation industry enterprises not receiving state orders during a cabinet of ministers meeting on January 11. Putin stated that some enterprises have yet to receive state orders for 2023 and are not hiring more staff or preparing to increase output for potential orders in the future. Putin also interrupted Manturov’s explanation that the ministry had already drafted orders for civil and military industries, leading Manturov to admit that Russia had not issued a portion of documents for aircraft manufactures that would approve state funding for their projects. Putin argued that the enterprise directors informed him that they had not received any state orders amidst current “conditions” in Russia and urged Manturov to not “play a fool.” Manturov attempted to soften the demand by stating that the ministry will “try to do everything possible,” to which Putin responded that he should not try his best but instead complete the task within a month. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov later downplayed the altercation as “a normal workflow.”

This incident is likely part of an ongoing Kremlin information campaign to elevate Putin’s image as an involved wartime leader. The Kremlin could have cut out the disagreement from its official transcript (as it often does for most of Putin’s meetings, which are heavily edited and stage managed), but chose to publicize Putin’s harsh response, possibly to identify other officials within the Kremlin as the culprits for Russian defense industrial base’s challenges and possibly to threaten other officials. ISW previously reported that Putin began making more public appearances—including visiting defense industrial enterprises—in December and January, despite previously limiting his engagements throughout the span of the war in Ukraine. Putin is also likely attempting to appease Russian milblogger critiques regarding the lack of advanced military equipment and Russia’s inability to task its defense industrial base to accommodate the war effort. ISW had also previously reported that some private armament manufacturers have criticized the Kremlin for failing to arrange any state contracts with their firms on their Telegram channels, feeding in their critiques into the milblogger discourse.

Manturov’s attempts to soften Putin’s timeline indicate his uncertainty that the Kremlin has the capacity to administer these contracts in a short time period. Manturov tried to explain to Putin that the ministry will authorize additional contracts “based on the opportunities that are formed by the budget, including the preferential program of the National Wealth Fund,” highlighting the differences between the Russian financial reality and Putin’s unrealistic objectives for a short-term revitalization of the Russian defense industrial sector.

Ukrainian intelligence confirmed that senior Russian military leadership is preparing for significant military reforms in the coming year, though ISW continues to assess Russia will struggle to quickly—if at all—implement planned reforms. Deputy Chief of the Main Operational Directorate of the Ukrainian General Staff, Brigadier General Oleksiy Hromov, stated on January 12 that Russian military leadership plans to increase military personnel to 1.5 million (from roughly 1.35 million as of September 2022) and form at least 20 new military divisions in 2023, which Hromov noted indicates “the Kremlin's intentions to engage in a long-term confrontation and preparations for conducting large-scale hostilities.” Hromov stated that Russia’s significant personnel, weapons, and equipment losses; the effects of international sanctions; and structural weaknesses in the Russian military apparatus have reduced Russia’s force generation capabilities and ultimately raise doubts about whether Russian forces can implement these reforms within undisclosed deadlines. Hromov’s statements come the day after the Russian Ministry of Defense (MoD) announced a major restructuring of the senior command structure for Russian operations in Ukraine and suggest that the Russian military apparatus writ large is engaged in a concerted campaign to reform and restructure multiple tactical, operational, and strategic aspects. ISW has also previously reported that Russian Defense Minister Sergei Shoigu proposed the expansion of the size of the Russian military and the formation of 17 new maneuver divisions at a Russian MoD Collegium in Moscow on December 21, 2022—it is unclear what additional 3 divisions Hromov is referring to. ISW assessed that the Russian MoD has been steadily reversing the 2008 Serdyukov reforms (which sought to streamline the Russian ground forces and move to a brigade-based structure) by restoring maneuver divisions across Russian military districts since 2013, but that the Kremlin is unlikely to implement these reforms on a timeline that is relevant for Russia’s war on Ukraine. Restructuring of senior command structures, coupled with efforts to expand the military base in 2023, suggest that Russia is setting conditions for a long-term, concerted effort in Ukraine. The Russian MoD may also hold highly unrealistic expectations of its own ability to quickly restructure its ground forces.


Key Takeaways
• Russian forces have likely captured Soledar on January 11, but this small-scale victory is unlikely to presage an imminent encirclement of Bakhmut.
• Russian President Vladimir Putin likely seeks scapegoats for the Russian defense industry base’s struggle to address equipment and technological challenges, and retains unrealistic expectations of Russian capacity to rapidly replace losses.
• Ukrainian intelligence confirmed that senior Russian military leadership is preparing for significant military reforms in the coming year, though ISW continues to assess Russia will struggle to quickly—if at all—implement planned reforms.
• Russian and Ukrainian forces reportedly continued offensive operations along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut, Avdiivka, and west of Donetsk City.
• Russian forces continued defensive operations on the east (left) bank of the Dnipro River.
• Russian officials and occupation authorities may be preparing for the mass deportation of Ukrainian citizens from occupied territories to the Russian Federation.
• Chairman of the State Duma Committee on Defense Andrei Kartapolov announced that Russian military recruitment offices may increase the age of eligibility for conscription as early as this spring’s conscription cycle.
• Commander-in-Chief of the Russian Ground Forces, Oleg Salyukov (who was appointed as one of Chief of the General Staff Valery Gerasimov’s three “deputies” as theater commander in Ukraine), arrived in Belarus to take control of combat coordination exercises for the joint Russian-Belarusian Regional Grouping of Forces (RGV).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>"theater commander" hab ich jetzt im Dictionary nicht
>gefunden,
>die meinen doch keinen Theaterdirektor?


war theatre meint Kriegsschauplatz. Ich glaube das geht auf Clausewitz zurück.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>"theater commander" hab ich jetzt im Dictionary nicht
>>gefunden,
>>die meinen doch keinen Theaterdirektor?
>
>
>war theatre meint Kriegsschauplatz. Ich glaube das geht auf
>Clausewitz zurück.

Richtig erinnert:

Bekannt wurde der Begriff Kriegstheater vor allem durch Carl von Clausewitz, in dessen Buch Vom Kriege er eine zentrale Stellung einnimmt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsschauplatz

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>war theatre meint Kriegsschauplatz. Ich glaube das geht
>auf
>>Clausewitz zurück.
>
>Richtig erinnert:
>
>Bekannt wurde der Begriff Kriegstheater vor allem durch Carl
>von Clausewitz, in dessen Buch Vom Kriege er eine zentrale
>Stellung einnimmt.
>
>https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsschauplatz

P.S. Wenn auch zum Teil veraltet, "Vom Kriege" sollte man gelesen haben:

https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_von_Clausewitz#Grundlagen_der_Theorien_Clausewitz%E2%8 0%99

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        
        

The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on January 13 that Russian forces seized Soledar, Donetsk Oblast, on the evening of January 12. The Russian MoD claimed that Russian forces can now form a “cauldron” around Bakhmut and threaten Ukrainian supply lines running southwest of Soledar that support Ukrainian troops in the city.

The Russian MoD notably praised assault and army aviation, missile and artillery troops, and Russian airborne forces for seizing Soledar, without acknowledging Wagner Group’s participation in the fighting for the city. Ukrainian Defense Minister Oleksiy Reznikov maintained that the situation around Soledar is difficult and noted that it is unclear if Russian forces control the settlement at this time. At the same time, other Ukrainian military officials reported that Ukrainian forces continued to fight in Soledar during the night of January 12-13.

Ukrainian forces may still occupy some positions on the northwestern borders of Soledar but are unlikely to control significant territory within the settlement itself. ISW assessed on January 12 that Russian forces had likely captured Soledar on January 11, but such a victory is unlikely to presage an imminent Russian encirclement of Bakhmut.

The announcement sparked a significant backlash within the Russian information space due to the Russian MoD’s failure to acknowledge the Wagner Group's participation in the capture of Soledar. The Russian MoD issued a follow-up announcement six hours later recognizing Wagner volunteers and assault detachments as participants in the Battle for Soledar and noting that the Russian MoD received numerous inquiries regarding its original commemoration of select Russian forces.

The Russian MoD attempted to justify their snub of Wagner by claiming that a Russian “heterogeneous grouping of troops” executed a “joint plan” in the Soledar direction and attributed the assault against residential areas to Wagner forces. Wagner financier Yevgeny Prigozhin vaguely responded to the Russian MoD’s omission of Wagner, stating that he cannot comment on the situation and noting that journalists’ questions about the matter expose their concern over commemorating Wagner’s “heroic capture of Soledar.”

Wagner financier Yevgeny Prigozhin staged conditions for such backlash by personally visiting Soledar days prior to its capture and taking his cadre of Wagner-affiliated milbloggers to commemorate Wagner forces’ daily advances on Russian social media platforms.

Prigozhin likely attempted to preempt the announcement on January 12 by accusing unnamed bureaucrats and government officials of “constantly trying to steal victory from Wagner private military company” and belittling its merits.

Milbloggers independent or affiliated with Wagner subsequently generated a series of criticisms calling out the Russian MoD for its misrepresentation of the claimed capture of Soledar.

The Russian MoD’s announcement highlighted the existing conflict between the Wagner Group and the Russian MoD – a dynamic that ISW has previously observed and assessed. Several prominent milbloggers – including those affiliated with the Kremlin – stated that there is an ongoing conflict between the Russian MoD and Prigozhin behind closed doors and within the information space.

Some noted that Prigozhin has overpowered the Russian MoD‘s deliberately vague rhetoric, forcing the Russian MoD, and by extension the Kremlin, to end its long-standing policy of refraining from recognizing Wagner and its war efforts.

A Kremlin-affiliate milblogger, in turn, claimed that Prigozhin and the Russian MoD are both equally attempting to undermine each other and accused Prigozhin of refusing to recognize the Russian Armed Forces as a participating force on the battlefield.

Key Takeaways:

• The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on January 13 that Russian forces seized Soledar on the evening of January 12.
• The MoD’s initial announcement (which did not mention the Wagner Group) sparked a significant backlash within the Russian information space, forcing the MoD to issue a second announcement crediting Wagner.
• Prigozhin likely seeks to use the victory in Soledar as a bargaining tool to elevate his authority in Russia.
• Putin may be taking measures to cultivate a cadre of milbloggers loyal to Putin and the Russian MoD to undermine Prigozhin’s effort to elevate himself.
• High-ranking Ukrainian officials continue to forecast an intensification of Ukrainian and Russian operations in the spring of 2023 and that a Russian offensive from Belarus remains unlikely.
• Russian officials’ responses to Russians who have fled abroad risks dividing the Kremlin and the ultra-nationalist pro-war community even further.
• Russian President Vladimir Putin reportedly ordered Russian occupation officials to deport Ukrainian children to Russia under medical relocation schemes.
• Russian forces conducted limited counterattacks along the Svatove-Kreminna line while Ukrainian forces reportedly continued counteroffensive operations near Kreminna.
• Russian forces continued offensive operations around Soledar, Bakhmut, and Avdiivka.
• Ukrainian Intelligence reported that Russian forces seek to raise personnel numbers to two million by an unspecified date.
• Ukrainian partisan attacks continue to divert Russian resources away from the frontline to rear areas in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Denys Davydov hat heute angedeutet,
dass es eine Art Vereinbarung über freies Geleit mit Wagner gegeben haben könnte,
die ukrainischen Soldaten hätten sich ohne Beschuss zurückziehen können.

Das muss dann wohl ohne die offizielle russische Armee stattgefunden haben, die haben ja von der anderen Seite ihre Leute landen lassen
und auf Soledar zugeschickt.

D.h. die Ukrainer haben auch von irgendwo erfahren müssen,
welcher Korridor wirklich russenfrei ist.
Also am ehesten ein Korridor, der schon von den Wagners besetzt ist,
wo die Russen also nicht mehr anstürmen.

Würde Sinn machen:
- Ukraine kann ihre Soldaten retten
- Wagner ist vor den offiziellen Russen in Soledar und kann die Eroberung verkünden

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched two waves of missile strikes targeting Ukrainian critical infrastructure on January 14. Ukrainian officials reported that Russian forces conducted 50 missile and three airstrikes against Kyiv, Kharkiv, Odesa, Kryvyi Rih, Dnipro, Vinnytsya, and unspecified settlements in western Ukraine. Russian missile strikes on Dnipro City damaged an apartment building, killing at least 5 people and wounding over 60. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces struck Ukrainian cities and settlements in two waves: first employing S-300 and S-400 systems in Belarus against ground targets in Kyiv and Kyiv Oblast in the morning and later launching 28 cruise missile strikes using Kh-101/Kh-555, Kh-22, sea-based Kalibr, and Kh-59 guided air missiles. The Ukrainian General Staff added that Ukrainian forces shot down 18 cruise missiles and three guided air missiles.

Ukrainian Air Force Spokesperson Yuriy Ignat stated that Russian forces used missiles fired with a sharp ballistic trajectory, possibly modified S-300 and S-400 missiles or Iskander-M systems, to strike Kyiv, noting that Ukrainian forces cannot currently shoot these missiles down when fired from short-range. Ignat explained that S-300 and S-400 missiles launched from Belarus can hit Kyiv in less than two minutes. Ignat stated that Ukraine can only effectively prevent these strikes by destroying Russian S-300 complexes with Ukrainian long-range systems. Ignat added that Russian forces have previously used these modified systems to target Ukrainian infrastructure in Kharkiv and Mykolaiv oblasts.

The Kremlin continues to falsely claim that Ukraine poses an existential threat to Russia to reject Ukrainian offers of a peace summit and retain Putin’s original maximalist goals. Russian Permanent Representative to the United Nations Security Council Vassily Nebenzya responded to Ukrainian proposals for a peace summit on January 13 with a series of false claims framing Ukraine as an aggressor that was, ludicrously, “about to attack Moscow.” Nebenzya stated that Russia’s war in Ukraine will only end “when the threat to Russia no longer comes from the territory of Ukraine” and when “the discrimination the Russian-speaking population” in Ukraine ends. Kremlin claims of discrimination against Russian speakers in Ukraine are a longstanding information operation seeking to justify Russia’s invasion of Ukraine. Nebenzya reiterated the Kremlin’s narrative that Ukraine’s refusal to recognize Russia’s illegal annexation of occupied Ukrainian territories and relationships with the West threaten Russia and claimed that Ukrainian ties with the West (rather than Russia’s invasion and occupation of Ukraine) undermined Ukraine’s sovereignty and cultural identity. Nebenzya claimed Ukraine is not interested in negotiations and is no more than a NATO paramilitary company—both longstanding claims that the Kremlin intends to delegitimize Ukraine as an independent actor and shift the responsibility for negotiations onto Western officials, who the Kremlin likely believes Russia can pressure into preemptive concessions. Nebenzya asserted that if the Kremlin cannot achieve its maximalist goals through negotiations, it will achieve them through military means. Nebenzya’s speech again demonstrates that the Kremlin has not abandoned its maximalist goals in Ukraine, false justifications for its unprovoked war of aggression, and will seek to coerce the West to negotiate over Ukraine’s head.

Key Takeaways
• Russian forces launched two waves of missile strikes targeting Ukrainian critical infrastructure on January 14.
• The Kremlin continues to falsely claim Ukraine poses an existential threat to Russia to reject Ukrainian offers of a peace summit and retain Putin’s original maximalist goals.
• The Kremlin continues to use long-standing false narratives that the Ukrainian government is oppressing religious liberties as moral justification for its refusal to negotiate with Ukraine and likely in the hopes of turning international public opinion against Ukraine.
• Wagner financier Yevgeny Prigozhin continued to leverage the Wagner Group’s role in capturing Soledar to elevate his political stature and indirectly criticize the conventional Russian military.
• Russian forces continued limited counterattacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations around Soledar as well as in the Bakhmut and Avdiivka areas. Ukrainian forces are highly unlikely to still hold positions within the settlement of Soledar itself.
• Russian forces continued defensive operations and reinforced frontlines positions on the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast.
• Western officials are increasingly joining Ukrainian authorities in warning that Russia is preparing for an imminent second wave of mobilization.
• Russian occupation officials in Kherson continued measures to forcibly relocate residents to Russia.
• Ukrainian partisan attacks continue to disrupt Russian rear security efforts.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin is belatedly taking personnel mobilization, reorganization, and industrial actions it realistically should have before launching its invasion of Ukraine in February 2022 invasion and is taking steps to conduct the “special military operation” as a major conventional war. Russian President Vladimir Putin began publicly signaling preparations for a protracted war in early December 2022, pledging that Russia will improve upon the mistakes of its earlier military campaigns and setting conditions for a protracted war in Ukraine. Putin notably remarked on December 7 that the “special military operation” in Ukraine could be a “lengthy process” and made several further public appearances throughout December indirectly outlining his goals to: improve the Russian war effort’s mobilization processes, revitalize Russia’s defense industrial base, centralize the Kremlin’s grip over the Russian information space, and reinstate the Russian Ministry of Defense’s (MoD) authority.

The Kremlin is likely preparing to conduct a decisive strategic action in the next six months intended to regain the initiative and end Ukraine’s current string of operational successes. Russia has failed to achieve most of its major operational objectives in Ukraine over the past eleven months. Russian forces failed to capture Kyiv, as well as Donetsk and Luhansk oblasts, and to maintain gains in Kharkiv Oblast or hold the strategic city of Kherson. The Russian air and missile campaign targeting Ukrainian critical infrastructure under Army General Sergey Surovikin in late 2022 also failed to generate significant operational effects or demoralize Ukrainian society, as the Kremlin likely intended. Putin and senior Kremlin officials continue reiterating that Russia has not abandoned its maximalist objectives despite Russian defeats on the battlefield. While Putin has not changed his objectives for the war, there is emerging evidence that he is changing fundamental aspects of Russia’s approach to the war by undertaking several new lines of effort.

ISW has observed several Russian lines of effort (LOEs) likely intended to support a decisive action in the next six months.

LOE 1: The Kremlin is intensifying both near- and long-term force-generation efforts. Putin and the Russian Ministry of Defense (MoD) announced plans to drastically expand the conventional Russian military by forming new divisions, reinstating pre-2010 military districts in western Russia, and increasing the conscription age — all indicating Russian intent (though likely not actual capability) to reform the Russian military to conduct large-scale conventional warfighting. Ukrainian intelligence reported that the Kremlin seeks to raise the number of military personnel to two million by an unspecified date (from about 1.35 million personnel as of September 2022), while Western intelligence officials noted that Russian military command is in “serious preparations” for a potential second wave of mobilization. Some Kremlin officials have begun discussing proposals to expand eligibility protocols for conscription, active mobilization, and the mobilization reserve, while Russian state structures are attempting to resolve past problems issuing mobilization summonses. Putin himself signed orders that expanded eligibility for mobilization by allowing the mobilization of convicts on November 4.

LOE 2: The Russian military is conserving mobilized personnel for future use — an inflection from the Kremlin’s initial approach of rushing untrained bodies to the front in fall 2022. Putin stated on December 7 that the Russian Armed Forces have not yet committed all mobilized personnel from the first mobilization wave to the frontlines, likely to take time to train and equip these forces for a later, concentrated use. Conventional Russian forces (as opposed to the Wagner Group and the DNR/LNR proxy forces) have not conducted major offensive operations and have mostly maintained defensive positions since the series of successful Ukrainian counteroffensives in summer and fall 2022. ISW has monitored conventional Russian units regrouping and training in Belarus and in Russia.

LOE 3: Russia is attempting to reinvigorate its defense industrial base (DIB). The Kremlin began placing a significant emphasis on the resurrection of the Russian DIB in December. Putin has held several senior meetings and visited defense enterprises throughout the country since December. Putin publicly acknowledged issues with supplies, such as the lack of reconnaissance drones, and notably demanded that one of his ministers issue state defense procurement contracts in a shorter-than-planned time frame. Putin and other Kremlin officials have also entertained vague discussions that Russian authorities may nationalize property to support the Russian war effort.

LOE 4: Putin is re-centralizing control of the war effort in Ukraine under the Ministry of Defense and appointed Russia’s senior-most uniformed officer, Chief of the General Staff Valery Gerasimov, as theater commander. The Kremlin is also reinstating the original planners of the war and belatedly attempting to correct command-structure deficiencies. Army General Sergey Surovikin and previous Russian theater commanders failed to achieve the decisive operations Putin — likely unrealistically — intended them to achieve. The Kremlin appointed Gerasimov as the Commander of the Joint Grouping of Forces in Ukraine on January 11 after previously sidelining Gerasimov throughout the full-scale invasion. The Russian MoD also appointed three deputies to closely work with Gerasimov on the expanded scale of tasks pertaining to the “special military operation.” The Kremlin likely intends Gerasimov and his newly appointed deputies to both prepare Russia for a protracted war and take command of a major effort in 2023.

LOE 5: The Kremlin is intensifying its conditioning of the Russian information space to support the war. The Kremlin is shaping the information space to regenerate support for the invasion by reintroducing pre–February 24 narratives and undertaking measures to regain control over war coverage, after previously ceding this space to a variety of independent actors. Kremlin officials resumed promoting a false narrative in late 2022 that the existence of an independent Ukraine threatens Russian sovereignty and culture, justifying Russia’s invasion and ongoing Russian sacrifices as inevitable and necessary “self-defense” measures. Kremlin propagandists have also intensified narratives about the international legal consequences awaiting Russia if it does not win the war, likely to stoke fears of defeat and motivate rededication to the war. The Kremlin has intensified efforts to develop relations with and co-opt prominent pro-war milbloggers who have emerged as a powerful alternative to Putin and the Russian MoD’s deliberately vague war coverage.

The Kremlin’s effort to prepare for a likely intended decisive strategic action in 2023 is not mutually exclusive with the Kremlin’s efforts to set conditions for a protracted war. ISW is not forecasting a “last ditch” Russian effort to win the war in Ukraine. The war will not end, and Russia will not necessarily lose, if any of the possible actions discussed below fail. Russia’s rapid attempt to capture Kyiv and conduct a regime change within the first two weeks of the war was a failed strategic decisive action, for example. Many of the aforementioned indicators — such as the Russian MoD’s proposal to create many new Russian divisions — are almost certainly in part intended to support a long-term effort beyond any decisive action planned for calendar year 2023. However, ISW does not assess the Kremlin is simply staying its course as it prepares for a protracted war.

Key inflections in ongoing military operations on January 15:

• Ukrainian officials specified that a Russian Kh-22 missile struck a residential building in Dnipro City on January 14, killing at least 25–30 civilians. Ukrainian officials clarified inaccurate reporting that Ukrainian air defenses may have caused the destruction to the building, noting that Ukraine does not have the capability to shoot down Kh-22 missiles.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin awarded medals to Wagner Group forces for the capture of Soledar, likely in an ongoing effort to frame the capture of Soledar as a Wagner accomplishment rather than a joint effort with the Russian Armed Forces, as the Russian Ministry of Defense previously claimed.
• The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces repelled Russian ground assaults near Makiivka and Bilohorivka, Luhansk Oblast. A Russian milblogger claimed that Russian forces are transferring Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) off-road vehicles from Russia to Luhansk Oblast, possibly for use in combat.
• Russian sources claimed that Russian forces finished clearing Soledar and attacked Ukrainian positions to the north, west, and southwest of the settlement. A Ukrainian source reported that Russian forces captured a mine west of Soledar near Dvorichchia on January 15.
• Russian forces continued to attack Bakhmut and areas to the north, east, south, and southwest of the city. Russian forces made marginal territorial gains southwest of Bakhmut near Andriivka.
• Ukrainian Kherson Oblast Military Advisor Serhiy Khlan stated that Russian forces increased their presence in occupied Kherson Oblast and that some Wagner Group forces arrived in Kherson Oblast. Russian occupation head of Kherson Oblast Vladimir Saldo claimed that the restoration of the Henichesk-Arabat Spit bridge improved Russian logistics into occupied Kherson Oblast.
• A Russian servicemember reportedly detonated a grenade in a building where Russian soldiers quartered in Belgorod Oblast, Russia, possibly in a fratricidal act of resistance against mobilization. A Russian source reported that the grenade attack killed three and injured 10 mobilized personnel.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin continues to publicly challenge Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s claims that Wagner Group forces were solely responsible for capturing Soledar, Donetsk Oblast, on January 12. Russian President Vladimir Putin attributed the success on the frontlines to Russian Ministry of Defense (MoD) and General Staff plans when responding to a journalist’s question on January 15 regarding Russian advances in Soledar. Putin’s statement was aired live on state-controlled TV and was likely a deliberate effort to undermine Prigozhin’s influence within the Russian information space, given that Putin has previously refrained from commenting on tactical advances in Ukraine. Putin may have also sought to demonstrate he retains control over traditional Russian mass media, while Prigozhin continues to grow an audience on Telegram and other social media networks. The Russian MoD, in turn, also continued to report that Russian Southern Military District (SMD) assault detachments and Russian airborne troops are attacking Ukrainian positions around Bakhmut and likely deliberately excluded mentioning Wagner forces in its January 15 daily briefing.

Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov possibly indirectly accused Prigozhin of deliberately exposing the conflict between the Russian MoD and Wagner in the Russian information space. Peskov attempted to dispel reports of an ongoing conflict between Prigozhin and the Russian MoD, stating on January 16 that these reports are “products of information manipulations.” Peskov, however, added that while most of such manipulations come from Russia’s ”enemies,” the Kremlin has ”friends” who also behave in a similar way. Peskov’s statement may have been tacitly aimed at Prigozhin, whose criticism of the Russian MoD is growing increasingly brazen. Peskov also continued Putin’s efforts to undermine Wagner’s effort to advance a narrative that only Wagner forces were responsible for capturing Soledar, noting that Russians will remember both Russian servicemembers and Wagner forces for their achievements.

Prigozhin is continuing his efforts to undermine faith in the Russian MoD and in Putin-aligned actors. Prigozhin directly responded to Peskov’s statement in an interview question about the MoD-Prigozhin conflict, stating that he has no reason to not trust Peskov. Prigozhin could have easily disproved reports of the conflict by simply denying them, but continued his tactic of using deliberately vague messaging in order to generate more discussion within the Russian information space, ultimately aimed at undermining confidence in the MoD and Putin. Prigozhin also presented medals to Wagner forces for the capture of Soledar on January 15, including symbolically awarding a fighter who previously received a medal of courage from Putin.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg stated that the Russo-Ukrainian War is in a “decisive phase” on January 15. Stoltenburg told German news outlet Handelsblatt on January 15 that NATO countries recognize the current situation and must “provide Ukraine with the weapons it needs to win.” Stoltenberg’s statement supports ISW’s January 15 assessment that the Kremlin likely intends to take decisive strategic action in 2023. Stoltenberg’s statement does not entail that the war is in its final phase or that Russian forces are planning to employ all available resources in impending actions. Ukrainian Ministry of Internal Affairs and Communications representative Andriy Yusov remarked on January 15 that Russian President Vladimir Putin has recognized that Russian forces cannot take Ukraine quickly and is considering waging a drawn-out war of attrition. ISW noted on January 15 that the Kremlin retains its long-term maximalist goals to seize Ukraine and is likely considering multiple courses of action to achieve those goals.

Stoltenburg dismissed German Chancellor Olaf Scholz’s repeated concerns that the Western provision of weapons to Ukraine could cause a nuclear escalation. Stoltenburg stated that “this risk of using nuclear weapons is low” and that countries including China conveyed to the Kremlin that “nuclear weapons must not be used.” Stoltenburg’s statements align with continuous ISW assessments that the Kremlin is extremely unlikely to use nuclear weapons in Ukraine.

A prominent milblogger revived pre-February 2022 discussions of Kremlin intent to return close Putin ally Viktor Medvedchuk to power in Ukraine. Igor Girkin, a former Russian officer and prominent nationalist voice, claimed on January 16 that the Kremlin hopes to place Medvedchuk at the head of an alternative Ukrainian government. Girkin and Kremlin-linked milblogger Sasha Kots critiqued Medvedchuk’s suitability and the feasibility of him ever taking such a position. This conversation resembles prior media speculation of a potential Kremlin plan to install disgraced former Ukrainian dictator Viktor Yanukovych as the leader of Ukraine in early 2022.

The appointment of the Russian Chief of the General Staff, Army General Valery Gerasimov, as theater commander of Russian forces in Ukraine notably did not spark a significant wave of criticism within the Russian nationalist milblogger discourse. Milbloggers largely claimed that Gerasimov’s appointment signifies that the Russian Ministry of Defense (MoD) is retaking responsibility for the war. The milbloggers connected Gerasimov’s appointment to several ongoing issues including internal MoD tensions; conflict between the MoD and the Wagner Group; and the poor state of the war. Milbloggers adopted a defeatist stance regarding Gerasimov’s appointment, noting that the fate of Gerasimov’s own military career rests on the long-term outcome of the war. Some more critical nationalist voices stated that Gerasimov’s appointment is an example of the Kremlin’s inability to learn from its historic defeats, given that Gerasimov failed to keep occupied territories in northern Ukraine at the start of the war, but such discourse has been limited. Milbloggers have largely expressed hope that Gerasimov will continue to cooperate with his predecessor (now his deputy commander), Commander of the Russian Aerospace Forces Army General Sergey Surovikin and continue missile strikes against Ukrainian energy infrastructure. The mixed hopeful but apathetic milblogger response may indicate their hopes that the Russian MoD and the Kremlin are beginning to realistically envision the war in Ukraine by introducing a centralized command structure to take charge of the military campaign.

Key Takeaways

• The Kremlin continues to challenge Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s claims that only Wagner forces seized Soledar, Donetsk Oblast.
• Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov possibly indirectly accused Prigozhin of deliberately exposing the conflict between the Russian MoD and Wagner in the Russian information space.
• Prigozhin continued his efforts to undermine faith in the Russian MoD and Putin-aligned actors.
• NATO Secretary-General Jens Stoltenberg stated that the Russo-Ukrainian War is in a “decisive phase," which does not entail that the war is in its final phase or that Russian forces are planning to employ all resources in impending actions.
• A prominent milblogger revived pre-February 2022 discussions of Kremlin intent to return close Putin ally Viktor Medvedchuk to power in Ukraine.
• The appointment of Russian Chief of the General Staff, Army General Valery Gerasimov as theater commander of Russian forces in Ukraine notably did not spark a significant wave of criticism within the Russian nationalist milblogger discourse.
• Russian forces continued to launch localized assaults to regain lost positions around Svatove and in the Kupyansk direction as Ukrainian forces continued offensive operations around Kreminna.
• Russian forces made additional territorial gains north of Bakhmut and may be intensifying attacks south of Bakhmut near Klishchiivka.
• Russian forces continued ground attacks near Avdiivka and Donetsk City.
• Russian forces continued efforts accumulate manpower in east (left) bank Kherson Oblast and to develop new logistic routes between Russia and southern Ukraine.
• Low discipline among Russian forces continues to directly endanger Russian soldiers and limit force effectiveness.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Defense Minister Sergey Shoigu announced on January 17 that he will implement Russian President Vladimir Putin’s directive to conduct large-scale military reforms between 2023-2026 to expand Russia’s conventional armed forces, likely in preparation for a protracted war in Ukraine and also to set conditions to build a significantly stronger Russian military quickly. Shoigu stated that Putin ordered Russian authorities to increase the number of Russian military personnel to 1.5 million (from the current 1.35 million). Shoigu outlined that the Russian Ministry of Defense (MoD) will institute unspecified “large-scale changes” in the composition, complement, and administrative divisions of the Russian Armed Forces between 2023-2026. Shoigu noted that Russia also needs to strengthen the key structural components of the Russian Armed Forces. Shoigu announced that Russia will reestablish the Moscow and Leningrad military districts, form a new army corps in Karelia (on the Finnish border), form new self-sufficient force groupings in occupied Ukraine, and form 12 new maneuver divisions. Shoigu added that Russia needs to increase its capabilities to adequately prepare its forces by developing more training grounds and increasing the number of trainers and specialists. Shoigu first foreshadowed aspects of this reform at the Russian MoD Collegium meeting on December 21 when he proposed that Russia form two new airborne assault divisions, three new motorized rifle divisions, and reform seven existing brigades of the Northern Fleet and Western, Central, and Eastern Military districts into seven new motorized rifle divisions while expanding five existing naval infantry brigades into five naval infantry divisions. It appears that Shoigu did not include the reformation of five naval infantry brigades into divisions in his January 17 statement. It is unclear if that part of the plan has been dropped.

These reforms demonstrate Russia’s intent to reform the Russian military to conduct large-scale conventional warfighting in general and not just for the current war against Ukraine, as ISW has previously assessed. It is unclear if the Russian military will be able to grow as Shoigu described within three years. Russia can nominally form new divisions but it remains unclear if Russia can generate enough forces to fully staff them to their doctrinal end strengths amid an ongoing war. Shoigu made previous announcements about Russian military reforms that never came to fruition, such as in May 2022 when he called for the formation of 12 new Western Military District (WMD) units of unspecified echelon by the end of 2022 and for the Russian MoD to recruit 100,000 reservists in August 2021. Russia has previously faced challenges with fully staffing existing brigades and regiments, lacking sufficient trainers, and fully forming one new division it announced in 2020 before the start of the 2022 invasion of Ukraine. The restructuring of the 150th Motorized Rifle Division (8th Combined Arms Army) took over a year. Russia will also continue to face economic problems, which may continue to strain the Russian military command’s ability to supply its forces.

Russia’s ability to generate large-scale rapid change in its military capacity depends on President Vladimir Putin’s willingness to redirect large portions of the federal budget to a military buildup and putting Russia on something like a war footing for several years. There are signs that Putin might be willing to do so. Reform and expansion on the scale Shoigu outlined will not happen in time to affect the war in Ukraine materially for many months, but it could change the correlation of forces going into 2024, and it could establish conditions for a much more formidable Russian military threat to its neighbors, including NATO, in the coming years. Ukraine likely continues to have a window of opportunity into and through the summer if the West provides it the support it needs.

Putin may announce a second mobilization wave to expand his army in the coming days—possibly as early as January 18. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov announced on January 17 that Putin will deliver a speech in St. Petersburg on January 18 in commemoration of the 80th anniversary of Soviet forces breaking the Nazi siege of Leningrad, Putin’s hometown. Putin is fond of using symbolic dates to address the Russian people, and some Russian pro-war milbloggers noted that he will seize this opportunity to either declare mobilization or war with Ukraine. Ukrainian and Western intelligence also repeatedly warned of Putin’s mobilization preparations scheduled for mid-January.

Key Takeaways
• Russian Defense Minister Sergey Shoigu announced on January 17 that he will implement Russian President Vladimir Putin's directive to conduct large-scale military reforms between 2023-2026 to expand Russia's conventional armed forces, likely in preparation for a protracted war in Ukraine and also to set conditions to build a significantly stronger Russian military quickly.
• Putin may announce a second mobilization wave in the coming days, possibly as soon as January 18.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is trying to improve professionalism within the Russian armed forces and likely test and improve the effectiveness of its chains of command down to the small unit level.
• Several prominent voices in the pro-war information space seized on these guidelines to support further criticisms of the Russian MoD, suggesting that the MoD will likely face stiff resistance.
• Serbian President Alexander Vucic called on the Wagner Group to cease recruitment in Serbia.
• Russian forces continued to conduct limited counterattacks near Kreminna as Ukrainian officials continued to suggest that Russian forces may be preparing for a decisive effort in Luhansk Oblast.
• Russian forces continued offensive actions across the Donetsk Oblast front line.
• The Russian information space is struggling to portray tactical Russian gains around Soledar as operationally significant.
• Russian forces in Kherson Oblast continue to struggle to maintain their logistics efforts in east (left) bank Kherson Oblast due to Ukrainian strikes.
• A Russian occupation official claimed that Putin will make an "important statement" pertaining to the war in Ukraine on January 18.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin may be attempting to establish the Wagner Group as a legal entity in Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin’s speech commemorating the Soviet forces’ breaking of the siege of Leningrad illustrated that he remains uncertain about his ability to significantly shape the Russian information space. Putin used his January 18 speech to reiterate standard and longstanding Kremlin rhetoric that falsely maintains that Russia launched the invasion of Ukraine to protect residents in the Donbas from neo-Nazis who, the Kremlin claims, seized control of the Ukrainian government in 2014. Putin did not use the publicity of the event to make any announcements concerning the war in Ukraine, such as a new mobilization wave or a formal declaration of war, which some Russian milbloggers had floated. Putin has notably declined to use several high-profile public addresses, including his annual New Year’s Speech and his canceled annual address to the Russian Federation Assembly, to make any notable new announcements about the war. Putin likely reiterated standard Kremlin rhetoric because it has resonated well with the Russian ultra-nationalist pro-war community, elements of which have been increasingly critical of his conduct of the war. Putin may seek to shape the Russian information space over time, but he appears to be unwilling or unable to attempt a dramatic speech that represents a significant inflection in his rhetoric.

Putin’s speech is likely part of a larger and relatively new informational effort to wrap the "special military operation" inside the greater Russian national mythos of the Great Patriotic War (the Second World War) to increase Russian support for a protracted war and increasing mobilization. Putin’s speech was symbolically significant for the Russian domestic audience. Putin is fond of using symbolic dates and historical analogies to address the Russian people and delivered this speech in St. Petersburg to commemorate the 80th anniversary of Soviet forces breaking the Nazi siege of Leningrad. Putin said that Soviet forces defeated Nazi Germany’s "genocide of Leningrad" and drew comparisons with how contemporary Russia is fighting "Ukrainian neo-Nazis" in Donbas—where Putin previously accused Ukraine of conducting a genocide to justify his 2022 invasion. Putin likely seeks to shape the information space over time to regenerate support for the invasion and for maintaining a protracted war by reintroducing pre–February 24 narratives about "Ukrainian neo-Nazis" and "genocide of Russians" to regain control over war coverage after having largely ceded this space to a variety of quasi-independent actors.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov augmented these efforts to increase Russian support for a protracted war by explicitly claiming that Ukraine and the West are pursuing the genocide of the Russian people. Lavrov accused the West of assembling a coalition of European countries to use Ukraine as a proxy in a war that aims to solve the "Russian question" in the same way that Adolf Hitler had sought a "final solution" to eradicate Europe’s Jewish population. Lavrov argued that Western officials’ desire for the strategic defeat of Russia is tantamount to the genocide of the Russian people. Lavrov likely made the comments to set more explicit information conditions for a protracted war by framing the war in Ukraine as just as existential for Russians as Nazi Germany’s invasion of the Soviet Union in the Second World War. Lavrov’s comments are far more noteworthy than Putin’s speech, which may suggest that the Kremlin is instructing high-ranking officials to attempt to substantially shape the Russian information space for a protracted war, and open themselves to criticism, instead of having Putin do so himself.

Lavrov’s equations of the West with Nazi Germany and its support for Ukraine with an effort to exterminate the Russian people are ludicrous and almost certainly aimed at a domestic Russian audience. Ukraine has never threatened to invade or seize territory beyond the internationally recognized borders of 1991. Neither NATO as an alliance nor any individual member state has threatened to invade Russia, let alone to pursue the destruction of Russians as a people. The purpose of Lavrov’s outrageous and absurd comparison was very likely meant to complement Putin’s rhetoric and other Russian efforts to persuade the Russian people that Ukraine and its Western backers pose a real and imminent threat to Russian territory and to the Russian people in their homes. Russian governments, the Wagner Private Military Company, and the Russian military have dug trenches and established militias in areas bordering Ukraine for months, ostensibly to defend against the nonexistent threat of a Ukrainian invasion. These efforts, together with Putin’s and Lavrov’s statements wrapping themselves in the banners of the Red Army waging the Great Patriotic Special Military Operation, are meant to galvanize support for protracted mobilization and suffering in pursuit of Putin’s unprovoked aggression and search for territorial conquest.

Putin and Lavrov continue to deny Ukrainian sovereignty and outright reject direct negotiations with Ukraine. Putin emphasized in his speech that Russia is fighting to protect people who live in its "historical territories" in Ukraine, a continuation of Kremlin rhetoric that rejects Ukrainian sovereignty and seeks to justify Putin’s maximalist goals of territorial acquisition in Ukraine. Lavrov explicitly stated that "there can be no talk of negotiations with Zelensky" and argued that Western insistence on Ukraine’s involvement in negotiations is "nonsense" as the West is in charge of making decisions in Ukraine. Lavrov stated that the Kremlin would respond seriously to any noteworthy proposals from the United States. Lavrov’s and Putin’s statements are indicative of ongoing Russian information operations that aim to reject Ukraine’s sovereignty and delegitimize Kyiv’s right to negotiate, shifting the onus for negotiations onto Western officials, whom the Kremlin believes to be more willing to offer concessions that Ukraine could not accept and could seek to compel Ukrainian officials to negotiate on terms more favorable to Russia.

Key Takeaways
• Russian President Vladimir Putin’s speech commemorating the siege of Leningrad continued to illustrate that Putin remains uncertain about his ability to significantly shape the Russian information space.
• Putin’s speech is likely part of a larger informational effort to wrap the "special military operation" inside the greater Russian national mythos of the Great Patriotic War (the Second World War) to increase Russian support for a protracted war and mobilization.
• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov augmented these efforts to increase Russian support for a protracted war by explicitly and ludicrously claiming that Ukraine and the West are pursuing the genocide of the Russian people.
• Putin continues efforts to reinvigorate Russia’s defense industrial base to support a protracted war in Ukraine.
• Putin and Lavrov continue to deny Ukrainian sovereignty and outright reject direct negotiations with Ukraine.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is becoming increasingly bold in his verbal attacks against the Russian Ministry of Defense (MoD) and the Kremlin.
• Prigozhin and other notable voices in Russia are carving out a new space to criticize Russian President Vladimir Putin without fear of retribution.
• Russian forces continued limited counterattacks to regain lost positions near Kreminna.
• Russian forces continued offensive operations near Soledar, Bakhmut, Avdiivka, and Donetsk City.
• The Russian MoD continues to attempt to downplay the role of the Wagner Group in claimed tactical advances in the Soledar area.
• Ukrainian officials have indicated that Russian forces are concentrating in Zaporizhia Oblast, possibly for a large defensive or offensive effort.
• Russian forces’ increasing use of incendiary munitions to conduct what appear to be otherwise routine strikes in southern Ukraine supports ISW’s recent assessment that Russian forces likely face a shortage of conventional artillery rounds.
• Ukrainian and Russian sources continued to indicate that Russian authorities are likely preparing for a second wave of mobilization.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Senior Kremlin officials continue holding high-level meetings with Belarusian national leadership – activity that could be setting conditions for a Russian attack against Ukraine from Belarus, although not necessarily and not in the coming weeks. Russian Defense Minister Sergey Shoigu and Belarusian Defense Minister Viktor Khrenin discussed unspecified bilateral military cooperation, the implementation of unspecified strategic deterrence measures, and “progress in preparing” the joint Russian-Belarusian Regional Grouping of Troops (RGV) in a January 19 phone call. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov met Belarusian President Alexander Lukashenko in Minsk and discussed an unspecified Russo-Belarusian “shared vision” for Russia’s war in Ukraine on January 19. Lavrov and Belarusian Foreign Minister Sergey Aleinik discussed how Russia and Belarus can defeat an ongoing Western hybrid war against the states and signed an unspecified memorandum of cooperation on “ensuring biological security.” This memorandum could be a leading indicator of the intensification of an existing Russian information operation falsely accusing Ukraine of developing chemical and biochemical weapons in alleged US-funded biolabs in Ukraine that was part of the Kremlin‘s pretext for the February 2022 invasion.

The most dangerous course of action (MDCOA) of a new Russian attack against Ukraine from Belarus in early 2023 seems less likely given current Russian military activity in Belarus. A new MDCOA of an attack from Belarus in late 2023 seems more likely. Russian forces currently deployed in Belarus are undergoing training rotations and redeploying to fight in eastern Ukraine.<5> There are no observed indicators that Russian forces in Belarus have the command and control structures necessary for the winter or spring 2023 attack against Ukraine about which Ukrainian issued warnings in late 2022.<6> It seems more likely that Russian forces may be setting conditions for a new MDCOA of attacking Ukraine from Belarus in late 2023 given recent Ukrainian intelligence reports that Russia and Belarus plan to conduct major exercises (Zapad 2023 and Union Shield 2023), likely in September 2023.<7> ISW is thus adjusting its forecast; the current assessed MDCOA is a Russian attack against Ukraine from Belarusian territory in late 2023. This is not simply a deferment of the timeframe for the previous MDCOA. It is an entirely new MDCOA given that it would occur in different circumstances. Russia will have completed the Autumn 2022 annual conscription cycle and be well into the Spring 2023 cycle, on the one hand, and may well have completed one or more additional reserve call-ups by Autumn 2023. A delayed timeline for this COA could allow Russia’s military industry to gear up sufficiently to provide a greater proportion of the necessary materiel for a renewed invasion from Belarus than Russia can provide this winter. ISW continues to assess that a Russian attack against Belarus remains a highly unlikely scenario in the forecast cone this winter and unlikely but more plausible in Autumn 2023.

Russia’s nationalist military bloggers continue to criticize the idea of Russian forces attacking Ukraine from Belarus. Russian milbloggers continue to react negatively every time the idea of Russian forces attacking Ukraine from Belarus resurfaces. One milblogger stated that it is a bad idea for Russia to significantly expand the front from Belarus because Russian forces’ battlefield performance improved after compressing the front following Russia’s withdrawal from upper Kherson. This milblogger stated that Russian forces do not have the capability to project deep into Ukraine along multiple axes of advance as Russia attempted to do in early 2022 and advocated that Russia prioritize reestablishing a strong conventional military capable of fighting NATO.

Key Takeaways

• Senior Kremlin officials continue holding high-level meetings with Belarusian national leadership – activity that could be setting conditions for a Russian attack against Ukraine from Belarus, although not necessarily and not in the coming weeks.
• A new Russian attack against Ukraine from Belarus in early 2023 seems less likely given current Russian military activity in Belarus, although an attack from Belarus in late 2023 seems more plausible.
• Ultranationalist Russian milbloggers continue to criticize the idea of Russian forces attacking Ukraine from Belarus.
• Russian Foreign Minister Sergey Lavrov attacked the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), underscoring the infeasibility of the Kremlin supporting a third Minsk-type agreement.
• Lukashenko continues to balance against the Kremlin by framing Belarus as sovereign state within the Russian-dominated Union State.
• The Kremlin continues to falsely promote a narrative that the war will escalate if Ukraine receives weapons with the capability to strike Russian forces in occupied Crimea.
• An extremist Kremlin ally reintroduced nuclear escalation rhetoric aimed at scaring Western policymakers away providing additional military aid to Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin is increasingly siding with the enemies of Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin, likely in an ongoing effort to reduce Prigozhin’s influence in Russia.
• Prigozhin’s continued use of the Wagner Group’s claimed tactical success to elevate his position is likely deepening a conflict with the Russian Ministry of Defense (MoD) for influence in the Russian information space.
• Russian Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov may have officially declared that the Wagner Group does not belong in the structure of the Russian Armed Forces and that the Russian military does not collaborate with Wagner despite ample evidence to the contrary.
• Ukrainian forces reportedly continued counteroffensive operations near Svatove, and Russian forces conducted limited counterattacks near Kreminna.
• Russian sources claimed that Russian forces captured Klishchiivka amidst ongoing Russian offensive operations around Soledar, Bakhmut, and Avdiivka.
• Russian sources claimed that Russian forces conducted localized offensive operations in Zaporizhia Oblast.
• Russian officials are reportedly continuing to prepare for a second wave of mobilization.
• Ukrainian partisans may have conducted an IED attack in Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Head of the Chechen Republic Ramzan Kadyrov continues to frame Chechen fighters’ involvement in the war in Ukraine on distinctly religious grounds, thereby building out his reputation and the reputation of his power base. Kadyrov responded to the recent list of guidelines for grooming standards in the Russian army and noted that a majority of Chechen fighters wear beards in accordance with the Sunnah, and additionally claimed that his Chechen fighters have been responsible for major gains in Mariupol, Severodonetsk, and Lysychansk. Kadyrov questioned the Russian Ministry of Defense (MoD)’s justifications for these guidelines and said they would demoralize fighters who are "waging a holy war." Kadyrov additionally amplified a sermon given by Chechen theologian Magomed Khitanaev on January 20 that claimed that the "special military operation" in Ukraine is aimed at eradicating Ukranian "satanism." Kadyrov has repeatedly justified Chechen fighters’ involvement in the war on distinctly religious grounds, thus presenting himself as the protector of Muslim fighters and bridging the gap between Chechen forces and Russian President Vladimir Putin’s framing of the war on religious and moral grounds.

Kadyrov also notably posted footage on January 20 of a group of Chechen theologians completing their training at the Russian Special Forces University in Grozny, Chechnya, and noted that over 300 qadis (magistrates and judges who implement sharia law) and imams are planning to undergo similar training and deploy into Ukraine. The fact that Chechen qadis will supposedly be embedded in Chechen units that deploy to Ukraine is noteworthy—qadis typically serve a judicial role in criminal and civil matters, and their presence in Ukraine may suggest that Kadyrov intends Chechen forces to serve a basic governance function in occupied areas. ISW has previously reported on Kadyrov’s efforts to position himself and his Chechen powerbase as a parallel and complementary structure to the conventional Russian armed forces. Kadyrov may hope to use qadis and imams in Ukraine to set social conditions for the long-term resettlement of Muslim populations from the Caucasus in occupied areas of Ukraine, although there is no independent evidence of any such plans. ISW has previously reported on Kadyrov’s efforts to import Chechen elements to Ukraine to fill administrative and law enforcement roles in occupied territories for similar purposes.

The Wagner Group appears to be struggling to present itself as an effective parallel military structure, thus increasingly proving to be a parasitic paramilitary entity. Russian opposition outlet TV Dozdh reported on January 20 that a woman whose husband reportedly died fighting with Wagner in Ukraine received her husband’s sealed coffin, death certificate, and a medal of honor and buried what she thought was her husband before finding out that he was alive and in Ukrainian custody. TV Dozdh claimed that it has collected many such stories and that Wagner representatives have essentially intimidated family members into not checking coffins to confirm the deaths of their relatives. Moscow Duma deputy Evgeny Stupin relatedly noted appeals he has received from constituents claiming that once their relatives signed contracts with Wagner and deployed to Ukraine, they ceased to hear from their relatives entirely. These reports suggest that Wagner lacks basic administrative organs to maintain records of individual servicemen and communicate properly with authorities. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin ironically has gone to great lengths to criticize the Russian Ministry of Defense (MoD) establishment, which he has accused of being inept in precisely these ways.

The Wagner Group may additionally be relying on the Russian MoD for the use of military assets on the frontline. A prominent Wagner Group-affiliated Russian milblogger posted an infographic on January 20 reportedly showing the array of military assets that Wagner is using around Bakhmut, including a TOS-1A thermobaric artillery system (typically a military district-level asset), various self-propelled guns and mortar systems, several armored vehicles, and an Su-25 aircraft. The use of these assets, particularly aviation assets such as the Su-25, suggests that Wagner is working with the Russian MoD to access and operate these systems. While Wagner servicemen can feasibly operate these systems independently, they likely continue to rely on the MoD for logistical support and maintenance functions. Taken in tandem with reports of pervasive administrative and communication failures within Wagner’s ranks, the use of MoD equipment suggests that Wagner is functioning more as a parasite attached to the Russian armed forces than as the entirely self-contained, parastatal organization that Prigozhin tries to present it as being.

US intelligence confirmed the rivalry between the Russian Ministry of Defense (MoD) and Wagner Group on January 20. National Security Coordinator for Strategic Communications John Kirby stated that a rift is forming between Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Russian MoD officials as a result of an ongoing competition between conventional Russian forces and Wagner mercenaries in Ukraine. Kirby added that Wagner "is becoming a rival power center to the Russian military and other Russian ministries" with its 50,000-strong group of forces in Ukraine consisting of 40,000 convicts and 10,000 contractors. ISW continues to monitor the progression of the Wagner-Russian MoD conflict in the information space, with the Russian MoD again deliberately avoiding directly acknowledging Wagner troops’ participation in a claimed capture of Klishchiivka, Donetsk Oblast, on January 19.

Key Takeaways
• Head of the Chechen Republic Ramzan Kadyrov continues to frame Chechen fighters’ involvement in the war in Ukraine on distinctly religious grounds, thereby building out his reputation and the reputation of his power base.
• The Wagner Group appears to be struggling to present itself as an effective parallel military structure, thus increasingly proving to be a parasitic paramilitary entity.
• US intelligence confirmed the rivalry between the Russian Ministry of Defense (MoD) and Wagner Group on which ISW has long reported.
• Prigozhin’s quest for legal recognition of the Wagner Group may also trigger further factionalization within the Russian government.
• The Kremlin continues to engage in demonstrative public actions aimed at setting informational conditions for a protracted war in Ukraine.
• Russian Telegram sources claimed that Putin dismissed Russian Commander of the Airborne Forces Colonel General Mikhail Teplinsky, but these reports remain unconfirmed.
• The Kremlin continues to promote information operations threatening escalation over Western military assistance to Ukraine in order to weaken Western support.
• Russian and Ukrainian forces reportedly continued offensive operations near Svatove and Kreminna.
• Russian forces continued offensive operations across the Donetsk Oblast front line. Russian sources continued to falsely claim that Russian forces are close to encircling Bakhmut.
• Russian forces in Zaporizhia Oblast are still likely preparing for a defensive operation in the long term despite recent claims of territorial gains.
• Russian officials and sources continue to indicate that mobilization measures are ongoing despite numerous claims that mobilization has officially concluded.
• Russian officials and occupation authorities continue deporting Ukrainian children from occupied Ukraine to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

"Der Auslandsnachrichtendienst habe diese Woche Sicherheitspolitiker in einer geheimen Sitzung informiert, dass die ukrainische Armee bei Kämpfen mit den russischen Invasoren derzeit TÄGLICH eine dreistellige Zahl an Soldaten verliere, berichtet das deutsche Nachrichtenmagazin.(Spiegel)
diepresse v. 21.1.2023 S5




  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Daher kommen derzeit viele gute Ratschläge aus den USA,
sie mögen Bakhmut doch endlich aufgeben,
das sei die vielen Toten nicht wert.

Aber wenn Bakhmut nicht so lange Widerstand geleistet hätte,
wären die Russen eventuell längst schon wieder in Kiev.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Die neuen Raketenabwehrsysteme im Kreml und der Residenz Putins gefallen mir gar nicht.
Vielleicht hat Putin eine Handlung geplant, die, seiner Meinung nach, zu einer extremen Reaktion des Westens führen würden, deshalb das Abwehrsystem.

Diese Handlung möchte ich mir lieber nicht vorstellen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die neuen Raketenabwehrsysteme im Kreml und der Residenz
>Putins gefallen mir gar nicht.
>Vielleicht hat Putin eine Handlung geplant, die, seiner
>Meinung nach, zu einer extremen Reaktion des Westens führen
>würden, deshalb das Abwehrsystem.
>
>Diese Handlung möchte ich mir lieber nicht vorstellen.


Die wahrscheinlichere Variante scheint mir die Ukrainer verbessern laufend die Reichweite ihrer Drohnen und was wäre naheliegender als der Versuch eines decapitation strikes?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Ukrainian defense of Bakhmut is likely a strategically sound effort despite its costs for Ukraine. While the costs associated with Ukraine’s continued defense of Bakhmut are significant and likely include opportunity costs related to potential Ukrainian counter-offensive operations elsewhere, Ukraine would also have paid a significant price for allowing Russian troops to take Bakhmut easily. Bakhmut itself is not operationally or strategically significant but had Russian troops taken it relatively rapidly and cheaply they could have hoped to expand operations in ways that could have forced Ukraine to construct hasty defensive positions in less favorable terrain. One must also not dismiss the seemingly “political” calculus of committing to the defense of Bakhmut lightly—Russian forces occupy more than 100,000 square kilometers of Ukrainian territory including multiple Ukrainian cities and are inflicting atrocities on Ukrainian civilians in occupied areas. It is not unreasonable for political and military leaders to weigh these factors in determining whether to hold or cede particular population concentrations. Americans have not had to make such choices since 1865 and should not be quick to scorn considerations that would be very real to them were American cities facing such threats.

Ukrainian forces have previously employed a similar gradual attrition model to compel Russian operations in certain areas to culminate after months of suffering high personnel and equipment losses in pursuit of marginal tactical gains. Russian troops spent months attempting to grind through effective Ukrainian defenses in Severodonetsk and Lysychansk in the early summer of 2022 and captured Lysychansk only after a controlled Ukrainian withdrawal from the area. The capture of Lysychansk and the Luhansk Oblast administrative border, however, quickly proved to be operationally insignificant for Russian forces, and the ultimate result of the Ukrainian defense of the area was the forced culmination of the Russian offensive in Luhansk Oblast, leading to the overall stagnation of Russian offensive operations in Donbas in the summer and fall of 2022. Ukrainian defense of Bakhmut will likely contribute to a similar result—Russian forces have been funneling manpower and equipment into the area since May 2022 and have yet to achieve any operationally significant advances that seriously threaten the Ukrainian defense of the area. ISW continues to re-evaluate its assessment that the Russian offensive on Bakhmut may be culminating but continues to assess that Ukrainian forces are effectively pinning Russian troops, equipment, and overall operational focus on Bakhmut, thus inhibiting Russia’s ability to pursue offensives elsewhere in the theater.

The West has contributed to Ukraine’s inability to take advantage of having pinned Russian forces in Bakhmut by slow-rolling or withholding weapons systems and supplies essential for large-scale counteroffensive operations.

Milblogger discourse surrounding the reported replacement of Colonel General Mikhail Teplinsky with Lieutenant General Oleg Makarevich as commander of the Russian Airborne Forces (VDV) has further emphasized the fracture between two main groups within the Russian MoD—the pro-Gerasimov camp, comprised of those who represent the conventional MoD establishment, and milblogger favorites who are less aligned with the MoD institution. A prominent milblogger announced Teplinsky’s replacement on January 20, triggering a wave of discontent among other milbloggers who voiced their confusion and concern over the situation. Several milbloggers questioned why the Russian Ministry of Defense (MoD) would replace a well-respected career VDV commander with an “academic” with no combat experience. One milblogger remarked that the Russian MoD has now “removed” two of the “key” commanders of Russian operations in Ukraine—Teplinsky and former theater commander Army General Sergey Surovikin (although Surovikin was merely demoted to a lower command position rather than removed from office). Several milbloggers claimed that Teplinsky was dismissed following a disagreement with the Russian General Staff, most likely meaning the Chief of the General Staff Valery Gerasimov, regarding the use of Russian paratroopers for planned offensive operations. The staunch milblogger criticism of a move that was likely orchestrated by Gerasimov suggests that the Russian information space is increasingly viewing changes made within the Russian MoD in a binary with the pro-Gerasimov camp on one hand and those perceived as milblogger favorites on the other.

Key Takeaways
• The Ukrainian defense of Bakhmut is likely a strategically sound effort despite its costs for Ukraine.
• Milblogger discourse surrounding the reported replacement of Colonel General Mikhail Teplinsky with Lieutenant General Oleg Makarevich as commander of the Russian Airborne Forces (VDV) has further emphasized the fracture between two main groups within the Russian MoD—the pro-Gerasimov camp, comprised of those who represent the conventional MoD establishment, and milblogger favorites who are less aligned with the MoD institution. The milblogger discourse on this issue additionally offers insight into internal Russian MoD dynamics that may have led to Teplinsky’s removal.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin has launched a series of information operations aimed at portraying himself as a sacrificial hero of Russia in a crusade against petty and corrupt Russian authorities.
• The Sun reported that US intelligence estimates total Russian military casualties in Ukraine as 188,000 as of January 20, suggesting a possible 47,000 Russians killed in action in less than a year of fighting.
• Russian forces conducted a small ground reconnaissance into northeastern Sumy Oblast.
• Russian forces continued limited ground attacks to regain lost positions along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued to conduct ground attacks around Bakhmut and west of Donetsk City. Russian forces are likely making incremental gains around Bakhmut.
• Available open-source evidence as of January 21 indicates that Zaporizhia Oblast Russian occupation official Vladimir Rogov’s January 20 claims of a major territorial capture are likely part of a Russian information operation.
• Complaints from Russian milbloggers indicate that Russian forces continue to rely on cell phones and non-secure civilian technologies for core military functions – serious breaches of operational security (OPSEC).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner financier Yevgeny Prigozhin’s star has begun to set after months of apparent rise following his failure to make good on promises of capturing Bakhmut with his own forces. Russian President Vladimir Putin had likely turned to Prigozhin and Prigozhin’s reported ally, Army General Sergey Surovikin, to continue efforts to gain ground and break the will of Ukraine and its Western backers to continue the war after the conventional Russian military had culminated and, indeed, suffered disastrous setbacks. The Russian Ministry of Defense (MoD) and General Staff, headed by Sergey Shoigu and Army General Valeriy Gerasimov respectively, had turned their attention to mobilizing Russian reservists and conscripts and setting conditions for improved performance by the conventional Russian military, but they had little hope of achieving anything decisive in the Fall and early Winter of 2022. Putin apparently decided to give Prigozhin and Surovikin a chance to show what they could do with mobilized prisoners, on the one hand, and a brutal air campaign targeting Ukrainian civilian infrastructure on the other. Both efforts failed, as Prigozhin’s attempts to seize Bakhmut culminated and Surovikin’s air campaign accomplished little more than inflicting suffering on Ukrainian civilians while expending most of Russia’s remaining stocks of precision missiles. Prigozhin seems to have decided in this period that his star really was on the ascendant and that he could challenge Gerasimov and even Shoigu for preeminence in Russian military affairs. Those hopes now seem to have been delusional.

Putin appears to have decided to turn away from relying on Prigozhin and his irregular forces and to put his trust instead in Gerasimov, Shoigu, and the conventional Russian military once more. Putin began to re-centralize control of the war effort under the Russian Ministry of Defense (MoD) in early December. He gave Gerasimov overall command of the Joint Grouping of Forces in Ukraine on January 11, subordinating Surovikin to Gerasimov along with two other deputies. The Russian MoD announced large-scale reforms to expand and reconstitute the Russian Armed Forces on January 17. Ukrainian intelligence and select Kremlin officials have also reported that Putin is preparing to launch a second wave of reserve mobilization to expand the Russian Armed Forces, and the Russian MoD has been attempting to improve the professionalism of its conventional forces and to test the effectiveness of its chains of command. Such reforms and appointments mark a significant inflection in the Kremlin’s efforts to reconstitute its conventional military and a deemphasis of short-term mitigation efforts such as the use of irregular formations on the frontlines.

Putin’s decision to focus and rely on conventional Russian forces is marginalizing the Wagner Group and the siloviki faction that nevertheless continues to contribute to Russian war efforts in Ukraine. The siloviki faction is a small group of Russian businessmen and leaders with meaningful power bases and parallel military companies and includes individuals such as Prigozhin. Putin’s resubordinating to Gerasimov the Commander of the Aerospace Forces, Surovikin, whose October 8 appointment received widespread support from the siloviki faction, reversed a months-long trend of Putin’s efforts to placate the siloviki. Ukrainian intelligence had previously reported that Prigozhin formed an alliance with Surovikin that enabled Wanger Group to receive heavy weapons from the Russian Armed Forces and that the two together rivaled Shoigu. Surovikin’s demotion has likely disrupted Prigozhin’s ability to exploit his connections within the Russian military command to the benefit of himself and Wagner.

Putin is also attempting to rebuild the Russian MoD’s authority and reputation, both of which had been badly damaged by failures in 2022 and heavily attacked by the siloviki faction for many months. Putin’s turnabout became most evident when he pointedly did not credit Prigozhin or his Wagner forces for the capture of Soledar during a federal TV interview on January 15. The Russian MoD also originally did not recognize Wagner as a participant in the Battle for Soledar, only to vaguely acknowledge Wagner assault units in a follow-up announcement on January 13. Prigozhin and his allies had been fighting to claim credit for gains around Bakhmut and the capture of Soledar for some time, making Putin’s decision to walk back Russian MoD’s acknowledgment of Wagner a major defeat for Prigozhin.

Putin may have felt threatened by Prigozhin’s rise and tactless self-assertion. Putin began to reintroduce himself as an involved wartime leader in December, ostentatiously meeting with his commanders and appearing with troops. Prigozhin did not take the hint, if hint it was, but instead redoubled his efforts to assert himself by advertising the superiority and successes of his own troops. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov may have indirectly accused Prigozhin of deliberately fueling the conflict between the Russian MoD and Wagner in public on January 16, another shot across Prigozhin‘s bow. Putin had also been increasingly integrating State Duma officials whom Prigozhin had been heavily courting, such as Deputy Chairman of the Federation Council Andrey Turchak, by appointing them to working groups aimed at addressing issues with mobilization among other things.

Putin likely turned to Prigozhin’s irregular forces to get through the period following the Russian conventional military’s culmination after the reckless and costly push to seize Severodonetsk and Lysychansk. Wagner forces have fought in Putin’s invasion of Ukraine since the first days of the war and played important roles in offensive operations such as that to seize Popasna, Luhansk Oblast (40km east of Bakhmut) in April-May 2022. Wagner forces assisted other Russian troops in the Battle of Severodonetsk, serving as the main assault forces alongside Rosgvardia elements in late June 2022. Wagner forces shifted their focus to Bakhmut in early July 2022 while simultaneously reinforcing their units with recruited prisoners. Wagner had begun to make some advances in the vicinity of Bakhmut and took the lead for this axis in August 2022, likely relying on arriving convicts. Prigozhin later began the ostentatious construction of a set of fortifications called the Wagner Line throughout Luhansk, Donetsk, and Belgorod oblasts in October 2022 and began training Belgorod and Kursk people’s militias.

Key inflections in ongoing military operations on January 22:
• Russian State Duma Chairman Vyacheslav Volodin made uncredible threats of nuclear escalation as part of an ongoing information operation aimed at deterring the Western provision of further military aid to Ukraine. ISW continues to assess that Russia is very unlikely to use nuclear weapons in Ukraine and extraordinarily unlikely to use them against the West.
• Russian milbloggers on January 22 continued to discuss the potential of a pending major Russian or Ukrainian offensive and speculated as to which areas present the highest priority targets.
• Russian forces continued limited counterattacks to regain lost positions along the Svatove-Kreminna line on January 22. Russian sources claimed that Ukrainian forces struck an industrial facility in Kadiivka, Luhansk Oblast with HIMARS rockets.
• Russian forces continued offensive operations in the Bakhmut and the Donetsk City-Avdiivka areas.
• Russian sources claimed on January 22 that Russian forces continued offensive operations in two directions in Zaporizhia Oblast, with their main efforts focusing on Hulyaipole and Orikhiv. Head of the Ukrainian Joint Press Center of the Tavrisk Direction Defense Forces Yevhen Yerin stated on January 22 that Russian forces are not conducting large-scale operations in the Zaporizhia direction.
• Russian occupation authorities continued commandeering civilian infrastructure in occupied territories at the expense of civilian health and safety on January 22.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials are continuing to warn about Russia’s intention of conducting a decisive offensive operation in Donbas in February and/or March, supporting ISW’s most likely course of action assessment (MLCOA).

Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Representative Andriy Yusov stated on February 1 that Ukraine is on the eve of an active phase of combat that will take place over the next two months.

Yusov noted that the poor state of Russian military equipment will force the Russian military command to mass forces to outnumber Ukrainian defenders in order to make gains. Ukrainian Colonel Serhiy Hrabskyi stated that Russia does not have sufficient forces to conduct an attack along the entire 1,500km frontline in Ukraine and will concentrate its efforts on seizing Donetsk and Luhansk oblasts.

A prominent Russian milblogger observed that the prospect of a Russian offensive operation does not appear to be triggering panic among Ukrainian forces, who are continuing to build out their counteroffensive plans. ISW reported on January 31 that Ukrainian military officials reiterated their intent to launch major counteroffensive operations by summer 2023.

Russian President Vladimir Putin may be setting conditions for further Russian cross-border raids into northeastern areas of Ukraine, likely in an effort to further domestic information operations and pin Ukrainian forces against northern border areas. Putin held a meeting on February 1 to discuss the restoration of residential infrastructure in Crimea, Belgorod, Bryansk, and Kursk oblasts following “shelling by Neo-Nazi formations.” Putin noted that his administration is prioritizing the ending of Ukrainian shelling of border regions, but that this task is “the business of the military department.” Putin’s focus on the supposed danger of Ukrainian shelling of border regions likely serves a two-fold purpose. It furthers an information operation intended to frame the war in Ukraine as an existential threat to Russian citizens in order to generate domestic support for a protracted war.

ISW has reported on previous methods by which Russian authorities have engaged in this information operation. Putin may also be setting conditions for escalated cross-border raids in order to distract and disperse Ukrainian forces from critical axes of advance by pinning them to northeastern border areas. ISW continues to assess that a Russian invasion from Belarus is exceedingly unlikely, and the ongoing information operation to pin Ukrainian troops against the northern Ukraine-Belarus border seems to be faltering as Ukrainian officials increasingly assess that this contingency is improbable. The threat of cross-border raids from Belgorod, Bryansk, and Kursk oblasts into northern and northeastern Ukraine is likely an attempt to force Ukraine to deploy limited elements to these areas to protect against such attacks, thus dispersing Ukrainian troops to an extent in advance of a likely Russian offensive operation in the coming months. ISW has previously reported similar Russian distraction and dispersion operations in Zaporizhia Oblast.

The Kremlin is likely seizing an opportunity to discredit Igor Girkin, a prominent critical voice within the Russian nationalist space and former Russian officer, following his altercation with Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin. Russian propagandist Vladimir Solovyov accused Girkin of cowardice following his decision to retreat from Slovyansk, Donetsk Oblast, in July 2014. This is a common criticism Girkin’s enemies direct at him. Solovyov’s remarks echo Prigozhin’s ongoing efforts to attack Girkin across the Russian information space, which ISW assessed was an attempt to undermine Girkin’s patronage networks and influence among Russian ultranationalists. Wagner-affiliated milbloggers also portray Girkin as a coward through shared interviews with individuals claiming to be Girkin’s acquaintances. ISW previously assessed that Prigozhin’s criticism of Girkin will likely benefit the Kremlin, who will seize this opportunity to discredit an avid critic of Russian President Vladimir Putin.

Key Takeaways

• Ukrainian officials are continuing to warn about Russia’s intention of conducting a decisive offensive operation in Donbas in February and/or March, supporting ISW’s most likely course of action assessment (MLCOA).
• Russian President Vladimir Putin may be setting conditions for further Russian cross-border raids into northeastern areas of Ukraine, likely in an effort to further domestic information operations and pin Ukrainian forces against northern border areas.
• Russian forces continued ground attacks northeast and southwest of Bakhmut.
• Russian forces continued limited ground attacks to regain lost positions on the Svatove-Kreminna line on February 1.
• Russian forces are continuing to carry out unsuccessful disruption missions on islands in the Dnipro River delta in Kherson Oblast in an effort to prevent Ukrainian forces from gaining ground on the islands.
• Russian officials plan to propose a moratorium on the public procurement law to simplify spending procedures amid an increasingly costly war effort.
• The Wagner Group’s prison recruitment efforts may have slowed in previous months.
• Crimean partisans may have conducted an improvised explosive device (IED) attack in occupied Crimea on January 30.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A Ukrainian intelligence official stated that Russian President Vladimir Putin ordered the Russian military to capture Donetsk and Luhansk oblasts by March 2023, supporting ISW’s most likely course of action assessment (MLCOA) for a Russian offensive in eastern Ukraine.

Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Representative Andriy Chernyak told the Kyiv Post on February 1 that Russian President Vladimir Putin ordered the Russian military to capture all of Donetsk and Luhansk oblasts by March 2023.<1> Chernyak also stated that Russian forces are redeploying additional unspecified assault groups, units, weapons, and military equipment to unspecified areas of eastern Ukraine, likely in the Luhansk Oblast area.

Russian authorities blocked internet cell service in occupied Luhansk Oblast likely as part of an effort to intensify operational security to conceal new Russian force deployments in Luhansk Oblast. The only mobile cell service provider in Russian-occupied Luhansk Oblast reported on February 2 that it would suspend mobile internet coverage in Luhansk Oblast starting on February 11 on orders from the Russian Ministry of Digital Development, Communications and Mass Media.<2> The Ukrainian Resistance Center reported that Russian officials already disabled mobile internet in occupied Luhansk Oblast as of February 2.

<3> Ukrainian citizens have used cell phones to collect information about Russian forces in occupied Ukraine and send targeting information to the Ukrainian military.<4> Russian forces may be learning from their previous operational security failures and adapting to protect Russian force concentrations in Luhansk Oblast ahead of the major offensive about which Ukrainian officials are increasingly warning.<5>

Putin may have overestimated the Russian military’s own capabilities again, as ISW previously assessed.<6> ISW has not observed any evidence that Russian forces have restored sufficient combat power to defeat Ukraine’s forces in eastern Ukraine and capture over 11,300 square kilometers of unoccupied Donetsk Oblast (over 42 percent of Donetsk Oblast’s total area) before March as Putin reportedly ordered.

ISW previously assessed that a major Russian offensive before April 2023 would likely prematurely culminate during the April spring rain season (if not before) before achieving operationally significant effects.<7> Russian forces’ culmination could then generate favorable conditions for Ukrainian forces to exploit in their own late spring or summer 2023 counteroffensive after incorporating Western tank deliveries.<8>

Key Takeaways

• A Ukrainian intelligence official stated that Russian President Vladimir Putin ordered the Russian military to capture Donetsk and Luhansk oblasts by March 2023, supporting ISW’s most likely course of action assessment (MLCOA) for a Russian offensive in eastern Ukraine.
• Russian authorities blocked internet cell service in occupied Luhansk Oblast likely as part of an effort to intensify operational security to conceal new Russian force deployments in Luhansk Oblast.
• Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov supported ISW’s MLCOA assessment and possibly suggested that Russian forces have mobilized substantially more personnel for an imminent offensive.
• Russian officials are continuing efforts to frame the war in Ukraine as an existential threat to Russian audiences in order to set information conditions for a protracted war and maintain domestic support for continued military operations. These efforts on the part of Russian officials are not succeeding in generating the likely desired effect of motivating Russians to want to participate in the war, however.
• Russian and Ukrainian sources suggested that Russian forces may be preparing offensive actions in the Svatove area.
• Russian forces intensified ground attacks in the Kreminna area on February 2.
• Russian forces continued ground attacks northeast and southwest of Bakhmut.
• Russian officials are likely trying to prepare the Russian military’s disciplinary apparatus for an influx of mobilized personnel.
• Russian forces and occupation authorities continue efforts to identify and arrest Crimean Tatars on allegations that they associate with extremist movements banned in Russia.
• Russian federal subjects and occupation authorities continued announcing patronage programs to support infrastructure projects in occupied territories.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Biden administration announced a new $2.2 billion military aid package to Ukraine on February 3, including precision long-range missiles for HIMARS. The package includes Ground Launched Small Diameter Bombs (GLSDM) that will increase the range of HIMARS to 151km from roughly 80km. The package also includes Javelin anti-armor systems, two HAWK air defense firing units, regular HIMARS ammunition, and 120mm mortar and 155mm artillery rounds.

Russian President Vladimir Putin continued his campaign against certain opposition voices in the domestic information space while continuing to platform critical nationalist milbloggers. Moscow authorities announced the arrest of Alexander Gusov, the alleged administrator of the Novyi Vek and VChK-OGPU Telegram channels, on charges of extortion on February 3. Independent Russian outlet OVD Info claimed that Russian authorities also arrested Oleg Seliverov for charges relating to terrorism after Moscow authorities recently investigated Seliverov for ties to the Nexta Live opposition outlet. Seliverov is an anti-war activist, and VChK-OGPU characterizes itself as exposing the “secrets of officials, oligarchs, gangsters, security officials.” Gusov denied his affiliations with Novyi Vek and VChK-OGPU on January 26, and Seliverov denied associations with Nexta Live on January 28. VChK-OGPU condemned the arrests and claimed that Rostec CEO Sergey Chemezov and Chemezov’s associates influenced the crackdowns. Putin censored several large opposition outlets in late January 2023, as ISW has previously reported. Putin likely aims to crack down against opposition outlets that directly oppose Putin’s regime or goals, including anti-war voices, while upholding voices such as nationalist milbloggers who support Putin’s regime and war even as the milbloggers criticize the regime for its poor execution of war aims they regard as insufficient.

Russian officials continue to perpetuate the information operation that the war in Ukraine is a direct threat to Russian security through legislative manipulations. Bryansk and Kursk oblasts announced on February 3 that they are extending the “yellow” level of terrorist threat indefinitely due to a need for enhanced measures to protect and defend Russian territory. Russian President Vladimir Putin signed a decree on January 31 that simplifies the process of implementing terror threat alerts in Russia and allows Russian regions classed as ”yellow level” of terrorist threat per Putin’s October 19 martial law decree to indefinitely introduce an elevated ”terrorist level.” Bryansk and Kursk oblast officials will likely use this new ”terror level” regime to escalate law enforcement measures in order to crack down on domestic dissent, partially to present the war in Ukraine as directly threatening Russian domestic security in order to generate continued support for Russian operations.

Key Takeaways
• The Biden administration announced a new $2.2 billion military aid package to Ukraine on February 3, including precision long-range missiles for HIMARS.
• Russian President Vladimir Putin continued his campaign against certain opposition voices in the domestic information space while continuing to platform critical nationalist milbloggers.
• Russian officials continue to perpetuate the information operation that the war in Ukraine is a direct threat to Russian security through legislative manipulations.
• Russian forces continued offensive operations along the Svatove-Kreminna line with an intensified pace of operations near Kreminna.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut.
• Russian forces did not make any confirmed territorial gains in southern Ukraine.
• Western officials reportedly estimate that Russian forces have sustained almost 200,000 casualties in the war in Ukraine.
• Russian officials continue to rely on government-organized non-governmental organizations operating in occupied territories to create the veneer of grass roots support for Russian occupation.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian decisive offensive operations are unlikely to target Zaporizhia City from the western Donetsk–Zaporizhia frontline as the Russian military continues to prepare for an offensive in western Luhansk Oblast. Advisor to the exiled Ukrainian mayor of Mariupol, Petro Andryushenko, stated that Russian soldiers in Mariupol are telling residents that the Russian military ordered offensive operations against Vuhledar, areas southwest of Bakhmut, Zaporizhia City and Zaporizhia Oblast. Andryushenko added that Russia is also building up forces at barracks and settlements on roads leading to frontline positions, and that Russia had brought an extra 10,000–15,000 troops to Mariupol and its outskirts. Andryushenko noted the Russian forces reportedly have 30,000 troops in the greater Mariupol area. ISW continues to assess that Russia is concentrating troops and military equipment to stage a decisive offensive on the western Luhansk Oblast and Bakhmut areas.

Western and Ukrainian military officials have repeatedly noted that Russian forces are likely setting conditions to reach the Luhansk and Donetsk oblast borders — an objective that Russian Chief of General Staff Army General Valery Gerasimov had also outlined on December 22. ISW continues to observe Russian transfers of military equipment and elite units and the preparations of logistics in occupied Luhansk Oblast that support Western, Ukrainian, and Russian forecasts for the western Luhansk Oblast–Bakhmut offensive. Russian forces are also intensifying attacks on Bakhmut while neglecting frontlines around Donetsk City. The Ukrainian military has reported that Russian forces have not massed a powerful enough strike group to conduct an offensive in the Zaporizhia direction.

Russian sources have been claiming Russian forces have been making territorial gains in Zaporizhia Oblast in late January, claims that ISW assesses were likely an information operation aimed at dispersing Ukrainian forces ahead of the decisive offensive in the east. Andryushenko had previously stated that Russian officials were restricting Mariupol residents from accessing non-Russian information and were misrepresenting the situation on the frontlines, so Russian forces spreading rumors about an attack on Zaporizhia City may be a continuation of such information operations. Andryushenko has also consistently reported increases of Russian forces in Mariupol throughout different stages of the war and noted that Russian forces are using the city as a military base due to its proximity to Russia.

Russia has not shown the capacity to sustain the multiple major offensive operations that would be necessary to simultaneously reach the Donetsk Oblast administrative borders and take Zaporizhia City. Andryushenko’s reported Russian troop concentration of 30,000 servicemen in the Mariupol area is not sufficient to attack Zaporizhia, a city of roughly three-quarters of a million people, while continuing offensive operations to encircle Bakhmut and launching a new major attack in Luhansk Oblast. Russian conventional forces, reserves, and Wagner forces have committed tens of thousands of troops to the effort to seize Bakhmut already, reportedly suffering many thousands of casualties in that effort. Bakhmut had a pre-war population of slightly over 70,000.

The Russian Ministry of Defense (MoD) has launched a series of efforts to restructure and consolidate the mismatched blend of irregular forces supporting Russia’s war in Ukraine into Russia’s conventional military forces. A Russian MoD map published on February 3 included occupied Donetsk, Luhansk, Kherson, and Zaporizhia oblasts in the Southern Military District’s (SMD) area of responsibility. The SMD press service also announced that the Donetsk and Luhansk People’s Militias are integrating into the Russian Armed Forces. The UK MoD assessed on February 4 that integration of occupied Ukrainian territories into the SMD zone likely follows Russian Defense Minister Sergey Shoigu‘s January 17 reform announcement about the formation of “self-sufficient force groupings” in Ukraine. The UK MoD further assessed that these integration efforts aim to integrate occupied territories into Russia's long-term strategic posture but are unlikely to generate an impact on combat operations in the near term. ISW has also previously assessed that the Kremlin’s effort to reconstitute the Russian Armed Forces is a long-term commitment in its preparations both for a protracted war and to rebuild Russia’s conventional military might generally.

Key Takeaways

• A Russian decisive offensive operation is unlikely to target Zaporizhia City from the western Donetsk–Zaporizhia frontline.
• Russian forces have not shown the capacity to sustain the multiple simultaneous large-scale offensive operations that would be necessary to reach the administrative borders of Donetsk Oblast and seize Zaporizhia City.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) has launched a series of efforts to restructure and consolidate the mismatched blend of irregular forces supporting Russia’s war in Ukraine into Russia’s conventional military forces.
• The Russian MoD’s decision to undertake significant structural reform while preparing for a major offensive in eastern Ukraine likely represents an effort by Russian Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov to complete reforms while he has Russian President Vladimir Putin’s often fleeting favor.
• Wagner financier Yevgeny Prigozhin is overcompensating for his declining influence by continuing to frame himself as the sole victor in the Bakhmut area.
• Russian and Ukrainian officials exchanged 63 Russian POWs for 116 Ukrainian POWs.
• Russian forces conducted limited offensive operations northwest of Svatove and continued offensive operations around Kreminna.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut and Vuhledar but have slowed the pace of their offensives along the western outskirts of Donetsk City.
• Ukrainian forces continue to target Russian military assets in east (left) bank Kherson Oblast.
• Russian authorities are attempting to reinvigorate force generation efforts by drawing from broader pools of manpower.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin’s decisions regarding Ukraine since his initial flawed invasion on February 24, 2022, indicate a likely disconnect between his maximalist objectives and his willingness to take the likely high-risk decisions necessary to achieve them. Putin likely operated under the flawed assumption that Russian forces could force Kyiv to capitulate without any significant military sacrifices and saw Russia’s invasion as a limited and acceptable risk. Captured Russian military plans, for example, revealed that the Kremlin expected Russian forces to capture Kyiv in days, Russian intelligence services reportedly expected the Ukrainian military to collapse, and Kremlin propagandists preemptively published a prewritten article extolling Russia’s “victory” on February 26, 2022. Reports that Putin dismissed the Russian Central Bank’s prescient warnings in February 2022 of the effect of a war in Ukraine on the future of the Russian economy under harsh Western sanctions likely suggest Putin wrongfully assumed the West would not impose major costs on his invasion. The failure of Russian forces in the Battle of Kyiv—and with it the Kremlin’s war plan—forced Putin to face complex decisions as the Kremlin fought an increasingly costly and protracted conventional war.

Putin, however, has remained reluctant to order the difficult changes to the Russian military and society that are likely necessary to salvage his war.

Key inflections in ongoing military operations on February 5
• Current Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov (pending a potential reshuffle) stated that Ukrainian officials expect possible Russian offensive operations ahead of the anniversary of the invasion of Ukraine on February 24, but noted that there are no Russian strike groups near Kharkiv City.
• German Chancellor Olaf Scholz stated that Ukraine is not using Western-provided weapons to strike Russian territory.
• US officials stated that Russia and Iran plan to build a factory in Russia to manufacture up to 6,000 drones for combat in Ukraine. A Russian source claimed that Russian arms company Lobaev Arms is beginning to develop and produce these drones.
• Russian forces continued offensive operations in the Kreminna area, and Russian milbloggers claimed that Russian forces launched renewed offensive operations northwest of Svatove in recent days.
• Russian forces continued to conduct ground attacks around Bakhmut. Russian milbloggers are conflicted on whether Ukrainian forces are withdrawing from Bakhmut, as Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin denied claims of a Ukrainian withdrawal. ISW continues to assess that Russian forces are likely unable to force an imminent Ukrainian withdrawal from Bakhmut.
• Russian sources continued to claim that Ukrainian forces are transferring reserves in the Vuhledar direction.
• Geolocated satellite footage shows that Russian forces built a fortified base on the Arabat Spit in northeastern Crimea between October 18, 2022, and January 21, 2023.
• The Ukrainian General Staff reported that Russian forces continue to import medical personnel from Russia to treat wounded military personnel in occupied Luhansk Oblast, supporting ISW’s assessment that Russian forces are preparing for a renewed offensive in Luhansk Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials assess that Russian forces are preparing to launch a large-scale decisive offensive in eastern Ukraine in mid-to-late February. Ukrainian Defense Minister Oleksiy Reznikov stated on February 5 that the Ukrainian military is expecting Russia to start its decisive offensive around February 24 to symbolically tie the attack to the first anniversary of the Russian full-scale invasion of Ukraine. Reznikov also clarified that the Ukrainian military has not observed the formation of Russian offensive groups in the Kharkiv and Chernihiv directions or Belarus; Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Nataliya Humenyuk noted that Russian forces are likely concentrating on launching offensive operations in the east rather than in southern Ukraine. An unnamed advisor to the Ukrainian military told Financial Times that Russia intends to launch an offensive in the next 10 days (by February 15), a timeline that would allow Russian forces to strike Ukrainian positions before the arrival of Western tanks and infantry fighting vehicles. Luhansk Oblast Administration Head Serhiy Haidai stated that Russian forces are continuing to deploy reserves to Luhansk Oblast to strike after February 15.

Select Russian nationalist voices continued to express skepticism towards Russia’s ability to launch a successful offensive past late February. A Wagner-affiliated milblogger noted that Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov (who currently commands Russian forces in Ukraine) has a limited time window to launch a large-scale offensive operation in Ukraine before it is entirely impossible to execute. Another ultra-nationalist voice, former Russian officer Igor Girkin, forecasted that the Russian decisive offensive will not be successful until Russia mobilizes more manpower, industry, and economy. Girkin claimed that an attack without such mobilization would shortly culminate. Both observations highlight that the Russian military command appears to be in a rush to launch the decisive offensive, likely ahead of the arrival of Western military aid and the muddy spring season in Ukraine around April that hindered Russian mechanized maneuvers in spring 2022.

German Chancellor Olaf Scholz undermined Russian President Vladimir Putin’s false narrative that the provision of German tanks to Ukraine threatens Russian security. Putin stated on February 2 that German tanks are again threatening Russia, drawing a false parallel with World War II. Scholz stated that Putin’s remarks are "a part of a series of abstruse historical comparisons that he uses to justify his attack on Ukraine." Scholz added that the West and Ukraine have a "consensus" that Ukrainian forces will only use Western-provided weapons to liberate its territories from Russian occupation. Germany’s provision of Leopard tanks does not differ from Western military provisions of Soviet tanks and kit to Ukraine throughout the war, and Putin’s February 2 reaction is likely a continuation of Russian information operation to discourage Western military aid to Ukraine ahead of Russia’s decisive offensive. Kremlin information agents are amplifying similar rhetoric that Ukrainian forces will use Ground Launched Small Diameter Bombs (GLSDM) - which increase the range of HIMARS to 151km from roughly 80km – to target Russian territory alongside occupied Ukrainian territories. Ukrainian Defense Minister Oleksiy Reznikov confirmed on February 5 that Ukraine agreed to not use Western long-range weapons to strike Russian territories, however.

Key Takeaways
• Ukrainian officials assess that Russian forces are preparing to launch a large-scale decisive offensive in eastern Ukraine in mid-to-late February.
• Select Russian nationalist voices continued to express skepticism toward Russia’s ability to launch a successful offensive past late February.
• German Chancellor Olaf Scholz undermined Russian President Vladimir Putin’s false narrative that the provision of German tanks to Ukraine threatens Russian security.
• Kremlin-appointed Russian and occupation officials continue to implement social benefit schemes that target children and teenagers in occupied areas of Ukraine to consolidate social control and integration of these territories into Russia.
• Russian President Vladimir Putin continues to open the door for further institutionalized corruption in Russia through legislative manipulations.
• The Kremlin continues to deny Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin legitimacy and authority in Russia.
• Prigozhin’s appeal in the Russian nationalist information space may also be declining as he continues to overcompensate for the culmination of Wagner’s attack around Bakhmut.
• Failures of Western sanctions efforts against the provision of arms components to Iran have likely contributed to Russia’s ability to bypass Western sanctions to acquire combat drones through military cooperation with Iran.
• Russian forces likely made tactical gains northeast of Kupyansk between February 4 and February 6, and Russian sources claimed that Russian forces advanced west of previous positions on the Svatove-Kreminna line on February 5 and February 6.
• Ukrainian forces maintain positions in Bilohorivka in Luhansk Oblast as of February 6 despite Russian claims that Russian forces captured Bilohorivka on February 3.
• Russian forces continued ground attacks northeast and south of Bakhmut but still have not encircled the settlement as of February 6.
• Russian forces conducted limited ground attacks in the Avdiivka-Donetsk City area.
• Ukrainian forces continued limited attempts to cross the Dnipro River.
• Russian conventional and irregular forces may be increasingly struggling to recruit from Russian penal colonies due to high casualties among prior penal colony recruits.
• Russian forces continue to struggle with ethnic tensions and tensions between irregular forces.
• Russian officials and occupation authorities may be intensifying operational security to conceal new Russian force deployments in Donbas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Defense Minister Sergei Shoigu held a press conference on the status of the war on February 7, likely in an attempt to posture the Russian Ministry of Defense (MoD) as an effective and involved leadership apparatus as the Russian military prepares for a renewed major offensive in Ukraine. Shoigu claimed that Russian forces are successfully developing operations near Bakhmut and Vuhledar and claimed that Russian troops have recently taken control of Soledar, Klishchiivka, Pidhorodne, Krasnopolivka, Blahodatne, and Mykolaivka in the Bakhmut area and Lobkove in Zaporizhia Oblast. Shoigu likely held this press conference in order to create the guise of formality and legitimacy for the Russian MoD as it continues efforts to reform the Russian military, prepare for a renewed offensive, and set conditions for prolonged operations in Ukraine. ISW has previously noted that Russian officials are preparing for an imminent Russian offensive in Ukraine in the coming months, and that these preparations are also happening on the strategic level with Russian command structures.

Russian military command may be rushing to launch a large-scale offensive operation to conquer Donetsk Oblast in an unrealistic timeframe and likely without sufficient combat power. The UK MoD assessed on February 7 that Russia has highly likely been attempting to launch a major offensive operation to reach the Donetsk Oblast administrative borders since early January 2023 but had only been able to gain several hundred meters of territory per week. The UK MoD attributed such a slow pace to Russian munitions shortages and a lack of maneuver units that are necessary for a successful and rapid offensive. The UK MoD noted that Russia is unlikely to build up the combat power necessary to substantially affect the outcome of the war while Russian military command continues to demand for unrealistic and sweeping advances. ISW similarly assessed on January 28 that Russian leadership may be once again planning a decisive offensive based on erroneous assumptions about Russian military capabilities and likely lacks the combat power necessary to sustain more than one major offensive operation. ISW also observed the Kremlin signaling preparations for an early 2023 offensive in December but assessed that the time and space relationship may hinder Russian rapid and large-scale advance aspirations as Ukraine heads into a muddy spring season unsuitable for maneuver warfare.

The Russian nationalist information space is continuing to express worry over Russia’s inability to sustain a rapid and multi-pronged decisive offensive operation on a deadline. One prominent milblogger warned that Russian forces should not fall into the trap of attempting to start numerous offensive operations like they did in spring 2022 but instead focus on gradual advances that would generate high casualties among Ukrainian forces. The milblogger added that Russian military command should prioritize tiring Ukrainian forces and disrupting their logistics rather than conducting a frontal assault. Another milblogger stated that Russia still needs to create a breakthrough force and reject its current tactic of launching small, localized offensives that waste Russian combat on “capturing fields.” ISW previously assessed that Russian efforts to conduct spoiling attacks and to fix Ukrainian forces further undermine the sustainability of a major offensive.

Russian state energy company Gazprom may be creating its own private security force, likely in an effort to normalize state-affiliated paramilitary groups and undermine private military companies (PMCs). The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported on February 7 that Russian Prime Minister Mikhail Mishustin privately authorized Gazprom subsidiary Gazprom Nafta to establish a 70 percent stake in its own private security company under a law on the safety of fuel and energy complex assets. While it is not inherently unusual for state and private energy companies to establish private security forces to protect their assets, the GUR noted that the creation of this PMC aligns with ongoing tensions between the Kremlin and Wagner Group PMC financier Yevgeny Prigozhin. Russia may use these Gazprom security forces for purposes other than protecting Russian energy assets.

The Kremlin may be considering implementing some demands previously voiced by Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin to build rapport with other nationalist figures who advocated for similar policies. Head of the Russian State Duma Committee on Security and Anti-Corruption Vasily Piskarev is reportedly preparing amendments to the Russian Criminal Code to include provisions against discreditation of individuals who participated in combat operations and volunteer detachments that assist the Russian Armed Forces during the war in Ukraine. Russian state media credited Prigozhin as the initiator of the amendment, and the provision will likely include Wagner mercenaries whom the Russian Ministry of Defense (MoD) repeatedly labeled as “volunteers.” The largest Russia media holding company, Gazprom Media, is reportedly planning to ban its media outlets (which include Russian federal TV channels) from publishing content on YouTube. Russian outlets also speculated that Gazprom Media’s bans may be connected to efforts to block YouTube in Russia — another initiative that Prigozhin advocated for since late 2022. Both provisions, if authorized, do not legalize Wagner or elevate Prigozhin’s coveted political authority in Russia. However, those provisions appeal to the broader nationalist and milblogger communities who had been calling for stricter limitations on Western media in Russia and for the Kremlin’s recognition of volunteers — which include proxy armed formations, volunteer battalions, and the Russian Combat Reserve (BARS).

Key Takeaways

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu is likely attempting to posture the Russian Ministry of Defense (MoD) as an effective and involved leadership apparatus as the Russian military prepares for a renewed major offensive in Ukraine.
• Russian military command may be rushing to launch a large-scale offensive operation to conquer Donetsk Oblast in an unrealistic timeframe and likely without sufficient combat power.
• The Russian nationalist information space is continuing to express worry over Russia’s inability to sustain a rapid and multi-pronged decisive offensive operation on a deadline.
• Russian state energy company Gazprom may be creating its own private security force, likely in an effort to normalize state-affiliated paramilitary groups and undermine non-state private military companies (PMCs).
• The Kremlin may be implementing some demands previously voiced by Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin to build rapport with other nationalist figures who advocated for similar policies.
• The Russian State Duma further formalized the institution of social benefit schemes in occupied territories of Ukraine in order to further consolidate administrative control of occupied areas.
• Russian forces conducted limited ground attacks near Svatove and Kreminna.
• Russian forces continued ground attacks around Bakhmut.
• Russian forces did not make confirmed territorial gains on the southern axis.
• Russian officials appear to be investing in railway infrastructure to increase the efficiency of military logistics.
• The Russian MoD is reportedly proposing a bill to allow all military personnel, including conscripts, to voluntarily participate in Russian peacekeeping missions.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces have regained the initiative in Ukraine and have begun their next major offensive in Luhansk Oblast. The pace of Russian operations along the Svatove-Kreminna line in western Luhansk Oblast has increased markedly over the past week, and Russian sources are widely reporting that conventional Russian troops are attacking Ukrainian defensive lines and making marginal advances along the Kharkiv-Luhansk Oblast border, particularly northwest of Svatove near Kupyansk and west of Kreminna. Geolocated combat footage has confirmed Russian gains in the Dvorichne area northwest of Svatove. Russian military command additionally appears to have fully committed elements of several conventional divisions to decisive offensive operations along the Svatove-Kreminna line, as ISW previously reported. Elements of several regiments of the 144th and 3rd Motor Rifle Division (20th Combined Arms Army, Western Military District) and a regiment of the 90th Tank Division (Central Military District), supported by elements of the 76th Airborne Division and unspecified Southern Military District elements, are conducting offensive operations along the entire Svatove-Kreminna line and are reportedly advancing against Ukrainian defenses.

The commitment of significant elements of at least three major Russian divisions to offensive operations in this sector indicates the Russian offensive has begun, even if Ukrainian forces are so far preventing Russian forces from securing significant gains. The Russian offensive likely has not yet reached its full tempo; Russian command has not yet committed elements of the 2nd Motorized Rifle Division (1st Guards Tank Army, Western Military District), which deployed to Luhansk Oblast in January after deploying to Belarus. Russian forces are gradually beginning an offensive, but its success is not inherent or predetermined. While Russian forces in Luhansk Oblast now have the initiative (in that Russian forces are setting the terms of battle, ending the period of Ukrainian initiative from August 2022), the full commitment of these forces could lead to their eventual culmination along the Svatove-Kreminna line without achieving their objectives of capturing all of Luhansk and Donetsk oblasts. That culmination would likely provide a window of opportunity for Ukrainian forces to exploit with their own counteroffensive.

Donetsk People’s Republic (DNR) People’s Militia command reportedly assumed control over a Russian artillery battalion, likely in support of an effort to strengthen degraded DNR forces ahead of an imminent Russian offensive. A Russian source published a video appeal from mobilized personnel of the 640th howitzer battalion from Saratov Oblast on February 8 in which they stated that Russian military officials sent them to join DNR units and that DNR commanders are now trying to transfer them to infantry assault units. ISW has not previously observed Russian personnel subordinated to a DNR formation and this claim, if true, would suggest that Russian forces may be reinforcing degraded DNR formations with mobilized personnel from Russia itself because DNR formations are unable to replenish losses themselves. The reported subordination of Russian military personnel to DNR formations may portend a Russian effort to prepare DNR formations for an expanded role in their zone of responsibility along the western outskirts of Donetsk City, and the transfer of remaining conventional Russian forces from this area to the Bakhmut area and Luhansk Oblast, where Russian forces are conducting an increased pace of offensive operations.

The reported subordination of Russian mobilized personnel to DNR formations could also suggest that Russian military command may be continuing efforts to integrate ad hoc DNR and Luhansk People‘s Republic (LNR) formations into the Russian Armed Forces, but will likely face significant difficulties. The Russian Southern Military District formally controls the armed forces of the DNR and LNR through the 1st and 2nd Army Corps, respectively. However, many DNR and LNR formations remain ad hoc units and are not fully integrated into Russian MoD structures. ISW previously assessed that the Russian Ministry of Defense (MoD) appears to be rushing to integrate irregular conventional forces into a more traditional structure and may be creating new formations from DNR/LNR units in support of Russian Defense Minister Sergei Shoigu’s proposals to create new maneuver divisions. Russian forces would likely need to temporarily remove these irregular forces from frontline positions to integrate them into new Russian formations, a prospect that would not be operationally sound ahead of increased Russan offensive operations in Ukraine. Russian officials therefore may be attempting to gradually integrate these irregular formations through subordinating mobilized personnel under them without disrupting the command structures and existing personnel operating at front line positions. The mobilized personnel of the 640th howitzer battalion claimed that DNR command is retraining assault units for artillery purposes yet still committing their artillery battalion to infantry roles, indicating a breakdown in command and the proper utilization of personnel among DNR formations. The Russian MoD will likely struggle to correct the poor effectiveness of DNR/LNR forces through the rapid integration of Russian personnel.

Russian officials continue to propose measures to prepare Russia’s military industry for a protracted war in Ukraine while also likely setting further conditions for sanctions evasion. Russian Prime Minister Mikhail Mishustin stated on February 8 that the Russian government will subsidize investment projects for the modernization of enterprises operating in the interests of the Russian military and will allocate significant funds for manufacturing new military equipment. Mishustin also stated that the Russian government would extend benefits to Russian entrepreneurs who support the Russian military, including extended payment periods on rented federal property. The Kremlin likely intends these measures to augment its overarching effort to gradually prepare Russia’s military industry for a protracted war in Ukraine while avoiding a wider economic mobilization that would create further domestic economic disruptions and corresponding discontent.

Russian officials also likely proposed these measures in coordination with a recent decree excluding Russian officials from requirements to list income declarations and proposals to repeal federal procurement procedures. The Kremlin may be creating a system of subsidies and benefits designed to have little oversight or accounting. This lack of oversight and accounting would likely allow Russian firms to better evade international sanctions regimes targeting Russia’s military industry. The United Kingdom announced a new list of sanctioned entities on February 8 focused on Russia’s military industry. ISW previously reported that 82% of Iranian-made drones downed in Ukraine had chips, semiconductors, and other components from the United States, suggesting that Russia and Iran are likely exploiting loopholes to transfer Western-produced arms components to Russia via proxy actors. The Kremlin’s effort to prepare the Russian military industry for a protracted war in Ukraine in part relies on the ability of Russian military industry to have consistent access to multiple secure supply chains of key foreign components that it otherwise cannot produce.

Key Takeaways

• Russian forces have regained the initiative in Ukraine and have begun their next major offensive in Luhansk Oblast.
• The commitment of significant elements of at least three major Russian divisions to offensive operations in this sector indicates the Russian offensive has begun, even if Ukrainian forces are so far preventing Russian forces from securing significant gains.
• Donetsk People’s Republic (DNR) People’s Militia command reportedly assumed control over a Russian artillery battalion, likely in support of an effort to strengthen degraded DNR forces ahead of an imminent Russian offensive.
• The reported subordination of Russian mobilized personnel to DNR formations could also suggest that Russian military command may be continuing efforts to integrate ad hoc DNR and Luhansk People‘s Republic (LNR) formations into the Russian Armed Forces, but will likely face significant difficulties.
• Russian officials continue to propose measures to prepare Russia’s military industry for a protracted war in Ukraine while also likely setting further conditions for sanctions evasion.
• Russian forces continued offensive actions northwest of Svatove and intensified offensive operations near Kreminna.
• Russian forces conducted limited ground attacks in the Avdiivka-Donetsk City area and western Donetsk Oblast.
• Russian and Ukrainian forces reportedly continue small-scale skirmishes and reconnaissance activity in the Dnipro River delta and on the Kinburn Spit.
• The Wagner Group is reportedly resorting to more coercive tactics in its prison recruitment campaign, possibly in response to the campaign’s declining effectiveness.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin announced on February 9 that the Wagner Group has entirely stopped recruiting prisoners. In a response to a press comment, Prigozhin claimed that Wagner’s recruitment of prisoners has "completely stopped" and that "all obligations are being fulfilled" for those currently under Wagner’s employ. Prigozhin also absurdly claimed that over 10 million Americans have applied to join Wagner. The Wagner Group will likely continue to recruit from prisons, albeit in a much more limited capacity. As ISW has previously noted, Wagner’s recruitment of prisoners has slowed over the last few months, an assessment confirmed by statistics by the Federal Penitentiary Service that show that decreases in the Russian prison population stabilized between November 2022 and January 2023. This phenomenon is consistent with the overall trend of conventional Russian troops slowly replacing the Wagner Group around Bakhmut, indicating that Russian military command may be shifting away from its reliance on Wagner and therefore on using prisoners as cannon fodder.

The Kremlin continues to pursue measures to gradually prepare Russia’s defense-industrial base for a protracted war in Ukraine while avoiding wider economic mobilization. Russian President Vladimir Putin held a meeting with the Supervisory Board of the Agency for Strategic Initiatives on February 9 and instructed the agency to support federal subjects in developing the production of unmanned aircraft systems. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev previously stated that Russian military manufacturers intend to expand the supply of reconnaissance and attack drones to support operations in Ukraine, and Russian and Iranian officials are reportedly planning to build a factory in Russia to manufacture 6,000 drones "in the coming years."

Medvedev visited a tank manufacturing plant in Omsk Oblast on February 9 and stated that Russia needs to increase the production of various armaments, including modern tanks, in response to Western military assistance to Ukraine. Dutch open-source group Oryx reported that Russian forces have lost 1,012 destroyed tanks in Ukraine with an additional 546 tanks captured by Ukrainian forces. Oryx reported that these combined losses represent roughly half the tanks that Russian forces committed to Ukraine at the start of the invasion. Fifteen hundred tanks are enough to equip more than 15 tank regiments or brigades or about 150 battalion tactical groups. The Russian military needs to quickly replenish these tank losses to maintain the ability to conduct large-scale mechanized maneuver warfare ahead of a likely increased pace of offensive operations in eastern Ukraine. Medvedev likely framed his calls for increased production as a response to Western military assistance to obscure the fact that substantial military equipment losses are driving the need for increased production. The Kremlin’s efforts to gradually prepare Russia’s defense industrial base for a protracted war while avoiding a wider mobilization of the Russian economy continue to be incompatible with the scale of the war that the Russian military is fighting in Ukraine and the scale of Russian military equipment losses.

Key Takeaways
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin announced that the Wagner Group has entirely stopped recruiting prisoners.
• The Kremlin continues to pursue measures to gradually prepare Russia’s defense industrial base for a protracted war in Ukraine.
• A prominent Wagner-linked Russian milblogger called for the dismissal of Russian Defense Minister Sergey Shoigu over a Russian military uniform procurement scandal.
• The Kremlin continues to illustrate that it is unwilling to curb divisive rhetoric from ultranationalist pro-war figures.
• Russian forces continued offensive operations along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces conducted limited ground attacks in western Donetsk Oblast and the Avdiivka-Donetsk City area and continued offensive operations around Bakhmut.
• Russian forces conducted a limited ground attack in Zaporizhia Oblast.
• Russian sources claimed that the Russian military integrated a Donetsk People’s Republic (DNR) volunteer formation into the Russian Armed Forces.
• Russian sources claimed that Russian authorities detained a Ukrainian sabotage and reconnaissance group attempting to assassinate Russian occupation officials.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched another massive series of missile and drone strikes across Ukraine on February 10. Ukrainian military sources reported that Russian forces launched over 100 missiles against critical and civil infrastructure throughout Ukraine including S-300 surface-to-air missiles in ground attack mode and air and sea-based Kh-101/Kh-55 and Kalibr-28 cruise missiles.

The Ukrainian General Staff noted that Russian forces also launched seven Shahed-type drones and that Ukrainian air defense intercepted 61 of the cruise missiles.Ukrainian Air Force spokesperson Yuriy Ihnat noted that Russian forces struck Kharkiv Oblast with S-300 missiles from the direction of Belgorod Oblast and Tokmak, Zaporizhia Oblast.Russian milbloggers widely lauded the wave of strikes and claimed they hit energy infrastructure in Kyiv, Khmelnytskyi, Dnipropetrovsk, Pavlohrad, Vinnytsia, Zaporizhia, Odesa, Mykolaiv, Poltava, Zhytomyr, Kirovohrad, and Kharkiv oblasts.Russian claims of the scale and effectiveness of the strikes are overblown in comparison to official Ukrainian statements, and Russian forces continue to expend already limited stocks of precision munitions on such strikes.

Russian missile overflights of NATO territory are highly unlikely to prompt an escalation, and ISW continues to assess with high confidence that Russian President Vladimir Putin is unwilling to risk a direct conflict with NATO. Russian forces fired two cruise missiles from the Black Sea that reportedly crossed Romanian and Moldovan airspace before entering Ukrainian airspace.<5> Russia’s ongoing campaign of missile strikes in support of its illegal invasion of Ukraine will continue to generate peripheral risks outside of Ukraine, such as these overflights or the risk of air defense incidents (as in Poland on November 15, 2022). However, ISW assesses that NATO (and individual member states) are in full control over its responses and the degree to which it chooses to escalate in response to accidental or intentional Russian overflights or other provocations. ISW also continues to assess with high confidence that Putin does not seek a war with NATO and is unlikely to directly risk an escalation.

Recent footage of a failed Russian assault near Vuhledar, Donetsk Oblast has become the latest point of neuralgia in the Russian information space. Milbloggers latched onto the footage to launch several critiques of Russian military leadership.<6> Russian milbloggers claimed that the same Russian commanders who oversaw highly attritional assaults by the 155th Naval Infantry Brigade on Pavlivka (near Vuhledar) in November 2022 are responsible for the effort to capture Vuhledar, and argued that the video illustrates that these commanders continue to make the same costly mistakes.<7> One Russian milblogger specifically stated that Eastern Grouping of Forces commander Lieutenant General Rustam Muradov is responsible for Russian tactical failures around Vuhledar.<8> Another Russian milblogger called for public trials to punish high-ranking officers who repeatedly fail on the battlefield and argued that Russian forces will continue to repeat the same mistakes if these commanders remain in their positions.<9> Footage shows these Russian forces engaging in highly dysfunctional tactics that are far more indicative of the fact that the 155th Naval Infantry Brigade is likely comprised of poorly trained mobilized personnel than of poor command.<10> Russian milbloggers likely blamed Russian commanders to downplay the fact that the systemic poor training of Russian mobilized personnel will likely continue to result in similar tactical failures throughout Ukraine. Russian milbloggers have routinely accused Russian commanders of being responsible for tactical failures throughout the war, likely to shift the overall Russian military failure in Ukraine from the Russian military as an institution onto individuals.

Key Takeaways

• Russian forces launched another massive series of missile and drone strikes across Ukraine.
• Russian missile overflights of NATO territory are highly unlikely to prompt an escalation, and ISW continues to assess with high confidence that Russian President Vladimir Putin is unwilling to risk a direct conflict with NATO.
• Recent footage of a failed Russian assault near Vuhledar, Donetsk Oblast has become the next point of neuralgia in the Russian information space and demonstrated the systemic poor training of Russian mobilized personnel.
• Russian forces continued offensive operations northwest of Svatove and around Kreminna.
• Russian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Avdiivka-Donetsk City areas as well as in western Donetsk Oblast.
• Russian forces reportedly conducted a limited ground attack in Zaporizhia Oblast.
• Russian authorities are likely placing restrictions on movement in and out of Russia to support crypto-mobilization efforts.
• Russian officials and occupation authorities are intensifying measures to integrate children in occupied territories using government-funded civic organizations.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian military officials and Russian pro-war nationalist voices are downplaying Russia’s ability to launch a sweeping large-scale offensive in Donetsk Oblast in the current circumstances of the Russian Armed Forces. Representative of the Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR), Andriy Chernyak, stated that Russia does not have the resources necessary to launch a large-scale offensive operation on February 24 to coincide with the anniversary of Russia’s 2022 invasion.<1> Chernyak noted that Russians are preparing to intensify their attacks in eastern Ukraine in the next few weeks and are currently searching for weak spots in Ukrainian defenses. ISW has previously assessed that Russian forces have regained the initiative on the Svatove-Kreminna line but that the offensive has not yet reached its full tempo.<2> Ukrainian Eastern Grouping of Forces Spokesperson, Colonel Serhiy Cherevaty, also noted that the Russian leadership had ordered the capture of Luhansk and Donetsk oblasts’ administrative borders and said that the grinding Russian operations in Bakhmut are a “symbol” of Russia’s inability to conduct rapid and powerful offensive operations.”<3>

Russian milbloggers continue to appear demoralized at the Kremlin’s prospects for executing a major offensive. Donetsk People’s Republic (DNR) commander Alexander Khodakovsky questioned why Russian forces are wasting their limited resources on small-scale grinding advances rather than accumulating combat force to launch larger-scale offensives.<4> Another milblogger amplified Khodakovsky’s concern, accusing Russian presidential administration officials of creating unattainable expectations for Russian offensives.<5>

Russian forces’ reported culmination and tactical failures around Vuhledar, Donetsk Oblast, have likely further weakened the Russian ultranationalist community’s belief that Russian forces are able to launch a decisive offensive operation. A prominent Kremlin-affiliated milblogger claimed that Russian forces failed to quickly advance in the first days of their offensive to capture Vuhledar and that Russian forces had lost the initiative by the end of January due to Ukrainian forces’ rapid transfer of reserves to the area.<6> The milblogger made his assessment that the Russian offensive to capture Vuhledar has likely culminated in response to viral footage showing Ukrainian forces destroying a disorderly column of Russian mechanized forces in the Vuhledar area.<7> Russian milbloggers seized on the footage to criticize the Russian military command for repeating the same failures that have plagued the Russian military throughout the war in Ukraine, with one prominent milblogger arguing that such incidents illustrate that the Russian army is unable to conduct an offensive along the entire Donetsk front.<8>

The disparity between the limited but significant Russian advances in the Bakhmut area and the lack of meaningful advances elsewhere in Ukraine may support milblogger and Ukrainian observations that Russian forces are unable to secure rapid advances through traditional mechanized maneuver warfare. The Russian military command is deploying its most elite units to the Bakhmut area in smaller formations using urban infiltration tactics, according to the limited footage of Russian tactics in the area that ISW has observed.<9> These tactics seem to be resulting in significant tactical Russian advances in the Bakhmut area that could lead to operational gains if Ukrainian forces choose to withdraw from Bakhmut. Russian offensive operations elsewhere in Donetsk Oblast and along the Svatove-Kreminna line have resulted in marginal advances without operational significance thus far. ISW has observed limited footage of Russian tactics in areas separate from the Bakhmut effort that suggests that Russian forces are engaging in more traditional mechanized maneuver warfare tactics with regular, not elite, motorized rifle, naval infantry, and tank elements.<10> All the formations so far observed were rendered combat-ineffective in earlier phases of the war and have very likely been reconstituted with mobilized personnel. The Russian military appears to have been unable to prepare its mobilized personnel to conduct effective mechanized offensive operations in the short period of time since their call-ups, as ISW forecasted.<11> The lack of adequate vehicles, ammunition, and other materiel is likely contributing to the ineffectiveness of Russian mechanized maneuver tactics thus far. The Russian military is unlikely to be able to scale its approach from the Bakhmut area to the wider theater because the tactics it is using in Bakhmut are more suited to dense urban environments and because Russian forces lack the number of elite formations needed to conduct a larger offensive in eastern Ukraine in the same fashion. ISW‘s assessment regarding the prospects for future Russian mechanized offensive operations is offered with low confidence due to the limited available footage depicting Russian military tactics across the entire front line.

Key Takeaways

• Ukrainian military officials and Russian pro-war nationalist voices are downplaying Russia’s ability to launch a sweeping large-scale offensive in Donetsk Oblast in the current circumstances of the Russian Armed Forces.
• Russian forces’ reported culmination and tactical failures around Vuhledar, Donetsk Oblast, have likely further weakened the Russian ultranationalist community’s belief that Russian forces are able to launch a decisive military effort.
• The disparity between the limited but significant Russian advances in the Bakhmut area and the lack of meaningful advances elsewhere in Ukraine may support milblogger and Ukrainian observations that Russian forces are unable to secure rapid advances through traditional mechanized maneuver warfare.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is trying to salvage his declining influence in Russia as the Kremlin continues to sideline him and his mercenaries.
• Russian forces targeted southern Ukraine with air, missile, and aerial and maritime drone strikes overnight on February 10-11.
• Russian forces continued offensive operations near Svatove and Kreminna.
• Russian forces continue to prioritize offensive operations in Donetsk Oblast.
• Russian occupation authorities are likely draining the Kakhovka Reservoir north of occupied Zaporizhia Oblast.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin confirmed that the Wagner Group stopped recruiting inside Russian prisons due to the expiration of an agreement between the Wagner Group and the Russian Ministry of Defense (MoD).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Moscow continues to leverage its relationship with Iran to provide military support for the war in Ukraine. The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) intercepted audio on February 10 reportedly of two Shahed drone operators coordinating targets in what the GUR claimed was a "Kurdish dialect interspersed with Farsi words." ISW cannot identify the dialect in the audio intercept with high confidence, but the fact that the individuals in the audio clip are Shahed operators indicates that they may be operators from Iranian Kurdistan who are likely affiliated with the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC). It is far less likely that Russia has been able to identify or import individual Kurdish militants with experience operating drones to conduct Shahed strikes on Ukraine. ISW has previously reported that IRGC-affiliated elements are likely supporting Russia’s use Shahed drones by acting as operators and trainers, and the operators in the GUR intercept are likely part of the same line of effort. UK outlet The Guardian relatedly reported on February 13 that Iran has smuggled at least 18 long-range drones to Russia using boats and Iranian state-owned aircraft. The Guardian found that these shipments include six Mohajer-6 drones and 12 Shahed-121 and 129 drones, which have air-to-ground strike capabilities and are designed to deliver a payload to the target and return to base, unlike the Shahed-131 and 136 loitering munition-type drones that Russian forces have widely used in Ukraine thus far. Russian milbloggers noted on February 13 that IRGC-affiliated Il-76 cargo aircraft routinely fly to Russia, suggesting that Tehran consistently provides Moscow with a variety of material using IRGC-affiliated planes. These data points, taken in tandem, suggest that Russia continues to rely on Iran for military and technological support in Ukraine and that some Iranian personnel are likely in Ukraine directly supporting Russian attacks on Ukrainian civilian infrastructure, as ISW has previously reported.

The Wagner Group’s continued dissemination of deliberately brutal extrajudicial execution videos and generally graphic content is normalizing an increasing level of brutality and thuggishness within the domestic Russian information space. A Wagner Group-affiliated Telegram channel posted a video on February 12 showing the brutal execution of former Wagner fighter Dmitry Yakushchenko with a sledgehammer. Yakushchenko reportedly was convicted of robbery and murder in Crimea and was serving a 19-year sentence when he joined Wagner. The Wagner-affiliated Telegram channel accused Yakushchenko of defecting to Ukraine and posted a video reportedly of Yakushchenko expressing pro-Ukrainian sentiments while in Ukrainian captivity. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin later posted a video that appears to be of Yakushchenko alive and uninjured and thanking Wagner for forgiveness. Whether the videos of Yakushchenko’s execution or alleged proof-of-life are real—or in what sequence they might have been recorded—are less important than the wider issue highlighted by the creation and dissemination of such videos. Several prominent milbloggers responded positively to the execution video, claiming that such vicious and inhumane killing is an appropriate way for Wagner to deal with betrayal in its ranks. The Wagner-affiliated channel that originally circulated the video claimed that being accused of brutality during a war is like getting fined for speeding during a car race, which is the same remark made by the channel following the summary execution of ex-Wagner fighter Yevgeny Nuzhin in November 2022. The continued justification and glorification of such brutal tactics is symptomatic of the wider pathology that Wagner has come to represent—one where excessive and performative violence is taken as a necessary tactic of military practice. Many military justice systems, including America's, include death penalties for various crimes, particularly in combat. Militaries fighting for healthy societies that are themselves professional and well-disciplined do not, however, conduct executions with sledgehammers nor do they glory in the vicious brutality of the capital punishments they execute. The Kremlin will likely need to balance its continued desire to use Wagner as a stop-gap measure in pursuing operations in Ukraine with the damage that the increasingly evident chaotic brutality that Wagner has come to institutionalize is inflicting on Russian society.

Key Takeaways
• Moscow continues to leverage its relationship with Iran to provide military support for the war in Ukraine.
• The Wagner Group’s continued dissemination of deliberately brutal extrajudicial execution videos and generally graphic content is normalizing an increasing level of brutality and thuggishness within the domestic Russian information space.
• Russian military command is facing challenges integrating irregular armed formations with conventional forces.
• Russian authorities are increasingly undertaking measures to promote self-censorship in Russia under the guise of countering increased information threats resulting from the invasion of Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin continues to publicly stand by the Russian Ministry of Defense (MoD) as his naval infantry continues to suffer catastrophic casualties around Vuhledar, Donetsk Oblast.
• Russian forces continued to conduct ground attacks northwest of Svatove and near Kreminna.
• Russian forces made marginal territorial gains near Bakhmut and continued to conduct ground attacks across the Donetsk Oblast front line.
• Russian forces unsuccessfully attacked Ukrainian positions in western Zaporizhia Oblast while continuing to fortify their positions in the region.
• Russian officials and regime-linked actors continue to exploit assets from captured Ukrainian cities for economic and military benefit.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

US Secretary of Defense Lloyd Austin signaled on February 14 that the Ukraine Defense Contact Group’s 54 member states will continue to support Ukraine in the long run. Austin stated that the Ukraine Defense Contact Group (a coalition of 54 states supporting Ukraine’s defense) will “support Ukraine's fight for freedom over the long haul” and will support Ukraine during a spring counteroffensive. The Washington Post reported on February 13 that the Biden administration will announce a new aid package for Ukraine “in the next week.”

The Washington Post reported that US officials have privately signaled to Ukraine that Western security aid to Ukraine is finite, however. The Washington Post reported on February 13 that an anonymous US government official stated that US government officials are trying to “impress upon that can’t do anything and everything forever.” The Washington Post also reported that US officials stated that recent Western aid packages for Ukraine “represent Kyiv’s best chance to decisively change the course of the war.”

Western reporting indicates that there continue to be Western concerns about Ukraine’s determination to hold Bakhmut. The Washington Post also reported that US defense planners assess that Ukrainian forces are unable to simultaneously defend Bakhmut and launch a spring counteroffensive and have urged Ukraine to prioritize the spring counteroffensive over defending Bakhmut. ISW continues to assess that Ukraine’s decision to defend Bakhmut is likely a strategically sound effort despite its costs for Ukraine. Ukraine’s defense of Bakhmut has forced the Kremlin to expend much of the Wagner Group as a force and commit high-value Russian airborne forces to sustain attritional advances. Ukrainian defense of Bakhmut has degraded significant Russian forces and will likely set favorable conditions for a future Ukrainian counteroffensive. Had Russian troops taken Bakhmut without significant Ukrainian resistance they could have hoped to expand operations in ways that could have forced Ukraine to construct hasty defensive positions in less favorable terrain. Therefore, Ukraine’s defense of Bakhmut and undertaking an effort to set conditions for a counteroffensive are likely complementary, not mutually exclusive, activities considering that Russian forces would have continued their offensive beyond Bakhmut had Ukraine yielded the city earlier.

The Russian Ministry of Defense (MoD) is reportedly recruiting convicts and mimicking the Wagner Group’s treatment of convicts as cannon fodder. CNN reported that the Russian MoD had been directly recruiting prisoners who deployed to Soledar, Donetsk Oblast, into formations of the Luhansk People’s Republic (LNR) 2nd Army Corps in October 2022. Convicts complained to CNN about gruesome abuses and noted that they suffered heavy casualties after they were ordered to storm Ukrainian defensive positions. CNN also obtained a recording from a deceased convict who feared that the Russian MoD would execute him after he survived an assault on Soledar, though this soldier was killed in action days later anyway. These convicts specified that the Russian MoD recruited them after Wagner Group initially overlooked them, and even accused Russian forces of conducting deliberate friendly fire against the convicts.


Key Takeaways
• US Secretary of Defense Lloyd Austin signaled on February 14 that the Ukraine Defense Contact Group’s 54 member states will continue to support Ukraine in the long run. The Washington Post reported that US officials have privately signaled to Ukraine that Western security aid to Ukraine is finite, however.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is reportedly recruiting convicts and mimicking the Wagner Group’s treatment of convicts as cannon fodder.
• Russian forces continued offensive actions in the Kupyansk direction and along the Svatove-Kreminna line on February 14.
• Russian forces did not conduct any confirmed ground attacks in western Donetsk Oblast or in Kherson, Mykolaiv, or western Zaporizhia oblasts on February 14.
• Russian ground forces on the Kola Peninsula in northwestern Russia have been reduced to one-fifth of their initial strength numbers before the invasion of Ukraine, supporting ISW’s longtime assessment that the Kremlin is not concerned about a NATO conventional military threat against Russia.
• A Ukrainian and Tatar partisan group reportedly conducted an improvised explosive device (IED) attack on a car carrying two Russian military personnel and two Russian special service representatives in Nova Kakhovka on February 10.
• Russian President Vladimir Putin and Belarusian President Alexander Lukashenko may meet on February 17.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia’s costly military campaign in Ukraine has likely significantly depleted Russian equipment and manpower reserves necessary to sustain a successful large-scale offensive in eastern Ukraine. UK Defense Secretary Ben Wallace told the BBC that the UK had not seen the Russian “massing of a single force to punch through in a big offensive” and noted that Russians are now trying to advance in Donbas at a “huge cost.” Wallace estimated that Russia could have committed up to 97 percent of its army to the fight in Ukraine and that its combat effectiveness has decreased by 40 percent due to an “almost First World War level of attrition” that measures Russian advances in meters in human wave attacks. ISW cannot independently confirm Wallace’s estimates, but his observation that Russia lacks sufficient mechanized combat power for a breakthrough aligns with previous ISW assessments that the conventional Russian military must undergo significant reconstitution before regaining the ability to conduct effective maneuver warfare. Wallace’s observations also suggest that Russia does not have untapped combat-ready reserves capable of executing a large-scale offensive, which is also ISW’s assessment.

Russia’s inability to regenerate expended mechanized vehicles in the short term further restricts Russian maneuver warfare capabilities. The International Institute for Strategic Studies (IISS) reported that Russia lost about 50 percent of its T-72B and T-72B3M tanks and many T-80 tanks, forcing Russian forces to rely on older equipment. Wallace noted that two-thirds of Russia’s tanks are destroyed or unusable. The UK Ministry of Defense assessed that the Kremlin likely recognizes that Russia’s low industrial output is a “critical weakness,” and that Russian production is not meeting the Kremlin’s long-term requirements. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev, for example, called for increased production of weapons and modern tanks on February 9. The Norwegian Intelligence Service (NIS) noted that Russia is still capable of producing large quantities of small arms, missiles, and tanks but that its defense industry base (DIB) will continue to struggle to offset the effects of Western sanctions. The NIS added that Russia will also need to undergo an extensive effort to set up new production lines and will need time to recruit and train workers. Some Russian defense firms continue to complain that they do not have sufficient personnel to support the intensified industrial effort, while Russian pro-war milbloggers noted that Russia needs to immediately embark on modernization and personnel recruitment efforts to solve issues with tank production. Such measures are unlikely to increase the Russian defense industry’s capacity to produce tanks rapidly and at scale and would certainly not do so in time to affect the outcome of the current Russian offensive or of a Ukrainian counter-offensive launched in the coming months. The timely Western provisions of tanks and armored vehicles to Ukraine would further offset Russia’s ability to conduct mechanized warfare as Russia struggles to restart its defense production in the immediate term. Ukraine likely continues to have a window of opportunity to initiate large-scale counteroffensives over the next few months, but its ability to do so likely rests heavily on the speed and scale at which the West provides it the necessary materiel, particularly tanks and armored vehicles.

Key Takeaways
• Russia’s costly military campaign in Ukraine has likely significantly depleted Russian equipment and manpower reserves necessary to sustain a successful large-scale offensive in eastern Ukraine.
• Russia’s inability to reconstruct spent mechanized material in the short term further restricts the Russian military’s mechanized maneuver warfare capabilities.
• Russian President Vladimir Putin is unlikely to announce measures for further escalation of the war in Ukraine, major new Russian mobilization initiatives, or any other significant policy in his planned address to the Russian Federal Assembly on February 21.
• Russian forces continued offensive operations northwest of Svatove and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut, along the western outskirts of Donetsk City, and in western Donetsk Oblast.
• Russian sources implied that Ukrainian forces may hold positions on the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast, although ISW has not observed any confirmation of the claim.
• The Kremlin continues to fund its war efforts in Ukraine from regional budgets.
• The Russian government continues to further integrate occupied territories into Russian governance structures.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted another missile strike on infrastructure facilities throughout Ukraine on February 16. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces fired 32 air- and sea-launched missiles at Ukraine, including 12 Kh-101/Kh-555 cruise missiles from Tu-95MS aircraft over the Caspian Sea, 8 Kalibr cruise missiles from a Black Sea frigate, 12 Kh-22 cruise missiles from Tu-22M3 long-range bombers over Kursk Oblast, and 2 Kh-59 cruise missiles from Su-35 aircraft over Melitopol, Zaporizhia Oblast. Ukrainian air defense reportedly shot down 14 Kh-101/Kh-555 cruise missiles and 2 Kh-59 cruise missiles, 6 over Mykolaiv Oblast, 2 over Kherson Oblast, and the remainder over western regions of Ukraine. Russian missiles struck infrastructure targets in Lviv, Poltava, Kirovohrad, and Dnipropetrovsk oblasts. Ukrainian Air Force Command spokesperson Yuriy Ihnat noted that Russian forces have changed their tactics and are launching cruise missiles at night, instead of in the middle of day, in order to take Ukrainian air defense forces by surprise.

Russian President Vladimir Putin met with Russian Federation Commissioner for Children’s Rights Maria Lvova-Belova on February 16, confirming that the Kremlin is directly involved in facilitating the deportation and adoption of Ukrainian children into Russian families. During an in-person working meeting with Lvova-Belova, Putin stated that the number of applications submitted by Russian citizens for the adoption of children from Donetsk, Luhansk, Zaporizhia, and Kherson oblasts is growing significantly. Lvova-Belova noted that she herself adopted a child from Mariupol and stated that she has particularly been working with Russian families to facilitate the placement of Ukrainian children into Russian homes, highlighting the story of one Moscow Oblast family who took custody of nine children. Lvova-Belova confirmed that Russian regional governors are facilitating adoption efforts and emphasized the role of Chechen Head Ramzan Kadyrov’s efforts to work with her on programs for “difficult teenagers.” Lvova-Belova’s and Putin’s meeting is likely a result of Putin’s January 3 list of instructions to Lvova-Belova and the occupation heads of occupied oblasts directing them to take a number of measures ostensibly to support children in occupied areas of Ukraine. This meeting is additionally noteworthy because it suggests that Putin himself is overseeing and directing efforts to facilitate deportation and adoption programs, which ISW continues to assess may constitute a violation of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

Putin also ostensibly made a limited concession to Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin during his meeting with Lvova-Belova. Lvova-Belova noted that some servicemembers are fighting for Russia in private military companies (PMCs) but that their families aren’t receiving the same social support as families of other servicemembers. Putin responded that volunteers, contract servicemen, and everyone in the Russian Armed Forces are equal and that Russian officials are working on providing social benefits to all families, including those of PMC fighters. While Putin did not mention the Wagner Group explicitly, the allusion to PMCs suggests that Putin to some degree sees such irregular military formations as equal to conventional Russian forces. The provision of social guarantees to families of PMCs, especially Wagner, would mark an inflection from Putin’s recent attempts to disenfranchise Wagner and move closer to the Russian Ministry of Defense (MoD) establishment, on which ISW has previously reported.

Ukrainian officials stated that Russian forces aim to capture Bakhmut by the first anniversary of the invasion of Ukraine, which would require a significantly higher rate of Russian advance than anything seen for many months. Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Oleksiy Danilov stated on February 16 that Russian forces intend to capture Bakhmut by February 24 to mark the first anniversary of the invasion of Ukraine and plan to conduct a massive series of missile strikes to mark the date. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin recently stated that he expects Wagner Group fighters to encircle Bakhmut by March or April, and Prigozhin‘s pragmatic assessments of Russian advances in the Bakhmut area have generally been closer to tactical realities than assessments forecasting rapid Russian advances. Russian forces do not appear to be quickening their rate of advance around Bakhmut and are unlikely to meet this reported February 24 goal. Ukrainian forces could always decide that the costs associated with holding Bakhmut are too high and voluntarily withdraw from the city, although Ukrainian forces and leaders continue to indicate that they intend to hold the city. ISW previously assessed that the Ukrainian defense of Bakhmut would likely prevent Putin from claiming that Russian forces secured the city on the anniversary of the invasion in an attempt to renew hope in a Russian victory in Ukraine. The Kremlin may launch another series of missile strikes on civilian targets throughout Ukraine to mark the symbolic anniversary as actual military success continues to evade the Russian military.

Key Takeaways

• Russian forces conducted another series of missile strikes on infrastructure facilities throughout Ukraine on February 16.
• Russian President Vladimir Putin met with Russian Federation Commissioner for Children’s Rights Maria Lvova-Belova on February 16, confirming that the Kremlin is directly involved in facilitating the deportation and adoption of Ukrainian children into Russian families.
• Ukrainian officials stated that Russian forces aim to capture Bakhmut by the first anniversary of the invasion of Ukraine, which would require a significantly higher rate of Russian advance than has been recently observed.
• Russian forces are reportedly increasing their use of airpower in Ukraine but are unlikely to attempt dramatically increased air operations over Ukrainian-controlled territory.
• Russia and Ukraine exchanged 202 prisoners-of-war (POWs) in a one-for-one exchange.
• Wagner Group financier Yevgeniy Prigozhin continues to subtly attack the Russian Ministry of Defense’s (MoD) credibility.
• Russian forces continued offensive operations northwest of Svatove and near Kreminna.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut, along the western outskirts of Donetsk City, and in western Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continued reconnaissance activities along the Dnipro River in Kherson Oblast.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is reportedly continuing its prison recruitment efforts.
• Russian occupation officials continued efforts to integrate occupied areas into the Russian legal system.
• Belarusian President Alexander Lukashenko reiterated his longstanding boilerplate rhetoric that Belarusian forces will attack Ukraine if Ukraine or the West attacks Belarus.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin will likely subsume elements of Belarus’ defense industrial base (DIB) as part of Moscow’s larger effort to reequip the Russian military to support a protracted war against Ukraine. Belarusian President Alexander Lukashenko stated during a meeting with Russian President Vladimir Putin in Moscow on February 17 that Belarus’ aerospace industry is ready to produce Su-25 ground attack aircraft for the Russian military with the support of Russian technology transfers.<1> Lukashenko also stated that the Belarusian state-run Minsk Automobile Plant began producing components to support Russian KAMAZ (a Russian heavy-duty truck producer) products and expressed willingness to help Russia produce electronic components to substitute for lost Western imports.<2> Lukashenko additionally stated that Belarus is implementing 100 percent of unspecified defense and security cooperation agreements that Belarus and Russia agreed to “three months ago.”<3>

Additional Su-25s and truck parts are likely not critical material for the success of Russia’s long-term war effort. The Kremlin may commandeer Belarusian factories and retool them to produce critical materiel that the Russian military needs, Lukashenko’s statements notwithstanding. The Russians might also seek to repurpose Russian factories currently involved in or tooled for the production of Su-25s and trucks to produce more urgently needed materiel. ISW previously assessed that Russian forces began using Belarusian training grounds and trainers to train mobilized Russians to compensate for Russia‘s degraded training capacity.<4> The Kremlin appears to be similarly incorporating elements of Belarus’ DIB to augment Russian defense output as Putin seeks to reinvigorate Russia’s DIB to support a protracted war with Ukraine.<5>

Lukashenko confirmed that Belarus has implemented more Union State integration programs - marking progress in the Kremlin’s steady pressure campaign to formalize the Russian-Belarusian Union State across decades. Lukashenko stated on February 17 that Russia and Belarus implemented 80 percent of the 28 Union State programs including programs on customs and tax – a significant achievement in the Kremlin’s campaign to formalize the Union State.<6> Lukashenko has historically resisted implementing the Union State integration programs by stalling specifically on complex customs and tax harmonization issues since at least 2019.<7> Lukashenko’s statement that Belarus has finally ratified Union State programs on customs and tax issues, therefore, marks a significant Russian gain. Lukashenko stated that the remaining unimplemented Union State programs concern humanitarian issues.<8>

Lukashenko is likely paying for his rejection of Putin’s larger demand for Belarusian forces to join the invasion against Ukraine by making smaller concessions that he has stonewalled for years, as ISW assessed.<9> Lukashenko’s belated concessions and continued refusal to commit Belarusian forces to the Russian invasion indicate Lukashenko’s determination to keep Belarusian forces from directly participating in the Russian war.

The Kremlin’s gains in Belarus underscore that Putin’s imperialistic ambitions transcend Ukraine and that containing the Russian threat requires the West’s sustained attention. Putin will very likely make significant gains in restoring Russian suzerainty over Belarus regardless of the outcome of his invasion of Ukraine. ISW has long assessed that the West sometimes ignores Putin’s activities that appear trivial, but that seemingly trivial activities that fly under the radar are essential to Putin’s strategic gains in the long run.<10> Putin’s gains in Belarus indicate that he is reaping the benefits of such long-term campaigns. Russia and Belarus formed the Union State structure in 1999. The Kremlin significantly intensified its political and economic pressure campaigns to integrate Belarus through the Union State structure no later than 2019.<11> Putin and Lukashenko initially ratified the package of 28 Union State integration programs - which are now mostly implemented - in November 2021.<12> Western shortsightedness about the Kremlin’s slower-developing, long-term efforts helps enable Putin’s strategic advances.

Key Takeaways

• The Kremlin will likely subsume elements of Belarus’ defense industrial base (DIB) as part of Moscow’s larger effort to reequip the Russian military to support a protracted war against Ukraine.
• Lukashenko confirmed that Belarus has implemented more Union State integration programs - marking progress in the Kremlin’s decades-long pressure campaign to formalize the Russian-Belarusian Union State.
• The Kremlin’s gains in Belarus underscore that Putin’s imperialistic ambitions transcend Ukraine and that containing the Russian threat requires the West’s sustained attention.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) confirmed the names of the four military district commanders, finalizing a complete turnover of the Russian military’s initial command since the start of the invasion of Ukraine.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin appears to be mounting an informational counteroffensive against the conventional Russian military establishment.
• Russian forces continued offensive operations along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued ground attacks around Bakhmut, in the Donetsk City-Avdiivka area, and in western Donetsk Oblast.
• Russian and Ukrainian military activity near Nova Kakhovka, Kherson Oblast indicates that Russian forces are likely deployed to positions close bank of the Dnipro River.
• The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported that Russian forces have likely suffered up to 200,000 casualties since the start of Russia’s invasion of Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin signed a variety of laws on February 17 to integrate occupied territories into Russian legal, economic, and administrative structures.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted another missile strike attack targeting Ukrainian infrastructure throughout the country. The Ukrainian General Staff reported on February 18 that Russian forces launched 16 missiles targeting civilian infrastructure in Khmelnytskyi City and Ukraiinsk in Donetsk Oblast (about 30km west of Donetsk City). Ukrainian military officials reported that Ukrainian air defense systems shot down two Kalibr missiles of four launched earlier in the day but did not release the total number of intercepted missiles towards the end of the day. Ukrainian officials also did not release information about the type of missiles Russian forces used during this attack as of the time of this publication. Russian sources claimed that Russian forces struck critical infrastructure facilities in Khmelnytskyi City and oblast and Kryvyi Rih. Ukrainian nuclear enterprise Energoatom reported that two Russian missiles flew dangerously close to the South Ukraine Nuclear Power Plant (NPP).

Russian news aggregators are advocating for Russia to carry out “retaliatory strikes” that would systematically target electrical infrastructure supporting Ukrainian nuclear power plants (NPPs) to force Ukraine to conduct emergency shutdowns of its NPPs. Prominent Russian news aggregator Readovka told its audience of almost 1.7 million subscribers that Russian forces need to prioritize the “decommissioning” of the NPPs’ external electrical infrastructure in hopes that doing so would lead to the emergency shutdown of NPPs in Ukraine. Readovka did not advocate for Russian forces to directly strike nuclear power plants or attempt to cause radiological events, but rather to target separate substations that would cut off electrical supply essential to the safe operation of the plants thereby forcing Ukrainian officials to shut the plants down in ways that would make it very difficult to restart them. Readovka stated that the destruction of such targets for the three Ukrainian NPPs outside of Russian-occupied areas “will cause damage many times greater than the last few massive missile strikes.” Readovka claimed with low confidence that the February 18 missile strike on Khmelnytskyi City may have targeted one such substation that supports the Khmelnytskyi NPP, though Ukrainian officials stated that Russian forces hit a military facility and civilian infrastructure. Readovka had previously advocated for such strikes noting that Russia’s massive missile strikes have not generated the desired effect of prompting the Ukrainian government‘s capitulation. ISW has no other evidence that Russia is pursuing or considering such a course of action but observes that the Russian militarization of the Zaporizhzhia NPP, the use of Zaporizhzhia NPP grounds to fire at Ukrainian positions, and the reported Russian strikes on Zaporizhzhia NPP transmission lines all suggest that it is not beyond the realm of the conceivable that the Kremlin might pursue actions with the intent of forcing the emergency shutdowns of Ukrainian nuclear reactors.

The Russian Ministry of Defense’s (MoD) reported dismissal of Donetsk People’s Republic (DNR) military spokesman Eduard Basurin as part of the formal reorganization of the DNR militia under the Russian MoD triggered another wave of Russian milblogger criticisms against the Russian defense establishment. A prominent Russian milblogger broke the news to his over one million subscribers that Russian military officials fired Press Secretary of the DNR’s Military Command Eduard Basurin on February 17. This milblogger reported that the Russian defense establishment seeks to replace all commanders of the DNR and Luhansk People’s Republic (LNR) militias with professional Russian officers as part of the formal reorganization of the DNR and LNR militias under the Russian MoD. Many Russian milbloggers met the news with discontent, disappointment, and outrage, stating that the DNR and LNR commanders have practical experience fighting Ukraine and are better than the “real” Russian commanders even if DNR and LNR commanders do not have formal military education, know the military‘s peacetime functions, have the right bureaucratic experiences, or meet the Russian military’s physical fitness requirements. Some milbloggers stated that a purge of the DNR and LNR officers would degrade Russian fighters’ morale and undercut support for the Russian military establishment. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin stated that he will meet with DNR commanders in the near future to discuss Basurin’s alleged dismissal and stated that the news must be some kind of fake propaganda because firing DNR and LNR commanders would be unacceptable. Prigozhin will likely exploit this episode in his ongoing informational counteroffensive against the Russian MoD if Basurin’s dismissal is confirmed.

Chechen Republic leader Ramzan Kadyrov appears to have rejected overtures from Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin to join a renewed informational campaign against the Russian MoD, suggesting that this campaign may fail to restore Prigozhin’s waning influence. Kadyrov likely responded to the Russian MoD’s confirmation of the four military district commanders on February 17, stating that Chechen formations will follow the orders of any commander appointed by Russian President Vladimir Putin and that Chechen combat officers have an excellent well-coordinated relationship with the MoD. Kadyrov’s endorsement of the Russian MoD follows Prigozhin’s attempt to court Kadyrov’s support through a publicized visit to a wounded Akhmat Special Forces commander on February 16. Prigozhin appears to be intensifying his informational campaign against the MoD, stating on February 18 that the Wagner Group is not subordinate to the MoD and ”has nothing to do with the Russian Army.” Prigozhin’s and Kadyrov’s divergent attitudes towards the MoD are notable as Prigozhin used Kadyrov’s criticism of Russian military officials in October 2022 to undermine the MoD and establish the Wagner Group as Russia’s elite force in Ukraine. Kadyrov likely refused to join Prigozhin’s renewed informational attack against the MoD because his formal ties to the Kremlin and position in the Russian government are more beneficial than any political relationship with Prigozhin could be. Prigozhin is likely trying to enlist ultranationalist figures within the Kremlin and select Russian milbloggers to support his quest for authority in Russia but will likely find that those with ties to the Kremlin may turn away from him to retain their patronage.

Key Takeaways

• United States Vice President Kamala Harris announced on February 18 that the US had determined that Russia had committed crimes against humanity in Ukraine.
• Russian forces conducted another missile strike attack targeting Ukrainian infrastructure.
• Russian news aggregators are advocating for Russia to carry out “retaliatory strikes” that would systematically target electrical infrastructure supporting Ukrainian nuclear power plants (NPPs) to force Ukraine to conduct emergency shutdowns of its NPPs.
• The Russian Ministry of Defense’s (MoD) reported dismissal of Donetsk People’s Republic (DNR) military spokesman Eduard Basurin as part of the formal reorganization of the DNR militia under the Russian MoD triggered another wave of Russian milblogger criticisms against the Russian defense establishment.
• The Kremlin continues to fail to honor its commitments to financially incentivized volunteer forces, which will likely have detrimental ramifications on Russia’s ability to generate volunteer forces in the long-term.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) promoted the Western and Eastern Military District (WMD/EMD) commanders after confirming their appointments to the roles as part of an ongoing effort to present the Russian military as a well-organized fighting force.
• Chechen Republic head Ramzan Kadyrov appears to have rebuffed overtures from Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin to join a renewed informational campaign against the Russian MoD.
• Ukrainian officials continue to question the Russian military’s ability to conduct a large-scale offensive throughout Donetsk Oblast.
• Russian forces continued offensive operations northwest of Svatove and in the Kreminna area.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut, along the western outskirts of Donetsk City, and in western Donetsk Oblast.
• Russian forces are continuing to reinforce defensive positions in occupied Zaporizhia Oblast.
• Russian authorities continue to exaggerate the extent of a Ukrainian threat to Russia’s border regions, attempting to convince the public of the “existential necessity” of the war in Ukraine.



Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The major phase of Russian offensive operations in Luhansk Oblast is underway, and Russia likely lacks sufficient uncommitted reserves to dramatically increase the scale or intensity of the offensive this winter. Russian conventional ground forces are generally deploying and fighting in normal doctrinal formations and units rather than in battalion tactical groups or other ad hoc structures. The observed absence of several critical tank units suggests that the Russian military continues to struggle to replace equipment, especially tanks, lost during previous failed offensive operations. Russian forces almost certainly still have some reconstituted mechanized units in reserve, but the commitment of these limited reserves to the Luhansk Oblast frontline is unlikely to change the course of the ongoing offensive dramatically. The Russian offensive will very likely continue for some time and may temporarily gain momentum as the final reserves are committed—if they are—but will very likely culminate well short of its objectives and likely short of achieving operationally significant gains.

The current pattern of commitment in Luhansk Oblast indicates that Russian forces in this area are deploying in doctrinal units and formations from the military-district level down to the brigade/regiment level at least, and likely down to the battalion level as well. Russian forces operating in and near the Luhansk Oblast frontline are drawn almost entirely from the Western Military District (WMD) with a few reinforcements from other force groupings. This disposition suggests that the Russian military command has returned to the traditional military district command-and-control structure wherein all units in a discrete geographical area fall under the area of responsibility of a single military district. Two full WMD divisions (the 144th Motorized Rifle Division and the 3rd Motorized Rifle Division) have each deployed their maneuver regiments in line allowing the division commanders to operate as divisions are designed to do. These regiments have been reconstituted with mobilized personnel, indicating that the Russian command is using mobilized soldiers as replacements in doctrinal structures instead of creating ad hoc formations.

The pattern of Russian deployments in other parts of the theater strongly suggests that most of the available maneuver elements of the other military districts and the Airborne Forces are already committed and thus do not constitute a large reserve that Moscow could suddenly hurl into the fray in Luhansk Oblast or elsewhere. ISW has previously assessed that various elements of the Southern Military District (SMD) are currently engaging in unsuccessful offensive efforts throughout Donetsk Oblast and holding defensive positions on the east (left) bank of Kherson Oblast. Elements of the Eastern Military District (EMD) and the 40thand 155th Naval Infantry Brigades have been predominantly fighting near Vuhledar in western Donetsk Oblast and have suffered catastrophic losses over the past weeks. DNR troops are heavily committed along the outskirts of Donetsk City and elsewhere throughout Donetsk Oblast. The Central Military District (CMD), which suffered devastating losses during Ukrainian counteroffensive operations near Lyman in fall 2022, appears to mainly be reinforcing WMD elements in the Kreminna area. VDV elements are scattered throughout the theater, gradually supplementing and increasingly supplanting the Wagner Group in its assaults around Bakhmut and maintaining a presence in southern Ukraine as well as a limited presence in Luhansk Oblast. The commitment of Russian forces throughout Ukraine suggests that the 2nd MRD is the only obvious candidate for a theater reserve unless the missing tank regiments/brigades begin to appear. The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) has previously confirmed this assessment with the suggestion that an absolute majority of the Russian military is already committed in Ukraine.

There may well be more Russian elements online in Luhansk Oblast than ISW has observed at this time. Other research organizations have suggested that additional units of the 6th CAA are operating along the Luhansk Oblast line. ISW cannot verify the sources of these other assessments but has no reason to question them. If elements of the 6th CAA or other formations have indeed been committed, then Russian theater reserves available for commitment to subsequent offensive or defensive operations are even smaller. The offensive will likely continue and may briefly increase in intensity if reserve elements such as the 2nd MRD are committed, but these increases in intensity will likely be brief and unable to make operationally significant gains.

Key inflections in ongoing military operations on February 19:

• Member of the Verkhovna Rada Committee on National Security, Defense, and Intelligence Fedir Venislavskyi stated that Russian forces have already deployed all their combat-ready units to the frontlines in Luhansk and Donetsk oblasts as well as parts of Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian forces will reportedly be able to deploy only 50 Western-provided tanks to frontline areas by April, out of a promised total of 320 tanks.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) confirmed that the Donetsk People’s Republic (DNR) 1st Army Corps and Luhansk People’s Republic (LNR) 2nd Army Corps are official formations in the Russian Armed Forces while denying accusations that it dismissed DNR Military Command spokesperson Eduard Basurin or any other LNR/DNR commander. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin seized on the controversy over Basurin’s reported dismissal by publicizing a meeting he had with Basurin in which Prigozhin continued several informational lines of attack against the Russian MoD.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov publicly applauded Prigozhin after likely refusing to join Prigozhin’s renewed campaign against the Russian MoD. Kadyrov also indicated that he may be interested in forming a paramilitary company of his own after completing his government service.
• The Russian MoD falsely claimed that Ukrainian officials are preparing a radiological false flag attack in order to accuse Russia of violating the Convention on Nuclear Safety ahead of the 11th emergency special session of the United Nations General Assembly.
• Russian Investigative Committee Head Alexander Bastrykin claimed that the completed investigation into the October 10, 2022 explosion on the Kerch Strait Bridge in Crimea proves that Ukrainian Special Services planned and conducted a terrorist attack. The attack would have been a legitimate military operation, not a terrorist attack, had Ukraine conducted it.
• A Russian milblogger claimed that Russian forces crossed the Russian border into Kharkiv Oblast and occupied unspecified border settlements.
• Russian forces continued offensive operations northwest of Svatove and near Kreminna. Russian sources claimed that Ukrainian forces are strengthening frontline positions west and northwest of Kreminna.
• Russian forces likely secured marginal gains in the northern suburbs of Bakhmut and in the eastern outskirts of the city. A prominent Russian milblogger claimed that degraded Wagner Group formations are narrowing the scope of their offensives in the Bakhmut area due to a lack of forces.
• Russian forces reportedly continued offensive operations along the western outskirts of Donetsk city and around Vuhledar.
• Russian milbloggers claimed that Russian forces conducted a localized ground attack near Novodanylivka, Zaporizhia Oblast and amplified footage showing Wagner Group fighters arriving in Melitopol, Zaporizhia Oblast.
• Crimean occupation parliament head Vladimir Konstantinov stated that Crimean occupation officials nationalized tens of billions of rubles (at least 10 million USD) worth of Ukrainian property and plan to use funds from the sale of the property to support Russian forces fighting in Ukraine.
• A Russian milblogger claimed that the Commander of Russian 45th Separate Special Purpose Brigade of the Russian Airborne Forces Vadim Pankov was promoted to Major-General.
• A Russian Lancet drone manufacturer and Kalashnikov Concern subsidiary is reportedly producing drones in a public sauna following disputes over access to its facilities, prompting another Russian drone manufacturers to call for the mass assembly of drones despite the lack availability of proper facilities.
• Ukrainian military officials reported that Russian forces are unable to repair modernized S-300 anti-aircraft missile systems near the frontlines due to logistics problems and have to transfer these systems to manufacturing plants in Russia.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

US President Joe Biden visited Kyiv on February 20 ahead of the first anniversary of Russia’s full-scale invasion of Ukraine. Biden met with Ukrainian President Volodymyr Zelensky and announced that the US will provide an additional $500 million in military assistance to Ukraine, including howitzer shells, anti-tank missiles, air surveillance radars, and other aid. US National Security Advisor Jake Sullivan stated that the Biden administration notified Moscow of Biden’s visit shortly before his departure for Ukraine for "deconfliction purposes." Biden’s visit and the timing of his trip to Europe clearly signal continued Western support for Ukraine following concerted Russian efforts to deter Western military aid and political support.

Ukrainian officials continue to respond to statements made by unspecified US defense officials on the pace and prospects of the war as it approaches the one-year mark. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on February 20 that Ukraine will continue to defend Bakhmut but "not at any cost." Zelensky and Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov also emphasized that Ukrainian troops are continuing to prepare for counteroffensives in the near term. Zelensky and Reznikov’s statements are likely direct responses to unspecified US defense officials, who reportedly told the Washington Post on February 14 that the United States is concerned about Ukraine’s ability to defend Bakhmut while also pursuing counteroffensive operations. ISW continues to assess that Ukraine’s decision to defend Bakhmut is a strategically sound effort to pin Russian forces in a discrete area of the front and attrit them, Zelensky likely tempered his administration’s stance on Bakhmut to make a limited rhetorical concession to US officials. It has long been clear that Ukraine would not continue to defend Bakhmut at the risk of seeing large numbers of Ukrainian troops encircled in the city, so Zelensky’s comment is not likely a real change in Kyiv’s strategy.

Key Takeaways
• US President Joe Biden visited Kyiv on February 20 ahead of the first anniversary of Russia’s invasion of Ukraine signaling continued US commitment to supporting Ukraine in its efforts to liberate its territory.
• Ukrainian officials continue to respond to statements made by unspecified US defense officials on the pace and prospects of the war as it approaches the one-year mark.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) announced the formal integration of the Donetsk and Luhansk People’s Republics’ (DNR/LNR) militias into the Russian Armed Forces on February 19 in response to growing criticism about reported command changes within the proxy units.
• The decision to reorganize the DNR and LNR militias amidst an ongoing offensive likely indicates that the Russian MoD does not understand the scale of the challenges of integrating irregular forces into a professional military during intensive combat operations.
• The restructuring of proxy militias suggests that the Russian military command is trying to achieve all its desired reforms while the Russian MoD has the favor of Russian President Vladimir Putin.
• The Russian military command has likely cut off Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s independent access to artillery shells and heavy weaponry as part of the effort to professionalize the Russian conventional forces.
• Prigozhin may have misrepresented the devastating impact of the lack of artillery ammunition on Wagner to mask his true frustrations with Wagner’s inability to have and operate its own artillery systems.
• Chechen Republic head Kadyrov likely attempted to assuage Prigozhin’s possible anger at Kadyrov’s likely refusal to join Prigozhin’s informational campaign against the Russian MoD.
• US Secretary of State Antony Blinken stated that the US government is concerned about China’s possible consideration of sending lethal aid to Russia.
• The Russian MoD likely responded to a call for the Russian military to systematically target electrical infrastructure supporting Ukrainian nuclear power plants (NPPs) by setting possible informational conditions for strikes aimed at forcing emergency shutdowns at these NPPs.
• Russian forces continued ground assaults along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut as well as in the Avdiivka-Donetsk City area and western Donetsk Oblast.
• Ukrainian officials reported that Russian forces continue to militarize the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP).
• Ukrainian officials reported that Russian forces may be struggling to repair air defense systems deployed in Ukraine.
• Russian occupation authorities are using an "anti-terrorist" commission to justify seizing and nationalizing assets in occupied Crimea for economic and military benefit.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin’s February 21 address to the Russian Federal Assembly did not articulate specific goals or intentions for the war in Ukraine, instead reinforcing several long-standing rhetorical lines in an effort to buy Putin more space and time for a protracted war. Putin claimed that Russia began the “special military operation” in Ukraine a year ago in order to protect people in Russia’s “historical lands,” ensure Russian domestic security, remedy the threat posed by the Ukrainian “neo-Nazi” regime that he claims has been in place since 2014, and protect the people of Donbas. Putin virulently accused the collective West of arming Ukraine and deploying bases and biolabs close to Russian borders, thereby unleashing the war on Russia. Putin falsely analogized the Ukrainian Armed Forces with various Nazi divisions and thanked the Russian Armed Forces for their efforts in fighting the Nazi threat. The emphasis of a significant portion of the speech was on the supposed resilience of the Russian economic, social, and cultural spheres, and Putin made several recommendations for the development of occupied territories of Ukraine. Putin's speech notably re-engaged with several long-standing Russian information operations regarding the justifications of the war and did not present an inflection in Russia’s rhetorical positioning on the war. Putin could have used this event to articulate new objectives and means for achieving them, such as announcing another formal wave of partial mobilization, redefining the “special military operation” as an official war, or taking additional steps to mobilize the Russian defense industrial base (DIB) in a more concrete way. Instead, Putin said very little of actual substance, likely in order to set continued information conditions for a protracted war in Ukraine by not articulating specific temporal goals and framing the war as existential to the Russian domestic population.

Putin announcement of Russia’s suspension of participation in the Strategic Arms Reduction Treaty (START) captured more attention than the relatively boilerplate content of the rest of the speech. Towards the end of his speech, Putin claimed that the collective West has used START to try to inflict a strategic defeat on Russia and that Russia is therefore suspending its participation in START, although Putin did emphasize that suspension is not a full withdrawal. Putin called on the Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian nuclear energy agency Rosatom to ensure readiness for testing nuclear weapons. Putin may have made this announcement in order to re-introduce nuclear rhetoric into the information space, thereby distracting from the overall lack of substance in the rest of his speech. ISW has previously reported on the Russian use of nuclear rhetoric as an information operation to discourage Ukraine and the West and compensate for Russian battlefield failures. ISW continues to assess that Russia will not employ a nuclear weapon in Ukraine or against NATO, however.

US President Joe Biden gave a speech in Warsaw, Poland on February 21 to reaffirm US and NATO support for Ukraine after his trip to Kyiv. Biden emphasized the unity among NATO countries and stated “our support for Ukraine will not waver, NATO will not be divided, and we will not tire.” Biden also directly addressed Putin’s February 21 speech stating, “the West was not plotting to attack Russia” and “ could end this war with a word.”

International journalists reportedly obtained the Kremlin’s classified 2021 strategy document on restoring Russian suzerainty over Belarus through the Union State by 2030. The Kyiv Independent, Yahoo News, and several of their international media partners published an investigative report on February 20 about a classified 17-page Russian strategy document on how the Kremlin seeks to absorb the Belarusian state using the Kremlin-dominated Union State structure by 2030. The journalists did not publish the strategy document to avoid compromising sources they said. While ISW is unable to confirm the existence or contents of this document, the reporters’ findings about the strategy document and its various lines of effort for Belarus’ phased military, political, economic, and cultural integration with Russia through the Union State are consistent with ISW’s long-term research and assessments about the Kremlin’s campaigns and strategic objective to subsume Belarus via the Union State.

Key Takeaways

• Russian President Vladimir Putin’s February 21 address to the Russian Federal Assembly did not articulate specific goals or intentions for the war in Ukraine, instead reinforcing several long-standing rhetorical lines in an effort to buy Putin more space and time for a protracted war.
• Putin announcement of Russia’s suspension of participation in the Strategic Arms Reduction Treaty (START) captured more attention than the relatively boilerplate content of the rest of the speech.
• US President Joe Biden gave a speech in Warsaw, Poland on February 21 to reaffirm US and NATO support for Ukraine after his trip to Kyiv.
• Many Russian milbloggers condemned Putin’s failure to use his speech to forward new war aims, outline new measures to support the war, or hold Russian authorities accountable for their many military failures.
• International journalists reportedly obtained the Kremlin’s classified 2021 strategy document on restoring Russian suzerainty over Belarus through the Union State by 2030.
• Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev and Chinese Communist Party (CCP) Central Committee Central Foreign Affairs Commission Office Director Wang Yi met in Moscow on February 21 on deepening Sino–Russan cooperation.
• The Financial Times (FT) reported that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s international companies continue to garner hundreds of millions of dollars in profits despite long-standing Western sanctions.
• Russian forces continued to conduct limited ground attacks northwest of Svatove and near Kreminna. Ukrainian forces reportedly conducted a limited counterattack near Kreminna.
• Russian forces continued making incremental tactical gains in and around Bakhmut, and continued ground attacks near Avdiivka.
• Ukrainian officials reported that Russian forces continue to reinforce and build fortifications in rear areas in southern Ukraine.
• The Kremlin may be directing patronage programs between Russian regions and occupied Ukrainian territory to promote socio-economic recovery and infrastructure development.
• Russian President Vladimir Putin further expanded unrealistic promises of benefits for Russian soldiers in his address to the Russian Federal Assembly.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin revived his imperialistic narrative that Russia is fighting for Russia's "historic frontiers" on February 22, a narrative that he had similarly voiced in his speech before the re-invasion of Ukraine on February 24, 2022. Putin gave a four-minute speech at the rally for the Defenders of the Fatherland Day in Moscow, stating that there is currently "a battle going on for historical frontiers, for people." Putin had similarly called territories adjacent to Russia " historical land" when announcing Russia's full-scale invasion of Ukraine in 2022. Putin did not offer other notable remarks on the progress of the war or discuss concrete frontline objectives. The concept of Russia's "historical frontiers" could be used to justify aggression against almost any of Russia's neighbors, as well as Moldova and the Central Asian states that do not share a border with Russia, since all of them contain territory that belonged at one point to either the Soviet Union or the Russian Empire or both.

Putin's speech also followed his February 21 decree revoking his May 2012 edict on Russia's position on Moldovan territorial integrity. Putin revoked his 2012 orders to the Russian Foreign Ministry (MFA) to firmly uphold the principles of the United Nations Charter—which require the development of friendly relations between states on the basis of equality, respect for their sovereignty and territorial integrity—and Russia's commitment to actively seek ways to resolve the Transnistria issue on the basis of respect for Moldovan territorial integrity. The revocation of the 2012 decree does not indicate that Putin intends to attack Moldova—an undertaking for which he lacks the military capability—although it does point toward an escalation in his ongoing efforts to undermine the Moldovan state.

The new decree also canceled the provision of "consistent implementation" of the Strategic Arms Limitation Treaty (START) with the United States. Putin stated that he signed the decree "in order to ensure the national interest of the Russian Federation in connection with the profound changes taking place in international relations."

Ukrainian intelligence officials continue to assess that Russia lacks the combat power and resources needed to sustain its new offensive operations in Ukraine. Representative of the Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Vadym Skibitsky told the AP that Russian forces intensified their offensive operations in at least four or five directions in Luhansk, Donetsk, and Zaporizhia oblasts at the beginning of February but have yet to achieve any significant successes despite continuing to exhaust their personnel and resources. Skibitsky added that Russian forces are concentrating their efforts on capturing Kupyansk, Lyman, Bakhmut, Marinka, Avdiivka, and Vuhledar.

Key Takeaways
• Russian President Vladimir Putin revived his imperialistic narrative that Russia is fighting for Russia's "historic frontiers" on February 22, a narrative that he had similarly voiced in his speech before the re-invasion of Ukraine on February 24, 2022.
• Putin's speech also followed his February 21 decree revoking his May 2012 edict on Russia's position toward Moldovan territorial integrity.
• Ukrainian intelligence officials continue to assess that Russia lacks the combat power and resources necessary to sustain its new offensive operations in Ukraine.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin directly accused the Russian Ministry of Defense (MoD) of mistreating Wagner forces, igniting intense backlash in the information space and supporting ISW's prior assessments of a growing Wagner-MoD fissure.
• US State Department Spokesperson Ned Price stated that the US government is concerned about the potential strengthening of Russia-China relations.
• Russian forces are likely attempting to increase the tempo of their offensive operations along the Kupyansk-Lyman line.
• Some Russian sources refuted other Russian claims about the intensification of offensive operations in western Luhansk Oblast.
• Russian forces continued to conduct ground attacks throughout the Donetsk Oblast front line and secured marginal territorial gains around Bakhmut.
• Russian and occupation authorities continue to publicly indicate that Russian forces are focusing on defensive operations in east (left) bank Kherson Oblast and Crimea.
• US intelligence officials stated that Russian President Vladimir Putin may mobilize significantly more Russian personnel.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin appears to be setting conditions for false flag operations on the Chernihiv Oblast international border and in Moldova ahead of the one-year anniversary of Russia’s full-scale invasion of Ukraine. Ukrainian Northern Operational Command reported on February 23 that Russian forces are preparing possible false flag operations in the international border areas of Chernihiv Oblast.<1> The Ukrainian Northern Operational Command stated that Ukrainian intelligence has already observed Russian convoys with unmarked military equipment and personnel dressed in uniforms resembling those worn by the Ukrainian military move to areas near the Chernihiv Oblast border. The Ukrainian Northern Operational Command stated that the purpose of these false flag operations would be to accuse Ukrainian forces of violating the territorial integrity of an unspecified country, very likely referring to Belarus. The Kremlin may be preparing false flag attacks to coerce Belarus into the war following Belarusian President Alexander Lukashenko's February 16 statement that Belarus would only enter the war if attacked by Ukraine.<2> The Belarusian Ministry of Defense also notably claimed on February 21 that Belarusian forces observed a buildup of Ukrainian forces at its borders.<3> ISW continues to assess that Belarusian or Russian attack on northern Ukrainian regions is highly unlikely, but Russia seeks to force Lukashenko’s hand or blame Ukraine for expanding the war to undermine support for Kyiv. Such a false flag operation could also aim to fix Ukrainian forces at the northern border in an effort to weaken Ukrainian defenses in eastern Ukraine and preparations for counter-offensive operations.

The Kremlin also appears to be setting information conditions to stage a false flag operation in occupied Transnistria, Moldova. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed on February 23 that Ukrainian forces are planning to conduct an armed provocation against Transnistria in the near future.<4> The MoD claimed that Ukrainian forces would dress as Russian military personnel and stage an alleged Russian offensive from positions in Transnistria.<5> The Moldovan government denied the Russian MoD’s allegations.<6> The MoD likely sought to foster this false narrative to twist Ukrainian President Volodymyr Zelensky‘s warning to Moldovan President Maia Sandu that the Kremlin was preparing provocations in Moldova and his offer to help Moldova if Russian forces in Transnistria threaten the territorial integrity of Ukraine.<7> The MoD’s dissemination of this false narrative does not indicate that Putin intends to attack Moldova—an undertaking for which he lacks military capability—although it points toward an escalation in his ongoing efforts to undermine the Moldovan state.

Russian President Vladimir Putin continues to deliver boilerplate rhetoric in public addresses that offered him opportunities he did not take to shape the Russian information space ahead of the one-year anniversary of Russia’s invasion of Ukraine. Putin marked Defenders of the Fatherland Day on February 23 with a video address in which he reiterated tired Kremlin talking points arguing that the Russian military is fighting neo-Nazism in Ukraine and protecting “our people in our historical lands.”<8> Putin delivered vague remarks that the Russian military is improving the training of its units and continuing to supply advanced equipment to its forces.<9> Putin also asserted that Russian industry is quickly increasing the production of a broad range of conventional weapons and preparing for the mass production of advanced models of military equipment, although ISW assesses that Russia continues to gradually prepare its defense industrial base (DIB) for a protracted war instead of engaging in wider rapid economic mobilization.<10> Putin’s speech did not offer specific goals or objectives for the war on Ukraine but instead continued generic rhetorical lines of effort aiming to prepare the Russian public for a protracted war in Ukraine. Putin’s refusal to use the public address to issue specific goals or policies ahead of the one-year anniversary of Russia’s invasion of Ukraine suggests that Putin remains uncertain of his ability to shape the Russian information space through a dramatic speech that represents a significant inflection in his rhetoric.<11>

Russian President Vladimir Putin likely continues to suffer from confirmation bias in his belief that Russia’s will to fight will outlast the West’s will to support Ukraine. The Financial Times (FT) cited unnamed officials close to the Kremlin stating that Putin assesses that “Russia is more committed to the war than the West is to Ukraine and resilient enough to see out the economic pain.”<18> Unnamed Kremlin sources also told FT that Putin’s demands for loyalty over competence among elites is forcing them to refrain from being honest with him about the progress of the war, and noted that Putin gets information of “poor” quality as a result. Sources also revealed that most of Putin’s presidential administration and economic cabinet expressed that they do not support this war but use lies as a survival tactic, with only a small number of officials resigning since the start of the invasion. One longtime insider also observed that Putin is of “sound mind” and is “reasonable,” which supports ISW’s February 5 assessment that he is a highly calculated actor who places considerable emphasis on eliminating risks.<19> Insiders also revealed that Putin also withheld his plans to launch a full-scale invasion in February 2022 and his plans to occupy Crimea in 2014 from his closest advisors, with his circle of advisors recently tightening even more. The insider information indicates that Putin is prepared for Russia to suffer through a costly and exhausting protracted war under the conviction that the war will tire out Western support. Putin is also likely misinformed about the effectiveness of the Western equipment on the frontlines and its ability to impede his plans for a protracted war of attrition. The combination of Putin’s beliefs about Russian staying power and expectations of the collapse of Western will with the shrinking circle of advisors and the apparent unwillingness of insiders to contradict him likely create a strong confirmation bias in Putin’s observations of Western statements and outreach. Putin is likely to prioritize any indications of waning Western support or hesitancy over statements or indications of Western toughness or determination if this hypothesis is correct. Western leaders would do well to consider the likelihood that confirmation bias of this sort is shaping Putin’s perceptions in their own public and private statements and actions.

Key Takeaways

• The Kremlin appears to be setting conditions for false flag operations in Chernihiv Oblast and Moldova ahead of the one-year anniversary of Russia’s full-scale invasion of Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin continues to deliver boilerplate rhetoric in public events that present him opportunities to shape the Russian information space ahead of the year anniversary of Russia’s invasion of Ukraine.
• Putin likely attempted to downplay recent surges of criticism regarding the integration of the Donetsk and Luhansk People’s Republics (DNR/LNR) into the Russian Armed Forces.
• Putin seems more concerned with appealing to ultranationalist pro-war ideologues with meaningless gestures than with presenting any new approach to achieving the Kremlin’s objectives in Ukraine.
• Putin likely continues to suffer from confirmation bias in his belief that Russia’s will to fight will outlast the West’s will to support Ukraine.
• A Russian source attempted to preempt Western discussions of releasing classified information regarding China’s considerations to provide lethal aid to Russia.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin announced that the Russian Ministry of Defense (MoD) fulfilled Wagner Group’s complete artillery ammunition request on February 23 following immense support for Prigozhin in the Russian information space.
• Russian forces conducted ground attacks near Svatove and Kreminna.
• Russian forces continued ground attacks around Bakhmut, in the Avdiivka-Donetsk City area, and in western Donetsk Oblast.
• Russian authorities announced that they completed the repair of the Kerch Strait Bridge road spans ahead of schedule.
• Russian officials continue to offer incremental and insufficient benefits to support Russian military personnel and defense manufacturers.
• Russian occupation officials continue efforts to militarize Ukrainian children through the installation of military-patriotic educational programs in occupied areas.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin did not comment on the first anniversary of Russia's full-scale invasion of Ukraine on February 24, likely because Russia has failed to achieve any of its stated objectives and has not made significant territorial gains since July 2022. Russian President Vladimir Putin and his administration made no statements relating to the anniversary even though Putin has made numerous public appearances over the past three days. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev made inflammatory claims that Russia will win the war and reiterated that it is vital for Russia to achieve its goals to "push back the borders that threaten as far as possible, even if they are the borders of Poland." ISW has previously assessed that the Kremlin has been using Medvedev to sustain information campaigns targeting Western military support for Ukraine and to deflect attention from Russia's military failures. Medvedev's statements highlight the fact that the Kremlin is continuing to pursue its unrealistic maximalist goals even though it has no meaningful successes to offer the Russian people after a year of costly war in Ukraine.

Select Russian milbloggers commented on the Kremlin's silence on the first anniversary of the war. Russian former officer and an avid Kremlin critic Igor Girkin criticized Medvedev's statements as delusional and lamented the fact that no one remembers the severe losses Russian airborne troops suffered during the fight for Hostomel Airfield near Kyiv on February 24, 2022. Girkin claimed that he had long been forecasting that Russia had embarked upon a protracted and exhausting war. He noted that it is very difficult to defeat a state that receives external support using Russia's unmotivated forces, absent civil society, and strong brainwashing. A Kremlin-affiliated milblogger attempted to downplay Russia's military failures expressing thanks that the war revealed shortcomings but distress at the high price paid in Russian blood. The milblogger also amplified the Kremlin's false narrative that the war was necessary to stop supposed Ukrainian "aggression" in Donbas. The milblogger's statements closely mirror comments made by unnamed Kremlin-affiliated officials to Financial Times who noted that Putin will try to frame Russia's catastrophic military failures as a necessary learning experience that Russia will use to prepare for future supposed NATO aggression against Russia that Putin purportedly fears.

A Russian source capitalized on China's release of a 12-point peace plan to inaccurately portray China as supporting Russia's war in Ukraine. The Chinese Ministry of Foreign Affairs released a document on February 24 titled "China's Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis" that called for Ukraine and Russia to respect each other's sovereignty, cease hostilities, resume peace talks, reduce strategic risks, and cease unilateral sanctions. Advisor to the Luhansk People's Republic (LNR) head Rodion Miroshnik falsely asserted that China's peace plan insinuated that Ukraine and the West are the aggressors, supporting Russia's framing of the war. China's release of the vague peace plan is likely in support of an ongoing effort balance between supporting Russia and retaining access to European markets by portraying China as a disinterested third-party mediator. The Chinese peace plan is unlikely to be a serious blueprint for a negotiated settlement to the war in Ukraine.

US intelligence reportedly assesses that China is seriously considering sending weapons to Russia amidst continued pressure from Western sanctions regimes on Russia's defense industrial base (DIB). CNN reported on February 24 that sources familiar with the intelligence stated that Chinese officials have not made a final decision on the provision of lethal aid but are discussing the price and scope of the supply of attack drones and ammunition with Russian officials.<10> Senior US officials reportedly assess that recent intelligence suggests that China is leaning toward providing the equipment to Russia, although based on a bilateral arms sales agreement and not as security assistance.<11> German outlet Der Spiegel reported on February 23 that Russian officials are engaged in negotiations with Chinese drone manufacturer Xi'an Bingo Intelligent Aviation Technology for the mass production and delivery of 100 ZT-180 drones to Russian forces by April.<12> Der Spiegel reported that the ZT-180 drone can carry a 35-50kg warhead, suggesting that these drones may be a dual-use technology that Russian forces are seeking to acquire for reconnaissance purposes and not just as loitering munitions or high-precision weapons systems.<13> Russian and Chinese officials have reportedly developed plans for the shipment of the drones to Russia under falsified shipping documents labeling the equipment as replacement parts for civil aviation.

Russian officials are likely seeking support from Chinese defense manufacturers due to restrictions that international sanctions regimes have placed on Russia's defense industry. The United Kingdom (UK) government and the US Department of Treasury both announced new sanctions and export ban measures on February 24 specifically targeting industries, entities, and individuals supporting Russian military capabilities. The UK government stated that its new package of export bans aims to block the export of every item that Russia uses on the battlefield in Ukraine and that its new sanctions package would target senior executives of Russian state-owned nuclear power company Rosatom, executives of Russian defense firms, six entities involved in the repair of Russian military equipment, four Russian banks, and Russian elite figures. The US Department of Treasury stated that Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) imposed sanctions on 22 individuals and 83 entities, 30 of which are reportedly third-country entities and individuals that help Russia evade existing sanctions measures. Intensified Western sanctions regimes will likely continue to constrain Russia's ability to acquire the technology and materiel to maintain a defense industrial base necessary for supporting its war effort in Ukraine.

Western governments made a variety of statements on the provision of military aid to Ukraine on February 24. Polish President Andzej Duda reported that Polish Prime Minister Mateusz Morawiecki delivered the first batch of Leopards to Ukraine as part of the international "tank coalition." Conversely, US Army Minister Christine Wormuth stated that it could take the United States more than a year to deliver M1 Abrams tanks to Ukraine due to the production and modernization timeline associated with such tank variants. US National Security Advisory Jake Sullivan stated on February 24 that Russia has already lost its war in Ukraine, but that the provision of F-16 fighter jets, which the Ukrainian government has consistently asked the West for, "are not the key capability" that Ukraine currently needs. Sullivan remarked that the provision of F-16s is not a question of the short-term and instead a question of long-term defensive capabilities. As ISW has previously assessed, the West's material support for Ukraine, particularly the provision of main battle tanks and other critical systems, is essential to enable Ukraine to conduct successful mechanized counteroffensives to liberate Ukrainian people and territory. Continued Western support for Ukraine is crucial to enabling Ukraine to regain the initiative and reengage in successive counteroffensive operations in the near future.

The Kremlin escalated its information conditions-setting for a possible false-flag operation in Russian-occupied Transnistria, Moldova. The Russian Ministry of Defense (MoD) made a second claim on February 23 that Ukrainian forces are intensifying preparations to invade Transnistria following its first such claim earlier in the day. The MoD emphasized that the claimed Ukrainian plan poses a significant threat to the Russian peacekeeping contingent in Transnistria. The Russian Ministry of Foreign Affairs claimed on February 24 that Russia will consider any action that threatens Transnistrian security as an attack against Russia. The Kremlin may instead aim to destabilize Moldova, however. Some Russian milbloggers amplified the Kremlin's rhetoric by claiming that the situation along the Ukrainian-Transnistrian border is becoming increasingly tense. Moldovan officials continued to deny Russian claims on February 24, characterizing the claims as "aggressive disinformation" or "a psychological operation."

Key Takeaways
• The Kremlin did not comment on the first anniversary of Russia's full-scale invasion of Ukraine on February 24, likely because Russia has failed to achieve any of its stated objectives and has not made significant territorial gains since July 2022.
• A Russian source capitalized on China's release of a 12-point peace plan to inaccurately portray China as supporting Russia's war in Ukraine.
• US intelligence reportedly continues to assess that China is seriously considering sending lethal aid to Russia amid continued pressure from Western sanctions regimes on Russia's defense industrial base.
• Western governments made a variety of statements on the provision of military aid to Ukraine on February 24.
• The Kremlin escalated its information condition-setting for a possible false-flag operation in occupied Transnistria, Moldova.
• Russian forces continued to conduct ground attacks northwest of Svatove and near Kreminna.
• Russian sources confirmed that Russian forces have split certain Airborne (VDV) force formations across at least two axes of advance.
• Russian forces made marginal territorial gains around Bakhmut and continued to conduct ground attacks across the Donetsk Oblast front line.
• Ukrainian officials suggested that Russian forces may feel insecure in east (left) bank Kherson Oblast.
• Russian authorities continue measures to expand the capacity of Russian peacekeepers.
• Russian sources likely attempted to shift the blame for scandals associated with Donetsk People's Republic (DNR) commanders to the conventional Russian military.
• Ukrainian partisans likely blew up a railway segment near Poshtove, Crimea.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

UK, French, and German officials are reportedly preparing a NATO-Ukraine pact that falls far short of the protections Ukraine would receive from NATO membership and appears to reflect a desire to press Ukraine to accept a negotiated settlement on unfavorable terms. The Wall Street Journal reported that the exact provisions of the pact are undecided, but the officials indicated that the pact will provide advanced military equipment, arms, and ammunition to Ukraine, but not Article V protection or a commitment to station NATO forces in Ukraine—falling short of Ukraine’s aspirations for full NATO membership. The officials stated that the pact aims to provision Ukraine so that Ukrainian forces can conduct a counteroffensive that brings Russia to the negotiating table and deter any future Russian aggression. The Wall Street Journal noted that these officials expressed reservations about the West’s ability to sustain a prolonged war effort, the high casualty count that Ukraine would sustain in such a prolonged war, and Ukrainian forces’ ability to completely recapture long-occupied territories like Crimea, however. The Wall Street Journal contrasted these officials’ private reservations with US President Joe Biden’s public statements of support—which did not mention peace negotiations—and with Central and Eastern European leaders’ concerns that premature peace negotiations would encourage further Russian aggression. Russian President Vladimir Putin has given no indication that he is willing to compromise on his stated maximalist goals, which include Ukraine’s “neutrality” and demilitarization—as well as de facto regime change in Kyiv, as ISW has consistently reported.

Belarusian President Alexander Lukashenko plans to meet with Chinese President Xi Jinping, possibly to assist Russia and China in sanctions evasion amidst reports that China is seriously considering sending Russia lethal aid. Lukashenko announced plans to visit China from February 28 to March 2 and to meet with Xi Jinping likely to sign agreements on trade, investment, large-scale joint projects, and other matters. Lukashenko also plans to meet with top Chinese officials and the heads of Chinese corporations. Lukashenko’s announcement of his planned visit coincides with reporting from CNN and The Washington Post that senior US officials assess that China is seriously considering selling combat drones, personal weapons, and 122mm and 152mm artillery shells to Russia. Russian and Chinese officials have also reportedly developed plans for the shipment of drones to Russia under falsified shipping documents to avoid international sanctions measures. China may seek to use agreements with Belarus to obfuscate violations of sanctions.

US President Joe Biden rejected China’s 12-point peace plan as Russian sources continue to capitalize on the announcement of the plan to vilify the West and Ukraine. Biden stated that the Chinese peace plan is only beneficial for Russia and that it would make no sense for China to participate in negotiations on the war in Ukraine. Donetsk People’s Republic (DNR) head Denis Pushilin argued that China’s peace plan is a fundamentally different approach to the war in Ukraine from the West’s as the West demands the fulfillment of preconditions while exacerbating the conflict through supporting Ukraine. Pushilin nevertheless also rejected the Chinese plan because it would prevent Russia from achieving its maximalist goals in Ukraine. Russian officials and propagandists continue to assert that Western aid that helps Ukraine resist Russia’s illegal invasion protracts the war and to ignore the role that Russia’s determined pursuit of its maximalist aims plays in prolonging the conflict.

Lukashenko breathed new life into the Kremlin’s Transnistria information operation by falsely claiming that opening a Transnistrian front would be in the West’s interests. Lukashenko claimed that Ukraine would suffer high casualties if it opened a second front to the war, but that the West aims to defeat both Russia and Russian-occupied Transnistria and bring Moldova closer to the West. Lukashenko’s statements support the Kremlin’s broader information operation that paints Russia as being at war with the West rather than with Ukraine. Lukashenko embroidered on the Russian government’s statements warning of a supposed Ukrainian provocation along the Ukraine-Transnistria border by adding the unfounded assertion that the West desires a conflict in Moldova. The Critical Threats Project at the American Enterprise Institute has previously assessed that the Kremlin likely conducted a false flag operation against the Transnistrian occupation Ministry of Defense (MoD) in April 2022 in order to blame Ukraine for the attacks and draw Transnistria into the war, a goal that the Kremlin has so far failed to accomplish.

Russian authorities detained more than 50 people at anti-war demonstrations in 14 Russian cities on February 24. Independent Russian outlet OVD-Info reported that police detained at least 54 people for anti-war demonstrations at which they picketed, laid flowers, and wrote messages in the snow. The arrests suggest that the protests were far more limited in scale than they had been earlier in the war, since Russian authorities detained 1,800 people on the first day of the war and almost 5,000 on March 6, 2022. Russian milblogger Anatoly Nesmiyan claimed that Russian authorities only arrested 18 people at an anti-war demonstration on February 25 in St. Petersburg compared to 500 on February 25, 2022. The protests are noteworthy for having occurred at all rather than because of their size given the intense pressure the Kremlin has put on all public opposition to the war, including the criminalization of criticism of the war’s conduct, of military officials, and of the Kremlin itself.

Wagner Group Financier Yevgeny Prigozhin and his supporters criticized Russian Defense Minister Sergey Shoigu over his son-in-law Alexei Stolyarov’s alleged Instagram “likes” of anti-war posts. Independent Russian-language opposition news outlet Meduza reported that Stolyarov denied liking posts by anti-war journalist Yuri Dud and claimed that screenshots circulating social media were photoshopped. Prigozhin added to the criticism of Stolyarov saying “bring to me. I will train him for six weeks” and claiming that he could help Stolyarov improve by sending him into combat. A pro-Wagner milblogger called for Shoigu’s removal over his association with his son-in-law.

Key Takeaways
• UK, French, and German officials are reportedly preparing a NATO-Ukraine pact that falls far short of the protections Ukraine would receive from NATO membership and appears to reflect a desire to press Ukraine to accept a negotiated settlement on unfavorable terms.
• Belarusian President Alexander Lukashenko plans to meet with Chinese President Xi Jinping, possibly to assist Russia and China in sanctions evasion amidst reports that China is seriously considering sending Russia lethal aid.
• US President Joe Biden rejected China’s 12-point peace plan as Russian sources continue to capitalize on the announcement of the plan to vilify the West and Ukraine.
• Lukashenko breathed new life into the Kremlin’s Transnistria information operation by falsely claiming that opening a Transnistrian front would be in the West’s interests.
• Russian authorities detained more than 50 people at anti-war demonstrations in 14 Russian cities on February 24.
• Wagner Group Financier Yevgeny Prigozhin and his supporters criticized Russian Defense Minister Sergey Shoigu over his son-in-law Alexei Stolyarov’s alleged Instagram “likes” of anti-war posts.
• Russian forces continued to conduct ground attacks northwest of Svatove and near Kreminna.
• Russian forces made marginal territorial gains around Bakhmut and Avdiivka and continued to conduct ground attacks across the Donetsk Oblast front line.
• Russian forces continue to struggle to conduct effective combat operations on the Zaporizhia Oblast front line.
• Russian forces are continuing to suffer significant losses on the battlefield prompting some milbloggers to criticize the Russian Ministry of Defense (MoD) for failing to recognize the scale of the casualties.
• Russian authorities are exploiting Ukrainian children from Mariupol as propaganda to falsely portray Russia as the savior of occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The specter of limitless Russian manpower is a myth. Putin has already been forced to make difficult and suboptimal choices to offset the terrible losses his war has inflicted on the Russian military, and he will face similarly difficult choices in 2023 if he persists in his determination to use military force to impose his will on Ukraine and the West. Russia can mobilize more manpower, and Putin will likely do so rather than give up. But the costs to Putin and Russia of the measures he will likely need to take at this point will begin to mount rapidly.

Key inflections in ongoing military operations on February 26:

• Deputy Head of the Ukrainian Main Intelligence Directorate (GUR) Vadym Skibitsky stated that Ukrainian forces will be ready for a counteroffensive this upcoming spring and that one of Ukraine’s strategic goals will be to drive a wedge into the Russian front in southern Ukraine between Crimea and the Russian mainland.<43>

• Russian President Vladimir Putin falsely stated that the West is trying to break up the Russian Federation and suggested that Western security assistance to Ukraine makes the West a participant in the war.<44> Putin leaned on a longstanding rhetorical line of effort for raising domestic support for the war by falsely claiming that the West is threatening the survival of the Russian people as a unified ethnic group.<45>

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu stated that the types of systems that the West provides to Ukraine will determine how far Russian forces need to push threats away from Russia’s borders, likely in support of an ongoing Russian information operation aimed at discouraging the Western provision of specific systems to Ukraine.<46>

• US Central Intelligence Director William Burns stated on February 25 that the CIA is confident that Chinese leadership is considering the provision of lethal equipment to Russia but has not made a final decision.<47>

• Russian forces continued to conduct unsuccessful operations northwest of Svatove and near Kreminna.<48>

• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut, and a prominent Russian milblogger claimed that Russian forces made further advances north of the city.<49>

• Russian forces continued offensive operations along the western outskirts of Donetsk City and in western Donetsk Oblast.<50>

• Representative of the Ukrainian Tavriisk operational direction Oleksiy Dmytrashkivyskyi reported that Russian forces are accumulating a large amount of Russian personnel and equipment near Vasylivka and Hulyaipole in Zaporizhia Oblast.<51>

• Head of the Ukrainian Joint Coordination Press Center of the Southern Forces Nataliya Humenyuk stated that Russian forces are continuing to construct defensive fortifications in Crimea.<52> Humenyuk also reported that Russian forces conducted failed attempts to mine islands in the Dnipro River delta and are mining the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast.<53>

• A Ukrainian military officer reported that Russian forces are replacing Battalion Tactical Groups (BTGs) with a new unit called the “Assault Unit” or “Assault Detachment” due to failures with their current assault tactics.<54> The Ukrainian military officer stated that Russian forces are transitioning from larger structures to smaller, more agile assault units that rely heavily on artillery support that are customizable to specific mission requirements.<55>

• Russian military personnel from the 1439th Regiment from Irkutsk Oblast released a video complaining about being subordinated under DNR commanders in Ukraine, further indicating that the Russian Ministry of Defense may be continuing to integrate DNR formations into the Russian Armed Forces through the subordination of mobilized personnel to these formations.<56>

• Independent Russian outlet Dozhd reported that it identified communication between the Russian Ministry of Education and regional guardianship authorities revealing that Russian officials forcibly deported 400 Ukrainian children to Russian territory in August 2022.<57> Dozhd reported that 36 children had been placed into foster care by mid-January 2023 and that boarding schools received instructions not to place the children with families with Russian citizenship.<58> Dozhd also stated that Russian officials are subjecting the children to Russian patriotic-military education programs.<59>


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian officials are promoting an information operation that falsely frames Russia’s war in Ukraine as existential to the continued existence of the Russian Federation. In an interview with TV channel Rossiya-1 on February 26, Russian President Vladimir Putin warned that he does not know if "such an ethnic group as the Russian people can survive in the form in which it exists today" if the West succeeds in "destroying the Russian Federation and establishing control over its fragments." Putin accused the collective West of already having plans "set out on paper" for the destruction of the Russian Federation in its current form. Putin also remarked that Russia had to suspend its participation in the START treaty in order to ensure its strategic stability and security in the face of a concerted Western effort to use START to cripple Russia’s strategic prospects.

Putin began to set conditions for the perpetuation of this information operation in his speech to the Federal Assembly on February 21, where he blamed the collective West for using the war in Ukraine to threaten the existence of the Russian Federation. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev invoked similarly existential sentiments in an essay entitled "Points of No Return" published on February 27 in which he accused the West of fueling the current situation in Ukraine since the fall of the Soviet Union and concluded that "the calm power of our great country and the authority of its partners are the key to preserving the future of our entire world." Both Putin‘s and Medvedev’s statements engage with an information operation that frames the war in Ukraine as existential to the continued survival of the post-Soviet Russian Federation, which is likely an attempt to present the war as having higher stakes for Russia and the West than it actually does. Putin likely hopes to set informational conditions to accuse Ukraine and the West of threatening the survival of the Russian Federation in response to Russian military failures and Western support for Ukrainian victories. No prominent Western official has called for the dissolution of the Russian Federation, and Western leaders have been very careful to articulate their aims as being to enable Ukraine to liberate all its territory at most. Putin’s language is designed to fuel support for the war in Russia and stoke fears in the West of the instability that would follow the collapse of Russia to deter Western support to Ukraine and persuade the West to coerce Kyiv into accepting Russian demands.

Russian officials continue to engage in information operations in an attempt to discourage the Western provision of military aid to Ukraine. Russian Defense Minister Sergei Shoigu stated during a TV interview with Rossiya-1 on February 26 that the types of weapons that the West decides to provide to Ukraine will determine how far Russian troops will need to "push the threat away" from Russian borders. Putin made a similar statement in his February 21 address to the Federal Assembly. These statements are likely meant to discourage the West from providing long-range systems to Ukraine by suggesting that the provision of such systems will protract the war by "forcing" Russia to take more Ukrainian territory to be "safe." ISW has previously reported on concerted Russian information operations to discourage Western military aid to Ukraine.

Key Takeaways
• Russian officials are promoting an information operation that falsely frames Russia’s war in Ukraine as existential to the continued existence of the Russian Federation.
• Russian officials continue to conduct information operations in an attempt to discourage the Western provision of military aid to Ukraine.
• Ukrainian military officials continue to respond to Western concerns over Ukrainian capabilities and suggest that Ukrainian forces are preparing for a spring counteroffensive in southern Ukraine.
• A reportedly captured Russian military manual suggests that Russian forces are implementing new assault tactics to compensate for the current limitations on combat capability in light of continued offensive failures.
• The manual suggests that Russian forces are trying to adopt smaller and more agile combined arms formations than were employed earlier in the war.
• The tactics of the assault detachment additionally suggest that the Russian military may be attempting to institutionalize tactics used to marginal tactical effect by the Wagner Group in Bakhmut.
• US Central Intelligence Director William Burns stated on February 25 that the CIA is confident that Chinese leadership is considering the provision of lethal equipment to Russia but has not made a final decision or provided lethal aid to Russia.
• Ukrainian officials stated that Russian forces have been concentrating and escalating operations along the Luhansk Oblast front line.
• Russian forces continued to conduct ground attacks northwest of Svatove and near Kreminna.
• Russian forces continued to conduct ground attacks across the Donetsk Oblast front line, and Russian sources widely claimed that Wagner Group forces made territorial gains north of Bakhmut.
• Ukrainian officials reported that Russian forces continue to focus on establishing defensive fortifications in east (left) bank Kherson Oblast and Crimea.
• Russian forces are continuing to expend their already limited stocks of precision munitions.
• Russian officials announced that all social support measures will enter into force in occupied territories on March 1.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ja, sieht so aus ... im russischen Regional-TV nimmt die Spezialoperation Ukraine bereits drei viertel der Berichterstattung ein. In den ersten Monaten hat man nur was gesehen, wenn wieder ein wichtiger Held im Sarg zurückgekommen ist. Und halt die humanitären Konvois in die Ostukraine, das Kiewer Naziregime.

Aktuell hört man selten was von Nazis, jetzt gehts um den Westen, der mit den Sanktionen die Russische Föderation in die Knie zwingen will.

Und Patrioten melden sich freiwillig in den Donbass. Ein junger Regionalparlamentarier hat einen gefährlichen Hilfstransport nach Lyssitschansk begleitet. Hat Bilder mitgebracht, wie er (in sauberer Uniform) grad aus dem durchschwommenen Sumpf heraussteigt. Hat dafür einen Tapferkeitsorden bekommen.

Jede Heldenfeier ist jetzt ein Volksfest, praktisch täglich gibts Volksmusik und Tanz. Russische Volksmusik hat, so scheint mir, immer stärkeren zentralasiatischen Einfluss, offenbar nimmt man Rücksicht auf die Minderheitenvölker, die man auch für den Krieg braucht, die sollen sich auch als russische Patrioten fühlen dürfen. Und wenn Putin spricht, wird besonders viel gefeiert, die Rückkehr der Ukraine heim ins Reich.

Die Hilfe besteht angeblich (man kann in die Pakete nicht reinschauen) vor allem aus Medikamenten und Zucker. Russische Kinderbücher sieht man, weil die brauchen die Kinder in der Ukraine auch, weil sie durch die Unterdrückung ihre Muttersprache Russisch verlernt hätten.

Über Putins Rede wird viel geredet. Die Regionalpolitiker schauen nicht glücklich drein, Putin hat sie zu mehr Arbeit aufgerufen, insbesondere KAMAZ müsse mehr militärisch nutzbare Fahrzeuge erzeugen. Offenbar fehlen teils Ersatzteile, man könne sich nur auf Türkei, China, Kasachstan und Usbekistan verlassen. Die Amphibienpanzer sind interessant. Wenn die wirklich schwimmen können, hat Russland einen klaren Vorteil, da sind große Wässer kein Hindernis mehr. Wurden aber nicht im Einsatz gezeigt.

Der Patriarch von Moskau trifft den höchsten muslimischen Würdenträger und sagt: "Muselmanen und Christen, wir sind EIN Volk"

"ein Volk" hört man in einer 30-Minuten-Sendung gut 20x.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian authorities appear to be escalating their promotion of false flag information operations to distract from their lack of tangible battlefield gains and slow down the provision of Western tanks and other aid in advance of expected Ukrainian counter-offensives. The Russian Ministry of Defense (MoD) accused the “US and its accomplices” on February 28 of planning to carry out a provocation in Ukraine using toxic chemicals. The Russian MoD relatedly claimed on February 19 that Ukrainian officials are planning false-flag attacks at hazardous radiation facilities in Ukraine to accuse Russian forces of indiscriminately striking such sites. The apparent uptick in fallacious biochemical and nuclear false flag warnings accompanies a concerted Russian false flag information operation accusing Ukraine of preparing for an invasion of Russian-occupied Transnistria, Moldova. Russian President Vladimir Putin also notably re-introduced nuclear rhetoric into the Russian information space during his address to the Russian Federal Assembly on February 21 when he announced Russia’s intent to suspend participation in START. The recent resurgence of several standard Russian information operations in the form of false flag warnings and tired nuclear threats suggests that Russian officials are increasingly trying to mitigate the informational impacts of a continued lack of Russian battlefield successes as well as to slow down the provision of Western tanks and other equipment in advance of expected Ukrainian counter-offensives. ISW has previously reported on the correlation between Russian information operations and battlefield realities, particularly when Russian forces are failing to take significant ground in offensive operations in Ukraine. The Russian MoD and top Russian officials will likely escalate their engagement with such information operations as the ongoing Russian offensive in Luhansk Oblast nears culmination and the opportunities for Ukrainian counter-offensives grow.

A top US defense official supported ISW’s continued assessment that Russia is extraordinarily unlikely to use nuclear weapons in Ukraine. Undersecretary of Defense for Policy Colin Kahl stated that the US does not assess that Russia will use nuclear weapons during a House Armed Service Committee hearing on American military support for Ukraine on February 28. ISW has assessed that Russian invocations of nuclear threats and nuclear doctrine are part of an information operation meant to discourage Ukraine and the West but do not represent any material Russian intent to employ nuclear weapons.

Russian President Vladimir Putin addressed the Federal Security Service (FSB) board on February 28 and emphasized the role of the FSB in supporting the war in Ukraine in a law enforcement and counterterrorism capacity. Putin lauded the FSB for its direct participation in the war in “non-standard field tasks” such as protection of the Russian border and cracking down on terrorist activities, organized crime, corruption, and extremism. Putin also emphasized that the FSB’s primary purpose is to support the Russian Armed Forces and Rosgvardia in their efforts to accomplish the objectives of the “special military operation” and noted the FSB’s role in preventing incursions of Ukrainian sabotage groups onto Russian territory. Putin has frequently invoked mentions of domestic security, law enforcement, and counterterrorism efforts when speaking about the war in Ukraine in order to portray the war as a threat to Russian internal security and to bring the war closer to his domestic constituency as ISW has previously reported. Putin’s address to the FSB similarly aligns the FSB and its traditional domestic law enforcement and counterterrorism role with Russian military efforts in Ukraine in order to frame Russian victory in the war as necessary for Russia’s domestic security.

The Kremlin is likely attempting to reintroduce a Russian information operation aimed at falsely portraying Russia as being open to negotiations while the collective West refuses to negotiate. Kremlin spokesperson Dmitry Peskov stated on February 28 that Russian officials are open to negotiations to end the war in Ukraine but that Ukraine and the West must recognize new “territorial realities” associated with Russia’s illegal annexation of occupied territories in Ukraine. Peskov added that Ukraine also needs to consider Russia’s specific goals in the war in Ukraine to reach a negotiated settlement. These goals include regime change of the Ukrainian government under the rubric of “denazification“ and the elimination of Ukraine’s ability to defend itself against future Russian attacks under the rubric of “demilitarization.” Peskov also stated that Russia made serious preparations for security talks before launching the invasion of Ukraine but accused the West of being unreceptive to such talks. Russia’s suggested pre-invasion security talks called for the West to acknowledge a list of “security guarantees” demanding a moratorium on NATO expansion, a ban on the deployment of Western strike weapons near Russia, and the de facto withdrawal of NATO forces to their 1997 posture.

The Kremlin appears to be using Belarusian President Alexander Lukashenko as a conduit to reengage with this information operation, likely in pursuit of negotiations on favorable terms to Russia and further delays in the West’s provision of critical weapons systems to Ukraine. Lukashenko stated during his official trip to China that Russia is ready to take steps towards a peaceful settlement and that there is a unique opportunity to end the war in Ukraine before Russia puts its economy on a stronger war footing. Lukashenko also blamed the West and the US for coercing Ukrainian officials into rejecting negotiations with Russia. The Kremlin and Lukashenko are likely seizing on China’s release of a 12-point peace plan to reintroduce an existing Russian information operation that the Kremlin used in December 2022. That information campaign centering on Russia’s openness to negotiations aimed to prompt Western officials to offer preemptive concessions and coerce Ukraine to negotiate on Russian terms and likely contributed to the delay in the provision of Western tanks and other equipment essential for the continuation of Ukrainian mechanized counteroffensives. The Kremlin may be reintroducing the negotiations information operation to reduce the effectiveness of future Ukrainian counteroffensives by delaying the provision of essential Western aid and to seek to gain concessions before potential further setbacks in Ukraine.

Belarusian President Alexander Lukashenko may facilitate sanctions evasion schemes between Russia and China during his official trip to Beijing, China from February 28 – March 2. Deutsche Welle reported that Lukashenko will sign a large package of agreements on developing joint projects, trade, economic, investment, humanitarian cooperation, and political cooperation with China during his three-day visit. Lukashenko previously stated that the Belarusian defense industry can produce weapons since Belarus has access to microelectronics, optics, and other component imports from other states. Ukrainian intelligence officials stated that Belarus supplied Russia with artillery ammunition from Belarusian warehouses to support operations in Ukraine. US Central Intelligence Agency (CIA) Director William Burns stated on February 25 that the CIA is confident that Chinese leadership is considering the provision of lethal equipment to Russia. China may clandestinely transfer equipment to Russia via Belarus.

Key Takeaways
• Russian authorities appear to be escalating their promotion of false flag information operations in an effort to distract from their lack of tangible battlefield gains and slow down the provision of Western tanks and other aid in advance of expected Ukrainian counter-offensives.
• US Undersecretary of Defense for Policy Colin Kahl stated that the US has no indication that Russian forces will use nuclear weapons in Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin emphasized the role of the Russian Federal Security Service (FSB) in supporting the war in Ukraine during an address to the FSB board.
• The Kremlin and Belarusian President Alexander Lukashenko are likely attempting to intensify efforts to falsely portray Russia as open to negotiations to end its war in Ukraine.
• Lukashenko may facilitate Sino-Russian sanctions evasion schemes during his official trip to Beijing, China from February 28 to March 2.
• Russian forces conducted limited ground attacks near Svatove and Kreminna and likely made limited advances north of Kreminna.
• Russian forces made tactical gains in northern Bakhmut and continued ground attacks around Bakhmut and in the Avdiivka-Donetsk City area.
• Ukrainian officials continue to report potential Russian preparations for renewed offensive operations in Zaporizhia and Kherson oblasts, though ISW has not observed indicators that Russian forces plan to renew offensive operations in these directions.
• Armenian authorities detained a Russian citizen in Yerevan for an act of protest against the war in Ukraine committed in Moscow in July 2022.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky enacted a Ukrainian National Security and Defense Council decision to sanction 109 Russian citizens involved in the forced deportation of Ukrainian children.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin may leverage an amendment to Russia’s Criminal Code increasing punishments for "discrediting" the war in Ukraine to promote further self-censorship among the critical ultranationalist community, prompting pushback from Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and prominent milbloggers. Chairman of the Russian State Duma Vyacheslav Volodin announced on March 1 that the Duma could ratify amendments to the Russian Criminal Code introducing harsher punishments for discrediting participants of the Russian "special military operation," including "volunteers," as soon as March 14. The Russian Ministry of Defense (MoD) labels irregular armed formations fighting in Ukraine—specifically the Wagner Group—as volunteers. Volodin stated punishments would include a fine of up to five million rubles (about $66,450), five years of correctional or forced labor, or a sentence of 15 years in prison. Russian President Vladimir Putin previously stated on February 28 that Russia must "identify and stop illegal activities of those who are trying to weaken society" and identify those who "use separatism, nationalism, neo-Nazism as a weapon." Wagner financier Yevgeny Prigozhin has long called on the Kremlin to punish anyone who spoke poorly of Wagner under the guise of ensuring that all participants of the war are protected under existing laws against discrediting the Russian Armed Forces. However, Prigozhin released a suggested adjustment to the amendments in response to Volodin’s statement, arguing the amendment should not punish criticism of senior Russian MoD and Wagner Group commanders. Prigozhin argued constructive criticism "is necessary" to ensure Russian commanders use their powers "transparently and responsibly." Prigozhin may be concerned that the Kremlin could use the expanded amendment to crack down on or, at minimum, promote self-censorship practices among ultranationalist milblogger communities who regularly criticize senior Russian commanders, and likely seeks to balance his desired protection of the Wagner Group with retaining the freedom for himself and friendly milbloggers to criticize the Russian military.

ISW assessed on February 26 that Putin has allowed the ultranationalist community to expand its influence at the expense of the Russian MoD so the Kremlin can leverage the community’s pre-established networks to recruit volunteers. The Kremlin likely seeks to mitigate further pushback from the pro-war ultranationalist community, which continues to look up to Putin as the facilitator of the war despite their criticisms of the conduct of the war. The State Duma will likely pass these amendments on March 14, given Volodin’s announcement. The Kremlin could use these amendments to promote self-censorship among select milbloggers whose constituencies are no longer needed for its force generation or crowdfunding campaigns, or whose criticisms have exceeded the Kremlin’s tolerance for open criticism. It is unclear to what extent such measures would scare Russian milbloggers into self-censorship, however. Former Russian officer (and avid critic of Putin) Igor Girkin mocked Volodin’s announcement, stating that he will start apologizing for his previous critiques of Russia’s military failures and sarcastically retracting his criticism. A Kremlin-affiliated milblogger, however, celebrated the amendments, noting that Putin is attempting to prevent divisions in society to improve the war effort.

A New York Times (NYT) investigation into catastrophic Russian losses during the recent Russian offensive near Vuhledar indicates that the Russian military remains unable to rapidly fix the endemic challenges posed by severe personnel and equipment losses. NYT reported on March 1 that Ukrainian officials reported that Russian forces continued to make serious mistakes and advance tank columns into Ukrainian ambushes in the recent three-week Russian offensive near Vuhledar, which Ukrainian sources characterized as the largest tank battle of the war to date. NYT reported that Russian forces lost at least 130 tanks and armored personnel carriers (APCs) during the three-week offensive, forcing them to resort in the last week to frontal infantry attacks. Ukrainian troops outlined their tactics to NYT, stating they lured Russian forces into kill zones before immobilizing Russian columns and channeling them into mine-laden road shoulders, before destroying them with artillery - including HIMARS, typically used against static, rear area targets. The Russian elements deployed to the Vuhledar area, primarily the 155th Naval Infantry Brigade, are mainly staffed with poorly trained mobilized personnel who suffered massive losses in this area in October 2022 and again in February 2023. ISW previously reported on Russian losses near Vuhledar and assessed that they are emblematic of the Russian military‘s inability to learn from its failures. The NYT investigation supports ISW’s assessment that the continued recreation and reinforcement of Russian military failures will impede the Russian military’s ability to conduct effective offensive operations.

Key Takeaways
• The Kremlin may leverage an amendment to Russia’s Criminal Code increasing punishments for "discrediting" the war in Ukraine to promote further self-censorship measures among the critical ultranationalist community, prompting pushback from Wagner financier Yevgeny Prigozhin and prominent milbloggers.
• A New York Times (NYT) investigation into catastrophic Russian losses during the recent Russian offensive near Vuhledar indicates the Russian military remains unable to rapidly fix the endemic challenges posed by severe personnel and equipment losses.
• Belarusian President Alexander Lukashenko and Chinese President Xi Jinping signed a package of 16 documents that may facilitate Russian sanctions evasion by channeling Chinese aid to Russia through Belarus.
• US officials continue to report that Ukrainian forces are properly using Western-provided weapons in Ukraine.
• Russian and occupation authorities may be attempting to further limit the International Atomic Energy Agency (IAEA) presence at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) to compel the de facto recognition of Russian ownership of the plant.
• Politico reported that Serbian President Aleksandar Vučić is seemingly reconsidering Serbia’s close ties to Russia during the war in Ukraine, spurred in part by ongoing Wagner Group recruitment and subversion efforts in Serbia.
• Russian forces are fortifying positions on the international border in Belgorod Oblast.
• Russian forces advanced within Bakhmut and continued ground attacks around Bakhmut and in the Avdiivka-Donetsk City area.
• Russian forces continued to conduct offensive operations on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continue defensive operations in southern Ukraine.
• Russian occupation authorities continue to struggle with the administrative management of occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin accused Ukraine of conducting a border incursion in Bryansk Oblast, Russia on March 2 — a claim that Ukrainian officials denied. Bryansk Oblast Governor Alexander Bogomaz claimed that “several dozen” Ukrainian saboteurs conducted an armed incursion into the villages of Lyubenchane and Sushany on the international border. The Russian Federal Security Service (FSB) doubled down on Bogomaz’s accusation and claimed that the Russian National Guard (Rosgvardia) conducted an operation to “eliminate” Ukrainian saboteurs who reportedly killed one individual and took up to six individuals hostage. Russian milbloggers and news aggregators offered differing information about the number of casualties and hostages, including claims that Ukrainian saboteurs fired on a school bus. Russian President Vladimir Putin then responded unusually quickly to these claims, alleging that “neo-Nazis and their owners” carried out a “terrorist attack” against Bryansk Oblast. Putin did not directly name Ukraine as the perpetrator of the attack in his televised statement, prompting Russian state media to later clarify that Putin meant ”Ukrainian neo-Nazis.” Putin also claimed that Russia will "crush” neo-Nazis that have consistently aimed to deprive Russia of its history, killed the daughter of Russian nationalist ideolog Alexander Dugin, and ”killed people in Donbas.”

The Bryansk incident generated speculation by Russian officials and ultranationalist groups about the Kremlin’s response to the situation. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov refused to comment on questions regarding any change of the “special military operation” status to “war” because of the incident. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin sarcastically observed that Russia had been allowing Ukraine to violate its “red lines” and used the opportunity to promote Wagner mercenaries. Russian officials such as Crimean occupation head Sergey Aksyonov and Chechen leader Ramzan Kadyrov along with milbloggers called on the Kremlin to expand security measures and conduct retaliatory operations. Kadyrov, for example, called on the Kremlin to target civilians to punish the perpetrators of this incident - effectively calling for Russia to conduct war crimes. Kremlin-affiliated milbloggers and former proxy officials also called on the Kremlin to designate the Ukrainian Armed Forces, the Russian Volunteer Corps, and Ukrainian armed organizations as terrorist organizations and compared the incident to the Beslan school siege in North Ossetia in 2004. A Kremlin-affiliated milblogger claimed that the Russian Volunteer Corps was responsible for the murder of Daria Dugina and other terrorist activity in Russia. Russian milbloggers also called on the Kremlin to use this incident to form a Supreme High Command to undertake all political, military, and economic decisions to ensure that Russia wins the war. Other milbloggers also linked the incident to recent Putin statements that the FSB needs to strengthen border protection and advocated for more resources for border units. Some milbloggers called on Russia to form assassination squads to kill Ukrainian officials and form exclusion zones at the border. These responses indicate that the ultranationalist community is largely dissatisfied with numerous aspects of the Kremlin’s inability to fully commit to its own false rhetoric that Russia is fighting an “existential war” in Ukraine. The Kremlin does not have the capacity to satisfy all of these ultranationalists’ demands and may seize this opportunity to introduce additional security provisions in Russia that would benefit Putin without committing Russia to a higher risk or domestic unrest — such as declaring war.

German Chancellor Olaf Scholz stated on March 2 that Germany is negotiating with allies about providing security guarantees to Ukraine but provided no further details on these proposed guarantees. Scholz emphasized that the pact would only work if Ukraine prevailed in the war. Scholz mentioned the security guarantees while criticizing China for failing to condemn the Russian invasion of Ukraine and calling on Chinese authorities to pressure Russia into withdrawing Russian forces from Ukraine. Scholz’ statements are consistent with reports of a proposed Ukraine-NATO defense pact that would provide enough arms to Ukraine to force Russia to the negotiation table, but would not offer Article V protection or obligate NATO states to deploy forces to Ukraine. ISW has recently assessed that such an agreement appears to reflect a desire to pressure Ukraine to accept a negotiated settlement on unfavorable terms, especially as Russian President Vladimir Putin is currently unlikely to compromise on his maximalist goals of demilitarization and de facto regime change in Ukraine.

US Secretary of State Antony Blinken briefly spoke with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov at the G20 summit in New Delhi, India on March 2 about Russia’s suspension of the New Strategic Offensive Arms Reduction Treaty (New START). Blinken stated that he urged Lavrov to reverse Russia’s February 28 suspension of Russian cooperation with New START, which imposes verifiable limits on the number of Russian and US intercontinental-range nuclear weapons. Blinken expressed US readiness to collaborate with Russia on strategic nuclear arms control regardless of the status of the war in Ukraine or the US-Russia relationship. Blinken separately called on Russia to stop its war in Ukraine and come to the negotiating table and to release detained American Paul Whelan. Russian officials are highly unlikely to pursue meaningful discussions to restore New START, however. The Kremlin very probably is weaponizing fears of nuclear escalation and the suspension of New START in hopes of deterring Western support for Ukraine and slowing down pledged Western military aid transfers. The Kremlin remains extremely unlikely to use nuclear weapons but routinely makes low-credibility threats of nuclear escalation in an effort to intimidate the West and appeal to its ultranationalist base, as ISW has previously reported.

Russian authorities appear to be concerned over a growing loss of leverage in Serbia, which Russia has worked to integrate into the Russian sphere of influence for many years. Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) Spokesperson Maria Zakharova stated on March 2 that reports of Serbian authorities secretly transferring multiple-launch rocket systems (MLRS) ammunition to Ukraine are a matter of “deepest concern.” Russian state-affiliated news aggregator Mash claimed on February 27 that Serbian defense company Krusik supplied over 3,500 Grad MLRS rockets to Ukraine but claimed that it is not clear that Krusik knew that Ukraine was the final buyer of the rockets. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin responded to Serbian President Alexander Vucic’s prior complaint that Wagner Group is recruiting in Serbia, claiming that no Serbian personnel have served in Wagner Group in 2023 and characterizing Vucic as having “thrown a tantrum in vain.” Vucic’s complaints about Wagner Group recruitment efforts in Serbia are one factor in Vucic’s possible reconsideration of Serbia’s close ties with Russia, as ISW has recently reported.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and several Russian milbloggers continue to debate the appropriateness of criticism of Russian war efforts as they react to a proposed amendment to Russia’s Criminal Code which would increase punishments for “discrediting” the war in Ukraine. Prigozhin on March 1 defended his statements made earlier that day defending criticism of the war effort. Prigozhin claimed that Russians should have the right to criticize Russian commanders and strategists, including himself, but not to criticize or “discredit” ordinary soldiers. Russian milblogger Yuri Kotyenok defended restrictions on “discreditation attempts,” arguing that criticism of Russian soldiers of all levels — from soldier to supreme commander — is like shooting them in the back. Kotyenok conceded that some criticism is necessary but said that it must be made carefully and in a limited way. Kotyenok added that Wagner Group representatives have earned the right to their “special opinion” due to their efficient fighting near Bakhmut. Former Russian officer (and avid critic of Russian President Vladimir Putin) Igor Girkin feigned repentance on March 2 and mockingly instructed his users “not” to make statements calling Russian leadership “illiterate, irresponsible mediocrities” and telling them to refer to major failures as victories, offering as an example the “alternative successes” in Vuhledar.

Key Takeaways

• The Kremlin accused Ukraine of conducting a border incursion in Bryansk Oblast, Russia, on March 2 — a claim that Ukrainian officials denied.
• The alleged Bryansk incident generated speculations from Russian officials and ultranationalist groups about the Kremlin's response to the situation.
• German Chancellor Olaf Scholz stated on March 2 that Germany is negotiating with allies about providing security guarantees to Ukraine but provided no further details on these proposed guarantees.
• US Secretary of State Antony Blinken briefly spoke with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov at the G20 summit in New Delhi, India on March 2 about Russia’s suspension of the New Strategic Offensive Arms Reduction Treaty (New START). The Kremlin very probably is weaponizing New START and fears of nuclear escalation in hopes of deterring Western support for Ukraine.
• Russian authorities appear to be concerned over a growing loss of leverage in Serbia, which Russia has worked to integrate into the Russian sphere of influence for many years.
• Russian ultranationalists continue to debate the appropriateness of criticism of Russian war efforts and to react to proposed increased punishments for “discrediting” the war in Ukraine.
• Russian forces continued limited ground attacks northeast of Kupyansk and offensive operations around Kreminna.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut, along the western outskirts of Donetsk City, and in western Donetsk Oblast.
• Russian forces appear to have temporarily scaled back efforts to encircle Bakhmut from the southwest as well as from the northeast and may instead be focusing on pressuring Ukrainian forces to withdraw from the city by concentrating on the northeastern offensive.
• Russian sources claimed that Russian forces downed two Ukrainian UAVs in Crimea.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin announced that the Wagner Group has launched recruiting efforts through Russian sports clubs.
• Russian occupation officials denied reports of the deportation of Ukrainian children to Russian territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces appear to be setting conditions for a controlled fighting withdrawal from parts of Bakhmut. Russian forces have been fighting to take Bakhmut, a city with a pre-war population of roughly 70,000 people, since roughly May 2022 and have suffered devastating casualties in the process. Geolocated footage posted on March 3 confirms that Ukrainian troops have destroyed two critical bridges in the Bakhmut area—one across the Bakhmutivka River in northeastern Bakhmut and one along the Khromove-Bakhmut route just west of Bakhmut.<1> The preemptive destruction of bridges is likely an indicator that Ukrainian troops may seek to inhibit Russian movement in eastern Bakhmut and limit potential westward Russian egress routes out of Bakhmut. Ukrainian Presidential Advisor Oleksandr Rodnyanskyi stated on February 28 that Ukrainian forces could choose to pull back from positions in Bakhmut as needed.<2> Rodnyanskyi also noted that Ukraine has fortified the area west of Bakhmut such that even if Ukrainian troops begin to withdraw, Russian forces would not necessarily be able to rapidly take the entire city.<3> If the Ukrainian military command deems it necessary to withdraw from Bakhmut it will likely conduct a limited and controlled withdrawal from particularly difficult sectors of eastern Bakhmut judging from Ukrainian statements and reported Ukrainian actions. ISW will continue to monitor the situation and offer updated assessments of the implications of possible Russian courses of action if and when Ukrainian forces begin to pull back.

Russian officials continued to release limited information about the March 2 incursion in Bryansk Oblast but failed to provide clarity about what actually transpired. Russian State Duma Deputy Alexander Khinshtein claimed on March 2 that a Russian National Guard (Rosgvardia) vehicle ran over a mine while clearing the area near Sushany, Bryansk Oblast, and four personnel sustained minor injuries.<4> Russian authorities previously claimed that the perpetrators mined the area before leaving.<5> The Russian Federal Security Service (FSB) released edited footage of the purported aftermath on March 3 that shows two civilian cars with substantial damage from bullet holes and deceased drivers as well as man-portable military equipment and mines, all supposedly in the Bryansk Oblast border area.<6> The footage largely lacks any identifying features of the area that could verify the FSB’s claims and has not been geolocated. The head of the Russian Volunteer Corps, which claimed responsibility for the incursion, claimed on March 3 that Ukrainian officials greenlit the incursion.<7> The Russian Investigative Committee did not corroborate the Volunteer Corps’ claim, instead announcing that it has initiated an investigation into the actions of “Ukrainian saboteurs.”<8> Russian officials and milbloggers made additional claims accusing Western states of direct involvement in the incursion. The Russian Ministry of Foreign Affairs claimed that the perpetrators used NATO-provided weapons during the incursion and accused NATO states of being “accomplices” to the operation.<9> State-run media outlet RT amplified a milblogger claim that the Russian Volunteer Corps has indirect affiliations with the UK via the Azov Regiment and accused the UK of involvement.<10> ISW remains unable to confirm any of the Russian or Russian Volunteer Corps’ claims about what actually occurred on the ground.

Russian President Vladimir Putin did not address the reported situation in Bryansk Oblast in the readout of an emergency meeting with the Russian Security Council on March 3. Russian sources widely claimed that Putin held the meeting to discuss anti-terrorist security measures in response to the Bryansk incident, but the readout of the meeting instead recycled a number of tired Kremlin talking points and did not use this platform to introduce any new objectives or means for Russian military operations in Ukraine.<11> Putin did use the speech to outline new, albeit limited, support measures for Russian soldiers serving in Ukraine and announced that all families of soldiers killed in Ukraine will receive the standard insurance coverage provided for by law, a one-time lump sum allowance of 7.4 million rubles (98,143 USD).<12> Putin also called for “appropriate payments” for those wounded in Ukraine in the form of insurance payments and one-time injury payments.<13> Putin continues to use public appearances to expand promises of social support for existing servicemembers, potentially to quell domestic discontent and incentivize those already fighting but does so instead of articulating specific goals or outlining additional resources or measures to be taken for the future of the war.

Key Takeaways

• Ukrainian forces appear to be setting conditions for a controlled fighting withdrawal from parts of Bakhmut.
• Russian officials continued to release limited information about the March 2 incursion in Bryansk Oblast but failed to provide clarity about what actually transpired.
• Russian President Vladimir Putin did not address the reported situation in Bryansk Oblast in an emergency meeting with the Russian Security Council according to the meeting’s readout.
• Russian authorities continued efforts to portray Russia as the only safe operator of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP), likely to constrain the International Atomic Energy Agency (IAEA) presence at the ZNPP and compel the de facto recognition of Russian ownership of the ZNPP.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued ground attacks along the Donetsk Oblast front line as Ukrainian forces appeared to prepare for a controlled withdrawal from at least parts of Bakhmut.
• The Kremlin continues efforts to increase government oversight of the Russian defense industrial base (DIB).
• Russian occupation authorities continue to prepare occupied territories for the September 10 Russian regional elections.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces appear to have secured a sufficient positional advantage to conduct a turning movement against certain parts of Bakhmut but have not yet forced Ukrainian forces to withdraw and will likely not be able to encircle the city soon. Russian forces made one limited confirmed advance near Bakhmut on March 4. As ISW reported on March 3, Ukrainian forces are likely setting conditions for a controlled fighting withdrawal out of particularly difficult sectors of eastern Bakhmut, although it is not clear that Ukrainian commanders have decided to withdraw at this time. Russian sources claim that Wagner Group elements have made gains in northeastern and eastern Bakhmut over the past few days, creating a tactically challenging turning movement in urban areas in northern Bakhmut. Ukrainian officials have recently reiterated that Ukrainian forces still control the situation in Bakhmut but have noted that circumstances are increasingly complicated and that the Wagner Group has committed its most advanced and prepared elements to assault operations in the area.

Russian advances in Bakhmut have been slow and gradual and do not suggest that Russian forces will be able to encircle Bakhmut soon, much less that they will be able to take the city by frontal assaults. The Russians have, rather, managed to push close enough to critical ground lines of communication from the northeast to threaten Ukrainian withdrawal routes in a classical envelopment maneuver. The purpose of a turning movement is to force the enemy to abandon prepared defensive positions and is different from the aim of an encirclement, which is to trap and destroy enemy forces. The Russians may have intended to encircle Ukrainian forces in Bakhmut, but the Ukrainian command has signaled that it will likely withdraw rather than risk an encirclement. ISW assesses that Ukrainian forces are far more likely to withdraw than to become encircled and that the Ukrainians might still be able to hold their positions in Bakhmut if they choose to try. Russian forces have been suffering high casualties in these advances, and Ukrainian commanders’ assessments of the likelihood that they can force Russian attacks to culminate near or behind their current positions balanced against the risk of losing access to essential withdrawal routes will likely guide the Ukrainian decision to stay or pull back.
Russian Defense Minister Sergei Shoigu met with Eastern Military District (EMD) Commander Colonel General Rustam Muradov in western Donetsk Oblast, likely to assess the extent of Russian losses around Vuhledar and the possibility of further offensives in this direction. The Russian Ministry of Defense (MoD) published a video on March 4 purporting to show Shoigu visiting Muradov in an unspecified area of western Donetsk Oblast and claimed that Muradov delivered a report on the current situation and actions of Russian forces in his area of responsibility. Russian forces suffered catastrophic losses in a recent three-week offensive near Vuhledar, and severe personnel and equipment constraints are likely preventing Russian forces from making even marginal advances in this direction. The Russian MoD may be considering whether transferring reserves of manpower and equipment to the Vuhledar area for renewed offensive operations is a worthwhile effort. The Russian MoD recently confirmed that Muradov is the EMD commander, and the substantial losses around Vuhledar have likely already caused Muradov significant reputational damage. Shoigu may have therefore visited western Donetsk Oblast also to assess Muradov’s continued suitability for the position of EMD commander. Shoigu’s visit to Ukraine may suggest that the Russian MoD lacks confidence in Chief of the General Staff and theater commander of all Russian forces in Ukraine Army General Valery Gerasimov, who likely should have been the officer making this frontline visit or at least accompanying Shoigu. Russia’s military district commanders report to Gerasimov on operational matters, and Shoigu’s publicized solo visit to western Donetsk appears to undermine Gerasimov.

Key Takeaways
• Russian forces appear to have secured a sufficient positional advantage to conduct a turning action against certain parts of Bakhmut but have not yet forced Ukrainian forces to withdraw and will not likely be able to encircle the city soon.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu met with Eastern Military District Commander Colonel General Rustam Muradov in western Donetsk Oblast, likely to assess the extent of Russian losses around Vuhledar and the possibility of a further offensive in this direction.
• The Chinese government is reportedly angry with the Kremlin over the publicization of arms sales discussions.
• Russian State Duma Defense Committee Head Andrey Kartapalov encouraged Russian companies to purchase their own air defense systems to defend against drones.
• The Wagner Group reportedly opened at least three new recruitment centers at Russian sports clubs between March 2-4, possibly to augment Wagner’s recruitment base after losing access to prisoner recruits.
• Russian forces conducted offensive actions along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued efforts to encircle Bakhmut and conduct ground attacks along the Donetsk Oblast front line.
• Ukrainian sources continue to report that Russian forces are trying to set conditions for offensive operations in southern Ukraine.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov continues apparent efforts to increase Chechen influence within Russia through promoting Chechnya’s Special Forces (SPETSNAZ) and youth policy efforts.
• Russian occupation administrations are strengthening law enforcement measures in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces are likely conducting a limited tactical withdrawal in Bakhmut, although it is still too early to assess Ukrainian intentions concerning a complete withdrawal from the city. Ukrainian forces may be withdrawing from their positions on the eastern bank of the Bakhmutka River given recent geolocated footage of the destruction of the railway bridge over the river in northeastern Bakhmut on March 3. Russian war correspondents and milbloggers claimed that Russian forces captured eastern, northern, and southern parts of Bakhmut on March 5 and claimed to be reporting from positions in eastern Bakhmut, but ISW cannot independently verify these claims at this time. Geolocated footage showed that Wagner Group forces continued to make advances in northeastern Bakhmut and advanced near the Stupky railway station on March 5. A Ukrainian serviceman told a Ukrainian outlet that Russian forces have yet to cross the Bakhmutka River into central Bakhmut as of March 4, and Russian milbloggers claimed that the Wagner Group pushed Ukrainian positions back to central Bakhmut. It is unclear if Ukrainian forces are planning to hold positions on the western bank of the Bakhmutka River.

The Ukrainian defense of Bakhmut remains strategically sound as it continues to consume Russian manpower and equipment as long as Ukrainian forces do not suffer excessive casualties. Ukrainian forces are unlikely to withdraw from Bakhmut all at once and may pursue a gradual fighting withdrawal to exhaust Russian forces through continued urban warfare. Russian forces are unlikely to quickly secure significant territorial gains when conducting urban warfare, which usually favors the defender and can allow Ukrainian forces to inflict high casualties on advancing Russian units—even as Ukrainian forces are actively withdrawing. The Bakhmut city center is located on the western bank of the Bakhmutka River, and Russian forces will need to fight through the area if they are unable to advance directly north or south of Bakhmut to the west of the city center. Such urban conditions and river features may benefit Ukrainian forces if Ukrainian forces are able to hold the line from Khromove (a settlement on Bakhmut’s northwestern outskirts) south to the T0504 Bakhmut-Kostyantynivka highway. Russian milbloggers noted that Ukrainian forces are retaining the ability to defend Khromove and are continuing to repel Russian attacks on Ivanivske and on the T0504 highway to the south. The Ukrainian defense of positions near Khromove and on the T0504 could force Russian forces to fight through the urban terrain of central Bakhmut, which could impose significant delays and losses on Russian forces and accelerate the culmination of Russia’s offensive. Urban warfare in Bakhmut may further degrade already exhausted Russian mixed forces in a fashion similar to that caused by Ukraine’s fighting withdrawal from the Severodonetsk-Lysychansk line, which effectively ended Russian offensive operations in Luhansk and Donetsk oblasts in the summer of 2022.

The Russian military’s attritional campaign to capture Bakhmut has likely prompted Russian milbloggers to adopt more realistic expectations for further Russian operations in Ukraine. Donetsk People’s Republic (DNR) commander and Russian milblogger Alexander Khodakovsky questioned whether Russian forces are prepared for potential Ukrainian counteroffensive operations after possibly "getting carried away by Bakhmut Vuhledar" and suggested that Russian forces may have set conditions for Ukrainian counteroffensives by heavily expending combat power and resources on these operations. A Russian milblogger claimed that Russian forces would likely have to conduct a short operational pause following the potential capture of Bakhmut. Another prominent Russian milblogger offered a more ambitious assessment that Russian forces would take Kostyantynivka by the end of spring 2023 and launch an offensive on the Slovyansk-Kramatorsk agglomeration between the summer and fall of 2023. Even this relatively ambitious assessment contrasts with previous high expectations from Russian milbloggers, many of whom claimed that the entire Ukrainian frontline around Bakhmut would collapse and Ukrainian forces would fall back to Kramatorsk and Slovyansk following the Russian capture of the small settlement of Soledar northeast of Bakhmut on January 11. Russian milbloggers similarly shifted to more conservative expectations focused on the immediate capture of specific settlements as the highly attritional campaign to capture Lysychansk and Severodonetsk in the summer of 2022 progressed and the overall offensive culminated. Nine months of highly attritional, slow Russian advances in the Bakhmut area have likely heavily informed these increasingly realistic and constrained Russian milblogger assessments.

Key inflections in ongoing military operations on March 5:
• The Ukrainian Air Force Command and Ukrainian news outlet Defense Express reported that Russian forces began using new UPAB-1500V aerial bombs against Ukrainian targets.
• Russian forces continued to conduct limited ground attacks northwest and south of Kreminna.
• Russian forces continued to conduct ground attacks near Avdiivka and on the western outskirts of Donetsk City. A Russian source claimed that Russian forces advanced to Pervomaiske, 8km northwest of Donetsk City.
• The Ukrainian General Staff continued to report that Russian forces are attempting to create conditions for the transition to an offensive in some areas of the Zaporizhia and Kherson directions. ISW has not observed indicators that Russian forces are preparing to launch sustained offensive operations in Zaporizhia Oblast or any offensive activity in Kherson Oblast.
• Ukrainian Deputy Prosecutor General Viktoriya Litvinova reported that Russia deported about 16,000 children of whom 307 were able to return to Ukraine. The Ukrainian Presidential Commissioner for Human Rights Daria Herasimchuk reported that Russian officials use coercive tactics to separate Ukrainian children from their parents in order to deport them.
• Ukrainian First Lady Olena Zelenska reported that Ukrainian prosecutors are investigating 171 cases of sexual assault committed by Russian Forces against Ukrainian citizens.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian authorities indicated that Ukraine will continue to defend Bakhmut for now. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated at the end of the day on March 6 that he has ordered reinforcements to Bakhmut. This announcement follows Zelensky’s March 6 meeting with Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi and Commander of Ukrainian Ground Forces Colonel General Oleksandr Syrskyi where both commanders recommended the continued defense of Bakhmut and asked Zelensky to strengthen Ukrainian forces in the area. Ukrainian Presidential Advisor Mykhailo Podolyak similarly stated on March 6 that the Ukrainian defense of Bakhmut thus far has “achieved its goals” and been a “great strategic success.” Statements made by Ukrainian officials regarding Bakhmut are likely meant in part to respond to the continued concern expressed by some Americans regarding the costs of Ukraine’s continued defense of Bakhmut. US Secretary of Defense Lloyd Austin stated on March 6 that he would not view a Ukrainian withdrawal from Bakhmut as a “significant strategic setback,” possibly intimating that he favors such a withdrawal.

Bakhmut is not intrinsically significant operationally or strategically as ISW has previously observed. Taking Bakhmut is necessary but not sufficient for further Russian advances in Donetsk Oblast, and Russian forces have already taken such heavy losses fighting for the city that their attack will very likely culminate after they have secured it—if not before. The loss of Bakhmut is not, therefore, of major operational or strategic concern to Ukraine, as Secretary Austin and others have observed.

But Ukraine’s fight for Bakhmut has become strategically significant because of the current composition of Russian forces arrayed in the area. Some Western reports have recently suggested that Ukraine is expending its own elite manpower and scarce equipment on mainly Wagner Group prison recruits who are mere cannon fodder, noting that such an exchange would be to Ukraine’s disadvantage even at high ratios of Russian to Ukrainian losses. That observation is valid in general, although the pool of Russian convict recruits suitable for combat is not limitless and the permanent elimination of tens of thousands of them in Bakhmut means that they will not be available for more important fights.

Russian forces fighting in Bakhmut are now drawn from the elite elements of the Wagner Group and from Russian airborne units as well as from lower-quality troops. Ukrainian intelligence has supported ISW’s assessment that Russian forces near Bakhmut have recently changed tactics and committed higher-quality special forces operators and elements of conventional forces to the fight. ISW has previously reported on the increasing presence of Russian Airborne (VDV) forces around Bakhmut since late December into early January, indicating that conventional Russian troops may be supporting or even supplanting Wagner’s operations around Bakhmut. The Wagner Group is still likely using prisoners to support operations in Bakhmut, albeit to a much more limited extent than in previous months due to massive losses suffered by those recruits in attritional frontal assaults. But Wagner has now also committed its very best soldiers to the fight, and it is they who are being attrited along with the conscripts.

The Battle of Bakhmut may, in fact, severely degrade the Wagner Group’s best forces, depriving Russia of some of its most effective and most difficult-to-replace shock troops. The Wagner attacks already culminated once, causing the Russian Ministry of Defense (MoD) to commit some of its elite airborne troops to the fight. It may well culminate again before taking the city, once more forcing the Russian military to choose between abandoning the effort or throwing more high-quality troops into the battle. The opportunity to damage the Wagner Group’s elite elements, along with other elite units if they are committed, in a defensive urban warfare setting where the attrition gradient strongly favors Ukraine is an attractive one.

Key takeaways

• Ukrainian authorities indicated that Ukraine will continue to defend Bakhmut for now.
• Bakhmut is not intrinsically significant operationally or strategically as ISW has previously observed. But Ukraine’s fight for Bakhmut has become strategically significant because of the current composition of Russian forces arrayed in the area. The Battle of Bakhmut may, in fact, severely degrade the Wagner Group’s best forces, depriving Russia of some of its most effective and most difficult-to-replace shock troops.
• Wagner Group head Yevgeny Prigozhin apparently fears that his forces are being expended in exactly this way. The severe degradation or destruction of the elite Wagner fighting force would have positive ramifications beyond the battlefield.
• The Kremlin is returning to its previously unsuccessful volunteer recruitment and crypto-mobilization campaigns to avoid calling the second mobilization wave. The return of the voluntary recruitment and crypto-mobilization campaigns likely indicates that the Kremlin will not launch another mobilization wave at least before the summer 2023 due to spring conscription cycle on April 1.
• A reportedly captured Russian military manual suggests that Russian forces intend to use the newly created “assault detachment” elements in urban warfare.
• Russian forces utilized a new type of guided aerial bomb against Ukrainian targets amid continued precision missile shortages.
• Russian forces continued to conduct ground attacks northwest of Svatove and near Kreminna.
• Russian forces secured territorial gains in Bakhmut but have not yet encircled the city or forced Ukrainian forces to withdraw.
• Russian forces continued to conduct ground attacks near Avdiivka and west of Donetsk City.
• Russian forces continue struggling to maintain fire control over the Dnipro River Delta in Kherson Oblast.
• Russian military command is failing to properly equip its forces despite forces increasingly conducting close combat in Ukraine.
• Ukrainian officials reported on alleged Russian war crimes in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on March 7 that the hypothetical Russian capture of Bakhmut would provide Russian forces an “open road” to Kramatorsk, Slovyansk, and other critical settlements in Donetsk Oblast.<1>

ISW continues to assess, however, that Russian forces lack the capability to exploit the tactical capture of Bakhmut to generate operational effects, and will likely rapidly culminate following the capture of Bakhmut. As ISW has previously assessed, Russian forces would have to choose between two diverging lines of advance after capturing Bakhmut. Russian forces could attempt to push west along the T0504 highway towards Kostiatynivka (about 20km from Bakhmut) or could push northwest along the E40 highway towards the Slovyansk-Kramatorsk area in northwestern Donetsk Oblast (about 40km northwest of Bakhmut).<2> These two potential axes of advance are not mutually supporting, and degraded Russian forces would likely have to prioritize the pursuit of just one to have any chance of success - though Russian commanders have repeatedly stretched their forces too thin across multiple axes of advance throughout the invasion of Ukraine. Ukrainian forces have also heavily fortified both of these routes, which are supplied by numerous ground lines of communication (GLOCs) running deep into the Ukrainian rear, and any Russian attempt to advance down these roads would likely be highly costly.<3>

Russian forces additionally likely lack the mechanized forces necessary to advance beyond Bakhmut, and the tactical “assault detachments” used in assaults against Bakhmut are likely unable to conduct maneuver warfare. Recent Russian advances within urban areas of Bakhmut demonstrate that Russian forces can secure limited tactical gains with infantry-led frontal assaults.<4> Russian forces likely lack the mechanized forces necessary to exploit the roads (which are likely highly fortified) west of Bakhmut. As ISW has recently reported, Russian forces are increasingly relying on “assault detachments,” a battalion-size element optimized for frontal assaults on fortified areas, rather than for maneuver warfare.<5> These detachments are artillery-heavy, use simplified tactics, relegate tanks to a fire support role in rear areas, and would almost certainly struggle to effectively conduct operations beyond urban areas. A prominent Russian milblogger echoed this observation on March 7, noting that assault detachments are simply too small to “punch a wide and deep gap” in Ukrainian defensive formations and follow with tank and mechanized battalions, and called for the formation of “breakthrough brigades,” a change likely far beyond the current capabilities of Russian forces in the area.<6> The continuing devolution of Russian force structure towards small assault detachments using simplified tactics, combined with mounting losses among the most effective Russian troops, will likely greatly limit the ability of Russian forces to properly exploit any paths of advance opened by the capture of Bakhmut Russian forces remain unlikely to secure more than a tactical victory following 10 months of assaults.

Key Takeaways

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on March 7 that Russian forces will have an “open road” to capture key cities in Donbas. ISW continues to assess, however, that Russian forces lack the capability to exploit the tactical capture of Bakhmut to generate operational effects, and will likely rapidly culminate following the capture of Bakhmut.
• Russian forces likely lack the mechanized forces necessary to advance beyond Bakhmut, and the tactical “assault detachments” used in assaults against Bakhmut are likely unable to conduct maneuver warfare.
• Russian forces have likely captured the eastern part of Bakhmut east of the Bakhmutka River following a controlled Ukrainian withdrawal from eastern Bakhmut as of March 7.
• Russian Defense Minister Sergey Shoigu reiterated boilerplate rhetoric seeking to deter further Western military aid to Ukraine.
• Shoigu additionally outlined long-term and likely aspirational efforts to restore and expand the Russian officer corps.
• Russia exchanged 130 Ukrainian prisoners-of-war (POWs) for 90 Russian POWs on March 7.
• Russian independent polling organization The Levada Center released poll results that 51 percent of Russians feel negatively toward Russians who left the country due to mobilization, indicating at minimum negative feelings towards those that escaped mobilization, if not overt support for the war.
• The New York Times stated on March 7 that low-confidence and unverified intelligence reviewed by US officials may suggest that a pro-Ukrainian group carried out an attack on the Nord Stream pipelines in September 2022, but made clear this is a very low-confidence assessment.
• US Air Force General James Hecker confirmed on March 6 that the US has provided Ukraine with Joint Direct Attack Munition Extended Range (JDAM-ER) kits.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• A Russian source claimed that Ukrainian forces attempt to conduct operations across the Dnipro River in Kherson Oblast.
• Russian federal authorities continue to place the onus of solving mobilization issues onto Russian regional authorities who then absolve themselves of ongoing Russian command issues.
• Russian occupation authorities continue to import employees from various Russian law enforcement agencies to staff vacancies in occupation administrations.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine: „Härtester Winter vorbei“

Die Ukraine sieht die Schwierigkeiten bei der Stromversorgung vorerst überwunden – falls nicht neue russische Angriffe das System beschädigen. In den vergangenen 25 Tagen habe es keinen Strommangel mehr gegeben, und es sei auch kein Defizit abzusehen. Das sagte der Chef des Versorgers Ukrenerho, Wolodymyr Kudryzkyj, heute im ukrainischen Fernsehen.

„Der härteste Winter in unserer Geschichte ist vorbei“, sagte er in Kiew. „Das Stromsystem ist jetzt in der Lage, den vorhandenen Verbrauch zu decken, und das ist ein sehr gutes Zeichen für uns alle.“

Erfolgreiche Reparaturen
Kudryzkyj führte die verbesserte Lage auf erfolgreiche Reparaturen am Stromnetz und die abgeschlossene Wartung der ukrainischen Kernkraftwerke zurück. Wegen des Frühjahrshochwassers lieferten Wasserkraftwerke mehr Strom. Höhere Temperaturen bedeuteten einen niedrigeren Verbrauch.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin announced on March 8 that Russian forces captured all of eastern Bakhmut, a claim consistent with available visual evidence. ISW assessed on March 7 that Ukrainian forces completed a controlled withdrawal from eastern Bakhmut across the Bakhmutka River. A prominent Russian milblogger claimed that Russian forces control between 45 to 52 percent of Bakhmut as of March 7. This figure is reasonable; ISW assesses that Russian forces now occupy at least 50 percent of Bakhmut as of March 8. Russian forces will likely intensify attacks in northwestern and southwestern Bakhmut (north from Opytne and south from Yahidne, respectively) to circumnavigate the Bakhmutka River.

Russian forces remain unlikely to rapidly exploit a breakthrough beyond Bakhmut if Russian forces capture the city. Prigozhin implied on March 8 that the Russian Ministry of Defense used the Wagner Group to bear the brunt of high-intensity attritional urban warfare in Bakhmut and may discard the Wagner Group after capturing Bakhmut so conventional Russian units can continue to attack. Prigozhin did not provide an assessment of the likelihood of success of future Russian offensive operations beyond Bakhmut. ISW has not observed any indicators that the Russian military has a well-equipped and prepared reserve force to advance beyond Bakhmut. Most observed Russian units in Donbas are already engaged in offensive operations, including Russian airborne (VDV) elements that joined the Russian offensive in Bakhmut in January 2023. ISW continues to assess that the Russian offensive in eastern Ukraine will shortly culminate if Russian forces capture Bakhmut, as the Russian military does not have the combat power or reinforcements necessary to exploit a breakthrough near Bakhmut. NATO Secretary General Jens Stoltenberg stated on March 8 that the Russian capture of Bakhmut would not “necessarily reflect any turning point of the war.”

US Director of National Intelligence Avril Haines stated on March 8 that Russian President Vladimir Putin likely recognizes the Russian military’s current limited capability to sustain a short-term offensive and may pursue a protracted war. Haines stated on March 8 that Putin is likely only temporarily focused on pursuing short-term military objectives in Ukraine and may believe that prolonging the war will increase the likelihood of achieving his strategic goals. ISW has previously assessed that Putin maintains maximalist war goals in Ukraine despite Russian forces’ currently limited capabilities to achieve these goals. Haines stated that Russia will increasingly struggle to maintain its current tempo of operations in Ukraine without conducting full mobilization and securing adequate ammunition to mitigate Russia’s current shortage. Haines noted that Russian forces are suffering high losses to take Bakhmut, which Haines characterized as “not particularly strategic,” supporting ISW’s prior assessments that a Pyrrhic tactical victory in Bakhmut would not further Russia’s operational or strategic battlefield aims. ISW previously assessed on January 15 that the Kremlin was preparing for a strategically decisive effort in 2023 while simultaneously preparing for a protracted war.

Key Takeaways
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin announced on March 8 that Russian forces captured all of eastern Bakhmut, a claim consistent with available visual evidence
• Russian forces remain unlikely to exploit a breakthrough beyond Bakhmut if Russian forces capture the city.
• The Kremlin may be attempting to establish a new Russian government-controlled armed formation billed as a volunteer unit through the Russian state-owned energy company Gazprom.
• A US official denied that US intelligence assessed that a pro-Ukrainian group sabotaged the Nord Stream pipelines in September 2022.
• German and Polish officials announced that Germany and Poland will deliver 28 Leopard 2 tanks to Ukraine in March 2023, which will bolster Ukraine’s capabilities to conduct a counteroffensive amidst high Russian tank losses.
• Russian forces continued to conduct ground attacks on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut on March 8 but have not succeeded in completing a turning movement around the city.
• Russian forces continued offensive operations along the outskirts of Donetsk City.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces landed on the Dnipro River Delta islands for the third consecutive day.
• The Kremlin is doubling down on reviving volunteer recruitment campaigns throughout Russia and occupied Ukraine.
• Russian hospitals are continuing to form new medical centers in Russia in an effort to maximize the capacity for overfilling hospitals in occupied territories to treat wounded Russian servicemen.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted the largest missile strike across Ukraine of 2023 so far on March 9, but the attack likely only served Russian state propaganda objectives. Ukrainian military officials reported that Russian forces targeted Ukrainian critical infrastructure with 84 different missiles including 28 Kh-101/Kh-555 and 20 Kalibr cruise missiles, six Kh-22 anti-ship missiles, six Kh-47 Kinzhal hypersonic missiles, two Kh-31P supersonic anti-ship missiles, six Kh-59 guided missiles, and at least 13 S-300 air-defense missiles. Russian forces also attacked Ukraine with eight Iranian-made Shahed–136 drones, which Ukrainian officials noted likely sought to distract Ukrainian air defense systems before the missile strikes. Ukrainian forces reportedly shot down 34 of the 48 Kalibr and Kh-101/Kh-555 cruise missiles and four Shahed-136 drones. Ukrainian officials also noted that all eight of the Kh-31P and Kh-59 missiles did not reach their intended targets. Ukrainian Air Force Spokesperson Yuriy Ihnat noted that Ukrainian forces did not have the capacity to shoot down some of the Russian missiles—likely referring to Kinzhal and S-300 missiles. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces conducted “high precision long range air, sea, and land-based missile strikes” targeting Ukrainian military infrastructure, military-industrial complexes, and energy infrastructure supporting the Ukrainian military as retaliation for the alleged incursion into Bryansk Oblast on March 2.

Ukrainian officials, Russian milbloggers, and social media footage indicate that Russian forces overwhelmingly targeted energy infrastructure across Ukraine. The head of the Ukrainian state electricity transmission operator Ukrenergo, Volodymyr Kudrynskyi, stated that Russian missile strikes once again targeted Ukrainian energy infrastructure, but yet again failed to achieve Russia’s ongoing goal of destroying Ukrainian power supplies. Ukrainian Prime Minister Denys Shmyhal stated that Russian strikes hit eight energy sites resulting in power outages in some areas of the country. The Kyiv City Military Administration reported that preliminary data showed that Russian forces may have used Kinzhal missiles to strike unspecified infrastructure, while social media footage showed smoke rising from one of Kyiv’s thermo-electric power plants. Russian milbloggers amplified footage and reports of the aftermath of strikes on energy facilities in the cities of Kyiv, Dnipro, Vinnytsia, Odesa, Kirovohrad, and Kharkiv among others. ISW continues to assess that these missile strikes will not undermine Ukraine’s will or improve Russia’s positions on the frontlines.

The Kremlin likely deliberately launched missiles that Ukrainian air defenses cannot intercept to achieve results within the Russian information space despite the dwindling supplies of such missiles. Ihnat noted that Russia has up to 50 Kinzhal missiles and had used some missiles that it cannot replace. Russian President Vladimir Putin likely used these scarce missiles in fruitless attacks to appease the Russian pro-war and ultranationalist communities, which have overwhelmingly called on him to retaliate for the Bryansk Oblast incident on March 2. Russian milbloggers and propagandists have also criticized the Russian missile campaign for failing to make Ukraine “freeze” over the winter in late February and early March before the spring season. Putin likely attempted to offset these narratives with another missile attack similar to the ones that Russia conducted in the fall of 2022, using advanced missiles to guarantee some damage in Ukraine. Russian milbloggers did not overwhelmingly support today's strikes, however, noting that the Kremlin needs to fundamentally change its targeting approach given that Ukraine has adapted to the established attack pattern against its energy infrastructure.

Key Takeaways
• Russian forces conducted the largest missile strike across Ukraine of 2023 likely only to advance Russian state propaganda objectives.
• Russian forces likely advanced northwest of Bakhmut amid a likely increased tempo of Russian offensive operations in the area.
• The Wagner Group’s offensive operation in eastern Bakhmut appears to have entered a temporary tactical pause and it remains unclear if Wagner fighters will retain their operational preponderance in future Russian offensives in the city.
• Russian forces may be preparing to resume offensive operations around Vuhledar, although persistent personnel and ammunition issues will likely continue to constrain Russian forces from advancing.
• Internal dynamics within the Russian military may be driving the potential resumption of costly offensives near Vuhledar that offer little prospect of operational benefit.
• Russian authorities are likely formalizing structures to create and coopt volunteer-based military formations under state-owned energy companies in order to distribute accountability, reduce burdens on the national budget, and avoid sanctions.
• The Transnistrian occupation government accused the Ukrainian government of involvement in a claimed terrorist plot, likely as part of the Russian information operations to undermine Ukrainian credibility and destabilize Moldova.
• Russian forces continued to conduct ground attacks throughout the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations in and around Bakhmut but have not completed a turning movement or enveloped or encircled the city.
• Russian forces continued offensive operations along the outskirts of Donetsk City and near Vuhledar.
• Russian strikes completely disconnected the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) in Enerhodar, Zaporizhia Oblast, from all external power sources for 10 hours.
• Ukrainian officials reported that Russian occupation authorities are preparing for a spring 2023 mobilization wave in occupied areas of Donetsk and Luhansk oblasts that may include male teenagers born in 2006.
• Russian officials and occupation authorities are continuing efforts to integrate occupied territories into the Russian political and bureaucratic systems.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

US intelligence warned that individuals with ties to Russian intelligence may be planning to attempt to instigate an insurrection in Moldova. CNN reported on March 10 that White House officials believe that Russian intelligence-linked individuals are planning to stage protests against the Moldovan government with the intent of fomenting a “manufactured insurrection” to install a pro-Russian administration in Moldova. CNN reported that the US believes Russia has been spreading disinformation about Moldova’s purported instability and supporting it with information operations emanating from Russian-occupied Transnistria. ISW has recently reported on several ongoing information operations in Transnistria premised on undermining the Moldovan government and sewing distrust of Ukraine and the West.

Russian forces continue to establish defensive lines in rear areas far from current frontlines and areas in Russia that will likely never see fighting. Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov claimed on March 9 that Russian authorities finished constructing the “zasechnaya line” of fortifications along Belgorod Oblast’s border with Ukraine. Gladkov claimed that Russian forces should dedicate troops to defending this system of fortifications in case of an implausible Ukrainian attack on Belgorod Oblast. Russian forces would significantly misallocate forces that would be better suited supporting active offensive operations elsewhere in Ukraine by manning these fortifications. Gladkov also claimed that Russian officials spent 10 billion rubles (about $132 million) constructing the defensive line, a likely waste of funds amid questions about Russia’s ability to fund its war effort in Ukraine. The Ukrainian General Staff also reported on March 10 that Russian forces continued building fortifications along Kursk Oblast‘s border with Ukraine, another area that will likely never see fighting. Occupied Crimea head Sergey Aksyonov claimed on March 10 that Russian forces are constructing a defensive line in Crimea and implied that Russian President Vladimir Putin ordered the construction of the line. These fortifications are far away from the current frontlines in southern Ukraine, and any Russian personnel and equipment deployed to these lines would similarly be better suited elsewhere in Ukraine. Russian officials in Kursk and Belgorod oblasts may be constructing defensive fortifications in support of information operations that aim to portray Ukraine as threatening Russian territory in order to frame the war in Ukraine as existential for Russia. Continued Russian fortifications in Crimea may suggest that Russian forces are unsure of their ability to hold occupied territories in southern Ukraine in the long term. ISW has not observed Russian forces deployed to any of these defensive lines at this time, and the fortifications are therefore currently inconsequential for Russian operations in Ukraine.

Russian Commissioner on Children’s Rights, Maria Lvova-Belova, confirmed that the Russian government is using a variety of schemes to deport Ukrainian children to Russia in a comment that was apparently meant to disprove Western allegations of the illegality of these actions. In a Telegram post published on March 10, Lvova-Belova accused the West of artificially manufacturing fear regarding the deportation and forced adoption of Ukrainian children and claimed that children came to occupied areas of Ukraine and Russian territory “voluntarily” and can return to their families. Lvova-Belova admitted that Russian authorities have taken children from Kherson, Zaporizhia, and Kharkiv oblasts to “sanatoriums” and health camps in occupied Crimea and Krasnodar Krai for “rest” and protection from hostilities and claimed that 89 “children of Ukrainian citizens” will be reunited with their families from such programs in Crimea and Krasnodar Krai. ISW has previously reported on such schemes to remove children from Ukraine under the guise of rest and relaxation programs and noted that several children in Krasnodar Krai and Crimea have been held for forced adoption into Russian families. An independent investigation by Yale’s Humanitarian Research Lab found that of likely over 14,700 Ukrainian children deported to Russia, only 126 returned to Ukraine as of January 2023. Lvova-Belova's claim that a certain number of Ukrainian children are being returned to their families does not negate the reality that the vast majority of abducted children do not return to Ukraine. ISW continues to assess that the forced deportation and adoption of Ukrainian children is an apparent violation of the Geneva Convention on the Prevention and Punishment of Genocide, as well as a component of a wider ethnic cleaning campaign.

Key Takeaways

• US intelligence warned that individuals with ties to Russian intelligence may be planning to attempt to instigate an insurrection in Moldova.
• Russian forces continue to establish defensive lines in areas in rear areas far from current frontlines and areas in Russia that will likely never see fighting.
• Russian Commissioner on Children’s Rights, Maria Lvova-Belova, confirmed that the Russian government is using a variety of schemes to deport Ukrainian children to Russia in a comment that was apparently meant to disprove Western allegations of the illegality of these actions.
• Russian sources claimed that Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian sources claimed that Wagner Group forces entered the built-up AZOM industrial complex, and frontal assaults on the complex will likely be costly for Wagner Group forces.
• Russian forces made gains in Bakhmut, are clearing eastern parts of the city, and have advanced to new positions in northwestern Bakhmut within 800 meters of the AZOM metal processing plant.
• Russian forces continue reconnaissance activity near islands in the Dnipro River delta.
• The Wagner Group continues to expand efforts to recruitment efforts in Russia.
• Russian officials and occupation authorities continue to announce new infrastructure projects to increase connectivity between the Russian mainland and occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova confirmed that there is infighting in the Kremlin inner circle, that the Kremlin has ceded centralized control over the Russian information space, and that Russian President Vladimir Putin apparently cannot readily fix it. Kremlin journalists, academics, and Novorossiya supporters held a forum on the “practical and technological aspects of information and cognitive warfare in modern realities” in Moscow on March 11. During a panel discussion Zakharova stated that the Kremlin cannot replicate the Stalinist approach of establishing a modern equivalent to the Soviet Information Bureau to centrally control Russia’s internal information space due to fighting among unspecified Kremlin “elites.”

Zakharova’s statement is noteworthy and supports several of ISW’s longstanding assessments about deteriorating Kremlin regime and information space control dynamics. The statement supports several assessments: that there is Kremlin infighting between key members of Putin’s inner circle; that Putin has largely ceded the Russian information space over time to a variety of quasi-independent actors; and that Putin is apparently unable to take decisive action to regain control over the Russian information space. It is unclear why Zakharova — a seasoned senior spokesperson — would have openly acknowledged these problems in a public setting. Zakharova may have directly discussed these problems for the first time to temper Russian nationalist milbloggers’ expectations regarding the current capabilities of the Kremlin to cohere around a unified narrative — or possibly even a unified policy.

Key Takeaways

• Russian forces did not make any confirmed advances within Bakhmut on March 11.
• Russian Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova confirmed that there is infighting in the Kremlin inner circle, that the Kremlin has ceded centralized control over the Russian information space, and implicitly that Russian President Vladimir Putin cannot fix it.
• Wagner financier Yevgeny Prigozhin said that he would transform the Wagner Group into a hardline ideological elite parallel military organization after the Battle of Bakhmut.
• Ukrainian sources report that Ukrainian forces advanced toward Svatove.
• Russian forces continue to establish fortifications in Zaporizhia Oblast.
• Russian mobilized soldiers continue to publicize complaints that commanders treat them poorly and used them as expendable manpower to patch holes in existent formations.
• Russian occupation officials use children’s healthcare to generate dependency on the Russian healthcare system.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The conflict between the Russian Ministry of Defense (MoD) and Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin likely reached its climax against the backdrop of the Battle of Bakhmut. The Russian MoD – specifically Russian Defense Minister Sergey Shoigu and Chief of the Russian General Staff General Valery Gerasimov – is likely seizing the opportunity to deliberately expend both elite and convict Wagner forces in Bakhmut in an effort to weaken Prigozhin and derail his ambitions for greater influence in the Kremlin. The Russian MoD had been increasingly restricting Prigozhin’s ability to recruit convicts and secure ammunition, forcing Prigozhin to publicly recognize his dependency on the Russian MoD. Prigozhin, for example, publicly complained that he mailed a letter and tried to send his representative – likely to Shoigu and Gerasimov – with an urgent demand for ammunition, but that the representative was not allowed to present his complaints.<1> Prigozhin had been able to grow his forces by 40,000 convicts likely with the Kremlin’s permission to recruit in prisons in 2022 but lost that permission and access to that manpower pool at the beginning of 2023.<2> Prigozhin has threatened to withdraw Wagner forces from Bakhmut and insinuated that the Russian MoD used Wagner to bear the brunt of the high-intensity attritional urban warfare to seize Bakhmut in order to conserve Russian conventional forces.<3> These threats and complaints indicate that Prigozhin is aware of the gravity of his conflict with the Russian MoD.

The Russian military leadership may be trying to expend Wagner forces – and Prigozhin’s influence – in Bakhmut. Russian forces’ rate of advance in Bakhmut slowed following the Ukrainian withdrawal from eastern Bakhmut around March 7.<4> ISW assessed on March 6 that Wagner had to commit its elite forces to maintain offensive momentum in Bakhmut but may be running out of these forces during direct assaults on eastern, southern, and northern parts of Bakhmut.<5> Geolocated footage published on February 18 showed 43 buses with Wagner mercenaries moving from Crimea via Melitopol possibly to reinforce positions in Bakhmut.<6> Prigozhin complained on March 5 and 6 that Wagner needed additional reinforcements, and Ukrainian military officials observed that Russian forces were suffering a seven-to-one casualty ratio compared to Ukrainian forces.<7>

Prigozhin likely anticipated that Ukrainian forces would entirely withdraw from Bakhmut out of fear of imminent encirclement and hoped that his commitment of Wagner’s elite forces would be sufficient to generate that effect. Prigozhin even offered Ukrainian President Volodymyr Zelensky to allow Ukrainian forces to withdraw from Bakhmut in two days on March 3.<8> Limited information about the Prigozhin’s pleas likely indicates that the Russian military command is intent on expending Wagner forces within the city. Spokesperson of the Ukrainian Eastern Group of Forces Serhiy Cherevaty also noted on March 11 that Ukrainian forces may be able to severely degrade Wagner and have already thinned out Wagner’s second prisoner formation over the winter.<9> Ukrainian servicemen noted in a social media video from March 12 that they are holding positions in Bakhmut waiting for Russians to “shoot each other.”<10> Russian military leadership may be allowing the Wagner Group to take high casualties in Bakhmut to simultaneously erode Prigozhin’s leverage while capturing the city at the expense of Wagner troops.

Key inflections in ongoing military operations on March 12:

• Russian Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova claimed on March 12 that ISW’s March 11 report about her comments acknowledging Kremlin infighting is false and an “informational attack.”
• Iranian State Media announced on March 11 that Iran has finalized a deal to buy Sukhoi-35 fighter jets from Russia.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations near Bakhmut but have not completed a turning movement, envelopment, or encirclement around the city. Russian milbloggers claimed that Wagner Group fighters captured parts or all of Orikhovo-Vasylivka (11km northwest of Bakhmut), although Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin stated that Wagner fighters do not control the settlement.
• Russian forces conducted ground attacks near Avdiivka and along the western outskirts of Donetsk City. Russian milbloggers claimed that Russian forces entered Krasnohorivka (9km north of Aviivka), although ISW has not observed visual confirmation of these claims.
• A Russian milblogger claimed on March 12 that there is a high desertion rate among SPETSNAZ forces. The Russian milblogger claimed that no SPETSNAZ units are at their full complement and that some SPETSNAZ commanders have fled their units despite having received generous salaries for the past ten years. ISW has no independent confirmation of these assertions. It appears unlikely that most commanders have fled these elite units.
• The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported on March 12 that Russian military personnel from eastern regions of Russia die in Ukraine at per capita rates up to fortyfold of those of Russian personnel from Moscow City. The UK MoD reported that Kazakh and Tartar minorities make up 75 percent of casualties among Russian military personnel from Astrakhan Oblast.
• Deputy Ukrainian Prime Minister Iryna Vereshchuk stated on March 12 that Russian officials have illegally deported 2,161 Ukrainian orphans to Russia. Vereshchuk also stated that the total number of children deported to Russia may be approximately 150,000.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A member of the Kremlin-affiliated Valdai Discussion Club accused Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin of pursuing political objectives in Russia that are endangering Wagner forces in Bakhmut. Russian political scientist Aleksey Mukhin—who contributes to the Valdai Discussion Club and Russian state media—commented on Prigozhin’s March 11 sarcastic announcement that he will be running in Ukrainian presidential election in 2024. Mukhin stated on his Telegram channel that the Russian public began to interpret Prigozhin’s statement as an announcement that he will run for the Russian presidential elections, which are also scheduled for 2024. Mukhin rhetorically asked if Prigozhin notified Russian President Vladimir Putin about his “presidential ambitions.” Mukhin argued that Prigozhin’s presentation of himself as the “commander” of the Wagner private military company (PMC) “directly affects the planning and management of the assault squads’ combat operations.” Mukhin also sarcastically stated that Prigozhin is a “prospective politician” who searches for scapegoats to blame for Wagner’s high losses among personnel. Mukhin observed that everyone knows that the Russian government pays for Prigozhin’s forces and their ammunition and stated that Prigozhin’s failure to acknowledge the support from conventional Russian forces alienated him from other Russian battlefield commanders. Mukhin concluded that Prigozhin “has placed the Wagner fighters in danger of encirclement during the expected Ukrainian counterattack” as a result of his actions. Mukhin stated that Prigozhin now is demanding that Russian conventional forces “cover his flanks,” and that Russian forces may need to put aside their distaste for Prigozhin to prevent further Wagner losses in Bakhmut.

Mukhin’s attack on Prigozhin is in line with ISW’s March 12 assessment that the Russian Ministry of Defense (MoD) may be deliberately expending Wagner forces in Bakhmut in part to derail Prigozhin’s political aspirations. Mukhin’s accusations also support ISW’s assessment that the Kremlin and Russian MoD may be attempting to blame Prigozhin for the slowed pace of advance in Bakhmut and for high casualties among Wagner mercenaries. Mukhin’s statement showcases how the Kremlin may be perceiving Prigozhin’s controversial statements and his threat to Putin’s regime. ISW previously observed harsh criticism towards Prigozhin from milbloggers such as disgraced Russian officer Igor Girkin, but Mukhin’s statement is notable because of his existing affiliation with the Kremlin institution that is the Valdai Club.

Prigozhin likely indirectly responded to Mukhin’s accusations on March 12 but has not scaled back his hostile rhetoric towards the Russian MoD. Prigozhin responded within an hour of Mukhin’s statement, stating that the situation in Bakhmut remains “really hard” and that his “550 attempts” to procure ammunition for Wagner were ignored. Prigozhin, however, emphasized that servicemen subordinated to the Russian MoD have been bringing 12 to 15 cars full of ammunition to Wagner in Bakhmut from Zaporizhia, Donetsk City, and Avdiivka frontlines. Prigozhin noted that “there is no conflict between Wagner PMC fighters and Russian MoD fighters,” and claimed that he is confident that Wagner will continue to receive such donations due to friendly relations with these units. Prigozhin doubled down on his statements on March 13 and reportedly met with an unnamed commander of an unspecified Russian brigade. Prigozhin claimed that he had developed a relationship with unspecified conventional forces after they had suffered a year of “betrayal” and stated that these forces are not covering one of Wagner’s flanks—a statement that mimics Mukhin’s claim that Russian conventional forces are not interested in assisting Wagner.

A Wagner-affiliated milblogger also directly responded to Mukhin’s commentary stating that while Prigozhin was simply “trolling” about his presidential ambitions in Ukraine, he does not need to notify Putin of his political ambitions according to Russian law. The milblogger further echoed Prigozhin’s claims that Wagner is on good terms with conventional forces, which further confirms that Prigozhin’s March 12 and March 13 statements were in response to Mukhin’s accusations.

Key Takeaways:

• A member of the Kremlin-affiliated Valdai Discussion Club accused Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin of pursuing political objectives in Russia that are endangering Wagner forces in Bakhmut. This attack on Prigozhin is in line with ISW’s March 12 assessment that the Russian Ministry of Defense (MoD) may be deliberately expending Wagner forces in Bakhmut to derail Prigozhin’s political aspirations.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov continues efforts to maintain Chechnya’s relevance in the Russian political and military sphere.
• Belarusian President Alexander Lukashenko met with Iranian officials in Tehran on March 13 to expand bilateral cooperation and bolster sanctions mitigations.
• Russian milbloggers continue to speculate about a prospective Ukrainian counteroffensive in southern Ukraine, suggesting increasing concern in the Russian information space about Ukrainian combat capabilities as Russian forces pin themselves on offensive operations in Bakhmut.
• A Russian State Duma bill aiming to raise the conscription age suggests that the Kremlin is not planning to conduct full mobilization in the future.
• The Russian military is reportedly employing the newly created “assault detachments” in different manners across different tactical situations.
• Ukrainian Deputy Prime Minister and Minister of Reintegration of Temporarily Occupied Territories of Ukraine Iryna Vereshchuk confirmed that Russia has illegally deported 2,161 Ukrainian orphans to Russia.
• Russian forces continued ground attacks throughout the Kupyansk-Svatove-Kreminna line and made marginal gains northeast of Kupyansk and east of Siversk.
• Russian forces continued making advances in and around Bakhmut but have not succeeded in completing a turning movement, envelopment, or encirclement of the city as of March 13.
• Russian forces continued to conduct ground attacks across the Donetsk Oblast front line.
• Ukrainian forces continue to conduct raids against areas in east (left) bank Kherson Oblast.
• Subordination of mobilized Russian military personnel to Donetsk and Luhansk People’s Republic (DNR/LNR) formations is generating increasing discontent.
• Russian occupation officials continue to introduce new provisions to discourage and restrict the use of the Ukrainian language in educational facilities.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian military command appears to be increasingly shifting responsibility for offensive operations in Ukraine to the Russian Airborne troops (VDV). The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported on April 16 that it is highly likely that VDV commander Colonel General Mikhail Teplinsky has returned to a “major” but unspecified role in Ukraine after reports that the Russian MoD replaced him on January 13. UK MoD noted that Teplinsky’s return to command in Ukraine will not be limited to just VDV units, but that it is also likely that Teplinsky will try to promote the VDV’s traditional role as an elite force. ISW previously assessed on April 1 that milblogger speculation that the Russian MoD recalled Teplinsky from ”leave“ suggests that Russia may be preparing to reshuffle senior commanders following the failed winter offensive and in preparation for a potential Ukrainian counteroffensive. The UK MoD’s apparent confirmation of Teplinsky’s reappointment to a senior command position supports ISW’s assessment, and additionally suggests that the Russian military command is likely seeking to place an increased emphasis on the role of VDV elements in Russian offensive operations. VDV units are actively engaged along critical sectors of the front in Luhansk Oblast and near Bakhmut and have recently received TOS-1A thermobaric artillery systems, further indicating that the Russian military command may seek to elevate the VDV to greater operational prominence.

News of Teplinsky’s reappointment suggests that the Russian MoD is seeking to work more closely with the Wagner Group in order to complete the capture of Bakhmut, despite obvious tensions between Prigozhin and the traditional MoD establishment. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin seemingly confirmed Teplinsky’s Wagner affiliations in a public show of support for Teplinsky following Teplinsky’s reported dismissal over a disagreement with Chief of the Russian General Staff and overall theater commander Army General Valery Gerasimov in January. Teplinsky became embroiled in the rising tensions between Prigozhin and the Russian MoD establishment (represented by Gerasimov and Russian Defense Minister Sergei Shoigu) as the Russian MoD appeared to be actively trying to cut the Wagner Group off from artillery shell supply and otherwise interfere with Wagner’s ability to operate around Bakhmut. Over the past few weeks, however, it appears that the Russian military command has been working more closely with Wagner, likely in an effort to expedite the capture of Bakhmut. The Russian MoD and Prigozhin publicly acknowledged on April 11 that VDV elements are engaged in the Bakhmut area and holding Wagner’s flanks north and south of Bakhmut while Wagner pursues the main offensive effort in the city itself. ISW has recently observed that elements of the 106th VDV division are operating in the Bakhmut area. Prigozhin has also scaled down his explicit rhetorical attacks on the MoD in recent days. Russian milbloggers have reported that Wagner forces are operating T-90 tanks within Bakhmut, suggesting that Russian leadership has allocated more modern assets to Wagner in their efforts to take the city. Teplinsky’s reappointment is therefore likely also an attempt by the Russian MoD to posture itself better to work with Wagner to finish the task of taking Bakhmut.

Teplinsky remains highly unlikely to restore the VDV to its prior status as an elite force due to widespread losses to the most elite Russian units. VDV units suffered extraordinarily high losses in the early phases of the war in 2022, and a prominent milblogger claimed on Russian state television on January 31 that VDV forces lost 40 to 50 percent of their personnel between the start of the war and September 2022. BBC Russia Service confirmed the deaths of 1,669 VDV personnel as of April 14, 2023. Widespread losses to previously elite units that are now being restaffed with poorly trained mobilized personnel are likely to have long-term impacts on the combat effectiveness of these units, and the replacement of a single commander is highly unlikely to be able to solve such pervasive damage.

Russian milbloggers seized on an opportunity to denigrate St. Petersburg Mayor Alexander Beglov in a manner that indicates that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s anti-Beglov campaign has permeated the Russian ultra-nationalist information space. Russian milbloggers criticized Beglov for standing in front of a Ukrainian flag at a Commonwealth of Independent States (CIS) Interparliamentary Assembly in St. Petersburg on April 13. The milblogger-amplified image shows Beglov standing on the left side of the podium as another official speaks, and the angle of the image shows Beglov standing directly in front of the Ukrainian flag—a perspective likely not indicative of Beglov’s actual location relative to the flag. The milbloggers claimed that a “high-ranking Russian official” such as Beglov should not stand in front of the Ukrainian flag, with one even claiming that the act was analogous to a Leningrad City head standing in front of the flag of Nazi Germany during World War II. The milbloggers also criticized Beglov for standing in front of the flag just a few weeks after the assassination of Russian milblogger Maxim Fomin (Vladlen Tartarsky) in St. Petersburg. Prigozhin himself claimed that the Russian “deep state” is responsible for the flag’s presence, implying that Beglov is part of this deep state. Other milbloggers claimed that the inclusion of the Ukrainian flag at the meeting suggests that Russia has failed to put itself on a wartime footing. One milblogger claimed that CIS protocol required the inclusion of the Ukrainian flag but noted the strangeness of the protocol given the current conflict. Ukraine ended its affiliation with the CIS in 2018 and has never been a full CIS member state.

Russian officials may have included the Ukrainian flag in an attempt to convey the fact that the Kremlin does not recognize Ukraine’s withdrawal from the CIS and refusal to conform to Kremlin-controlled international structures, falsely anticipating that the Russian information space would praise this underlying message. The Russian information space appears to be so poisoned against Beglov, however, that milbloggers jumped at the chance to criticize him regardless of the subtle Kremlin messaging. This attack against Beglov also suggests that Prigozhin’s Russian “deep state” narrative, about which also he notably warned in an April 14 essay, has the potential to similarly permeate the Russian information space.

The Wagner Group returned 130 Ukrainian prisoners of war (POWs) on April 16, suggesting that Wagner may have engaged in the exchange independent of the Russian Ministry of Defense (MoD). Ukrainian sources confirmed that 130 Ukrainian POWs returned to Ukraine but did not specify how many Russian POWs were exchanged in turn. The Russian MoD deviated from its normal routine and did not confirm the prisoner exchange at all. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin posted a video showing Wagner forces preparing Ukrainian POWs for the exchange. The lack of Russian MoD confirmation contrasted with Prigozhin’s engagement with the exchange may suggest that the Wagner Group maintains a level of autonomy from the Russian MoD and was able to negotiate the exchange with the Ukrainian government independent from the Russian MoD. In the posted video, Prigozhin claimed that he ordered Wagner forces to provide Ukrainian POWs with food and water before their release and personally wished them good luck and health. A Wagner-affiliated milblogger noted that Wagner’s kindness to Ukrainian prisoners is particularly uncharacteristic for a unilateral prisoner exchange that was purportedly not coordinated with the Russian MoD or another entity. Wagner is notorious for the mistreatment of POWs, engaging in several high-profile and widely circulated executions of both returned Wagner POWs and Ukrainian POWs under Wagner’s control. The milblogger also criticized Prigozhin‘s decision to release such a large number of Ukrainian servicemen ahead of the anticipated large-scale Ukrainian counteroffensive. Prigozhin’s decision to release so many Ukrainian POWs at such a time likely suggests that the exchange returned high-value Wagner members whom he intends to redeploy on the battlefield. Prigozhin has previously accused Wagner POWs of being traitors and supported their execution, but the conditions of the April 16 prisoner exchange likely imply that he is prioritizing replenishing diminished Wagner units over his continued effort to project Soviet brutalist strength and appeal to Russian ultranationalists.

Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov also commented on the prisoner exchange on April 16. Kadyrov reported that five Chechens returned as part of the prisoner exchange but that he refused to meet them upon their arrival in Grozny. Kadyrov claimed that the five Chechen fighters should prove their honor by returning to the frontlines, stating that Chechens do not interpret capture as an excuse to lay down arms but instead as an action forced upon them. Kadyrov is likely using the POW exchange to fortify his own reputation as a capable and brutal silovik.

The Wagner Group may be attempting to force mobilized Russian personnel to sign contracts with Wagner, possibly in an effort to offset Wagner’s losses in Ukraine. Mobilized personnel from Moscow and Ivanovo oblasts alleged in a public complaint released on April 16 that the Wagner Group forced 170 mobilized personnel to sign contracts with Wagner. Russian sources previously claimed that 100 mobilized personnel in Luhansk Oblast disappeared as of April 7 after refusing to sign contracts with the Wagner Group, and geolocated footage published on April 11 shows Wagner personnel detaining the mobilized personnel in Kadiivka before escorting the personnel to an unspecified training ground. The Russian Ministry of Defense (MoD) may allow mobilized personnel to fulfill their service obligations by signing contracts with Wagner, although the status of mobilized personnel initially assigned to conventional Russian units who have signed contracts with Wagner is unclear. Wagner’s reported impressment of poorly trained mobilized personnel, in addition to its change in approach to prisoner exchanges, suggests that Wagner is increasingly desperate for manpower as it continues to conduct highly attritional offensive operations in and around Bakhmut.

Key Takeaways
• The Russian military command appears to be increasingly shifting responsibility for offensive operations in Ukraine to the Russian Airborne (VDV) troops.
• News of Teplinsky’s reappointment suggests that the Russian MoD is seeking to work more closely with the Wagner Group in order to complete the capture of Bakhmut, despite obvious tensions between Prigozhin and the traditional MoD establishment.
• Russian milbloggers seized on an opportunity to denigrate St. Petersburg Mayor Alexander Beglov in a manner that indicates that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s anti-Beglov campaign has permeated the Russian ultra-nationalist information space.
• The Wagner Group returned 130 Ukrainian prisoners of war (POWs) on April 16, suggesting that Wagner may have engaged in the exchange independent of the Russian Ministry of Defense (MoD).
• The Wagner Group may be attempting to force mobilized Russian personnel to sign contracts with Wagner, possibly in an effort to offset Wagner’s losses in Ukraine.
• Russian forces conducted limited ground attacks south of Kreminna.
• Russian forces continued ground attacks in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces reportedly intensified the rate of artillery strikes in southern Ukraine.
• Russian mobilized personnel continue to publish public complaints against Russian commanders alleging mistreatment.
• A Russian source stated that the Wagner Group is involved in the removal of Ukrainian children from Bakhmut.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Es dreht einem den Mage um:

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is seemingly regaining some favor with Russian President Vladimir Putin, likely as a result of the Russian conventional military’s inability to accomplish the tasks Putin had set for it during the winter offensive in Donbas. Wagner forces appear to be receiving reinforcements, ammunition, and political recognition – which is a stark deviation from the Kremlin’s previous efforts to expend Wagner forces and Prigozhin in Bakhmut since at least January 2023. Wagner-affiliated sources announced on April 17 that Wagner is training up to three motorized rifle brigades of mobilized personnel to reinforce Wagner‘s flanks in Bakhmut. Prigozhin also confirmed that Russian airborne forces (VDV) are operating alongside Wagner and indicated that Wagner is actively receiving artillery shells. Prigozhin advocated for Wagner to receive more artillery shells, which indicates that Prigozhin has reestablished his supply of ammunition from the Russian Ministry of Defense (MoD). The Russian State Duma will also consider amendments to the Russian law on veterans’ rights to grant veteran status to private military companies (PMCs) and volunteers. Prigozhin had been routinely advocating for Wagner personnel to be recognized as participants of the ”special military operation” in Ukraine, and the adoption of this bill would signify that Prigozhin’s position in the Kremlin inner circle has improved.

The extent of Putin’s trust and favor for Prigozhin is unclear at this time, but it is likely that Putin halted the Russian MoD’s efforts to avenge Wagner by denying Wagner reinforcements and ammunition. The New York Times, citing leaked Pentagon documents, reported that Putin personally attempted to resolve the feud between Wagner and the Russian MoD by holding a meeting between Shoigu and Prigozhin on February 22. Putin could be turning back to Prigozhin after experiencing another disappointment with Russian conventional forces, which did not capture Luhansk and Donetsk oblasts frontlines before the April 1 date that Putin had reportedly set for them. Putin is reportedly once again reappointing select Wagner-affiliated commanders such as VDV commander Colonel General Mikhail Teplinsky, which if true, suggests that he is prioritizing a decisive victory at least in Bakhmut in the near term. Putin likely needs an immediate victory in Bakhmut ahead of Victory Day on May 9 or the rumored ”Direct Line” press conference he is preparing to hold in June to assert his authority among domestic audiences.

Putin’s improving relations with Wagner may also be a symptom of his hesitance to increase mobilization and signal a return to crypto mobilization. Putin increased the annual conscription quota from 134,000 conscripts to 147,000 men for the spring 2023 cycle, and likely is experiencing shortages of trainers to prepare conscripts, remaining mobilized personnel, and volunteers. The Kremlin may be hoping to use Wagner trainers to prepare its mobilized forces. ISW had previously reported that the Kremlin outsourced recruitment of personnel to nationalist groups and is currently carrying out large-scale volunteer recruitment campaigns. Wagner is currently recruiting across Russia, and it is possible that the Kremlin may still see Wagner as a feasible source of combat power.

An interview with two former Wagner Group fighters on their treatment of Ukrainian children and other civilians and prisoners of war (POWs) further highlights how Wagner has institutionalized systematic brutality as part of its fundamental modus operandi. Russian human rights organization Gulagu.net released a video interview on April 17 with two former convicts who finished their contracts with Wagner and returned to Russia. One Wagner fighter, Azamat Yaldarov, admitted that Prigozhin ordered his unit to kill children while taking control of Soledar, and that he buried 18 children that he killed in Krasnodar Krai and Saratov and Kirov oblasts. Yaldarov emphasized that Prigozhin gave the order for Wagner fighters to ”eliminate” everyone in Soledar, and that Yaldarov was specifically ordered to kill children. Another Wagner fighter and commander of a reconnaissance unit, Aleksey Savich, told the interviewer that he fired on his own men for disobedience and that he personally witnessed the executions of 80 Wagner fighters for refusing to follow orders. Savich claimed that Wagner command gave the order to kill all civilians in Bakhmut aged 15 and older, and that his unit killed 23 civilians, 10 of whom were unarmed teenagers. Savich recounted other instances from operations in Bakhmut and Soledar in which he murdered children as young as five years old and other civilians. Savich also claimed that Prigozhin has a personal preference for recording videos of the execution of Ukrainian prisoners of war.

The extremely graphic atrocities described by Yaldarov and Savich underscore a slate of recent reports of Wagner’s systematic use of brutality as a method of waging war. Prigozhin and Wagner’s command may actively encourage active engagement in atrocities in an attempt to build social cohesion and reputation within Wagner units. This type of engrained violence is likely to have escalating domestic impacts on Russian domestic society, especially as Wagner fighters complete their contracts and return to their homes. Russian society will have to increasingly work to handle the normalized brutality committed by its forces as they reintegrate into the domestic sphere, which will likely have generational domestic societal ramifications.

The Gulagu.net interview with the two former Wagner fighters provides valuable insight into Wagner’s force structure and operational prioritization. Yaldarov claimed that he was the commander of Wagner’s 5th Assault Detachment and that he trained with a special unit that specifically taught him to kill. Yaldarov stated that the higher Wagner command gave his unit the order to place a flag on likely the Bakhmut administrative building and that he was not allowed to leave Bakhmut until after its capture. Considering the fact that Yaldarov gave the interview from his home in Russia because he was released from his contract, his anecdote about the administrative building may suggest that Wagner considered the capture of the administrative building and the central Bakhmut area to be threshold for announcing the capture of the city. The apparent return of Putin’s favor to Prigozhin may have resulted in part from Prigozhin’s ability to claim the capture of Bakhmut — his objective — while the Russian MoD’s conventional forces failed to achieve any of their objectives. Yaldarov’s account of Prigozhin’s orders for Wagner troops to massacre civilians and everyone they came across in Soledar in early January additionally indicates that Prigozhin pushed for the quick capture of the settlement and ordered his fighters to take it essentially at any cost. Both Yaldarov and Savich emphasize the way that the Wagner command demands brutal treatment of Wagner dissenters within the ranks and the operational reliance on attritional assaults carried out by convict recruits.

The Moscow City Court sentenced Russian opposition activist Vladimir Kara-Murza to 25 years in prison on the charge of high treason for Kara-Murza's criticism of the Kremlin and the war in Ukraine. The 25-year sentence is the longest and harshest for an opposition activist to date. Kara-Murza's sentencing comes as the Kremlin has continued to intensify domestic repression of dissenting voices through escalated legislative manipulations. The Russian State Duma previously approved amendments to the Russian Criminal Code on April 13 that will introduce life sentences for high treason and increase prison sentences for terrorist activity. Kara-Murza's high-profile case and sentencing are emblematic of the wider trend in Russia towards total and codified authoritarianism.

Chinese Defense Minister Li Shangfu met with Russian President Vladimir Putin in Moscow on April 16 and pledged to strengthen military exchanges and cooperation between Russia and China. Li stated that he had arrived in Moscow to implement Chinese President Xi Jinping’s agreement with Putin from late March and claimed that Russian-Chinese relations “have already entered a new era.” Li noted that China is prepared to work with Russia to “strengthen strategic communication between the two militaries, strengthen multilateral coordination and cooperation, and make new contributions to safeguarding regional and global security for peace.” Official Russian and Chinese readouts did not include any mentions of Russia’s war in Ukraine. Spokesperson for the Chinese Ministry of Foreign Affairs Wang Wenbin reiterated China’s intent to promote peace talks in Ukraine and continuation of cooperation which Xi and Putin agreed upon previously. ISW previously assessed that Putin was unable to secure a no-limits bilateral partnership with China during Xi’s visit to Moscow, and it is likely that the meeting between Li and Putin did not further expand the scope of Russian-Chinese cooperation.

Putin continued efforts to portray Russia as an equal defense partner with China and a Pacific naval power amidst Li’s visit. Putin stated that the Russian military is prioritizing the war in Ukraine but continues to develop the Russian Pacific Fleet during his meeting with the Russian Defense Minister Sergey Shoigu on April 17. Shoigu stated that recent Russian combat readiness drills involved 25,000 military personnel, 167 warships and support vessels, and 89 planes and helicopters. Shoigu stated that Russian forces are currently conducting maneuver exercises and are moving to the southern part of the Sea of Okhotsk. Shoigu claimed that the final drills will begin on April 18, a day before Li’s departure from Russia. ISW assessed on April 14 that the Russian Pacific Fleet‘s combat readiness checks are likely meant to signal to China that Russia supports Chinese security objectives in the Pacific, especially ahead of the G7 meeting in Japan between May 19 and May 21.

Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin’s newly formed “Club of Angry Patriots” published its manifesto focused on protecting pro-war factions in the Kremlin from possible “sabotage” and “betrayal.” The “Club of Angry Patriots” published its manifesto on April 17 on its newly created Telegram channel, which emphasizes protecting pro-war factions in the Kremlin instead of efforts to win the war in Ukraine. The manifesto claims that unspecified actors who remain in power in Russia have transferred their money and allegiance to the West and may be preparing for a coup and the ”dismemberment” of the Russia Federation. The manifesto likens the Kremlin‘s pro-war and anti-war factions to the fight between the Reds and Whites in the Russian Civil War following the Bolshevik revolution of 1917. The manifesto also claims that Russia is currently fighting the war in a mediocre way and is unable to defeat Ukraine in its current state. ISW previously assessed that Girkin and the “Club of Angry Patriots” may be attempting to advance the political goals of unnamed figures in Russian power structures who want to influence Putin’s decision making through public discourse.

Key Takeaways
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is seemingly regaining some favor with Russian President Vladimir Putin likely as a result of the Russian conventional military’s inability to accomplish the tasks Putin had set for it during the winter offensive in Donbas. The extent of Putin’s trust and favor for Prigozhin is unclear at this time, but it is likely that Putin halted the Russian MoD’s efforts to avenge Wagner by denying Wagner reinforcements and ammunition.
• An interview with two former Wagner Group fighters on their treatment of Ukrainian children and other civilians and prisoners of war (POWs) further highlights how Wagner has institutionalized systematic brutality as part of its fundamental modus operandi.
• The Gulagu.net interview with the two former Wagner fighters provides valuable insight into Wagner’s force structure and operational prioritization.
• The Moscow City Court sentenced Russian opposition activist Vladimir Kara-Murza to 25 years in prison on the charge of high treason for Kara-Murza's criticism of the Kremlin and the war in Ukraine.
• Chinese Defense Minister Li Shangfu met with Russian President Vladimir Putin in Moscow on April 16 and pledged to strengthen military exchanges and cooperation between Russia and China. Putin continued efforts to portray Russia as an equal defense partner with China and a Pacific naval power amidst Li’s visit.
• Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin’s newly formed “Club of Angry Patriots” published its manifesto focused on protecting pro-war factions in the Kremlin from possible “sabotage” and “betrayal.”
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and south of Kreminna.
• Russian forces have made further gains in Bakhmut and continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continued defensive preparations in southern Ukraine.
• The Kremlin’s transition to electronic summonses distribution is continuing to complicate Russian conscription procedures.
• Russian occupation authorities continue to discuss the provision of Russian passports in occupied areas of Ukraine.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin continued to portray himself as a wartime leader in anticipation of a planned Ukrainian counteroffensive during his visit to occupied Kherson and Luhansk oblasts. The Kremlin announced on April 18 that Putin visited the headquarters of the Russian Dnepr Group of Forces in Kherson Oblast and the Vostok National Guard headquarters in occupied Luhansk Oblast. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov claimed that Putin visited occupied territories on April 17. Putin, however, stated that Orthodox Easter holiday is “coming up” in one of the videos, which suggests that his visit occurred prior to April 16. The Kremlin later edited the video to exclude Putin’s statement about the then-upcoming East holiday. Ukrainian President Volodymyr Zelensky visited the Avdiivka frontline on April 18, and it is possible the Kremlin deliberately released footage of Putin’s visit to overshadow Zelensky’s visit in the information space. ISW reported on Russian milbloggers criticizing Russian officials for failing to visit the frontlines like Zelensky, and Putin had previously visited occupied Mariupol on March 19 to improve his appearance as a wartime leader. Russian occupation officials and milbloggers celebrated Putin’s visit and claimed that he boosted the morale of Russian servicemen preparing to repel Ukrainian counteroffensives. Geolocated footage shows that Putin visited Arabat Spit in southwestern Kherson Oblast - at least 130km from the nearest frontline.

Putin’s visit likely also intended to publicly identify potential scapegoats ahead of the planned Ukrainian counteroffensives. Putin received briefings from Commander of Russian Airborne Forces (VDV) Colonel General Mikhail Teplinsky, Commander of the Dnepr Group of Forces Colonel General Oleg Makarevich, and other unnamed military commanders regarding the situation along the Kherson and Zaporizhia frontlines. Putin also met with Colonel General Alexander Lapin and other unnamed top-ranking officers to discuss the situation on the Luhansk frontline. Putin likely deliberately singled out Teplinsky and Makarevich as commanders responsible for southern Ukraine, and Lapin as a commander overseeing the Luhansk direction. Putin, Kremlin sources, and milbloggers have been increasingly discussing the prospects for a Ukrainian counteroffensive, and it is likely that the Kremlin is preparing the domestic information space for either military failures or the defeat of the counteroffensive threat.

Putin’s demonstrative meetings with Teplinsky, Makarevich, and Lapin likely confirm another change in military command and possibly within the Kremlin’s inner circle. A Kremlin-affiliated milblogger observed that the Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov and Defense Minister Sergey Shoigu did not attend Putin’s meetings in occupied Ukraine. The milblogger claimed that Teplinsky and Lapin – both of whom had reportedly been placed on a leave – returned to the Russian military command likely against the wishes of Gerasimov and Shoigu. Russian sources previously claimed that the Kremlin replaced Wagner-affiliated Teplinsky with Makarevich as the VDV commander on January 13, likely after the Russian MoD and Gerasimov regained Putin’s favor in the lead up of Russia’s unsuccessful winter-spring offensive operation in Donbas. The meeting confirms previous Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s hints at Teplinsky’s reappointment. ISW previously assessed that Teplinsky’s confirmed reappointment suggests that the Kremlin is likely seeking to work with Wagner to achieve a decisive victory in Bakhmut. The confirmation may further indicate that Prigozhin has at least partly regained Putin’s favor by overriding Gerasimov and Shoigu’s efforts to eliminate Wagner in Bakhmut.

Putin may be attempting to balance Wagner’s influence by reappointing Lapin to command the Luhansk sector of the frontline. The Kremlin-affiliated milblogger claimed that Lapin assumed the role of the commander of the Vostok National Guard formation and noted that the Putin-Lapin meeting confirms Lapin’s return to the frontlines. Prigozhin and Chechen Leader Ramzan Kadyrov had led a successful campaign to remove Lapin from his position as the commander of the “center” group of Russian forces, likely due to personal conflicts during the Severodonetsk-Lysychansk and Luhansk offensive operations in the summer of 2022. The milblogger speculated that Putin reappointed Lapin to reinforce command in the area or to help Putin avoid conflicts with the Russian Defense Ministry.

Key Takeaways
• Russian President Vladimir Putin continued to portray himself as a wartime leader in anticipation of a planned Ukrainian counteroffensive during his visit to occupied Kherson and Luhansk oblasts.
• Putin’s visit likely intended to publicly identify scapegoats ahead of the planned Ukrainian counteroffensives.
• Putin’s demonstrative meetings with Teplinsky, Makarevich, and Lapin likely confirm another change in military command and possibly within the Kremlin’s inner circle.
• Select members of the “Club of Angry Patriots” are advocating for a revolution in Russia if the Kremlin freezes the war or pursue peace negotiations with Ukraine and the West.
• Russian Defense Minister Sergey Shoigu and Chinese Defense Minister Li Shangfu met to discuss on strategic partnership and military cooperation in Moscow on April 18.
• The Russian State Duma approved a series of amendments to the Russian Criminal Code on April 18 aimed at encouraging domestic self-censorship and repressing the Russian public.
• Russian authorities detained Russian public relations specialist Yaroslav Shirshikov, an associate of detained Wall Street Journal reporter Evan Gershkovich, in Yekaterinburg on April 18.
• The Russian Immortal Regiment Central Headquarters announced the cancelation of the annual Immortal Regiment Victory Day march, likely in an effort to reduce public discussion of war dead.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued to make gains in Bakhmut and conducted ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian officials reported that Russian forces continue defensive preparations in southern Ukraine.
• The Kremlin continues efforts to integrate proxy formations with conventional Russian forces.
• Russian occupation officials continue to deport Ukrainian civilians to Russia under healthcare and rehabilitation schemes.
• Belarus may begin economically supporting Russian-occupied Donetsk Oblast with a patronage system.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian Federal Security Service (FSB) appears to be conducting a large-scale overhaul of domestic security organs. Russian state-controlled outlet TASS reported on April 19 that the FSB and the Main Directorate of the Security Service of the Ministry of Internal Affairs (MVD) have been conducting mass checks at the Moscow Central District Internal Affairs Directorate and several Moscow district police offices for the past several weeks due to “the leakage of data from Russian security forces at the request of Ukrainian citizens.” Another Russian source noted that the FSB and MVD have already detained police officers as part of this investigation. Russian outlets reported that the suspected police officers leaked personal data on Russian security forces to external individuals, some of whom are Ukrainian citizens. The reported FSB and MVD raids on the Moscow police departments are occurring against the backdrop of a series of arrests and dismissals of prominent members of Rosgvardia (Russian National Guard) leadership. The Kremlin may be pushing for such arrests and investigations in order to conduct an overhaul of the domestic security apparatus to oust officials who have fallen out of Kremlin favor and consolidate further control internal security organs.

Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported on April 19 that Ukrainian forces are already conducting some counteroffensive actions. Malyar stated that Ukrainian forces will never preemptively announce when the counteroffensive starts and reiterated that Ukrainian forces aim to liberate all Ukrainian territory. Malyar also reported that Russian forces are concentrating on offensives in the Lyman, Bakhmut, Avdiivka, and Marinka directions and that Russian forces have concentrated weapons, equipment, and all professional units – including Wagner Group forces, Spetsnaz, and airborne forces (VDV) – around Bakhmut. Malyar noted that Ukrainian counteroffensive actions will be both offensive and defensive in nature given the complex nature of the battlefield.

Russian forces continue to use Shahed drones and other lower-precision systems to offset the degradation of Russia’s precision munition supply. Russian forces launched 12 Shahed-131/136 drones at southern Ukraine from the Sea of Azov on the night of April 18 to 19, 10 of which Ukrainian air defense shot down. Ukrainian United Coordination Press Center of the Southern Defense Forces Head Nataliya Humenyuk noted on April 19 that the Shahed strike was a deliberate attempt to find and destroy Ukrainian air defense systems. Russian milbloggers have recently discussed the importance of targeting Ukrainian air defense capabilities in advance of any potential Ukrainian counteroffensives, and the Shahed strikes were likely intended in part to set conditions to do so. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuri Ihnat noted that Russia has used almost all of its strategic missile stockpile since September 11, 2022, and that Ukrainian forces have shot down 750 of the total 850 missiles that Russian forces have launched at Ukrainian during this period. Ihnat noted that Russian forces have switched to cheaper and shorter-range options such as guided aerial bombs and have removed Kh-50 type missiles from storage for restoration. Ihnat was likely referring to Kh-55 Soviet-era air launched cruise missiles, as Russia is slated to begin production on newer Kh-50 cruise missiles in summer 2023. Russia may be removing Kh-55 cruise missiles from storage to refit them for future strikes on Ukraine.

Key Takeaways
• The Russian Federal Security Service (FSB) appears to be conducting a large-scale overhaul of domestic security organs
• Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported on April 19 that Ukrainian forces are already conducting some counteroffensive actions.
• Russian forces continue to use Shahed drones and other lower-precision systems to offset the degradation of Russia’s precision munition supply.
• Russian forces conducted limited ground attacks near Kreminna.
• Russian forces continued ground attacks in and around Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk frontline, and in western Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted limited ground attacks in Zaporizhia Oblast.
• Russian officials continue to prepare to send electronic summonses and establish a digital registry for those eligible for military service.
• A State Duma deputy proposed a bill that would expand contract conditions for the OMON and SOBR units of Rosgvardia and set conditions for the mobilization of Rosgvardia reservists.
• Russian officials and occupation authorities continue efforts to further integrate occupied territories into the Russian economic system.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin demoted the commander of the Russian Pacific Fleet on April 19 amid an ongoing surprise readiness check that began on April 14. Russian Deputy Prime Minister and Presidential Envoy to the Far Eastern Federal District Yury Trutnev announced on April 19 the “appointment” of Russian Pacific Fleet Commander Admiral Sergei Avakyants to the headquarters overseeing Russia’s military sports training and patriotic education centers, a clear demotion for one of the seniormost commanding officers in the Russian Navy. It is unclear why a Kremlin official initially announced Avakyants’ reappointment instead of the Ministry of Defense. The Russian Pacific Fleet reported on April 20 that Avankyants is changing position due to his reaching the Russian Ministry of Defense’s (MoD) age limit for military service (65 years). However, Russian state media outlet TASS reported that its sources claimed that Avakyants’ demotion was not due to his old age. Several Russian general officers – including current Russian theater commander in Ukraine and Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov and Commander-in-chief of the Ground Forces Oleg Salyukov – have served in the Russian armed forces beyond turning 65. Russian Defense Minister Sergei Shoigu announced a surprise readiness check of the Pacific Fleet on April 14 that is still ongoing as of April 20. Russian state wire TASS reported on April 20 that two sources close to the Russian Pacific Fleet’s management stated that current Commander of the Russian Baltic Fleet Admiral Viktor Liina may take command of the Pacific Fleet and that Deputy Chief of the General Staff Vice Admiral Vladimir Vorobyov may command the Baltic Fleet.

The Kremlin clearly demoted Avakyants from a senior operational commander to a military bureaucrat overseeing programmatic work, despite Russian officials’ framing of the shift as a new “appointment.” Avakyants’ demotion may be connected to the poor performance of Pacific Fleet naval infantry (such as the 155th and 40th naval infantry brigades) around Vuhledar since early 2023. Avakyants alternatively may have failed in some manner to conduct large-scale drills in the Pacific. Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin linked Avakyants’ dismissal to the Pacific Fleet drills and sarcastically questioned if someone could conduct drills within the Russian MoD, likely advocating for the dismissal of Russian Defense Minister Sergei Shoigu. Another milblogger welcomed Avakyants’ dismissal, stating that Russia needs to appoint younger commanders like Ukrainian intelligence chief Kyrylo Budanov.

A prominent Russian milblogger criticized the Russian military’s ineffective use of Russian airborne (VDV), naval infantry, and Spetsnaz forces in Ukraine. The milblogger argued on April 20 that Russian forces are relying on VDV, Spetsnaz, and naval infantry units to conduct ground attacks in Ukraine due to a lack of high-quality infantry, despite VDV and Spetsnaz units not initially being prepared for conducting combined arms operations. The milblogger argued that VDV, Spetsnaz, and naval infantry units need to carry out their intended purposes and not serve as the Russian military’s elite infantry and assault groups in Ukraine. The milblogger particularly criticized Spetsnaz units for not conducting enough sabotage and targeting operations and VDV units for being too large and requiring expensive specialized equipment that is not useful in the current tactical realities in Ukraine. The milblogger asserted that the Russian military will not be able to normalize command, management, and planning for major operations until it establishes clear roles for VDV, naval infantry, and Spetsnaz units. The milblogger additionally admitted that the Russian military has in practice formed light infantry units without transports for some time, despite the Russian military’s doctrinal focus on "motorized rifle” (mechanized infantry) units. ISW previously assessed that Russia’s most elite forces – VDV and Spetsnaz – are diluting their combat effectiveness and doctrinal specialties with poorly trained mobilized personnel and volunteers due to high casualties sustained in Ukraine. The milblogger’s criticism of the use of these elite forces further suggests that these units’ reputation as Russia’s elite fighting force in Ukraine is questionable.

The Russian State Duma adopted a law on April 20 that grants members of the Donetsk and Luhansk People’s (DNR and LNR) Militias veterans' status and could apply to select PMC or other irregular personnel but fails to explicitly address the status of PMC groups as legal entities. The law (adopted in its third reading) provides veteran status to members of the DNR and LNR Militias who have fought since Russia first invaded Ukraine in 2014, as well as to personnel who served in unspecified organizations which “contribute to the tasks of the Russian Armed Forces” in Ukraine. This framing will likely allow the Kremlin to provide veteran status to select PMC personnel without recognizing the legality of PMCs like the Wagner Group, for which Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin has long campaigned. Prigozhin focused on the lack of recognition of the Wagner Group, though this law would have been an unusual way for the Kremlin to legally recognize Wagner. Prigozhin griped that unnamed Russian entities seek to “forever remove from the history of Russia.” Prigozhin claimed that he is happy for the DNR and LNR militiamen and that he is okay not receiving recognition until authorities eventually punish the individuals who stole Wagner’s recognition.

Russian President Vladimir Putin instructed Russian Deputy Prime Minister Marat Khusnullin to resolve issues at the Gukovo checkpoint on the Ukrainian-Russian border during a meeting with government officials on April 19. Putin claimed that he personally traveled through the Gukovo checkpoint, which connects Rostov and Luhansk oblasts, when returning from his recent trip to occupied Luhansk and Kherson oblasts. Putin stated that poor road conditions at the checkpoint caused a civilian backup and forced trucks delivering perishable goods to wait for hours before passing through, causing shipment delays and price increases in occupied territories. Putin added that some trucks must bypass the checkpoint entirely as the roads are too narrow and practically nonexistent. Putin called on Russian special services and law enforcement to increase the number of inspection complexes and employees at checkpoints and ordered Russian officials to improve roads around checkpoints and establish routes from Rostov-on-Don to Luhansk Oblast.

Putin’s orders indicate that Russia intends to maintain customs checkpoints with the illegally annexed eastern regions out of security concerns. ISW previously reported that Russian milbloggers complained that Russian checkpoints at the international customs line significantly slowed down Russian deliveries of ammunition to the frontlines in Donetsk Oblast. The Kremlin’s failure to implement meaningful integration policies and secure occupied Ukraine is likely undermining Russia’s ability to provision forces on the front line, as ISW has previously assessed. Putin is likely attempting to remedy the delays by expanding staffing to speed up inspections at the checkpoints and is not entertaining the possibility of removing these obstructions. Russia previously intensified security measures and inspections around the Kerch Strait Bridge, the Kremlin likely continues to use these checkpoints for similar security reasons. The Kremlin may also use these checkpoints to prevent the mass movement of men from occupied Ukraine escaping forced mobilization, to stop Russian mobilized personnel from fleeing to Russia, and to maintain Russian filtration measures. The existence of these checkpoints further highlights that Russian officials do not view the residents of occupied Ukraine as Russian nationals and are governing as the occupying power they are, despite ongoing claims the illegally annexed territories are part of Russia.

Krasnoyarsk Krai Governor Aleksandr Uss announced his resignation on April 20, reportedly in response to an offer from Russian President Vladimir Putin to work at the federal level. The reason for Uss’ promotion is currently unclear but may be part of Putin’s efforts to strengthen control over regional officials.

Key Takeaways
• The Kremlin demoted the commander of the Russian Pacific Fleet Sergei Avakyants amid an ongoing surprise readiness check that began on April 14. It is unclear if the Kremlin demoted Avakyants due to his poor performance in the ongoing rills or for other reasons.
• A prominent Russian milblogger criticized the Russian military’s use of Russian airborne (VDV), naval infantry, and Spetsnaz forces as frontline infantry in Ukraine.
• The Russian State Duma adopted a law granting members of the Donetsk and Luhansk People’s Militias veterans' status which could possibly cover PMC personnel but does not formally recognize PMC formations.
• Russian President Vladimir Putin instructed Russian Deputy Prime Minister Marat Khusnullin to resolve issues at the Gukovo checkpoint during a meeting with government officials, indicating continued Russian challenges integrating illegally annexed Ukrainian territory.
• Russian forces continued limited ground attacks in the Kreminna area.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continued reconnaissance activity northwest of Svatove.
• Russian forces continued ground attacks in and around Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk frontline, and in western Donetsk Oblast.
• Russian forces continued defensive preparations in southern Ukraine out of concern for a possible Ukrainian counteroffensive.
• The Kremlin may be eliminating or deprioritizing formal force structures controlled by the Russian Ministry of Defense (MoD) and permitting private military companies (PMCs) to absorb their soldiers.
• Russian occupation authorities continue to target Ukrainian youth to consolidate societal control of occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces used a new delivery of Shahed drones to strike Ukraine for the third consecutive day, targeting Kyiv for the first time in 25 days. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched 26 drones on April 20, of which Ukrainian forces shot down 21 and 12 drones on April 21, of which Ukrainian forces shot down eight. Russian forces targeted Kyiv, Odesa, Poltava, Vinnytsia, Dnipropetrovsk, Zaporizhia, Kharkiv, and Chernihiv oblasts overnight on April 19 to 20 and 20 to 21. The Kyiv City Military Administration reported no damage from the strikes in Kyiv. Head of the Ukrainian Joint Coordination Press Center of the Southern Forces Nataliya Humenyuk stated on April 20 that Russian forces waited until a new shipment of Shahed drones arrived to use them for further strikes and noted that Russian use of missiles has also decreased.

Commander of the Russian Baltic Sea Fleet Admiral Viktor Liina reportedly assumed command of the Russian Pacific Fleet on April 21 following the completion of Russian drills in the Pacific on April 20. Kremlin newswire TASS, citing an unnamed source, reported that Liina replaced Admiral Sergei Avakyants who had commanded the Russian Pacific Fleet since 2012. Unofficial reports of Liina’s appointments coincide with the Russian Ministry of Defense’s (MoD) announcement that the Pacific Fleet and elements of the Russian Aerospace Forces completed drills in the Pacific under the supervision of Commander-in-Chief of the Russian Navy Admiral Nikolai Yevmenov. The Russian MoD may have named Yevmenov as the supervisor for these drills following milblogger and nationalist discourse about Avakyants’ abrupt termination amidst the combat readiness checks. ISW previously assessed that Avakyants’ dismissal may have been a result of his inability to recreate pre-war, large scale Pacific Fleet combat readiness checks due to the Pacific Fleet’s significant combat losses in Ukraine.

A Russian fighter-bomber accidentally bombed Belgorod on April 20. The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on April 20 that a Russian Su-34 bomber accidentally dropped a bomb while flying over Belgorod City. The explosion left a crater with a 20-meter (65-foot) radius in the southern part of the city and injured three civilians. The cause of the accidental bombing remains unclear, as does the reason for flying an armed bomber over a populated city. Russian milbloggers did not react to the bombing with the same vitriolic anger they often use with Russian battlefield failures. One milblogger compared the accidental bombing to the Su-34 crash in Yeysk, Krasnodar Krai, in October 2022, claiming that Belgorod residents should be thankful that the bomb did not hit a residential building. Another milblogger expressed appreciation for the MoD taking responsibility for the accident and characterized the act as an atypical sign of health in the MoD. A Rossiya-1 broadcaster, speaking about the event, stated that “modern military equipment allows Russian units to eliminate extremists in the special operation zone from a minimal distance”-- likely an error that indicates confusion in Russian state media on how to frame the accident in the information space.

The Angry Patriots Club accused Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin of supporting efforts to freeze the war in Ukraine. Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin and his Angry Patriots Club posed 40 direct questions addressed towards the Kremlin, Russian President Vladimir Putin, and the Russian military command about Russia’s conduct of the war in Ukraine, foreign affairs, and domestic power struggles. Girkin asked why Russian authorities are not arresting Prigozhin for his “direct calls” to freeze the war at the current frontlines, which Girkin characterized as calls to “violate the territorial integrity of the Russian Federation.” Girkin notably mentioned Prigozhin when asking who was responsible for Russian withdrawal from Kherson Oblast – an operation overseen by Wagner-affiliated former Commander of the Russian Armed Forces in Ukraine at that time Army General Sergey Surovikin. Girkin and Prigozhin have a long-standing feud – likely as a result of competition for patronage – and Girkin’s accusations against Prigozhin may be an attempt to discredit his rival.

Key Takeaways
• Russian forces used a new delivery of Shahed drones to strike Ukraine for the third consecutive day, targeting Kyiv for the first time in 25 days.
• Commander of the Russian Baltic Sea Fleet Admiral Viktor Liina reportedly assumed command of the Russian Pacific Fleet following the completion of Russian drills in the Pacific.
• A Russian fighter-bomber accidentally bombed Belgorod on April 20.
• The Angry Patriots Club accused Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin of supporting efforts to freeze the war in Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin signed a law aimed at supporting the Kremlin’s ongoing efforts to set conditions for domestic crackdowns and the removal of officials who have fallen out of favor.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued to advance in and around Bakhmut, although Russian forces have not completed a turning movement around the city.
• Russian forces continued offensive operations along the Avdiivka-Donetsk front and conducted a limited ground attack in western Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces have established positions on the east (left) bank of Kherson Oblast.
• Russian federal subjects are forming new cross-regional volunteer formations to support the ongoing force generation campaigns.
• Russian authorities are expanding the logistics capabilities and security measures on the Arabat Spit likely to prepare for a possible Ukrainian counteroffensive.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian milbloggers have provided enough geolocated footage and textual reports to confirm that Ukrainian forces have established positions in east (left) bank Kherson Oblast as of April 22 though not at what scale or with what intentions. Geolocated footage published by a Russian milblogger on April 22 shows that Ukrainian forces have established positions on the Dnipro River bank north of Oleshky (7km southwest of Kherson City) and advanced up to the northern outskirts of the settlement on the E97 highway, as well as west of Dachi (10km south of Kherson City). This footage also indicates that Russian forces may not control islands in the Kinka and Chaika rivers less than half a kilometer north of the geolocated Ukrainian positions near the Antonivsky Bridge. Russian milbloggers claimed on April 20 and 22 that Ukrainian forces have maintained positions in east bank Kherson Oblast for weeks, established stable supply lines to these positions, and regularly conduct sorties in the area—all indicating a lack of Russian control over the area. Another milblogger’s battle map claimed that Russian forces do not control some Dnipro River delta islands southwest of Kherson City as of April 22, suggesting possible Ukrainian advances on these islands. Some milbloggers complained that the slow rate of Russian artillery fire due to the over-centralization of the Russian military command allowed Ukrainian forces to land on the east bank. Russian forces may be prioritizing maintaining defenses in urban areas such as Oleshky and Nova Kakhovka, leaving the islands in the Dnipro River delta unmanned. The extent and intent of these Ukrainian positions remain unclear, as does Ukraine’s ability and willingness to maintain sustained positions in this area. ISW is recoding territory on the east bank of the Dnipro River to Ukrainian-held only now because this is the first time ISW has observed reliable geolocated imagery of Ukrainian positions on the east bank along with multi-sourced Russian reports of an enduring Ukrainian presence there.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is likely attempting to persuade Russian President Vladimir Putin to go over to the defensive ahead of a potential Ukrainian counteroffensive. Prigozhin argued on April 21 that Russia needs to “anchor itself in such a way that it is only possible to tear out with the claws of the opponent.” Prigozhin’s comment followed a discussion of the Ramstein meeting results, Western commitments to train more Ukrainian personnel and continuous military support for Ukraine. Prigozhin also noted that Ukraine will try to “tear” Russian forces apart and that Russia needs to resist such attacks. Prigozhin has been increasingly alarmist in his recent rhetoric and has made similar statements about the uncertain future of Russian offensive operations in Donbas. Prigozhin’s calls for strengthening Russian defenses in occupied territories and frequent discussions of the prospects of Ukrainian counteroffensives are notable as they indicate that he is trying to amplify the discussion in the Russian domestic information space. Russia, however, continues to conduct offensive operations in Donetsk and Luhansk oblasts.

Prigozhin is also advocating for Russia to focus on holding the current frontlines rather than seeking more gains so that Russian forces can regain their combat effectiveness for later offensive operations. Prigozhin is not arguing for Russia to end the war and negotiate with Ukraine and the West as some Russian and Western sources reported, as ISW previously observed, but is instead condemning the faction within the Kremlin that is hoping to end the war in negotiations. Prigozhin is actually arguing that Russia needs to meet the upcoming Ukrainian counteroffensive at full strength and try to hold the current frontlines without ending the war or entering into peace negotiations. He argues that a pause after the Ukrainian attack culminates would allow Russia to regain combat power and build nationalist support within the Russian society for renewing the fight even in the event of a defeat. Prigozhin is also attempting to redefine and undermine some of Putin’s key maximalist goals in Ukraine—namely the “denazification” and “demilitarization” of Ukraine—likely to minimize the informational impact that might result from going over to the defensive and abandoning efforts to gain more ground now. Russian far-right paramilitary formation Rusich (Sabotage Assault Reconnaissance Group), which facilitates recruitment of Russian ultranationalist and irregular forces, echoed Prigozhin’s rejection of the “denazification” and “demilitarization” goals. Rusich noted that Russia is fighting Ukraine to avenge Donbas, for living space, and for combat experience—rather than fighting claimed Ukrainian “fascism” and “Nazism.” By reframing Putin’s goals, Prigozhin and some factions within the ultranationalist community may be attempting to condition the Russian domestic information space for the prospect of frozen frontlines, potentially near the initial lines of February 23, 2022.

Key Takeaways
• Russian milbloggers have provided enough geolocated footage and textual reports to confirm that Ukrainian forces have established positions in east (left) bank Kherson Oblast as of April 22 though not at what scale or with what intentions.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is likely attempting to persuade Russian President Vladimir Putin to go over to the defensive ahead of a potential Ukrainian counteroffensive.
• The Russian military command is likely attempting to convince Putin to turn to defensive operations as well – but is unable to bluntly deliver this message to Putin.
• The continued insistence on Russian offensive operations in eastern Ukraine suggests that the group that wants to freeze the war along the current front lines has not fully persuaded Putin of its views.
• Russian occupation authorities are continuing to oppress Roman Catholics in occupied Ukraine, likely in an effort to suppress Ukrainian religious institutions beyond the Kremlin’s control.
• A Russian fighter-bomber accidentally bombed Belgorod on April 21 with two FAB-500 bombs, one of which likely malfunctioned.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line and near Siversk.
• Russian forces continued to advance around Bakhmut on April 22, although Russian forces have not completed a turning movement around the city.
• Russian forces continued to conduct offensive operations along the Avdiivka-Donetsk front and conducted a limited ground attack in western Donetsk Oblast.
• Russian authorities have made headway in their attempts to compel international recognition of Russian ownership over the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP).
• Continued Russian efforts to block evacuations of wounded soldiers, likely to prevent soldiers from leaving the combat zone, have contributed to the deaths of some Russian soldiers.
• Russian occupation officials are expanding patronage networks in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces in Ukraine are operating in decentralized and largely degraded formations throughout the theater, and the current pattern of deployment suggests that most available units are already online and engaged in either offensive or defensive operations. ISW assesses that Russian forces are currently operating along seven axes: Kupyansk; Luhansk Oblast; Bakhmut; Avdiivka-Donetsk City; western Donetsk/eastern Zaporizhia; western Zaporizhia; and Kherson Oblast. Russian forces are pursuing active offensive operations on at least five of these axes (Kupyansk, Luhansk, Bakhmut, Avdiivka-Donetsk City, and western Donetsk/eastern Zaporizhia) and predominantly pursuing defensive operations on the western Zaporizhia Oblast and Kherson Oblast axes. The forces currently committed to both offensive and defensive operations in Ukraine are both regular (doctrinally consistent based on Russian pre-war units) and irregular (non-standard and non-doctrinal) forces, and it is highly likely that the majority of Russian elements throughout Ukraine are substantially below full strength due to losses taken during previous phases of the war. This report will discuss “elements” of certain units and formations deployed to certain areas, but it should not be assumed that any of these units or formations are operating at full strength.

Key inflections in ongoing military operations on April 23:

• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that he ordered Wagner Group personnel not to capture Ukrainian prisoners of war (POWs) but instead only kill Ukrainian personnel on the battlefield.
• The Ukrainian General Staff reported that Russian forces did not conduct offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line on April 23. Ukrainian Severodonetsk Raion Administration Head Roman Vlasenko reported that Russian forces are building fortifications around Severdonetsk and other large cities in Luhansk Oblast.
• The Ukrainian General Staff reported that Russian servicemen and Wagner personnel engaged in a shootout in Stanytsia Luhanska, Luhansk Oblast following a dispute about responsibility for tactical miscalculations and losses.
• Russian forces continue to conduct ground attacks in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City front. Ukrainian Joint Press Center of the Tavriisk Defense Forces Spokesperson Colonel Oleksiy Dmytrashkivskyi reported on April 23 that Russian forces concentrated most of their efforts in the Avdiivka direction and conducted 28 assaults in the Donetsk direction.
• Geolocated footage published on April 23 indicates that Ukrainian forces are operating in areas northwest of Oleshky on the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast. Kherson Oblast Occupation Administration Head Vladimir Saldo denied that Ukrainian forces have established a bridgehead on the east (left) bank as of April 23.
• The Ukrainian Resistance Center reported on April 23 that Russian forces are planning to mobilize migrants from Central Asia by threating to deport migrants and revoke their Russian citizenship if they do not fight in the war.
• Ukrainian Kherson Oblast Administration Advisor Serhiy Khlan stated on April 22 that Wagner Group fighters are helping Russian occupation officials assert control over the civilian population on the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast.
• A Belarusian military news outlet claimed that Belarusian forces plan to deploy Russian tactical nuclear weapons to bases where mobile launch complexes were previously located before the withdrawal of nuclear weapons from Belarus from 1993 to 1996.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian milbloggers speculated that Russian President Vladimir Putin ordered additional military command changes on April 20. A prominent Russian milblogger claimed that Putin signed a decree on April 20 about a series of military command changes and formally dismissed Commander of the Eastern Military District Colonel General Rustam Muradov. The milblogger noted that Muradov’s dismissal likely resulted from his disastrous offensive on Vuhledar that resulted in many casualties among Russian personnel and the loss of much military equipment. The milblogger added that the decree also forced Army General Aleksandr Dvornikov — who reportedly commanded Russian forces in Ukraine in April 2022 — to retire. The milblogger claimed that Putin forced former commander of the Western Military District Colonel General Alexander Zhuravlyov into retirement alongside other unnamed commanders as well. The milblogger claimed that the Kremlin is now relying on newly reappointed Commander of the Russian Airborne Forces Colonel General Mikhail Teplinsky to achieve decisive results.

These reports about command changes and dismissals follow the Kremlin’s reported dismissal of Russian Pacific Fleet Commander Admiral Sergei Avakyants on April 19. A Russian milblogger claimed that Avakyants was not fired as a result of poor performance during military drills in the Pacific, but that he will be forming a new “organization” under the rumored control of the “gas sector.” It is unclear if this was an intentionally vague reference to the reports about Russian state-owned gas company Gazprom‘s formation of a private security company. The milblogger noted that he is not sure if the organization will cooperate with the Russian Volunteer Society for Assistance to the Army, Aviation, and Navy of Russia (DOSAAF) or the Young Cadets National Movement (Yunarmiya). ISW previously reported that Russian state gas companies — namely Gazprom — are forming new military formations and that DOSAAF has been proactive in Russian military recruitment efforts.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin has launched an information operation to undermine the credibility of Russian state-affiliated private military groups (PMCs). Prigozhin claimed to visit the positions of “Potok” and the “Alexander Nevsky” units — which Prigozhin characterized as “micro-PMCs” — and harshly criticized the poor condition of these units on April 24. The Potok battalion is reportedly one of three volunteer detachments of the Russian state-owned energy company Gazprom and is analogous to the Russian State Combat Reserve (BARS). The Potok battalion is reportedly subordinated to the Russian Ministry of Defense PMC Redut. Prigozhin claimed that these units are supposed to cover Wagner‘s flanks and asked how these units can conduct combat operations if they lack the proper supplies and weapons. Prigozhin also criticized the general proliferation of such PMCs, which likely suggests that Prigozhin views these new entities as Wagner’s competition.

Wagner-affiliated sources claimed on April 24 that Wagner forces tasked Potok with defending unspecified newly captured positions to allow Wagner to regroup, but that Potok abandoned these positions and allowed Ukrainian forces to recapture the area. Alleged personnel of the Potok unit posted a video message on April 24, blaming the leadership of Gazprom and PMC Redut for failing to provide Potok with proper weapons and supplies as well as blaming Wagner for forbidding the Potok personnel from leaving their positions. Some milbloggers — including Wagner-affiliated milbloggers — criticized the Potok unit for blaming leadership and instead attributed their poor combat performance to their status as volunteers. The milbloggers’ and Prigozhin’s reports indicate that Wagner has authority over Russian MoD-owned entities, which in turn indicates that Prigozhin has regained some favor with the Kremlin.

Key Takeaways

• Russian milbloggers speculated that Russian President Vladimir Putin ordered additional military command changes on April 20.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin has launched an information operation to undermine the credibility of Russian state-affiliated private military groups (PMCs).
• Kremlin authorities proposed equalizing pay between mobilized personnel and volunteers, likely in an attempt to incentivize military service.
• Saratov Oblast Investigative Committee detained a former Wagner Group commander who told Russian human rights organization Gulagu.net about Wagner’s murder of children and other civilians in Bakhmut.
• Ukrainian forces likely conducted a naval drone attack against the Russian Black Sea Fleet’s (BSF) base in Sevastopol in the early morning of April 24.
• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov arrived in New York City on April 24 to chair a session of the United Nations Security Council (UNSC).
• The Wall Street Journal (WSJ) reported on April 24 that Russian ships are ferrying Iranian ammunition across the Caspian Sea to resupply Russian troops fighting in Ukraine.
• Krasnoyarsk Krai deputy Konstantin Senchenko resigned on April 24 following the resignation of Krasnoyarsk Krai Governor Aleksandr Uss on April 20.
• Ukrainian forces have made marginal gains south of Kreminna as of April 24 and continue to target Russian logistics nodes in rear areas of Luhansk Oblast.
• Russian forces continued ground attacks in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City frontline.
• Some Russian sources denied claims from other Russian milbloggers that Ukrainian forces established enduring positions in east (left) bank Kherson Oblast.
• The Kremlin continues crypto-mobilization efforts likely in an attempt to avoid a second wave of formal mobilization.
• The Wagner Group may be attempting to fill law enforcement roles in occupied territories.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Senior US and EU officials assess that Russian President Vladimir Putin would remain unwilling to negotiate in response to a successful Ukrainian counteroffensive. The New York Times (NYT) reported on April 24 that a senior European official stated that the chances of Putin “backing down” in response to a successful Ukrainian counteroffensive are “less than zero.” The official stated that Putin would likely mobilize more soldiers to fight in Ukraine. US Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs Celeste Wallander said that there is “very little evidence” to suggest that Putin would alter his strategic goal of subjugating Ukraine “politically, if not fully militarily.” US National Security Council Spokesperson John Kirby told Voice of America on April 25 that the US is increasing security assistance to Ukraine because the US expects that Russia will attempt to go on the offensive as the weather improves.

A Ukrainian military official claimed on April 25 that Ukrainian forces are achieving “impressive results” in counter-battery combat against Russian forces on the Russian-occupied eastern (left) bank of the Dnipro River. Spokesperson for the Ukrainian Southern Operational Forces Nataliya Humenyuk stated that Ukrainian forces hit and destroyed Russian artillery systems, tanks, armored vehicles, and air defense systems. Humenyuk added that Ukrainian forces are working to clear the frontline on the east bank in a “counter-battery mode.” Humenyuk added that Russian forces are evacuating civilians from the Dnipro River bank area to move in Russian units, which is simplifying Ukrainian operations.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin denied ISW’s April 22 assessment about limited improvements in Wagner’s relations with the Russian military command ahead of the planned Ukrainian counteroffensive. ISW previously assessed that the Russian military command may have partially repaired its strained relationship with Prigozhin to persuade Russian President Vladimir Putin to halt offensive operations ahead of the planned Ukrainian counteroffensive. ISW had also observed a dramatic change in the nature of Prigozhin’s public interactions with the Russian Ministry of Defense (MoD) and the Kremlin as early as beginning of April. Prigozhin stated that ISW’s assessment is a “fake,” noting that he would not “exchange ammunition for guys even for friendship with God.”

Prigozhin’s continued instance on his distaste for the Russian military leadership contradicts the change in Prigozhin’s rhetoric as well as the sudden influx of artillery ammunition after months of reported shell hunger in Bakhmut. Russian independent outlet Mozhem Obyasnit (We Can Explain) also reported that Prigozhin’s companies earned a record amount of income in 2022 from their contracts with the Russian MoD despite his feud with Russian Defense Minister Sergey Shoigu. Prigozhin has repeatedly acknowledged cooperation with troops subordinated to the Russian MoD and is receiving mobilized personnel to reinforce his flanks. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov confirmed that his eldest son fought in the war with Wagner, which ISW assessed to be an information operation to mend the relationship and possibly increase or demonstrate Prigozhin’s loyalty to the Kremlin. All these factors indicate that Prigozhin – despite his claimed independence and pride – needs to retain the favor and support of the Kremlin and the Russian MoD to sustain his operations.

Russian ultranationalists are continuing to advocate for the Kremlin to adopt Stalinist repression measures. Russian State Duma Parliamentarian Andrey Gurulyov – a prominent Russian ultranationalist figure within the ruling United Russia Party – stated that Russia needs to reintroduce the concept of the “enemy of the people.” This concept designated all the late Soviet leader Joseph Stalin’s opposition figures as the enemies of society. Gurulyov frequently shares extreme opinions on Russian state television but the rhetoric among the ultranationalists is increasingly emphasizing the need for the targeting and elimination of Russia’s internal enemies. Former Russian officer Igor Girkin and Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin often echo similar calls to prosecute Russian officials who are hoping to end the war via negotiations with the West. Such attitudes indicate that the ultranationalist communities are expecting Russian President Vladimir Putin to expand repression and fully commit to the war.

Key Takeaways
• Senior US and EU officials assess that Russian President Vladimir Putin would remain unwilling to negotiate in response to a successful Ukrainian counteroffensive.
• A Ukrainian military official claimed on April 25 that Ukrainian forces are achieving “impressive results” in counter-battery combat against Russian forces on the Russian-occupied eastern (left) bank of the Dnipro River.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin denied ISW’s April 22 assessment about limited improvements in Wagner’s relations with the Russian military command ahead of the planned Ukrainian counteroffensive.
• Russian ultranationalists continue to advocate for the Kremlin to adopt Stalinist repression measures.
• The Kremlin continues to avoid adopting overtly repressive measures likely out of concern for the stability of Putin’s regime.
• Russian civil rights groups OVD-Info, Memorial, and Rus Sidyashchaya (Russia Behind Bars) issued a legal challenge to the Russian censorship law against discrediting the Russian military on April 25.
• Russian sources claimed that Russian forces conducted limited ground attacks on the Svatove-Kremmina line.
• Russian forces continued to conduct ground attacks in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City frontline.
• Russian milbloggers continued to issue vehement denials that Ukrainian forces established sustained positions on east (left) bank Kherson Oblast.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is attempting to financially incentivize Russian prisoners to fight in Ukraine, offering them compensation equivalent to that of Russian volunteers.
• The Ukrainian Resistance Center reported that Ukrainian partisans detonated a Russian military checkpoint near Oleshky.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia appears to be continuing a deliberate depopulation campaign in occupied areas of Ukraine in order to facilitate the repopulation of Ukrainian territories with Russians. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated on April 26 that Russia is trying to change the ethnic composition of Ukraine by actively conducting a large-scale resettlement of people mainly from poorer and remote regions of Russia into Ukraine. Malyar noted that the most intensive efforts are ongoing in occupied Luhansk Oblast and remarked that Russia is also deporting Ukrainians and forcibly resettling them in Russia. ISW previously reported on specific instances of Russian authorities overseeing the depopulation and repopulation of areas of occupied Ukraine, particularly in occupied Kherson Oblast over the course of 2022. Ukrainian sources remarked in October 2022 that Russian authorities in then-occupied parts of Kherson Oblast deported large groups of Ukrainian residents to Russia under the guise of humanitarian evacuations and then repopulated their homes with Russian soldiers. Russia may hope to import Russians to fill depopulated areas of Ukraine in order to further integrate occupied areas into Russian socially, administratively, politically, and economically, thereby complicating conditions for the reintegration of these territories into Ukraine. ISW has previously assessed that such depopulation and repopulation campaigns may amount to a deliberate ethnic cleansing effort and apparent violation of the Geneva Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

Competition among Russian private military companies (PMCs) is likely increasing in Bakhmut. A video appeal addressed to Russian President Vladimir Putin by personnel of the “Potok” PMC (reportedly one of three volunteer detachments from Russian-state owned energy company Gazprom) claims that Gazprom officials told members of “Potok” that they would be signing contracts with the Russian Ministry of Defense (MoD) but then forced personnel to sign contracts with PMC “Redut.” One Potok soldier claimed that Gazprom created two other units — “Fakel” and “Plamya,” which were attached to the Russian MoD. A Russian milblogger claimed that ”Potok“ is not a PMC, but a BARS (Combat Reserve) unit, however. The ”Potok” personnel also reported poor treatment by Wagner fighters who threatened to shoot ”Potok” personnel if they withdrew from the line of contact. A Wagner fighter claimed in an interview published on April 26 that ”Potok” fighters abandoned Wagner’s flanks at night. A Russian milblogger claimed that “Potok” fighters abandoned their positions in Bakhmut due to a lack of ammunition. ISW previously assessed that Wagner financier Yevgeny Prigozhin likely views the proliferation of PMCs around Bakhmut as competition, and it appears that the increased prevalence of other PMCs around Bakhmut may be causing substantial friction.

The Kremlin continues measures to codify conditions for domestic repression. The Russian Federation Council approved three bills on April 26 which would allow for the deprivation of Russian citizenship for discrediting the Russian Armed Forces and for actions that threaten national security, allow for life sentences for high treason, and allow for five-year sentences for those who promote the decisions of international organizations in which Russia does not participate. ISW has previously assessed that the Kremlin has supported laws strengthening punishments for trespassing at facilities run by certain federal bodies, misappropriation of Russian military assets, and discreditation of all Russian personnel fighting in Ukraine to expand pretexts for the arrests of Russian citizens and the removal of officials who have fallen out of favor. The Kremlin is likely setting numerous conditions for domestic crackdowns to give Russian officials to have carte blanche in prosecuting anyone perceived to be against Russian President Vladimir Putin‘s war in Ukraine. The harsh punishments stipulated by these laws likely aim to promote widespread self-censorship amongst the Russian population. ISW has also assessed that the Russian Federal Security Service (FSB) appears to be conducting a large-scale overhaul of domestic security organs, and Russian authorities may use these new laws to support these efforts.

Comments made by Russian officials and prominent voices in the Russian information space continue to highlight a pervasive anxiety over potential Ukrainian counteroffensive actions. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin remarked on April 26 that as soon as weather conditions improve in Bakhmut, Ukraine will launch a counteroffensive, which may coincide with Russia’s May 9 Victory Day holiday (the commemoration of Soviet victory over Nazi Germany in 1945). A prominent Russian milblogger insinuated that Ukraine may be planning counteroffensive actions in order to ruin May 9 celebrations on Russia. The invocations of May 9 suggest that the Russian information space continues to place symbolic importance on dates associated with Russia’s Great Patriotic War, which continues to shape discourse on the prospects of the war. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov stated during a press conference in New York on April 25 that discussions about the potential for negotiations after a successful Ukrainian counteroffensive are ”schizophrenic.” Increasingly despondent and panicked rhetoric emanating from prominent information space figures suggests that the Russian information space has not yet settled on a line about how to address significant and growing concerns about the near future.

Chinese President Xi Jinping stated that mutual respect for sovereignty and territorial integrity are foundational to Ukrainian-Chinese relations in a conversation with Ukrainian President Volodymyr Zelensky. Xi’s statement made China’s position on Ukrainian independence clear, rejecting Chinese Ambassador to France Lu Shaye’s April 22 statements that post-Soviet states lack a basis for sovereignty. Both Ukrainian and Chinese government readouts of the call mentioned a possible role China could play in negotiating nuclear issues. Russian Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova expressed broad agreement with China’s peace plan and blamed Ukraine for rejecting it. The tepid Russian response to Zelensky and Xi’s call is likely further evidence of Russia’s displeasure at China's unwillingness to establish a no-limits bilateral partnership. It is not clear that Chinese actions match Chinese rhetoric, however. According to US government statements and investigative journalism reports, China may be providing non-lethal military assistance to Russia.

The Kremlin is likely attempting to reassure Armenia that it is a reliable partner despite the fact that the war in Ukraine is limiting Russia’s ability to play a larger role in mediating the Nagorno-Karabakh conflict. Russian President Vladimir Putin held a telephone conversation with Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan on April 26 in which they reportedly discussed the development of the situation around Nagorno-Karabakh. The brief Kremlin read out for the conversation called for strict compliance with the agreements made by Russian, Armenian, and Azerbaijani leaders considering the increasing tensions in the Lachin corridor. The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on April 26 that Deputy Commander-in-Chief of the Ground Forces Colonel General Alexander Lentsov is the new commander of the Russian peacekeeping contingent in Nagorno-Karabakh and will oversee operations at the 30 observation posts that Russian forces operate in the area. The Russian MoD likely announced the appointment to signal to Armenia a commitment to meet Russia peacekeeping responsibilities and to augment Putin’s effort to reassure Pashinyan.

Key Takeaways
• Russia appears to be continuing a deliberate depopulation campaign in occupied areas of Ukraine in order to facilitate the repopulation of Ukrainian territories with Russians.
• Competition among Russian private military companies (PMCs) is likely increasing in Bakhmut.
• The Kremlin continues measures to codify conditions for domestic repression.
• Comments made by Russian officials and prominent voices in the Russian information space continue to highlight a pervasive anxiety over potential Ukrainian counteroffensive actions.
• Chinese President Xi Jinping explicitly recognized Ukraine’s sovereignty and independence, stating that mutual respect for sovereignty and territorial integrity are foundational to Ukrainian-Chinese relations in a conversation with Ukrainian President Volodymyr Zelensky.
• The Kremlin is likely attempting to reassure Armenia that it is a reliable partner despite the fact that the war in Ukraine is limiting Russia’s ability to play a larger role in mediating the Nagorno-Karabakh conflict. The Kremlin may attempt to use conscripts to maintain peacekeeping operations in Nagorno Karabakh and preserve relations with Armenia and other Collective Security Treaty Organization (CSTO) member states.
• Ukrainian sources reported that Russian forces did not conduct any offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces made gains within Bakhmut and north of Avdiivka.
• Russian milbloggers continue to argue amongst themselves about Ukrainian activity along the Dnipro River in Kherson Oblast.
• Russian authorities have started sending military registration summonses that include threats of “restrictive measures.”
• Russian sources claimed that the Russian Federal Security Service (FSB) prevented an attempted attack in Crimea.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian military command appears to be reshuffling the leadership of command organs associated with force generation, sustainment, and logistics. Several prominent Russian milbloggers claimed on April 27 that Colonel General Aleksey Kuzmenkov, Deputy Head of the Russian National Guard (Rosgvardia), has replaced Colonel General Mikhail Mizintsev as Deputy Defense Minister of the Russian Federation for Logistics. A Wagner-affiliated milblogger claimed that Mizintsev’s dismissal may be a result of a combat readiness check of troops of the Northern Fleet carried out by former commander of the airborne (VDV) forces and Wagner affiliate Colonel General Mikhail Teplinsky, who was recently re-appointed to an unspecified command role in Ukraine. The milblogger claimed that Teplinsky’s inspection revealed that troops in certain places of the front were not receiving necessary weapons. The Wagner Group has experienced significant issues with dealing with the Russian logistics enterprise, and Teplinsky’s reported role in identifying issues with supply may portend a renewed focus of Russian sustainment organs on providing Wagner with necessary logistical support, as Teplinsky’s affiliations with Wagner are well-established. ISW previously reported on September 24, 2022, that Mizinstev replaced Army General Dmitry Bulgakov as Head of Logistics and that Mizintsev previously was the head of the Russian National Defense Control Center and oversaw command of the 150th Motorized Rifle Division (8th Combined Arms Army, Southern Military District) during Russian operations in Mariupol in spring 2022. Russian milbloggers additionally reported that former Head of the 8th Directorate of the Russian General Staff (State Secret Protection) Yuri Kuznetsov will become Head of the Main Directorate of Personnel of the Russian Ministry of Defense and that Stanislav Gadzhimagomedov, Deputy Chief of the Main Operational Department of the Russian General Staff will replace General Oleg Gorshenin as Head of the National Defense Control Center. Official Russian sources have not yet confirmed these changes.

The three command organs that are reportedly receiving new leadership as part of this reshuffle are noteworthy because they are associated with managing aspects of Russian force generation, troop sustainment, and logistical oversight. The Russian National Defense Control Center is the body responsible for coordinating the actions of the Russian Armed Forces and is essentially the nerve center of the entire Russian Ministry of Defense (MoD). Alongside the coordination actions of the National Defense and Control Center, the organs responsible for personnel and logistical oversight facilitate critical troops sustainment functions. The Russian General Staff may be scrambling to enact these changes as fear over a Ukrainian counteroffensive mounts in the Russian information space. These changes also suggest that existing commanders in charge of these functions failed to properly facilitate Russia’s winter offensive, which has largely culminated without making substantial gains. However, these changes are unlikely to effectively set conditions for Russian forces to respond to a Ukrainian counteroffensive in a timely manner. These changes may be part of a wider effort to reform and formalize the Russian Armed Forces over the long term.

Western officials expressed confidence in Ukraine’s ability to conduct a successful counteroffensive. NATO Secretary General Jens Stoltenberg stated on April 27 that NATO has trained and equipped more than nine new Ukrainian brigades, emphasizing that Ukrainian forces are in a “strong” position to retake captured territory in their upcoming counteroffensive. Stoltenberg also stated that NATO and its partners have delivered over 98 percent of promised combat vehicles to Ukraine, totaling over 1,550 armored vehicles, 230 tanks, and other unspecified equipment. US European Command (EUCOM) Commander General Christopher Cavoli stated that the US has been working closely with Ukrainian forces to develop a counteroffensive plan, including developing techniques to surprise Russian forces.

Russian forces are reportedly using new tactics to complicate Ukrainian air defenses’ ability to detect Russian missiles. Russian forces conducted four Kalibr missile strikes on Mykolaiv City on April 27, and Ukrainian sources reported that Russian forces directed the missiles using different terrain features, different heights of launches, and multiple trajectory changes to complicate their detection by Ukrainian air defenses. The Russian Ministry of Defense (MoD) acknowledged that Russian forces conducted a sea-based, long-range, high precision missile strike on April 27, following its recent notable silence about Russian missile and air strikes as part of its broader missile campaign in Ukraine. ISW previously assessed that Russia‘s missile campaign to degrade Ukraine‘s unified energy infrastructure definitively failed and that Russian forces appear to have abandoned the effort. Russian forces maintain the capability to renew their missile campaign if they desire, and Russian forces may employ these tactics in order to conserve their stocks of high precision missiles in the event of a renewed missile campaign.

Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov appears to have launched a renewed campaign for national attention. Kadyrov publicized that he met with several prominent Russian officials – including Russian National Guard Federal Service Director Viktor Zolotov, Security Council Secretary Nikolai Patrushev, Presidential Administration Head Anton Vaino, and Federal Security Service (FSB) Director Alexander Bortnikov – on April 26. Kadyrov claimed that he discussed topics including relations between Russian regions and the federal government with Bortnikov and that Bortnikov thanked him personally for the stable situation in Chechnya. Kadyrov also continues to draw heavily on Chechen soldiers’ role in Ukraine to bolster his own image. Kadyrov claimed on April 26 that Chechen Akhmat-1 Special Purposes Mobile Unit (OMON) security officers with extensive combat experience departed to replace their comrades in Ukraine.

Belarusian Defense Minister Viktor Khrenin met with Chinese Defense Minister Li Shangfu and Iranian Defense Minister Mohammad Reza Ashtiani in New Delhi, India on April 27. Belarus’s ongoing efforts to build relationships with countries that have either supported or not condemned Russia’s war in Ukraine likely aim to build a coalition of non-Western countries and deepen pathways to help Russia evade Western sanctions, on which ISW has previously reported. The Belarusian Ministry of Defense (MoD) stated that Khrenin and Li discussed the status of an “all-weather” comprehensive strategic partnership between Belarus and China as well as prospects for cooperation in military and general spheres. The Belarusian MoD’s mention of an “all-weather” partnership closely mirrors Russian efforts to frame the Sino-Russian relationship as a “no limits” partnership despite existent Chinese reservations. The Belarusian MoD stated that Khrenin and Ashtiani noted the existence of “significant potential and prospects” to strengthen military contracts and increase practical cooperation.

Key Takeaways
• The Russian military command appears to be reshuffling the leadership of command organs associated with force generation, sustainment, and logistics.
• The three command organs that are reportedly receiving new leadership as part of this reshuffle are noteworthy because they are associated with managing aspects of Russian force generation, troop sustainment, and logistical oversight.
• Western officials expressed confidence in Ukraine’s ability to conduct a successful counteroffensive.
• Russian forces are reportedly using new tactics to complicate Ukrainian air defenses’ ability to detect Russian missiles.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov appears to have launched a renewed campaign for national attention.
• Belarusian Defense Minister Viktor Khrenin met with Chinese Defense Minister Li Shangfu and Iranian Defense Minister Mohammad Reza Ashtiani in New Delhi, India on April 27.
• Russian forces conducted defensive operations in the Kupyansk direction and limited ground attacks near Kreminna.
• Russian forces did not make any confirmed gains in or around Bakhmut but may be transferring additional reserves to the Bakhmut area.
• Russian forces continued offensive operations along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces are further militarizing the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) to defend against possible Ukrainian counteroffensive operations.
• The Washington Post reported that leaked US intelligence documents state that Russian military leaders aim to enlist 815,000 soldiers while balancing concerns about critical labor shortages.
• Ukrainian partisans conducted three separate attacks in occupied territories on April 26-27.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched a series of missile strikes against rear areas of Ukraine on the night of April 27. Ukrainian military sources confirmed that Russian forces launched 23 Kh-101/Kh-555 missiles from Tu-95 aircraft over the Caspian Sea and struck civilian infrastructure in Uman, Cherkasy Oblast; Dnipro City; and Ukrainka, Kyiv Oblast. The Ukrainian Air Force reported that Ukrainian air defense shot down 21 of 23 missiles and two UAVs. The Russian Ministry of Defense (MoD) acknowledged the strike and claimed that the Russian aerospace forces conducted a coordinated missile strike against Ukrainian reserve deployment points and struck all intended targets. Geolocated footage shows large-scale damage to a residential building in Uman, with the death toll reaching 20 civilians, including children, as of 1700 local time on April 28.

The Russian Ministry of Defense (MoD) confirmed the appointment of Vice Admiral Vladimir Vorobyov as the new commander of the Baltic Fleet on April 28 following the transfer of former Baltic Fleet Commander Admiral Viktor Liina to the Pacific Fleet. Russian state media reported that the Russian MoD introduced Vorobyov as the new Baltic Fleet commander thereby confirming that Liina replaced Admiral Sergei Avakyants as Pacific Fleet command. ISW had previously reported that Liina may have been replacing Avakyants because of Pacific Fleet failures exposed during recent combat readiness exercises, and Russian officials claimed that Avakyants was moved to a new position as head of Russian military sports training and patriotic education centers after aging out of military service. Vorobyov has previously served as Chief of Staff and First Deputy Commander of both the Baltic and Northern Fleets.

Russian President Vladimir Putin signed a decree on April 27 codifying conditions for the further large-scale deportation to Russia of residents of occupied areas of Ukraine. Putin signed a decree entitled “On the Peculiarities of the Legal Status of Certain Categories of Foreign Citizens and Stateless Persons in the Russian Federation” that defines those who are living in Russian-occupied territories who have declared their desire to retain their current citizenship and refuse to accept Russian passports as “foreign citizens and stateless persons currently residing in the Russian Federation.” The decree holds that such individuals may continue to reside in occupied territories until July 1, 2024, suggesting that these individuals may be subject to deportation following this date. This decree codifies coercive methods to encourage residents of occupied areas to receive Russian passports and also sets conditions for the deportation of Ukrainians who do not agree to become Russian citizens. Russian authorities are also continuing other efforts to deport Ukrainians, particularly children, to Russia under various schemes. ISW continues to assess that all lines of effort aimed at deporting Ukrainians to Russia may constitute a violation of the Geneva Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, as well as a potential deliberate ethnic cleansing campaign.

Russian Defense Minister Army General Sergei Shoigu promoted the Kremlin’s efforts to form a potential anti-Western coalition during a meeting of the defense ministers of Shanghai Cooperation Organization (SCO) member states in New Delhi, India. Shoigu stated on April 28 that the SCO meeting occurred against the backdrop of the establishment of a new multipolar world order, which the collective West is actively opposing. Shoigu argued that the US and its allies are provoking conflicts with Russia and China and that the West is attempting to defeat Russia and threaten China through the war in Ukraine. Shoigu invited SCO member states to participate in the 11th Moscow Conference of International Security and called on the SCO to develop a framework for exchanging military information, cooperation in joint military exercises, and the development of partnerships between the SCO and Russian-favored multilateral organizations such as the Commonwealth of Independent States (CIS) and the Collective Security Treaty Organization (CSTO).

The Kremlin has previously identified multilateral organizations without significant Western participation as its preferred bodies for international decision making and will likely continue to use such bodies to promote Russian President Vladimir Putin’s envisioned geopolitical conflict with the West. ISW assessed that Putin tried to use Chinese President Xi Jinping's visit to Moscow from March 20 to 22 to promote the idea of an anti-Western Russian-Chinese-based geopolitical bloc, but that Xi rebuffed Putin’s rhetorical overtures. The Kremlin is likely aware that the attractiveness of such a bloc lies more with China’s economic and political power than with Russia's increasingly isolated economy and degraded military capacity, which is why it likely chose the Chinese-favored SCO to promote the idea of a potential anti-Western coalition. The Kremlin is also likely attempting to secure through multilateral engagement with China desired benefits of a Chinese-Russian bilateral relationship that Putin was unable to obtain in his meeting with Xi. The Kremlin’s attempts to use the SCO to support these efforts are unlikely to be more successful than its previous efforts to rally the rest of the world against the West and convince China that Russia is a reliable and equal security partner.

Head of the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church Patriarch Kirill of Moscow defrocked a Russian Orthodox Church protodeacon who did not support Russia’s invasion of Ukraine. Russian Orthodox Protodeacon Andrei Kuraev posted an order dated April 28 defrocking him for “anti-church activities” signed by Patriarch Kirill. The Russian Orthodox Church had previously defrocked Kuraev in December 2020, but Patriarch Kirill imposed a moratorium on the execution of this decision to give Kuraev time to "rethink his position." Kuraev reportedly does not support Russia’s invasion of Ukraine or the Russian Orthodox Church’s support for the invasion. Russian authorities fined Kuraev 30,000 rubles for discrediting the Russian military in August 2022 after Kuraev wrote a blog post about the current war in Ukraine. Radio Free Europe/Radio Liberty additionally reported that Kuraev has criticized the Russian Orthodox Church’s structures and Patriarch Kirill, accusing the Russian Orthodox Church of being distant from its parishioners, bureaucratic, and inert. Kuraev’s defrocking supports ISW’s assessment that the Russian Orthodox Church is not an independent religious organization but rather an extension of the Russian state and an instrument of Russian state power. Russian forces in Ukraine have reportedly gone out of their way to punish individual Russian Orthodox priests in Ukraine who were not fully cooperative with Russian military forces.

Key Takeaways
• Russian forces launched a series of missile strikes against rear areas of Ukraine on the night of April 27.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) confirmed the appointment of Vice Admiral Vladimir Vorobyov as the new commander of the Baltic Fleet following the transfer of former Baltic Fleet commander Admiral Viktor Liina to the Pacific Fleet.
• Russian President Vladimir Putin signed a decree codifying conditions for the further large-scale deportation of residents of occupied areas of Ukraine to Russia.
• Russian Defense Minister Army General Sergei Shoigu promoted the Kremlin’s efforts to form a potential anti-Western coalition during a meeting of the defense ministers of Shanghai Cooperation Organization (SCO) member states in New Delhi, India.
• Head of the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church Patriarch Kirill of Moscow defrocked a Russian Orthodox Church protodeacon who did not support Russia’s invasion of Ukraine.
• Russian forces continued ground attacks near Kreminna and have made an incremental advance northwest of Kreminna as of April 28.
• Russian forces are increasing pressure against the T0504 Kostyantynivka-Chasiv Yar-Bakhmut highway.
• Russian forces continued routine indirect fire and defensive operations in southern Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin tasked Russian officials with developing Russia’s domestic drone industry likely as part of the Kremlin’s effort to gradually mobilize Russia’s defense industrial base (DIB).
• Russian occupation authorities continue to announce patronage programs with Russian federal subjects.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin threatened to withdraw Wagner forces from Bakhmut if the Russian military command fails to provide more ammunition to the Wagner mercenaries. Prigozhin stated in an interview with a Kremlin-affiliated milblogger on April 29 that the Wagner mercenaries will continue to fight in Bakhmut but will need to “withdraw in an organized manner or stay and die” if the situation does immediately not improve. Prigozhin stated that Wagner needs about 80,000 shells per day — its previous shell allowance prior to apparent Russian Ministry of Defense (MoD) efforts to reduce Wagner’s influence. Prigozhin added that Wagner is only receiving 800 of the 4,000 shells per day that it is currently requesting. Prigozhin claimed that Wagner and Deputy Commander of Russian Forces in Ukraine Army General Sergei Surovikin developed a plan to “grind” the Ukrainian forces in Bakhmut that deprived Ukraine of its initiative on the battlefield. Prigozhin’s mention of Surovikin is likely an attempt to publicly affiliate with Surovikin as Russian President Vladimir Putin’s favor is shifting away from Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov’s network. Prigozhin is likely attempting to regain access to more ammunition as Putin is once again reshuffling the Russian military leadership in a way that may favor Prigozhin.

Prigozhin also continued his efforts to convince the Kremlin to go over to the defensive in eastern Ukraine. Prigozhin claimed that the Ukrainian counteroffensive could take place before May 15 but that the Russian military is not rushing to prepare to repel attacks. Prigozhin’s threat to withdraw from Bakhmut may also indicate that Prigozhin fears that the Russian positions in Bakhmut’s rear are vulnerable to counterattacks.

Prigozhin offered a position as First Deputy Commander of Wagner forces to former Russian Deputy Defense Minister for Logistics Colonel General Mikhail Mizintsev, who was reportedly dismissed from his position on April 27. Prigozhin claimed on April 29 that the Wagner commanders’ council decided to offer Mizintsev a position as deputy commander under Wagner commander Dmitry Utkin. Prigozhin also stated in the interview that Mizintsev was operating on the frontlines and was fired for his intractability. Russian milbloggers previously claimed that Mizintsev’s dismissal could have resulted from the Russian Northern Fleet’s lack of supplies revealed by Wagner-affiliated Commander of the Russian Airborne Forces Mikhail Teplinsky’s readiness checks. Mizintsev’s affiliation with Wagner is unclear at this time. It is possible that his firing was an attempt to improve military supplies to the forces within or affiliated with Teplinsky’s command — such as Wagner forces. Prigozhin has previously mockingly offered command positions to figures he dislikes, such as former Russian officer Igor Girkin, and Prigozhin’s offer may have been an attempt to humiliate Mizintsev. Unconfirmed Russian sources claimed that Teplinsky assumed the position of deputy commander of the Russian forces in Ukraine, and Mizintsev’s dismissal, if it occurred, suggests that Teplinsky has sway with Putin that allows him to shape decisions about command changes.

Ukrainian forces likely attacked an oil storage facility in Sevastopol reportedly with a wave of Mugin-5 UAVs on April 29. Footage posted on April 29 shows a large fire at an oil storage facility at Kozacha Bay on April 29. Occupation governor of Sevastopol Mikhail Razvozhaev stated on April 29 that a Ukrainian UAV struck an oil tank near Kozacha Bay and caused a fire over 1,000 square meters in extent. A prominent Russian milblogger based in Sevastopol reported that two Ukrainian UAVs destroyed four fuel tanks. Another Russian military blogger reported that at least 10 Ukrainian Mugin-5 drones conducted the attack from Shkolny Airfield in Odesa and that a combination of electronic warfare, small arms, and Pantsir-S1 air defense systems downed most of the UAVs upon approach to their target. Crimean occupation head Sergey Aksyonov stated the attack did not result in any casualties. Ukraine has not formally taken credit for the attack. A Ukrainian intelligence official claimed the attack destroyed 10 oil tanks with a total capacity of 40,000 tons of fuel and that the fuel destroyed was intended for use in the Black Sea Fleet. This official also insinuated the attack was retribution for the Russian missile strike against Uman on April 28. Some social media users noted that the Black Sea Fleet’s main fuel depot is in a different location on the east end of Sevastopol Bay. Razvozhaev claimed that the fire will not affect the supply of fuel in Sevastopol as the destroyed reserves were not used to fuel gas stations. Some milbloggers argued that this attack highlights the effectiveness of using low-cost drones for swarm attacks and underscores the need for Russian forces to saturate the Crimean air space with more air defense systems.

Key Takeaways
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin threatened to withdraw Wagner forces from Bakhmut if the Russian military command fails to provide more ammunition to Wagner mercenaries.
• Prigozhin also continued his efforts to convince the Kremlin to go over to the defensive in eastern Ukraine.
• Prigozhin offered the position of First Deputy Commander of Wagner forces, possibly sarcastically, to former Russian Deputy Defense Minister for Logistics Colonel General Mikhail Mizintsev who was reportedly dismissed from his position on April 27.
• Ukrainian forces attacked an oil storage facility in Sevastopol reportedly with a wave of Mugin-5 UAVs on April 29.
• Russian forces conducted limited ground attacks on the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces made limited gains in Bakhmut and continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces conducted a sea-based missile strike against the command post of the Ukrainian Kherson Group of Forces. Ukrainian officials have so far not confirmed this claim.
• The Russian MoD continues to pursue measures to expedite the conscription process and increase the difficulty of evading summonses.
• Russian occupation authorities and border area officials have expanded security measures and filtration efforts likely in anticipation of increased Ukrainian partisan activity in support of a potential Ukrainian counteroffensive.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin’s decision to invade Ukraine without a clear and doctrinal command structure and his reluctance to appoint an overall theater commander have had lasting effects on the structure of the Russian command in Ukraine. Putin’s regular command changes have led to an increasingly factionalized Russian military and disorganized command structures that are degrading the Russian military’s ability to conduct a cohesive campaign in Ukraine. Factions are not a phenomenon particular to the Russian military, although their current dynamics within the Russian military are shaping decision-making to an unusual degree. The Russian Ministry of Defense (MoD) and the Kremlin have been deliberately vague about most of these command changes. ISW’s timeline of the changes is based on official Russian statements as well as analysis of unconfirmed claims and reports from Russian, Ukrainian, and Western sources. The exact dates of command changes are based on the first reporting of a change and may not correspond with the formal date on which a change occurred. These command changes were likely not discrete events resulting from decisions made suddenly but were instead drawn-out bureaucratic affairs.

Key inflections in ongoing military operations on April 30:
• The Ukrainian General Staff reported that Russian forces did not conduct offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line on April 30.<80> Ukrainian National Guard Spokesperson Rulan Muzychuk stated that Russian forces are using more artillery but conducting fewer assaults in the Kupyansk and Lyman directions than in Bakhmut and Marinka.<81>
• Russian forces conducted ground attacks in and around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City line on April 30.<82> Ukrainian Eastern Grouping of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty reported that Ukrainian forces continue to have access to logistics routes to Bakhmut.<83>
• A Russian source suggested on April 30 that Russian forces will likely conduct their own offensive in southern Ukraine if the potential Ukrainian counteroffensive fails.<84> The Russian source cited the fact that top Russian officials and law enforcement are discussing possible candidates to lead various districts in Zaporizhia Oblast which are currently under Ukrainian control as further evidence of Russian plans to move in the southern direction.<85>
• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Kyrylo Budanov reported that Russia is seeking to take control of numerous Russian paramilitary groups and is trying to create a new structure that would subordinate private military companies (PMCs) to the Russian General Staff.<86>
• A Russian milblogger claimed that Russia is forming new brigades of the airborne forces (VDV), elite units that have conducted joint operations with Wagner forces in Bakhmut.<87>


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

20.000 Russen bei Bachmut gefallen

Nach Darstellung der USA sind allein bei den Kämpfen in der Region um die Stadt Bachmut in den vergangenen fünf Monaten rund 20.000 russische Soldaten und Söldner getötet worden. Rund 80.000 weitere seien durch Verwundung ausgefallen. Etwa die Hälfte sind laut US-Schätzungen Angehörige der Wagner-Gruppe.

https://orf.at/stories/3314635/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed that the Russian defense industrial base (DIB) is increasing its production of precision missiles for use against Ukraine. Shoigu highlighted the state-owned Tactical Missiles Corporation as a model defense enterprise, stating that is successfully beginning mass production of missiles and will develop plans to double its current production output in the near term. Shoigu’s focus on precision missile production aligns with a shift in Russian Ministry of Defense (MoD)’s rhetoric focusing on Russia‘s use of precision missiles to strike military infrastructure targets in Ukrainian rear areas, likely aiming to similarly appear proactive and demonstrative positive Russian actions amid growing concerns in the Russian information space about a potential Ukrainian counteroffensive.

Shoigu likely seeks to deflect intensifying accusations that the Russian Ministry of Defense (MoD) cannot provide sufficient ammunition to Russian forces. Shoigu stated that the Russian defense industrial base (DIB) increased its production pace and output volumes, and claimed that Russian forces have received enough ammunition to date in 2023 to inflict extensive damage on Ukrainian forces. ISW previously reported that the Russian military command is reshuffling the leadership of command organs associated with logistics and force generation efforts after commanders that oppose Gerasimov and the core of the Russian MoD partially regained Russian President Vladimir Putin’s favor in late March. Russian milbloggers also began naming specific Russian MoD officials in their accusations of poor supply provisions to Russian forces in this period. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin continues to claim that the Russian MoD is deliberately setting Wagner mercenaries up for failure in Bakhmut by refusing to provide their requested number of shells, which his commanders claim is leading to high casualties and slow progress on the battlefield. A Wagner serviceman also claimed that he delivered 39 boxes with complaints from Wagner servicemen about lack of ammunition to the Russian State Duma’s Defense Committee on May 2.

Russian reactions to a claimed strike against a vehicle carrying Ukrainian Territorial Defense Forces Commander Major General Ihor Tantsyura suggest Russian ultranationalists seek to frame any Russian operations as delaying potential Ukrainian counteroffensive actions. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed on May 2 that Wagner forces struck a Ukrainian armored vehicle carrying Tantsyura enroute to Bakhmut, and published a video purporting to show the strike. Ukrainian Territorial Defense Forces Spokesperson Denys Zelinskyi denied Prigozhin’s claim and stated that “everyone is alive and well.” Prigozhin responded that Wagner will continue to operate in the area. Milbloggers widely circulated Prigozhin’s claims and framed the strike as an informational victory. A prominent milblogger claimed that Tantsyura received an order to transfer reserves to Bakhmut and prepare Ukrainian forces to conduct counterattacks in the area, likely to frame the Russian strike as an operationally significant event which delayed potential upcoming Ukrainian counteroffensive actions. Russian milbloggers claimed that the Russian strike on Pavlohrad on May 1 impacted a critical Ukrainian logistics and accumulation hub and similarly suggested that the strike would delay Ukrainian counteroffensive operations.

Key Takeaways

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed that the Russian defense industrial base (DIB) is increasing its production of precision missiles for use against Ukraine.
• Shoigu likely seeks to deflect intensifying accusations that the Russian Ministry of Defense (MoD) cannot provide sufficient ammunition to Russian forces.
• Russian reactions to a claimed strike against Ukrainian Territorial Defense Forces Commander Major General Ihor Tantsyura suggest Russian ultranationalists are attempting to frame any Russian operations as delaying potential Ukrainian counteroffensive actions.
• The Kremlin reportedly distributed a new manual instructing Russian state media on how to cover an upcoming potential Ukrainian counteroffensive that, if real, indicates the Kremlin is setting informational conditions both for an effective Russian defense and to mitigate shocks in the Russian information space from Ukrainian successes.
• UN member states, including key Russian partners like China, India, and Brazil, voted to adopt a resolution on April 26 that acknowledges Russia as the aggressor of the war in Ukraine.
• Russian forces conducted limited ground attacks on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces made marginal gains near Bakhmut but did not advance within the city itself.
• Russian forces continued limited offensive operations along the Avdiivka-Donetsk front, and Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted limited and local counterattacks in the Avdiivka area.
• Ukrainian forces continue to operate on and around islands in the Dnipro River delta in Kherson Oblast.
• Russian government officials are continuing to introduce new social benefits to veterans and their families to incentivize further military recruitment efforts in Russia.
• Likely Ukrainian partisans targeted an unspecified Zaporizhia Oblast occupation Ministry of Internal Affairs deputy head in Melitopol.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia accused Ukraine of conducting a drone strike against the Kremlin on May 3. Social media footage circulated on May 3 shows a drone detonating near a flagpole on top of the Kremlin Senate Palace building in Moscow as two unidentified people climbed up the dome of the building. The Kremlin accused Ukraine of orchestrating “a planned terrorist attack” with the intent of assassinating Russian President Vladimir Putin and clarified that Putin was not at the Kremlin at the time of the attack and was therefore unharmed. Ukrainian officials, including Ukrainian President Volodymyr Zelensky, stressed that Ukraine did not conduct the attack.

Russia likely staged this attack in an attempt to bring the war home to a Russian domestic audience and set conditions for a wider societal mobilization. Several indicators suggest that the strike was internally conducted and purposefully staged. Russian authorities have recently taken steps to increase Russian domestic air defense capabilities, including within Moscow itself, and it is therefore extremely unlikely that two drones could have penetrated multiple layers of air defense and detonated or been shot down just over the heart of the Kremlin in a way that provided spectacular imagery caught nicely on camera. Geolocated imagery from January 2023 shows that Russian authorities have been placing Pantsir air defense systems near Moscow to create air defense circles around the city. A strike that avoided detection and destruction by such air defense assets and succeeded in hitting as high-profile of a target as the Kremlin Senate Palace would be a significant embarrassment for Russia. The Kremlin’s immediate, coherent, and coordinated response to the incident suggests that the attack was internally prepared in such a way that its intended political effects outweigh its embarrassment. The Kremlin immediately accused Ukraine of conducting a terror attack, and Russian official responses coalesced rapidly around this accusation. If the drone attack had not been internally staged it would have been a surprise event. It is very likely that the official Russian response would initially have been much more disorganized as Russian officials scrambled to generate a coherent narrative and offset the rhetorical implications of a clear informational embarrassment. The Kremlin has notably failed to generate a timely and coherent informational response to other military humiliations not of its own making, including the falls of Balakliya and Kherson City in September and November 2022.

The rapid and coherent presentation of an official Russian narrative around the strike suggests that Russia staged this incident in close proximity to the May 9th Victory Day holiday in order to frame the war as existential to its domestic audience. The Kremlin may use the strike to justify either canceling or further limiting May 9th celebrations, actions that would likely augment the information effort framing the war in Ukraine as directly threatening Russian observance of revered historical events. ISW has previously assessed that Russia is employing an array of measures to frame the war in Ukraine as existential to Russia’s domestic audience and to prepare for wider societal mobilization.

Some Russian nationalist milbloggers seized on the Kremlin drone strike to call for Russian escalation in the war despite the fact that Russia currently lacks the military capability to do so. Many pro-war milbloggers, including ardent nationalist and former Russian officer Igor Girkin, criticized the Kremlin for allowing Ukraine to cross multiple Russian “red lines” with no adequate retaliation and called for Russia to escalate in response, including by targeting Ukrainian President Volodymyr Zelensky and other Ukrainian decision-makers. This sect of milbloggers emphasized their own embarrassment at the Kremlin strike, comparing it to the humiliation of a single German civilian pilot landing a small aircraft near the Kremlin in 1987. Other Russian milbloggers, including those with close Kremlin affiliations, criticized the high degree of outcry in the Russian information space. These milbloggers largely advocated against retaliatory military escalation on the grounds that this strike does not change the operational or strategic situation in the war, instead calling for a cautious response while acknowledging the sting of embarrassment over the strike. This messaging from pro-Kremlin milbloggers could support the assessment that the purpose of this false-flag attack was to justify increased mobilization measures rather than any sort of escalation.

The Kremlin may be planning to conduct other false flag operations and increase disinformation ahead of a Ukrainian counteroffensive in order to increase domestic support for the war. The Ukrainian Resistance Center reported on May 2 that Russian forces in Bryansk and Kursk oblasts received Ukrainian uniforms in order to conduct a false flag operation in border areas. The Ukrainian Resistance Center reported on May 3 that Russian forces may simulate a hostage taking and noted that “Storm” detachments of the Russian 13th Guards Tank Regiment (4th Guards Tank Division) and 1st Motorized Rifle Regiment (2nd Guards Motorized Rifle Division) of the 1st Guards Tank Army of the Western Military District arrived in Ivanivske in Kursk Oblast and Yamnoye in Bryansk Oblast. The 13th Guards Tank Regiment suffered massive losses early in the war in Chernihiv Oblast and in fall of 2022 during the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv Oblast. This report that elements of the 13th Guards Tank Regiment are in Bryansk or Kursk Oblast suggests that the regiment is not in Ukraine and is unready to return to battle. Russian milbloggers amplified a claim from state-run media outlet RT that Ukrainian forces are preparing a provocation against Transnistria and will attempt to enter Transnistria between May 9 and 15. The Kremlin has previously attempted to portray Ukraine as an existential threat to Russia’s territorial integrity and to warn of supposed Ukrainian provocations to be conducted in Moldova.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin baselessly claimed on May 3 that the Ukrainian counteroffensive has already begun, likely in order to exploit information space anxieties and call for increased Russian military support for Wagner’s Bakhmut offensive. In an audio recording posted on May 3, Prigozhin says that he believes that Ukraine has already begun its counteroffensive and cited an increase in Ukrainian activity “along the perimeter” of the Bakhmut front. Prigozhin also claimed that Wagner’s flanks, currently held by conventional Russian airborne (VDV) troops, are “not in the best way” and stated that he will not speculate on how reliable they are to maintain “politeness.” Prigozhin’s comment on the state of the flanks is likely a thinly-veiled criticism of the Russian Ministry of Defense (MoD) and its ability to help Wagner hold Bakhmut and suggests that Prigozhin is blaming the MoD for being unable to hold off Ukrainian localized counterattacks in Bakhmut. Prigozhin concluded that he anticipates a more “active phase” of counteroffensive actions to begin in the next few days. Prigozhin is likely using this claim to benefit from continued concerns in the Russian information space regarding a Ukrainian counteroffensive and to lobby for increased support for Wagner amid continued pleas for the Russian MoD to provide Wagner more ammunition for its offensive on Bakhmut. ISW has observed no additional evidence to support Prigozhin’s claims and does not assess that a Ukrainian counter-offensive has begun around Bakhmut.

Russian forces conducted a Shahed-131/136 drone strike against Ukraine on the night of May 2 to 3. The Ukrainian General Staff reported on May 3 that Russian forces attacked Ukrainian territory from Bryansk Oblast and the southeast coast of the Sea of Azov with 26 Iranian-made Shahed-131/136 drones and that Ukrainian air defenses shot down 21 of the 26 drones. The Kyiv Oblast Military Administration stated that Russian forces attacked Kyiv Oblast for the third time in six consecutive days. Ukraine’s Southern Operational Command reported that Shahed drones also targeted Kirovohrad and Mykolaiv oblasts.

Key Takeaways
• Russia accused Ukraine of conducting a drone strike against the Kremlin.
• Russia likely staged this attack in an attempt to bring the war home to a Russian domestic audience and set conditions for a wider societal mobilization.
• The rapid and coherent presentation of an official Russian narrative around the strike suggests that Russia staged this attack in close proximity to the May 9th Victory Day holiday in order to frame the war as existential to its domestic audience.
• Some Russian nationalist milbloggers seized on the Kremlin drone strike to call for Russian escalation in the war despite the fact that Russia currently lacks the military capability to do so.
• The Kremlin may be planning to conduct other false flag operations and to increase disinformation ahead of a Ukrainian counteroffensive in order to increase domestic support for the war.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin baselessly claimed on May 3 that the Ukrainian counteroffensive has already begun, likely in order to exploit information space anxieties and call for increased Russian military support for Wagner’s Bakhmut offensive.
• Russian forces conducted a Shahed-131/136 drone strike on the night of May 2 to 3.
• Russian forces continued limited ground attacks near Kreminna.
• Russian forces continued to make gains in and around Bakhmut and continued to conduct ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces conducted heavy air and artillery strikes against west (right) bank Kherson Oblast.
• Russian officials continue to incentivize military service by providing social benefits to families of participants in the war.
• The Russian Federal Security Service (FSB) claimed that it prevented a “terrorist” attack against three Crimean officials.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia conducted another Shahed-131/136 strike against Ukraine on May 4. Ukrainian military sources reported that Russian forces launched 24 Shahed-131/136s at Ukraine from the direction of Bryansk Oblast and the eastern coast of the Sea of Azov and that Ukrainian air defense destroyed 18 of the drones above northern, central, and southern regions of Ukraine. Ukraine’s Southern Operational Command noted that Russian forces launched 15 of the Shaheds at Odesa Oblast, 3 of which struck an educational institution. Russian milbloggers claimed that the drones struck military facilities throughout Ukraine. The Kyiv City Military Administration reported that Russian forces attacked Kyiv overnight with Shaheds and unidentified missiles for the third time in the last four days, noting that Kyiv has not experienced such a high intensity of air attacks since the beginning of 2023.

Russian sources continued to respond to the May 3 drone strike on the Kremlin. The Russian Investigative Committee announced that it opened a criminal case “on the fact of a terrorist attack in connection with an attempt to strike the Kremlin” and further amplified the claim that Kyiv is to blame for the strike. Russian President Vladimir Putin will reportedly hold a Security Council meeting to discuss the incident on May 5. Russian Security Council Deputy Chairman Dmitry Medvedev called for the “physical elimination” of Ukrainian President Volodymyr Zelensky in retaliation for the strike. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov baselessly claimed that the US is behind the attack. Several Russian authorities, including the heads of Moscow, St. Petersburg, Leningrad, and Pskov oblasts introduced bans on drone launches and flights. State Duma Deputy Aleksandr Khinshtein sent an appeal to the Russian Ministry of Transport and Federal Air Transport Agency to introduce a total temporary moratorium on drone use due to the increased threat of drones associated with the “special military operation.” Russian media aggregator Baza, citing unidentified internal sources, claimed that residents of Moscow suburbs noticed the drones flying at very low altitudes well in advance of the moment of contact with the Kremlin Senate Palace building on May 3 but that authorities ignored their reports as “drone hysteria.” Another Russian source amplified this report and noted that if it is true, it demonstrates how impenetrable the Russian bureaucratic apparatus is. The milblogger praised the Kremlin’s response as being thoughtful and logical and dismissed other voices in the information space for being irrational and hysterical.

Russian officials are likely using the May 3 drone strike on the Kremlin to expand cancellations of parades for the May 9 Victory Day holiday. Russian sources reported that Russian officials have canceled May 9 parades in 21 cities in Russia and occupied Crimea either without offering official justification or citing security reasons. Russian officials in several cities claimed that they were canceling May 9 events and parades out of concern for participants of the “special military operation.” ISW has previously assessed that the Kremlin will use the May 3 strike to cancel May 9 events and augment its informational effort to frame the war in Ukraine as an existential threat to Russia. The Kremlin likely hopes to limit typical May 9 events to conceal the degradation of the Russian military because such events demonstratively showcase advanced Russian military equipment, much of which is either critical to Russian operations in Ukraine or has been destroyed in 14 months of attritional fighting. The Kremlin also likely hopes to curb May 9 events out of fears that celebrations honoring deceased servicemembers could become a potential source of domestic backlash for Russia’s high casualty figures in Ukraine. Russian officials have canceled immortal regiment memorial events in recent weeks likely for such reasons.

Key Takeaways:

• Russia conducted another Shahed-131/136 strike against Ukraine on May 4.
• Russian officials are likely using the May 3 drone strike on the Kremlin to expand cancellations of parades for the May 9 Victory Day holiday.
• The Kremlin is reportedly continuing its overhaul of domestic security organs.
• US Director of National Intelligence Avril Haines stated that Russian forces are likely unable to conduct a “significant offensive” in 2023 due to munitions and manpower shortages regardless of the success of the Ukrainian counteroffensive.
• Russia and India reportedly suspended efforts to trade in rupees.
• Russian sources claimed that Russian forces made territorial gains south of Kreminna.
• Ukrainian forces likely conducted a limited counterattack southwest of Bakhmut.
• Russian forces continued ground attacks in and around Bakhmut and along the Avdiivka–Donetsk City line.
• Russian sources claimed that Russian forces repelled Ukrainian forces in Zaporizhia Oblast.
• The Kremlin is attempting to increase the production quotas of military supplies despite reportedly lacking the necessary manpower.
• Russian occupation authorities continue to announce new security measures in an effort to prevent partisan attacks in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian Ministry of Defense (MoD) appears to have deprioritized the Bakhmut offensive in favor of preparing to defend against an anticipated Ukrainian counteroffensive, putting the Wagner Group and Wagner financier Yevgeny Prigozhin in a potentially difficult position. Prigozhin released a series of videos on May 4 and 5 announcing that Wagner will withdraw from Bakhmut on May 10 unless Wagner receives necessary supplies and launched particularly acerbic and emotional attacks against Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov, Russian Minister of Defense Sergei Shoigu, and the Russian MoD establishment writ large. Prigozhin’s palpable desperation in the videos, one of which shows the corpses of recently deceased Wagner fighters, marks a significant rhetorical inflection in his continued pleas for increased Russian MoD support for Wagner in Bakhmut. His visible and visceral anger suggests that the Russian MoD has likely deprioritized Bakhmut and shifted operational focus elsewhere in the theater in ways that may seriously compromise Wagner’s ability to operate effectively. Wagner has not ceased efforts to completely capture Bakhmut despite reduced access to ammunition and other necessary supplies, however. Prigozhin has shown no willingness to switch to the defensive within the city.

Wagner’s continued persistence within Bakhmut is incongruent with the overall slow-down in the pace of Russian offensive operations elsewhere in Ukraine as conventional Russian forces appear to be largely shifting focus to prepare to receive the much-anticipated Ukrainian counteroffensive. Aside from very limited and localized attacks in the Kreminna area and near Donetsk City, Russian forces have largely ceased offensive operations throughout the theater, likely signifying a transition to the defensive. It would be an operationally sound decision for the Russian MoD to begin withholding and stockpiling ammunition and supplies in order to prepare for any Ukrainian counteroffensive actions, and Prigozhin’s desperate statements indicate that the Russian MoD is likely doing so. ISW has recently reported that Prigozhin began appealing to the Russian MoD to provide Wagner with necessary ammunition once again after a brief period during which it seemed that relations between Prigozhin and Russian military leadership had improved. Prigozhin’s renewed anger reached its peak in the May 4 video of Prigozhin essentially screaming at Gerasimov and Shoigu and accusing them of the deaths of Wagner fighters.

The losses suffered by Wagner in Bakhmut, alongside the likely de-prioritization of the Bakhmut effort by the Russian MoD, may leave Prigozhin and Wagner in a particularly bad spot. It is not immediately clear whether Prigozhin actually intends to withdraw from Bakhmut on May 10 or whether he made the announcement in a last-ditch attempt to secure MoD support. If Wagner does withdraw, then it will likely need Russian MoD equipment to protect and facilitate the retrograde. The Russian military lacks the reserves needed to man positions Wagner might abandon in Bakhmut, moreover. The massive losses suffered by Wagner in Bakhmut for the sake of tactical gains, as well as the overall shift of the Russian military towards a more cautious posture preparing for defensive operations, appears to be offering Ukrainian forces opportunities for fruitful counterattacks in various areas of the front. Ukrainian forces appear to be seizing some of these opportunities, as noted below, but ISW does not assess that these counterattacks are necessarily part of the anticipated counteroffensive. NB: ISW uses the term “counterattack” to describe tactical actions by Ukrainian forces to make limited gains in local areas. It uses the term “counteroffensive” to describe operational-level undertakings composed of many distinct tactical actions intended to achieve operationally or strategically significant gains. ISW has so far observed reporting only of Ukrainian counterattacks.

Recently dismissed former Deputy Minister of Defense for Logistics Colonel General Mikhail Mizintsev is reportedly serving as deputy commander of the Wagner Group, likely as part of Wagner’s campaign to retain access to Russian military supplies. A Wagner-affiliated Russian milblogger published footage on May 4 and 5 purporting to show Mizintsev acting as Wagner deputy commander and discussing logistical and tactical issues with Wagner fighters in the Bakhmut area. Prigozhin publicly offered the command position to Mizintsev following his dismissal on April 27, and Prigozhin claimed on May 5 that Mizintsev in his capacity as head of logistics supplied Wagner with low-quality ammunition. Prigozhin may have appointed Mizintsev as Wagner deputy commander in an effort to leverage Mizintsev‘s understanding of and relationships within the Russian military’s logistics apparatus to retain access to ammunition and supplies amid an apparent reprioritization away from Wagner’s area of responsibility. Mizintsev was reportedly dismissed after Commander of the Russian Airborne Forces (VDV) Mikhail Teplinsky, a likely anti-Gerasimov figure, conducted readiness checks that revealed that the Russian Northern Fleet lacked supplies, possibly indicating that Mizintsev fell out of favor with both factions within the MoD and joined Wagner to retain a command role in Ukraine. The changes likely occurring within the Russian military’s logistics apparatus associated with the reprioritization of supplies for defensive operations will likely impede Mizintsev‘s presumed efforts to retain Wagner’s access to supplies.

Russian Defense Minister Sergei Shoigu ordered newly-appointed Deputy Minister for Logistics Alexei Kuzmenkov to control the supply of weapons and equipment to Russian forces in Ukraine. The Russian Ministry of Defense (MoD) reported on May 5 that Shoigu gave Kuzmenkov the order during an inspection of forces and military equipment in the Southern Military District. The Russian MoD reported that Kuzmenkov presented Shoigu with new tanks, armored fighting vehicles, and other equipment and claimed that Russian military-industrial enterprises have repaired equipment at a rate faster than that of equipment losses. Shoigu likely met with Kuzmenkov to accelerate the conservation and reprioritization of logistics and sustainment processes ahead of expected upcoming Ukrainian counteroffensive operations. Shoigu’s meeting with the new head for logistics amid Wagner’s attempt to retain access to the Russian military’s logistics apparatus further suggests that Wagner will struggle to maintain its current level of provisions from the MoD.

Russian occupation authorities announced the forced removal of 70,000 civilians in occupied Zaporizhia Oblast to areas deeper in the Russian-occupied rear under the guise of evacuations. Zaporizhia Oblast occupation Head Yevgeny Balitsky and Deputy Head Andriy Kozenko announced on May 5 that Russian authorities will conduct a partial evacuation of 70,000 Ukrainian civilians of vulnerable populations, including families with children, the disabled, and the elderly, from 18 settlements along the southern bank of the Kakhovka Reservoir and along Russian ground lines of communications (GLOCs) roughly 20-40 kilometers from the front line. Kozenko claimed that authorities have already begun evacuating civilians from the Polohy Raion to Berdyansk. The locations of these settlements so far from the current front lines suggest that Russian forces plan to conduct a controlled, fighting withdrawal from their current positions to a prepared line of defense rather than trying to hold the current line of contact in the event of a possible Ukrainian counteroffensive. Kherson Oblast occupation authorities had similarly used the guise of evacuation to justify the forced relocation of Ukrainians from the frontlines in Kherson Oblast during Ukraine’s counteroffensive in October and November 2022, citing threats of Ukrainian strikes and frontline hostilities. These Russian preparations do not necessarily indicate that Ukrainian forces will attack in or prioritize this area. Russian and occupation authorities will likely capitalize on growing Russian fear over a prospective Ukrainian counteroffensive to justify further mass relocations of Ukrainian civilians.

The Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) proposed a draft bill aimed at appealing to growing anti-migrant sentiments in Russia and supporting the Russian military’s efforts to recruit migrants. The MVD submitted a draft bill on May 5 that would allow employers to deprive migrant employees of their work permits and create expanded administrative supervision over the residence of foreign citizens in Russia. The draft bill states that the administrative supervision regime is aimed at establishing the whereabouts of foreign citizens illegally staying in Russia, although a Russian source claimed that the measure will allow Russian officials and police to freely enter the homes of migrants. The MVD added an explanatory note to the bill in which it argued that "illegal migration is closely related to such negative phenomena as terrorism, extremism, human trafficking, drug trafficking.” The reasoning offered for the bill is similar to Russian Investigative Committee Head Alexander Bastrykin’s recent accusation that migrants destabilize Russia by importing terrorism and extremist ideologies. The bill is reflective of growing domestic ramifications from the wide acceptance of the Kremlin’s "Russification” ideology, which ISW previously assessed is increasingly manifesting itself in how Russian authorities and ultranationalists negatively portray ethnic minorities and migrants in Russia. Russian officials also disproportionally focus recruitment efforts on migrant communities, and the bill could set conditions for Russian officials to leverage jeopardized migration statuses to coerce migrants into signing contracts with the Russian military.

Russian Human Rights Council head Valery Fadeev reportedly stated that Russian authorities should regulate Telegram channels similarly to how Russia censors state-controlled media. Kremlin newswire TASS reported on May 5 that Fadeev called for Russian authorities to “analyze the activities of Telegram channels” to consider introducing legislation to regulate Telegram. Russian First Deputy Chairman of the Civic Chamber on Media and Mass Communication Alexander Malkevich supported the regulation of Telegram channels claiming that traditional forms of media and “new media” should be on an equal footing because ”new media” has "only rights and no obligations." Fadeev’s support of Telegram censorship is also notable because prominent Russian milblogger Alexander Kots also serves on the Russian Human Rights Council. ISW has previously reported on efforts on the part of Russian authorities to stimulate self-censorship in the information space.

Key Takeaways
• The Russian Ministry of Defense (MoD) appears to have deprioritized the Bakhmut offensive in favor of preparing to defend against an anticipated Ukrainian counteroffensive, putting the Wagner Group and Wagner financier Yevgeny Prigozhin in a potentially difficult position.
• Wagner’s continued persistence within Bakhmut is incongruent with the overall slow-down in the pace of Russian operations elsewhere in Ukraine as conventional Russian forces appear to largely be shifting focus to prepare to receive the much-anticipated Ukrainian counteroffensive.
• Recently dismissed former Deputy Minister of Defense for Logistics Colonel General Mikhail Mizintsev is reportedly serving as deputy commander of the Wagner Group, likely as part of Wagner’s campaign to retain access to Russian military supplies.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu ordered newly-appointed Deputy Minister for Logistics Alexei Kuzmenkov to control the supply of weapons and equipment to Russian forces in Ukraine.
• Russian occupation authorities announced the forced removal of 70,000 civilians in occupied Zaporizhia Oblast to areas deeper in the Russian-occupied rear under the guise of evacuations.
• The Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) proposed a draft bill aimed at appealing to growing anti-migrant sentiments in Russia and supporting the Russian military’s efforts to recruit migrants.
• Russian Human Rights Council head Valery Fadeev reportedly stated that Russian authorities should regulate Telegram channels similarly to how Russia censors state-controlled media.
• Russian forces conducted ground attacks near Kreminna and Avdiivka and made marginal gains within Bakhmut.
• Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces conducted limited counterattacks near Bakhmut.
• The Russian Federal Security Service (FSB) claimed it prevented a Ukrainian assassination attempt against an occupation deputy of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) on May 5.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov continues his own personal force generation efforts aimed at securing Russian President Vladimir Putin’s favor.
• Russian occupation authorities continue measures to strengthen social control of occupied territories.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov stated their intent on May 6 for Chechen “Akhmat” troops to replace Wagner Group forces in Bakhmut on May 10. Prigozhin published a letter to Russian Minister of Defense Sergei Shoigu on May 6 declaring that Wagner will hand over its positions to Akhmat units at exactly midnight on May 10, when Prigozhin claims Wagner will have entirely run out of combat potential. Prigozhin expressed his confidence that Akhmat forces can capture the remaining 2.5 square kilometers of Bakhmut that remain under Ukrainian control. Kadyrov responded to Prigozhin by stating he has addressed a letter to Russian President Vladimir Putin signaling his readiness to take Bakhmut and claimed that Chechen units are already working on a strategy with the Russian MoD for the Chechens to take over Wagner‘s positions.

Prigozhin and Kadyrov likely aim to frame the Russian MoD and regular Russian troops as ineffective and set conditions to blame the MoD for any Russian setbacks in the Bakhmut area. Prigozhin’s decision to hand responsibility for Bakhmut over to the forces of a fellow silovik deliberately excludes the conventional Russian airborne (VDV) troops already operating on Wagner’s northern and southern flanks around Bakhmut, framing the battle of Bakhmut strictly as a Wagner – and now Akhmat – concern. This decision reflects Prigozhin’s ongoing distrust of the Russian military command, and postures himself as independent from the Russian military establishment and allows him to save face if Wagner forces cannot capture Bakhmut and avoiding a repeat of the capture of Soledar – where the Russian MoD took credit for what Prigozhin claimed was a Wagner success. Kadyrov, in turn, could benefit from the positive reputational effect of entering such a high-profile operation with the backing of Prigozhin’s personal notoriety. Kadyrov recently met with several high-ranking Russian officials in Russia, likely to ameliorate his own reputation within Russian political circles. The switch from Wagner to Akhmat troops may also set conditions to blame the Russian MoD for future failures down the line — if Akhmat forces experience similar difficulties to Wagner and are unable to completely capture Bakhmut, Prigozhin and Kadyrov may feasibly blame the MoD for failing to adequately support their efforts. Alternatively, if the Russian MoD prevents Akhmat forces from relieving Wagner (as it is unclear if Prigozhin and Kadyrov can execute this maneuver without any Russian MoD support as they claim), the two siloviki and their allies will likely brandish the hypothetical that if only the Russian MoD had supported the maneuver, Chechen forces would have captured Bakhmut quickly.

While the potential deployment of Akhmat troops to Bakhmut could increase Russian combat power to some degree, the claims made by Prigozhin and Kadyrov are greatly exaggerated. Akhmat forces have deployed throughout Ukraine, mostly in the Bilohorivka area in Luhansk Oblast and in scattered areas in the south, over the course of 2023 but have not been majorly committed to decisive offensive operations. The Chechen forces that would deploy to Bakhmut are therefore likely substantially fresher and less degraded than Wagner forces which have remained on the front for months. However, Kadyrov’s suggestion that Akhmat will be able to rapidly advance in and occupy Bakhmut in “a matter of hours” is typical Kadyrov braggadocio and ignores the tactical situation on the ground in Bakhmut. Additionally, Prigozhin’s suggestion that Wagner will lose its combat potential at exactly midnight on May 10 is a rhetorical point selected to avoid withdrawing before Victory Day on May 9 - fighting forces do not precipitously exhaust all their combat capabilities in one discrete instant.

The Russian MoD has yet to respond to Prigozhin and Kadyrov’s coordinated posturing about Bakhmut and may have been caught flatfooted by Prigozhin and Kadyrov’s statements. ISW assesses that the Russian military is likely reprioritizing logistics and sustainment processes to transition to defensive operations in most areas of the theater ahead of an expected Ukrainian counteroffensive, and Prigozhin’s focus on Bakhmut may be at odds with changing Russian MoD priorities. Russian forces likely do not have reserves they could commit to Bakhmut should Wagner’s ability to sustain operations in the city completely collapse, as Prigozhin is claiming.The Russian MoD continues to claim that Russian Airborne Forces (VDV) are defending the flanks around Bakhmut, and ISW has not observed VDV elements directly contributing to Wagner’s offensive within the city itself. The Russian military likely intends for these VDV elements to stabilize the wider Bakhmut salient given Wagner’s increasingly degraded combat effectiveness in the area, and Russian forces are unlikely to commit these elements to a final phase of attritional fighting in Bakhmut ahead of expected Ukrainian counteroffensive operations. The capture of the last remaining section of Bakhmut offers no wider operational benefits and would only provide limited informational benefits for the Kremlin. The MoD’s silence is likely reflective of a conscious decision to not offset Wagner’s degradation or placate Prigozhin’s expected anger, although the lack of response is allowing Prigozhin more maneuver space to shape the overall reaction to the de-prioritization of the Bakhmut offensive.

At least one individual with claimed but unconfirmed affiliation to the Ukrainian government attempted to assassinate Russian “A Just Russia” State Duma party co-leader and prominent nationalist voice Zakhar Prilepin on May 6. The attackers targeted Prelipin with an improvised explosive device (IED) on or near Prilepin’s car in Pionerskoye, Nizhny Novgorod Oblast, killing Prilepin’s driver and severely injuring Prilepin. The Russian Investigative Committee announced it is investigating the attack as a terrorist attack and stated Russian security forces arrested Oleksandr Permyakov, who Russian state-affiliated media claimed conducted the attack on the orders of Ukrainian Special Services (SBU). Russian news aggregator Channel 112 claimed that Russian authorities detained a second unspecified attacker in a nearby forest area, but Russian authorities have not corroborated this report. Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) Spokesperson Maria Zakharova accused Ukraine and the West of orchestrating the attack, though Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated that it is too early to know the attackers and orchestrators. The Atesh Ukrainian-Tatar resistance movement claimed indirect responsibility for the attack, though Ukrainian and Russian officials have not corroborated this claim. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin has reportedly fostered ties with ”A Just Russia” party leadership, though it is uncertain if the attack against Prilepin is related to Prigozhin.

Many prominent Russian nationalist information space voices expressed anger at another attack against a prominent pro-war voice in Russia itself and connected the attack to the assassinations of Darya Dugina and Maxim Fomin (Vladlen Tartarsky). Many milbloggers blamed Ukraine and Western states for orchestrating the attack and called on Russia to increase law enforcement measures. Some milbloggers called on Russia to provide personal security for prominent milbloggers or to re-establish the Soviet-era SMERSH counterintelligence umbrella to combat enemy penetration attempts.

CNN reported that Russian electronic warfare (EW) jamming has limited the effectiveness of Ukrainian HIMARS strikes in recent months. CNN cited five US, UK, and Ukrainian sources as saying that US and Ukrainian forces have had to adapt workarounds to counter “evolving” Russian EW jamming efforts, and that Russian forces have subsequently developed countermeasures to those workarounds.US officials stated that destroying Russian EW systems is a high priority in maintaining the battlefield effectiveness of HIMARS. ISW is unable to confirm this report, but Russian forces retain at least some ability to adapt to battlefield conditions despite significant degradation.

Key Takeaways

• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov stated their intent on May 6 for Chechen “Akhmat” troops to replace Wagner Group forces in Bakhmut on May 10.
• Prigozhin and Kadyrov likely aim to frame the Russian MoD and regular Russian troops as ineffective and set conditions to blame the MoD for any Russian setbacks in the Bakhmut area.
• While the potential deployment of Akhmat troops to Bakhmut could increase Russian combat power to some degree, the claims made by Prigozhin and Kadyrov are greatly exaggerated.
• The Russian MoD has yet to respond to Prigozhin and Kadyrov’s coordinated posturing about Bakhmut and may have been caught flatfooted by Prigozhin and Kadyrov’s statements.
• At least one individual with claimed but unconfirmed affiliation to the Ukrainian government attempted to assassinate Russian “A Just Russia” State Duma party co-leader and prominent nationalist voice Zakhar Prilepin on May 6.
• CNN reported that Russian electronic warfare (EW) jamming has limited the effectiveness of Ukrainian HIMARS strikes in recent months.
• Russian forces continued limited offensive operations northeast of Kupyansk and in the Kreminna area.
• Russian forces continued to make marginal gains within Bakhmut and Ukrainian forces likely conducted a successful limited counterattack southwest of Avdiivka.
• Russian occupation officials claimed that Ukrainian forces targeted Crimea with Hrim-2 short-range ballistic missiles.
• Ukrainian sources reported that Russian authorities are continuing various measures to forcibly mobilize residents of occupied areas of Ukraine.
• Russian occupation officials continue to plan for mass forced evacuations in Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Hört hört.

Ukraine spricht russischem Militär Potenzial für Großoffensive ab

Das russische Militär ist nach ukrainischer Einschätzung derzeit nicht in der Lage, größere Offensivoperationen durchzuführen. „Heute hat Russland weder militärisch noch wirtschaftlich oder politisch das Potenzial, um einen weiteren Versuch einer ernsthaften Offensive irgendwo in der Ukraine zu starten“, sagte der Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes, Kyrylo Budanow, in einem gestern bei Yahoo News veröffentlichten Interview.

Allerdings sei Russland weiter stark genug, um die Verteidigung der besetzten Gebiete zu organisieren.

„Das ist das Problem, womit wir gerade konfrontiert sind“, sagte er in Bezug auf die bevorstehende ukrainische Gegenoffensive. Er bekräftigte Kiews Ziel, auch die seit 2014 von Russland annektierte Halbinsel Krim zurückzuerobern, „denn unser Sieg ist ohne die Befreiung der Krim nicht möglich“.

„Lager fast auf null zurückgefahren“
Budanow erklärte zudem, dass sich die russischen Raketenbestände dem Ende näherten. Moskau habe einige Raketen gehortet, um auf die ukrainische Offensive antworten zu können, „aber die Wahrheit ist, dass sie ihre Lager fast auf null runtergefahren haben“, sagte er. Unabhängig lassen sich die Aussagen nicht überprüfen.

Das nun veröffentlichte Interview selbst fand den Angaben der Redaktion nach bereits am 24. April statt. Seither gab es mehrere russische Raketenangriffe auf ukrainische Städte – allerdings nicht mehr in dem Ausmaß wie noch im Herbst und Winter, als Moskau versuchte, das Energienetz des Nachbarlandes lahmzulegen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Chechen leader Ramzan Kadyrov may have compelled the Russian theater commander in Ukraine, Army General Valery Gerasimov, to resume artillery ammunition distribution to the Wagner forces in Bakhmut despite Gerasimov’s desired de-prioritization of that effort. Prigozhin announced on May 7 that he had obtained a document from the Russian Ministry of Defense (MoD) that promised to supply Wagner forces with the ammunition and weapons necessary to maintain offensive operations in Bakhmut. Prigozhin has not published the official document and ISW cannot verify Prigozhin’s claims at this time. The Russian MoD likely has not fundamentally changed its intention of deprioritizing offensive operations and conserving munitions across the theater, as ISW has recently assessed. Prigozhin and Kadyrov likely effectively blackmailed the Russian MoD into allocating resources to Wagner forces in Bakhmut by threatening to pull Kadyrov’s Chechen forces from other parts of the theater to relieve Wagner forces in Bakhmut. Prigozhin also claimed that the MoD gave Wagner complete freedom of operations in Bakhmut and appointed Army General Sergey Surovikin as an intermediary between the MoD and Wagner, actions that would indicate that Gerasimov and possibly Minister of Defense Sergei Shoigu lack the ability to command Prigozhin and Kadyrov as subordinates but must instead negotiate with them as peers. This assessment assumes that Prigozhin’s claims that the MoD was withholding shells but has now agreed to supply them are true—the MoD has made no official statements regarding those claims—and Ukrainian officials report that they have not observed a decline in Wagner shelling during this period (see below).

Kadyrov’s threats to transfer his forces to Bakhmut may have blackmailed the Russian military command into allocating ammunition to Wagner mercenaries. Kadyrov published a letter on May 6 asking Russian President Vladimir Putin to order Russian Defense Minister Sergei Shoigu and Director of the Russian National Guard (Rosgvadia) Viktor Zolotov to authorize the transfer of Chechen “Akhmat” units from “other directions” to assume Wagner’s positions in the Bakhmut direction. Kadyrov’s letter to Putin bypassed the Russian chain of command, and the withdrawal of Chechen forces from other parts of the theater likely posed a risk to Russian defensive lines, a risk that Gerasimov and Shoigu, or Putin, appear to have been unwilling to take. ISW previously observed Akhmat units operating in the Bilohorivka area on the Svatove-Kreminna line and in Zaporizhia Oblast, and their withdrawal from those positions might undermine Russia’s defensive preparations ahead of the planned Ukrainian counteroffensives. Shoigu and Gerasimov, who have been consistently loyal to Putin’s orders, may alternatively have decided to allocate ammunition to Wagner at Putin’s direction. Kadyrov’s and Prigozhin’s apparently successful joint blackmail efforts further indicate that Gerasimov does not actually control all the Russian forces in Ukraine, despite being the nominal theater commander. Gerasimov likely attempted to assume control over all Russian irregular forces over the winter of 2023 but had failed in that endeavor even before losing favor with Putin in the spring.

Kadyrov likely supported Wagner’s blackmail efforts against the Russian military command in order to reestablish his position within the circle of power in the Kremlin. Kadyrov had previously held an influential position within the Putin's close circle in until apparently losing favor recently, likely because his forces played a limited role in active combat operations in Ukraine throughout late fall of 2022 and winter of 2023. Putin belittled Kadyrov during their meeting on March 13 where Kadyrov appeared visibly nervous when reporting on the Chechen fighters’ role in Ukraine. Kadyrov likely saw Prigozhin’s threats to withdraw from Bakhmut as an opportunity to play up the effectiveness of his forces against the backdrop of Gerasimov‘s and Shoigu’s failures to deliver decisive victories during the winter-spring offensive.

Gerasimov's apparent need to negotiate with subordinate commanders and those commanders’ ability to force his hand suggests that chain of command problems are significantly impacting the Russian military’s ability to conduct coherent theater-wide operations. The position of overall theater commander should in principle allow Gerasimov to command any Russian unit or ground forces commander in Ukraine, even those in charge of irregular formations such as Wagner and Akhmat. Prigozhin and Kadyrov appear to be able to largely make independent decisions concerning their forces, however, a phenomenon that appears to have become more pronounced the longer these forces have had de facto control over certain sectors of the frontline. Wagner and the Russian MoD appeared to have recently reached an agreement about the delineation of responsibilities between conventional and irregular forces. The Russian military command deployed Russian Airborne Forces (VDV) to defend the flanks around Bakhmut around when Wagner began advancing in the city itself, for example. ISW previously assessed that the Russian military command had likely recently decided to reprioritize efforts and resource allocation to prepare to receive potential Ukrainian counteroffensive operations but did not set conditions to appease Prigozhin or offset Wagner’s likely degradation in the Bakhmut area. The subsequent upheaval over the de-prioritization of Bakhmut and the Russian military command's reversal on supplying Wagner is likely to undermine this theater-wide effort.

These events raise questions about Russia’s ability to coordinate a coherent theater-wide defensive campaign. The Russian military command appears to be increasingly delegating responsibilities for different sectors of the front in Ukraine to various Russian commanders while the power of the theater commander continues to wane. Gerasimov’s degraded abilities to control his commanders will likely further limit the Russian military’s ability to conduct coherent operations involving different areas of responsibility. ISW has previously assessed that factional dynamics within the Russian military are shaping decision making to an unusual degree, and the increasing erosion of the Russian chain of command is likely caught in a self-reinforcing feedback loop with the Russian military’s growing factionalism. ISW assesses that Putin is unlikely to remove Gerasimov as overall theater commander for reputational reasons, and therefore Prigozhin’s and Kadyrov’s public undermining of Gerasimov may have lasting impacts on the power of the overall theater commander’s position. Putin may seek to reward commanders he favors with responsibility beyond their official positions instead of outright appointing them to a higher position. The Russian military is highly unlikely to solve these chain of command issues in the near term, and these problems will likely influence how Russian forces on different axes respond to potential Ukrainian counteroffensive operations.

Prigozhin’s and Kadyrov’s ability to significantly influence the Russian military command decisions relies on Putin’s willingness to appease them and his reliance on their forces, both of which will likely degrade after further blackmail efforts. Both Prigozhin and Kadyrov retain likely differing amounts of favor and personal contact with Putin despite their individual tensions with the Russian military command. The decision to blackmail and subsequently humiliate the Russian military command may have expended a fair amount of Prigozhin‘s and Kadyrov’s political capital to influence operational and strategic level military decision-making. Such high-profile blackmailing is likely not a feasible long-term strategy for Prigozhin and Kadyrov given their reliance on Putin’s favor to bend the MoD to their demands. Prigozhin has already lost favor with Putin in recent months, with recent events appearing to demonstrate that he needed Kadyrov’s own capital to successfully blackmail the Russian military command into additional ammunition provision. Putin notably avoids firing members of his inner circle, however, instead rotating them into and out of favor, influence, and resources. Prigozhin and Kadyrov are unlikely to generate such extreme effects again without damaging their relationships with Putin.

Prigozhin’s continued fight to complete the capture of Bakhmut contradicts his consistent narrative that capturing Bakhmut lacks strategic value. Prigozhin released a 41-point letter on May 6 (prior to his announcement about the provision of additional ammunition) criticizing the Russian MoD for intentionally refusing to support Wagner in Bakhmut. Prigozhin claimed that he and Surovikin organized “Operation Bakhmut Meatgrinder” in October 2022 to provoke Kyiv into throwing Ukrainian forces into Bakhmut en masse. Prigozhin reiterated that Wagner’s main task in Bakhmut has always been to exhaust Ukrainian forces in a meat-grinder, and not to capture the settlement. Prigozhin claimed that completing the capture of Bakhmut is not operationally significant, rejecting Shoigu’s March 7 claim that taking Bakhmut would open the way for further Russian offensive efforts in Donbas, a narrative that Prigozhin has consistently maintained since November 2022. Prigozhin’s long-standing claims that Bakhmut is not of strategic importance contradict his demands that the Russian MoD provide Wagner the necessary ammunition to allow it to complete the capture of Bakhmut, suggesting that Prigozhin continues to prioritize his own personal aims over those of the Russian military command and good of the overall Russian war effort.

Key Takeaways
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Chechen leader Ramzan Kadyrov may have compelled the Russian theater commander in Ukraine, Army General Valery Gerasimov, to resume artillery ammunition distribution to Wagner forces in Bakhmut despite Gerasimov’s desired de-prioritization of that effort.
• Kadyrov’s threats to transfer his forces to Bakhmut may have blackmailed the Russian military command into allocating ammunition to Wagner mercenaries.
• Kadyrov likely supported Wagner’s blackmail efforts against the Russian military command to reestablish his position within the circle of power of the Kremlin.
• Gerasimov's apparent need to negotiate with subordinate commanders and those commanders’ ability to force his hand suggests that chain of command problems are significantly impacting the Russian military's ability to conduct coherent theater-wide operations.
• These events raise questions about Russia’s ability to coordinate a coherent theater-wide defensive campaign.
• Prigozhin’s and Kadyrov’s ability to significantly influence Russian military command decisions relies on Putin’s willingness to appease them and his reliance on their forces – both of which will likely degrade after further blackmail efforts.
• Prigozhin’s continued fight to complete the capture of Bakhmut contradicts his consistent narrative that capturing Bakhmut lacks strategic value.
• Russian forces continued limited offensive operations northeast of Kupyansk and south of Kreminna.
• Russian forces made some territorial gains in Bakhmut as of May 7 and continued limited offensive operations on the Avdiivka-Donetsk front.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces launched up to 23 drones at Crimea on the night of May 6 to 7.
• Russian federal subjects are continuing to recruit and form regional armed formations and volunteer battalions.
• Russian occupation authorities continue to plan and carry out forced evacuations from Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted another large-scale missile and drone strike against Ukraine on the night of May 7 to 8. The Ukrainian General Staff reported on May 8 that Russian forces launched 16 missiles at Kharkiv, Kherson, Mykolaiv, and Odesa oblasts, and that Ukrainian forces shot down all 35 launched Shahed drones. Kyiv Mayor Vitaly Klitschko stated that Ukrainian forces shot down 36 Russian drones targeting Kyiv out of a 60 total launched against Ukraine, however. Klitschko did not specify how many total drones Ukrainian forces shot down elsewhere in Ukraine. Klitschko’s report is more likely accurate as it was posted nearly four hours after the initial round of Ukrainian reporting on the Shahed strike. The Ukrainian Red Cross stated that one Russian missile destroyed an entire Red Cross warehouse in Odesa Oblast. Russian milbloggers celebrated claims that Russian forces intensified strikes against Kyiv, with one milblogger claiming that Russian forces conducted the largest strike campaign against Kyiv since the start of the war. Russian sources are likely overcompensating for ineffectiveness of the drone strikes by playing up the size and scale of the effort.
Senior Ukrainian officials indicated that Ukrainian forces may be preparing to conduct counteroffensive operations in May or June. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on May 7 that Ukrainian forces are preparing for “new events” in May or June 2023. Ukrainian Deputy Defense Minister Volodymyr Havrylov stated in a May 8 interview that the timing and location of a Ukrainian counteroffensive is not significant because Russian forces and leadership will panic regardless, but that he would not be surprised if “something,” possibly alluding to Ukrainian counteroffensive operations, occurred in May or June. The Ukrainian Defense Forces Military Media Center stated that Russian forces continue to transfer military equipment, ammunition, and supplies to Ukraine to prepare for a defensive operation against a Ukrainian counteroffensive push.

Russian-occupied Transnistria asked Russia to increase its peacekeeping contingent in the region, likely to support the Kremlin’s efforts to destabilize Moldova. A Transnistrian occupation representative to Moscow, Leonid Manakov, asked Russia to increase the number of peacekeepers in Transnistria due to claims of increasing security and terrorist risks. Manakov proposed that Transnistria increase the number of peacekeepers by involving the Russians living in Transnistria in the peacekeeping operations. Manakov’s statement follows reports of Moldovan prosecutors detaining and cracking down on the members of the pro-Russian "Shor" party in mid-April and May. Chisinau detained 27 protestors from the "Shor" party on May 7. Kremlin’s Spokesperson Dmitry Peskov did not comment on Manakov’s proposals. White House officials warned in March that individuals linked with Russian intelligence were planning to stage protests against the Moldovan government in order to install a pro-Russian administration. Manakov’s statements are likely a continuation of the Kremlin’s effort to destabilize Moldova. Russia remains unlikely to deploy additional forces to Transnistria given its ongoing need for forces in Ukraine.
Russian President Vladimir Putin is attempting to use the Moscow Victory Day parade to show Russia’s continued influence in Central Asia. Kazakh President Kassym-Jomart Tokayev, Kyrgyz President Sadyr Japarov, Uzbek President Shavkat Mirziyoyev, and Tajik President Emomali Rakhmon are reportedly attending the Victory Day parade in Moscow on May 9. Kremlin-affiliated news outlet Vedemosti reported Japarov’s visit to Moscow for Victory Day on April 23, while Russian media reported Tokayev’s, Mirziyoyev’s, and Rakhmon’s visits on May 8, only one day before the Victory Day parade in Moscow. Russian independent news outlet SOTA reported that Rakhmon’s press service initially announced that Rakhmon would celebrate in Dushanbe, but later stated that Rakhmon had arrived in Moscow for Victory Day. Kremlin newswire TASS reported that Putin also invited Turkmen President Serdar Berdymukhamedov but he did not confirm his attendance. No foreign leader attended Moscow Victory Day in 2022, and Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Uzbekistan did not hold Victory Day parades in 2022 with some citing health risks from the coronavirus pandemic. The late announcement of Central Asian leaders’ attendance likely indicates their reticence to show direct and public support of the war despite Kremlin efforts to project power. Belarusian President Alexander Lukashenko and Armenian President Nikol Pashinyan reportedly also flew to Moscow to attend the Victory Day parade.
Key Takeaways
• Russian forces conducted another large-scale missile and drone strike against Ukraine on the night of May 7 to 8.
• Senior Ukrainian officials indicated that Ukrainian forces may be preparing to conduct counteroffensive operations in May or June.
• Russian-occupied Transnistria called on Russia to increase its peacekeepers in the region likely to support the Kremlin’s efforts to destabilize Moldova.
• Russian President Vladimir Putin is attempting to use the Victory Day parade to show Russia’s continued influence in Central Asia.
• Russian forces conducted limited ground attacks on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian forces have made marginal advances within Bakhmut as of May 8 amid reports of intensified Wagner Group forces offensive operations and continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continued defensive operations in southern Ukraine.
• Russian authorities have reportedly escalated their campaign targeting ethnic minorities for contract service in the Russian military.
• Russian occupation authorities continued to forcibly evacuate civilians in rear areas in Kherson and Zaporizhia oblasts.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin declined to use his Victory Day address to make any significant rhetorical changes and reiterated existing narratives, preparing for a protracted war and framing Russia as successfully resisting the entire West. Putin stated in his annual address marking the Soviet victory over Nazi Germany on May 9 that “a real war has been unleashed against Russia” and that Russia has repelled international terrorism and will continue to “defend” residents in Donbas. Putin has previously claimed the West is waging a global “war” against Russia.” Putin has previously referred to the Russian military campaign in Ukraine as a ”war” but this rhetoric, whether an intentional acknowledgement of the scale of the fighting or not, has not corresponded with any changes in the Kremlin’s approach to the “special military operation.” Putin similarly declined to use recent notable events such as his annual New Year’s Eve address or his February 2023 address to the Federal Assembly to offer any concrete vision on how to reverse the Russian military’s setbacks in Ukraine or reframe the war. Putin has instead used these events to reinforce long-standing rhetorical lines aimed at preparing the Russian public for a protracted war in Ukraine by evoking the memory of World War Two without calling on Russian society to support full mobilization.

Putin additionally attempted to use Victory Day celebrations to rally Commonwealth of Independent States (CIS) partners, many of which have sought to reduce their reliance on the Kremlin since February 2022. Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, Belarusian President Alexander Lukashenko, Kazakh President Kassym-Jomart Tokayev, Kyrgyz President Sadyr Japarov, Tajik President Emomali Rahmon, Turkmen President Serdar Berdimuhamedov, and Uzbek President Shavkat Mirziyoyev joined Putin at the Moscow Victory Day parade in Red Square. Putin emphasized the importance of CIS leaders attending the event and repeated boilerplate Kremlin rhetoric that Russia is pursuing a multi-polar world order. Putin’s latest efforts to rally CIS countries was muted by the reluctance of several Central Asian leaders initially expressed towards attending the Victory Day event, and Lukashenko did not join the rest of the leaders at an earlier wreath laying ceremony. Lukashenko also did not deliver his traditional Victory Day address in Minsk, Belarus, although it is not immediately clear why. Other non-Western states have largely rebuffed the Kremlin’s attempts to coalesce a potential anti-Western coalition, most notably China through its increasing rhetorical distancing from Russia. ISW has previously assessed that the degradation of Russian military power in Ukraine has likely made this Russian effort even less attractive to other states. The Victory Day events showcased far less military equipment than usual (including only a single World War Two–era T-34/85 and no modern tanks, which Russia badly needs in Ukraine) and demonstrated the further degradation of the Russian military, despite the Kremlin’s attempts in previous weeks to downplay Victory Day by downsizing parades and outright canceling events.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin seized the Victory Day holiday as an opportunity to mock Putin and question his judgement. Prigozhin referred to a “happy grandfather” figure who “thinks that he is good” during a discussion of ammunition shortages and Russia’s future prospects in Ukraine. Prigozhin then rhetorically asked what Russia and future generations should do and how Russia can win if the “grandfather” turns out to be a “complete asshole.” Prigozhin also noted that unnamed figures (likely referring to Putin and the senior Russian MoD figures) should stop showing off on Red Square. Prigozhin is likely referring to Putin, who is often referred to as “grandfather” (or more specifically “Bunkernyi ded” or “bunker grandfather”), and Prigozhin has previously attacked other senior Russian officials and officers by name — but has not done so against Putin. Prigozhin has previously attempted to upstage Putin’s authority through similar rhetorical stunts. Prigozhin’s escalating attacks on Putin may — if the Kremlin does not respond to Prigozhin’s thinly veiled criticism of Putin on Victory Day — further erode the norm in Putin’s system in which individual actors can jockey for position and influence (and drop in and out of Putin’s favor) but cannot directly criticize Putin.

Prigozhin announced that Wagner forces will not withdraw from Bakhmut by his previously stated deadline of May 10, despite the Russian Ministry of Defense (MoD) failing to provide Wagner with additional shells. Prigozhin stated on May 9 that Wagner will continue to fight for Bakhmut and will continue to uphold its demands in the next few days. Prigozhin stated that Wagner did not receive the total ammunition the Russian MoD allegedly promised it in a May 7 order, and claimed Wagner only received 10 percent of the requested ammunition on May 8. Prigozhin added that the Russian MoD order threatened Wagner with treason if Prigozhin withdrew his forces from Bakhmut, likely one of the reasons why Prigozhin is not following through on his May 5 threat to withdraw from Bakhmut if the Russian MoD failed to fully supply Wagner with ammunition by May 10, a threat he dropped on May 7. Prigozhin also noted that he has not been able to contact deputy theater commander in Ukraine and intermediary between the Russian MoD and Wagner, Army General Sergey Surovikin.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin declined to use his Victory Day address to make any significant rhetorical changes and reiterated existing narratives, preparing for a protracted war and framing Russia as successfully resisting the entire West.
• Putin additionally attempted to use Victory Day celebrations to rally Commonwealth of Independent States (CIS) partners, many of which have sought to reduce their reliance on the Kremlin since February 2022.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin likely seized the Victory Day holiday as an opportunity to mock Putin and question his judgement in one of his most direct challenges of Putin to date.
• Prigozhin announced that Wagner forces will not withdraw from Bakhmut by the previously stated deadline of May 10 despite the Russian Ministry of Defense (MoD) failing to resolve the claimed “shell hunger.”
• Prigozhin’s failure to abide by the withdrawal threat he made on May 5 indicates that he is cognizant of his dependence on the Russian MoD.
• Prigozhin continued to blame high casualties and the slow pace of advance in Bakhmut on other Russian irregular formations to frame Wagner as the only competent force operating in the area.
• Russian forces conducted another large-scale series of missile strikes against Ukraine on the night of May 8 to 9.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued to make marginal gains within Bakhmut and continued limited offensive operations along the Avdiivka–Donetsk front.
• Russian forces targeted Ukrainian positions west of Hulyaipole and in Kherson Oblast.
• Chechen leader Ramzan Kadyrov opened a new military camp for the “Sever Akhmat” Special Purpose Regiment in the Republic of Chechnya.
• Russian occupation officials continue to deport civilians deeper into Russian-occupied territory.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted successful limited counterattacks around Bakhmut on May 9. Geolocated footage published on May 9 and 10 indicates that Ukrainian forces likely conducted successful limited counterattacks north of Khromove (immediately west of Bakhmut) and northwest of Bila Hora (14km southwest of Bakhmut) and made marginal advances in these areas. Ukrainian sources claimed on May 9 that Ukrainian forces destroyed the 6th and 8th companies of the 72nd Motorized Rifle Brigade of the 3rd Army Corps near Bakhmut and advanced 2.6km along a 3km frontline in the area, although ISW has not observed visual confirmation of these reported wider Ukrainian advances. A prominent Russian milblogger claimed on May 10 that the Ukrainian forces tried to advance further in the Luhansk People’s Republic (LNR) 4th Motorized Rifle Brigade’s zone of responsibility in the Bakhmut area following Ukrainian counterattacks on May 9 but that formations of an unspecified Russian paramilitary company (PMC) prevented a Ukrainian breakthrough. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian Airborne Forces (VDV) are constraining the actions of Ukrainian forces on the flanks around Bakhmut. ISW has previously assessed that reports of Ukrainian counterattacks throughout Donetsk Oblast appear to be a part of an ongoing pattern of localized and limited counterattacks.

Pervasive issues with Russian combat capability, exacerbated by continued attritional assaults in the Bakhmut area, are likely considerably constraining the ability of Russian forces in this area to defend against localized Ukrainian counterattacks. The 72nd Separate Motorized Rifle Brigade itself is emblematic of many of the endemic force generation issues constantly faced by the Russian military. ISW reported on August 7, 2022, that the 72nd Separate Motorized Rifle Brigade was forming in Orenburg Oblast as part of the 3rd Army Corps, a new formation created in 2022 and largely comprised of volunteer battalions. Forbes reported in September of 2022 that the 3rd Army Corps deployed to Kharkiv Oblast and that the Ukrainian Kharkiv Oblast counteroffensive largely destroyed the corps’ constituent elements, likely including the 72nd Separate Motorized Rifle Brigade. Ukrainian media suggested that the surviving elements of the 72nd Separate Motorized Rifle Brigade may have redeployed to Mykolaiv Oblast following the Kharkiv Oblast counteroffensive, where they once against suffered losses during Ukraine’s southern counteroffensive in October 2022. ISW cannot confirm where the 72nd Brigade deployed to following the withdrawal of Russian forces from the west (right) bank of the Dnipro River, but it is highly likely that whatever elements of the 72nd Brigade that deployed to the Bakhmut area more recently are not operating at anywhere near full strength. The Russian military command’s apparent commitment of elements of a formation that has suffered two successive defeats to the Bakhmut axis alongside already attrited Wagner elements likely offer Ukrainian forces opportunities to exploit with limited counterattacks. A Russian milblogger, citing a Wagner commander active in the Bakhmut area, additionally reported that the alleged withdrawal of the 72nd Brigade was the result of severe miscommunication between command of the 72nd Brigade and the Wagner Group. Issues with the ad hoc commitment of various depleted force groupings to the Bakhmut axis, alongside apparent command and control failures, are likely preventing Russian forces in the area from conducting sound defensive operations.

Russian milbloggers claimed that Russian forces struck a command center where high-ranking Ukrainian military commanders and officials were located, likely to support an ongoing effort to frame Russian operations as constraining Ukrainian capabilities to launch a counteroffensive. Russian milbloggers claimed on May 10 that Russian forces struck the command post near Chasiv Yar (12km west of Bakhmut), killing Ukrainian Chief Advisor to the Directorate for Domestic and Humanitarian Policy Alexei Titarenko. Russian milbloggers speculated that the strike may have killed other high-ranking Ukrainian commanders and officials and stated that the strike has prompted completely unsubstantiated rumors, which Ukrainian officials have explicitly denied, that it killed Commander-in-Chief of the Ukrainian Armed Forces General Valery Zaluzhnyi. Milbloggers acknowledged that the strike likely did not kill Zaluzhnyi but argued that it may be affecting his decisions to attend certain events. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that all the Ukrainian commanders in question are alive and that claims about the killing of Ukrainian commanders are a part of a Russian information operation aimed at degrading Ukrainian morale. ISW assessed that Russian ultranationalists recently claimed that Russian forces struck a vehicle carrying Ukrainian Territorial Defense Forces Commander General Ihor Tantsyura to frame Russian operations as limiting Ukrainian abilities to conduct counterattacks in the Bakhmut area. Russian sources have also largely framed increasingly routine series of Russian air and missile strikes as similarly constraining potential upcoming Ukrainian counteroffensive operations. There is no evidence to support these Russian claims.

The US Department of Defense (DoD) confirmed on May 9 that Ukrainian forces successfully used the Patriot missile defense system to shoot down a Russian missile for the first time. Ukrainian Air Force Commander Mykola Oleshchuk had reported that Ukrainian forces used the Patriot system to shoot down a missile in the air over Kyiv Oblast at night on May 4. The Biden administration also announced a new $1.2 billion military aid package to Ukraine on May 9. The package includes additional air defense systems, 155-mm artillery rounds, and equipment to integrate Ukrainian air defense systems with Western-supplied equipment.

Key Takeaways
• Ukrainian forces conducted successful limited counterattacks around Bakhmut on May 9.
• Pervasive issues with Russian combat capabilities, exacerbated by continued attritional assaults in the Bakhmut area, are likely considerably constraining the ability of Russian forces in this area to defend against localized Ukrainian counterattacks.
• Russian milbloggers claimed that Russian forces struck a command center where Ukrainian military commanders and officials were located, likely to support an ongoing effort to frame Russian operations as constraining Ukrainian capabilities to launch a counteroffensive.
• The US Department of Defense (DoD) confirmed that Ukrainian forces successfully shot down a Russian missile using the Patriot missile defense system. The Biden administration also announced a new $1.2 billion military aid package to Ukraine.
• Russian forces conducted ground attacks in the Kupyansk and Kreminna areas.
• Russian and Wagner Group forces continued offensive operations in and around Bakhmut on May 10, despite Wagner financier Yevgeny Prigozhin’s previous threat that Wagner would withdraw from the area at midnight.
• Russian forces continued limited offensive operations along the Avdiivka-Donetsk front.
• Russian forces conducted airstrikes on Ukrainian positions in Kherson and Zaporizhia oblasts.
• Russian President Vladimir Putin signed an annual decree calling up citizens from reserves for military training.
• Russian occupation authorities are continuing the removal of Ukrainian residents from their homes in occupied areas under the guise of humanitarian evacuations.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces likely broke through some Russian lines in localized counterattacks near Bakhmut, prompting responses from Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and the Russian Ministry of Defense (MoD). Ukrainian Eastern Group of Forces Commander Colonel General Oleksandr Syrskyi stated that Russian forces retreated up to two kilometers behind Russian lines in unspecified sectors of the Bakhmut front. Syrskyi’s confirmation of Ukrainian gains prompted a response from Prigozhin, who claimed that Ukrainian forces have started the counteroffensive and recaptured three kilometers of ground in and around Bakhmut. The Russian MoD acknowledged the Ukrainian counterattacks uncharacteristically quickly, claiming that Russian forces repelled eight ground attacks and three reconnaissance-in-force efforts in the Donetsk direction but denied reports that Ukrainian forces broke through the Russian defensive lines. Prigozhin’s and the MoD’s responses are reflective of increased panic in the Russian information space over speculations about planned Ukrainian counteroffensives and indicate increased concern among Wagner and Russian MoD leadership as well as reflecting Kremlin guidance to avoid downplaying Ukrainian successes.

The deployment of low-quality Russian forces on the flanks around Bakhmut suggests that the Russian MoD has largely abandoned the aim of encircling a significant number of Ukrainian forces there. The Russian MoD likely began a broader deprioritization of the Bakhmut effort by January 2023 when the MoD cut off Wagner Group penal recruitment efforts, which likely prompted Prigozhin to ramp up the Soledar-Bakhmut effort in January and publicly complain about the lack of MoD support for his efforts starting in February 2023. The Russian MoD briefly allocated more resources to the Bakhmut front line in March and April by sending T-90 tanks and Russian Airborne (VDV) forces to the Bakhmut area and assigning mobilized reservists to Wagner, however. Prigozhin claimed on April 24 that the Russian MoD only deployed irregular and degraded units to hold Bakhmut’s flanks, and the inability of these units to fulfill even this limited mission indicates that Russian flanks in Bakhmut and other similarly-manned areas of the front are likely vulnerable to Ukrainian counterattacks. The MoD’s allocation of forces combined with changes in the geometry of the battlespace also suggests that the danger of a Russian encirclement of significant Ukrainian forces in Bakhmut may have passed. Wagner forces will likely continue conducting frontal assaults in Bakhmut, which would allow Ukrainian forces to conduct organized withdrawals from threatened areas in a shallower partial envelopment rather than facing encirclement on a large scale.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukraine needs more time to launch a counteroffensive because it is waiting for the delivery of promised military aid. Zelensky told the BBC that some of the expected military equipment has not arrived in Ukraine and that, although Ukrainian forces are ready for the counteroffensive, Ukraine would suffer too many casualties. Zelensky also stated that the Ukrainian counteroffensive is important to prevent Russia from freezing the war.

Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov contradicted the pre-war Kremlin justifications for the war by asserting that the Russian “special military operation” began as “a conflict between Russia and Ukraine.” He said that Russia has “partially” achieved the goals of “protecting” people in Donbas, but added that Russia is still far from fully achieving these goals. He said that it was ”hard to believe” at the beginning of the war that NATO, the United States, and European countries would ”intervene in this conflict.” ISW previously reported that the Kremlin has begun to shift its domestic narratives to claim that Russia is fighting only against NATO in an effort to set informational conditions for potential Russian military failures during the planned Ukrainian counteroffensive. Peskov’s statement is consistent with the new Russian narrative but contradicts Russian President Vladimir Putin’s statements prior to the February 24, 2022 invasion. Putin stated on February 21, 2022, that Russia is ”not fighting the Ukrainian people” and claimed that Ukraine had become a hostage of its ”Western masters.” The Russian pre-war justification for the invasion relied heavily on portraying a NATO threat to Russia supposedly emanating from Ukraine.

Unnamed Kremlin sources claimed that Wagner Group Yevgeny Prigozhin’s recent rhetoric is “seriously disturbing the top leadership” of Russia. Two Kremlin sources told Russian opposition outlet Meduza that the Kremlin saw Prigozhin’s attempts to blackmail the Russian MoD on May 5 as a “serious threat” and that Prigozhin is not acting in the Kremlin’s interests. One interlocutor stated that Prigozhin is committed to claiming Bakhmut as a personal victory in order to have influence over the Russian MoD. The Kremlin reportedly expressed further concerns over Prigozhin’s May 9 mockery of the “happy grandfather” figure who is responsible for future Russian generations. ISW assessed on May 9 that Prigozhin was likely referring to Putin, and a Kremlin source claims that Prigozhin’s statement was a direct allusion to Putin. The second interlocutor claimed that Prigozhin’s rhetoric cannot be interpreted as a “direct attack” on Putin, however. Prigozhin attempted on May 10 to downplay his original statements, claiming that the “happy grandfather” did not refer to Putin. The sources noted that Prigozhin’s escalating behavior is likely a result of his inability to meet an unspecified deadline for the capture of Bakhmut. One source claimed that Prigozhin is blaming conventional units in order to avoid accepting responsibility for failing to follow through on his “personal promise” to capture Bakhmut.

The interlocutors noted that Prigozhin may have crossed the Kremlin’s “red lines” and may alienate his supporters within the Russian inner circle. Prigozhin reportedly is losing contact with one of his patrons, Russian billionaire and Putin’s “personal banker” Yuriy Kovalchuk. Kovalchuk was reportedly one of the leading voices supporting the full-scale invasion of Ukraine after developing a strong relationship with Putin during the Covid-19 pandemic. The sources noted that Russian propagandists received a directive to discredit Prigozhin as a traitor if he continues to critique the Kremlin – an effort that has previously failed. The sources assessed that Prigozhin is not at risk while Wagner is still on the frontline, which allows Prigozhin to have contact with Putin.

The Russian Ministry of Defense (MoD) denied official Ukrainian and US reports that a Patriot missile defense system shot down a Kinzhal missile on the night of May 4. Kremlin newswire TASS reported on May 11 that a “high-ranking source in the Russian MoD” denied reports that Ukraine intercepted a Kinzhal missile. Ukrainian Air Force Commander Mykola Oleshchuk had reported that Ukrainian forces used the Patriot system to shoot down a Kinzhal missile in the air over Kyiv Oblast at night on May 4. The Russian MoD denied this report only after the US Department of Defense confirmed on May 9 that a Patriot air defense system had shot down a Russian Kinzhal missile.

Russian occupation authorities seized the cathedral of the Orthodox Church of Ukraine in Simferopol as oppression of the Ukrainian Orthodox Church continues in Russian-occupied Crimea. The Commissioner of the Crimean Eparchy of the Orthodox Church of Ukraine, Metropolitan Kliment of Simferopol, and Crimean journalist Andriy Shchekun reported on May 11 that representatives of the Russian State Property Fund of the Republic of Crimea and other occupation authorities broke down the doors of the church and began stealing the property of the cathedral. ISW has previously reported on Russia’s religious repression throughout occupied Ukraine.

Key Takeaways
• Ukrainian forces likely broke through some Russian lines in localized counterattacks near Bakhmut, prompting responses from Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and the Russian Ministry of Defense (MoD).
• The deployment of low-quality Russian forces on the flanks around Bakhmut suggests that the Russian MoD has largely abandoned the aim of encircling a significant number of Ukrainian forces there.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukraine needs more time to launch a counteroffensive because it is waiting for the delivery of promised military aid.
• Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov contradicted the pre-war Kremlin justifications for the war by asserting that the Russian “special military operation” began as “a conflict between Russia and Ukraine.”
• Unnamed Kremlin sources claimed that Wagner Group Yevgeny Prigozhin’s recent rhetoric is “seriously disturbing the top leadership” of Russia.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) denied Ukrainian and US reports that a Patriot missile defense system shot down a Kinzhal missile on the night of May 4.
• Russian occupation authorities seized the cathedral of the Orthodox Church of Ukraine in Simferopol as oppression of the Ukrainian Orthodox Church continues in Russian-occupied Crimea.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian forces reportedly continued to conduct localized counterattacks around Bakhmut.
• Russian forces targeted Ukrainian positions west of Hulyaipole and in Kherson Oblast.
• Russia needs to produce over 29 million shells per year to satisfy Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s demands for Wagner to use 80,000 shells per day – 13 times more than Russia’s pre-invasion annual production rate.
• Russian officials continue to threaten and seek to manipulate international humanitarian efforts by threatening to dissolve the Black Sea Grain Initiative, which is set to expire on May 18.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces have made gains northwest of Bakhmut in localized counterattacks as of May 12. Geolocated footage posted on May 12 shows Russian forces fleeing Ukrainian artillery fire on the southern bank of the Berkhivske Reservoir, about 4km northwest of Bakhmut. This footage visually confirms claims made by a number of Russian milbloggers that Ukrainian forces made gains northwest of Bakhmut in the area between Bohdanivka and Berkhivka. One Russian milblogger claimed that elements of the 200th Separate Motorized Rifle Brigade (14th Army Corps, Northern Fleet) lost their positions in the area between Hryhorivka and Dubovo-Vasylivka (about 6km northwest of Bakhmut). Several Russian sources warned that Ukrainian forces may be attempting to encircle the Wagner Group within Bakhmut. Wagner Group financier Yevgeny Priogozhin emphasized that Ukrainian forces are approaching Berkhivka and claimed that Ukraine now holds positions within 500m of Bakhmut’s northwestern city limits. Russian milbloggers additionally reported that Ukrainian troops are counterattacking towards Khromove (3km west of Bakhmut), Bohdanivka (6km northwest of Bakhmut), and Klishchiivka (6km southwest of Bakhmut). One Russian milblogger claimed that the situation southwest of Bakhmut near Mayorsk has stabilized following Ukrainian attacks on positions of the 1st Donetsk People’s Republic Army Corps. The Russian Ministry of Defense (MoD) rejected claims made by other Russian sources regarding Ukrainian advances and claimed instead that elements of the 4th Separate Motorized Rifle Brigade (Luhansk People’s Republic) and 200th Separate Motorized Rifle Brigade (14th Army Corps, Northern Fleet) repelled all attacks in the Berkhivka area ”taking into account the favorable conditions of the Berkhivske Reservoir.”

Russian milbloggers and other prominent voices in the pro-war information space continue to respond to recent Ukrainian counterattacks with varying degrees of caution and anxiety. Many milbloggers claimed that Ukrainian activity around Bakhmut marks the official beginning of the anticipated spring counteroffensive and speculated about where Ukraine’s main effort will take place. Several prominent Russian voices, however, urged caution and restraint in responding to the counteroffensive, suggesting that some milbloggers are advocating for the application of certain lessons they took from the information space meltdown during Ukraine’s successful Kharkiv and Kherson counteroffensives. Some milbloggers warned that reports about Ukrainian success could be a deliberate Ukrainian attempt to sow panic. Another milblogger warned against accepting all reports that Ukrainian activities are “psychological operations” at face value and voiced concern about Russian propaganda responses to the counterattacks. One milblogger suggested that credible reports of Ukrainian counterattacks do not mean that “everything is on fire,” cautioning the audience against falling into despair. The milblogger remarked that telling the truth about Ukrainian operations does not amount to ”sowing panic.” The overall Russian information space response appears to be focused on the idea of avoiding spreading panic.

Ukrainian and American officials stated that Ukrainian forces have not yet started the planned counteroffensive. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated on May 12 that Ukrainian forces are still conducting defensive operations, which sometimes include counterattacks and other unspecified active actions. A senior US military official and a senior Western official stated on May 12 that Ukrainian forces have started conducting “shaping” operations in advance of the counteroffensive. Western reporting on this subject notably contradicts Russian sources, many of which have claimed the counteroffensive is officially underway.

Key Takeaways
• Ukrainian forces have made gains northwest of Bakhmut in localized counterattacks as of May 12.
• Russian milbloggers and other prominent voices in the pro-war information space continue to respond to recent Ukrainian counterattacks with varying degrees of caution and anxiety.
• Ukrainian and American officials stated that Ukrainian forces have not yet started the planned counteroffensive.
• Senior Russian officials proposed a series of domestic repression and censorship measures during the St. Petersburg International Legal Forum on May 11.
• Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin’s newly formed “Club of Angry Patriots” held a press conference on May 12 to discuss its discontent with the current Russian conduct of the war in Ukraine.
• U.S. Ambassador to South Africa Reuben Brigety accused South Africa of loading a Russian ship with ammunition and weapons in December 2022, contradicting its proclaimed neutral stance on the war in Ukraine.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) attempted to distract from and assuage information space paranoia over a potential Ukrainian counteroffensive on the Kharkiv-Luhansk front.
• Russian forces continue limited ground attacks in and around Bakhmut.
• Russian sources continue to speculate about potential Ukrainian counteroffensive preparations in southern Ukraine.
• Russian forces continue to recruit convicts and establish volunteer battalions as a part of crypto-mobilization efforts.
• Senior Russian officials are claiming that they are taking active measures to return displaced and illegally deported Ukrainian civilians, including Ukrainian children, to occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continue to counterattack in the Bakhmut area amid unconfirmed claims of further marginal Ukrainian gains southwest of the city as of May 13. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces established new positions on the outskirts of Kurdyumivka (14km southwest of Bakhmut) and pushed Russian forces behind the Siversky Donets-Donbas canal in the area. The milblogger also claimed that Ukrainian forces advanced towards Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) from the direction of Predtechyne (16km southwest of Bakhmut). ISW has not observed visual confirmation of these additional Ukrainian gains southwest of Bakhmut or elsewhere in the wider Bakhmut area as of May 13. Ukrainian Eastern Grouping of Forces Commander Colonel General Oleksandr Syrskyi stated on May 13 that Ukrainian forces are advancing in unspecified areas of the front, and the Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces are currently conducting active operations in the Bakhmut area. Ukrainian Eastern Grouping of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty stated on May 13 that Ukrainian forces liberated 17.3 square kilometers of territory in the Bakhmut direction over three days of counterattacks. ISW has assessed as of May 13 that the Ukrainian forces have liberated 16.85 square kilometers in the Bakhmut area during recent counterattacks. Russian sources amplified footage purporting to show the aftermath of a recent Ukrainian counterattack on Russian positions near Mayorsk (20km southwest of Bakhmut) and claimed that the Donetsk People’s Republic (DNR) 3rd Brigade of the 1st Army Corps repelled the assaults. A prominent Russian milblogger claimed that recent successful limited Ukrainian counterattacks north of Khromove (immediately west of Bakhmut) degraded Russian forces’ ability to interdict the O0506 highway between Khromove and Chasiv Yar (13km west of Bakhmut), a significant ground line of communication (GLOC) for Ukrainian forces operating in Bakhmut itself. The milblogger claimed that Russian retreats in response to recent Ukrainian counterattacks have occurred in relatively small areas of the frontline but warned that these “regroupings” could become more significant if Russian forces fail to stabilize the frontline. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed on May 12 that talks of tactical Russian withdrawals are nonsense as Russian forces continue to outright abandon positions in unspecified locations.

Russian forces conducted a Shahed-131/136 drone strike against Ukraine on the night of May 12 to 13. The Ukrainian General Staff reported that shot down 18 of the 22 Shahed-131/136 drones that Russian forces launched from the northern and southern directions. The Ukrainian General Staff reported that drones struck an infrastructure facility in Khmelnytsky Oblast. Footage published on May 13 purportedly shows the aftermath of the strike in Khmelnytsky Oblast.

Russian media reported that two Russian Mi-8 helicopters, a Su-34 bomber, and an Su-35 fighter crashed in Bryansk Oblast on May 13, which some Russian sources claimed was caused by Ukrainian air defenses. Geolocated footage shows the aftermath of crashes near Surestskii Muravei and Klintsy, about 50km from the Ukrainian border. Russian milbloggers speculated that all four aircraft crashed as the result of a coordinated Ukrainian strike using air defense systems pulled to the border area of Chernihiv Oblast. The Russian Ministry of Defense (MoD) has not yet responded to the incident at the time of publication. Ukrainian officials have similarly refrained from commenting on the incidents. However, several Russian milbloggers seized on the incident to criticize aspects of how the Russian aerospace forces conduct air operations and to accuse the leadership responsible for these aircraft of gross negligence and incompetence. Milbloggers warned about Ukrainian capabilities and called for harsh retaliation against Ukraine. Some milbloggers questioned why the two Mi-8 helicopters were flying so close to the border in the first place and called for aerospace commanders to take better steps to move such assets further into the rear. Moscow Duma Deputy Andrey Medvedev warned that Ukrainian counteroffensive actions will not manifest only in mechanized warfare, suggesting that Russian authorities should prepare for further strikes on such aviation assets as part of a wider Ukrainian counteroffensive strategy. Donetsk People’s Republic (DNR) Deputy Information Minister Daniil Bezsonov accused the Russian aerospace command of “tyranny” and “fraud.”

Russian sources claimed that Ukrainian forces struck rear Russian areas in Luhansk Oblast with British Storm Shadow cruise missiles on May 12 and 13, prompting heightened Russian anxiety about potential Ukrainian abilities to target Russian logistics. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed on May 13 that Ukrainian aircraft struck industrial facilities in occupied Luhansk City with a Storm Shadow cruise missile on May 12. Geolocated footage published on May 13 shows the aftermath of Ukrainian strikes on Yuvileyne (7km west of Luhansk City) on May 13, and Russian sources widely claimed that Ukrainian forces also used Storm Shadow cruise missiles in the subsequent strike. A Russian milblogger claimed that a Storm Shadow cruise missile would have caused more damage, however, and the Luhansk People’s Republic (LNR) Internal Ministry claimed that Ukrainian forces used “Hrim-2” missiles to conduct the May 12 strike. United Kingdom Defense Secretary Ben Wallace confirmed on May 12 that the UK is supplying Ukraine with the missiles but did not specify when or even if Ukraine received them. ISW has not observed visual confirmation that Ukrainian forces have used Storm Shadow cruise missiles to strike Russian positions in Ukraine. Russian milbloggers claimed that the strike illustrates that Ukrainian forces may be able to target airfields and rear deployment and logistics centers in areas previously considered to be completely safe. A prominent Russian milblogger compared the alleged use of the cruise missiles to the summer of 2022 when Ukrainian forces began using HIMARS rockets to target Russian logistics in Kherson Oblast and argued that the Russian information space is similarly attempting to downplay the impact that such systems may have.

Key Takeaways
• Ukrainian forces continue to counterattack in the Bakhmut area amid unconfirmed claims of further marginal Ukrainian gains southwest of the city as of May 13.
• Russian forces conducted a Shahed-131/136 drone strike against Ukraine on the night of May 12 to 13.
• Russian media reported that two Russian Mi-8 helicopters, an Su-34 bomber, and an Su-35 fighter crashed in Bryansk Oblast on May 13, which some Russian sources claimed was caused by Ukrainian air defenses.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces struck rear Russian areas in Luhansk Oblast with British Storm Shadow cruise missiles on May 12 and 13, prompting heightened Russian anxiety about potential Ukrainian abilities to target Russian logistics.
• Russian President Vladimir Putin’s insistence on conducting the war in Ukraine in the style of the “Great Patriotic Special Military Operation” has opened the door for several hardline actors to advocate for the institutionalization of increasingly Stalinist domestic policies.
• Former Pacific Fleet Commander Admiral Sergey Avakyants reportedly received an appointment to lead a new Russian force generation organization called “Voin” (“Warrior”), which reportedly replaced Russia’s legacy Russian Volunteer Society for Assistance to the Army, Aviation, and Navy of Russia (DOSAAF).
• Belarusian President Lukashenko was reportedly hospitalized at a presidential hospital in Minsk on May 13.
• Russian forces continued limited ground attacks northeast of Kupyansk and northwest of Svatove.
• Russian forces made marginal gains within Bakhmut and continued limited offensive operations along the Avdiivka-Donetsk front.
• Russian forces targeted Ukrainian positions in southern Ukraine west of Hulyaipole.
• Russian forces are reportedly replenishing units with mobilized personnel.
• Russian authorities continue efforts to deport Ukrainian children to Russia under the guise of “rest and relaxation” schemes.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted another series of drone and missile strikes against Ukraine on the night of May 13 to 14. Ukrainian sources reported that Russian forces launched an unspecified number of drones of varying models at Ukraine and that Ukrainian forces destroyed 25, including 18 Shahed 131/136s. The Ukrainian General Staff noted that Russian forces launched 23 Shahed-136/131 drones in total. The Ukrainian General Staff also reported that Russian forces launched an unspecified number of Kalibr missiles from the Black Sea as well as an unspecified number of Kh-101/555/55 cruise missiles, and that Ukrainian forces shot down three Kh-101/555/55 missiles. Ukrainian sources reported that Russian forces struck civilian infrastructure in Ternopil and Mykolaiv cities as well as Kharkiv City and Zolochiv in Kharkiv Oblast with S-300 missiles. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces struck a Ukrainian ammunition depot in Khmelnytskyi City and Ukrainian military facilities and deployment areas near Ternopil and Petropavlivka, Dnipropetrovsk Oblast.

Increasingly regular series of Russian drone and missile strikes are likely a part of a new Russian air campaign in Ukraine aimed at degrading Ukrainian abilities to conduct counteroffensive offensive operations in the near term. Russian forces have conducted at least 10 series of strikes throughout Ukraine, particularly in rear areas, since April 19. Russian forces have used significantly fewer high precision missiles in these latest series of strikes in comparison to their failed campaign against Ukrainian critical infrastructure from the fall of 2022 through the winter of 2023. ISW previously assessed that Russian forces likely expended a significant proportion of their precision missiles in the previous air campaign, and the current Russian air campaign may be using far fewer of these missiles in an effort to conserve the limited remaining stocks. Russian forces have instead relied heavily on launching large numbers of Iranian-made Shahed drones to overwhelm Ukrainian air defenses, although Ukrainian forces have been more effective in shooting down Russian precision systems than during the previous Russian air campaign. The new Russian air campaign appears to be focused on Kyiv and alleged Ukrainian military industrial and logistics facilities in deep rear areas. The more limited air campaign has so far been more regular than the previous wider Russian campaign against critical infrastructure, and ISW has previously assessed that Russian forces may be attempting to conduct almost daily series of strikes to portray themselves as successfully constraining potential upcoming Ukrainian counteroffensive operations. The alleged targets and limited nature of this campaign indicates that Russian forces are immediately concerned with current Ukrainian capabilities to launch counteroffensive operations, although the diminished effectiveness of these strikes are likely not significantly constraining Ukrainian capabilities writ large.

Ukrainian forces continued counterattacking around Bakhmut on May 14. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces captured over 10 Russian positions on the northern and southern outskirts of Bakhmut over the course of the day on May 14. Russian milbloggers claimed that Ukrainian troops attacked towards Berkhivka, Klishchiivka, and Kurdiumivka and took up new unspecified positions near the settlements and additionally advanced towards Yahidne from the direction of Bohdanivka. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that Ukrainian forces did not conduct any attacks on the night of May 13 to 14, however. ISW has not observed visual confirmation of new Ukrainian positions around Bakhmut. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty emphasized on May 14 that Ukraine’s main goal in Bakhmut is to destroy Russian concentration areas and encircle the city, not to conduct frontal assaults. Cherevaty noted that Ukrainian forces have recently advanced up to 300m in some areas, and Malyar reported that Ukrainian forces are advancing in two directions in the suburbs of Bakhmut.

Key Takeaways

• Russian forces conducted another series of drone and missile strikes against Ukraine on the night of May 13 to 14.
• Increasingly regular series of Russian drone and missile strikes are likely a part of a new Russian air campaign in Ukraine aimed at degrading Ukrainian abilities to conduct counteroffensive offensive operations in the near term.
• Ukrainian forces continued counterattacking around Bakhmut on May 14.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is attempting to distract from recent Ukrainian successes near Bakhmut by praising Russian defensive efforts against the Ukrainian counterattacks.
• Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin’s newly formed “Club of Angry Patriots” is continuing efforts to expand its presence and influence public discourse.
• Russian forces conducted ground attacks northeast of Kupyansk and along the Kupyansk-Svatove line.
• Russian forces have not made additional confirmed gains in or around Bakhmut and continued limited offensive operations on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continued to fire on areas west of Hulyaipole in southern Ukraine.
• Russian forces continue efforts to replenish manpower losses using prisoners.
• Russian officials and occupation authorities continue to prepare for the September 2023 elections in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Leaked US intelligence accessed by The Washington Post indicates that Wagner Group financier Yevgeniy Prigozhin offered to disclose the locations of Russian positions to Ukrainian intelligence in exchange for Bakhmut. The Washington Post reported on May 15 that Prigozhin offered the Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) information about Russian troop positions in exchange for a Ukrainian withdrawal from Bakhmut, and two Ukrainian unnamed officials confirmed that Prigozhin had spoken to GUR officials on numerous occasions. GUR officials reportedly rejected Prigozhin’s offer because they did not trust Prigozhin, and some documents indicate that Kyiv suspects that the Kremlin is aware of Prigozhin’s communication with Ukrainian intelligence. The Washington Post reported that Prigozhin urged Ukrainian officials to attack Russian forces and revealed the problems that the Russian forces are facing with morale and ammunition stocks. The Washington Post published an interview with Ukrainian President Volodymyr Zelensky on May 13 about GUR Chief Major General Kyrylo Budanov’s interactions with Prigozhin and his operatives in Africa in which Zelensky did not confirm Ukraine’s contacts with Prigozhin.

The reports of Prigozhin’s offers to cooperate with Ukrainian intelligence triggered a mixed response within Russia. Prigozhin originally responded to Zelensky’s interview on May 14, sarcastically stating that he can “confirm this information” because Wagner “has nothing to hide from foreign special services” and that he and Budanov are “still in Africa.” Prigozhin’s later accused The Washington Post of spreading fake information and claimed that unnamed figures warned him about the efforts to discredit him using fake information. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov dismissed the allegations on May 15 and stated that, although he cannot comment on the information, it “looks like yet another hoax.” Russian milbloggers – including one of Prigozhin’s enemies, former Russian officer Igor Girkin – claimed that they do not believe that Prigozhin would cooperate with Ukrainian intelligence. State Duma Parliamentarian Viktor Sobolev warned that mobilized servicemen who decide to join the ranks of Wagner private military company (PMC) will face 10 to 15 years in prison because Wagner is an illegal armed formation within Russia. It is unclear if Sobolev’s comments were made in response to the allegations, since Sobolev is an avid critic of Prigozhin and the Wagner forces.

Prigozhin’s reported efforts to cooperate with Ukrainian intelligence would have been part of his feud with the Russian Ministry of Defense (MoD) rather than an attack on Russian President Vladimir Putin. ISW assessed on March 12 that Prigozhin is competing with the Russian MoD for Putin’s favor but had unintentionally alarmed Putin with his military-political ambitions. Prigozhin’s reported outreach to Ukranian intelligence would likely have been part of an effort to win Putin’s favor, in fact, by facilitating a rapid Wagner victory in Bakhmut while harming Russian conventional forces behind the scenes. Prigozhin recently retracted his May 9 comments that indirectly mocked Putin, further indicating that Prigozhin is aware of his dependance on Putin and does not mean to antagonize him.

Key Takeaways
• Leaked US intelligence accessed by The Washington Post indicates that Wagner Group financier Yevgeniy Prigozhin offered to disclose the locations of Russian positions to Ukrainian intelligence in exchange for Bakhmut.
• Ukrainian officials acknowledged limited Ukrainian battlefield successes during recent localized counterattacks in and around Bakhmut.
• Russian milbloggers uniformly attacked a proposal for “military censorship,” further indicating that the community is highly motivated to defend its privileged position within the Russian information space.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that it intercepted a Ukrainian Storm Shadow missile for the first time on May 15.
• The Kremlin has reportedly banned high-ranking officials from resigning during the war in Ukraine, likely in an attempt to maintain stability within domestic security organs, government bodies, and the Russian military command.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky met with French President Emmanuel Macron and UK Prime Minister Rishi Sunak on May 14 and 15 confirming the provision of more Western military aid.
• Russian sources claimed that Russian forces captured Masyutivka, Kharkiv Oblast and established a bridgehead on the west bank of the Oskil River, but ISW has observed no visual confirmation of these claims.
• Russian forces continued to launch ground assaults in and around Bakhmut and conducted limited offensive operations near Donetsk City.
• Ukrainian intelligence reported that approximately 152,000 Russian military personnel in southern Ukraine continue defensive efforts ahead of a possible Ukrainian counteroffensive.
• Russian authorities continue efforts to take advantage of migrant labor and incentivize foreigners into contract military service.
• Russian officials and occupation authorities continue to set conditions to forcibly relocate Ukrainians from occupied territories to Russia.
• Belarusian President Alexander Lukashenko received a briefing from Belarusian generals on May 15 following recent speculation about his possible illness or death.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces have likely committed to reinforcing their tactical offensive effort in the Bakhmut area despite Ukraine’s apparent focus on limited and localized counterattacks. Donetsk People’s Republic (DNR) Head Denis Pushilin claimed on May 16 that Russian forces have strengthened their forces in the Bakhmut area to stabilize the situation, and a prominent Russian milblogger claimed that four unspecified Russian battalions have deployed to the flanks around Bakhmut to prevent Ukrainian breakthroughs. Russian claims about Russian reinforcements are consistent with Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar’s May 15 statement that Russian forces are deploying additional airborne (VDV) forces to defend Bakhmut’s flanks, presumably from other areas of the front. Russian forces have continued to make marginal gains within Bakhmut itself as of May 16, and the Russian Ministry of Defense (MoD) continues to claim that Russian forces around Bakhmut are focused on repelling Ukrainian counterattacks. The Russian MoD claimed on May 16 that elements of the 4th Motorized Rifle Brigade (2nd Luhansk People’s Republic Army Corps) repelled 10 Ukrainian counterattacks near Ivanivske (6km west of Bakhmut).

The reported Russian reinforcements to the Bakhmut area suggest that Russian forces are continuing to concentrate offensive capabilities there despite an assessed wider effort to reprioritize operations to prepare for potential Ukrainian counteroffensives. Russian forces have also recently transferred elements of the 6th Guards Motorized Rifle Division (20th Guards Combined Arms Army, Western Military District) to an unspecified area north of Bakhmut, likely from positions along the Svatove-Kupyansk line. The movement of Russian forces from other sectors of the front to the Bakhmut area is likely a response to persisting Russian concerns about the stability of frontlines in the area amid Wagner Group’s continued degradation in the offensive to capture Bakhmut. These concerns were likely more pronounced in recent days that saw limited Ukrainian gains around Bakhmut and may have prompted further Russian concentration on the tactical offensive effort in the area. The reinforcements are also likely meant to enhance Wagner’s ability to capture the remainder of Bakhmut rapidly and present a Russian tactical victory before possible setbacks during a Ukrainian counteroffensive operation. ISW assesses that the Russian military command likely decided to reprioritize operations and sustainment efforts in recent weeks to prepare for potential Ukrainian counteroffensive operations, although the continued concentration on Bakhmut may suggest that immediate tactical concerns could be undermining the larger effort.

Russia conducted another large-scale drone and missile strike on the night of May 15 to 16. Ukrainian sources reported that Russian forces launched six Kh-47 Kinzhal air-launched ballistic missiles from six MiG-31K aircraft at Kyiv, as well as nine Kalibr cruise missiles and 10 land-based S-400 and Iskander-M missiles at other rear areas of Ukraine. Ukrainian air defense shot down all missiles, including all six Kinzhals (repeatedly touted by Russian forces as unstoppable) and nine total drones, including six Shahed-131/136s. It is unclear which systems Ukrainian forces used to shoot down the Kinzhals, but Ukrainian officials previously attributed the defeat of a Kinzhal missile to US-provided Patriot air defense system on May 4. Ukrainian Joint Forces Commander Lieutenant General Serhiy Nayev noted that the missile strike on Kyiv is the eighth in the month of May alone. The Russian Ministry of Defense (MoD) notably claimed that one of the Kinzhals struck a Patriot air defense system in Kyiv. An unidentified US defense official told CNN that the Patriot system has likely suffered damage but has not been destroyed and that the US is still assessing the extent of the damage.


Key Takeaways

• Russian forces have likely committed to reinforcing their tactical offensive effort in the Bakhmut area despite Ukraine’s apparent focus on limited and localized counterattacks.
• The reported Russian reinforcements to the Bakhmut area suggest that Russian forces are continuing to concentrate offensive capabilities there despite an assessed wider effort to reprioritize operations to prepare for potential Ukrainian counteroffensives.
• Russia conducted another large-scale drone and missile strike on the night of May 15 to 16.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin attempted to downplay his reported cooperation with Ukrainian intelligence on May 15.
• The Wagner Group’s continued glorification and normalization of violence is evident in a widely circulated video purportedly showing a killed American volunteer in Bakhmut.
• Russia and Iran continue efforts to strengthen bilateral military-economic cooperation.
• The Russian Federal Security Service (FSB) proposed a draft regulatory act that would allow FSB officers to conduct searches without a court order, likely to support the Kremlin’s ongoing efforts to strengthen domestic repression.
• Russian forces reportedly shut down another Ukrainian evangelical Christian church in Mariupol likely as part of a systematic religious persecution campaign in occupied Ukraine.
• Russian forces are reportedly deploying additional manpower and equipment from Belarus to reinforce their positions in Luhansk Oblast.
• Russian forces continued unsuccessful offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kremmina line.
• Russian forces have made marginal gains within Bakhmut as of May 16 and continued limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces are continuing to panic about maintaining their positions in the east (left) bank Kherson Oblast ahead of anticipated Ukrainian counteroffensives.
• The Kremlin continues to pass legislation that provides benefits to participants of the war and their families in order to incentivize military service.
• Russian authorities continue efforts to consolidate the economic subordination of occupied areas of Ukraine into the Russian economy.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian and Ukrainian officials acknowledged continued limited Ukrainian counterattacks near Bakhmut on May 17. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Ukrainian forces are advancing in unspecified areas on Bakhmut’s flanks. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty stated that Ukrainian forces advanced up to 500 meters in the Bakhmut direction in the past day and continue to attack Russian flanks. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian Airborne Forces (VDV) made marginal advances but acknowledged continued Ukrainian counterattacks against Bakhmut’s flanks near Bohdanivka (5km northwest of Bakhmut) and Ivanivske (6km west of Bakhmut). Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin denied the MoD’s claim of territorial gains, however, and criticized the MoD for falsely portraying a retreat as capturing new positions. One prominent milblogger complained that Russian forces must now react to Ukrainian actions, implying that Russian forces are losing the initiative in the Bakhmut area despite the limited nature of Ukrainian counterattacks in the area.

Ukrainian officials reported that terrain features constrain Ukrainian offensive operations across the Dnipro River in Kherson Oblast. Ukrainian Southern Forces Joint Press Center Head Nataliya Humenyuk acknowledged that the width of the Dnipro River hinders Ukrainian territorial advances in Kherson Oblast and called for the information space to “forget” about Ukrainian offensive activities in the Kherson direction. Ukrainian Security Services (SBU) Colonel Roman Kostenko stated on May 14 that the Ukrainian forces pushed Russian forces back from the islands close to Kherson City and stated that the islands have poor terrain, no trenches, limited shelter, and that the ground is always wet.

US officials reported that a Patriot air defense system is operational after Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian missile strikes on Kyiv destroyed the system on May 16. CNN cited three US officials as stating that a Patriot air defense system is still operational despite the Russian MoD claims that a Kinzhal missile destroyed it. An unidentified US defense official had previously told CNN that the Patriot system likely suffered damage, but three officials specified that the system suffered minimal damage that does not impede its operations. Officials did not specify if Russian missiles or debris caused the damage.

The Kremlin reportedly accused three hypersonic missile scientists of treason. Employees of the Institute of Theoretical and Applied Mathematics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Science published an open letter on May 15 in defense of three of their scientists — Anatoly Maslov, Alexander Shiplyuk, and Valery Zvegintsev — whom Russian authorities reportedly arrested in the past year under suspicion of committing “high treason.” The open letter also noted that these arrests deter the younger generation from pursuing careers in science, which contributes to a decrease in the quality of scientific research. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov claimed that the Kremlin was aware of the open letter and that Russian security services are involved.

Key Takeaways

• Russian and Ukrainian officials acknowledged continued limited Ukrainian counterattacks near Bakhmut on May 17.
• Ukrainian officials reported that terrain features constrain Ukrainian offensive operations across the Dnipro River in Kherson Oblast.
• US officials reported that a Patriot air defense system is operational after Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian missile strikes on Kyiv destroyed the system on May 16.
• The Kremlin reportedly accused three hypersonic missile scientists of treason.
• Select Russian strongmen (siloviki) are likely attempting to signal to Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin that he must cease his political ambitions in Russia.
• The Russian siloviki may be intimidating Russian officials affiliated with Prigozhin to discourage their cooperation with Wagner but appear to be unsuccessful in their attempts to scare Prigozhin into obedience.
• Russian authorities continue to crack down against domestic anti-war dissent in an effort to strengthen domestic repressions and prepare Russian society for a long-term war effort.
• Russian authorities are likely forcefully integrating Ukrainian Orthodox Church (UOC) dioceses in occupied Zaporizhia Oblast as part of a wider religious persecution campaign in occupied Ukraine.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued to make incremental gains in Bakhmut and conducted limited ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continued to target west (right) bank Kherson Oblast and islands at the Dnipro River delta out of fear of planned Ukrainian counteroffensives.
• The Kremlin continues crypto-mobilization efforts by recruiting regional volunteer battalions and criminals.
• The Russian State Duma adopted amendments to the martial law on May 16 that authorize the forced and controlled movement of citizens from territories under the martial law to the territories without marital law.
• Russian ultranationalists are speculating about the fate of Belarus’ independence in case of Belarusian President Alexander Lukashenko’s severe illness or death.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Ukrainian forces have seized the tactical initiative and made tactically significant gains around Bakhmut in counter-attack operations on May 18. These operations are a continuation of the localized counter-attacks Ukrainian forces have been conducting for some days and do not reflect the start of a major new operation. Multiple Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces drove through the Russian defensive lines south and southwest of Ivanivske (6km west of Bakhmut) and northwest of Klishchiivka (6km southwest of Bakhmut) from the northwest. The milbloggers also claimed that Russian forces retreated from positions north of Sakko i Vantsetti (15km north of Bakhmut) to positions south of the settlement, but that Ukrainian forces have not yet entered the settlement. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that Russian forces yielded 570 meters of territory north of Bakhmut, which is consistent with Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar’s statement that Ukrainian forces had advanced 500 meters north of Bakhmut and 1,000 meters south of Bakhmut. Ukrainian Eastern Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty stated that Ukrainian forces advanced up to 1,700 meters in the past day, and the Ukrainian 3rd Separate Assault Brigade stated that the brigade’s counterattacks expanded the Ukrainian salient in the Bakhmut area to 2,000 meters wide by 700 meters deep.

Ukrainian officials indicated that Ukrainian forces have seized the battlefield initiative in the Bakhmut area. Cherevaty stated on May 18 that Ukrainian forces regained the battlefield initiative and are forcing Russian forces to respond to Ukrainian actions, including by transferring Russian Airborne (VDV) elements to Bakhmut’s flanks to defend against the Ukrainian advances. Malyar stated that Russian forces have deployed most of their reserves to the Bakhmut area, very likely to the detriment of other areas of the frontline. ISW recently assessed that the Russian military command is reallocating military assets to the Bakhmut area in order to augment Wagner’s offensive capabilities and to gain a tactical victory ahead of a Ukrainian counteroffensive. The limited nature of Wagner’s offensive operations in Bakhmut compared to the localized Ukrainian counterattacks underscores the loss of Russian initiative in the area. Russian milbloggers claimed that Wagner forces began assaulting one of the final Ukrainian fortified areas in western Bakhmut. Zaporizhia Oblast occupation official and prominent Russian information space voice Vladimir Rogov claimed that Wagner forces cut the Bakhmut-Chasiv Yar road in western Bakhmut on May 17, although ISW is unable to confirm this claim. Prigozhin claimed that Wagner forces advanced 260 meters in Bakhmut and that Ukrainian forces only control 1.28 square kilometers of the city. One milblogger optimistically claimed that Wagner forces increased their pace of advance following Russian ammunition deliveries to Wagner, though Prigozhin’s claimed daily rate of advance has remained largely consistent.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin admitted on May 18 that Wagner mercenaries are unable to encircle the Ukrainian forces in Bakhmut due to the loss of stable flanks north and south of Bakhmut. Prigozhin accused the Russian Ministry of Defense (MoD) of losing advantageous positions after MoD-subordinated units retreated from their positions on Bakhmut’s flanks necessary for an encirclement. Prigozhin and Wagner sources have long indicated Wagner’s intent to encircle Bakhmut and trap Ukrainian forces but proved unable to do so after the Ukrainian military command decided to defend the city. ISW had previously assessed that Russian forces were unlikely to encircle Bakhmut after Wagner forces made several rapid breakthroughs north, south, and east of the city in winter-spring 2023. Prigozhin likely anticipated that Ukrainian forces would entirely withdraw from Bakhmut out of fear of imminent encirclement and even offered to allow President Volodymyr Zelensky to withdraw Ukrainian forces from the city on March 3. The Ukrainian defensive operation, however, prioritized the defense of the Ukrainian ground lines of communication (GLOCs) west of Bakhmut, which forced Wagner forces into urban warfare and grinding directly through the city itself. Prigozhin’s admission further supports Ukrainian officials’ statements that Wagner is losing the initiative on the battlefield.

Key Takeaways

• Ukrainian forces have seized the tactical initiative and made tactically significant gains around Bakhmut in counter-attack operations on May 18.
• Ukrainian officials indicated that Ukrainian forces have seized the battlefield initiative in the Bakhmut area.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin admitted on May 18 that Wagner mercenaries are unable to encircle the Ukrainian forces in Bakhmut due to the loss of stable flanks north and south of Bakhmut.
• Prigozhin and Wagner-affiliated milbloggers are blaming Russian conventional forces for military failures in and around Bakhmut.
• Prigozhin’s efforts to blame the Russian military for failures around Bakhmut are causing some ultranationalists to accuse him of using the Battle for Bakhmut to satisfy his personal ambitions.
• Russian forces conducted another large-scale missile strike across Ukraine on the night of May 17 to 18, targeting Kyiv for the ninth time since the beginning of May.
• The Kremlin continues to strengthen domestic repression measures likely to encourage self-censorship and prepare Russian society for a prolonged war.
• NATO Secretary General Jens Stoltenberg stated that NATO may discuss the possible provision of Western fighter jets to Ukraine at the June Defense Ministers meeting.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces conducted limited ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Unknown actors, possibly Ukrainian partisans, attacked a Russian rail line in Crimea.
• The Russian Supreme Court ruled on May 18 that Russian military personnel who voluntarily surrender on the battlefield will be prosecuted under treason charges.
• Russian occupation authorities continue to announce patronage programs with Russian federal subjects to support infrastructure projects in occupied territories.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A Ukrainian official stated that Russian forces have concentrated most of their available reserves to the Bakhmut area and slowed Ukrainian counterattacks in the past 24 hours. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated on May 19 that Russian forces concentrated most of their reserves in the Bakhmut direction, which has slowed the rate of Ukrainian advances. Malyar also stated that Ukrainian forces continue to counterattack on the northern and southern outskirts of Bakhmut and advanced 500 meters on one flank and 1,000 meters on the other. Some Russian milbloggers celebrated the slowed Ukrainian rate of advance and claimed that the Ukrainian forces are unable to sustain prolonged localized counterattacks around Bakhmut. Russian forces on Bakhmut’s flanks likely remain weak, however; Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin continued to criticize the Russian 4th Motorized Rifle Brigade (2nd Luhansk People’s Republic Army Corps) on May 19 for retreating from defensive lines southwest of Ivanivske (6km west of Bakhmut). Ukrainian counterattacks near Bakhmut have notably likely eliminated the threat of a Russian encirclement of Ukrainian forces in Bakhmut and forced Russian troops to allocate scarce military resources to defend against a limited and localized offensive effort, as Ukrainian command likely intended.

Russian forces conducted another series of drone and missile strikes across Ukraine on the night of May 18 to 19. Ukrainian military sources reported that Russia launched six Kalibr cruise missiles and 22 Shahed-131/136 drones at Ukraine from the direction of the Black Sea. The Ukrainian General Staff noted that Ukrainian air defenses shot down 16 drones and three Kalibr missiles, despite the Russian Ministry of Defense (MoD)’s claim that Russian forces struck all intended targets. Dnipropetrovsk Oblast Head Serhii Lysak reported explosions near Kryvyi Rih following Russian strikes in the area. Ukrainian Main Intelligence Directorate (GUR) representative Vadym Skibitsky noted that the recent uptick in Russian drone and missile strikes, as well as artillery strikes along the entire frontline, are meant to disrupt Ukrainian counteroffensive plans and preparations. ISW previously assessed on May 14 that the recent increase in Russian strikes on Ukrainian rear areas is likely part of a new air campaign premised on degrading Ukrainian counteroffensive capabilities in the near term. Skibitsky additionally noted that Russia can only produce 25 Kalibr cruise missiles, 35 Kh-101s, two Kinzhals, and 5 ballistic 9M723 Iskander-Ms per month. Considering that Russian forces have launched missile strikes at rear areas of Ukraine on a near daily-basis thus far in May, it is likely that they are rapidly expending their stocks of precision munitions, potentially at a rate that exceeds production capabilities.

President Joe Biden reportedly informed G7 leaders on May 19 that Washington will support a joint effort to train Ukrainian pilots on F-16s and other fourth generation aircraft. This decision marks a sharp turn in US policy vis a vis fourth generation aircraft in Ukraine and follows Biden’s meetings with various G7 leaders in Hiroshima, Japan on May 19. Yahoo News relatedly reported on May 18 that Ukrainian pilots outperformed standard Pentagon expectations for F-16 training time in a flight simulator and would be able to operate F-16s in only four months as opposed to the anticipated 18 months, citing an internal US Air Force assessment.

Key Takeaways

• A Ukrainian official stated that Russian forces have concentrated most of their available reserves to the Bakhmut area and slowed Ukrainian counterattacks in the past 24 hours.
• Ukrainian counterattacks near Bakhmut have notably likely eliminated the threat of a Russian encirclement of Ukrainian forces in Bakhmut and forced Russian troops to allocate scarce military resources to defend against a limited and localized offensive effort, as Ukrainian command likely intended.
• Russian forces conducted another series of drone and missile strikes across Ukraine on the night of May 18 to 19.
• President Joe Biden reportedly informed G7 leaders on May 19 that Washington will support a joint effort to train Ukrainian pilots on F-16s and other fourth generation aircraft.
• The Kremlin reportedly spent 3.1 trillion rubles (approximately $38.7 billion) in an undisclosed section of the Russian budget in 2023, likely to on fund the war and maintain occupied territories in Ukraine.
• Moscow Mayor Sergey Sobyanin announced that he will run for reelection as a member of Russian President Vladimir Putin’s United Russia Party for the first time, prompting criticism from select Russian ultranationalists.
• A Ukrainian source reported that elements of two brigades of the Main Directorate of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation (GRU) have deployed to border areas of Kursk Oblast in order to conduct counter-sabotage activities and provocations.
• Russian sources claimed that Russian troops continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove line.
• Russian forces continued to conduct ground attacks in the Bakhmut area and slightly increased their tempo of ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian officials stated that Russian forces are preparing defenses by flooding fields in Russian occupied Zaporizhia Oblast.
• Russian Security Council Deputy Chairman Dmitry Medvedev claimed that the Russian military has recruited 117,400 contract personnel in volunteer formations since January 1, 2023.
• The Russian State Duma adopted the final reading of a draft law authorizing regional elections under martial law.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin declared victory in Bakhmut City on May 20 and announced his intent to withdraw from the city on May 25. Prigozhin claimed that Wagner Group forces completely captured Bakhmut City on May 20, seizing the last multi-story apartment building in southwestern Bakhmut near the MiG-17 monument. Prigozhin announced that Wagner forces will establish defensive positions before transferring responsibility for the city to Russian conventional forces on May 25. Prigozhin effectively stated that Wagner forces will conduct an operational pause by resting and restoring combat power at field training camps in unspecified areas, presumably far from the frontline. ISW has not observed geolocated footage confirming Prigozhin’s claims as of this publication. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces are still fighting in a small section of southwest Bakhmut as of May 20. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Ukrainian forces continue to hold positions near the MiG-17 monument as of May 20. The Russian Ministry of Defense (MoD) has not commented on Prigozhin’s claims as of this publication.

Prigozhin’s claimed victory over the remaining areas in Bakhmut is purely symbolic even if true. The last few urban blocks of eastern Bakhmut that Prigozhin claimed that Wagner Group forces captured are not tactically or operationally significant. Their capture does not grant Russian forces operationally significant terrain to continue conducting offensive operations or any particularly strong position from which to defend against possible Ukrainian counterattacks.

Ukrainian forces continue pressuring Bakhmut’s northern and southern flanks. Ukrainian and Russian sources reported that fighting is ongoing on Bakhmut’s northern and southern flanks in the directions of Ivanivske (6km west of Bakhmut), Stupochky (13km southwest of Bakhmut), and Bila Hora (12km southwest of Bakhmut). Ukrainian forces reported on May 19 that they have recaptured approximately four square kilometers of additional territory near Bakhmut, and Russian sources claimed that Ukrainian forces continue conducting localized attacks near Klishchiivka (6km southwest of Bakhmut). Prigozhin’s claimed capture of the remaining blocks in Bakhmut is not strategically significant as it will not allow exhausted Wagner or conventional Russian forces to establish a meaningful springboard for further offensive operations. Ukrainian ongoing counterattacks north, west, and southwest of Bakhmut will complicate any further Russian advances beyond Bakhmut in the near term. Prigozhin’s withdrawal announcement, whether Wagner withdraws from the city or not, indicates that Prigozhin does not intend to continue an offensive effort to push directly west of Bakhmut.

Key Takeaways

• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin declared victory in Bakhmut City on May 20 and announced his intent to withdraw from the city on May 25.
• Prigozhin’s claimed victory over the remaining areas in Bakhmut is purely symbolic even if true.
• Ukrainian forces continue pressuring Bakhmut’s northern and southern flanks.
• Wagner forces are unlikely to successfully conduct a controlled withdrawal from Bakhmut while in contact with Ukrainian forces within five days without disrupting the Russian MoD’s efforts to prepare for planned Ukrainian counteroffensives.
• Russian conventional forces likely will still need to transfer additional forces to the Bakhmut direction even if Wagner mercenaries remain in Bakhmut.
• Russian forces targeted Kyiv Oblast with Iranian-made Shahed drones on the night of May 19 to 20.
• US National Security Advisor Jake Sullivan stated on May 20 that the United States may agree to transfer modern combat aircraft to Ukraine, including the F-16, on the condition that Ukraine does not use them to strike Russian territory.
• Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Russian sources are falsely alleging that high-ranking Ukrainian military commanders have recently died, likely to demoralize Ukrainian forces and to portray Russian forces as constraining Ukrainian counteroffensive capabilities.
• Russian forces continued limited ground attacks in the Kreminna area.
• Russian forces continued to conduct ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line.
• The Washington Post reported on May 19 that a Ukrainian commander stated that Ukrainian Special Operations forces conduct raids in east (left) bank Kherson Oblast but that Ukrainian forces do not hold stable positions there.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is incorporating mobilized and conscripted personnel into its own “Veterany” private military company (PMC), leading to discrimination and conflict.
• A Lithuanian official publicly accused Russia of attempting to hold international children hostage in occupied Crimea as “human shields” against a future Ukrainian counteroffensive.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group mercenaries likely secured the western administrative borders of Bakhmut City while Ukrainian forces are continuing to prioritize counterattacks on Bakhmut’s outskirts. Ukrainian military officials reported that Ukrainian forces control an “insignificant” part of southwestern Bakhmut City around the T0504 highway — a tacit acknowledgement that Russian forces have secured the rest of western and northwestern Bakhmut, if not all of it. These officials’ statements indicate that Ukrainian forces withdrew from the remaining areas in Bakhmut except those adjacent to the two highways into the city. Geolocated footage published on May 21 showed Wagner forces raising Russian and Wagner flags over a residential building in westernmost Bakhmut. The Wagner Group’s likely capture of the last remaining small area of western Bakhmut does not impact ongoing Ukrainian counterattacks north or south of Bakhmut, nor does it impact Ukrainian control over the ground lines of communications (GLOCs) around Bakhmut that exhausted Wagner forces would need to reach in order to conduct further offensive operations. Russian forces will likely need additional reinforcements to hold Bakhmut City and its flanks at the expense of operations in other directions. ISW has observed artillery units of the 132nd Separate Guards Motorized Rifle Brigade (which was previously observed in the Avdiivka area) operating in the Bakhmut direction.

Ukrainian military sources reported that Russian forces lost part of the dominant heights around Bakhmut and noted that sustained Ukrainian advances could lead to a tactical encirclement of Wagner forces in Bakhmut. The Ukrainian 3rd Separate Assault Brigade stated on May 20 that the brigade’s counterattacks have expanded the Ukrainian salient in the Bakhmut area to 1,750 meters wide by 700 meters deep in an unspecified area. Geolocated footage showed the Ukrainian 3rd Separate Assault Brigade striking unspecified Russian forces south of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut), and engaging with the Russian 200th Separate Guards Motorized Rifle Brigade of the 14th Army Corps (Northern Fleet) northeast of Bohdanivka (5km northwest of Bakhmut). Russian conventional forces such as the 72nd Separate Motorized Rifle Brigade are unsuccessfully attempting to regain lost positions and respond to Ukrainian counterattacks on Bakhmut’s flanks, actions that are consistent with ISW’s assessment that Ukrainian forces regained the tactical initiative around Bakhmut. The Ukrainian General Staff reported that Russian conventional forces conducted unsuccessful offensive operations south of Ivanivske (6km west of Bakhmut), in the direction of Hryhorivka (about 6km northwest of Bakhmut), and in the direction of Bila Hora (12km southwest of Bakhmut), and Russian milbloggers also noted the failed Russian assaults on Bakhmut’s flanks.

ISW previously forecasted that Wagner offensive operations would likely culminate after months of attritional urban combat, and it is unlikely that Wagner will continue fighting beyond Bakhmut at its current depleted state. ISW assessed that Wagner forces were nearing culmination when they decided to fight though Bakhmut City. Wagner forces were enabled to continue offensive operations past that culmination point as Russian regular forces took responsibility for Bakhmut’s flanks, allowing Wagner to concentrate on the urban fight. Wagner forces began showing signs that they would be unable to pursue offensive operations beyond Bakhmut City from at least late December 2022. A Russian milblogger claimed on May 21 that Wagner forces have not directly attacked Khromove and Ivanivske — settlements immediately west and southwest of Bakhmut — since capturing Bakhmut.” Commander of the Vostok Battalion Alexander Khodakovsky stated that, “driven in head by the inertia of the offensive, did not want to promptly recognize the depletion of offensive potential and did not take care to set up necessary defenses” in captured areas. Former Russian officer Igor Girkin stated that all Russian forces are now exhausted after decisively committing to win an unnecessary battle for Bakhmut and claimed that exhausted Wagner mercenaries stopped immediately at the outskirts of Bakhmut “as they crawled” to the city’s administrative border. Russian regular forces situated on Bakhmut’s northern and southern flanks are also unlikely to push west towards Kostyantynivka or north towards Slovyansk amid Ukrainian counterattacks in the Bakhmut area any time soon. Russian conventional forces will be even more unlikely to pursue offensive operations if Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin delivers on his stated intent to withdraw Wagner personnel from Bakhmut City on May 25. It is currently unclear if Prigozhin will actually withdraw his forces from Bakhmut, but some milbloggers are speculating that Prigozhin will commit Wagner to a different “critical” frontline at the end of the month. Russian forces faced a similar culmination following highly attritional infantry attacks in Severodonetsk and Lysychansk in June–July 2022.

Key Takeaways:

• Wagner Group mercenaries likely secured the western administrative borders of Bakhmut City while Ukrainian forces are continuing to prioritize counterattacks on Bakhmut’s outskirts.
• ISW previously forecasted that Wagner offensive operations would likely culminate after months of attritional urban combat, and it is unlikely that Wagner will continue fighting beyond Bakhmut at its current depleted state.
• Russian President Vladimir Putin congratulated the Wagner Group and the Russian military on May 21 for capturing Bakhmut.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin predictably claimed the victory over Bakhmut City entirely for himself and his forces
• Russian reactions to the claimed capture of Bakhmut illustrate an increasingly growing divide between the Kremlin’s domestic presentation of the war and the ultranationalist milblogger community’s coverage of Russian operations in Ukraine.
• US President Joe Biden stated on May 21 that the US will train Ukrainian pilots on fourth-generation aircraft, including F-16s, to augment Ukraine’s defense capabilities in the long term.
• Former Russian officer Igor Girkin’s “Club of Angry Patriots” social movement opened a St. Petersburg chapter with an inaugural event on May 21.
• Russian forces continued limited offensive operations northeast of Kupyansk and south of Kreminna.
• Russian forces continued offensive operations on the Donetsk City-Avdiivka frontline but have not made any verifiable territorial gains.
• Ukrainian forces reportedly conducted a deep strike against a Russian headquarters at an airfield in Berdyansk, Zaporizhia Oblast, with a Storm Shadow missile.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov claimed that seven regiments and four battalions from Chechnya are operating in Ukraine as of May 20.
• Russian occupation authorities are reportedly intensifying filtration measures in occupied Ukraine to find Ukrainian partisans.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Elements of the all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) and Freedom of Russia Legion (LSR) conducted a raid into Belgorod Oblast on May 22. Russian sources began reporting on the morning of May 22 that a detachment of the RDK and LSR consisting of two tanks, an armored personnel carrier, and nine other armored vehicles crossed the international border and captured Kozinka, a settlement in the Grayvoron region of Belgorod Oblast within 600 meters of the border with Sumy Oblast. Several Russian sources claimed that the grouping then captured the settlements of Glotovo and Gora Podol (3km and 5km from the border, respectively), although some milbloggers disputed claims that the attack completely captured Glotovo or Gora Podol, instead reporting that RDK forces only got to the Glotovo House of Culture. ISW has not yet observed geolocated confirmation that the RDK or LSR reached Glotovo or Gora Podol. Geolocated footage posted on May 22 does confirm that the RDK struck a border post near Kozinka before crossing the border with at least one tank. The RDK also posted footage reportedly showing the body of a Russian border guard in a border station, likely from the border crossing near Kozinka. Russian milbloggers later claimed that Russian troops retook control of all three settlements. Some Russian sources additionally reported that Russian forces repelled pro-Ukrainian sabotage groups near Dronovka, about 22km northwest of Kozinka. The RDK additionally posted footage reportedly outside two settlements near the border area in Bryansk Oblast, but the nature of this incursion is unclear and ISW has not observed additional evidence or discourse surrounding actions in Bryansk Oblast on May 22.

Ukrainian officials noted that they are aware of the attack but denied any direct involvement by the Ukrainian Armed Forces. Ukrainian Main Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andriy Yusov noted that the RDK and LSR are comprised exclusively of Russian citizens and reported that the groups launched an operation in Belgorod Oblast to “liberate these territories...from the so-called Putin regime” and create a “security zone” by the border to protect Ukrainian civilians from further Russian shelling. Advisor to the Head of the Ukrainian President’s Office Mykhailo Podolyak stated that Ukraine is observing and studying the situation but “has no direct relation to it,” noting that armed anti-regime Russian partisan movements are inevitable against the backdrop of the war.

The raid prompted a slate of responses from local and federal Russian officials. Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov announced on May 22 the start of a counterterrorism operation regime in order to “ensure the safety of citizens in Belgorod Oblast.” While some social media users posted footage claiming to show an official evacuation from the Grayvoron region, the Belgorod Oblast Ministry of Emergency Situations reported that it never announced an evacuation and suggested that some individuals may be leaving of their own accord. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated that the Russian Ministry of Defense (MoD), Federal Security Service (FSB), and Border Service reported to Russian President Vladimir Putin on an “attempt by Ukrainian saboteurs to break into Belgorod Oblast.” Peskov also accused Ukraine of staging the incident in order to distract from the situation in Bakhmut. A Russian milblogger additionally claimed that the Russian military leadership decided to deploy the 74th Motorized Rifle Brigade (41st Combined Arms Army, Central Military District) to the Belgorod Oblast border area in order to counter the attack.

Key Takeaways

• Elements of the all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) and Freedom of Russian Legion (LSR) conducted a raid into Belgorod Oblast on May 22.
• Ukrainian officials noted that they are aware of the attack but denied any direct involvement by the Ukrainian Armed Forces. The raid prompted a slate of responses from local and federal Russian officials.
• The Russian information space responded with a similar degree of panic, factionalism, and incoherency as it tends to display when it experiences significant informational shocks.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that Wagner forces will withdraw from the entire frontline in Ukraine after June 1 in order to reconstitute and train for about two months.
• Ukrainian officials stated that limited fighting continued in and around Bakhmut on May 22.
• The Russian informational response to the capture of Bakhmut has thus far focused on competing for responsibility for the victory rather than discussing the resulting military situation. The hyperfocus on claiming victory in Bakhmut distracts from the precarious Russian military situation in and around Bakhmut, underscoring the weight of Prigozhin’s influence in the information space.
• Russian forces launched another large-scale drone and missile strike against Ukrainian infrastructure on the night of May 21-22.
• Russian forces continued limited ground attacks in the Kupyansk direction.
• Russian forces made marginal gains in the Avdiivka area and did not conduct any confirmed or claimed ground attacks in western Donetsk Oblast.
• The Zaporizhzhia Nuclear Power Plant reportedly lost power for the seventh time since the beginning of the war.
• The Russian military is reportedly lowering the length of training for convicts in order to compensate for heavy losses.
• Russian occupation authorities announced that preliminary voting for the ruling United Russia Party has commenced in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian authorities ended the “counterterrorism” operation in Belgorod Oblast and claimed to have defeated the all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) and the Freedom of Russia Legion (LSR) in the region on May 23. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Western Military District (WMD) Border Guards units defeated the raid and expelled all “saboteurs” from Belgorod Oblast. Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov announced that the “counterterrorism” operation had ended but called on civilians who evacuated to wait before returning to the border settlements. Russian authorities later announced on May 23 that authorities evacuated 100 civilians from nine border settlements in Belgorod Oblast on May 22 after Gladkov originally denied conducting formal evacuations. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated that Russian President Vladimir Putin will not hold an emergency meeting of the Russian Security Council to discuss the Belgorod raid but will instead discuss the situation during the Security Council’s planned May 26 meeting, likely in an effort to project confidence about Russian handling of the situation.

Russian forces likely pushed the RDK and LSR forces at least to the Kozinka border settlement and possibly out of Russian territory as of May 23. Kozinka is located approximately 76km southeast of Sumy City. Russian sources amplified footage of Russian forces firing on RDK and LSR vehicle positions near the Kozinka border checkpoint overnight and claimed that Russian forces recaptured Kozinka and its border checkpoint in the morning. Geolocated footage from Russian state media shows damaged and destroyed vehicles at the checkpoint. Some Russian sources claimed that RDK and LSR forces entrenched themselves in the Kozinka church but that preliminary reports suggest Russian forces may have ousted the Ukrainian forces by the evening.Russian sources claimed that Russian forces began clearing operations in Kozinka and Glotovo (immediately east of Kozinka) on May 23. Geolocated footage posted on May 23 shows the aftermath of shelling Gora Podol (about 6km northwest of Kozinka) and Russian infantry conducting patrols between Grayvoron (about 7km northwest of Kozinka) and Gora Podol, suggesting that RDK and LSR personnel no longer hold or never held positions in the settlement. It is unclear whether the RDK and LSR captured any villages on May 22 or May 23, however. The LSR claimed that LSR and RDK personnel continued to operate in Belgorod Oblast on May 23, however.

Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted raids across the Kharkiv-Belgorod border on May 23, but ISW has observed no confirmation that these raids occurred. Some Russian sources claimed that Ukrainian and Ukraine-affiliated formations – including Azov Regiment, Kraken Regiment, Territorial Defense, and regular Ukrainian forces – and RDK personnel attempted additional raids near Gorkovsky, Bogun-Gorodok, and Tsapovka, and managed to cross the border south of Shchetinovka. Other Russian sources denied claims that sabotage groups crossed the Kharkiv-Belgorod border.Russian sources also claimed that Ukrainian forces accumulated reserves less than 10 kilometers from the Kharkiv-Belgorod border and expressed fear about the threat of further raids. One milblogger claimed that the Azov Regiment, Kraken Regiment, Territorial Defense, and regular Ukrainian forces all took part in a raid in Bryansk Oblast on May 22, but ISW has still not observed confirmation of this claimed raid.

Key Takeaways

• Russian authorities ended the “counterterrorism” operation in Belgorod Oblast and claimed to have defeated the all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) and the Freedom of Russia Legion (LSR) in the region on May 23.
• Russian forces likely pushed the RDK and LSR forces at least to the Kozinka border settlement and possibly out of Russian territory as of May 23.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted raids across the Kharkiv-Belgorod border on May 23, but ISW has observed no confirmation that these raids occurred.
• Ukrainian officials stated that the pace of fighting in the Bakhmut direction has decreased amid continued limited Ukrainian counterattacks on Bakhmut’s flanks on May 23.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continued defensive operations in southern Ukraine ahead of the planned Ukrainian counteroffensive.
• Pardoned Wagner Group convicts continue to commit crimes in Russia after finishing their military contracts with Wagner.
• Zaporizhia Oblast occupation officials announced the start of preliminary voting for the ruling United Russia party.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Discussions regarding reported Russian losses in Bakhmut have saturated the pro-war information space and are drowning out any remaining positive informational effect resulting from the city’s capture. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed during an interview with Russian political strategist Konstantin Dolgov on May 23 that Wagner lost 10,000 convict recruits and 10,000 full-time professional Wagner fighters killed in action over the course of the Battle for Bakhmut.<1> Prigozhin specifically noted that Wagner had recruited 50,000 prisoners, 20 percent of whom (10,000) died in fighting for Bakhmut.<2> Russian milbloggers immediately seized on the reported losses, thereby shifting the overall Russian conversation away from discussions of the significance of the capture of Bakhmut and towards amplifying speculation surrounding the reported losses. The nationalist pro-war faction, exemplified by the views of former Russian officer Igor Girkin, commented on the massive scale of the reported losses and speculated that real losses may be much higher. Russian politician Viktor Alksnis simply remarked that the Soviet Army lost far fewer soldiers (15,051) in nine years in Afghanistan.<3> Girkin stated that he believes that Wagner’s actual losses could be more than 1.5 times higher than Prigozhin’s claims and pointed out that of the 50,000 recruits Wagner received from prisons, 10,000 died in action and 26,000 reportedly received pardons and returned to Russia, leaving 14,000 prison recruits unaccounted for.<4> Girkin suggested that a large portion of these 14,000 unaccounted-for prison recruits may have also been killed in action and claimed that Wagner has likely suffered more than 40,000 killed in action.<5> Girkin suggested that Prigozhin “keep mouth shut” and stop talking about “wild losses for a very insignificant result.”<6> Another Russian milblogger, by contrast, praised Prigozhin for being open about the scale of losses and stated that the Russian Ministry of Defense (MoD) would have hidden such figures.<7>

The overall Russian information space response to the capture of Bakhmut has fixated on attributing responsibility for its capture and speculating on the associated costs of the operation, thus depriving the Russian MoD of the oxygen necessary to positively frame the city’s capture. As ISW reported on May 22, factions within the pro-war information space immediately began arguing over whether Wagner or regular Russian units and commanders should receive medals and commendations for operations in Bakhmut.<8> Prigozhin’s claims about Wagner’s losses in Bakhmut have similarly become a distinct point of tension in the information space and have come to define the predominant discourse about Russia’s entire campaign in Bakhmut. In shifting the conversation towards claimed Wagner losses, Prigozhin has largely succeeded in further depriving the Russian MoD of the opportunity to claim informational victory over Bakhmut and will likely continue to define and lead conversations on Bakhmut going forward but at the cost of highlighting the huge losses his own forces suffered for a negligible gain.

Prigozhin is likely using his heightened profile following the capture of Bakhmut to intensify his attacks against the Russian military establishment and elites. Prigozhin stated in his May 23 interview with Dolgov that the Russian military leadership has so far failed to achieve the main objectives of the war in Ukraine.<9> Prigozhin blamed his usual targets, Russian Defense Minister Sergei Shoigu and Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov, for being the main problem within the Russian Ministry of Defense (MoD) and for blocking support and supplies to Wagner.<10> Prigozhin also criticized Shoigu’s son-in-law and daughter for being the stereotypical children of Russian elite whose life experience is in dramatic opposition to those fighting in Ukraine.<11> Prigozhin warned that the Russian elite is fostering a situation that could end up like the revolution of 1917, in which soldiers and their loved ones stood up against the Russian government.<12> Prigozhin threatened that the Russian public may become violent towards the Russian elite, referencing mobs with pitchforks and alluding to the St. Bartholomew’s Day Massacre, a string of politically motivated mob assassinations in France in 1572.<13> Prigozhin’s somewhat subtle and purposefully obscure threats of violence represent an inflection in his longstanding feuds with the Russian military establishment and select elite figures.

Key Takeaways

• Discussions regarding reported Russian losses in Bakhmut have saturated the pro-war information space and are drowning out any remaining positive informational effect resulting from the city’s capture.
• The overall Russian information space response to the capture of Bakhmut has fixated on attributing responsibility for its capture and speculating on the associated costs of the operation, thus depriving the Russian MoD of the oxygen necessary to positively frame the city’s capture.
• Prigozhin is likely using his heightened profile following the capture of Bakhmut to intensify his attacks against the Russian military establishment and elites. Prigozhin is also using the perception that Wagner is responsible for the capture of Bakhmut to advocate for a preposterous level of influence over the Russian war effort in Ukraine.
• The Kremlin continues efforts to portray Russia as having significant diplomatic partnerships.
• Russian sources continued to respond to the limited all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) and the Freedom of Russia Legion (LSR) raid into Belgorod Oblast.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued limited ground attacks on the outskirts of Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continue to target Ukrainian positions in southern Ukraine with FAB-500 aerial bombs.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed on May 24 that more than 120,000 Russian personnel have undergone training since the start of the full-scale Russian invasion of Ukraine.
• The Russian Federation Council approved a law on holding elections in territories under martial law on.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin announced on May 25 that the Wagner Group began handing over its positions in Bakhmut to the Russian Ministry of Defense (MoD) and claimed Wagner will entirely withdraw from the city on June 1. Footage posted on May 25 shows Prigozhin speaking with Wagner fighters in Bakhmut and announcing that Wagner began handing over their positions to the Russian MoD and withdrawing to rear areas of the city. Prigozhin reminded some of the fighters that Wagner will withdraw from the city entirely and reconstitute, rest, and train following June 1. Prigozhin also claimed that Wagner plans to leave behind ammunition and provisions for regular Russian troops if necessary and sardonically showed two Wagner fighters who he claimed he will leave behind for the Russian MoD. ISW has previously reported that Prigozhin announced that Wagner would hand over its positions to the MoD starting on May 25 and withdraw from Bakhmut by June 1, but it remains unclear if Wagner will be able to withdraw the entirety of its contingent by June 1 and if Russian MoD troops will execute a successful relief in place.

Russia and Belarus signed agreements formally advancing preparations to deploy Russian tactical nuclear weapons to Belarus as part of a longstanding effort to cement Russia’s de facto military control over Belarus, though Russia has not yet deployed nuclear weapons to Belarus and their possible deployment is highly unlikely to presage any Russian escalation. Russian Defense Minister Sergei Shoigu and Belarusian Defense Minister Viktor Khrenin signed documents on the deployment of Russian non-strategic (tactical) nuclear weapons to Belarusian territory during a meeting of defense ministers of the Collective Security Treaty Organization (CSTO) in Minsk, Belarus on May 25. Shoigu emphasized that Russia would retain control of the tactical nuclear weapons in the event of their deployment to Belarus and claimed that Belarusian aircraft are now capable of carrying nuclear weapons. Russian President Vladimir Putin previously announced on March 25 that Russia would deploy tactical nuclear weapons to Belarus by July 1, likely to renew tired information operations about the potential for nuclear escalation over the war in Ukraine. Russia has long fielded nuclear weapons that are able to strike any target that tactical nuclear weapons launched from Belarus could also hit, and ISW continues to assess that Putin is extraordinarily unlikely to use nuclear weapons in Ukraine or elsewhere. Shoigu also announced that Russian forces will deploy additional military contingents to Belarus to develop military infrastructure, expand joint combat training, and conduct reconnaissance activities near the borders of the Union State. The deployment of tactical nuclear weapons to Belarus requires both significant military infrastructure and Russian command and control over elements of the Belarusian Armed Forces. The Kremlin likely intends to use these requirements to further subordinate the Belarusian security sphere under Russia.

Russian President Vladimir Putin met with the leaders of the Eurasian Economic Union member states and several other post-Soviet heads of state at the Supreme Eurasian Economic Council in Moscow on May 25, likely to expand sanctions evasion opportunities. Armenian President Nikol Pashinyan, Belarusian President Alexander Lukashenko, Kazakh President Kassym-Jomart Tokayev, and Kyrgyz President Sadyr Japarov attended the meeting alongside leaders of non-Eurasian Economic Union (EAEU) member states, including Azerbaijani President Ilham Aliyev, Uzbek President Shavkat Mirziyoyev, and Tajik President Emomali Rahmon. Commonwealth of Independent States (CIS) Executive Secretary Sergei Lebedev and Shanghai Cooperation Organization (SCO) Secretary General Zhang Min also attended the meeting. Putin, Pashinyan, and Tokayev all called on further development of the EAEU’s relationship with third-party countries, including the negotiation of free trade agreements with the United Arab Emirates, India, Egypt, Indonesia, Israel, and Iran. Tokayev highlighted efforts to create new international transport routes to China, India, Pakistan, Iran, the Middle East, East Asia, and Southeast Asia. Tokayev also offered to help Russia launch the 2873km Chelyabinsk-Bolshak-Iran high speed freight railway, a project similar to the recent agreement between Russia and Iran to build a segment of the North-South corridor railway project between Rasht and Astara in order to strengthen Russo-Iranian military-economic cooperation. Putin also called for the EAEU to create technological alliances with third-party countries, likely aimed at securing critical components that Russia is struggling to produce or acquire itself.

Key Takeaways

• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin announced on May 25 that the Wagner Group began handing over its positions in Bakhmut to the Russian Ministry of Defense (MoD) and claimed Wagner will entirely withdraw from the city on June 1. It remains unclear if Wagner will be able to withdraw the entirety of its contingent by June 1 and if Russian MoD troops will execute a successful relief in place.
• Russia and Belarus signed agreements formally advancing preparations to deploy Russian tactical nuclear weapons to Belarus as part of a longstanding effort to cement Russia’s de facto military control over Belarus, though Russia has not yet deployed nuclear weapons to Belarus and their possible deployment is highly unlikely to presage any Russian escalation.
• Russian President Vladimir Putin met with the leaders of the Eurasian Economic Union member states and several other post-Soviet heads of state at the Supreme Eurasian Economic Council in Moscow on May 25, likely to expand sanctions evasion opportunities.
• Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov announced that Russian officials have created seven territorial defense battalions in Belgorod Oblast as of May 24, likely in order to posture his engagement in the defense of Russian border areas following the May 22 all-Russian pro-Ukrainian raid into Belgorod Oblast.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin held a meeting with representatives of Russian oblasts bordering Ukraine to discuss fortifying border areas on May 24.
• Wagner and Russian forces have notably engaged in previous efforts to fortify border areas, and the recent Belgorod Oblast raid exposed major shortcomings in these efforts.
• Russian political strategist Konstantin Dolgov claimed on May 25 that he was fired as a result of his May 23 interview with Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin.
• Russia conducted another massive Shahed-131/136 drone strike across Ukraine on the night of May 24 to 25.
• Russian President Vladimir Putin continued attempts to portray Russia as an effective international mediator by mediating negotiations between Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan and Azerbaijani President Ilham Aliyev.
• Russian forces continued limited ground attacks northeast of Kupyansk and south of Kreminna.
• Russian forces continued limited ground attacks around Bakhmut as Wagner Group forces reportedly began their withdrawal from frontline areas the city.
• Russian forces continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian sources claimed that Russian forces shot down six drones over Crimea.
• Russian forces are reportedly continuing to recruit personnel with various diseases.
• Russian occupation officials continue to announce partnerships with various local Russian officials to improve the standard of living in occupied territories.




Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that Wagner forces continue to hand over positions in Bakhmut to the Russian Ministry of Defense (MoD) and withdraw from the city. Wagner financier Yevgeny Prigozhin claimed on May 26 that the MoD is fulfilling its agreement by actively deploying regular Russian units to Wagner-held positions in Bakhmut city. Prigozhin claimed that Wagner is conducting an organized withdrawal from Bakhmut and reiterated that the Russian MoD will fully control the city and its surrounding areas by June 1. A Russian milblogger published footage of Prigozhin visiting Russian rear positions where Wagner forces are allegedly withdrawing to. ISW has not observed visual confirmation of regular Russian forces taking up Wagner positions in Bakhmut itself or that Wagner is leaving the city. ISW has recently observed footage purporting to show elements of the Donetsk People’s Republic (DNR) 123rd Brigade, likely previously deployed near Siversk, operating in the Bakhmut area, and DNR forces may be replacing Wagner formations.

Ukrainian sources claim that Wagner forces are still present in Bakhmut and that the tempo of Russian offensive operations around the city continues to decrease. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that regular Russian units have replaced Wagner units in Bakhmut’s suburbs, likely referring to areas on the flanks around Bakhmut. Malyar claimed that Ukrainian forces still control positions on the southwestern outskirts of the city and that Wagner forces are still present in Bakhmut city itself. Ukrainian sources continue to report that the tempo of Russian offensive operations around Bakhmut has declined since the claimed Russian capture of the city. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces conducted unsuccessful offensive operations near Bakhmut and in the direction of Predtechyne (15km southwest of Bakhmut) on May 26.

Continued successful limited Ukrainian counterattacks on Bakhmut’s flanks may complicate the Russian relief in place operation in Bakhmut. Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces conducted successful counterattacks near Orikhovo-Vasylivka (11km northwest of Bakhmut) and Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). A prominent milblogger claimed that Ukrainian counterattacks near Orikhovo-Vasylivka caused elements of the “Veterany” private military company (PMC) to retreat up to a kilometer from their previously held positions in the area. Milbloggers claimed that Ukrainian forces captured elevated positions along the E40 (Bakhmut to Slovyansk) highway near Orikhovo-Vasylivka and that fighting is ongoing in the area. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces advanced towards Klishchiivka and crossed the Siverskyi Donets Canal, possibly threatening to encircle the settlement and force Russian forces to retreat towards the east. Geolocated footage published on May 24 and 25 indicates that Russian forces likely regained limited positions west of Klishchiivka, however. ISW has previously assessed that Russian forces may struggle to conduct a relief in place of Wagner forces in Bakhmut, and successful limited and localized Ukrainian counterattacks will likely complicate their ability to do so. The decreased tempo of Russian offensive operations in the Bakhmut area and the reported ongoing relief in place operation are likely further providing Ukrainian forces in the area the initiative to launch a new phase of operations around the city if they so choose.

Key Takeaways

• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that Wagner forces continue to hand over positions in Bakhmut to the Russian Ministry of Defense (MoD) and withdraw from the city.
• Ukrainian sources claim that Wagner forces are still present in Bakhmut and that the tempo of Russian offensive operations around the city continues to decrease.
• Continued successful limited Ukrainian counterattacks on Bakhmut’s flanks may complicate the Russian relief in place operation in Bakhmut.
• Russian forces conducted a large-scale missile and drone strike across Ukraine on May 25 and 26.
• The Kremlin is likely reviving its information campaign to coerce the West into forcing Ukraine to accept concessions and negotiate on terms favorable to Russia.
• The Wagner Group reportedly exchanged 106 Ukrainian prisoners of war (POWs) for an unspecified number of Russian POWs on May 25, suggesting that Wagner may have conducted the exchange independently of the Russian Ministry of Defense (MoD).
• Russian forces continued limited offensive operations northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued limited offensive operations along the Avdiivka-Donetsk front.
• Russian forces continued to target Ukrainian positions in southern Ukraine.
• Russian officials are continuing to form new volunteer formations to defend Russian regions that border Ukraine.
• Russian occupation officials continuing attempts to erase Ukrainian cultural heritage by looting Ukrainian artifacts.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group mercenaries appear to be withdrawing from Bakhmut city to reconstitute and regroup in the rear as Russian offensive operations decrease in and around the city. Ukrainian military officials reported that Russian offensive operations had dramatically decreased to two skirmishes in the Bakhmut direction, and Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar attributed this decrease to the Russian relief-in-place and regrouping of forces in the area. The Ukrainian General Staff reported on May 27 that Russian forces conducted unsuccessful offensive operations west of Khromove (immediately west of Bakhmut) and in the direction of Predtechyne (15km southwest of Bakhmut). Malyar stated that Ukrainian forces hold dominant elevated positions north and south of Bakhmut and that Ukrainian forces stopped combat operations on May 26 and 27 to fulfill other unspecified tasks. Malyar also stated that Ukrainian forces continue to control positions in the southwestern outskirts of Bakhmut City. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces are not conducting active operations aimed at regaining positions in Bakhmut City itself despite the possible continuation of localized Ukrainian counterattacks northwest and southwest of the city.

Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Oleksiy Danilov stated that Wagner mercenaries are withdrawing from the city of Bakhmut and are “regrouping to another three locations.” Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin reiterated that Wagner forces continued to withdraw from Bakhmut city on May 27. Prigozhin’s statements are likely true given the decrease in Russian offensive capabilities around Bakhmut and Ukrainian statements regarding the situation in Bakhmut.

The Russian military command may be transferring Donetsk People’s Republic’s (DNR) forces to relieve Wagner Group forces in Bakhmut city. The UK Ministry of Defense (MoD) assessed that the Donetsk People’s Republic (DNR) forces have likely entered Bakhmut city as of May 24 and begun clearing operations. ISW previously observed elements of the 132nd Separate Guard Motorized Rifle Brigade of the DNR’s 1st Army Corps operating in the Bakhmut direction after previously fighting in the Avdiivka area. It is unclear at this time if elements of the 132nd Brigade are operating inside of the city, but DNR Head Denis Pushilin previously raised the DNR flag in Bakhmut - which likely indicates that the DNR forces are assuming control over Bakhmut. Pushilin also indicated that DNR elements were clearing the city as of May 23.

Key Takeaways

• Wagner Group mercenaries appear to be withdrawing from Bakhmut city to reconstitute and regroup in the rear as Russian offensive operations decrease in and around the city.
• The Russian military command may be transferring Donetsk People’s Republic’s (DNR) forces to relieve Wagner Group forces in Bakhmut city.
• The Russian transfer of DNR elements to Bakhmut may decrease the tempo of Russian offensive operations on the Avdiivka-Donetsk City line.
• The Russian military command appears to be reinforcing Bakhmut’s flanks with regular formations, however.
• Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin accused Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin of planning a coup against the current Russian leadership.
• Ukrainian officials denied Western reporting that suggested that a Chinese diplomat expressed interest in a negotiated ceasefire in Ukraine amidst the likely renewal of Russia’s information campaign surrounding negotiations.
• Russian forces continued limited offensive operations northeast of Kupyansk and south of Kreminna.
• Russian forces continued to launch unsuccessful offensive operations on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued to strike rear logistics nodes in southern Zaporizhia oblast.
• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) warned on May 26 that Russian forces are preparing to conduct large scale provocations to create radiological danger at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP).
• The Russian Ministry of Justice registered the civil society group “Council of Mothers of Wives” as a foreign agent on May 26, likely to curb resistance to ongoing and future Russian force generation efforts.
• Russian authorities are escalating efforts to portray Russia as a safe guardian of Ukrainian children.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted the largest Shahed drone strike against Ukraine since the start of the war overnight on May 27-28. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched 59 Shahed-131/136 drones, of which Ukrainian forces shot down 58. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat characterized this strike as the largest drone strike since the start of the war and stated that Russian forces chiefly targeted Kyiv. Zhytomyr Oblast Head Vitaliy Bunechko reported that Russian drones struck an unspecified infrastructure facility in the oblast. The Russian allocation of aerial munitions to targeting Kyiv rather than prioritizing infrastructure or military facilities continues to constrain this limited Russian air campaign’s ability to meaningfully degrade Ukrainian offensive capabilities for the upcoming counteroffensive, as ISW has previously assessed.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that the Russian relief in place operation in Bakhmut may continue past his initial June 1 deadline and last until June 5. Prigozhin stated on May 28 that Wagner’s withdrawal from the city may take a few more days because Wagner is not able to transfer all equipment in good condition by June 1. Prigozhin stated that Wagner forces intend to fully withdraw from Bakhmut to rear field camps by June 5. The Washington Post reported on May 28 that Ukrainian personnel in the Bakhmut area have observed Wagner forces leaving Bakhmut City itself and regular Russian personnel taking responsibility for Wagner’s previous positions in the city. The Ukrainian personnel reportedly stated that they cannot confirm that regular Russian forces are replacing Wagner throughout Bakhmut City, however. Russian sources amplified footage on May 27 and 28 purporting to show elements of the ”Nevsky” volunteer battalion and the irregular 1st ”Wolves” Sabotage and Reconnaissance Brigade operating on the flanks in the Bakhmut area. ISW has previously assessed that the “Wolves” Sabotage and Reconnaissance Brigade was operating in the Avdiivka area, further suggesting that Russian forces may be transferring irregular forces and Donetsk People’s Republic (DNR) elements from around Avdiivka to the Bakhmut area. ISW previously assessed that the Russian transfer of these elements to Bakhmut may decrease the tempo of Russian offensive operations on the Avdiivka-Donetsk City front.

The tempo of Russian operations around Bakhmut remains notably low. The Ukrainian General Staff reported on May 28 that Russian forces conducted unsuccessful offensive operations near Orikhovo-Vasylivka (11km northwest of Bakhmut), west of Khromove (immediately west of Bakhmut), and in the direction of Ivanivske (6k west of Bakhmut). Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty reported on May 28 that only one combat clash occurred near Bakhmut City in the past 24 hours. Geolocated footage published on May 28 indicates that Russian forces made marginal gains west of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). Russian milbloggers claimed that Russian forces are counterattacking west of Klishchiivka but that Ukrainian forces maintain their current positions in the area. A Russian source claimed that Ukrainian forces continued counterattacks near Orikhovo-Vasylivka on May 27, where Russian sources claimed Ukrainian forces advanced up to one kilometer on May 26. Ukrainian personnel in the Bakhmut area reportedly expressed optimism that the decreased tempo of Russian operations around Bakhmut may facilitate further limited and localized Ukrainian counterattacks. ISW previously assessed that the decreased tempo of Russian offensive operations in the Bakhmut area and the ongoing relief in place operation are likely providing Ukrainian forces in the area the initiative to launch a new round of operations around the city if they so choose.

Key Takeaways

• Russian forces conducted the largest Shahed drone strike against Ukraine since the start of the war overnight on May 27-28.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that the Russian relief in place operation in Bakhmut may continue past his initial June 1 deadline and last until June 5.
• The tempo of Russian operations around Bakhmut remains notably low.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin appears to have again indirectly undermined Russian President Vladimir Putin’s authority and regime.
• Prigozhin may be attacking Putin for failing to give Prigozhin some promised reward for seizing Bakhmut.
• The Wagner Group held a reportedly illegal pro-Wagner rally in Yekaterinburg on May 28 despite the reported banning of the rally by Yekaterinburg authorities.
• Russian propagandist Vladimir Solovyov criticized former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin on May 27.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces conducted limited offensive operations along the Avdiivka-Donetsk City front.
• Russian forces continued to fire on areas in Southern Ukraine.
• The UK Ministry of Defense (MoD) asserted that Russia is now demanding that Russian citizens make additional sacrifices to support the war effort.
• Russian occupation officials continue to forcibly deport Ukrainian children to Russia under the guise of summer camps.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted another series of strikes against Ukraine with cruise missiles and Iranian-made drones overnight on May 28 to 29 and during the day on May 29. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched 40 Kh-101/Kh-555 air-based cruise missiles and 38 Shahed-131/136 drones on the night of May 28 to 29 and 11 Iskander-M/K missiles during the day on May 29. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian air defenses destroyed in all 36 Kh-101/Kh-555 cruise missiles, 30 Shahed drones, and all 11 Iskander missiles. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces intercepted all 11 Iskander missiles, and 40 cruise missiles and Shahed drones that targeted Kyiv City and Kyiv Oblast. Ukrainian sources reported that Ukrainian forces also intercepted missiles and drones near the cities of Lviv, Mykolaiv, and Odesa, and that Russian forces struck port infrastructure in Odesa City and a military infrastructure facility in Khmelnytskyi Oblast. Russian forces launched a relatively higher number of missiles than in recent series of strikes following the largest Russian series of Shahed strikes since the start of the full-scale invasion of Ukraine on May 28. ISW previously assessed that Russian forces began a new limited air campaign in recent months to degrade Ukrainian counteroffensive capabilities, but that the Russian prioritization of targeting Kyiv is likely further limiting the campaign’s ability to meaningfully constrain potential Ukrainian counteroffensive actions.

Russia deployed more S-400 air defense systems (probably at least a battery) to Belarus on May 28. The Belarusian Ministry of Defense released video on May 28 showing a train with S-400 systems deploying to an unspecified area in Belarus. Independent Belarusian monitoring organization The Hajun Project reported that the train with S-400s arrived at the 25th Missile Arsenal near Stoubtsi (about 60 km southwest of Minsk). It is unclear whether these S-400s will enter service near Stoubtsi or deploy further to a different location. These systems will likely enter service with the Belarusian military but under Russian operational control. Russia’s and Belarus’ Joint Regional Air Defense System (established in 2009 and operational in 2016) effectively subordinates Belarus’ air defense assets to the Russian Western Military District. Belarusian officials confirmed that Russian-provided S-400 in Belarus became operational and deployed on combat duty on December 25, 2022. ISW forecasted in 2020 that Russia would deploy S-400s to Belarus.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin denied former Russian officer Igor Girkin’s May 27 accusation that Prigozhin could stage a military coup against the Kremlin by arguing that Wagner lacks the personnel needed to start a coup. Prigozhin stated on May 29 that there are different types of coups across the globe – including a “chaotic military coup” in Sudan – which take too long and result in major conflicts. Prigozhin argued that Wagner does not have a large enough army required to carry out a coup and claimed that Wagner has good relations with Russian President Vladimir Putin. Prigozhin vaguely implied that Russian Defense Minister Sergei Shoigu could stage a coup as he has access to the Russian Special Forces. Prigozhin added that while some individuals in Russia are expecting a revolution Wagner is only advocating for select corrections to the Russian system. Prigozhin’s response to Girkin notably follows his response to a media inquiry in which he hypothesizes about who could have authorized the reported ban on mentions of Wagner on the Russian state media, and even considered Putin. Prigozhin then stated that there is an effort in Russia to avoid recognizing the legitimate heroes of this war and that “the officials-bureaucrats who run the Russian state today must remain the heroes and they are the only ones who can be thanked.” He added that “if they aren’t thanked, then they say, ‘Fine, heck with it, praise the president,’” implying that Putin is receiving unearned praise and thanks because of the unwillingness of Russian bureaucrats to honor those who truly deserve it. Prigozhin has dramatically increased the number of direct references to Putin since May 9 – after he indirectly criticized Putin during the Victory Day holiday.

Key Takeaways

• Russian forces conducted another series of strikes against Ukraine with cruise missiles and Iranian-made drones overnight on May 28 to 29 and during the day on May 29.
• Russia deployed more S-400 air defense systems (probably at least a battery) to Belarus on May 28.
• Former Russian Deputy Minister of Defense for Logistics Colonel General Mikhail Mizintsev confirmed that he is now operating as deputy commander of the Wagner Group.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin denied former Russian officer Igor Girkin’s May 27 accusation that Prigozhin could stage a military coup against the Kremlin by arguing that Wagner lacks the personnel needed to start a coup.
• Chinese Foreign Ministry Spokesperson Mao Ning denied a Wall Street Journal report that Chinese Special Representative for Eurasian Affairs Li Hui urged European officials to end the conflict in Ukraine before it escalates.
• Russian authorities continue to forcefully integrate dioceses of the Ukrainian Orthodox Church of the Moscow Patriarchate (UOC MP) in occupied Zaporizhia Oblast into the Russian Orthodox Church (ROC) demonstrating the integral connection of the ROC with the Russian state.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• The tempo of Russian offensive operations in and around Bakhmut remains notably low.
• Russian forces continued limited offensive operations along the Avdiivka-Donetsk City front, particularly focusing on Marinka.
• Russian forces conducted limited ground attacks in western Donetsk Oblast and are expanding fortifications in Mariupol.
• Russian sources claimed that Russian forces repelled limited Ukrainian reconnaissance in force operations in Zaporizhia Oblast.
• The Russian military command appears to be introducing doctrinal organization to some of its irregular formations.
• Russian President Vladimir Putin signed a law on May 29 that will further strengthen the martial law regime in occupied areas of Ukraine.
• Belarusian President Alexander Lukashenko is likely not hospitalized as of May 29.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia claimed that Ukraine conducted a series of drone strikes against Moscow on May 30 as Russia again targeted Ukraine with Iranian-made Shahed drones. The Russian Ministry of Defense (MoD) accused Ukraine of attacking Moscow with eight drones on the morning of May 30, and claimed that Russian forces shot down five of the drones and suppressed three drones with electronic warfare systems. Russian propagandist Vladimir Solovyev, however, claimed that Ukraine launched 32 drones of which some targeted the prestigious neighborhood of Rublyovka in Moscow Oblast. A Russian independent outlet claimed that the drone strikes predominantly targeted areas near Russian President Vladimir Putin’s residence in Novo-Ogaryovo and other elite neighborhoods in Moscow Oblast. Moscow Mayor Sergei Sobyanin stated that several buildings in Moscow suffered minor damage, and Russian sources amplified footage of a minor explosion in the Novaya Moskva neighborhood. A Russian milblogger claimed that drones flying over Moscow resembled Ukrainian attack drones. Geolocated footage shows Russian forces shooting down drones identified as Ukrainian by OSINT accounts in several different areas of Moscow and Moscow Oblast. Ukrainian presidential aide Mykhailo Podolyak denied that Ukraine was directly involved in the drone strike but forecasted that there could be an increase in such attacks in the future.

Russian forces conducted another Shahed 131 and 136 drone strike against Kyiv overnight on May 29 to May 30. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces shot down 29 of 31 Russian Shahed 131 and 136 drones that targeted Kyiv. Senior Russian officials claimed that Russian forces struck high profile targets in Kyiv during recent strikes, likely to appear successful in retaliation for the recent Belgorod Oblast incursion. Russian Defense Minister Sergey Shoigu claimed that Russian forces struck a Patriot air defense system in recent days. Ukrainian Air Forces Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat denied Shoigu’s claim, however. Russian milbloggers’ recent complaints about the perceived lack of Russian escalation in response to the Belgorod border raid and Moscow drone strikes do not give Russian forces credit for the unprecedented scale of their air campaign against Kyiv. Many milbloggers, including high-profile voices like former Russian officer Igor Girkin and Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin have frequently and recently complained about the lack of full scale general and economic mobilization in Russia, the only feasible measure likely to satisfy the broader information space outcry.

Russian President Vladimir Putin attempted to downplay the drone attack on Moscow to avoid exposing the limited options he has to retaliate against Ukraine. Putin claimed that Russian forces struck the Ukrainian military intelligence headquarters “two three days ago” and claimed that the Russian Armed Forces continue to respond to Ukraine’s “war against Donbas” by striking Ukrainian military infrastructure. Putin insinuated that the drone strike on Moscow was Kyiv’s response to Russian strikes, and the Russian MoD conveniently claimed on May 30 that Russian forces carried out “a group of strikes with long-range high-precision air-launched weapons at main decision-making centers” in Ukraine. The Russian MoD did not claim that it had struck the Ukrainian military intelligence headquarters recently and there is no available confirmation of Putin’s claim. Putin stated that Ukraine is trying to provoke a response and make Russia “mirror” its actions. Putin’s emphasis on past and ongoing missile strikes is likely an attempt to signal that Russia is already actively retaliating and does not need to respond to further Ukrainian provocations. Putin has consistently retaliated against genuine and purported Ukrainian actions by ordering massive missile and drone campaigns, likely due to Russian forces’ inability to achieve any decisive effects on the battlefield.

Key Takeaways

• Russia claimed that Ukraine conducted a series of drone strikes against Moscow on May 30 as Russia again targeted Ukraine with Iranian-made Shahed drones.
• Russian President Vladimir Putin attempted to downplay the drone attack on Moscow to avoid exposing the limited options he has to retaliate against Ukraine.
• The drone attack on Moscow generated varied responses from the Russian information space.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is likely attempting to conceal the high Russian losses in Ukraine by artificially inflating Ukrainian casualties in the war.
• EU High Representative for Foreign Affairs Josep Borrell stated that Russia will not enter negotiations while trying to win the war.
• Russian forces conducted limited ground attacks northeast of Kupyansk and northwest of Svatove, and Russian sources claimed that Russian forces conducted a ground attack south of Kreminna.
• The tempo of Russian and Ukrainian offensive operations in the Bakhmut direction remains low as of May 30.
• Russian forces made marginal advances amid continued ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces did not conduct any confirmed ground attacks along the southern axis.
• Russian officials are establishing domestic veteran support programs which likely aim to advertise the perks of military service in Russia.
• Russian occupation officials continue to deport Ukrainian children to Russia under the guise of providing pediatric healthcare.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted another series of missile strikes on Ukraine overnight on May 31 to June 1 and during the day on June 1. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched 10 Iskander ballistic missiles targeting Kyiv City from Bryansk Oblast, which borders Ukraine, in the morning on June 1, and that Ukrainian air defense destroyed all 10 missiles. The Ukrainian General Staff also reported that Russian forces launched two S-300 missiles targeting critical infrastructure in Kharkiv City during the day on June 1. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that Ukraine cannot strike launch points of Russian Iskander missiles in Russia as Ukraine is under obligations not to strike Russian territory with Western-provided weapons. ISW has previously assessed that Russian forces began a new limited air campaign in recent months to degrade Ukrainian counteroffensive capabilities, but that the Russian prioritization of Kyiv is likely further limiting the campaign’s ability to meaningfully constrain potential Ukrainian counteroffensive actions.

Elements of the all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) and Freedom of Russia Legion (LSR) reportedly conducted another raid into Belgorod Oblast on June 1. Geolocated footage published on June 1 shows alleged LSR personnel operating near Novaya Tavolzhanka (3.5km from the Russian-Ukrainian border) and LSR and RDK personnel striking Russian positions near the settlement as well as Shebekino, Belgorod Oblast (7km from the Russian-Ukrainian border). The RDK stated that the "second phase" of its operations has begun and published footage purporting to show RDK personnel engaging in combat on the outskirts of Shebekino. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian Border Guard Service and Federal Security Service (FSB) officers thwarted two motorized infantry companies reinforced with tanks that attempted to "invade” Russian territory near Shebekino and Novaya Tavolzhanka. Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov stated that ”there were no enemies on the territory of Belgorod Oblast” during the attempted raids, although geolocated footage shows alleged LSR personnel operating on Russian territory.

A prominent Russian milblogger claimed that 20 Russian border guards and 20 conscripts as well as Russian aviation and artillery units repelled the RDK and LRS personnel that attempted to conduct a raid near Shebekino. Other Russian milbloggers claimed that the formations that conducted the raids near Shebekino and Novaya Tavolzhanka were roughly the size of a company and had tanks as well as other armored fighting vehicles, although one prominent milblogger claimed that the group that tried to enter near the Shebekino checkpoint was only comprised of 10 people. The reported company size elements conducting these operations indicate that these operations in Belgorod Oblast are doctrinally raids. Raids, according to US Army doctrine, are small scale assault operations involving swift entry into hostile territory to secure information, disrupt hostile forces, or destroy installations. Raids end with a planned withdrawal from a narrowly defined target area and do not seek to establish long-term control over territory. The RDK and LRS have not seriously attempted to control territory in Belgorod Oblast, either on June 1 or during their May 22 raid, despite their avowed goal to capture Russian territory.

Key Takeaways

• Russian forces conducted another series of missile strikes on Ukraine overnight on May 31 to June 1 and during the day on June 1.
• Elements of the all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) and Freedom of Russia Legion (LSR) reportedly conducted another raid into Belgorod Oblast on June 1.
• Russian officials and milbloggers’ responses to the limited raid in Belgorod Oblast are indicative of a continued heightened anxiety within the Russian information space regarding the war in Ukraine.
• Chechen commanders and officials launched a concerted attack on Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin on June 1 in a likely attempt to undermine Prigozhin’s appeal.
• Prigozhin responded to the attacks claiming that he will continue to voice his opinions until Russian MoD officials are punished for their mistakes in planning the invasion of Ukraine
• Chechen attacks on Prigozhin’s character may be a part of the Kremlin’s efforts to discredit and undermine Prigozhin as his forces withdraw from the frontlines.
• Russian forces conducted offensive operations northeast of Kupyansk and northwest of Svatove.
• The tempo of Russian and Ukrainian offensive operations in the Bakhmut direction remains low as of June 1, and Russian forces conducted limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces did not conduct any confirmed ground attacks along the southern axis.
• The Russian State Duma rejected a draft law that would have granted mobilization exemptions to candidates and doctors of the science.
• Russian occupation authorities announced that regional elections in occupied territories will take place on September 10.
• Ukrainian Prosecutor General Andriy Kostin announced on May 31 that Ukraine is investigating over 2,900 crimes against children committed by Russian forces.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian Ministry of Defense (MoD) continues to respond disproportionately to limited raids into Russian territory, likely to project confidence and competence in the MoD’s ability to respond to perceived threats. The Russian MoD issued a second update about the June 1 Shebekino, Belgorod Oblast border raid, largely fixating on the timeliness and scope of the Russian response to the raid. The MoD claimed that additional Russian Western Military District (WMD) elements reinforced the border area within an hour of the start of the raid and conducted heavy air, artillery, and flamethrower strikes against the raiding units and their reserves. The MoD claimed that over 135 people and 35 vehicles in total conducted the raids and that various Russian defensive efforts - including small arms fire and mines - repelled the raids. The MoD later celebrated the commander of an unspecified motorized rifle battalion, Lieutenant Colonel Alexander Nikitin, for leading the defensive effort, likely to preempt attempts to attribute the “victory” achieved by Belgorod border defense on Russian Colonel General Alexander Lapin as the information space did during the May 23 raid. The Russian MoD’s fixation on portraying Russian forces and the Russian military command as capable defenders of Russia likely reflects internal and broader information space anxiety over the coming Ukrainian counteroffensive as well as any reverberating informational impacts from any failures to defend against Ukrainian counterattacks.

Select Russian milbloggers continue to use the situation in Belgorod Oblast to criticize Russian leadership while others downplayed the recent raids. A Wagner-affiliated milblogger stated that the Russian MoD is not treating Belgorod Oblast like Russian territory and claimed that it is only adding to the list of settlements affected by Ukrainian shelling. A milblogger called on Russian forces to destroy increasingly well-equipped Ukrainian forces at their deployment points along the border and not to lie in their reports about the situation in the area. Some milbloggers stated that Russian forces have responded well to the raids, which they claim are merely “terrorist attacks” aimed at creating a psychological impact as opposed to securing concrete territorial goals. A prominent Russian milblogger absurdly claimed that Ukrainian forces have concluded that it is too risky to start the counteroffensive now after observing Russia’s responses to recent probing efforts. The raids, any Ukrainian probing efforts, and Russian responses in the past few weeks have all been on an extremely small scale compared with the announced forces Ukraine is reportedly preparing for the counter-offensive. The Russian hyperfocus on minor tactical engagements highlights Russian nervousness and insecurity about the forthcoming counteroffensive.

Russian forces conducted another series of strikes against Ukraine using cruise missiles and Iranian-made drones on the night of June 1-2. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched 15 Kh-101/555 missiles at Kyiv City from Tu-95 aircraft over the Caspian Sea and that Ukrainian air defense destroyed all 15 missiles. The Ukrainian General Staff also reported that Ukrainian forces shot down all 21 Shahed 131/136 drones that Russian forces launched at Kyiv from southern Ukraine. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that Russian forces are attempting to attack in atypical patterns and at unexpected times to deceive Ukrainian air defense, but that newly supplied air defense systems nonetheless allow Ukrainian forces to shoot down all Russian missiles flying along a ballistic trajectory. Ukrainian Southern Forces Joint Press Center Head Nataliya Humenyuk stated on June 2 that Ukrainian air defenses shot down a Russian drone over Mykolaiv Oblast during the June 1 to 2 overnight strikes.

Key Takeaways
• The Russian Ministry of Defense (MoD) continues to respond disproportionately to limited raids into Russian territory, likely to project confidence and competence in the MoD’s ability to respond to perceived threats.
• Select Russian milbloggers continue to use the situation in Belgorod Oblast to criticize Russian leadership while others downplayed the recent raids.
• Russian forces conducted another series of strikes against Ukraine using cruise missiles and Iranian-made drones on the night of June 1-2.
• Head of the Russian Main Organizational and Mobilization Directorate of the General Staff Colonel General Yevgeny Burdinsky announced that the Russian military will form two new military districts and other new formations by the end of 2023. Budinsky's statements likely aim to reintroduce and reamplify Russian Defense Minister Sergei Shoigu’s standing proposals to significantly expand the Russian military.
• Russian sources appear to be reorienting the debate about the attribution of responsibility for small-scale tactical gains in the Bakhmut area to an ongoing offensive operation to capture Marinka, a small, almost leveled settlement where Russian sources have struggled to advance since the start of the full-scale invasion of Ukraine. These discussions about responsibility coincide with the reported arrival of Chechen forces to assume responsibility of the Donetsk front and complete the capture of Marinka and other settlements in the area.
• US Secretary of State Antony Blinken said on June 2 that calls for a ceasefire are unacceptable because they will freeze the current lines in place and enable Putin to consolidate control of occupied areas and prepare for future attacks on Ukraine.
• Russian forces continued ground attacks in the Kupyansk and Kreminna directions.
• Russian forces conducted ground attacks in Marinka.
• A Russian source claimed that Ukrainian forces made territorial gains during limited counterattacks in western Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukraine struck the port area in occupied Berdyansk, Zaporizhia Oblast, with Storm Shadow missiles.
• Ukrainian sources continue to report that Russian cadets from higher military academies are deploying to areas near the Ukrainian border within Russia.
• Russian occupation authorities continue to forcibly transport Ukrainian children to Russia under the guise of medical rehabilitation schemes.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials continue to signal that Ukrainian forces are prepared to start counteroffensive operations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated in a June 3 interview with the Wall Street Journal that Ukraine is ready to launch a counteroffensive.<1> Zelensky stated that Ukraine “would like to have certain things, but … can’t wait for months” to start counteroffensive operations.<2> Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated on June 3 that “military plans love silence” and that she will “discuss something else” in the meantime, likely acknowledging that Ukrainian officials have started to more strictly enforce a regime of informational silence about operations in preparation for upcoming counteroffensives.<3> Ukrainian Minister of Internal Affairs Ihor Klymenko stated on June 3 that Ukraine has formed all nine brigades of the “Offensive Guard” and that these formations are ready to take part in hostilities at Zelensky’s and Ukrainian Commander in Chief General Valeriy Zaluzhnyi’s orders.<4>

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin escalated his feud with the Russian Ministry of Defense (MoD), likely hoping to draw criticism back to the Russian military leadership and downplay his ongoing conflict with Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov. Prigozhin alleged on June 2 that representatives of the MoD placed anti-tank mines and other explosive devices along routes that Wagner forces were using to withdraw from Bakhmut.<5> Prigozhin asserted that these charges were placed in rear areas with no Ukrainian activity and that the MoD likely meant for Wagner forces to detonate the explosives in order to give Wagner a “public flogging.”<6> Prigozhin also further responded to a concerted attack that Chechen commanders launched against him on June 1 and stated on June 3 that he and Kadyrov settled the conflict.<7> Prigozhin claimed that he called Kadyrov on June 1 and the two agreed to let the “whole story” about the conflict dissipate.<8> Prigozhin suggested that a group in the Kremlin may have started the conflict between Kadyrov’s forces and Wagner and insinuated that the Kremlin often plays ”dangerous games” that could destabilize interethnic relations within Russia.<9> Kadyrov has yet to publicly address the conflict between Chechen forces and Wagner.

Prigozhin has not yet responded to Kadyrov or the Chechen commanders who started the attack in an antagonistic manner typical of his usual approach to responding to critiques.<10> The claimed private phone call between Prigozhin and Kadyrov would suggest that Prigozhin is concerned that this typical public response might further antagonize Kadyrov and Chechen commanders and that Prigozhin is concerned about having another prominent silovik figure like Kadyrov aligned against him. Prigozhin likely accused the MoD of trying to kill Wagner forces and the Kremlin of creating the conflict with the Chechen commanders to quickly reorient Russian discussion back to his usual targets of ire, the Russian military and political leadership. Prigozhin is also likely aiming to rally pro-war ultranationalist groups, specifically Kadyrov and Chechen commanders, to join him in criticizing those targets as he has done before.

Prigozhin’s flamboyant allegations are also likely an attempt to retain his heightened initiative within the Russian information space following the capture of Bakhmut. Prigozhin has consistently shaped discussions within the Russian information space leading up to the capture of Bakhmut and following the end of Wagner’s effort in the city by engaging in a near-daily series of public outbursts and demonstrative actions.<11> Prigozhin has used his heightened profile following the capture of Bakhmut to intensify his attacks against the Russian military establishment and elites and bolster his attempt to solidify himself as the central figure of the Russian ultranationalist community.<12> The concerted attack from Chechen commanders represents the first instance since the capture of Bakhmut that Prigozhin has not been the one to initiate larger conversations about himself and the Wagner Group within the Russian information space. Prigozhin’s desire to retain Kadyrov as a potential ally has likely constrained Prigozhin’s regular approach to shaping the Russian information space. Prigozhin has routinely used Wagner’s claimed responsibility for tactical gains to legitimize his pursuit of influence and his criticism of others, and he is likely also concerned that he may soon lose his current ability to dominate discussions about himself and Wagner as Wagner Group forces withdraw to rear areas to replenish and reconstitute.<13> Prigozhin’s dramatic accusation against the MoD aims to remove any constraints resulting from his conflict with Kadyrov, shift the conversation back to criticizing his opponents in the MoD, and allow Prigozhin to continue determining how he and Wagner are portrayed.

Key Takeaways
• Ukrainian officials continue to signal that Ukrainian forces are prepared to start counteroffensive operations.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin escalated his feud with the Russian Ministry of Defense (MoD), likely hoping to draw criticism back to the Russian military leadership and downplay his ongoing conflict with Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov. Prigozhin’s flamboyant allegations are also likely an attempt to retain his heightened initiative within the Russian information space following the capture of Bakhmut.
• Prigozhin seized on general Russian discontent with security on the Belgorod Oblast border to threaten that Wagner Group forces may operate in Russian territory without approval from the Russian military command.
• A Russian Duma Deputy stated during a public forum on June 1 that Russia has failed to accomplish any of its articulated goals for the “special military operation” in Ukraine.
• Russian forces continued limited offensive operations along the Kupyansk-Svatove line and northwest and south of Kreminna.
• Regular Russian forces have likely largely relieved Wagner Group forces in Bakhmut amid a low offensive tempo in the area as of June 3.
• Russian forces focused offensive operations on the Avdiivka-Donetsk City line near Marinka.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continued limited ground attacks in western Donetsk Oblast.
• Russian forces continued efforts to establish defensive positions in Kherson Oblast.
• The Russian military leadership is attempting to create and staff new military formations.
• Likely Ukrainian partisans assassinated a Russian collaborator in occupied Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Elements of the all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) and Freedom of Russia Legion (LSR) conducted another limited raid into Belgorod Oblast on June 4 and are reportedly continuing to operate in a Russian border settlement. Geolocated footage published on June 4 shows LSR and RDK personnel advancing towards Novaya Tavolzhanka (3.5km from the Ukrainian border). Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov confirmed that there was fighting within Novaya Tavolzhanka, although the Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that units of the Western Military District and the Russian Border Guard Service struck a Ukrainian sabotage and reconnaissance group near the settlement, forcing them to withdraw. Russian milbloggers claimed that a sabotage and reconnaissance group of 20 personnel entered Novaya Tavolzhanka without armored vehicles. Wall Street Journal Chief Foreign Affairs Correspondent Yarsoslav Trofimov reported that the pro-Ukrainian Russian fighters remain in Novaya Tavolzhanka as of 1700 (Moscow Standard Time).

Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov responded to a RDK and LSR demand to negotiate for the exchange of captured Russian prisoners of war (POWs). The LSR and RDK addressed a video to Gladkov purporting to show RDK and LSR fighters with two Russian POWs whom they said they captured near Novaya Tavolzhanka. The RDK and LSR demanded that Gladkov arrive at the temple in Novaya Tavolzhanka by 1700 (Moscow Standard Time) to negotiate for the release of the POWs. Gladkov stated that he was ready to meet with the RDK and LSR fighters at the Shebekino checkpoint to negotiate the exchange of the POWs. Gladkov later reportedly refused to meet with the RDK and LSR fighters because he believed that the Russian POWs were already dead. The RDK and LSR released a subsequent video showing themselves with 12 Russian POWs, criticizing Gladkov for lacking courage, and stating that they would send the POWs to Ukraine.

The dissonant Russian responses to and reporting about the limited raid in Belgorod Oblast continue to suggest that the Russian leadership has not yet decided how to react to these limited cross-border raids. The contradictory reporting from official Russian sources about the situation in Belgorod Oblast and Gladkov’s apparent personal decision to respond to the RDK and LSR suggests that the MoD and Gladkov are not coordinating their responses to the raids. ISW has previously reported that Russian officials have disproportionately responded to the limited raids into Russian territory in an effort to assuage growing Russian anxiety about the war in Ukraine while also supporting ongoing information operations that aim to present the war as existential to Russia. Russian responses have primarily centered on informational effects, and there is no indication that the Russian leadership has set a wider policy for preventing further limited raids into Russian border oblasts. It is also not clear if Russian authorities are orchestrating the evacuation response to this activity. An RDK fighter claimed on June 4 that Belgorod Oblast authorities have not organized the announced evacuation measures in the Shebekino area and that Russian citizens have largely fled of their own accord, leaving many settlements in a semi-abandoned state. Gladkov claimed that 4,000 residents from the area are currently staying at temporary accommodation centers in connection with evacuation efforts, however. Ukrainian Advisor to the Internal Affairs Minister Anton Herashchenko stated on June 4 that the RDK and LSR activity has prompted Russian leaders to divert significant forces to stop border incursions, although ISW has not observed confirmation that Russian forces have done so.

Key Takeaways

• Elements of the all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) and Freedom of Russia Legion (LSR) conducted another limited raid into Belgorod Oblast on June 4 and are reportedly continuing to operate in a Russian border settlement.
• Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov responded to a RDK and LSR demand to negotiate for the exchange of captured Russian prisoners of war (POWs).
• The dissonant Russian responses to and reporting about the limited raid in Belgorod Oblast continue to suggest that the Russian leadership has not yet decided how to react to these limited cross-border raids.
• The limited raids and border shelling in Belgorod Oblast are increasingly becoming the current focal point for criticism against the Russian military leadership.
• Russian forces again targeted Ukraine with Iranian-made drones and cruise missiles on June 4 making it the fourth consecutive day of strikes across Ukraine.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed on June 4 that Ukrainian forces may have regained positions in southwestern Bakhmut, supporting repeated Ukrainian reports that Ukrainian forces maintain positions on the southwestern outskirts of the city.
• Ukrainian and Russian forces both claimed to have made limited territorial gains on the Kupyansk-Svatove line.
• Russian forces conducted limited ground attacks around Bakhmut and Marinka.
• Ukrainian forces conducted local ground attacks and reportedly made limited tactical gains in western Donetsk Oblast and eastern Zaporizhia Oblast.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) submitted a draft government decree that will no longer require an individual’s presence at an enlistment office for military registration.
• Russian officials continue to use rest and rehabilitation schemes to deport Ukrainian children from occupied territories to Russia.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian and Ukrainian officials are signaling the start of the Ukrainian counteroffensive. ISW offers no assessment of these signals at this time. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed on June 5 that Ukrainian forces conducted a “large-scale offensive” across five sectors of the frontline in southwestern Donetsk Oblast on June 4. The Russian MoD claimed that Russian forces repelled all Ukrainian attacks and assigned Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov to oversee the southwestern Donetsk frontline. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar noted on June 5 that Ukrainian forces are “transferring to offensive actions” in some unspecified areas of the front. Malyar added that Russian sources are actively spreading information about the Ukrainian counteroffensive to deflect attention from Russian losses in the Bakhmut direction. The Russian MoD’s claims that Russian forces immediately repelled Ukrainian counteroffensives are consistent with previous false Russian claims made during past counteroffensives. Ukrainian forces are likely making limited gains despite Russian denials. ISW will not attempt to assess at this time whether or not these gains are part of broader counter-offensive operations. ISW observed an increase in combat activity in different sectors of the frontline but will not speculate about the intent, weight, or focus of Ukrainian counteroffensives operations. A successful counteroffensive operation may take days, weeks, or even months before its outcome becomes fully clear, during which time Russian sources may falsely claim to have defeated it.

Ukrainian forces made limited advances north and southwest of Bakhmut on June 5. Malyar reported that Ukrainian forces are conducting offensive operations on the eastern front in the Bakhmut area and advanced 200 to 1,600 meters in the direction of Orikhovo-Vasylivka (11km northwest of Bakhmut), and 100 to 700 meters near Ivanivske (6km west of Bakhmut) and Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty reported that mechanized Ukrainian forces also advanced from 300 meters to one kilometer in the direction of Zaliznyanske (13km north of Bakhmut) and Bohdanivka (8km northwest of Bakhmut). Ukrainian President Volodymyr Zelensky thanked the Ukrainian forces in the Bakhmut direction for “moving forward” in their areas of responsibility on June 5. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that Ukrainian forces captured an unspecified part of Berkhivka (6km north of Bakhmut) and criticized the Russian military command for previously withdrawing Russian forces from the Berkhivksy Reservoir on May 12 to protect their positions in the settlement. Russian milbloggers claimed that Russian forces repelled Ukrainian assaults in the direction of Soledar (12km northeast of Bakhmut), likely referring to the wider area north and northeast of Bakhmut. One milblogger claimed that Russian forces fought Ukrainian forces near Rozdolivka (19km northeast of Bakhmut). Another milblogger claimed that Ukrainian forces also attacked Russian positions in an unspecified location in the Siversk (31km northeast of Bakhmut) area. Russian milbloggers claimed that Russian forces repelled a Ukrainian assault near Mayorsk (21km southwest of Bakhmut) and north of Horlivka (26km south of Bakhmut). ISW has not observed visual confirmation of Ukrainian advances in the Bakhmut associated with these limited offensives on June 5.

The pro-Ukrainian all-Russian Russian Volunteer Corps (RDK) claimed that it continues to operate in a Russian border settlement in Belgorod Oblast as of June 5. Geolocated footage published on June 5 shows the RDK personnel operating in Novaya Tavolzhanka (a small settlement about 3km from the Kharkiv-Belgorod Oblast border). The Freedom of Russia Legion (LSR), which conducted a raid into Belgorod Oblast with the RDK, published footage purportedly showing LSR forces striking Russian tanks and armored vehicles near the Shebekino checkpoint, about 7km northeast of Novaya Tavolzhanka. The Russian MoD claimed on June 5 that Russian forces and the Russian Border Guard Service repelled two attacks near Novaya Tavolzhanka on June 4, but did not respond to the RDK’s claim that RDK personnel still operate in the settlement.

Key Takeaways

• Russian and Ukrainian officials are signaling the start of the Ukrainian counteroffensive.
• Ukrainian forces conducted limited successful offensives north and southwest of Bakhmut.
• The pro-Ukrainian all-Russian Russian Volunteer Corps (RDK) claimed that it continues to operate in a Russian border settlement in Belgorod Oblast as of June 5.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov claimed that Chechen forces are ready to defend against raids in Belgorod Oblast, likely partially in order to keep his forces out of combat in Ukraine.
• The Russian Black Sea Fleet is attempting to mitigate complications with logistical support in occupied Crimea by shifting resources to mainland Russia.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is continuing efforts to exacerbate the divide between the Wagner Group and the Russian Ministry of Defense (MoD).
• Russian milbloggers responded to the video of Lieutenant Colonel Venevitin with concern, indicating that several prominent pro-war voices are becoming increasingly concerned over the ramifications of the Wagner-MoD divide.
• Russian forces reportedly conducted unsuccessful reconnaissance-in-force operations northeast of Kharkiv City and continued limited ground attacks northeast of Kupyansk and along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued limited offensive operations on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued ground attacks in western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts and made further limited tactical gains.
• Ukrainian forces continue to target rear Russian positions throughout southern Ukraine.
• Iran has allegedly signed contracts with Russia for about $1.74 million in ammunition for Russia to use in Ukraine.
• Ukrainian sources and Belarusian sources indicated that Belarus has been involved in the forced deportation of Ukrainian children.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Damage to the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam in the early hours of June 6 caused massive flooding of the Dnipro River delta, river wetlands, estuaries, and shoreline settlements in Kherson Oblast. Russian and Ukrainian sources began reporting loud noises resembling explosions emanating from the KHPP (across the Dnipro River in the Nova Kakhovka area about 55km northeast of Kherson City) between 0200 and 0230 local time on June 6, followed by reports of rushing water and an overall increase in the water level of the Dnipro. Ukraine’s Kherson Oblast Administration announced the evacuation of several raions (districts) of the west (right) bank of Kherson Oblast as of 0730 local time and reported that the Tyahinka, Odradokamianka, Beryslav, Ivanivka, Mykilske, Tokarivka, Ponyativka, Bilozerka, and Ostriv areas had been partially or completely flooded. Russian Kherson Oblast occupation officials announced the evacuation of the Nova Kakhovka, Hola Prystan, and Oleshky raions. Ukrainian officials noted that over 80 settlements are within the flood zone in Kherson Oblast. General Director of Ukraine’s hydroelectric power plant regulator Ukrhydroenergo Ihor Syrota said that water is draining from the Kakhovka Reservoir at a rate of 15-20cm an hour, which Syrota stated means that the reservoir will be entirely dry in the next four days. A researcher at the Ukrainian Department of Water Bioresources at the Kherson Oblast Agrarian and Economic University, Yevhen Korzhov, noted that the rate of water discharge from the dam may lead to flooding as far downstream as Kizomys, about 120km southwest from the KHPP. A Russian milblogger claimed that the water level in Nova Kakhovka, immediately adjacent to the KHPP, reached as high as 11m. Various Russian sources additionally highlighted footage showing that several east (left) bank settlements, including Oleshky, Korsunka, and Dnipryany, are entirely or nearly entirely underwater.

The International Atomic Energy Agency (IAEA) and Ukrainian officials stated that the drop in the water level at the Kakhovka Reservoir should not affect the safety of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP). IAEA Director Rafael Grossi reported that the drop in the water level at the Kakhovka Reservoir poses “no immediate risk to the safety of the plant” and that IAEA personnel at the ZNPP are closely monitoring the situation. Grossi stated that the ZNPP is pumping water into its cooling channels and related systems, and that the large cooling pond next to the ZNPP will be ”sufficient to provide water for cooling for some months.” Ukrainian nuclear energy operator Energoatom’s President Petro Kotin stated that the fall in the water level at the Kakhovka Reservoir does not directly impact the water level in the ZNPP cooling pond and noted that the ZNPP pool basins are still at the same water level. Ukrainian Chief Inspector for Nuclear and Radiation Safety Oleh Korikov stated that the decrease in water level at the Kakhovka Reservoir will not affect the condition of the ZNPP provided that ZNPP personnel implement established safety measures.

Ukrainian officials stated that Russian forces intentionally destroyed the KHPP dam and suggested that the Russian military did not prepare for subsequent flooding. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian intelligence indicates that Russian forces conducted an intentional premediated explosion at the dam but did so in a “chaotic” manner that allowed Russian military equipment to be flooded downstream. Zelensky added that the only way to destroy the dam is through mining and emphasized that Russian forces have now occupied the dam for over a year. The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) stated that Russian forces mined the dam shortly after its capture early in the full-scale invasion of Ukraine and later planted additional mines on the locks and supports of the dam in April 2022.Ukhrhydroenergo stated that Russian forces destroyed the KHPP dam by detonating an explosive within the KHPP engine room. The Ukrainian Resistance Center amplified reporting from the Crimean-based Ukrainian Atesh partisan movement alleging that the Russian 1st Battalion of the 205th Motorized Rifle Brigade (49thCombined Arms Army, Southern Military District) was responsible for the detonation at the KHPP dam. Other Ukrainian officials accused Russia of intentionally destroying the dam out of concerns about potential Ukrainian advances and counterattacks. Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Natalia Humenyuk stated that Russian forces are having to evacuate their forces on the east (left) bank of the Dnipro River because subsequent flooding has disproportionately impacted the Russian-occupied bank of the river. Footage published on June 6 purports to show Russian forces withdrawing from flooded positions, suggesting that these forces were not prepared for the flooding that resulted from the destruction of the KHPP dam.

Key Takeaways

• Damage to the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam in the early hours of June 6 caused massive flooding of the Dnipro River delta, river wetlands, estuaries, and shoreline settlements in Kherson Oblast.
• The International Atomic Energy Agency (IAEA) and Ukrainian officials stated that the drop in the water level at the Kakhovka Reservoir should not affect the safety of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP).
• Ukrainian officials stated that Russian forces intentionally destroyed the KHPP dam and suggested that the Russian military did not prepare for subsequent flooding.
• Russian officials accused Ukrainian forces of destroying the KHPP dam and used the allegations to bolster ongoing efforts to portray Ukrainian assaults elsewhere in Ukraine as immediate failures.
• ISW has not yet observed clear evidence of what transpired at the KHPP on June 6 and is therefore unable to offer an independent assessment of responsibility at the time of this publication.
• Russian forces conducted another large-scale missile strike across Ukraine on the night of June 5-6.
• Russian sources claimed that the pro-Ukrainian all-Russian Russian Volunteer Corps (RDK) and the Freedom of Russian Legion (LSR) are gone from a border settlement in Belgorod Oblast as of June 6.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin continued to directly threaten the Russian Ministry of Defense (MoD) and the Russian military command if they do not fulfill his demands for a larger independent army and political influence in Russia.
• Ukrainian officials offered assurances that the damage to the dam and subsequent flooding will not impede Ukrainian counteroffensive preparations.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continued ground attacks north and southwest of Bakhmut, and Russian forces continued limited offensive operations along the Avdiivka-Donetsk line.
• Ukrainian forces continued ground attacks in southwestern Donetsk and in eastern Zaporizhia oblasts.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that the Russian 72nd Separate Motorized Rifle Brigade is part of the irregular 6th Division.
• Russian officials and occupation authorities continue efforts to use infrastructure projects to integrate occupied territories into Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The destruction of the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam is significantly changing the geography and topography of the Kherson frontline sector in southern Ukraine. Near-infrared (NIR) imagery captured at 0400 am ET on June 7 indicates that the flooding is heavily disrupting Russian prepared defensive positions on the east (left) bank of the Dnipro River – especially affecting Russian first-line positions in Hola Prystan and Oleshky. Various sources reported that Oleshky, Hola Prystan, Kozacha Laheri, and Dnipryany are almost entirely flooded with water levels rising to the height of a one-story buildings in some areas. The Ukrainian headquarters established to remediate the consequences of the dam’s destruction reported that as of June 7 29 settlements are partially or fully flooded, 19 of which are located on the Ukrainian-controlled territory and 10 on Russian occupied territories. Russian sources published footage indicating that water had begun receding in Nova Kakhovka and had dropped by 30cm. Russian sources also claimed that water levels decreased by three to four meters in some areas from a high of 10 meters. Water levels in nearby Mykolaiv City reportedly increased by 70cm as of June 7. Flooding will likely worsen and further change the geography in Kherson Oblast over the next 72 hours.

The destruction of the KHPP dam is affecting Russian military positions on the eastern bank of the Dnipro River. The flooding has destroyed many Russian first line field fortifications that the Russian military intended to use to defend against Ukrainian attacks. Rapid flooding has likely forced Russian personnel and military equipment in Russian main concentration points in Oleshky and Hola Prystan to withdraw. Russian forces had previously used these positions to shell Kherson City and other settlements on the west (right bank) of Kherson. Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Nataliya Humenyuk stated that Russian forces relocated their personnel and military equipment from five to 15 kilometers from the flood zone, which places Russian forces out of artillery range of some settlements on the west (right bank) of the Dnipro River they had been attacking. The flood also destroyed Russian minefields along the coast, with footage showing mines exploding in the flood water. Kherson Oblast Occupation Head Vladimir Saldo, however, claimed that the destruction of the KHPP is beneficial to the Russian defenses because it will complicate Ukrainian advances across the river. Saldo’s assessment of the situation ignores the loss of Russia’s first line of prepared fortifications. The amount of Russian heavy equipment lost in the first 24 hours of flooding is also unclear.

Ukrainian officials continued to accuse Russian forces of destroying the KHPP dam out of fear that Ukrainian forces would land on the east (left) bank Kherson Oblast. Representative of the Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Andriy Yusov stated that only Russian forces could have detonated the dam given its structural and engineering features and noted that Russians are “very happy that the islands, on which were allegedly based, were flooded.” Humenyuk states that Russian forces did not consider the consequences before destroying the dam and were too concerned over a Ukrainian counteroffensive. The Ukrainian General Staff similarly claimed that Russian forces detonated internal structures of the KHPP to damage the dam and thereby prevent the advance of Ukrainian forces. Russian milbloggers had expressed concern about claimed Ukrainian river crossings onto the east bank the day before the destruction of the KHPP dam and on numerous occasions in the past. A Kremlin-affiliated milblogger claimed that there were active engagements between Ukrainian and Russian forces in the Dachi area on the east bank of the Dnipro River (11km southwest of Kherson City) and on the contested islands near Kherson City as of June 5. The milblogger claimed that the number of Ukrainian speedboats also increased in the Dnipro Delta as of June 5. Another milblogger speculated that Ukrainian forces were attempting to establish a bridgehead by seizing the KHPP dam. ISW offers no assessment of whether the Ukrainians were attempting to cross the river or for what purpose they might have sought to do so. The clear concern in the Russian military information space, however, shows that the fear of such a crossing and belief that it was either underway or imminent was present in the minds of Russians closely following the war shortly before the dam was destroyed.

Key Takeaways

• The destruction of the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam is significantly changing the geography and topography of the Kherson frontline sector in southern Ukraine.
• Ukrainian officials continued to accuse Russian forces of destroying the KHPP dam out of fear that Ukrainian forces would land on the east (left) bank Kherson Oblast.
• The New York Times (NYT) reported that engineering and munitions experts believe that a deliberate explosion was the likely cause of KHPP dam’s collapse on June 6.
• Russian forces and occupation authorities are responding to the flooding in Kherson Oblast with a great degree of disorganization and thereby exacerbating harm to the civilian population of occupied areas.
• Select Wagner Group-affiliated Russian senior military officers continue to posture as effective commanders to appeal to Russian President Vladimir Putin by capitalizing on high-profile military events.
• The pro-Teplinsky interview is likely part of an information operation aimed at undermining the Russian Ministry of Defense (MoD).
• Wagner-affiliated commanders’ reactive public relations campaigns may not be sufficient to deflect from battlefield realities.
• Russian and Ukrainian officials each accused the other state of damaging an ammonia pipeline that runs through Kharkiv Oblast and causing an ammonia leak.
• Russian forces continued to conduct ground attacks around Kreminna.
• Ukrainian officials indicated that Ukrainian forces are conducting offensive operations in the Bakhmut direction as of June 7.
• Russian forces continued limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian sources continued to claim that Ukrainian forces conducted ground attacks on the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts on June 7.
• Russian and Ukrainian forces reportedly engaged in skirmishes in western Zaporizhia Oblast.
• Russian authorities continue to restrict international travel for those eligible for military service.
• Russian officials and occupation authorities continue to establish patronage programs between Russian regions and occupied territories in order to integrate occupied territories into Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Ukrainian counteroffensive has begun. Activity throughout Ukraine is consistent with a variety of indicators that Ukrainian counteroffensive operations are underway across the theater.

Here is what we are seeing and how to evaluate this activity:

Ukrainian officials have long signaled that there will not be an announcement that the counteroffensive has begun. The counteroffensive won’t likely unfold as a single grand operation. It will likely consist of many undertakings at numerous locations of varying size and intensity over many weeks.

The initial counteroffensive operations may be the most difficult and slowest, as they involve penetrating prepared defensive positions. Initial setbacks are to be expected. This phase may also see the highest Ukrainian losses. Militaries have long identified the penetration phase of a mechanized offensive as the most dangerous and costly. The success or failure of this phase may not be apparent for some time.

Ukrainian forces are continuing to try to surprise the Russians about where the main effort will be. ISW will not offer assessments about the weighting of Ukrainian counteroffensive operations in real-time.

Ukrainian officials yesterday announced that Ukrainian troops have moved onto the offensive in Bakhmut. Ukrainian military officials announced yesterday that Ukrainian troops advanced 200m-1km deep in unspecified sectors of the Bakhmut area. Russian sources are concerned about Ukrainian attacks on the southwestern/northwestern/northeastern outskirts of the city. Along with official declarations of Ukrainian offensive intent in Bakhmut, ISW has observed a general uptick in military activity across the entire frontline, not all of it part of the Ukrainian counter-offensive effort.

Russian forces are attacking, and Ukrainian forces are counterattacking in limited sectors of the Kharkiv-Luhansk Oblast frontline. Russian sources have claimed limited success in areas northeast of Kupyansk over the past few days.

Ukrainian forces have conducted localized attacks in the western Donetsk-eastern Zaporizhia oblast border area over the past few days. Russian sources have reported that some critical settlements in this sector are still contested. Ukrainian forces appear to be conducting ground attacks in western Zaporizhia Oblast in the area south/southwest of Orikhiv on June 7–8. Russian milbloggers have been the most concerned about this area since early 2023.

Russian sources are claiming that Ukrainian forces have committed Leopard tanks and other Western kit to these attacks, which some Western sources have confirmed.

Defining any one of these sets of tactical actions as “the counteroffensive” is inappropriate. Ukrainian forces are conducting a variety of operations across the front, and the counteroffensive operation will unfold over time.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine has conducted counteroffensive operations with differential outcomes in at least three sectors of the front as part of wider counteroffensive efforts that have been unfolding since Sunday, June 4. Ukrainian officials signaled that Ukrainian forces have transitioned from defensive to offensive operations in the Bakhmut sector and are making gains of between 200 meters and nearly two kilometers on the flanks of the city. Ukrainian forces have made tactical gains during limited localized counterattacks in western Donetsk Oblast near the Donetsk-Zaporizhia Oblast border since June 4. Ukrainian forces additionally conducted an attack in western Zaporizhia Oblast on the night of June 7 to 8 but do not have appeared to have made gains as part of this attack as of the time of this publication.

Ukrainian forces conducted a limited but still significant attack in western Zaporizhia Oblast on the night of June 7 to 8. Russian forces apparently defended against this attack in a doctrinally sound manner and had reportedly regained their initial positions as of June 8. Russian sources began reporting late at night on June 7 that elements of Ukrainian brigades that have recently been equipped with Western kit launched an attack southwest of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast. Several Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces attacked along the Mala Tokmachka-Polohy line with the aim of breaking through the Russian defensive line between Robotyne and Verbove (both about 15km southeast of Orikhiv). Russian sources acknowledged that Ukrainian forces broke through the first line of defense in this area, held by elements of the 291st and 70th Motorized Rifle Regiments (42nd Motorized Rifle Division, 58th Combined Arms Army, Southern Military District) and the 22nd and 45th Separate Guards Special Purpose (GRU) Brigades, but reported that these Russian elements succeeded in counterattacking and eventually pushing Ukrainian forces back to their original positions. Available geolocated combat footage suggests that limited Ukrainian forces crossed the N08 Polohy-Voskresenka highway, but Russian sourcing indicates that Russian forces likely pushed Ukrainians back in the Orikhiv direction towards the frontline and regained the lost positions.

Ukrainian forces also reportedly lost Western-provided vehicles on June 8. Losses are inevitable during any military undertaking. Ukrainian forces will suffer losses, including of both Western and Soviet equipment, during any offensive operations. Western equipment is not impervious to damage any more than the equipment that the Ukrainians have been using and losing since February 2022. The loss of equipment — including Western equipment — early on in the counteroffensive is not an indicator of the future progress of Ukraine’s counteroffensive. It is important not to exaggerate the impact of initial losses of Western or any other equipment, particularly in penetration battles against prepared defensive positions.

The Russian Ministry of Defense (MoD) responded to the Ukrainian attack with an uncharacteristic degree of coherency and praised Southern Military District elements for repelling the attack and regaining lost positions. The Russian MoD published a video statement by the commander of the Russian grouping in the Zaporizhia direction, Colonel General Alexander Romanchuk, wherein Romanchuk reported that Ukrainian forces started attacking around 0200 local time June 8 and that Russian forces, particularly those of the 42nd Motorized Rifle Division, succeeded in repelling the attack. Romanchuk claimed that Ukrainian forces telegraphed the ground attack with extensive artillery preparation of the battlefield. The Russian MoD also released a statement by 58th Combined Arms Army Commander Major General Ivan Popov, who credited elements of the 58th Combined Arms Army with effectively laying mines to impede Ukrainian advances. The overall Russian response to the attack, both among various milbloggers and the Russian MoD, was notably coherent and relatively consistent with the available visual evidence, which may suggest that Russian forces were not surprised and reacted in a controlled and militarily sound manner. As ISW has previously assessed, the Russian information space reacts with a high degree of chaos and incoherence when taken by surprise by battlefield developments that do not allow the propaganda apparatus to develop a clear line. By contrast, the Russian responses to this attack suggest that Russian forces defended in the way that they had prepared to, thus giving Russian sources a rhetorical line to coalesce around.

Key Takeaways

• Ukraine has conducted counteroffensive operations with differential outcomes in at least three sectors of the front as part of wider counteroffensive efforts that have been unfolding since Sunday, June 4.
• Ukrainian forces conducted a limited but still significant attack in western Zaporizhia Oblast on the night of June 7 to 8. Russian forces apparently defended against this attack in a doctrinally sound manner and had reportedly regained their initial positions as of June 8.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) responded to the Ukrainian attack with an uncharacteristic degree of coherency and praised Southern Military District elements for repelling the attack and regaining lost positions.
• Russian sources provided explanations for claimed Russian successes during the June 8 attacks, praising Russian forces’ effective use of electronic warfare (EW) systems, air support, and landmines against Ukrainian forces.
• Russian forces appear to have executed their formal tactical defensive doctrine in response to the Ukrainian attacks southwest of Orikhiv.
• Ukrainian attacks in western Zaporizhia on June 8 do not represent the full extent of Ukrainian capabilities in the current counteroffensive.
• It is additionally noteworthy that the Russian Southern Military District Forces deployed in this particular area are likely to be a higher quality force grouping than Russia has elsewhere in theater, and their defensive performance is unlikely to be reflective of defensive capabilities of Russian groupings elsewhere on the front.
• Russian forces and occupation authorities continue to exacerbate the humanitarian ramifications of the flooding resulting from the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam break.
• Russian President Vladimir Putin has reportedly postponed his annual press conference from June 2023 until November or December 2023.
• Russian forces continued to conduct limited ground attacks on the Kupyansk-Svatove line and around Kreminna.
• Ukrainian forces made limited gains around Bakhmut, and Russian forces conducted limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued to conduct limited ground attacks on the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts.
• The Russian MoD continues to posture itself as a firm authority over the defense industrial base (DIB) through emphasizing its ability to transport new equipment to the front.
• Russian occupation authorities are reportedly resorting to punitive measures against civilian populations in occupied Ukraine due to Russian occupation authorities’ decreasing influence over civilians.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Russian sources are claiming that Ukrainian forces have
>committed Leopard tanks and other Western kit to these
>attacks, which some Western sources have confirmed.
>
>Defining any one of these sets of tactical actions as “the
>counteroffensive” is inappropriate. Ukrainian forces are
>conducting a variety of operations across the front, and the
>counteroffensive operation will unfold over time.
>
>Institute for the Study of War

Die drehende Eskalationsspirale tangiert die Märkte bisher nicht.
Denke "interessant" wird es (leider) werden sollten die Russen deutlich in die Defensive geraten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in least four areas of the front on June 9. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces repelled limited and localized Ukrainian ground attacks in the Kreminna area. Ukrainian officials stated on June 9 that Ukrainian forces advanced 1.2 kilometers in continued offensive operations near Bakhmut on June 8. Ukrainian forces continued limited counteroffensive operations in western Donetsk Oblast near the Donetsk-Zaporizhia Oblast border on June 9, and made tactical gains in the area. Ukrainian forces also continued ground attacks in western Zaporizhia Oblast overnight from June 8 to 9 and during the day on June 9, and a Russian source suggested that Ukrainian forces made incremental gains during the attacks.

Russian President Vladimir Putin acknowledged on June 9 that the Ukrainian counteroffensive recently began and noted that Ukrainian forces still have offensive potential, a departure from previous Kremlin efforts to downplay Ukrainian counteroffensives. Putin stated that fighting has been ongoing for five days and claimed that Ukrainian forces “did not reach their aims in any area of combat” after committing “strategic reserves.” Putin claimed that Ukrainian forces suffered significant losses and attributed Russian successes to superior Russian military equipment and personnel. Putin added that the Russian military command is “realistically” assessing the current situation and “will proceed from these realities.” Putin’s discussion of the Ukrainian counteroffensive is a notable departure from his previous distanced approach to discussing battlefield realities and may indicate that the Kremlin is learning from its previous failed approach to rhetorically downplay successful Ukrainian counteroffensives in 2022. ISW previously reported on May 2 that the Kremlin reportedly adopted a new information policy directing officials to not downplay the prospects of a Ukrainian counteroffensive and focus on the Russian fight against Western-provided weapon systems.

Contrarily, much of the Russian information space prematurely claimed that the Ukrainian counteroffensive has failed after Russian forces damaged more Western-provided Ukrainian military equipment on June 9. Battlefield footage shows damaged or destroyed Western-provided infantry fighting vehicles and tanks in western Zaporizhia Oblast, though the number of Ukrainian vehicles several Russian sources claimed Russian forces destroyed are highly inflated. Ukrainian forces previously lost military equipment in the same location on June 8. Some prominent Russian ultranationalists claimed that damaged or destroyed Western-provided equipment indicated that Ukrainian forces failed to launch a large-scale counteroffensive. Russian nationalists are widely celebrating the 58th Combined Arms Army (Southern Military District), despite Russian forces only executing basic defensive operations that should not be so unusual as to deserve wide praise. One Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian offensive activity is in the decline, while a retired Russian general expressed gratitude to elements of the Russian 58th Combined Arms Army and proclaimed these elements as heroes despite battles continuing along different frontlines. Another Russian milblogger claimed that a counteroffensive can only last up to 10 to 15 days, implying that Ukrainian counteroffensive will soon culminate. However, other ultranationalists warned that Ukrainian forces have not yet carried out the main offensive and noted that Russian forces are reinforcing the second echelon in anticipation of Ukrainian breakthroughs. A Wagner-affiliated milblogger condemned the excessive enthusiasm around the destruction of Ukrainian military equipment, noting that Western kit is not “some kind of magic.” Many Russian ultranationalists appear to be overcorrecting for their previous fears of the Ukrainian counteroffensive.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least four areas of the front on June 9, making further gains around Bakhmut and in Western Donetsk.
• Russian President Vladimir Putin acknowledged on June 9 that the Ukrainian counteroffensive recently began and noted that Ukrainian forces still have offensive potential, a departure from previous Kremlin efforts to downplay Ukrainian counteroffensives.
• Contrarily, much of the Russian information space prematurely claimed that the Ukrainian counteroffensive has failed after Russian forces damaged more Western-provided Ukrainian military equipment on June 9.
• Ukrainian officials directly acknowledged that Ukrainian forces expect to suffer equipment losses during counteroffensive operations.
• The Russian command structure responsible for areas of southern Ukraine is unclear and likely overlapping.
• Russian forces carried out missile and drone strikes across Ukraine on the night of June 8 to 9.
• Several independent sources reported additional evidence that an internal explosion likely destroyed the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam on June 6.
• The White House revealed on June 9 that Iran is helping Russia build a drone manufacturing factory in Yelabuga, Republic of Tatarstan, Russia, underscoring the growing military cooperation between Tehran and Moscow despite Western sanctions.
• Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov discussed increasing Russian-Chinese military cooperation with Chinese Central Military Commission (CMC) Joint Staff Department Chief of Staff Liu Zhenli on June 9.
• Russian and Ukrainian forces conducted limited and localized ground attacks south of Kreminna.
• Russian forces continued ground attacks near Bakhmut and on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued limited ground attacks on the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts and in western Zaporizhia Oblast.
• Russia continues to evade international sanctions and has reportedly restored access to key Western microchips and electronics that Russia needs to produce military equipment.
• A Ukrainian report states that Russian authorities may be preparing evacuations from northern Crimea.
• Russian President Vladimir Putin announced on June 9 that Russia will begin deploying tactical nuclear weapons to Belarus in July 2023, and this is not an escalation from Putin’s prior nuclear weapons rhetoric.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least four areas of the front on June 10. Russian sources reported Ukrainian activity in Luhansk Oblast near Bilohorivka. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty noted that Ukrainian forces advanced up to 1,400m in unspecified areas of the Bakhmut front, and Russian milbloggers reported Ukrainian advances northwest and northeast of Bakhmut. The Russian Ministry of Defense (MoD) and other Russian sources claimed that Ukrainian troops conducted localized attacks in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, particularly in the Velyka Novosilka area. Geolocated footage posted on June 10 additionally indicates that Ukrainian forces in western Zaporizhia Oblast made localized gains during counterattacks southwest and southeast of Orikhiv, and Russian milbloggers continued to claim that Russian forces in this area are successfully defending against attempted Ukrainian advances.

Russian forces in Zaporizhia Oblast are continuing to defend against Ukrainian attacks in accord with sound tactical defensive doctrine. A Russian milblogger claimed that Russian defensive operations in southern Ukraine are relying on three main components: early detection and destruction of Ukrainian assault formations, massive use of anti-tank weapons, and mining of territories near Russian defensive positions. The milblogger claimed that minefields have a twofold effect by initially damaging Ukrainian armored vehicles when they attempt to breakthrough the minefield and then again when they retreat from the area. ISW previously assessed that Russian forces responded to the start of Ukrainian counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast following established Russian doctrine, which calls for a first echelon of troops to repel or slow attacking forces with minefields, fortifications, and strongpoints, and a second echelon of forces to counterattack against any enemy breakthrough. Russian reporting of Ukrainian assaults in southern Ukraine in recent days suggests a pattern in which Ukrainian forces conduct limited breakthroughs and temporarily occupy new positions before Russian forces later recapture or push Ukrainian forces out of those positions. This tactical pattern indicates that Russian forces have likely maintained doctrinally sound defensive operations in southern Ukraine, though as ISW previously reported, defending units of the 58th CAA are likely some of the most effective Russian units currently deployed in Ukraine.

Russian milbloggers continue to highlight reported superior Russian electronic warfare (EW) capabilities as key to disrupting Ukrainian attacks. Russian milbloggers claimed that Russian EW units are disrupting Ukrainian communications as well as aviation units and alleged that some Ukrainian mechanized groups were not prepared to fight without communications or with suppressed GPS. Another milblogger claimed that Ukrainian forces attempted their own “electronic counter measures” against Russian reconnaissance and control capabilities in areas where there are Ukrainian assaults but that these attempts were unsuccessful. Russian forces have reportedly successfully improved their EW use throughout the invasion of Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least four areas of the front on June 10.
• Russian forces in Zaporizhia Oblast are continuing to defend against Ukrainian attacks in accord with sound tactical defensive doctrine.
• Russian milbloggers continue to highlight reported superior Russian electronic warfare (EW) capabilities as key to disrupting Ukrainian attacks.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces have tactical advantages in conducting assaults at night due to Western-provided equipment with superior night optics systems.
• Russian sources continue to highlight the role of scarce military district-level Russian TOS-1A thermobaric artillery systems in defending against Ukrainian counteroffensive operations, though Ukrainian forces destroyed at least two of these key systems in recent days.
• Ukrainian forces are currently attempting an extraordinarily difficult tactical operation – a frontal assault against prepared defensive positions, further complicated by a lack of air superiority – and these initial assaults should not be extrapolated to predict all Ukrainian operations.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov established a clear rhetorical line between criticizing the Russian Ministry of Defense (MoD) and criticizing Russian President Vladimir Putin.
• Russian forces targeted a Ukrainian operational airfield during another missile and drone strike on Ukraine on the night of June 9 to 10.
• Russian forces made marginal advances northeast of Kupyansk and continued ground attacks near Kreminna.
• Russian and Ukrainian forces both continued ground attacks in the Bakhmut area.
• Russian forces continued limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued limited ground attacks near the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts and have made marginal gains in the area as of June 10.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on June 10 that it plans to formalize the organization of volunteer formations.
• Russia is further consolidating a centralized media apparatus in occupied areas.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least three areas of the front and made territorial gains on June 10 and 11. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces are conducting offensive operations in the Bakhmut area, and Russian sources reported continued Ukrainian ground attacks on Bakhmut’s northern and southern flanks. Geolocated footage and Russian sources indicated that Ukrainian forces liberated multiple settlements during continued ground attacks south, southwest, and southeast of Velyka Novosilka in western Donetsk Oblast. Russian sources reported that Ukrainian forces continued to attack southwest of Orikhiv in Zaporizhia Oblast, and Ukrainian forces made gains in this area.

Ukrainian forces made visually verified advances in western Donetsk Oblast and western Zaporizhia Oblast, which Russian sources confirmed but sought to downplay. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces advanced 300 to 1,500 meters in southern Ukraine. Malyar and other Ukrainian and Russian sources reported that Ukrainian forces made gains south of Velyka Novosilka between June 10 and 11, including liberating Makarivka, Neskuchne, Blahodatne, Storozheve, and Novodarivka. Some Russian sources reported that battles are ongoing in “grey zone” or contested areas or that Ukrainian forces are operating in areas that Russian forces did not fully occupy before Ukrainian attacks in southern Ukraine. Russian sources are likely referring to Ukrainian territorial advances through Russian defenses as capturing ”grey zones” in order to downplay Ukrainian gains and omit reporting on Ukrainian forces breaking through defensive lines. Ukrainian forces liberated several towns, but claims of a Ukrainian “breakthrough” are premature at this time.

Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Russian forces are transferring their most combat-capable units from the Kherson direction to the Bakhmut and Zaporizhia directions. Malyar stated on June 11 that Russian forces are transferring elements of the 49th Combined Arms Army (Southern Military District) and unspecified naval infantry and airborne forces elements from the Kherson direction in connection with the destruction of the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam. Malyar noted that Russian forces likely blew the KHPP dam in order to shorten their defensive lines in Kherson Oblast as part of the response to the start of the Ukrainian counteroffensive. Flooding downriver of the KHPP has drained the Kakhovka Reservoir, resulting in landmasses emerging from the water. It is unclear how these terrain changes will affect maneuver warfare in southern Ukraine at this time. If the terrain changes from flooding in the Dnipro River do not foreclose any possible Ukrainian river crossings in coming weeks and months, Russian forces may struggle to defend Kherson Oblast with remaining or then-available units if and when Ukrainian forces choose to conduct offensive operations across the river, assuming they have the ability to do so.

Key Takeaways

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least three areas of the front and made territorial gains on June 10 and 11.
• Ukrainian forces made visually verified advances in western Donetsk Oblast and western Zaporizhia Oblast, which Russian sources confirmed but sought to downplay.
• Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Russian forces are transferring their most combat-capable units from the Kherson direction to the Bakhmut and Zaporizhia directions.
• Russian forces conducted a limited series of drone strikes targeting eastern Ukrainian border areas overnight on June 10 to 11.
• Wagner financier Yevgeny Prigozhin characterized the Russian Ministry of Defense’s (MoD) plan to formalize volunteer formations by July 1 as an attack on him and his forces.
• Russia and Ukraine conducted a near one-for-one prisoner of war (POW) exchange.
• Russian forces continued limited ground attacks south of Kreminna.
• Ukrainian and Russian forces continued limited ground attacks around Bakhmut and on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces made gains near the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts and in western Zaporizhia Oblast as of June 10.
• Russian milbloggers claimed that rain along the Zaporizhia Oblast front may slow Ukrainian operations in the coming days.
• The Republic of Chechnya reportedly formed two new regiments – Akhmat-Russia and Akhmat-Chechnya – equipped with commercially-available Chinese armored equipment.
• Saboteurs, reportedly including Ukrainian partisans, conducted two discrete improvised explosive device (IED) attacks against railways in occupied Kherson Oblast and Crimea.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three sectors of the front and made territorial gains on June 12. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported on June 12 that Ukrainian forces in the Donetsk and Tavrisk (Zaporizhia) directions have advanced 6.5km and retaken 90 square kilometers of territory over the past week. Malyar added that Ukrainian forces liberated one settlement in western Zaporizhia Oblast and six settlements in eastern Zaporizhia and western Donetsk oblasts in the same period. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty stated that Ukrainian troops continued counterattacks on the flanks of Bakhmut and advanced 250 to 700 meters in unspecified areas on the outskirts of the city. Russian sources noted that Ukrainian forces continued counterattacks on Russian positions southwest, north and northwest of Bakhmut, particularly near Berkhivka (3km northwest of Bakhmut). Geolocated footage posted on June 12 additionally indicates that Ukrainian forces have made limited advances in western Donetsk Oblast south of Velyka Novosilka. Russian milbloggers claimed that Russian forces are trying to counterattack in this area and that fighting continued in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area over the course of June 12. Russian milbloggers additionally reported Ukrainian combat activity in western Zaporizhia Oblast near Orikhiv, but noted that the intensity of attacks on this sector has decreased somewhat.

Russian forces reportedly launched a counterattack on June 12 in western Donetsk Oblast following Ukrainian tactical gains near the Vremivka salient on June 11. Russian sources reported that elements of the Russian 127th Motorized Rifle Division (5th Combined Arms Army, Eastern Military District) launched a large counterattack against Ukrainian forces in the Vremivka salient on June 12. Russian forces have made no confirmed territorial gains in these counterattacks as of this publication, though some Russian sources reported that Russian forces recaptured Makarivka (5km south of Velyka Novosilka). Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces still control Makarivka as of June 12. A Russian source reported that fighting in the Vremivka salient as ongoing and that the results of the battle are unclear. Ardent nationalist and former Russian officer Igor Girkin claimed that, if true, these reports confirm the success of Russian flexible defense tactics in the area and that the Russian military command cares more about wearing down Ukrainian forces than regaining territory. Girkin claimed that the typical defense of Russian forces is to retreat to rear areas to draw Ukrainian infantry out from Ukrainian air defense and electronic warfare coverage. Girkin claimed that Russian forces then attack the area with tank and air defense support in order to prevent the Ukrainian forces from deploying air defense elements forward to newly gained areas.

Russian milbloggers claimed that poor weather conditions grounded Russian aircraft, impeding Russian defenses against Ukrainian attacks near the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts. Russian sources claimed that Ukrainian forces managed to make tactical gains on June 11 due to heavy rain and fog preventing Russian Aerospace Forces (VKS) and army aviation (rotary wing aircraft) from striking Ukrainian force concentrations. Russian sources reported that Russian VKS and army aviation resumed intense airstrikes against Ukrainian forces on June 12 after the rain cleared. Girkin claimed that the weather will play an important role in determining the outcome of operations in this sector in the coming days.

Key Takeaways

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three sectors of the front on June 12.
• Russian forces reportedly launched a counterattack on June 12 following Ukrainian tactical gains near the Vremivka salient in western Donetsk Oblast on June 11.
• Russian milbloggers claimed that poor weather conditions grounded Russian aircraft, impeding Russian defenses against Ukrainian attacks near the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin announced on June 11 that he had received an order from the Russian Ministry of Defense (MoD) to subordinate his forces under the Russian military command.
• The Russian MoD formalization efforts are likely intended to centralize control of Russian irregular personnel and supplies to respond to Ukraine’s counteroffensive, as well as restrict Prigozhin's independence.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov continues efforts to rhetorically align himself with the Russian Ministry of Defense (MoD) and further distancing himself from Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin.
• Russian forces conducted limited ground attacks south of Kreminna.
• Ukrainian and Russian forces conducted limited ground attacks around Bakhmut.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces conducted ground attacks near the administrative border of Donetsk and Zaporizhia oblasts and made gains as of June 12.
• Russian sources reported that Ukrainian forces conducted limited counteroffensive operations southwest of Orikhiv.
• Social media video footage circulated on June 12 reportedly shows Russian barrier troops shooting Russian forces that abandoned their positions somewhere in Ukraine.
• Russia continues to strengthen the legal regime in occupied areas of Ukraine under martial law.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three directions and made further limited territorial gains on June 13. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces advanced by 250 meters northeast of Bakhmut and by 200 meters south of Bakhmut. Malyar also reported that Ukrainian forces advanced 500-1,000m in the past 24 hours around the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts, liberating around three square kilometers of territory in the area. Ukrainian General Staff Spokesperson Andriy Kovalev reported that Ukrainian forces have liberated over 100 square kilometers of territory since beginning counteroffensive operations. Wagner financier Yevgeny Prigozhin claimed on June 13 that he assesses that Ukrainian forces have likely liberated more than 100 square kilometers. Russian sources claimed that Ukrainian forces continued ground assaults southwest of Orikhiv and south of Hulyaipole in western Zaporizhia Oblast on the night of June 12 to 13. Russian sources widely reported that the tempo of Ukrainian operations in the Orikhiv area has declined in recent days. Ukrainian Ministry of Defense Environmental Safety Department and Mine Action representative Major Vladyslav Dudar reported on June 13 that Russian forces are regularly destroying small dams in localized areas of southern Ukraine to disrupt Ukrainian counteroffensive operations.

Russian President Vladimir Putin met with 18 prominent Russian milbloggers and war correspondents to discuss the progress of the Russian invasion of Ukraine on June 13. Putin largely met with milbloggers closely associated with the All-Russia State Television and Radio Broadcasting Company and other state-owned outlets, notably excluding milbloggers who have been more critical of Putin’s war effort. Putin addressed several key milblogger concerns relating to the Ukrainian counteroffensive, Russian objectives in Ukraine, Russian mobilization and the possibility of imposing martial law, the formalization of private military companies (PMCs), and hostile incursions into Belgorod Oblast.

Putin discussed the progress of the Ukrainian counteroffensive and signaled that he believes Russia can outlast Western military support for Ukraine. Putin stated that Russian objectives have not fundamentally changed, reiterating boilerplate and false narratives accusing Ukraine and NATO of initiating the war. Putin added that the West can push Ukraine into negotiations with Russia by stopping the supplies of military aid to Ukraine. Putin noted that Ukrainian forces launched a ”massive” counteroffensive on June 4 and noted that Ukrainian forces attacked in southwestern Donetsk and Zaporizhia oblasts, claiming they suffered significant losses. Putin claimed that Ukraine has lost 160 tanks and claimed that 30 precent of Ukraine’s casualties are killed in action, whereas Russian forces have lost only 54 tanks. Putin may be attempting to systematically amplify and misrepresent Ukrainian losses of Western military equipment to portray Ukraine’s counteroffensive as failed and discourage the West from continuing to support Ukraine. Former Russian officer and ardent ultranationalist Igor Girkin observed that Putin’s comments indicate that the Russian Ministry of Defense (MoD) continues to misinform him about the true situation on the battlefield.

Key Takeaways

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three directions and made further limited territorial gains on June 13.
• Russian President Vladimir Putin met with 18 prominent Russian milbloggers and war correspondents to discuss the progress of the Russian invasion of Ukraine on June 13.
• Putin discussed the progress of the Ukrainian counteroffensive and signaled that he believes Russia can outlast Western military support for Ukraine.
• Putin indicated that he is unwilling to announce a second wave of mobilization or declare martial law, despite maintaining his maximalist objectives in Ukraine.
• Putin aimed to assuage widespread discontent in the Russian information space about limited cross border raids by pro-Ukraine forces into Belgorod Oblast, drone strikes across Russia, and border security in general.
• Putin discussed the importance of formalizing volunteer formations, supporting the Russian MoD’s measures to centralize its control over operations in Ukraine.
• Putin is likely continuing to publicly engage with, and platform select pro-Kremlin milbloggers to further leverage the community to expand his support among Russian ultranationalists.
• Russian sources claimed that a Ukrainian missile strike killed Chief of Staff of the 35th Combined Arms Army (Eastern Military District) Major General Sergei Goryachev in Zaporizhia Oblast.
• Russian forces conducted missile and drone strikes across Ukraine on June 13.
• Russian authorities continue to express increasing concern over information related to Russia’s defense industrial base (DIB).
• Russian forces continued ground attacks on the Kreminna frontline but did not conduct offensive operations on the Kupyansk-Svatove line.
• Ukrainian forces continued to advance on Bakhmut’s northern and southern flanks, while Russian forces launched counterattacks in the vicinity of Bakhmut.
• Russian forces continued offensive operations on the Avdiivka-Donetsk City line and are transferring additional forces from east (left) bank Kherson Oblast to reinforce the direction.
• Russian forces conducted limited ground attacks near the administrative border of Donetsk and Zaporizhia oblasts.
• Russian President Vladimir Putin claimed that the Russian military have recruited 150,000 contract servicemembers as well as over 6,000 volunteers since January 2023.
• Russian occupation officials in east (left) bank Kherson Oblast are reportedly continuing evacuation efforts, although are likely continuing to deny services to some residents in flooded areas.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three directions and made gains on June 14. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated on June 14 that Ukrainian troops have advanced between 200 to 500 meters in unspecified sectors of the Bakhmut front and 300 to 350 meters in unspecified parts of the Zaporizhia direction. Russian milbloggers reported that Ukrainian forces are continuing counterattacks on the northwestern, northeastern, and southwestern outskirts of Bakhmut. Ukrainian and Russian sources additionally reported that fighting continued in western Donetsk Oblast, particularly around Makarivka (directly south of Velyka Novosilka), and in western Zaporizhia Oblast south of Orikhiv. Russian milbloggers speculated that heavy rain and poor weather in southern Ukraine may have decreased the tempo of Ukrainian attacks, but Malyar emphasized that weather conditions do not always have an impact of Ukrainian offensive actions. Ukrainian Tavrisk Group of Forces Spokesperson Valery Shershen noted that Ukrainian forces in the Tavrisk (Zaporizhia) direction are prioritizing strikes on Russian electronic warfare (EW) systems, and ISW has previously assessed that Russian EW capabilities have been critical in complicating Ukrainian attacks on this sector of the front. US Deputy Pentagon Press Secretary Sabrina Singh affirmed the United States’ commitment to partially replacing Ukrainian losses of the US-provided equipment used in counteroffensive operations but noted that there may not be a one-for-one replacement ratio.

Russian sources claimed that Ukrainian forces struck a division of the 20th Combined Arms Army (Western Military District) near Kreminna, Luhansk Oblast while they were waiting for the commander of the 20th CAA to give a speech, prompting typical discontent among milbloggers about Russian commanders. ISW has observed both of the 20th CAA’s divisions, the 144th and 3rd Motorized Rifle Divisions, operating in the Kreminna area for the past several months and could not confirm which division was struck by the Ukrainian forces. Russian sources claimed that the division waited two hours in one location while waiting for 20th Combined Arms Army Commander Major General Sukhrab Akhmedov to arrive and deliver a speech before the division conducted offensive operations. One milblogger suggested that the reported Ukrainian HIMARS strike killed around 100 Russian personnel and wounded another 100, although ISW has not observed any visual confirmation of the strike or its aftermath.

Milbloggers rightfully criticized the poor decision to concentrate a large number of Russian forces within range of Ukrainian fire for such a long time and used the situation to reiterate longstanding critiques of ineffective Russian command. The outrage is reminiscent of previous instances of notable irresponsible Russian military actions resulting in dramatic losses, particularly the December 31, 2022, Ukrainian strike on a large Russian force concentration in Makiivka, Donetsk Oblast. Russian milbloggers previously urged for Russian officials to hold the Russian military leadership accountable for the Makiivka strike, and milbloggers have routinely attempted to place the blame for large scale Russian military failures on individual commanders. Milbloggers complained that Akhmedov and similar commanders continue to occupy key positions instead of being held accountable, a longstanding complaint that is indicative of widespread disdain for the traditional Russian Ministry of Defense (MoD) establishment. One milblogger even called for the responsible commanders to be shot in front of their formations, whether they are colonel or generals.

Key Takeaways

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three directions and made gains on June 14.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces struck a division of the 20th Combined Arms Army (Western Military District) near Kreminna, Luhansk Oblast while they were waiting for the commander of the 20th CAA to give a speech, prompting typical discontent among milbloggers about Russian commanders.
• Russian sources disseminated conflicting reports about the condition of Russian Duma Deputy and Commander of the Chechen Rosgvardia branch, Adam Delimkhanov, on June 14. ISW has not observed any visual evidence to confirm or deny the contradictory claims about Delimkhanov’s condition.
• Russian forces conducted missile and drone strikes across Ukraine on June 14.
• Russian forces conducted limited ground attacks in the Kupyansk direction and south of Kreminna.
• Ukrainian and Russian forces continued ground attacks in the Bakhmut area.
• Russian forces continued limited ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near the administrative border of Donetsk and Zaporizhia oblasts and reportedly made gains in this area as of June 14.
• Ukrainian forces continued limited ground attacks in western Zaporizhia Oblast on June 14.
• Satellite imagery suggests that Russian helicopters defending against Ukrainian counteroffensive operations in southern Ukraine are likely deployed to an airfield in Berdyansk, Zaporizhia Oblast.
• A Russian State Duma bill aimed at raising the conscription age suggests that the Kremlin may be aiming to shield specific generations from the demographic and social impacts of the war in Ukraine.
• Russian occupation authorities continue efforts to consolidate economic control of occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>• Russian sources claimed that Ukrainian forces struck a
>division of the 20th Combined Arms Army (Western Military
>District) near Kreminna, Luhansk Oblast while they were
>waiting for the commander of the 20th CAA to give a speech,
>prompting typical discontent among milbloggers about Russian
>commanders.
>• Russian sources disseminated conflicting reports about the
>condition of Russian Duma Deputy and Commander of the Chechen
>Rosgvardia branch, Adam Delimkhanov, on June 14. ISW has not
>observed any visual evidence to confirm or deny the
>contradictory claims about Delimkhanov’s condition.

Die Russen werden wohl primär an der eignen Inkompetenz scheitern.

Und sollten die Gerüchte stimmen, dass Wagner die Position von Delimkhanov den Ukrainern zugespielt hat, werden wird wohl bald eine "Revanche" beobachten können.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three directions and reportedly made gains on June 15. Ukrainian General Staff Spokesperson Oleksandr Shtupun reported that Ukrainian forces conducted successful offensive operations north and northwest of Bakhmut. Ukraine’s Tavrisk Group of Forces Press Center reported that Ukrainian forces advanced up to one kilometer in western Donetsk Oblast and are continuing attempts to improve their tactical positions near Vuhledar (30km southwest of Donetsk City). Russian milbloggers claimed that Ukrainian troops unsuccessfully attacked southwest and south of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast and claimed that Ukrainian forces are increasing the tempo of counteroffensive operations in the area due to improved weather conditions. Deputy Chief of the Main Operational Department of the Ukrainian General Staff Brigadier General Oleksii Hromov reported that Ukrainian forces have advanced up to 3km near Mala Tokmachka in western Zaporizhia Oblast and up to 7km near Velyka Novosilka in western Donetsk Oblast and have liberated seven settlements in those areas since beginning counteroffensive operations. Advisor to the Ukrainian Presidential Office Mykhailo Podolyak however stated on June 15 that Ukrainian forces have yet to launch counteroffensives “as such” but acknowledged that Ukrainian forces are conducting offensive actions, a likely clarification that Ukrainian forces have not yet begun their main effort. ISW assesses that ongoing Ukrainian offensive operations are likely setting conditions for wider Ukrainian counteroffensive objectives that are not immediately clear and therefore represent the initial phase of an ongoing counteroffensive.

Russian milbloggers continue to credit alleged superior Russian electronic warfare (EW) capabilities and defensive doctrine for Russian forces’ successful defenses against Ukrainian counteroffensive operations in southern Ukraine. A prominent Russian milblogger claimed that Russian forces are implementing a “strategic defense” that seeks to attrit advancing Ukrainian forces in extended positional battles along a first line of defense before later launching counterattacks against weakened Ukrainian assault units. ISW continues to assess that Russian forces are maintaining doctrinally sound defensive operations in this sector in which a first echelon of forces repels or slows attacking forces before a second echelon of forces counterattacks against any enemy breakthrough. Another prominent Russian milblogger claimed that Russian EW complexes prevent Ukrainian forces from using precision-guided munitions guided by GPS coordinates and heavily disrupt Ukrainian radio communication. The milblogger specifically claimed that Russian forces use “Murmansk-BN” EW complexes to disrupt sensors on Ukrainian aerial reconnaissance equipment and “Krasukha-4” EW complexes to suppress connections with satellite signals within a radius of 300km. ISW has previously assessed that Russian EW capabilities have been critical in complicating Ukrainian attacks in the Zaporizhia direction, although it is unclear if continued successful Russian EW tactics are a result of superior capacities or improved Russian employment of these systems. ISW has previously noted that initial Ukrainian assaults and Russian defensive operations should not be extrapolated to predict the outcome of all Ukrainian counteroffensive operations.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three directions and reportedly made gains on June 15.
• Russian milbloggers continue to credit alleged superior Russian electronic warfare (EW) capabilities and defensive doctrine for Russian forces’ successful defenses against Ukrainian counteroffensive operations in southern Ukraine.
• Russian forces conducted another series of drone and missile strikes across Ukraine early in the morning of June 15.
• The Russian military is advancing initial efforts to stand up new corps- and army-level formations to implement Defense Minister Sergei Shoigu’s announced intent to conduct large-scale force restructuring by 2026, though these new formations are not yet staffed and operational.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov deployed Chechen “Akhmat” special forces to border areas in Belgorod Oblast, likely as part of a continued effort to align himself with the Russian Ministry of Defense (MoD).
• Western states may provide F-16 fighter aircraft and additional Leopard tanks to Ukraine in the coming months.
• Russian forces continued limited offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian and Russian forces conducted ground attacks near Bakhmut, and Russian forces have gained territory as of June 15.
• Ukrainian and Russian forces reportedly continued limited ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian and Ukrainian forces conducted offensive operations in western Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian intelligence reported that Russian forces are beginning to decommission specialized company-size assault units and transferring their personnel to volunteer formations.
• Ukrainian partisans reportedly sabotaged a railway in occupied Melitopol, though ISW has observed no visual confirmation or Russian corroboration of the attack.



Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive actions on at least three sectors of the front on June 16 and reportedly made gains. The Ukrainian General Staff stated that the Ukrainian forces conducted successful counteroffensive operations southwest of Bakhmut near Stupochky (about 12km southwest of Bakhmut); in western Donetsk Oblast near Vuhledar; in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area along the Levadne-Staromaiorske line; and in western Zaporizhia Oblast along the Novodanlylivka-Robotyne line. Geolocated footage posted on June 15 indicates that Ukrainian forces have made marginal gains on the northwestern outskirts of Bakhmut west of Yahidne, and Russian milbloggers claimed that Ukrainian troops continued counterattacks northwest, west, and southwest of Bakhmut. Russian milbloggers additionally claimed that Ukrainian forces continued attacking Russian positions south of Velyka Novosilka in western Donetsk Oblast, made gains in central Zaporizhia Oblast just south of Hulyaipole, and mounted offensive operations southwest of Orikhiv.

Russian forces targeted Kyiv and Kryvyi Rih with cruise missiles and kamikaze drones on June 15-16. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces conducted five missile strikes with Kh-59, Kh-101, and Kh-555 cruise missiles on June 15 and that Ukrainian forces also shot down two Shahed drones. Dnipropetrovsk Oblast Head Serhiy Lysak reported that Russian missiles had targeted two industrial facilities in Kryvyi Rih on June 15. Ukrainian officials also reported that Ukrainian air defenses intercepted six Russian Kinzhal and six Kaliber missiles that targeted Kyiv Oblast during the day on June 16, coinciding with the visit of several African heads of state in Kyiv.

The heads of state of seven African countries met with Ukrainian President Volodymyr Zelensky on June 16 in Kyiv as part of joint peace mission. President of South Africa Cyril Ramaphosa, President of Zambia Hakainde Hichilema, President of Comoros Azali Assoumani, President of the Republic of the Congo Denis Sassou Nguesso, Prime Minister of Egypt Mostafa Mabdouly, President of Senegal Macky Sall, and a Ugandan representative met with the Ukrainian leadership in Kyiv. Russian forces conducted a missile strike on Kyiv during the visit, forcing the African leaders to take shelter in bunkers during their meetings. Some Russian milbloggers claimed that Russian forces did not conduct missile strikes on Kyiv during the African leaders’ visit, while another absurdly claimed that it was the Ukrainian forces that staged the attack. The African leaders will continue their trip onward to St. Petersburg on June 17 to meet with Russian President Vladimir Putin. ISW will assess this trip in total following readouts from the delegation’s visit to Russia.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive actions on at least three sectors of the front on June 16 and reportedly made gains.
• Russian forces targeted Kyiv and Kryvyi Rih with cruise missiles and kamikaze drones on June 15-16.
• The heads of state of seven African countries met with Ukrainian President Volodymyr Zelensky on June 16 in Kyiv as part of a joint peace mission.
• The Kremlin claimed Russia has begun transferring tactical nuclear warheads (under Russian control) to Belarus, in line with previously announced plans.
• Select current and former Russian municipal officials signed an open letter calling on Russian forces to return to “universally” recognized Russian borders due to the crisis caused by the destruction of the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian and Ukrainian forces conducted ground attacks near Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued ground attacks in the Vuhledar area.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near the administrative border of Donetsk and Zaporizhia oblasts and reportedly made gains in this area.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is attempting to monetarily incentivize the destruction of Ukrainian military equipment, likely to bolster ongoing recruitment efforts.
• Russian and occupation authorities are attempting to strengthen Russian ground lines of communication (GLOCs) between Russia and occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive actions on at least four sectors of the front on June 17. The Russian Ministry of Defense (MoD) and other Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted localized ground attacks west and south of Kreminna.<1> Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Ukrainian forces continue counteroffensive operations near Bakhmut, and Russian sources claimed that Ukrainian forces attacked on the northern and southern outskirts of Bakhmut.<2> The Russian MoD and other Russian sources also claimed that Russian forces repelled limited Ukrainian ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line.<3> Ukrainian forces continued counteroffensive operations south, southwest, and southeast of Velyka Novosilka near the administrative border between western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts.<4> Ukrainian forces also conducted counteroffensive operations southwest and southeast of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast.<5> Malyar also stated that Ukrainian forces advanced up to two kilometers in multiple unspecified directions in southern Ukraine.<6>

A delegation representing seven African states met with Russian President Vladimir Putin in St Petersburg on June 17, following a meeting with Ukrainian President Zelensky on June 16, to propose a generalized peace plan focused on resuming international trade. The Egyptian prime minister, a Ugadan presidential envoy, and the presidents of South Africa, Zambia, Comoros, the Republic of the Congo, and Senegal previously visited Kyiv and met with Ukrainian President Volodymyr Zelensky on June 16, and notably had to take shelter during Russian missile strikes targeting Kyiv.<7> South African President Cyril Ramaphosa corrected his spokesperson’s earlier denials that Russian forces did not conduct attacks on Kyiv during the visit and acknowledged that “such activity does not bode well for establishing peace.”<8> Ramaphosa presented a ten-point generalized peace plan on June 16 calling for an end to hostilities and a negotiated peace settlement that would respect sovereignty and establish security guarantees for both Ukraine and Russia.<9> The proposal also calls for securing the movement of grain and fertilizers from both Ukraine and Russia and closer cooperation with African states.<10> Zelensky reiterated that negotiations are only possible after the complete withdrawal of Russian forces from Ukraine and that Ukraine will not pursue negotiated settlements reminiscent of the Minsk Accords.<11>

Putin stated that the Kremlin welcomes the African states’ “balanced” approach to resolving the war in Ukraine in his meeting with the delegation, but did not comment on the feasibility of Ramaphosa’s suggested peace plan.<12> President of Comoros and current African Union Chairperson Azali Asoumani notably used language similar to the Kremlin’s preferred ”Russian world” rhetoric about the war in Ukraine while meeting with Putin, stating that stability in Eastern Europe, Africa, and the world depends on fraternal relationships between neighboring Slavic “friendly nations.”<13> Asoumani also highlighted that peace in Ukraine is important for addressing international food and energy security.<14> Asoumani’s comments and the peace plan’s inclusion of grain shipment guarantees suggest the states involved in the proposal view resolving the economic fallout from the war in Ukraine as their paramount concern. The delegation likely seeks to balance Ukraine and Russia to maintain longstanding bilateral relationships with Russia without fully tying themselves diplomatically to the Kremlin’s war.

The Kremlin will likely exploit this proposal to promote Russian information operations aiming to slow Western security assistance to Ukraine and has not demonstrated any intent to engage with any peace process meaningfully. ISW has previously assessed that the Kremlin has routinely signaled a false willingness to negotiate a settlement to the war to prompt Western concessions and dissuade Western officials from sending further support to Ukraine.<15> The Kremlin previously intensified this effort to set conditions for its winter-spring 2023 offensive and is likely reamplifying this information operation in an effort to weaken Western support for Ukraine during counteroffensive operations.<16> The Kremlin also used the equally vague peace plan presented by China in the spring of 2023 to amplify this information operation and has not yet attempted to expound upon the broad suggestions in that plan.<17> The Kremlin instead attempted to use stated Chinese interest in negotiating a settlement to the war in Ukraine to pursue desired closer ties with China.<18> The Kremlin will likely use the outreach by these African states to pursue strengthened bilateral and multilateral engagement.

The New York Times (NYT) released a report supporting ISW’s prior assessment that Russian forces most likely destroyed the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam.<22> NYT cited multiple US and Ukrainian engineering experts who examined diagrams of the KHPP dam, imagery of the destroyed dam foundation, footage of the initial breach, and seismic data. The experts determined that the degree of damage to the dam’s internal structures is consistent with an explosion from within the dam’s internal structures rather than from prior damage. NYT also quoted a senior US military official as saying that the US ruled out an external attack, such as from a missile, rocket, or other projectile, as causing the explosion, and that the US believes that Russian forces most likely caused the internal explosion that caused the dam’s collapse. ISW has assessed since the destruction of the KHPP dam on June 6 that the preponderance of available evidence, reasoning, and rhetoric suggests that Russian forces deliberately damaged the dam.<23>

Key Takeaways
• Ukrainian forces continued counteroffensive actions on at least four sectors of the front.
• A delegation representing seven African states met with Russian President Vladimir Putin in St. Petersburg following a meeting with Ukrainian President Zelensky on June 16 to propose a generalized peace plan focused on resuming international trade.
• The Kremlin will likely exploit this proposal to promote Russian information operations aiming to slow Western security assistance to Ukraine and has not demonstrated any intent to meaningfully engage with any peace process.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin continued to signal his disinterest in formally subordinating the Wagner private military company (PMC) to the Russian Ministry of Defense (MoD).
• The New York Times (NYT) released a report supporting ISW’s prior assessment that Russian forces most likely destroyed the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam.
• Russian forces conducted limited ground attacks on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, and Ukrainian forces reportedly conducted localized ground attacks west and south of Kreminna.
• Russian forces and Ukrainian forces continued limited attacks in the Bakhmut area and on the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continued offensive operations near Vuhledar likely in response to Ukrainian territorial gains in the area on June 16.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near the administrative border between western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces intensified attacks in western Zaporizhia Oblast.
• The Kremlin continues efforts to gradually mobilize Russia’s defense industrial base (DIB).
• Russian officials are planning several infrastructure projects connecting occupied Zaporizhia Oblast to occupied Crimea, likely to secure new ground lines of communication (GLOCs) for the Russian grouping in southern Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive actions on at least four sectors of the front on June 18 and made limited territorial gains. Geolocated footage suggests that Ukrainian forces made limited advances within 30km south of Kreminna. Avdiivka City Military Administration Head Vitaliy Barabash reported that Ukrainian forces advanced more than a kilometer north of Avdiivka on the Donetsk City frontline over the past two weeks. Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted counteroffensive operations south, southwest, and southeast of Velyka Novosilka on the administrative border between western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts and made some localized advances. Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast, and geolocated footage suggests that Ukrainian forces entered the western part of Pyatykhatky (41km southeast of Zaporizhzhia City), southwest of Orikhiv. Ukrainian Tavrisk Group of Forces Spokesperson Captain Valeriy Shershen stated that Russian forces continue to counterattack in western Donetsk and Zaporizhia oblasts, and that Ukrainian forces have “a lot of work.” Ukrainian Melitopol Mayor Ivan Fedorov reported that Russian forces continue to transfer personnel and heavy military equipment from around Nova Kakhovka and Kakhovka in eastern Kherson Oblast to the Zaporizhia Oblast frontline via Melitopol.

Ukrainian forces may be temporarily pausing counteroffensive operations to reevaluate their tactics for future operations. Head of the Estonian Defense Forces Intelligence Center Colonel Margo Grosberg stated on June 16 that he assesses "we won't see an offensive over the next seven days.” The Wall Street Journal similarly reported on June 17 that Ukrainian forces “have mostly paused their advances in recent days” as Ukrainian command reexamines tactics. These reports are consistent with ISW’s recent observations of the scale and approach of localized Ukrainian counterattacks in southern and eastern Ukraine. ISW has previously noted that Ukraine has not yet committed the majority of its available forces to counteroffensive operations and has not yet launched its main effort. Operational pauses are a common feature of major offensive undertakings, and this pause does not signify the end of Ukraine’s counteroffensive.

A Wall Street Journal (WSJ) interview with Russian prisoners of war (POWs) indicates continued significant morale and command issues among frontline Russian units and the continued Russian use of “barrier forces” to shoot retreating soldiers. WSJ amplified the statements of three unidentified Russian POWs who voluntarily surrendered to Ukrainian forces during Ukrainian counteroffensive operations near Velyka Novosilka, on the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts. The POWs reported widespread fear of a Ukrainian counteroffensive among Russian forces on the frontlines. The POWs indicated that the Russian military command sees Russian conscripts and penal recruits as expendable, and claimed Russian officers order injured personnel deemed unfit for service back to the front line and use “barrier forces” to prevent penal recruits in “Storm-Z” units from retreating. Barrier forces are specialized units that threaten to shoot their own personnel either to prevent retreats or to force them to attack, and unverified social media footage recently circulated depicting Russian barrier troops shooting retreating Russian forces in Ukraine. The POWs also indicated that Russian forces struggle to supply and staff their units, including struggling to crew tanks and armored vehicles. The POWs expressed concern about returning to Russia in a POW exchange due to Russian laws prohibiting voluntary surrender to the enemy.


Key Takeaways

• Ukrainian forces continued counteroffensive actions on at least four sectors of the front on June 18 and made limited territorial gains.
• Ukrainian forces may be temporarily pausing counteroffensive operations to reevaluate their tactics for future operations.
• A Wall Street Journal (WSJ) interview with Russian prisoners of war (POWs) indicates continued significant morale and command issues among frontline Russian units and the continued Russian use of “barrier forces” to shoot retreating soldiers.
• EU Internal Market Commissioner Theirry Breton announced on June 18 that the EU is accelerating arms deliveries to Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin reportedly supported select Russian milbloggers’ proposal to create a Presidential Administration working group, likely in an effort to integrate prominent milbloggers into the pro-Kremlin information space.
• Russian forces conducted limited ground attacks north of Svatove and south of Kreminna.
• Russian and Ukrainian forces conducted limited ground attacks around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on the administrative border between western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts.
• Russian sources claimed that Russian forces continued to repel Ukrainian counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast
• Some Russian ultranationalist figures are concerned that the Russian Ministry of Defense’s efforts to formalize volunteer formations will trigger command changes and degrade combat effectiveness.
• Russian occupation officials are continuing to prioritize medical treatment for Russian military personnel in occupied Mariupol, reportedly significantly increasing the civilian mortality rate in the city.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least three sectors of the frontline and made gains on June 19. A Russian milblogger reported that Ukrainian troops continued attacks northwest, northeast, and southwest of Bakhmut on June 19 claimed that Ukrainian forces advanced near Krasnopolivka (about 12km northeast of Bakhmut). Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar additionally announced that over the past week, Ukrainian troops in the Tavrisk (Zaporizhia) direction have advanced up to seven kilometers and liberated 113 square kilometers of territory, including eight settlements in western Donetsk and western Zaporizhia oblasts. Russian milbloggers claimed that Ukrainian troops attacked south of Velyka Novosilka in western Donetsk Oblast. Geolocated footage posted on June 19 confirms that Ukrainian troops liberated Pyatykhatky, about 25km southwest of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast. Milbloggers also reported fighting south and southwest of Orikhiv over the course of the day on June 19. The UK Ministry of Defense (MoD) assessed on June 19 that Russia has likely deployed large portions of the Dnipro Grouping of Forces from the east (left) bank of Kherson Oblast to the Zaporizhia and Bakhmut directions to respond to Ukrainian counteroffensive actions over the past 10 days.

Russian forces conducted drone and missile strikes targeting southern Ukraine on June 19. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched four Kalibr cruise missiles and four Shahed-131/136 drones at Ukraine and stated that Ukrainian air defenses destroyed all the drones and missiles. Ukrainian officials reported that Russian forces launched the Kalibr cruise missiles from a submarine in the Black Sea and the Shahed drones from the eastern coast of the Sea of Azov.

US Secretary of State Antony Blinken reported that the Chinese government reiterated that it is not providing, and will not provide, lethal assistance to Russia for use in Ukraine. Blinken reported on June 19 that the United States has not seen evidence contradicting Beijing’s claims. Blinken expressed concern that Chinese companies may be providing Russia technology that it can use in the war against Ukraine, however.

Key Takeaways

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least three sectors of the frontline and made gains on June 19.
• Russian forces conducted drone and missile strikes targeting southern Ukraine on June 19.
• US Secretary of State Antony Blinken reported that the Chinese government reiterated that it is not providing, and will not provide, lethal assistance to Russia for use in Ukraine.
• US defense manufacturer Lockheed Martin indicated that it is ready to help Ukraine fly and maintain Lockheed’s F-16 fighter jets if NATO states agree to send them to Ukraine.
• Kremlin-affiliated Russian tech giant Yandex claimed that international sanctions against Russia prevented the company from providing the Russian Federal Security Service (FSB) with user data in compliance with a Russian security law, resulting in a significant fine.
• Russian forces made gains in the Kupyansk area and continued ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations while Russian forces conducted limited ground attacks near Bakhmut.
• Russian and Ukrainian forces conducted limited attacks on the Avdiivka-Donetsk City line and made marginal gains.
• Ukrainian forces conducted limited ground attacks on along the administrative border between western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts.
• Ukrainian forces conducted limited ground attacks in western Zaporizhia Oblast.
• The Wagner Group continues efforts to expand its recruitment pool in the wake of significant losses in Ukraine.
• Russian sources claimed that a car carrying a Zaporizhia Oblast occupation official exploded in Simferopol, occupied Crimea.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least two sectors of the front on June 20. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations on the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts and in western Zaporizhia oblast. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that units of the Eastern Grouping of Forces repelled four Ukrainian assaults near Orikhiv, Zaporizhia Oblast, and in western Donetsk Oblast. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported on June 19 that Russian forces have committed significant forces to stop Ukrainian offensives, making Ukrainian advances difficult. Malyar added that ongoing Ukrainian operations have several tasks that are not solely focused on liberating territory and that Ukrainian forces have yet to start the main phase of counteroffensive operations.

The Russian Ministry of Defense (MoD) continues to respond to Ukrainian counteroffensive operations with a relatively high degree of rhetorical coherence, suggesting that the MoD has learned from its past mishandling of the information space during previous Ukrainian counteroffensives. Russian Defense Minister Sergei Shoigu addressed the MoD Collegium on June 20 and began his speech by addressing ongoing Ukrainian counteroffensive operations in western Donetsk and Zaporizhia Oblasts. Shoigu claimed that the counteroffensive began on June 4, consistent with ISW’s previous assessment of when the counteroffensive began. Shoigu additionally claimed that Ukrainian troops have launched 263 attacks on Russian positions since June 4 but denied that Ukrainian forces have made gains anywhere in the theater, contrary to publicly available geolocated evidence of Ukrainian advances. The fact that Shoigu addressed the counteroffensive in such a public and relatively even-keeled manner (even while maintaining typical MoD denial of Ukrainian successes) is a notable inflection from the Russian MoD’s failure to prepare a unified response to Ukraine‘s Kharkiv and Kherson Oblast counteroffensives in 2022 and the resulting panic in the Russian information space, indicating the Russian information space has somewhat adapted to and learned from past moments of informational collapse.

Russian forces conducted a missile and drone strike on Ukraine on June 20. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched 35 Shahed-131/136 drones, seven S-300 missiles, and one Iskander-M missile targeting Kyiv Oblast and civilian infrastructure facilities in Zaporizhia Oblast and that Ukrainian forces shot down 32 Shahed drones. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched the Shahed drones from Bryansk Oblast and the eastern coast of the Sea of Azov.

Key Takeaways

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least two sectors of the front on June 20.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) continues to respond to Ukrainian counteroffensive operations with a relatively high degree of rhetorical coherence, suggesting that the MoD has learned from its past mishandling of the information space during previous Ukrainian counteroffensives.
• Russian forces conducted a missile and drone strike on Ukraine on June 20.
• Russian forces continued a slightly intensified pace of ground attacks near Kreminna.
• Russian and Ukrainian forces continued ground attacks near Bakhmut.
• Russian forces continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts.
• Ukrainian forces continued limited ground attacks in western Zaporizhia Oblast.
• The Kremlin continues to lower the requirements for Russian military service in an effort to increase recruitment.
• Russia aims to use the annual International Military-Technical Forum “Army-2023” to diversify and expand its defense industrial base (DIB).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on June 21. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated on June 21 that Ukrainian troops had partial success during offensive operations in the Bilohorivka-Shypylivka direction (about 10km south of Kreminna in Luhansk Oblast). A Russian milblogger additionally claimed that Ukrainian forces are counterattacking in the areas south and west of Kreminna. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area on the Vilne Pole-Makarivka line, and Russian milbloggers continued to discuss Ukrainian attacks in this area, particularly south of Velyka Novosilka. Ukrainian and Russian sources reported that Ukrainian troops continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast, both south and southwest of Orikhiv and that Russian forces are counterattacking to regain lost positions in this direction. Russian sources noted a relatively slower pace of Ukrainian offensive operations in both western Donetsk and western Zaporizhia oblasts compared to the previous days.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky acknowledged that the progress of Ukrainian counteroffensives has been slower than expected, likely due to effective Russian defenses. Zelensky stated that Ukrainian counteroffensive progress has been “slower than desired” and will take time. Zelensky noted that Ukrainian advances are not easy because Russian forces have mined 200,000 square kilometers of frontline territory. Russian President Vladimir Putin also addressed ongoing Ukrainian counteroffensives and preposterously claimed that Russian forces have destroyed 244 tanks and 679 armored vehicles since these operations began on June 4. Russian forces’ doctrinally sound defense in western Zaporizhia Oblast and prepared defensive positions throughout southern Ukraine are likely slowing Ukrainian advances, as ISW has previously assessed. A Russian milblogger claimed that Russian defensive positions in southern Ukraine, dubbed the “Surovikin Line” after former overall theater commander Army General Sergei Surovikin, consist of several defensive zones between lines along dominant elevated positions up to 30km into Russian held territory. The milblogger claimed that the “Surovikin Line” consists of a forward line of defense with several dozen platoon and company strongholds, and a main defensive line roughly 25km back with minefields, anti-tank ditches, and other defensive structures in between, though the extent of these defenses along the entire front line is unclear. These Russian defensive lines are likely arrayed to enable a first echelon of Russian forces, deployed to the forward defensive line, to slow advancing Ukrainian forces while a second echelon of forces deployed closer to the main defensive line launch counterattacks against any Ukrainian breakthroughs, as well as providing prepared fallback positions for frontline Russian units. Localized Ukrainian territorial gains are unlikely to immediately disrupt these Russian defensive lines and localized Ukrainian attempts at rapid breakthroughs are less likely to degrade these lines than a wider concerted operational effort, one which may be focused on degrading Russian defenders and fixing reserves rather than the immediate liberation of territory.

The overall slower than expected pace of Ukrainian counteroffensive operations is not emblematic of Ukraine’s wider offensive potential, and Ukrainian forces are likely successfully setting conditions for a future main effort despite initial setbacks. Ukrainian officials have long signaled that the Ukrainian counteroffensive would be a series of gradual and sequential offensive actions and have more recently offered the observation that currently ongoing operations do not represent the main thrust of Ukraine’s counteroffensive planning. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar emphasized on June 20 that it is not useful to gauge the success of military actions based "solely by kilometers or the number of liberated settlements.” Malyar’s statement echoes Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s observation that war is not a ”Hollywood movie” that will deliver immediate and tangible results.

Key Takeaways

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on June 21.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky acknowledged that the progress of Ukrainian counteroffensives has been slower than expected, likely due to effective Russian defenses.
• The overall slower than expected pace of Ukrainian counteroffensive operations is not emblematic of Ukraine’s wider offensive potential, and Ukrainian forces are likely successfully setting conditions for a future main effort despite initial setbacks.
• Ukrainian defense industry conglomerate “Ukroboronprom” announced on June 20 that Ukraine built and successfully tested a 1,000km-range drone, indicating Ukraine’s intent and ability to target Russian military infrastructure in Russian-occupied territories and Russia with Ukrainian-made drones.
• Russian occupation authorities continue to codify legal mechanisms for forcible deportations from occupied areas of Ukraine.
• Russan and Ukrainian forces continued to engage in positional battles along the Kupyansk-Svatove line.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Kreminna.
• Russian and Ukrainian forces continued limited ground attacks in the Bakhmut area and along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces conducted limited ground attacks along the administrative border between western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts.
• Russian and Ukrainian forces conducted limited ground attacks in western Zaporizhia Oblast.
• The Russian military command is reportedly forming a new Azov Naval District as part of the Russian Black Sea Fleet.
• The Russian State Duma passed a law in the third reading raising age limits for Russian contract personnel and officer, likely to keep personnel currently due to retire in the force.
• Russian occupation authorities continue to deport children from occupied Luhansk Oblast to Russia under the guise of medical necessity.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three sectors of the front and reportedly made gains on June 22. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations in the Kreminna area in Luhansk Oblast, in western Zaporizhia Oblast, and on the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces in the Kreminna area achieved partial successes and consolidated themselves in new positions. Ukrainian Tavrisk Group of Forces Spokesperson Captain Valeriy Shershen reported that Ukrainian forces advanced up to one kilometer in western Zaporizhia Oblast and on the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts. Shershen added that these Ukrainian advances were tactical measures aimed at improving Ukrainian positions along the front. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Ukrainian forces also conducted unsuccessful offensive operations along the Avdiivka–Donetsk City front. Ukrainian Prime Minister Denys Shmyhal stated on June 21 that Ukrainian forces have liberated eight settlements and over 113 square kilometers of territory since starting counteroffensive operations on June 4.

Senior Kremlin officials continue to publicly address the Ukrainian counteroffensive in a cohesive manner and acknowledge Ukrainian forces will conduct further operations, while continuing to inflate Russian successes. Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed at a Russian Security Council meeting on June 22 that Ukrainian forces are regrouping and restaffing to prepare for further offensive operations in a single unspecified direction after “suffering significant losses.” Shoigu claimed that both Russian and Ukrainian forces are preparing for further offensive operations. Security Council Secretary Nikolai Patrushev claimed that Russian forces destroyed a heavily exaggerated amount of Ukrainian military equipment, including Western-provided equipment. Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin claimed that his reporting on Ukrainian gains differs from official reports because Shoigu and Chief of the Russian General Staff Valery Gerasimov lie and exaggerate. Prigozhin claimed on June 13 that Ukrainian forces have likely liberated over 100 square kilometers since the start of the counteroffensive, in stark contrast to the Russian MoD’s continual denial of Ukrainian territorial gains.

Russian Defense Minister Sergei Shoigu announced that the Russian Ministry of Defense (MoD) will form a “reserve army” by the end of June, form a new army corps, and reinforce key Western Military District (WMD) formations as part of intended force restructuring. Shoigu told Russian President Vladimir Putin that Russia is forming reserves for an unnamed army corps and an unspecified “reserve army” and adding five regiments to the 1st Guard Tank Army and the 20th Guards Combined Arms Army — both part of the WMD. Shoigu noted that the five regiments are already 60 percent staffed and equipped as of June 22. Shoigu’s announcement likely confirms ISW’s previous reports that the Russian military command is forming the 25th Combined Arms Army with recruits from the Russian Far East and is establishing the 40th Army Corps as part of the Southern Military District (SMD). The 20th Combined Arms Army is based on the northeast Ukrainian border and the 1st Guards Tank Army was (prior to February 2022) Russia’s highest quality army, making these formations the logical first recipients of new regiments. Shoigu previously outlined Russian efforts to conduct large-scale military reforms between 2023 and 2026 to optimize Russian Armed Forces for large-scale conventional warfare and expand Russian conventional forces on January 17, though as ISW assessed at the time Russia will struggle to fully staff and equip these large formations using existing force-generation processes.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in at least three sectors of the front and reportedly made gains on June 22.
• Senior Kremlin officials continue to publicly address the Ukrainian counteroffensive in a cohesive manner and acknowledge Ukrainian forces will conduct further operations, while continuing to inflate Russian successes.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu announced that the Russian Ministry of Defense (MoD) will form a “reserve army” by the end of June, form a new army corps, and reinforce key Western Military District (WMD) formations as part of intended force restructuring.
• The Russian MoD is unlikely to fully formalize Russian volunteer formations by its stated July 1 deadline.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian intelligence indicates that Russian forces are preparing to conduct a possible sabotage attack at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP). A Russian-created radiological incident at the ZNPP remains unlikely but not impossible.
• Ukrainian forces may be intensifying efforts to strike Russian ground lines of communication (GLOCs) in southern Ukraine.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky acknowledged that Western partners have different expectations for Ukraine’s counteroffensive and stated that Ukrainian forces will perform operations as Ukraine sees fit independent of pressure from another country.
• Russian and Ukrainian forces continued ground attacks near the Kupyansk-Svatove line.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Kreminna.
• Russian forces conducted limited ground attacks near Bakhmut.
• Russian and Ukrainian forces conducted limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian and Russian forces continued offensive operations on the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian officials reported that Russian forces are transferring GRU Spetsnaz units to Kursk and Bryansk oblasts to fight Russian partisans.
• Russian sources claimed that the Russian Federal Security Service (FSB) arrested a group of saboteurs in occupied Melitopol that allegedly planned the assassination of unnamed Zaporizhia Oblast occupation officials and sabotage against railroads.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin appears to have launched an armed rebellion on June 23 to force a leadership change within the Russian Ministry of Defense (MoD) which is unlikely to succeed. Prigozhin amplified a video from a Wagner-affiliated Telegram channel on June 23 which reportedly shows the aftermath of a missile strike on a rear-area Wagner camp and accused the Russian MoD of conducting that strike. ISW cannot independently verify the veracity of the video, and it may have been manufactured for informational purposes. Prigozhin used the video to then justify his most explicit rhetorical escalation against the Russian MoD to date and a call for action against the Russian MoD. Prigozhin claimed that the Wagner Commanders’ Council made the decision to stop “the evil brought by the military leadership” who neglect and destroy the lives of tens of thousands of Russian soldiers. Prigozhin urged the Russian people not to resist, to remain calm, remain in their homes, and warned that Wagner will “deal” with those who destroyed Russian soldiers before returning to the frontlines in Ukraine after restoring justice for all. Prigozhin also notably accused Russian Defense Minister Sergei Shoigu of personally planning an operation to destroy Wagner and claimed that 25,000 Wagner personnel are prepared to act. Prigozhin later posted an audio message qualifying his previous statements and claiming that there is no “coup,” only a “march for justice.”

Early reports following Prigozhin’s statements suggest that Russian internal security forces are activating in response to Prigozhin’s statements and possible Wagner moves, primarily in Moscow and Rostov, and the Kremlin appears opposed to Prigozhin’s actions. Kremlin newswire TASS reported that security measures have been strengthened in Moscow and that Rosgvardia (Russian National Guard) special police (OMON) and special rapid response (SOBR) units have been alerted of the situation. Russian sources posted footage reportedly showing military equipment moving through the streets of Moscow. TASS also reported that Russian military personnel and law enforcement have set up military posts and checkpoints near the Southern Military District (SMD) headquarters in Rostov-on-Don, and BBC’s Russia Service reported that Russian Federal Security Service (FSB) employees and SOBR units have set up roadblocks along the Moscow-Voronezh-Rostov highway. A Russian milblogger also claimed that the “Grom” special forces detachment of the Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) has additionally activated. The FSB and Russian Anti-Terrorism Committee have both opened cases against Prigozhin. Kremlin spokesperson Dmitry Peskov notably stated that Russian President Vladimir Putin has been informed and is aware of the situation. The emergency activation of the domestic security forces and the Kremlin’s direct response suggest that the Kremlin was very likely not aware of, and is explicitly opposed to, Prigozhin’s actions.

An armed Wagner attack against the Russian military leadership in Rostov-on-Don would have significant impacts on Russia’s war effort in Ukraine. Rostov-on-Don houses both the headquarters of the SMD, whose 58th Combined Arms Army is currently decisively engaged in defensive operations against Ukrainian counteroffensives in southern Ukraine, and the command center for the Russian Joint Group of Forces in Ukraine as a whole. Rostov-on-Don is therefore a critical command and control membrane for the Russian army, and any threats to the MoD’s presence are likely to have ramifications on some critical aspects of the war effort.


Key Takeaways:

• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin appears to have launched an armed rebellion on June 23 to force a leadership change within the Russian Ministry of Defense (MoD) which is unlikely to succeed.
• Early reports following Prigozhin’s statements suggest that Russian internal security forces are activating in response to Prigozhin’s statements and possible Wagner moves, primarily in Moscow and Rostov, and the Kremlin appears opposed to Prigozhin’s actions.
• Prigozhin set informational conditions for this effort earlier in the day by accusing the Russian MoD and unnamed oligarchs of deceiving Putin and the Russian public in order to launch the 2022 Russian invasion of Ukraine.
• Prigozhin likely intends to truly conduct an armed rebellion against the Russian MoD, rather than expecting Kremlin support to compel MoD leadership changes or only escalating rhetorically.
• It is therefore most likely that Prigozhin fully intends for Wagner to move against the MoD leadership and forcibly remove them from power, more likely against the Southern Military District command in Rostov-on-Don but possibly also against Moscow.
• An armed Wagner attack against the Russian military leadership in Rostov-on-Don would have significant impacts on Russia’s war effort in Ukraine.
• Prigozhin’s apparent start of an armed rebellion is the culmination of his campaign to retain control over his military forces, and he likely views the rebellion as an existential survival effort.
• Prigozhin’s likely intention was to gain the allegiance of senior Russian officers and military personnel, but he is unlikely to secure sufficient military support considering that Wagner-affiliated Army General Sergei Surovikin denounced Prigozhin’s call for armed rebellion.
• Even if the Wagner Group can credibly threaten the MoD, Putin is incredibly unlikely to acquiesce to a successful effort by Prigozhin to topple the MoD.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least two sectors of the front on June 23.
• Russian forces conducted another series of missile and drone strikes against Ukraine on June 23, primarily targeting a Ukrainian airfield in Khmelnytskyi Oblast.
• Russian forces continued to conduct limited ground attacks in the Kupyansk area, and Russian and Ukrainian forces continued to skirmish south of Kreminna.
• Russian forces did not conduct any confirmed ground attacks in the Bakhmut area.
• Russian and Ukrainian forces continued limited offensive operations along the Avdiivka-Donetsk City front.
• Russian and Ukrainian forces continued ground attacks in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast.
• Russian federal subjects and the Wagner Group continue efforts to conceal the true scale of Russian and Wagner losses in Ukraine.
• Ukrainian officials reported that Russian and occupation administrations continue to disregard the lives of Ukrainian civilians in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Prigoschin beordert Truppen in Stützpunkte zurück

Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin beordert seine Wagner-Truppen zurück in ihre Stützpunkte. Damit wolle er Blutvergießen vermeiden, heißt es in einer Audiobotschaft von Prigoschin am Samstag. Zuvor hatten sich seine Söldner laut Berichten immer weiter in Richtung Moskauer Region bewegt. Dort war man bereits höchst alarmiert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Moskau bestätigt Vereinbarung mit Prigoschin

Das russische Präsidialamt hat eine Vereinbarung mit Söldnerchef Jewgeni Prigoschin bestätigt. Es sei ein Abkommen getroffen worden, um weitere Verluste zu vermeiden, teilte der Kreml heute mit. Prigoschin werde nach Belarus ziehen. Die Klage gegen ihn werde fallengelassen. Sein gegenwärtiger Aufenthaltsort sei unbekannt.

Auch Prigoschins Söldner sollen straffrei bleiben. „Niemand wird sie strafrechtlich verfolgen“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. „Wir haben immer ihre heldenhaften Taten an der Front respektiert.“

https://orf.at/stories/3321559/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin announced late on June 24 that Belarusian dictator Alexander Lukashenko negotiated a deal under which Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin will travel to Belarus without facing criminal charges in Russia; some portion of Wagner Group fighters will sign contracts with the Russian Ministry of Defense (MoD); and no Wagner personnel will be charged for their involvement in an armed rebellion. Kremlin spokesperson Dmitry Peskov announced that Russian authorities will drop the criminal case against Prigozhin and that Prigozhin will go to Belarus, thanking Lukashenko for his role in mediating the deal with the “higher goal to avoid bloodshed.”<1> Lukashenko’s press service earlier broke the news about the deal, reporting that Lukashenko negotiated with Prigozhin and claiming that Lukashenko and Putin agreed to undertake “bilateral actions” to resolve the crisis earlier in the day.<2> Lukashenko stressed the importance of avoiding a ”bloody massacre” and ensuring security guarantees for Wagner fighters.<3> Prigozhin released an audio message after the initial Belarusian report, claiming his “march for justice” achieved its goal and that he ordered Wagner forces back to their training grounds to prevent the situation from turning bloody (after Wagner forces already killed over a dozen Russian personnel).<4> Prigozhin notably did not mention Lukashenko‘s involvement or the details of any negotiated deal in his own statement. The specifics of the deal, how and on what timeline it will be implemented, the expected outcomes for each party, and the extent to which all involved parties will follow the agreement, remain unclear at this time.

The Wagner Group encircled the Russian Southern Military District (SMD)’s headquarters in Rostov-on-Don and drove to within 330km of Moscow City on June 23 and 24, prior to the announcement of the deal. Wagner forces will reportedly soon begin withdrawing to their bases, and footage reportedly depicts Prigozhin departing Rostov-on-Don. Widely circulated social media footage posted in the early hours of June 24 depicted Wagner forces establishing a cordon around SMD headquarters in Rostov-on-Don, and Wagner-affiliated sources later posted footage showing Prigozhin walking around the headquarters with Deputy Defense Minister Colonel General Yunus-Bek Yevkurov and Deputy Chief of Military Intelligence Lieutenant General Vladimir Alekseyev while demanding to see Defense Minister Sergei Shoigu and Chief of the General Staff Valery Gerasimov.<5> Geolocated footage posted around 1030 Moscow time confirms that Wagner personnel crossed the administrative border of Voronezh Oblast at the Burgaevka checkpoint, where Russian personnel laid down their arms and surrendered to Wagner.<6> Footage posted a few hours later depicted a column of Wagner vehicles and equipment traveling through a checkpoint on the M4 Rostov-on-Don-Voronezh-Moscow highway near the Ikorets River, about 85km south of Voronezh City.<7> Geolocated footage showed a Wagner contingent with two Pantsir-1 air defense systems moving through Buturlinovka, about 135km southeast of Voronezh City. Russian sources claimed that this Wagner convoy split off from the main convoy in order to seize an airbase near Buturlinovka, although ISW has not observed visual confirmation that any Wagner fighters did so. Russian sources posted footage reportedly of Russian Ka-52 helicopters striking claimed Wagner targets on the highway in Voronezh. Wagner forces may have shot down up to three Mi-8 MTPR electronic warfare helicopters, one Mi-8 helicopter, one Ka-52 helicopter, one Mi-35 helicopter, one Mi-28 helicopter, and one An-26/Il-28 transport aircraft, resulting in the deaths of at least 13 pilots and airmen - and one of the single deadliest days for the Russian air force of the war in Ukraine to date.

The Kremlin now faces a deeply unstable equilibrium. The Lukashenko-negotiated deal is a short-term fix, not a long-term solution, and Prigozhin’s rebellion exposed severe weaknesses in the Kremlin and Russian MoD. Suggestions that Prigozhin’s rebellion, the Kremlin’s response, and Lukashenko’s mediation were all staged by the Kremlin are absurd. The imagery of Putin appearing on national television to call for the end of an armed rebellion and warning of a repeat of the 1917 revolution – and then requiring mediation from a foreign leader to resolve the rebellion – will have a lasting impact. The rebellion exposed the weakness of the Russian security forces and demonstrated Putin’s inability to use his forces in a timely manner to repel an internal threat and further eroded his monopoly on force. Prigozhin’s rapid drive towards Moscow ridiculed much of the Russian regular forces – and highlighted to any and all security figures, state owned enterprises, and other key figures in the Russian government that private military forces separate from the central state can achieve impressive results. Wagner’s drive also showcased the degradation of Russia’s military reserves, which are almost entirely committed to fighting in Ukraine, as well as the dangers of reliance on inexperienced conscripts to defend Russia’s borders. The Kremlin struggled to respond quickly in the information space and residents in Rostov-on-Don residents did not oppose Wagner and in some cases greeted them warmly – not inherently demonstrating opposition to Putin but at minimum acceptance of Prigozhin’s actions.<48> Finally, the Kremlin’s apparent surprise at Prigozhin’s move does not reflect well on Russia’s domestic intelligence service, the FSB. Prigozhin consistently escalated his rhetoric against the Russian MoD prior to his armed rebellion and Putin failed to mitigate this risk.<49> We cannot and will not speculate on the concrete impacts of Prigozhin’s rebellion and the Kremlin’s weak response and are not forecasting an imminent collapse of the Russian government, as some have done. Nonetheless, Prigozhin’s rebellion and the resolution of the events of June 23 and 24 - though not necessarily the Prigozhin/Kremlin struggle writ large - will likely substantially damage Putin’s government and the Russian war effort in Ukraine.


Key Takeaways

• The Kremlin announced late on June 24 that Belarusian dictator Alexander Lukashenko negotiated a deal under which Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin will travel to Belarus without facing criminal charges in Russia; some portion of Wagner Group fighters will sign contracts with the Russian Ministry of Defense (MoD); and no Wagner personnel will be charged for their involvement in an armed rebellion.
• The Wagner Group encircled the Russian Southern Military District (SMD)’s headquarters in Rostov-on-Don and drove to within 330km of Moscow City prior to the announcement of the deal. Wagner forces will reportedly begin withdrawing to their bases soon, and footage reportedly depicts Prigozhin departing Rostov-on-Don.
• The Kremlin struggled to cohere an effective rapid response to Wagner’s advances, highlighting internal security weaknesses likely due to surprise and the impact of heavy losses in Ukraine.
• Putin unsurprisingly elected to back the Russian Ministry of Defense (MoD) and its ongoing efforts to centralize control of Russian irregular forces (including Wagner) over Prigozhin.
• The Lukashenko-brokered agreement will very likely eliminate Wagner Group as a Prigozhin-led independent actor in its current form, although elements of the organization may endure under existing and new capacities.
• Prigozhin likely gambled that his only avenue to retain Wagner Group as an independent force was to march against the Russian MoD, likely intending to secure defections in the Russian military but overestimating his own prospects.
• The optics of Belarusian President Lukashenko playing a direct role in halting a military advance on Moscow are humiliating to Putin and may have secured Lukashenko other benefits.
• The Kremlin now faces a deeply unstable equilibrium. The Lukashenko-negotiated deal is a short-term fix, not a long-term solution, and Prigozhin’s rebellion exposed severe weaknesses in the Kremlin and Russian MoD.
• Russian forces launched their largest series of missile strikes against Ukraine in recent months on June 24, despite the armed rebellion within Russia.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least two sectors of the front and reportedly made advances on June 24, and regular fighting continued on other sectors of the line.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian sources speculated on the specifics of the deal mediated by Belarusian dictator Alexander Lukashenko to end the Wagner Group’s June 23-24 armed rebellion, including the possible involvement of Russian President Vladimir Putin’s chief of staff. Russian opposition outlet Meduza, citing unnamed internal Kremlin sources, reported that Prigozhin initially tried to get in touch with the Russian Presidential Administration midday June 24 as Wagner fighters moved north from Rostov-on-Don towards Moscow, but that Putin refused to speak with Prigozhin. Meduza noted that, once Prigozhin observed the lack of widespread military support for Wagner’s actions and changed his mind on Wagner’s prospects, the Kremlin turned to negotiations involving Lukashenko, Chief of Staff of the Russian Presidential Office Anton Vaino, and Russian Ambassador to Belarus Boris Gryzlov. Vaino and Gryzlov’s possible involvement was not reported on June 24. A prominent Kremlin-affiliated milblogger also questioned whether the deal will hold Wagner or Prigozhin accountable in any way for the deaths of at least 13 Russian airman on June 24. Prigozhin’s whereabouts cannot be verified beyond his departure from Rostov-on-Don late on June 24. Russian outlet RTVI claimed that Prigozhin’s press service told RTVI that Prigozhin “sends his regards” and will answer all questions “when he is on normal communication,” and a prominent Wagner-affiliated Telegram channel shared an AI-generated image of Prigozhin holding a finger to his lips and stating “plans love silence,” a copy of the phrase commonly used in Ukraine about operational security. As ISW noted on June 24, the specifics of the deal are still unclear in the open source beyond speculation and rumor. The fallout of Wagner’s armed rebellion has not yet concluded, and it remains to be seen how the deal will be implemented, if all involved parties will comply fully, how the Kremlin and Russian Ministry of Defense (MoD) intend to do with Wagner personnel - and if Wagner fighters will cooperate, regardless of Prigozhin’s wishes.

The implications of the Lukashenko-Prigozhin deal for the leadership of the Russian MoD also remain ambiguous. Some Russian sources, including internal Kremlin sources cited by Meduza, suggested that the Kremlin may be considering changes to MoD leadership as part of the deal. Russian Defense Minister Sergei Shoigu and Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov have not been seen or heard from since before Prigozhin announced the beginning of the armed rebellion on June 23. Some Russian sources suggested that Alexei Dyumin, the current governor of Tula Oblast, former security officer to Putin, and former head of Russia’s Special Operations Forces, may replace Shoigu as the Defense Minister, although ISW cannot confirm these speculations. Any changes to the MoD leadership would notably represent a significant victory for Prigozhin, who justified his armed rebellion by directly accusing Shoigu and Gerasimov of the deaths of tens of thousands of Russian soldiers in Ukraine.

Wagner forces continued to withdraw from positions in Rostov and on the road to Moscow to their bases on June 25, and the Kremlin’s intended structure for leveraging Wagner fighters remains unclear. Geolocated footage published on June 25 shows armed Wagner forces driving south away from Moscow near Voronezh City. Footage published on June 25 purportedly shows Wagner forces returning to training camps in southern Russia. The fact that Wagner is returning to their training camps with military equipment indicates that the Kremlin intends to maintain at least certain elements of Wagner’s manpower rather than seek to immediately demobilize them, although the future of Wagner’s command and organizational structure are unclear. Russian State Duma Defense Committee Head Andrei Kartapolov announced on June 25 that the State Duma is working on a law that would regulate private military companies (PMCs) but emphasized that it is not necessary to ban the Wagner Group as it is “the most combat-ready unit in Russia.” Kartapolov further noted that the future of the Wagner Group is undetermined and emphasized that the personnel of the Wagner Group in Rostov-on-Don were “following orders of their command” and “did nothing reprehensible.” Kartapolov’s efforts to absolve Wagner personnel of responsibility for taking part in an armed rebellion and separate them from Prigozhin may indicate the Russian government’s desire to continue to use Wagner personnel in some capacity, and as ISW assessed on June 24, the Russian leadership could redeploy Wagner to Ukraine or instead commit them to international missions. Russian state-affiliated news outlets reported on June 24 that the Russian Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Media (Rozkomnadzor) blocked Prigozhin’s official press service on Russian social media site VKontakte, indicating the Kremlin’s efforts to restrict Prigozhin’s organizational actions.

Further details emerged on the composition of the Wagner units approaching Moscow on June 24, indicating Prigozhin would likely have struggled in an active conflict in Moscow without additional support. Russian sources claimed on June 25 that the first Wagner column that began moving towards Moscow on June 24 consisted of 350 pieces of equipment, including nine tanks, four Tigr infantry fighting vehicles, a Grad MLRS system, and a howitzer. Russian sources claimed that the three other Wagner columns that moved towards Moscow had 375, 100, and 212 pieces of equipment respectively, the majority of which were non-armored trucks, cars, and buses. Russian milbloggers claimed on June 24 that the columns moving towards Moscow were comprised of 4,000 personnel with 40 to 50 pieces of equipment, including MRAPs, T-90M main battle tanks, BMP infantry fighting vehicles, Pantsir air defense systems, and Grad MLRS systems. CNN reported on June 24 that US and Western intelligence officials observed Wagner amassing equipment and ammunition for the rebellion for several weeks, indicating that the columns likely comprised Wagner‘s greatest available strength. ISW cannot confirm the exact composition of the Wagner columns at this time, although current reporting suggests that Prigozhin’s force would have struggled to fully occupy Moscow or conduct prolonged engagements with elements of the Russian Armed Forces, if they deployed. ISW previously assessed that Prigozhin likely sought and failed to win military support for his rebellion, and Wagner’s move on Moscow was likely predicated on the assumption that military support would strengthen the rebellion’s forces and capabilities. Prigozhin may have become more amenable to the alleged negotiations with Lukashenko as these insufficient forces drew nearer to Moscow and that time was running out to garner the necessary military support for a potential armed conflict with the MoD.

Key Takeaways

• Russian sources speculated on the specifics of the deal mediated by Belarusian dictator Alexander Lukashenko to end the Wagner Group’s June 23-24 armed rebellion, including the possible involvement of Putin’s chief of staff.
• The implications of the Lukashenko-Prigozhin deal for the leadership of the Russian Ministry of Defense (MoD) also remain ambiguous.
• Wagner forces continued to withdraw from positions in Rostov and on the road to Moscow to their bases on June 25, and the Kremlin’s intended structure for leveraging Wagner fighters remains unclear.
• Further details emerged on the composition of the Wagner units approaching Moscow on June 24, indicating Prigozhin would likely have struggled in an active conflict in Moscow without additional support.
• The Russian ultranationalist information space fractured on June 25 between those who want to move past the rebellion and those demanding solutions to the internal security flaws that the rebellion exposed.
• The ultranationalist Angry Patriots Club held a pre-scheduled event in Moscow on June 25 and espoused longstanding criticisms against Putin and the Russian military leadership, suggesting that the Kremlin will not immediately begin cracking down on antagonistic ultranationalist groups in the aftermath of Prigozhin’s rebellion.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front.
• Russian forces’ ability to conduct offensive and defensive operations in Ukraine does not appear to have been substantially impacted by Wagner’s June 23-24 armed rebellion.
• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Kyrylo Budanov warned on June 23 that Russia has finished preparations for an attack on the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant.
• A Russian sabotage and reconnaissance group attempted to cross the international border into Sumy Oblast.
• Russian forces continued limited ground attacks near Svatove, Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian and Ukrainian forces conducted limited ground attacks in western Donetsk and western Zaporizhia oblasts.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces maintain positions near the Antonivskyi Bridge in Kherson Oblast.
• Ukrainian officials continue to report that Russia relies on sanctions evasion schemes to acquire foreign components for weapons production.
• Russian occupation authorities continue to weaponize policy regarding children to consolidate social and administrative control of occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin gave a speech on June 26 seeking to persuade as many Wagner fighters and leaders as possible to join the Russian military and continue fighting against Ukraine and to cause individuals most loyal to Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin to self-identify. Putin continued to denounce the organizers of the armed rebellion as traitors. Putin thanked Russian society and the Russian security forces for defending Russia’s sovereignty and expressed gratitude to Belarusian President Alexander Lukashenko for brokering negotiations with the perpetrators of the rebellion. Putin did not name Prigozhin specifically, but Putin’s speech leaves little room for any rapprochement with Prigozhin.

Putin stated that Russia’s true enemy is Ukraine and distinguished between the Wagner Group fighters and the armed rebellion’s organizers, presumably Prigozhin and Prigozhin loyalists, and offered Wagner Group fighters three choices. Putin gave the Wagner Group commanders and fighters space to distance themselves from Prigozhin’s armed rebellion, stating that “we know that the overwhelming majority of Wagner Group fighters and commanders are also Russian patriots, devoted to their people and state.” Putin stated that Wagner fighters who seek to continue “serving Russia” can sign a contract with the Russian Ministry of Defense (MoD) or other Russian security services, retire and go home, or go to Belarus (presumably to be with Prigozhin). Putin praised the work of Wagner Group commanders likely in an effort to retain them as the Wagner Group integrates into the MoD. The MoD’s ability to retain as many of Wagner’s current commanders as possible during the integration and subordination process is likely critical to maintaining the Wagner Group’s combat effectiveness and moral.

The Kremlin indicated that Russia aims to retain Wagner forces in order to sustain its operations in Ukraine and other international engagements. Putin could have arrested the Wagner commanders for treason, but instead offered to forgive and integrate Wagner forces – which indicates his need for trained and effective manpower. Putin is also likely attempting to finalize the Russian MoD-initiated formalization effort. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov reassured his foreign counterparts on June 26 that Wagner will continue operations in Mali and the Central African Republic. Putin’s and Lavrov’s rhetoric support an ongoing domestic information campaign in Russia to forgive and retain Wagner fighters. Local Russian sources also reported that Wagner employees continue to recruit personnel in St. Petersburg, Yekaterinburg, Novosibirsk, and Tyumen.

Some Wagner Group forces may follow Prigozhin to Belarus. Russian opposition outlet Verstka reported on June 26 that Belarusian authorities are constructing several new camps to house the Wagner Group fighters in Belarus and that the construction of a 24,000 square kilometer base for 8,000 Wagner Group fighters is already underway in Asipovichy, Mogilev Oblast. The location of a Wagner Group base in Asipovichy does not pose an immediate threat against Ukraine; Asipovichy is about 200 kilometers from Belarus’ international border with Ukraine, and the establishment of new Wagner Group bases in Gomel or Brest oblasts on the border with Ukraine would be much more alarming. Belarusian President Alexander Lukashenko may seek to use the Prigozhin and Wagner Group fighters to balance against a longstanding Russian effort to establish a permanent military presence in Belarus, though the extent to which Lukashenko can successfully co-opt Prigozhin or refuse a potential Russian extradition demand for Prigozhin or Wagner fighters in Belarus remains unclear. Prigozhin’s personal whereabouts remain unclear as of June 26, though some unconfirmed reports suggest that he is in the “Green City Hotel” in western Minsk City.


Key Takeaways

• Russian President Vladimir Putin gave a speech on June 26 seeking to persuade as many Wagner fighters and leaders as possible to join the Russian military and continue fighting against Ukraine and to cause individuals most loyal to Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin to self-identify.
• The Kremlin indicated that Russia aims to retain Wagner forces to sustain its operations in Ukraine and other international engagements.
• Prigozhin attempted to downplay his armed rebellion on June 26 in his first statement since the rebellion failed, likely in an attempt to shield himself from accusations of attempting a coup against Putin.
• Prigozhin’s efforts to convince Putin of his loyalty clearly failed as Putin characterized the armed rebellion as a blackmail attempt and denounced its organizers as traitors following Prigozhin’s statement.
• The Kremlin is likely attempting to signal that Shoigu will maintain his position for now and that Putin will not give into Prigozhin’s blackmail attempt.
• The future of the Wagner Group is unclear, but it will likely not include Yevgeny Prigozhin and may not continue to exist as a distinct or unitary entity.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations and advanced on at least two sectors of the front as of June 26.
• Russian forces conducted limited ground attacks northwest of Svatove and south of Kreminna.
• Ukrainian and Russian forces continued ground attacks around Bakhmut, and Ukrainian forces reportedly advanced as of June 26.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian and Russian forces continued to skirmish in the Donetsk-Zaporizhia oblasts administrative border area and Ukrainian forces made gains as of June 26.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continued limited ground attacks in western Zaporizhia Oblast.
• Geolocated footage confirmed that Ukrainian forces maintain positions near the Antonivsky Bridge in east (left) bank Kherson Oblast as of June 26.
• The Russian State Duma passed a law prohibiting private military companies (PMCs) from recruiting prisoners.



Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin is trying to present Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin as corrupt and a liar to destroy his reputation among Wagner personnel and within Russian society. Putin implied on June 27 that “the owner of Concord company” (the Concord company is the parent company of Prigozhin’s catering company) lied about the Wagner Group private military company’s (PMC) independence from the Kremlin and the lack of state compensation for Wagner personnel. Putin publicly claimed for the first time since Wagner’s founding that the Kremlin “fully funds” and “fully supplies” the Wagner PMC and claimed that the Kremlin made various payments to Wagner personnel and their families from Russia’s federal budget. Putin added that “the owner of the Concord Company” received 80 billion rubles (about $936 million) between May 2022 and May 2023 for delivering and catering food to the Russian military, and that the Kremlin will investigate whether the company stole anything during its work for the Kremlin. Putin was clearly referring to Prigozhin, who is the owner of the Concord Company Group and previously worked as Putin’s personal caterer, but Putin continues to refuse to say Prigozhin’s name. Putin’s insinuation that the Kremlin will investigate the Concord Company may be preparation to justify the Kremlin’s confiscation of Prigozhin’s assets via corruption charges.

Putin is rhetorically separating Prigozhin from the Wagner PMC and is deliberately depriving Prigozhin of the title of Wagner financier to undermine his role in the Wagner PMC. The Kremlin launched an ongoing domestic information campaign in Russia to forgive Wagner fighters and commanders in an effort to lure Wagner personnel to sign contacts with the Russian Ministry of Defense (MoD). The deliberate effort to separate Prigozhin from the Wagner Group is likely intended to set informational conditions so that the Kremlin can accuse Prigozhin of corruption or conspiring with Ukraine or the West and alienate Prigozhin from Wagner personnel whom the Kremlin seeks to retain to fight in Ukraine as part of the regular Russian military. Prigozhin had built his personal brand on criticizing the Russian military command and bureaucrats for corruption and ties to Western countries, and Putin is likely attempting to shatter Prigozhin’s populist appeal by accusing him of the same sins.

Putin has likely decided that he cannot directly eliminate Prigozhin without making him a martyr at this time. Prigozhin still retains some support within Russian society and the Russian regular forces, and the Kremlin will need to ensure that these groups become disillusioned with Prigozhin to effectively deprive him of his popular support in Russia. Prigozhin campaigned for military command changes by accusing the Russian MoD of mistreating regular Russian military personnel in combat – a message that likely appealed to many servicemen and their families disillusioned with mobilization, casualties, supply shortages, and great loss of life with little to show for it. The Kremlin needs to separate Prigozhin’s cause from his persona, lest an attack on Prigozhin be perceived as a Kremlin attack on his popular narrative and his stated objectives of punishing the criminally incompetent Russian MoD leadership. The Kremlin will likely continue to attack Prigozhin’s character to break Prigozhin’s popular support, discourage Wagner personnel from following him to Belarus, and destroy his financial power.

Key Takeaways

• Russian President Vladimir Putin is trying to present Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin as corrupt and a liar to destroy his reputation among Wagner personnel and within Russian society.
• Belarusian President Alexander Lukashenko’s account of his mediation between Putin and Prigozhin on June 24-25 in tandem with Putin’s June 26 speech indicates that Putin promised Lukashenko and Prigozhin that Prigozhin and the Wagner Group would have “security guarantees” in Belarus.
• Lukashenko likely seeks to use the Wagner Group in Belarus to buy maneuvering space to balance against the Kremlin campaign to absorb Belarus via the Union State and likely seeks to closely control any Wagner Group forces that move into Belarus.
• Lukashenko also announced on June 27 that Belarus had received an unspecified number of Russian nuclear weapons on a previous date – a development that Lukashenko may also use to balance against the Kremlin’s campaign to absorb Belarus via the Union State.
• The ongoing Putin-Lukashenko-Prigozhin powerplay is not yet over and will continue to have short-term and long-term consequences that may benefit Ukraine.
• The Kremlin campaign to destroy Prigozhin’s reputation and possibly dissolve the Wagner Group’s Ukraine force decreases the probability of Putin announcing a new round of reserve mobilization in the near term.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least four sectors of the front and reportedly made gains on June 27.
• Russian President Vladimir Putin identified the Ukrainian main counteroffensive effort on June 27, possibly signaling his own defensive priority.
• Russian and Ukrainian forces continued limited ground attacks northwest of Svatove and south of Kreminna.
• Ukrainian officials are signaling that Ukrainian forces are capitalizing on the armed rebellion in Russia and intensifying counteroffensive operations in the Bakhmut area as of June 27.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Donetsk-Zaporizhia oblasts’ administrative border area.
• Russian milbloggers expressed concern at Ukrainian attempts to advance south of Kherson City.
• Russian officials expressed varied opinions on the future of private military companies (PMCs) in response to the armed rebellion.
• The UN reported that Russia has detained hundreds of Ukrainian civilians since the start of the war in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Continued reporting about the deal mediated by Belarusian dictator Alexander Lukashenko to end the Wagner Group’s armed rebellion suggests that involved parties may still be negotiating the specifics of the agreement. Independent Belarusian monitoring group The Hajun Project cited flight tracking data on June 27 suggesting that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s jet took off from the Machulishchy airfield in Belarus towards Russia, flew to Moscow, and then immediately took off for St. Petersburg. Former Russian officer and prominent critical milblogger Igor Girkin claimed that Prigozhin returned to Russia to negotiate with unspecified Russian officials and the Wagner Commander’s Council. ISW cannot independently confirm if Prigozhin did in fact return to Russia, nor the details of the purported visit, but Prigozhin may have returned briefly to work out further details of the deal negotiated by Belarusian dictator Alexander Lukashenko.

Russian sources continued to speculate on the specifics of this deal on June 28. A Wagner-affiliated Russian milblogger posted an interview with a Belarusian Wagner fighter wherein the fighter claimed that Wagner has opened a “new combat direction” in Belarus and that some Wagner fighters will “work in Russia” while some “work in Belarus.” Russian opposition outlet Meduza, citing a source within the Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that only 1,000 Wagner fighters went to Belarus with Prigozhin, however. Belarusian opposition channel Belamova additionally claimed that satellite imagery from June 27 shows the construction of a new military object in the Osipovichi raion that was not visible as of June 13, suggesting that the imagery could show the construction of a Wagner training camp in Belarus. It is unclear if construction of the military object appeared before the announcement of the Prigozhin-Lukashenko deal on June 24, and ISW cannot independently confirm if the object is in any way related to Wagner. However, the pervasive speculation surrounding Wagner’s position in Belarus suggests that certain aspects of the deal are still being worked out.

Russian sources speculated that Wagner’s rebellion is already having widespread impacts on the Russian command structure. A prominent Russian milblogger claimed that Wagner’s rebellion has prompted “large-scale purges” among the command cadre of the Russian armed forces and that the Russian MoD is currently undergoing a “crash-test” for loyalty. The milblogger claimed that the Russian Federal Protective Service (FSO) is conducting a review of the Russian military leadership as well as the individual unit commanders. The milblogger claimed that Russian officials are using the MoD’s “indecisiveness” in suppressing the rebellion and “support for paramilitary companies (PMCs)” as pretexts to remove “objectionable” personnel from their positions. The milblogger notably claimed that Russian Airborne Forces (VDV) commander and rumored deputy theater commander Colonel General Mikhail Teplinsky assumed responsibilities as overall theater commander in Ukraine from Chief of the General Staff and current overall theater commander Army General Valery Gerasimov on an unspecified date, but likely after the rebellion. The milblogger emphasized that Gerasimov will retain his post as Chief of the General Staff but will no longer have responsibilities for Russian operations in Ukraine. Another Russian source claimed that an “atmosphere of suspicion has enveloped the General Staff” and that affiliates of Gerasimov are accused of indecision and failure while the affiliates of deputy commander of the joint grouping of forces in Ukraine Army General Sergei Surovikin are accused of complicity in the rebellion. The sources publishing these speculations have largely been accurate in previous reporting on Russian command changes, although the ongoing disruption to human networks and the severe potential consequences related to Prigozhin’s armed rebellion may affect these sources’ accuracy. ISW cannot confirm any of these speculations about the command changes at this time, but it is evident that the armed rebellion is continuing to have substantial ramifications in the information space.

Russian authorities reportedly arrested Army General Sergei Surovikin on June 28, possibly indicating that the Kremlin intends to purge the MoD of figures viewed as disloyal. Russian opposition source The Moscow Times reported on June 28 that two sources close to the MoD confirmed that the Russian authorities had arrested Surovikin because he chose to side with Prigozhin during the rebellion. The New York Times reported on June 28 that US officials briefed on US intelligence stated that Surovikin had advance knowledge of the rebellion, but that US intelligence is still trying to ascertain if Surovikin directly supported Prigozhin’s effort. It is unclear what transpired that would have forced Surovikin to call on Prigozhin to end the rebellion only several hours after its start, although it is possible that he did so under duress instead of out of support for the Russian military leadership. If Russian authorities did arrest Surovikin then the Kremlin will likely use Surovikin and his affiliates as scapegoats to publicly explain why the Russian military and Russian internal security apparatuses responded poorly to the rebellion and to justify a potential overhaul of the Russian military leadership. ISW has previously reported on Surovikin‘s notable Wagner affiliations and alleged support for Wagner, and Surovikin is a prime candidate for a scapegoat regardless of the actual level of support he gave to the rebellion.

Key Takeaways

• Continued reporting about the deal mediated by Belarusian dictator Alexander Lukashenko to end the Wagner Group’s armed rebellion suggests that involved parties may still be negotiating the specifics of the agreement.
• Russian sources speculated that Wagner’s rebellion is already having widespread impacts on the Russian command structure.
• Russian authorities reportedly arrested Army General Sergei Surovikin on June 28, possibly indicating that the Kremlin intends to purge the MoD of figures viewed as disloyal.
• The Kremlin will likely attempt to balance a desire to mitigate the widespread disdain for MoD establishment figures that fueled Wagner’s rebellion while also trying to disempower those who may have sympathized with the rebellion.
• The Russian Duma is considering additional measures to increase control over the information space and promote self-censorship within broad internet communities.
• Belarus formally ratified an agreement on the establishment of joint Russian-Belarusian training centers in Belarus on June 28.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu held a phone conversation with the Chief of the General Staff of the Armed Forces of the Islamic Republic of Iran Major General Mohammad Bagheri on June 28.
• Unconfirmed reports claim that Russian military police allegedly detained Wagner Group commanders in Syria.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least four sectors of the front.
• Russian and Ukrainian forces conducted ground attacks near Kreminna, Bakhmut, and in western Donetsk Oblast.
• Russian forces conducted a strike on civilian infrastructure in Kramatorsk in Donetsk Oblast on the night of June 27.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and conducted limited probing attacks on the east (left) bank of the Dnipro River near the Antonivsky Bridge in Kherson Oblast on June 27 and 28.
• Russian sources reported on continued Russian efforts to clarify terms and conditions for military service.
• Russian and occupation officials continue efforts to deconflict legal discrepancies as part of the incorporation of occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Ukrainian General Staff stated that Ukrainian forces seized the "strategic initiative" in the Bakhmut direction and are currently conducting a broad offensive in the area. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar similarly stated that Ukrainian forces seized the “operational initiative” in the area and reported that Ukrainian forces advanced 1,200m in the direction of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and 1,500m in the direction of Kurdyumivka (13km southwest of Bakhmut). Ukrainian Commander in Chief General Valeriy Zaluzhnyi also stated that Ukrainian forces have the "strategic initiative" in a phone conversation with Chairman of the US Joint Chiefs of Staff General Mark Milley on June 29. ISW previously assessed that Ukrainian forces had gained the initiative at every level of war across almost the entire front following the Russian capture of Bakhmut on May 21. Ukrainian officials are likely now acknowledging that Ukrainian forces possess the initiative in order to signal that Ukrainian forces intend to leverage it to a greater degree.

Ukrainian forces conducted offensive operations in at least two other sectors of the front and reportedly made gains on June 29. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast and on the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved partial success along the Rivnopil-Volodyne line (up to 16km southwest of Velyka Novosilka).

The Kremlin may intend to assume formal control over the Wagner Group following its armed rebellion and turn it into a state-owned enterprise, although it is not clear if the Kremlin has committed itself to such a course of action. The Wall Street Journal reported that Russian authorities decided to assume control over Wagner’s activities abroad. Russian Deputy Foreign Minister Sergei Vershinin reportedly flew to Damascus to tell Syrian President Bashar al-Assad that Wagner will no longer operate as an independent organization in Syria and that Wagner personnel reported to the Russian military base in Latakia. Russian Foreign Ministry representatives also reportedly told Central African Republic President Faustin-Archange Touadera and Malian leadership that Wagner will continue operations in their respective countries. Putin claimed on June 27 that the Kremlin “fully funds” and “fully supplies” Wagner, and Russian officials may use Wagner’s existing status as a state-financed and -supplied organization to complete its formal nationalization. The nationalization of Wagner would likely aid in the Russian Ministry of Defense’s (MoD) effort to subsume existing Wagner personnel into the regular Russian Armed Forces through contracts. The nationalization of Wagner would not likely dramatically disrupt its foreign activities, and the Kremlin may be interested in assuming de jure responsibility for Wagner's operations abroad to deprive the group of a remaining source of influence and independent cash flow. ISW has previously assessed that the agreement brokered by Belarusian President Alexander Lukashenko will very likely eliminate Wagner as the independent actor that it is in its current form but could allow elements of the organization to endure. The Kremlin has not indicated that it intends to nationalize Wagner, and it is possible that Putin has yet to determine what course of action to take in subordinating the group more firmly under the Kremlin’s control.


Key Takeaways:

• The Ukrainian General Staff stated that Ukrainian forces seized the “strategic initiative” in the Bakhmut direction and are currently conducting a broad offensive in the area.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in at least two other sectors of the front and reportedly made gains on June 29.
• The Kremlin may intend to assume formal control over the Wagner Group following its armed rebellion and turn it into a state-owned enterprise, although it is not clear if the Kremlin has committed itself to such a course of action.
• Recent satellite imagery may have detected active construction of a speculated new Wagner Group base in Asipovichy, Belarus.
• Kremlin-affiliated businessmen may be acquiring Prigozhin’s domestic media empire, likely as part of ongoing effort to destroy his reputation in Russia.
• Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov refused to address Army General Sergei Surovikin’s whereabouts on June 29, prompting more speculations in the Russian information space.
• Western observers continue to speculate about the whereabouts of Russian Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov following Wagner’s rebellion, although his lack of public appearance is not necessarily indicative of his current official standing within the Russian military leadership
• Russian and Ukrainian forces continued limited ground attacks south of Kreminna.
• Ukrainian forces intensified counteroffensive operations in the Bakhmut area and reportedly made advances.
• Russian forces continued limited offensive operations along the Avdiivka-Donetsk City front.
• Russian forces in early May constructed a dam on the outskirts of Tokmak in occupied Zaporizhia Oblast ahead of the Ukrainian counteroffensive.
• A Russian BARS (Russian Combat Reserve) affiliated source claimed that Russian forces are moving military equipment to unspecified areas on the east (left) bank of the Dnipro River.
• The Crimea-based Atesh partisan group stated that Russian forces are increasing their presence in Armyansk to defend key infrastructure in northern Crimea.
• Russian Cossack armed formations are reportedly signing contracts with the Russian Ministry of Defense (MoD) as part of a larger formalization effort to integrate irregular forces into MoD structures.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least three sectors of the frontline on June 30. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) and Berdyansk (eastern Zaporizhia Oblast) directions. The Ukrainian General Staff added that Ukrainian forces achieved partial success on the Levadne-Pryyutne line on the administrative border of Donetsk and Zaporizhia oblasts and on the Mala-Tokmachka-Ocheretuvate line in western Zaporizhia Oblast. Ukrainian forces also reportedly consolidated newly reached lines in the Pryvillia-Zalizyanske direction north of Bakhmut and are continuing to exert pressure on Bakhmut’s flanks. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces are confidently advancing on Bakhmut’s flanks and that Russian forces have transferred a large number of troops to the area. Malyar added that Ukrainian forces are advancing with varying degrees of success in southern Ukraine, advancing one kilometer on some days and advancing less on others. Select Russian sources also claimed that Ukrainian forces counterattacked around Kreminna and on the Donetsk City-Avdiivka frontline.

Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi stated on June 30 that Ukrainian forces continue to advance in eastern and southern Ukraine despite lacking essential resources. Zaluzhnyi said that the Ukrainian forces are still making battlefield gains even if they advance only 500 meters per day. Zaluzhnyi also stated that Ukrainian forces are continuing to use Western-provided armored vehicles and tanks in combat instead of saving them for “parades” when responding to a question about military equipment losses. Zaluzhnyi noted that Ukraine needs aircraft in order to support its counteroffensive efforts, which are hindered by the lack of air superiority.

Ukrainian intelligence reported that Russian forces and officials are gradually leaving the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) possibly in preparation for an intentional “accident” at the facility. The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported on June 30 that the Russian contingent at the ZNPP is gradually leaving the facility and that three employees of Russian state nuclear energy company Rosatom who managed the facility have recently left for Russian occupied Crimea. The GUR reported that Ukrainian employees at the ZNPP who have signed contracts with Rosatom received instructions that they must evacuate the facility by July 5. The GUR reported that Russian forces are decreasing patrols around the ZNPP itself and in neighboring Enerhodar and that workers at the ZNPP have also received instructions to blame Ukrainian forces in the event of an emergency. ISW has not observed visual confirmation of Russian units leaving the ZNPP or the immediate area as of June 30. GUR Chief Kyrylo Budanov stated on June 30 that Russian forces have prepared for an artificial disaster at the facility. Ukrainian officials in Mykolaiv, Kherson, Zaporizhia, and Dnipropetrovsk oblasts oversaw emergency preparation exercises for a possible “accident“ at the ZNPP on June 29. Ukrainian Energy Minister Herman Halushchenko reported that Ukrainian officials lack the ability to monitor the ZNPP closely enough to become instantly aware of an “accident” at the ZNPP. The president of Ukrainian nuclear energy operator Energoatom, Petro Kotin, stated that the closest radiation censors on the right (west) bank of the Kakhovka Reservoir would alert Ukrainian officials within a few hours of a potential release of radiation at the ZNPP.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least three sectors of the frontline on June 30.
• Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi stated on June 30 that Ukrainian forces continue to advance in eastern and southern Ukraine despite lacking essential resources.
• The Russian information space is reacting disproportionately to the Russian military’s failure to drive a small Ukrainian force from east (left) bank Kherson Oblast.
• Ukrainian intelligence reported that Russian forces and officials are gradually leaving the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) possibly in preparation for an intentional “accident” at the facility.
• Russian forces remain unlikely to cause an intentional “accident” at the ZNPP, and Russia is likely continuing to use the threat of an intentional radiological incident to attempt to constrain Ukrainian counteroffensive actions and Western support for Ukraine ahead of the upcoming NATO summit.
• The Wagner Group is reportedly still actively recruiting personnel within Russia, although it is unclear if new recruits are signing Wagner contracts or military contracts with the MoD.
• The Wagner Group reportedly will operate three large field camps in Belarus and an apparent Belarusian milblogger reported that Wagner Group personnel will deploy to Asipovichy, Belarus, soon.
• A Kremlin-affiliated news outlet reported that the Wagner Group will continue operating in Africa, although the details of its operations remain unclear.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin reportedly dissolved his domestic media company Patriot.
• Russian and Ukrainian forces continued to engage in battles along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian forces continued to counterattack and reportedly made some gains in the Bakhmut area.
• Ukrainian and Russian forces continued to skirmish on the Avdiivka-Donetsk City line, and Ukrainian forces advanced as of June 30.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and on the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts.
• Russian authorities continue efforts to improve monetary and educational benefits to servicemen in order to retain loyalty and incentivize military service.
• Russian officials and occupation authorities are attempting to explain away the deportation of Ukrainian children to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least four sectors of the frontline on July 1. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces repelled Ukrainian assaults in the Bakhmut area and along the Avdiivka-Donetsk City front.<1> Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces made marginal gains near Rozdolivka (18km north of Bakhmut) and unspecified gains near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut).<2> Russian sources claimed that Ukrainian forces continued offensive operations along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts and made gains southwest of Velyka Novosilka.<3> Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted offensive operations south and southwest of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast, with one milblogger claiming that Ukrainian forces made gains up 1.5km deep and 6km wide in the direction of Robotyne (12km south of Orikhiv).<4> Other milbloggers claimed that Ukrainian forces are still at least 1.5km north of Robotyne as of July 1, consistent with ISW’s current assessment of the control of terrain in the area.<5>

US Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Mark Milley acknowledged that Ukrainian counteroffensive operations will take longer than some Western observers had expected. Milley stated that Ukrainian forces are deliberately working through difficult minefields and advancing from 500m to 2,000m a day.<6> Milley reiterated that he expects Ukrainian counteroffensive operations to last up to 10 weeks and urged people to realize that the Ukrainian counteroffensive will be a long and likely costly operation.<7> Russian sources are increasingly claiming that Ukrainian forces are currently conducting assaults in southern Ukraine with smaller infantry groups and fewer armored vehicles than during earlier counteroffensive operations.<8> Russian sources also claim that Ukrainian forces are conducting reconnaissance-in-force operations in southern Ukraine in even smaller groups, some of them allegedly with seven to nine personnel.<9> These claims about Ukrainian operations suggest that Ukrainian forces are not currently attempting the kind of large-scale operations that would result in rapid territorial advances. Ukrainian officials have routinely indicated that Ukrainian forces have yet to commit a substantial portion of their forces to counteroffensive operations and have yet to launch the main phase of the counteroffensive.<10>

Russian officials and sources celebrated claims that Russian forces defeated small-scale Ukrainian landings in east (left) bank Kherson Oblast on July 1 as if they had won a major victory. Kherson Oblast Occupation Head Vladimir Saldo claimed that servicemen of the Russian “Dnepr” Group of Forces cleared areas near the Antonivsky Bridge on the eastern bank of the Dnipro River after special forces elements conducted a surprise landing on Ukrainian forces’ rear positions overnight.<11> Saldo claimed that elements of a “Storm” detachment, the 61st Naval Infantry Brigade (Northern Fleet), the 126th Coastal Defense Brigade (22nd Army Corps, Black Sea Fleet), the 127th Reserve Brigade (likely a new reserve unit), and the 205th Separate Motorized Rifle Brigade (49th Combined Arms Army, Southern Military District ) participated in the operation that decisively repelled Ukrainian forces from their position near Antonivsky Bridge. Saldo also claimed that Ukrainian forces no longer have any “bridgeheads” on the eastern bank, and a Kremlin-affiliated milblogger claimed that Russian forces were able to advance to the dacha areas near the Antonivsky Bridge after launching an Iskander ballistic missile at the bridge on June 30.<12> A Crimean-based Russian blogger also claimed that elements of the 7th Guards Mountain Air Assault (VDV) Division using T-72 tanks also participated in an attack against Ukrainian positions near the Antonivsky Bridge.<13> The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces eliminated a Ukrainian sabotage group that attempted to land on the island north of Oleshky (9km southeast of Kherson City) - likely referring to the Antonivsky Bridge area.<14> The Russian MoD also demonstratively awarded servicemen of the 80th Arctic Motorized Rifle Brigade (14th Army Corps, Northern Fleet) - a unit within the Russian “Dnepr” Group of Forces - for destroying Ukrainian military equipment in Kherson Oblast.<15> The Russian MoD also published an interview with the commander of the 80th Arctic Motorized Rifle Brigade who claimed that Russian forces fully restored their positions along the coast of the Dnipro River and along the islands and repelled all Ukrainian attempts to cross the river.<16> Russian sources notably did not provide any evidence that Russian forces regained control over coastal areas and many Russian sources reported that clearing operations near the dacha areas adjacent to the Antonivsky Bridge are still ongoing as of July 1.<17>

Key Takeaways:

• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least four sectors of the frontline on July 1.
• US Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Mark Milley acknowledged that Ukrainian counteroffensive operations will take longer than some Western observers had expected.
• Russian officials and sources celebrated claims that Russian forces defeated small-scale Ukrainian landings in east (left) bank Kherson Oblast on July 1 as if they had won a major victory.
• The exaggerated Russian praise for defeating a small Ukrainian landing suggests either that the Russian military command sincerely fears a Ukrainian attack on east bank Kherson Oblast or that it is desperate for an informational victory following the Wagner Group’s armed rebellion or both.
• Russian forces are likely responding to Ukrainian operations around Bakhmut by pulling forces from elsewhere in Ukraine.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that the Russians might initiate an intentional radioactive leak at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) as part of a potential Russian strategy to freeze the war.
• Russian propagandists are likely conducting an information campaign to destroy the Wagner Group’s reputation as a uniquely effective fighting force in support of the Russian Ministry of Defense’s (MoD) effort to dismantle the Wagner Group and integrate former Wagner fighters into MoD structures.
• Russian forces continued limited offensive operations along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian forces continued to conduct ground attacks around Bakhmut.
• Russian forces continued to conduct limited ground attacks in and transfer airborne (VDV) elements to the Bakhmut area.
• Russian forces continued to conduct limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian forces continued to counterattack recently-liberated Ukrainian positions on the administrative border between Donetsk and Zaporizhia oblasts.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast.
• Russian security procedures on the Kerch Strait bridge are likely slowing down Russian logistics from Russia to occupied Crimea.
• Iran may be sending materiel and personnel to Russia to help construct a factory in the Republic of Tatarstan that will reportedly make Iranian combat drones.
• Ukrainian and Western sources continue to report on the abductions of Ukrainian children and adults in the occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces reportedly conducted counteroffensive operations in six sectors of the front on July 2 and made gains in some of these areas. The Russian Ministry of Defense and other Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted offensive operations in the Lyman direction, in the Bakhmut area, along the Avdiivka-Donetsk City front, in western Donetsk Oblast, on the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts, and in western Zaporizhia Oblast. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty reported on July 2 that Ukrainian forces are continuing to make unspecified advances on the flanks around Bakhmut. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces made unspecified gains southwest of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). Geolocated footage published on July 1 indicates that Ukrainian forces advanced northeast of Volodymyrivka (12km southeast of Vuhledar) in western Donetsk Oblast. Russian sources claimed that Ukrainian forces continued counteroffensive operations south and southwest of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast. Zaporizhia Oblast occupation deputy Vladimir Rogov claimed that Ukrainian forces advanced towards Russian trench positions near Robotyne (12km south of Orikhiv) and that there is ongoing close combat in these trenches. Some Russian sources continue to describe these Ukrainian counteroffensive operations as smaller tactical operations than earlier Ukrainian counteroffensive operations.

Russian forces conducted another series of drone and missile strikes targeting southern Ukraine and Kyiv on July 2. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched 11 missiles and eight Shahed drones at Ukraine, including three Kalibr missiles at Odesa and Mykolaiv oblasts. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces intercepted all three Kalibr cruise missiles and eight Shahed drones. The Kyiv City Military Administration reported that Ukrainian air defenses shot down all Russian Shahed drones targeting Kyiv, and Ukraine‘s Southern Operational Command reported that Ukrainian forces shot down two drones over Mykolaiv Oblast.

The Russian Ministry of Defense (MoD) is attempting to consolidate control over the Russian information space by undermining select Russian milbloggers who did not repeat the MoD’s desired framing regarding the claimed defeat of a Ukrainian presence on the east (left) bank Kherson Oblast on July 1. The Russian MoD claimed on July 1 and July 2 that Russian forces successfully repelled Ukrainian landings near the Antonivsky Bridge and disproportionally celebrated defeating a small Ukrainian landing on the eastern (left) bank of the Dnipro River. Some Russian milbloggers, however, contrary to the MoD‘s reports noted that fighting is still ongoing and that Ukrainian forces maintained some positions near Antonivsky Bridge as of July 2. A prominent Russian milblogger amplified a post on July 1 from an unspecified Telegram channel, which criticized several prominent Kremlin and Wagner-affiliated Telegram channels for contradicting the Russian MoD’s official narrative. The post accused select milbloggers of spreading false information about the situation around the Antonivsky Bridge and other Russian MoD claims - ultimately accusing these channels of assisting Ukrainian “psychological operations.” Russian milbloggers who contradicted the MoD’s report responded in turn by accusing the Russian General Staff of launching an attack on the Russian milblogger community. These defiant milbloggers claimed that the Russian General Staff and the MoD previously attempted to open a criminal case against milbloggers in 2022 and claimed that milbloggers’ accurate coverage of frontline realities greatly undermines defense officials’ efforts to exaggerate Russia’s successes. Some of these defiant milbloggers directly interact with Russian President Vladimir Putin, and it is likely that the Russian MoD seeks to censor some Kremlin-affiliated milbloggers out of a concern that these ultranationalists may expose Russian military failures to Putin during their monthly ”special military operations” milblogger working groups within the Kremlin.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces reportedly conducted counteroffensive operations in six sectors of the front on July 2 and made gains in some of these areas.
• Russian forces conducted another series of drone and missile strikes targeting southern Ukraine and Kyiv on July 2.
• The Russian MoD’s conflict with the milblogger community over a trivial combat operation may indicate that the Russian military command does not think it has any other successes to report to Putin amidst the ongoing Ukrainian counteroffensive.
• The Russian MoD’s attempt to overstate a potential tactical Russian victory near the Antonivsky Bridge and its efforts to restrict opposing information has backfired.
• Putin continues to face the choice of either siding with the Russian MoD to defend its weakened reputation or maintaining his support among pro-war ultranationalist milbloggers and their patronage networks.
• Russian and Ukrainian forces continued to engage in positional battles along the Kupyansk-Svatove-Kreminna frontline.
• Ukrainian and Russian forces continued to conduct limited ground attacks around Bakhmut and along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces reportedly conducted limited offensive operations in western Donetsk Oblast and have advanced as of July 2.
• Russian sources claimed that Russian and Ukrainian forces conducted limited offensive operations in the western Donetsk-eastern Zaporizhia oblasts border area.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces maintain limited positions in east (left) bank Kherson Oblast near the Antonivsky Bridge as of July 2.
• Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated that Russian officials plan to create regional centers for the development of drones in Nizhny Novgorod as well as in occupied Sevastopol, Crimea, and Mariupol, Donetsk Oblast.
• Ukrainian and Belarusian sources reported that Belarusian President Alexander Lukashenko and other Belarusian officials and citizens are actively involved in the deportation of Ukrainian children from occupied territories to Belarus.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>• Ukrainian and Belarusian sources reported that Belarusian
>President Alexander Lukashenko and other Belarusian officials
>and citizens are actively involved in the deportation of
>Ukrainian children from occupied territories to Belarus.
>
>Institute for the Study of War

Sollte jemand eine "Kriegsabkühlung" benötigen, dann kann ich diese Reportage empfehlen.

https://www.youtube.com/watch?v=x_YVsyBpIDw

New York Times Exclusive: Inside a Ukrainian Battlefield Hospital

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least four sectors of the front made marginal advances on July 3. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Ukrainian forces also conducted counteroffensive operations in the Lyman direction. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Ukrainian forces continue counteroffensive operations the Bakhmut area, the western Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast. Malyar stated that Ukrainian forces recaptured nine square kilometers of territory in eastern Ukraine, and geolocated footage shows that Ukrainian forces have advanced southwest of Bakhmut. Malyar stated that Ukrainian forces also recaptured 28.4 square kilometers in southern Ukraine in the past week for a total of 158.4 square kilometers in southern Ukraine during an unspecified time period. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces made limited gains south of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast.

Russian milbloggers have seized on recent Ukrainian activity on the east (left) bank of Kherson Oblast to call for an increased presence of small river vessels and equipment in the Dnipro River to prevent further Ukrainian advances. Russian milbloggers appealed on July 2 to the heads of the Dagestan and Tatarstan republics, Astrakhan Oblast, Krasnodar Krai, and Primorsky Krai to send boats confiscated from poachers to the Kherson Oblast frontline, specifying that 10 regiments and brigades of the Southern Military District’s “Dnepr” (the Russian word for Dnipro) Grouping of Forces sorely need the vessels. ISW previously reported on July 2 that milbloggers are accusing the Russian MoD of failing to provide Russian forces on the east bank with requisite boats and other equipment, and it appears that milbloggers outsourced their requests for additional logistical support to Russian regional heads. Dagestan Republic Head Sergey Melikov responded to the milblogger appeal on July 3 and ordered Dagestan to solve the issue of transferring confiscated poaching boats to Russian forces. One Russian milblogger called for the resurrection of the “Dnepr” flotilla,” a special miliary river unit that was active in the 1735-1739 and 1787-1792 Russo-Turkish wars, the Russian Civil War, and World War II. The milblogger claimed that a resurrected “Dnepr” flotilla could significantly ameliorate the position of Russian troops in the Kherson direction and that this grouping could be reinforced with simple, civilian-use boats. Several other milbloggers, including former Russian officer Igor Girkin, claimed that Russian forces in Kherson Oblast need small boats and equipment in order to keep Ukrainian troops as far back from the Dnipro delta as possible. The overall anxious milblogger response to recent Ukrainian activity across the Dnipro River suggests that many Russian milbloggers fear Ukraine’s ability to cross the river and believe that the current command of the “Dnepr” grouping has not sufficiently prepared its troops for that potentiality.

Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev published an essay that reamplified inflammatory Russian rhetoric towards Ukraine and the West, likely to undermine support for Ukraine at the upcoming NATO summit. Medvedev’s July 3 essay paints his usual alarmist rhetoric in new colors; he again portrayed the war in Ukraine as part of a broader existential conflict against the West, restated many of Putin’s extreme pre-war demands that transcended Ukraine, and implied that Russia is prepared to engage in this broader conflict for “decades” if these demands are not met. Medvedev claimed that “armageddon” is “probable” if the West does not agree to negotiate a new world order with Russia, absurdly claiming that the nuclear “taboo” is broken (presumably by the US use of atomic weapons in 1945--it is otherwise entirely unclear to what he might be referring) to falsely imply that nuclear war is a certainty. Medvedev attempted to portray Russia as connected to partners outside of the West despite Western sanctions, and that states not aligned with the West actively stand against it. Medvedev’s essay is consistent with his and other senior Kremlin officials’ prior attempts to scare Western states, organizations, and media prior to significant international discussions about military, political, and economic support for Ukraine and its effort to liberate Russian-held territories. Medvedev’s essay is a restatement of existing Russian narratives and does not represent a true inflection in Russian political, military, or nuclear rhetoric.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least four sectors of the front made marginal advances on July 3.
• Russian milbloggers have seized on recent Ukrainian activity on the east (left) bank of Kherson Oblast to call for an increased presence of small river vessels and equipment in the Dnipro River to prevent further Ukrainian advances.
• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev published an essay that reamplified inflammatory Russian rhetoric towards Ukraine and the West, likely to undermine support for Ukraine at the upcoming NATO summit
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu reiterated boilerplate rhetoric about the current state of the war in Ukraine and the Wagner Group rebellion on July 3.
• Russian forces continued drone and missile strikes against rear areas in Ukraine overnight and during the day on July 3.
• The Kremlin continues to use tools of digital authoritarian to surveil Russia’s domestic population and aim to expand domestic production of surveillance technology.
• Ukrainian and Russian forces continued limited attacks on the Svatove-Kreminna line and south of Kreminna.
• Russian and Ukrainian forces continued ground attacks in the Bakhmut area.
• Ukrainian forces reportedly continued limited ground attacks in western Donetsk Oblast, near the Donetsk-Zaporizhia oblasts administrative border, and in western Zaporizhia Oblast.
• Official Russian sources continue to claim that Russian forces repel all Ukrainian assaults on the east (left) bank of Kherson Oblast near the Antonivsky Bridge.
• The Wagner Group is reportedly suspending regional recruitment on a temporary basis.
• Russian officials continue efforts to portray Russia as a safe custodian of Ukrainian children while inadvertently confirming that Russia is facilitating mass deportations of Ukrainian children to the Russian Federation.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces appear to be focusing on creating an asymmetrical attrition gradient that conserves Ukrainian manpower at the cost of a slower rate of territorial gains, while gradually wearing down Russian manpower and equipment. Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Oleksiy Danilov reported on July 4 that Ukrainian forces are performing their main task of destroying Russian manpower, equipment, fuel depots, artillery, and air defenses and that a “war of destruction is equal to a war of kilometers.” Danilov’s assessment underlines the prioritization of Ukraine’s ongoing campaign to attrit Russian manpower and assets over attempting to conduct massive sweeping mechanized maneuvers to regain large swaths of territory rapidly. NATO Military Committee Chair Admiral Bob Bauer reported on July 3 that Ukrainian forces are correct to proceed cautiously and avoid high casualties in the counteroffensive and acknowledged that the counteroffensive is difficult due to landmines and other obstacles up to 30km deep into Russian-occupied territory. Bauer stated that Ukrainian forces should not face criticism or pressure for moving slowly.

Ukrainian forces have liberated territory in multiple areas of the front since the start of the counteroffensive in early June. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported on June 3 that Ukrainian forces have liberated a total of 37.4 square kilometers in eastern and southern Ukraine in the past week. Ukrainian forces are continuing to make steady, gradual advances.

The current pace of Ukrainian operations is not indicative of a stalemate or evidence that Ukraine cannot retake large areas. Ukrainian forces conducted slow and gradual interdiction campaigns against Russian concentration areas in east (left) bank Kherson Oblast and limited ground attacks on the west (right) bank between August and November of 2022, before finally forcing the Russian withdrawal from the right bank in mid-November. The situation in southern Ukraine is different, of course, because there is no natural bottleneck of the sort created by Russian reliance on the two bridges over the Dnipro. The Ukrainian counter-offensive in Kherson nevertheless alternated phases of relatively rapid advance with long periods of preparation, combat focused on attritting Russian forces, and limited gains that ultimately made Russian positions on the west bank of the river untenable. By contrast, the Russian winter-spring offensive culminated in just over one month without making significant gains along the Luhansk-Kharkiv Oblast border. The current Ukrainian counter-offensive is less dramatic and rapid than the one that liberated much of Kharkiv Oblast, more successful than the failed Russian winter offensive, and generally most like the slower but ultimately successful Kherson counteroffensive in its pace and initial progress.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces appear to be focusing on creating an asymmetrical attrition gradient that conserves Ukrainian manpower at the cost of a slower rate of territorial gains, while gradually wearing down Russian manpower and equipment. The current pace of Ukrainian operations is not indicative of a stalemate or evidence that Ukraine cannot retake large areas.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least four sectors of the front and advanced on July 4.
• Russian and Ukrainian officials escalated their rhetoric surrounding the situation at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) on July 5, but Russia is likely focused on accusing Ukraine of irresponsible actions around the ZNPP including setting conditions for a possible false flag attack. Russia remains unlikely to generate a radiological incident at the ZNPP at this time.
• The reported reorganization of Russian internal security organs suggests that the Kremlin has not yet concluded that it has effectively neutralized the threats of future armed rebellions following the Wagner Group’s June 23-24 rebellion.
• Russian authorities are absolving Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin of financial responsibility for damages caused by the Wagner Group rebellion and reportedly returned significant liquid assets to Prigozhin, possibly as part of the deal negotiated between Putin, Prigozhin, and Belarusian dictator Alexander Lukashenko.
• The official Chechen response to an attack against a Russian opposition journalist in Chechnya may impact Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov’s standing in the Russian ultranationalist information space.
• Kadyrov’s prominence in the broader Russian information space will likely force Kadyrov to choose between preserving his regime and his support in the ultranationalist information space, however.
• Russia is reportedly forming a new combined arms army as part of the Northern Fleet, likely in order to posture its preparedness against NATO.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Ukrainian forces conducted a drone attack on Moscow Oblast and Novaya Moskva on July 4.
• Russian conducted limited ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line and south of Kreminna.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted limited ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line.
• Russian and Ukrainian forces escalated ground attacks in the Bakhmut area.
• Russian forces continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line on July 4.
• Russian and Ukrainian forces conducted ground attacks in western Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Orikhiv in western Zaporizhia Oblast.
• Russia continues efforts to mobilize its defense industrial base (DIB).
• Russian officials continue to deport Ukrainian children to Russia under the guise of providing pediatric healthcare.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces reportedly conducted counteroffensive operations in five sectors of the front on July 5 and made gains in some areas. Geolocated footage posted on July 5 shows that Ukrainian forces have advanced southwest of Berkhivka (6km northwest of Bakhmut), west of Yahidne (2km north of Bakhmut), and southwest of Bakhmut. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations south and north of Bakhmut, and Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Ukrainian forces are advancing in an unspecified area on Bakhmut’s southern flank. Ukrainian MP Yuriy Mysyagin stated that Ukrainian forces established a new position north of Opytne (6km northwest of the outskirts of Donetsk City) along the Avdiivka-Donetsk City front. Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted assaults in the Lyman direction, the Bakhmut direction, along the Avdiivka-Donetsk City front, on the border between Zaporizhia and Donetsk oblasts, and in western Zaporizhia Oblast. Ukrainian Deputy Chief of the Main Operational Department of the General Staff General Oleksii Hromov reported on July 5 that Ukrainian forces have advanced 7.5km into Russian-controlled territory in western Zaporizhia Oblast and along the administrative border between the Zaporizhia and Donetsk oblasts. Hromov stated that Ukrainian forces have liberated nine settlements and 160 square kilometers of territory since the start of the Ukrainian counteroffensive on June 4.

Ukrainian forces reportedly conducted a series of missile strikes targeting Russian rear positions along the entire front overnight and during the day on July 5. Geolocated footage published on July 4 indicates that Ukrainian forces struck an ammunition depot in Makiivka, Donetsk Oblast (6km northeast of Donetsk City). A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces struck a Russian fuel and lubricants depot in Makiivka and that Ukrainian forces are regularly launching missile strikes against rear Russian targets in Ukraine. Geolocated images published on July 5 also show apparent Ukrainian strikes on Russian positions near Debaltseve (52km northeast of Donetsk City). Geolocated footage published on July 5 also shows the aftermath of an alleged Ukrainian strike on a railway station in Yasynuvata (6km northeast of Donetsk City). Geolocated images published on July 5 shows the aftermath of an alleged HIMARS rocket strike on a Russian occupation administration building in Volnovakha, Donetsk Oblast (35km southwest of Donetsk City). Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces struck Russian positions near Yakymivka (16km southwest of Melitopol) and attempted to strike Berdyansk in Zaporizhia Oblast with Storm Shadow Cruise missiles. Russian sources claimed that Russian air defense systems shot down a Ukrainian missile in the vicinity of Berdyansk. A local Kherson Oblast Telegram channel also claimed that Russian air defenses were activated near Skadovsk, Kherson Oblast (60km southeast of Kherson City).

The footage and claims of these Ukrainian strikes suggest that Ukrainian forces launched a coordinated series of strikes aimed at degrading Russian logistics and ground lines of communication (GLOCs) throughout the theater. United Kingdom Chief of the Defense Staff Admiral Sir Antony David Radakin stated on July 4 that Ukrainian forces are conducting an operation to “starve, stretch, and strike” Russian forces to break down Russian defensive lines. A widespread strike series targeting Russian GLOCs and logistics would be an appropriate element of such a strategy and is partially reminiscent of the interdiction campaign that Ukrainian forces conducted as a part of the Kherson counteroffensive. ISW previously assessed that Ukrainian forces appear to be focusing on creating an asymmetrical attrition gradient that conserves Ukrainian manpower at the cost of a slower rate of territorial gains, while gradually wearing down Russian manpower and equipment. A possible Ukrainian interdiction campaign supporting this effort would have cumulative effects, and its results would not be immediately evident.

Ukrainian and Russian officials maintained their heightened rhetoric regarding the situation at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) on July 5 following significant claims of a possible attack against the plant overnight on July 4-5. Russia likely continues setting informational conditions for a possible false flag attack against the ZNPP but remains unlikely to cause a radiological incident at this time. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Russia may attack the ZNPP to either accomplish its military goals in the area — presumably deterring any possible Ukrainian counteroffensive near the Kakhovka Reservoir — or to intimidate and blame Ukrainian forces for any attacks against the ZNPP. Ukrainian Deputy Chief of the General Staff’s Main Operational Department, Oleksii Hromov stated that the situation at the ZNPP is not new and that Ukrainian forces have the necessary equipment to handle radiological incidents. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov claimed that there is a “great threat” that Ukraine may sabotage the ZNPP with “catastrophic consequences.” ISW continues to assess that Russian statements accusing Ukraine of imminent sabotage against the ZNPP are likely part of a broader information operation aimed at undermining support for Ukraine ahead of the upcoming NATO summit and dissuading Ukrainian forces from counteroffensive operations in Zaporizhia Oblast.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces reportedly conducted counteroffensive operations in five sectors of the front on July 5 and made gains in some areas.
• Ukrainian forces reportedly conducted a series of missile strikes targeting Russian rear positions along the entire front overnight and during the day on July 5.
• Ukrainian and Russian officials maintained their heightened rhetoric regarding the situation at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) on July 5 following significant claims of a possible attack against the plant overnight on July 4-5. Russia likely continues setting informational conditions for a possible false flag attack against the ZNPP, but remains unlikely to cause a radiological incident at this time.
• Ukrainian officials reported that Russia continues to procure Iranian-made Shahed drones and is setting conditions to manufacture these drones in Russia with Iran’s assistance.
• The Kremlin continues to show concern over the risk of a potential armed rebellion in Russia after Wagner Group’s rebellion on June 24.
• The Financial Times (FT) reported that Chinese President Xi Jinping personally warned Russian President Vladimir Putin against threatening to use nuclear weapons in Ukraine during his visit to Moscow in late March.
• Russian Prime Minister Mikhail Mishustin dismissed Sergei Mikhailov from his position as General Director of TASS state newswire and replaced him with Andrey Kondrashov.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove line, and Russian and Ukrainian forces continued skirmishing around Kreminna.
• Ukrainian forces conducted successful offensive operations in the Bakhmut area, and Russian milbloggers reported that Ukrainian forces liberated an important height near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut).
• Russian and Ukrainian forces continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued ground attacks in the western Donetsk Oblast-eastern Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast.
• A Ukrainian official confirmed that Ukrainian forces maintain positions in east (left) bank Kherson Oblast.
• Ukrainian officials reported that Russia’s hybrid cryptomobilization and contract service recruitment campaigns have failed to produce large numbers of recruits, contrary to Russian claims.
• Russian officials are setting information conditions to postpone regional elections in occupied Ukraine likely out of concerns for successful Ukrainian counteroffensives.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Belarusian President Alexander Lukashenko stated that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Wagner forces are not in Belarus as of July 6, indicating that Prigozhin may be failing to uphold the deal Lukashenko mediated between Prigozhin and Russian President Vladimir Putin following Wagner’s armed rebellion on June 24. Lukashenko and the Kremlin previously announced that Prigozhin, Putin, and Lukashenko reached an agreement that offered Prigozhin and the Wagner forces that participated in the rebellion unspecified security guarantees in Belarus. The full contents of this agreement have not been revealed, but it appears that Wagner is not fulfilling its end of the deal. Lukashenko stated on July 6 that Wagner forces are currently at their permanent camps (either in Russia or in Ukraine) to which they withdrew following the Battle for Bakhmut. Lukashenko added that Prigozhin is in St. Petersburg or may have even flown to Moscow on the morning of July 6. Lukashenko denied the reports that Belarus is constructing new training camps for Wagner forces and noted that Belarus offered Wagner several former Soviet military camps including some near Asipovichy, Mogilev Oblast. Lukashenko implied that Wagner had not yet agreed to deploy to these bases and that Wagner “has a different vision for deployment,” the details of which Lukashenko refused to share. Lukashenko, however, denied that the deal has been terminated and noted that the question of Wagner forces’ transfer and setup “has not been decided” at the moment.

Russian sources also indicated that Prigozhin is in Russia, although ISW cannot confirm Prigozhin’s whereabouts at this time. A Russian opposition outlet reported that Prigozhin’s plane landed in Rostov Oblast after flying from Moscow Oblast on the morning of July 6. A St. Petersburg outlet reported on July 5 that Prigozhin personally picked up several small arms seized by the Russian Federal Security Service (FSB) from the FSB building in St. Petersburg on July 4. The outlet also reported that Prigozhin was in Moscow over the weekend on July 1 and July 2. ISW had not observed any visual confirmations in the open source that Wagner personnel deployed to Belarus at this time. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov also claimed that the Kremlin does not follow Prigozhin’s movements, noting that the Kremlin cannot and does not want to follow Prigozhin. Peskov’s statement is absurd given that the Kremlin and Russian security forces have the ability to detain Prigozhin or restrict his movements in Russia. It is particularly absurd if Prigozhin was actually able to collect his weapons from an FSB facility.

Ukrainian and Russian officials largely de-escalated their rhetoric regarding the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) on July 6. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Kyrylo Budanov stated on July 6 that the danger of a man-made disaster at the ZNPP is “gradually decreasing,” following warnings by various Ukrainian officials on July 4 that Russian forces may have placed objects resembling explosive devices on the roofs of two of the ZNPP’s reactor buildings. First Deputy Chief of Staff of the Russian Presidential Administration Sergey Kiriyenko and Zaporizhia Oblast occupation head Yevgeny Balitsky also notably visited the ZNPP on July 6 and posted images reportedly near the plant’s dry nuclear waste storage facility. Kiriyenko and Balitsky noted that the plant continues to “operate normally” under Russian control, thus downplaying previous Russian claims that Ukrainian actions were imminently threatening the safety of the ZNPP. Kiriyenko and Balitsky may have visited the plant to portray Russia as a capable custodian of the ZNPP, and their rhetorical posturing during the visit suggests that Russian officials may be stepping back from harsh warnings of imminent disaster at the plant. ISW continues to assess that Russian rhetoric surrounding the ZNPP is meant to discourage Western support for Ukraine by accusing Ukraine of nuclear irresponsibility, as well as to dissuade Ukrainian forces from conducting counteroffensive operations into occupied Zaporizhia Oblast.

Key Takeaways:

• Belarusian President Alexander Lukashenko stated that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Wagner forces are not in Belarus as of July 6, indicating that Prigozhin may be failing to uphold the deal Lukashenko mediated between Prigozhin and Russian President Vladimir Putin following Wagner’s armed rebellion on June 24.
• Russian sources also indicated that Prigozhin is in Russia, although ISW cannot confirm Prigozhin’s whereabouts at this time.
• Lukashenko appears to be distancing himself from the deal he reportedly mediated while continuing to tout his ability to mediate between Putin and a formerly loyal lieutenant in the first place, thus still highlighting Putin’s weakness.
• Prigozhin’s ability to freely operate in Russia suggests that Prigozhin is still protected by some security guarantees and/or that the Kremlin continues to prioritize undermining his reputation in Russia over targeting Prigozhin physically or legally.
• Select Russian ultranationalists criticized Russian state propaganda for attempting to villainize Prigozhin, however, suggesting that the Kremlin’s attempt to alienate the ultranationalist community from Prigozhin is not succeeding.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 6 and are continuing efforts to gradually degrade Russian manpower and logistics assets.
• Ukrainian and Russian officials largely de-escalated their rhetoric regarding the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) on July 6.
• Russian political actors continue attempts to court or control Russian milbloggers, indicating that many view the milblogger community as a critical constituency.
• Russian opposition media outlet Vertska reported that Russian forces and occupation authorities are conducting a campaign of systematic religious persecution in occupied Ukraine.
• Russian milbloggers claimed that aspects of Russian defensive operations in southern Ukraine have severe limitations and may not be as effective as Russian sources have previously portrayed them.
• Russian and Ukrainian forces conducted ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Visual evidence confirms that Ukrainian forces have advanced southwest of Bakhmut as of July 6.
• Russian forces continued ground attacks in the Bakhmut and Avdiivka-Donetsk City areas.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts and in western Zaporizhia Oblast.
• Russian officials continue efforts to create territorial defense units in Russian border oblasts.
• Occupation officials continue efforts to forcibly assimilate Ukrainian legal and cultural traditions into the Russian system in occupied territories.
• Belarusian President Alexander Lukashenko claimed on July 6 that Russia will transfer all planned tactical nuclear weapons to Belarus by the end of 2023, if not earlier.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces made tactically significant gains in the Bakhmut area and continued counteroffensive operations in at least three other sectors of the front on July 7. Geolocated footage published on July 6 indicates that Ukrainian forces have made tactically significant gains near Yahidne (2km north of Bakhmut). The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations north and south of Bakhmut, and Ukrainian Ground Forces Commander Colonel General Oleksandr Syrsykyi reported that Ukrainian forces established control over unspecified previously lost positions in the Bakhmut area. Ukrainian General Staff Spokesperson Andriy Kovalev reported that Ukrainian forces also achieved partial success near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast and along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts. The Russian Ministry of Defense (MoD) and other Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted offensive operations in the Kreminna direction along the Kharkiv-Luhansk Oblast border.

Russian forces have reportedly committed almost the entirety of the Russian Eastern Grouping of Forces to southern Ukraine. Ukrainian military observer Konstantin Mashovets stated on July 5 that the Eastern Grouping of Forces is comprised of the 5th Combined Arms Army (CAA), the 35th CAA, the 36th CAA, and the 29th CAA (all of the Eastern Military District). ISW cannot confirm the exact composition of the Eastern Grouping of Forces, although it continues to appear that this operational direction command structure is largely coextensive with the Eastern Military District (EMD). Mashovets claimed that the 5th CAA’s 127th Motorized Rifle Division and 60th Motorized Rifle Brigade are operating along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts and that the CAA’s other main unit, the 57th Motorized Rifle Brigade, is operating south of Bakhmut. ISW has observed the 5th CAA‘s 127th Division and 60thBrigade in the Zaporizhia Oblast-Donetsk Oblast border area along with previous Russian claims that the 57th Motorized Rifle Brigade has been operating on Bakhmut’s southern flank. Mashovets stated that the 35th CAA’s 38th Motorized Rifle Brigade, 64th Motorized Rifle Brigade, and 69th Separate Cover Brigade are deployed to western Zaporizhia Oblast and that the 36th CAA’s 37th Motorized Rifle Brigade and 5th Separate Tank Brigade are deployed to areas south of Velyka Novosilka in western Donetsk Oblast. ISW previously assessed that the 35th CAA’s Chief of Staff’s alleged death from a Ukrainian missile strike on June 13 in Zaporizhia Oblast suggested that significant elements of the 35th CAA are likely operating along the Zaporizhia front. The Ukrainian General Staff previously reported on March 19 that elements of the 37th Motorized Rifle Brigade would deploy to western Donetsk Oblast. Mashovets also stated that the 29th CAA, the smallest combined arms army in the EMD, is the only formation of the Eastern Grouping of Forces in reserve. Mashovets added that the 58th and 49th CAAs and 22nd Army Corps of the Southern Military District (SMD) are committed to operations in Southern Ukraine. Mashovets stated that elements of the 68th Army Corps (EMD) are also deployed to southern Ukraine, but suggested that the 68th Army Corps is not a part of the Eastern Grouping of Forces, making it the only higher-level EMD formation separate from the Eastern Grouping of Forces.ISW has also observed elements of the EMD Pacific Fleet’s naval infantry brigades (40th and 155th) continuing to serve in western Donetsk Oblast after suffering heavy losses during the Russian winter spring 2023 offensive. Mashovets‘ reporting and ISW’s current observation of the Russian order of battle (ORBAT) in southern Ukraine indicates that almost the entirety of the EMD’s combat power is committed to defending against Ukrainian counteroffensives, primarily in southern Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces made tactically significant gains in the Bakhmut area and continued counteroffensive operations in at least three other sectors of the front on July 7.
• Russian forces have reportedly committed almost the entirety of the Russian Eastern Grouping of Forces to southern Ukraine.
• The deployment of almost the entirety of the Russian Eastern Grouping of Forces and extensive SMD elements to the frontline in southern Ukraine suggests that Russian defenses in southern Ukraine may be brittle.
• Russia temporarily disconnected at least partially from the global internet during a test of its “sovereign internet” system overnight on July 4-5.
• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against rear areas in Ukraine on June 6 to 7.
• Russian and Ukrainian forces continued ground attacks along the Kharkiv-Luhansk Oblast border. Ukrainian forces made tactically significant gains in the Bakhmut area between July 6-7.
• Russian and Ukrainian forces conducted ground attacks in western Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces launched a renewed wave of counterattacks in western Zaporizhia Oblast on July 7.
• The Russian occupation of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) continues to restrict international monitors’ access to the facility.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) reportedly drafted a law that would expand the list of gross disciplinary offenses within the Russian Armed Forces.
• Russian authorities continue to portray themselves as responsible custodians of Ukrainian children in an effort to discredit Ukraine while continuing to forcibly deport Ukrainian children to Russia.
• A Belarusian military official stated that Wagner Group forces have not yet decided to deploy to Belarus while giving a press tour of the speculated Wagner Group base in Asipovichy on July 7.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 8. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported on July 7 that Ukrainian forces advanced more than 1km on the southern flank of Bakhmut, and Russian milbloggers claimed that Ukrainian troops attacked Russian positions southwest and northwest of Bakhmut. Russian sources additionally claimed that Ukrainian forces conducted offensive operations in western Donetsk and western Zaporizhia oblasts. Ukrainian military sources confirmed that Ukrainian forces are continuing offensive operations in the Berdyansk (western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast) and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions and are having partial success in unspecified areas of these directions.

US Under Secretary of Defense for Policy Colin Kahl noted on July 7 that current Ukrainian operations across the front are the “beginning of the middle” of the wider counteroffensive and that it is therefore “too early to judge” how the counteroffensive is going. Advisor to the Head of the Ukrainian President’s Office Mykhaylo Podolyak also emphasized on July 8 that Ukrainian forces are focusing on the destruction of Russian manpower as part of the first phase of counteroffensive operations and noted that the initial phase of the counteroffensive is focused on shaping the battlefield. ISW continues to assess that the current pace of Ukrainian counteroffensives is reflective of the deliberate and strategic effort to create an asymmetrical attrition gradient to conserve Ukrainian combat power and attrit Russian manpower and equipment at the cost of slower territorial advances.

The United States announced a new military aid package for Ukraine that includes cluster munitions on July 7. The $800 billion aid package includes dual-purpose improved conventional munitions (DPICMs), and more ammunition for Patriot air defense systems and HIMARS MLRS systems. US Under Secretary of Defense for Policy Colin Kahl stated that the US is providing cluster munitions to Ukraine due to the “urgency of the moment” to equip Ukrainian forces with artillery ammunition to use against Russian military targets during the counteroffensive.

Key Takeaways:

• Five hundred days ago Russia launched an unprovoked war of conquest against Ukraine.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 8. US Under Secretary of Defense for Policy Colin Kahl noted on July 7 that current Ukrainian operations across the front are the ”beginning of the middle” of the wider counteroffensive and that it is therefore ”too early to judge” how the counteroffensive is going.
• The United States announced a new military aid package for Ukraine that includes cluster munitions on July 7.
• Russian forces conducted another series of Shahed 131/136 drone and missile strikes against Ukraine's industrial and infrastructure facilities overnight from July 7 to 8.
• Turkish President Recep Tayyip Erdogan stated that Ukraine “deserves NATO membership” ahead of the July 11 to 12 NATO summit in a press conference on July 7 in Istanbul with Ukrainian President Volodymyr Zelensky. Zelensky returned to Ukraine from Turkey with five Ukrainian commanders involved in the defense of Azovstal Metallurgical Combine in Mariupol, Donetsk Oblast whom Ukraine, Russia, and Turkey had previously agreed would remain in Turkey until the end of the war.
• Ukrainian intelligence indicated that Russian authorities are capitalizing on the fear of a provocation at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) to drive out Ukrainian personnel and increase the Russian presence at the ZNPP ahead of the upcoming NATO summit.
• A Wagner commander stated that the Wagner Group will go to Belarus after completing rest and recuperation through August 2023. The status of the deal between Russian President Vladimir Putin and Prigozhin is unclear, and the deal may be in flux.
• The Kremlin may be attempting to ensure that it has control over Wagner leadership and personnel in Africa and the Middle East.
• A prominent Russian milblogger speculated that the Russian military leadership may be in the process of making the decision to replace Defense Minister Sergei Shoigu, suggesting that the implications of the June 24 Wagner Group rebellion may still be having ramifications on the highest echelons of military command.
• Russian authorities reportedly prevented former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin from holding a talk about the Wagner Group rebellion.
• Russian forces conducted ground attacks along the Kharkiv-Luhansk Oblast border and south of Kreminna, and Ukraine likely continues to conduct strikes on Russian concentration areas deep within the rear of occupied Luhansk Oblast.
• Ukrainian and Russian forces conducted ground attacks around Bakhmut.
• Russian forces conducted limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian and Ukrainian forces continued ground attacks along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts on July 8.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu reportedly observed combat training of Russian contract servicemen at the Southern Military District (SMD) training grounds on July 8, likely in an attempt to favorably portray Russian formalization efforts and incentivize personnel recruitment.
• The Ukrainian government has indicated that Russian occupation authorities struggle to compensate staff in critical industries, resulting in staffing shortages that could hinder the Russian war effort.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 9. Ukrainian Ground Forces Commander Colonel General Oleksandr Syrskyi stated that Ukrainian forces successfully continue to advance in the Bakhmut direction. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces continued to conduct counteroffensive operations in the Berdyansk and Melitopol directions. The Russian Ministry of Defense and Kremlin-affiliated milbloggers claimed that Ukrainian forces conducted attacks in western Zaporizhia Oblast. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces are attacking Russian positions in small groups and are targeting Russian rear positions, warehouses, and infrastructure. Ukrainian military officials also reiterated that Ukrainian forces are continuing their interdiction campaigns in southern and eastern Ukraine.

The Wall Street Journal (WSJ) reported that Ukrainian forces are attempting to soften Russian defenses before liberating territory, accepting a slower pace of advance. The WSJ also reported that Ukrainian forces are focusing on dislodging Russian forces from fortifications and minefields, which are over 24km deep in some areas of Russian occupied territory. Lieutenant Colonel Oleksiy Telehin of Ukraine’s 108th Territorial Defense Brigade told the WSJ that Russian forces are continually able to bring in replacements even if Ukrainian forces destroy entire units. ISW has assessed that Russian forces lack operational reserves. Telehin’s statement likely refers to locally available tactical reserves. Another unit commander in the 108th Territorial Defense Brigade stated that the shortage of armored vehicles makes it difficult for Ukrainian forces to advance on well-prepared positions. WSJ sources also cited the lack of Ukrainian air superiority as one of the factors slowing down Ukrainian counteroffensives. ISW continues to assess that the current pace of the Ukrainian counteroffensive is reflective of a deliberate effort to conserve Ukrainian combat power and attrit Russian manpower and equipment at the cost of slower territorial advances.

US President Joe Biden stated that Ukraine cannot join NATO until Russia’s war in Ukraine is over. Biden told CNN on July 9 that it is premature to vote on Ukraine’s NATO membership and that the alliance should “lay out a rational path for Ukraine to be able to qualify to be able to get into NATO.” Biden’s statement follows Turkish President Recep Tayyip Erdogan’s July 7 statement that Ukraine “deserves NATO membership” and precedes the NATO summit in Vilnius on July 11 and July 12.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 9.
• The Wall Street Journal (WSJ) reported that Ukrainian forces are attempting to soften Russian defenses before liberating territory, accepting a slower pace of advance.
• US President Joe Biden stated that Ukraine cannot join NATO until Russia’s war in Ukraine is over.
• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov discussed Turkey’s decision to allow the release of five Ukrainian commanders involved in the defense of the Azovstal Metallurgical Combine in Mariupol, Donetsk Oblast with his Turkish counterpart Hakan Fidan on July 9.
• The Russian ultranationalist community continued to blame the Kremlin for trusting Turkey to uphold the deal and to keep Azovstal defenders in Turkey.
• Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin claimed that the Russian Federal Security Service’s (FSB) Service for the Protection of the Constitutional Order (UZKS) is deliberately censoring him.
• Central African Republic (CAR) Presidental Spokesperson Albert Yaloke Mokpem stated on July 8 that Wagner Group personnel leaving CAR are conducting rotations and are not withdrawing.
• Unknown persons leaked an image of what appears to be the Wagner Group’s founding charter on July 9, possibly to present the Wagner Group as a professional organization.
• Russian President Vladimir Putin’s decision to not rapidly dispose of the Wagner Group and prosecute rebellion participants is placing himself and his subordinates in an awkward position.
• Russian forces conducted limited ground attacks north of Svatove and south of Kreminna.
• Ukrainian and Russian forces continued counteroffensive operations in the Bakhmut area.
• Russian and Ukrainian forces continued ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line, and Russian forces advanced as of July 9.
• Ukrainian forces continued to advance in the Donetsk-Zaporizhia oblasts administrative border area, and continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast.
• Russian forces reportedly continued to reestablish previously flooded positions on the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast.
• Russian sources accused Ukrainian forces of targeting the Kerch Strait Bridge.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is reportedly accepting Wagner Group mercenaries for contract service with the Russian MoD in Molkino, Krasnodar Krai.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials stated on July 10 that Ukrainian forces have fire control over Bakhmut and Russian ground lines of communication (GLOCs) around the city. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Ukrainian forces have taken control of unspecified heights around Bakhmut, allowing Ukrainian forces to establish fire control over Bakhmut itself. Ukrainian officials have recently signaled that Ukraine seeks to trap Russian forces within the city, and it appears that Ukrainian operations in the Bakhmut area in recent days have been intended to slowly envelop Russian troops in Bakhmut and on its flanks. ISW was previously conservative when assessing claims of Russian fire control and general interdiction of Ukrainian lines of communication in and around Bakhmut as Russian forces gradually took control of the settlement, but Ukrainian claims of establishing fire control may be more credible. Both Ukrainian and Russian sources have indicated in recent days that Ukraine is gaining ground in the Bakhmut area and on its southwestern flanks including specific terrain features that can give Ukrainian forces fire advantage. The fear of Ukrainian fire control and imminent threats to Bakhmut is also permeating the Russian information space, and Russian milbloggers have repeatedly expressed fear over Ukrainian forces encircling Russian forces in Bakhmut. Russian sources claimed at least since February that Russian forces maintained fire control over critical Ukrainian GLOCs around Bakhmut, while Ukrainian officials and sources did not express concern over these Russian claims, in contrast, and withdrew their forces in good order in the face of the Wagner Group‘s expensive frontal assaults. The persistent signaling of Ukrainian officials about Ukrainian operational intent in Bakhmut, alongside the clear concern of milbloggers over exactly what this intent may be, suggests that Ukrainian counteroffensive actions in this direction may be credibly threatening the Russian hold on Bakhmut, although it is far too early to forecast the liberation of the city.

Russian Chief of the General Staff and overall theater commander Army General Valery Gerasimov’s first public appearance since Wagner’s rebellion supports ISW’s previous assessment that he will likely retain his official position within the Russian military. The Russian Ministry of Defense (MoD) published footage on July 10 showing Gerasimov receiving reports about alleged Ukrainian attempts to strike Russian military targets in occupied Crimea and Rostov and Kaluga oblasts. ISW previously assessed that Gerasimov’s past long periods of public absence have not been indicators of his official position within the Russian military leadership and that Putin will likely not remove Gerasimov as the overall theater commander or Chief of the General Staff, as doing so would be too damaging to the Kremlin’s and the MoD’s reputation. The Kremlin has previously responded to speculations about Gerasimov’s public absences by affirming his role as Chief of the General Staff and appears to be currently publicizing Gerasimov’s presence at the meeting to respond to a new bout of rumors about his absence following Wagner’s rebellion on June 24. ISW has previously observed Russian speculations that Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky has recently assumed Gerasimov’s responsibilities for Russian operations in Ukraine, although there continues to be no confirmation of these speculations. Gerasimov’s first public appearance since the rebellion was notably focused on alleged Russian internal security issues and not necessarily on Russian operations in Ukraine that the overall theater commander oversees.

The Kremlin and Western intelligence officials reported that Russian President Vladimir Putin met with Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin on June 29 (and/or July 1) following Wagner’s armed rebellion on June 24. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated that Putin met with Prigozhin and all of the Wagner commanders (35 people in total) in a three-hour meeting in the Kremlin. Peskov claimed that Putin gave an assessment of Wagner’s actions during the “special military operation,” gave his assessment of the armed rebellion, and listened to commanders’ explanations. Putin also reportedly offered Wagner commanders “further employment options,” while the Wagner commanders assured Putin that they are loyal supporters and soldiers of the state and Putin. Peskov refused to answer a question about whether Russian MoD officials were present at the meeting. French outlet Liberation previously reported on July 7, citing Western intelligence officials that Prigozhin and Wagner’s top commanders met with Putin, Head of the Russian National Guard (Rosgvardia) Viktor Zolotov, and Head of the Russian Foreign Intelligence Service Sergei Naryshkin on July 1. It is unclear if Liberation is referring to the claimed June 29 meeting or an additional meeting in the Kremlin.

Key Takeaways:

• Ukrainian officials stated on July 10 that Ukrainian forces have fire control over Bakhmut and Russian ground lines of communication (GLOCs) around the city.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 10.
• Russian Chief of the General Staff and overall theater commander Army General Valery Gerasimov’s first public appearance since Wagner’s rebellion supports ISW’s previous assessment that he will likely retain his official position within the Russian military.
• The Kremlin and Western intelligence officials reported that Russian President Vladimir Putin met with Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin on June 29 (and/or July 1) following Wagner’s armed rebellion on June 24.
• Putin’s decision to meet with Prigozhin is inconsistent with the Kremlin’s prior rhetoric about Prigozhin and his role within the Wagner private military company (PMC).
• A Kremlin-affiliated war correspondent characterized the Putin-Prigozhin meeting as the Kremlin’s attempt to “gently” replace Prigozhin and restructure Wagner.
• Gerasimov’s public reemergence and the acknowledgment of the Putin-Prigozhin meeting is likely a part of the Kremlin’s wider narrative effort to portray itself as fully in control following Wagner’s rebellion while also reaching out to those who lean toward loyalty toward Wagner and especially Prigozhin himself.
• It is unclear whether any agreements between the Kremlin and Prigozhin will prompt significant numbers of Wagner personnel to agree to sign contracts with the MoD.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov claimed that Chechen Akhmat Special Forces have deployed to the Bakhmut direction, but a local Ukrainian commander denied having encountered Chechen forces, suggesting that these Chechen elements are not making significant frontline contributions to Russian operations in Ukraine.
• Former Russian officer and prominent critical nationalist milblogger Igor Girkin claimed on July 10 that he managed to deliver a speech in St. Petersburg despite efforts by law enforcement to censor him and prevent the speech from happening
• Russian and Ukrainian forces conducted ground attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line and in the Bakhmut direction.
• Russian forces conducted ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations south of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast on July 10.
• Russian forces are continuing to suffer significant casualties on the battlefield.
• Russian occupation officials acknowledged widespread utility service disruptions in occupied Donetsk Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted a series of Shahed 131 and 136 drone strikes across Ukraine on July 11, likely in a demonstrative response to the 2023 NATO Summit in Vilnius and to threaten the Black Sea grain deal. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces shot down 26 of the 28 Russian Shahed 131 and 136 drones launched from the Primorsk-Akhtarsk (Krasnodar Krai) direction. The Ukrainian Southern Operational Command reported that Russian forces tried to strike the grain terminal in Odesa Oblast, and that two drones struck an administrative building at a port facility. Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk stated that Russian forces targeted port infrastructure to disrupt the Black Sea Grain deal. Russia’s drone strikes on port infrastructure also coincide with the first day of the NATO summit in Vilnius and are likely intended to discourage NATO members from providing more military aid to Ukraine. Russia may be threatening the Black Sea grain deal to message the deal's original broker, Turkish President Recep Tayyip Erdogan, that his recent statement of support for Ukraine’s NATO membership and the return of the five Ukrainian Azovstal commanders on July 7 has not gone unnoticed and is not appreciated by the Kremlin.

Germany and France pledged to provide Ukraine more weapons systems during the first day of the 2023 NATO Summit in Vilnius on July 11. German Defense Minister Boris Pistorius stated that Germany will provide Ukraine with two Patriot air defense launchers, 40 Marder infantry fighting vehicles, 25 Leopard 1A5 main battle tanks, and five Bergepanzer 2 armored recovery vehicles over an unspecified time period. France will reportedly send Ukraine Storm Shadow missiles. French President Emmanuel Macron stated that he decided to send Ukraine weapons to allow Ukrainian forces to conduct deep strikes. Reuters reported that a French diplomatic source said that France will provide Ukraine with about 50 SCALP missiles (the French name for Storm Shadow missiles) with a range of 250km.

A coalition of 11 states signed a memorandum with Ukraine outlining the terms for training Ukrainian pilots on the F-16 aircraft at the 2023 NATO Summit in Vilnius on July 11. Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov announced on July 11 that 11 partner states signed a memorandum on the terms for the coalition to train Ukrainian pilots on the F-16. Reznikov noted that the training program may include other fighter aircraft types and expressed his thanks to Denmark and the Netherlands for their ”outstanding leadership” in the process.

Key Takeaways:

• Russian forces conducted a series of Shahed 131 and 136 drone strikes across Ukraine on July 11, likely in a demonstrative response to the 2023 NATO Summit in Vilnius and to threaten the Black Sea grain deal.
• Germany and France pledged to provide Ukraine more weapons systems during the first day of the 2023 NATO Summit in Vilnius on July 11.
• A coalition of 11 states signed a memorandum with Ukraine outlining the terms for training Ukrainian pilots on the F-16 aircraft at the 2023 NATO Summit in Vilnius on July 11.
• The Kremlin’s and Russian milbloggers’ reactions to the first day of the NATO Summit were relatively muted.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu attempted to portray the Ukrainian counteroffensive as a failed effort against the backdrop of the NATO Summit.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 11 and made gains in some areas.
• A Ukrainian Storm Shadow missile strike reportedly killed Deputy Commander of the Russian Southern Military District (SMD) Lieutenant General Oleg Tsokov at the command post of the 58th Combined Arms Army (CAA) in occupied Berdyansk, Zaporizhia Oblast.
• Russian milbloggers criticized the Russian military command for failing to defend against Ukrainian strikes on Russian headquarters.
• Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov reportedly fired Commander of the 58th CAA Major General Ivan Popov after Popov voiced his concerns over the need for troop rotations in western Zaporizhia Oblast amidst Ukrainian counteroffensives.
• An unknown actor killed the Krasnodar City Deputy Head for Mobilization, Captain Stanislav Rzhitsky, on July 10.
• Russian forces are conducting offensive operations along the Svatove-Kreminna line and made territorial gains.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on Bakhmut’s northern and southern outskirts.
• Russian forces launched assaults on Ukrainian positions on the Donetsk City-Avdiivka frontline.
• Russian and Ukrainian forces continued ground attacks along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations south of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast.
• The Kremlin continues measures to gradually mobilize Russia’s defense industrial base (DIB) to meet Russian military demands in Ukraine without conducting a wider economic mobilization.
• The Ukrainian Resistance Center reported on July 11 that the All-Russia State Television and Radio Broadcasting Company (VGTRK) is struggling to establish regional branches in occupied territories in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Group of Seven (G7) Coalition and NATO signed agreements to offer Ukraine long-term security commitments during the NATO Summit in Vilnius on July 12. NATO Secretary General Jens Stoltenberg announced that NATO has agreed on a three-part package that will give Ukraine a multi-year program of practical assistance, create a NATO-Ukrainian coordination council, and commits NATO to allow Ukraine to join the alliance without going through a Membership Action Plan (MAP). G7 members Germany, Japan, France, Canada, Italy, Britain, and the United States signed a general framework document called the “Joint Declaration of Support for Ukraine” aimed at offering the Ukraine military, financial, and intelligence support and stated that each member of the G7 will enter into bilateral security negotiations with Ukraine regarding the document. Japanese Prime Minister Fumio Kishida stated that other countries would have the opportunity to join the declaration at a later stage. The general framework document also reportedly promises immediate steps to swiftly provide Ukraine with all necessary support in the event of a new attack but did not specify what that support would look like. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that the agreements reached at the NATO summit mean that Ukraine would receive formal security guarantees, although neither the NATO nor the G7 agreements currently provide such guarantees. Ukraine did secure notable agreements that will strengthen long-term Western support for Ukraine at the NATO summit, and these agreements will likely serve as the framework for potential increases in Western security assistance to Ukraine.

Ukraine secured additional bilateral security and defense agreements during the second day of the NATO summit on July 12. Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov signed agreements with Swedish Defense Minister Paul Jonsson on cooperation in the field of defense procurement and with the French Defense Ministry on increasing French military assistance to Ukraine by 170 million euros. The Ukrainian Presidential Office announced that Australia will send an additional 30 Bushmaster armored vehicles to Ukraine. The UK government stated that the UK will provide Ukraine with an additional 50 million pounds in security assistance, including additional ammunition for Challenger tanks. Norwegian Defense Minister Bjorn Arild Gram stated that Norway will provide an additional NASAM (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System) support package, including two additional fire control centers, two launch units, and spare parts. Japanese Prime Minister Fumio Kishida noted that Japan will provide Ukraine with $30 million in non-lethal equipment including drone detection systems.

Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin claimed that certain members of Russian President Vladimir Putin’s inner circle may push Putin to end the war in order to depose him. Girkin claimed that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s rebellion succeeded, resulting in a power redistribution according to the plans of Prigozhin’s patrons, whom Girkin suggested include Presidential Administration First Deputy Chief of Staff Sergey Kiriyenko, billionaire and Putin’s reported personal banker Yuri Kovalchuk, and energy executives Arkady and Boris Rotenberg. Girkin claimed that the power structure including Defense Minister Sergei Shoigu, Moscow Oblast Governor Andrei Vorobev, and Moscow Mayor Sergei Sobyanin has been weakened following the rebellion. Girkin claimed that members of the “Ozero Cooperative” – an association unifying the dachas of Putin and several members of his inner circle in Leningrad Oblast – want to oust Putin in favor of one of its own members, such as Prigozhin or Kiriyenko. Girkin claimed that the “Ozero Cooperative” first aims to sabotage Russian military operations, the defense industrial base (DIB), and control of rear areas to make Putin realize he must accept defeat in the war. Girkin warned that the “Ozero Cooperative” members will target the Ministry of Defense, Security Council Secretary Nikolai Patrushev, the Russian Federal Security Service (FSB), and other structures outside the control of the presidential administration.

Key Takeaways:

• The Group of Seven (G7) Coalition and NATO signed agreements to offer Ukraine long-term security commitments during the NATO Summit in Vilnius on July 12.
• Ukraine secured additional bilateral security and defense agreements during the second day of the NATO summit on July 12.
• The Russian information space continues to exhibit a generally muted response to the NATO summit. The muted Russian response belies the reality that the summit demonstrated the degree to which the 2022 Russian invasion has set back the goals for which the Kremlin claims it launched the war.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the frontline on July 12 and reportedly made gains in some areas.
• Russian forces conducted another series of Shahed drone strikes across Ukraine on July 12.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) announced that the Wagner Group has almost completely handed weapons and military equipment over to the MoD.
• Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin claimed that certain members of Russian President Vladimir Putin’s inner circle may push Putin to end the war in order to depose him.
• Russian and Ukrainian forces reportedly conducted limited ground attacks along the Kupyansk-Svatove line.
• Russian and Ukrainian forces continued skirmishes in the Kreminna area, where Russian forces reportedly made limited gains.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Bakhmut area.
• Russian and Ukrainian forces conducted ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted limited ground attacks in western Donetsk Oblast.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts.
• Ukrainian forces continued limited mechanized assault operations in western Zaporizhia Oblast.
• Russian officials continue to grapple with the issue of securing Russia’s international borders.
• Russian occupation authorities are using the promise of medical treatment to coerce residents of occupied territories to receive Russian passports and relocate to Russian territory.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Former Commander of the 58th Combined Arms Army (CAA) Major General Ivan Popov claimed in leaked audio that Russian Defense Minister Sergei Shoigu dismissed him for expressing persistent grievances about problems on the western Zaporizhia Oblast frontline to senior commanders. Russian State Duma Deputy and former Deputy Commander of the Southern Military District (SMD) Lieutenant General Andrei Gurulev leaked Popov’s audio message on July 12 in which Popov stated that Russian command fired him for expressing grievances over the lack of support for Russian forces and replaced him with Lieutenant General Denis Lyamin. Popov claimed that he expressed concerns to the “highest level” of Russian command over the lack of Russian counter-battery warfare capabilities, the absence of artillery reconnaissance stations, significant Russian casualties from Ukrainian artillery fire, and other issues. Popov claimed that Shoigu fired him because his honesty in voicing various problems in the Russian military threatened the Russian command. Popov claimed that he chose to “call a spade a spade” in the name of his dead comrades instead of “remaining in silent cowardice.” Russian sources previously claimed that Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov dismissed Popov for expressing concerns over the need for troop rotations in western Zaporizhia Oblast amid Ukrainian counteroffensive operations.

Popov was very likely aware that a recipient of his message in the veteran community of the 58th CAA would leak the audio recording. Popov reportedly distributed the recording to various actors including commanders, personnel, and veterans of the 58th CAA. Gurulev, a former Chief of Staff of the 58th CAA, posted the recording on his Telegram channel on July 12, after which some prominent voices of the Russian ultranationalist community criticized Gurulev for breaking the sanctity of a private chat. The voices accused Gurulev of leaking the audio in order to politicize the situation and bolster his own public appeal. Popov’s choice to distribute the audio to voices within the Russian veteran community suggests that he likely used unofficial or non-secure channels to distribute this message and that he was likely aware of the risk of using such channels for a supposedly limited audience. Popov may have intended for some recipients to leak the audio. Gurulev is a prominent voice in the Russian veteran community who has previously criticized the Russian MoD’s conduct of the war, so was likely to distribute such a recording from an insecure channel. One milblogger claimed that Popov purposefully released the audio to demonstrate that Popov does not fear the wrath of the Russian military command. A Russian source leaked Popov’s grievances and reports of his dismissal on July 11 prior to the leak of the recording, which may suggest that Popov may have coordinated the timing of the July 12 leak.

Popov equated himself with a rebellion leader less than a month after the Wagner Group rebellion, regardless of whether he intended for the recording to leak. Popov referred to himself as "Spartak” - his longtime callsign - and his subordinates as “gladiators,” likely deliberately invoking the memory of Roman slave rebellion leader Spartacus. Popov may have used this comparison to underscore his self-portrayal as separate from the inept and actively harmful Russian military command. Popov claimed that Russia’s “most senior commander” (likely referring to Gerasimov) is attacking Russian forces from the rear as they defend against the Ukrainian counteroffensive on the frontline and painted himself as morally obligated to raise his concerns with the Russian military command. Popov’s portrayal of himself as a rebellion leader with grievances against the MoD - whether intentionally or otherwise - is notably reminiscent of the self-portrayal and rhetoric of Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin leading up to and during his June 24 armed rebellion. Popov notably has no known affiliations with Wagner or Prigozhin, however.

Key Takeaways:

• Former Commander of the 58th Combined Arms Army (CAA) Major General Ivan Popov claimed in leaked audio that Russian Defense Minister Sergei Shoigu dismissed him for expressing persistent grievances about problems on the western Zaporizhia Oblast frontline to senior commanders.
• Popov likely attempted to appeal to the Kremlin to partially or fully strip Gerasimov of command over operations in Ukraine.
• Gerasimov may have tried to shield Putin from unwanted criticism to uphold Putin’s ignorance by firing Popov before he could appeal directly to the Kremlin.
• Popov’s attempt to directly appeal to Putin for support and his insubordination of Gerasimov’s command is indicative of a pattern of corrosive behavior that has developed within the Russian command and the Russian forces fighting in Ukraine.
• Russian milbloggers expressed varied reactions to Popov’s dismissal, though none disagreed with Popov’s complaints about problems Russian forces experience on the front.
• Disruptions to the Russian command overseeing Russian defensive operations in southern Ukraine will likely have some immediate but marginal impacts on Russian forces.
• Popov’s dismissal over the issue of Russian casualties and reported complaints about lack of force rotations further supports ISW’s assessment that Russian defenses in Ukraine are likely brittle
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the frontline on July 13 and made gains in some areas.
• The Kremlin reportedly ordered the detention and suspension of several senior military officers following the Wagner Group’s armed rebellion on June 24, supporting ISW’s prior assessment that the Kremlin likely intends to purge the MoD of figures viewed as disloyal.
• Russian forces conducted a series of Shahed drone strikes across Ukraine on July 13.
• Russian and Ukrainian sources engaged in positional battles near Kreminna.
• Ukrainian forces conducted ground attacks and reportedly advanced around Bakhmut.
• Ukrainian and Russian forces continue to conduct ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces reported conducting limited offensive operations in western Donetsk Oblast and continued counteroffensive operations in the Donetsk-Zaporizhia oblasts border area.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations and made some gains in western Zaporizhia Oblast as of July 13.
• Russia may not be fulfilling some of its commitments to Iran in their bilateral security partnership, even as the Russian military continues to rely heavily on Iranian-made drones in Ukraine.
• The Associated Press (AP) reported on July 13 that Russian forces and occupation administrations are conducting a wide scale campaign to detain and abuse civilians and are planning to build additional internment infrastructure in the occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin further indicated he intends to maintain the Wagner Group as a cohesive fighting force rather than breaking it up but seeks to separate Wagner Financier Yevgeny Prigozhin from Wagner leadership and forces. Putin confirmed to Russian news outlet Kommersant in an interview published on July 13 that he met with Prigozhin and 35 Wagner commanders on June 29. Putin claimed that he offered Wagner fighters the option to serve under a Wagner commander (callsign “Seda”) who has commanded Wagner forces for the last 16 months, further confirming ISW’s previous assessment that the Kremlin seeks to retain Wagner as a cohesive fighting force while separating it from Prigozhin. Putin claimed that “many nodded” in response to his offer, but that Prigozhin, “who was sitting in front of his personnel and did not see them nodding,” said that the Wagner commanders did not agree with the decision. Putin likely emphasized Prigozhin’s differing response to frame Prigozhin as a problem in contrast to loyal Wagner commanders. Former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin noted that Putin’s retelling of the July 29 meeting portrays Putin as succumbing to Prigozhin’s demands, but the final outcome of the July 29 meeting is unclear. When asked directly by Kommersant about Wagner’s future as a combat unit, Putin continued to maintain the absurd notion that private military companies (PMCs) do not exist in Russia. Pentagon Press Secretary Air Force Brigadier General Pat Ryder stated on July 14 that Wagner forces are not participating in military operations in Ukraine in any significant support or combat roles. ISW has previously observed Russian sources reporting that Wagner forces are not involved in combat operations in Ukraine.

Belarusian government and independent sources confirmed on July 14 that Wagner Group instructors previously deployed in Africa previously arrived at training grounds in Belarus. The Belarusian Ministry of Defense (MoD) posted footage on July 14 showing Wagner instructors training Belarusian territorial troops near Asipovichy, Mogilev Oblast. A Belarusian insider source claimed that the Wagner instructors from Wagner‘s African contingent (which the source described as the “Wagner Africa Corps,“ though it is unknown if that is a formal designation) arrived in Belarus on July 11 via a convoy from occupied Luhansk Oblast. The Belarusian insider source suggested that Wagner seeks to rotate troops of their African contingent and that the arrival of some instructors to Belarus is part of a wider troop rotation effort. A Russian milblogger claimed that only a part of Wagner’s Africa contingent has left Africa and that sufficient troops remain in African host nations to perform assigned tasks. Wagner’s internationally deployed commanders are likely arriving in Belarus to prepare training infrastructure and set conditions for the arrival of regular Wagner forces, who are reportedly slated to deploy to Belarus in early August after taking leave and undergoing reorganization following Wagner‘s June 24 armed rebellion. Russian milbloggers additionally amplified an image on July 14 reportedly showing Prigozhin himself either in Belarus or en route to Belarus from occupied Luhansk Oblast, but one milblogger noted that Prigozhin’s current role in Wagner remains unclear.

Former 58th Combined Arms Army Commander Major General Ivan Popov’s dismissal continues to generate pronounced ire against the Russian military command and the Russian civilian leadership. Russian milbloggers argued that Popov’s dismissal shows that the Russian military command is detrimentally suppressing the opinions of commanders about the situation at the front and that the Russian command has forgotten that their main priority is preserving their personnel. A Russian military correspondent argued that Popov’s dismissal illustrates a dire issue with both the Russian military leadership as well as Russia’s civilian leadership. The military correspondent accused the civilian leadership of routinely suppressing and ignoring reports from the frontline and of failing to properly mobilize Russia’s defense industrial base (DIB) for the war effort. The military correspondent claimed that Russian elites and businessmen have agreements with the Russian military command constraining Russian military action on the ground to avoid damaging economic interests - providing the hypothetical example of Russian forces being denied permission to attack a town to preserve an industrial plant owned by a Russian businessman. Prigozhin previously accused Russia’s oligarchs of deceiving Putin and the Russian public to launch the invasion of Ukraine in order to divide the assets of occupied Ukrainian territories between themselves. The military correspondent also warned that the Russian chain of command in Ukraine is further degrading and that the situation is “beginning to boil.” Popov’s dismissal has exposed a new level of concern about factional dynamics and degraded command structures in the Russian military following Prigozhin’s June 24 rebellion, and will likely serve as a point of neuralgia in the Russian information space for the foreseeable future.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin further indicated he intends to maintain the Wagner Group as a cohesive fighting force rather than breaking it up but seeks to separate Wagner Financier Yevgeny Prigozhin from Wagner leadership and forces.
• Belarusian government and independent sources confirmed on July 14 that Wagner Group instructors previously deployed in Africa previously arrived at training grounds in Belarus.
• Former 58th Combined Arms Army Commander Major General Ivan Popov’s dismissal continues to generate pronounced ire against the Russian military command and the Russian civilian leadership.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the frontline on July 14 and reportedly made gains in some areas.
• Russian forces conducted another series of Shahed drone strikes across Ukraine on July 14.
• Russian authorities detained former Russian Federal Security Service (FSB) officer Mikhail Polyakov, who reportedly is the administrator of several popular telegram channels covering internal Kremlin politics.
• Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi acknowledged that Ukrainian forces are waging an interdiction campaign against Russian military targets in Russia.
• Russian and Ukrainian forces continued limited ground attacks along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian forces continued ground attacks and reportedly advanced around Bakhmut.
• Ukrainian and Russian forces conducted limited ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations along the western Donetsk-eastern Zaporizha Oblast border and reportedly made limited gains.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in this direction.
• Russia continues efforts likely aimed at keeping high ranking officers in their positions without needing special exemptions to retirement age limits.
• Russian occupation authorities continue efforts to consolidate administrative control of occupied territories by manipulating residence requirements and forcibly passportizing occupied populations.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian sources reported on July 15 that the Russian military command dismissed 106th Guards Airborne (VDV) Division Commander Major General Vladimir Seliverstov. Russian sources stated that the reason for Seliverstov’s dismissal is currently unknown but speculated that it could be associated with Seliverstov’s reputation for speaking up on behalf of his soldiers. Russian sources claimed that the 106th VDV Division has been operating in the Bakhmut area since January, and ISW has recently observed the 106th VDV Division’s 137th Guards VDV Regiment defending against Ukrainian counteroffensive operations on Bakhmut’s northern flank. A Russian milblogger has claimed that elements of the 106th VDV Division are also supporting Russian defensive operations south of Bakhmut. Relatives of mobilized personnel serving in the 137th VDV Regiment notably appealed to Russian President Vladimir Putin, Tula Oblast Governor Alexei Dyumin, and Russian Defense Minister Sergei Shoigu in April about poor conditions and lack of supplies in the unit. Vocal discontent about conditions in areas where Russian forces are defending against Ukrainian counteroffensive operations may have prompted Seliverstov to appeal to the Russian military command, which may have contributed to his dismissal. ISW has not observed confirmation of Seliverstov’s dismissal, but Russian reporting about the dismissal follows a pattern similar to that of previous claims of command changes that have proven true.

Seliverstov’s dismissal may be a part of an ongoing purge of insubordinate commanders by the Russian military command and may suggest that the corrosion of the Russian chain of command in Ukraine is accelerating. The Russian military command recently dismissed 58th Combined Arms Army (Southern Military District) Commander Major General Ivan Popov after he reportedly attempted to bypass Chief of the Russian General Staff and overall theater commander Army General Valery Gerasimov and bring his complaints about the situation in western Zaporizhia Oblast directly to Putin. Popov’s complaints reportedly centered on a lack of rotations for his troops, and in a leaked audio message Popov also complained about heavy losses and a lack of effective counterbattery capabilities. These issues are likely impacting Russian forces throughout the theater in Ukraine, and reports of Seliverstov’s dismissal only four days after reports of Popov’s dismissal suggest that the Russian command may have fired Seliverstov for similar reasons. ISW assessed that Popov’s insubordination is indicative of a pattern of behavior that has developed within the Russian command in Ukraine, in which commanders have challenged the authority of senior commanders and sought to use their responsibility for key sectors of the front to cajole the Kremlin to support them.

The Russian military leadership is likely attempting to dissuade commanders from emulating recent cases of insubordination by punishing those involved in leaking Popov’s message of complaints. Shoigu is also likely attempting to mitigate the aftermath of Popov’s leaked audio recording within the Russian government and punish Russian State Duma Deputy and former Deputy Commander of the Southern Military District (SMD) Lieutenant General Andrei Gurulev for the leak. Russian sources speculated that Shoigu is demanding that the Russian State Duma Defense Committee expel Gurulev for leaking Popov’s audio message. A Russian source close to Russian security officials claimed that the United Russia party is preparing a set of punishments that will include censoring Gurulev from discussing Russia’s invasion of Ukraine. One source claimed that Gurulev’s fate in the State Duma depends on an upcoming meeting between Secretary of the General Council of United Russia Party Andrey Turchak and Shoigu. Turchak previously publicly accused Gurulev of leaking the audio recording to stage a ”political show.” Another source claimed that Gurlev was summoned to meet with Chairman of the Russian State Duma Vyacheslav Volodin on July 17.

Key Takeaways:

• Russian sources reported on July 15 that the Russian military command dismissed 106th Guards Airborne (VDV) Division Commander Major General Vladimir Seliverstov.
• Seliverstov’s dismissal may be a part of an ongoing purge of insubordinate commanders by the Russian military command and may suggest that the corrosion of the Russian chain of command in Ukraine is accelerating.
• The Russian military leadership is likely attempting to dissuade commanders from emulating recent cases of insubordination by punishing those involved in leaking Popov’s message of complaints.
• Growing insubordination will likely exacerbate existing factional divides within the Russian military and the wider Russian security sphere.
• Factions within the Russian security forces and the Kremlin appear to be fighting for control over the Russian insider information space.
• Polyakov’s arrest suggests that different factions within the Kremlin and Russian security entities are exploiting the Russian information space and secret information to advance their political and financial objectives against the backdrop of Russia’s war in Ukraine.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on June 15 and reportedly made limited gains.
• The New York Times (NYT) reported that the Ukrainian military has adjusted its strategy to minimize Ukrainian casualties while continuing to attrit Russian forces, supporting ISW’s previous assessments.
• The Belarusian Ministry of Defense (MoD) announced that it developed a plan for Wagner Group personnel to train Belarusian forces as Ukrainian, Russian, and Belarusian sources continue to report that Wagner forces are moving to Belarus.
• Russian authorities likely continue to forcibly integrate Ukrainian Orthodox Church (UOC) dioceses into the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church (ROC) as part of a wider religious persecution campaign in occupied Ukraine.
• Russian forces conducted offensive operations and made limited territorial gains near Svatove.
• Ukrainian forces reportedly made limited territorial gains on Bakhmut’s southern flank, while Russian sources claimed that Russian forces made limited advances on Bakhmut’s northern and southern flanks.
• Russian forces continued limited offensive operations on the Donetsk City-Avdiivka line but did not make any territorial gains.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations along the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border and reportedly made limited gains.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations and reportedly made limited advances in western Zaporizhia Oblast.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) announced the completion of Russia’s spring 2023 conscription cycle on July 15.
• The Ukrainian Resistance Center reported that the Kremlin launched a program to recruit young adults in Russia for service in occupation administrations in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian MoD has begun to remove commanders from some of the Russian military’s most combat effective units and formations and appears to be accelerating this effort. The recent dismissal of 58th Combined Arms Army Commander (CAA) Colonel General Ivan Popov and the reported dismissal of 106th Guards Airborne (VDV) Division Commander Major General Vladimir Seliverstov prompted further discussions of other alleged recent dismissals and arrests. Russian sources amplified an alleged audio message from personnel of the 7th Guards Mountain VDV Division on July 15 in which the personnel claimed that the Russian military command dismissed 7th VDV Division Commander Major General Alexander Kornev in early July. Russian sources also claimed that Russian authorities arrested 90th Tank Division (Eastern Military District) Commander Major General Ramil Ibatullin as well as two unspecified deputies on an unspecified date. A prominent Kremlin-affiliated milblogger suggested that the Russian military command is also planning to dismiss the 31st VDV Brigade Commander, who is reportedly Colonel Sergei Karasev. Russian sources speculated that the Russian MoD may be preparing to arrest VDV Commander Colonel General Mikhail Teplinsky. ISW has not observed confirmation of Seliverstov’s and Kornev’s dismissals nor of Ibatullin’s arrest, although these claims follow a pattern similar to that of previous claims of command changes that have proven true.

These formations and units are conducting defensive and offensive operations in key sectors of the front in Ukraine. The 58th CAA has conducted a relatively successful defense against Ukrainian counteroffensives in western Zaporizhia Oblast, and the 106th Division is committed to defending against Ukrainian assaults on Bakhmut’s northern and southern flanks. ISW has observed elements of the 7th VDV Division deployed to east (left) bank of Kherson Oblast near the Antonivsky Bridge as well as to unspecified areas of western Zaporizhia Oblast. Russian milbloggers have claimed that the 31st VDV Brigade is also defending in the Bakhmut direction and that elements of the 90th Tank Division are involved in ongoing limited assaults west of Kreminna, Luhansk Oblast.

The reported dismissal and arrest of commanders leading combat effective units and formations appears to be associated with cases of insubordination. Popov flagrantly attempted to bypass Russian Chief of the General Staff and overall theater commander Army General Valery Gerasimov and directly bring his complaints about the frontline in western Zaporizhia to Russian President Vladimir Putin. A prominent Kremlin-affiliated milblogger claimed that Seliverstov’s dismissal was a result of similar insubordination, and Russian sources claimed that Seliverstov had a reputation for speaking up on behalf of his soldiers. Kornev may have voiced criticism of a host of potential issues on behalf of the 7th VDV Division, including the likely failure to be notified beforehand about the Russian destruction of the Nova Kakhovka Hydroelectric Power Station (KHPP) on June 6, reported attritional fighting that failed to eliminate a Ukrainian presence near the Antonivsky Bridge, or conditions in western Zaporizhia Oblast similar to those that Popov complained about. Ibatullin’s arrest may be associated with the 90th Tank Division’s resumption of assaults in Luhansk Oblast, where it conducted widespread offensive operations that failed to achieve territorial gains during the Russian 2023 winter offensive campaign. It is unclear why Ibatullin would have been arrested, if, indeed, he was, when the other commanders were reportedly simply removed from their commands.

Insubordination among commanders appears to be spreading to some of their soldiers. Russian milbloggers shared an audio excerpt on July 16 in which the alleged elements of the 7th VDV Division threatened that they would withdraw from their positions in occupied Kherson Oblast if the Russian MoD arrests Teplinsky or threatens his life. The elements of the 7th VDV Division also claimed that they would defend Teplinsky against the Russian MoD and asserted that the high command is targeting Russia’s most combat effective commanders. This audio appeal, if legitimate, is a threat of mass desertion in the face of the enemy on behalf of Teplinsky. Desertion in the face of the enemy is a capital offense in many militaries. The VDV servicemen are blackmailing the Russian MoD to ensure that Teplinsky continues to command troops in Ukraine, despite Teplinsky’s previous affiliation with Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin who had led an armed rebellion on June 24 to overthrow Shoigu and Gerasimov.


Key Takeaways:

• The Russian MoD has begun to remove commanders from some of the Russian military’s most combat effective units and formations and appears to be accelerating this effort.
• Insubordination among commanders appears to be spreading to some of their soldiers.
• Teplinsky himself set the precedent for the acts of insubordination that are currently plaguing the Russian MoD.
• The Kremlin’s chronic disregard for the Russian chain of command is likely hindering Shoigu and Gerasimov in their attempts to suppress insubordination and establish full control over the Russian military in Ukraine.
• The intensifying dynamic of insubordination among Russian commanders in Ukraine may prompt other commanders to oppose the Russian military leadership more overtly.
• Russian commanders are likely setting information conditions to prevent the Russian MoD from punishing them for their insubordination by promoting narratives among Russian servicemembers along the front and thereby risking widespread demoralization.
• The Russian veteran and ultranationalist communities appear to be readily defending the commanders’ insubordination by amplifying defeatist discussions that may have direct effects on Russian servicemembers’ morale.
• The apparent crisis in the Russian chain of command and the corresponding morale effects it may produce will likely degrade Russian capabilities to conduct tactical offensive operations that are critical to the Russian elastic defense in southern Ukraine.
• The apparent Russian chain of command crisis threatens to demoralize the wider Russian war effort in Ukraine.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front and reportedly made limited gains.
• Kiriyenko’s role in this consolidation is notable given his increasing reach in the Russian federal government and prior connections to Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin.
• Russian forces conducted offensive operations on the Kupyansk-Svatove line and did not make confirmed advances.
• Russian forces continued ground attacks near Kreminna and made tactical advances.
• Ukrainian forces continue to target Russian rear areas in occupied Luhansk Oblast.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and reportedly advanced.
• Russian and Ukrainian sources confirmed that some Chechen forces have deployed to the Bakhmut area.
• Russian forces continued limited ground attacks on the Avdiivka-Donetsk City line and did not advance.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on the western Donetsk-eastern Zaporizhia border area and made limited gains.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and did not make confirmed advances in the area.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continue to operate on east (left) bank Kherson Oblast near the Antonivsky Bridge and did not claim any Russian or Ukrainian advances in the area.
• Russian officials accused Ukrainian forces of attempting an aerial and maritime drone strike against unspecified targets in the Black Sea near Sevastopol, Crimea overnight on July 15 to 16.
• Russian “Lancet” drone (loitering munition) producer Zalo Aero Group announced the production of a new generation of drones with automatic targeting systems and the intention to expand production abroad.
• A Ukrainian report indicates that Russian occupation authorities continue persecuting religious minorities in occupied Ukraine as part of a broader cultural genocide aimed at eradicating the Ukrainian national and cultural identity.
• Wagner Group forces will reportedly integrate into the Russian-Belarusian Union State Regional Grouping of Troops (RGV).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The July 17 attack on the Kerch Strait Bridge will likely have continuing ramifications on Russian logistics in southern Ukraine. Russian authorities accused Ukrainian special services of conducting an unmanned surface vehicle strike against the Kerch Strait Bridge between Russia and occupied Crimea on the morning of July 17. Footage of the aftermath shows that one Kerch Strait Bridge road span had collapsed and another span suffered damage but remains intact. The Russian Ministry of Transport claimed that the strikes did not damage the rail bridge or supports of the road bridge, and rail traffic across the Kerch Strait Bridge resumed several hours after the strike. Russian occupation authorities rerouted heavy civilian traffic from occupied Crimea to Russia through occupied southern Ukraine, and Russian sources reported extensive traffic jams in Crimea’s Dzhankoy Raion and occupied Kherson Oblast towards Melitopol. Russian tourists fleeing occupied Crimea likely exacerbated traffic and likely impeded Russian logistics from Crimea to rear areas in Zaporizhia and Kherson oblasts. Occupation authorities asked civilians to consider alternate evacuation routes to mitigate the immediate traffic issues. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andrii Yusov declined to comment on Ukrainian involvement in the incident. The Kerch Strait Bridge and military areas in occupied Crimea are legitimate military targets for Ukrainian forces in their defense against the full-scale Russian invasion and occupation of Ukraine, as ISW and Ukrainian officials have previously reported.

The Russian government’s continued failure to put Russian society on a war-time footing will have significant impacts on Russian logistics as traffic from Russian tourism to occupied Crimea jams Russian logistics to southern Ukraine in the midst of the ongoing Ukrainian counteroffensive in the south. The Kerch Strait Bridge is along one of two ground lines of communication (GLOCs) supporting Russia’s southern force grouping, with the other route passing through occupied Donetsk, Zaporizhia, and Kherson Oblasts. This sole remaining logistics route is now a single point of failure for the supply of the large numbers of mechanized Russian forces in southern Ukraine needed to resist Ukrainian counteroffensives. Russian and occupation officials have nevertheless continued to promote occupied Crimea as a tourist destination, however, urging Russian civilians to drive through and to a warzone rather than advising them to avoid it as a responsible government would. Russian occupation authorities recently struggled to mitigate traffic issues just from increased Russian tourism across the Kerch Strait Bridge, as ISW has previously reported. Russian President Vladimir Putin even ordered the use of Russian military assets to ferry tourists across the Kerch Strait. Some Russian milbloggers also suggested that the attack against the Kerch Strait Bridge should not reduce continued tourist flows.

Russian logistics to southern Ukraine will likely suffer in the short and medium-term, likely exacerbating recent and significant complaints about inadequate Russian supplies in southern Ukraine. Former Russian 58th Combined Arms Army (Southern Military District) Commander Major General Ivan Popov’s recent complaints about the Russian military command’s mistreatment of Russian forces defending against the Ukrainian counteroffensive in southern Ukraine sparked great ire in the Russian information space. Many of Popov’s complaints indicated that the 58th Combined Arms Army, and likely other Russian formations deployed in Zaporizhia Oblast, suffer from supply shortages that will further worsen if tourist and other civilian traffic slow down logistics routes supporting Russian forces in southern Ukraine. Further issues with support for this grouping, and further resulting complaints that emerge in the Russian information space, are likely to draw further outrage from the Russian ultranationalist community and undermine confidence in the Russian Ministry of Defense (MoD).

Key Takeaways:

• The July 17 attack on the Kerch Strait Bridge will likely have significant and sustained impacts on Russian logistics as traffic from tourism to occupied Crimea jams Russian logistics to southern Ukraine in the midst of the ongoing Ukrainian counteroffensive in the south.
• Russian and occupation authorities appear to be consumed with mitigating the consequences of the attack rather than leveraging the incident to levy heavy informational attacks with rhetorical inflections.
• The Russian milblogger response to the Kerch Strait Bridge attack largely criticized Russian authorities for failing to secure the bridge.
• The Wagner Group continues to prepare to establish a permanent presence in Belarus.
• Russia continues efforts to reorganize its domestic security apparatus in the wake of the Wagner Group’s armed rebellion.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front over the backdrop of increased Russian offensive operations along the Kharkiv-Luhansk Oblast border on July 17.
• Russian forces conducted active offensive operations along the Kupyansk-Svatove line and have likely made marginal tactical gains in this direction.
• Russian forces continued limited ground attacks southwest and south of Kreminna, around Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Bakhmut area and advanced near the Donetsk-Zaporizhia administrative border.
• Russian forces conducted limited counterattacks in western Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces continued unsuccessful ground attacks in the Orikhiv area in western Zaporizhia Oblast.
• Russian opposition outlet Verstka reported that Russian authorities have removed at least eight Russian military commanders without reappointing them to new positions since the start of the war, which is largely consistent with ISW’s previous assessments.
• Russian occupation authorities continue to artificially increase the number of Russian citizens in occupied Ukraine ahead of the September regional elections.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

London: Moskau rationiert in Südukraine Artilleriemunition

Die russischen Besatzungstruppen in der Südukraine müssen nach Einschätzung britischer Militärexperten ihre Artilleriemunition rationieren, um einsatzbereit zu bleiben.

Dennoch sei es den Ukrainern trotz Angriffen auf mindestens zwei Achsen bisher wohl nicht gelungen, die primären russischen Verteidigungslinien dort zu durchbrechen, hieß es heute im täglichen Kriegsgeheimdienstbericht des Verteidigungsministeriums in London.

Ein ukrainischer Brückenkopf auf der von Russland besetzten Seite des Dnipro-Flusses im Oblast Cherson stelle eine zusätzliche Herausforderung für die russischen Kommandeure dar. Diese seien „wahrscheinlich besorgt über die Anfälligkeit ihrer südwestlichen Flanke“, so die Mitteilung der Briten weiter.

Ukraine hält Angriffen bei Bachmut stand
Ebenfalls schwach seien die russischen Kräfte um die ostukrainische Stadt Bachmut, bisher hielten sie der dort mit erheblichem Aufwand vorangetriebenen ukrainischen Gegenoffensive aber stand.

Die russischen Truppen versuchten hingegen laut den Briten in den Wäldern westlich der Stadt Kreminna nahe Sjewjerodonezk vorzustoßen sowie um Awdijiwka nahe Donezk. Beiden Seiten sei es jedoch nur marginal gelungen vorzurücken.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched an extensive missile and drone attack against port and grain infrastructure in southern Ukraine on July 19 likely to further emphasize Russia’s objections to the renewal of the Black Sea grain deal and hinder Ukraine’s ability to export grain. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces conducted strikes using 16 Kalibr sea-based cruise missiles, eight Kh-22 anti-ship missiles, six Onyx cruise missiles, one Kh-59 guided air missile, and 32 Iranian-made Shahed drones. Ukrainian military officials reported that Russian forces predominantly targeted civilian and military infrastructure in Odesa Oblast with Kh-22 and Onyx missiles and that Ukrainian forces shot down 37 air targets including 13 Kalibrs, one Kh-59 missile, and 23 Shaheds. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Russian forces deliberately targeted the infrastructure necessary for executing the Black Sea grain deal in Odesa, Zhytomyr, and other oblasts. The Ukrainian Southern Operational Command reported that Russian forces struck grain and oil terminals and damaged tanks and loading equipment. Ukrainian Minister of Agrarian Policy and Food Mykola Solskyi reported that Russian strikes destroyed 60,000 tons of grain in the Chornomorsk port in Odesa Oblast on the night of July 19. The Southern Operational Command added that Russian strikes also targeted coastal areas in Mykolaiv Oblast and some infrastructure in Kherson City. Spokesperson of the Ukrainian Southern Operational Command Captain of the First Rank Nataliya Humenyuk stated that the Russian July 19 strikes “happened virtually simultaneously,” and that Russian forces likely attempted to overwhelm the Ukrainian air defense systems. Ukrainian Air Forces Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that this attack was the most intense missile and drone attack on Odesa Oblast since the start of the full-scale invasion in February 2022.

Russian sources, apart from the Russian Ministry of Defense (MoD), claimed that Russian strikes on south Ukraine aimed to dismantle the port infrastructure necessary for the Black Sea grain deal. The Russian MoD claimed that Russian forces struck Ukrainian military infrastructure and ammunition depots in Odesa Oblast and the Kanatove Air Base in Kirovohrad Oblast. Kremlin-affiliated mibloggers and former proxy officials claimed that Russian strikes damaged port infrastructure, grain storage, and industrial facilities in Odesa Oblast. Some Russian ultranationalists called on the Russian MoD to authorize additional strikes to destroy Ukrainian port and grain infrastructure to ensure that no grain deals can ever be renewed. One milblogger who has been routinely skeptical of the Kremlin’s war effort claimed that the Russian strike campaign is more “retaliatory” than “operationally sound” and blamed the Russian General Staff for wasting Russian efforts (and likely the dwindling stock of Russian precision weapons) on striking Ukrainian civilian infrastructure rather than military infrastructure.

The South African Presidential Office announced that Russian President Vladimir Putin will not attend the BRICS summit in-person in Johannesburg in August 2023. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov will represent Russia at the summit, and President Putin will participate by video call.

Wagner Group financier Yevgeniy Prigozhin and reportedly Wagner Commander Dmitry Utkin greeted Wagner fighters at the new Wagner base near Asipovichy, Belarus, on July 18. Footage posted on July 19 and likely captured on July 18 shows Prigozhin addressing Wagner fighters at the field camp near Asipovichy, Belarus. Prigozhin welcomed the fighters to Belarus in a ceremony whose symbolism demonstrates that Prigozhin still controls the Wagner Group. Prigozhin handed the Wagner flag that had previously flown at the Wagner Group’s main military base in Molkino, Krasnodar Krai, to the local Wagner commander – a man with a first name of Sergey and callsign “Pioneer” – who will command Wagner forces in Belarus. “Pioneer” has reportedly been awarded five Orders of Courage and participated in combat in Syria, Central African Republic, Sudan, Mali, and other countries. Prigozhin stated that unspecified current events in Ukraine are a “shame in which does not need to participate” but acknowledged that Wagner may return to Ukraine when Wagner can be sure that Wagner fighters will not be forced to “shame” themselves. Prigozhin also ceremonially presented ribbons of Russian and Belarusian flags so that “no one will think that fights without a flag and without a Motherland as some have said.” Prigozhin stated that Wagner personnel will remain in Belarus “for some time” and that they will make “make the Belarusian army the second army in the world” - an insult directed against the Russian Ministry of Defense. Prigozhin also stated that Wagner will embark on a new journey in Africa after regrouping in Belarus. An unidentified man – reportedly Dmitry Utkin (callsign “Wagner”) – also thanked the Wagner fighters for their work and for making Wagner a world-famous name. Utkin said that “this is only the beginning of the biggest job that will be carried out soon.” ISW is unable to confirm the identity of the man who was presented as Utkin. If the man is indeed Utkin, this ceremony would mark Utkin’s first public appearance since 2016. Russian milbloggers reported that several thousand Wagner fighters attended this ceremony, though ISW cannot verify attendance numbers at this time.

Key Takeaways:

• Russian forces launched an extensive missile and drone attack against port and grain infrastructure in southern Ukraine on July 19 likely to further emphasize Russia’s objections to the renewal of the Black Sea grain deal and hinder Ukraine’s ability to export grain.
• The South African Presidential Office announced that Russian President Vladimir Putin will not attend the BRICS summit in-person in Johannesburg in August 2023.
• An explosion at a Russian training ground in occupied Kirovskyi Raion (Islam Terek Raion), southeastern Crimea, disrupted the Russian use of the Tavrida highway that connects eastern Crimea to Sevastopol on July 19.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 19 and made gains in these areas.
• Wagner Group financier Yevgeniy Prigozhin and reportedly Wagner Commander Dmitry Utkin greeted Wagner fighters at the new Wagner base near Asipovichy, Belarus, on July 18.
• Russian sources claimed that Wagner will continue to operate abroad in African countries, although Prigozhin’s involvement in these activities remains unclear.
• Russian President Vladimir Putin continues to display his knowledge of Russian history at odd moments, this time appearing to warn against the possibility of revolution in Russia.
• Russian authorities opened a case against an affiliate of the ultranationalist Angry Patriots Club for discrediting Russian forces, prompting the Angry Patriots Club to make explicit demands of Russian officials.
• Ukrainian forces continued offensive operations in the Kupyansk area, near Kreminna, in the Bakhmut area, and along the Avdiivka-Donetsk City front and made gains near Bakhmut.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, in the Bakhmut area, along the Avdiivka-Donetsk City front, and in the western Donetsk-eastern Zaporizhia oblast area. They made marginal gains along the Avdiivka-Donetsk City front and reportedly made limited advances in the western Donetsk-eastern Zaporizhia oblast area.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the western Donetsk-eastern Zaporizhia area and western Zaporizhia Oblast and made reportedly made gains in both sectors of the front.
• The Russian State Duma adopted on July 19 a law on the first reading and “in general” that allows the Russian National Guard (Rosgvardia) to have heavy military equipment.
• The Ukrainian Crimean-based “Atesh” partisan group conducted another successful attack on a Russian military convoy in occupied Kherson Oblast on July 14.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched a third night of missile and drone strikes against port and grain infrastructure in southern Ukraine on July 20 following Russia’s withdrawal from the Black Sea Grain Initiative on July 17. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched seven Onyx cruise missiles, four Kh-22 anti-ship missiles, three Kalibr sea-based cruise missiles, five Iskander ballistic missiles, and 19 Iranian-made Shahed drones. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian air defenses destroyed 18 targets, including two Kalibrs, three Iskanders, and 13 Shaheds. Spokesperson of the Ukrainian Southern Operational Command Captain First Rank Nataliya Humenyuk stated that Russian forces targeted port infrastructure in Mykolaiv and Odesa oblasts and noted that the strikes mainly affected warehouses and logistics facilities. Humenyuk noted that Russian “blackmail and sabotage” of Ukrainian ports started shortly after Russian began its rhetoric about its conditions for the expansion of the grain deal. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces struck Ukrainian manufacturing and storage facilities in Odesa City and Chornomorske in Odesa Oblast, and fuel infrastructure facilities and ammo depots in Mykolaiv City. Ukrainian military officials reported that Russian forces destroyed the Odesa Seaport Administration building in the center of Odesa City and noted that residential buildings were damaged by the blast wave. Ukrainian sources reported that Russian missile strikes also damaged a Chinese consulate building in Odesa City.

Ukrainian military officials outlined the challenge of defending against Onyx missiles and Russia’s shortage of Kh-22 missiles. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that Onyx missiles fly at a speed of more than 3,000 kilometers per hour at a high altitude and then quickly change altitude to 10–15 meters above the surface when striking a target, making it difficult to detect and destroy. Ihnat noted on July 19 that Russian forces are using Onyx cruise missiles that are designed to destroy targets located directly on the coastline along the sea. Ihnat also stated on July 20 that Russia does not have the same ability to manufacture Kh-22 missiles that it does to produce other types of high-precision long-range missiles. Ihnat noted that Russia had approximately 250 Kh-22 missiles at the beginning of the war in February of 2022 and has already used approximately 150 missiles against Ukraine.

The Russian military announced that it may consider civilian ships in the Black Sea en route to Ukrainian ports legitimate military targets. The Russian Ministry of Defense (MoD) stated on July 19 that as of midnight Moscow time on July 20 Russian forces will consider all ships en route to Ukrainian ports as potential carriers of military cargo and will consider the flag countries of such vessels as “involved in the Ukrainian conflict on the side of the Kyiv regime.” The Russian MoD declared a number of sea areas in the northern and southern parts of the Black Sea “temporarily dangerous for navigation” and claimed that it issued relevant warnings to sailors in the Black Sea about the withdrawal of safety guarantees. The Russian MoD specified that these naval measures are connected to the termination of the Black Sea Grain Initiative and the curtailment of the maritime humanitarian corridor in the Black Sea. The announcement prompted the Ukrainian Ministry of Defense (MoD) to announce on July 20 that as of midnight Kyiv time Ukrainian forces may treat all ships in the Black Sea heading to ports in Russia and occupied Ukrainian territories as military cargo vessels. The Ukrainian MoD similarly stated that Ukrainian officials released relevant navigation information to seafarers. US National Security Council Spokesperson Adam Hodge stated on July 20 that US intelligence indicates that Russian forces have laid additional sea mines in the approaches to Ukrainian ports. Hodge added that the White House believes that Russia is engaging in a coordinated effort to justify possible attacks against civilian ships in the Black Sea and blame Ukrainian forces for the attacks.

Key Takeaways:

• Russian forces launched a third night of missile and drone strikes against port and grain infrastructure in southern Ukraine on July 20 following Russia’s withdrawal from the Black Sea Grain Initiative on July 17.
• The Russian military announced that it may consider civilian ships in the Black Sea en route to Ukrainian ports legitimate military targets.
• The Russian military’s intensifying strikes against Ukrainian port and grain infrastructure and threats of maritime escalation are likely a part of a Kremlin effort to leverage Russia’s exit from the Black Sea Grain Initiative and exact extensive concessions from the West.
• The Kremlin likely views the Black Sea Grain Initiative as one of its few remaining avenues of leverage against the West and has withdrawn from the deal to secure these concessions.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and reportedly advanced on July 20.
• The United States and European Union (EU) reiterated their long-term security commitments to Ukraine via security assistance packages and proposals on July 19 and 20.
• Wagner Group personnel are training Belarusian special forces on modern tactics at the Brest Training Ground in Brest, Belarus.
• The Wagner Group may open another base in Belarus in Gomel Oblast near Belarus’ international border with Ukraine.
• The Wagner Group reportedly suffered an 80 percent casualty rate and a 28 percent killed-in-action rate in Ukraine.
• Russian forces continued limited ground attacks on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, around Bakhmut and along the Avdiivka–Donetsk City line and advanced on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line as of July 20.
• Ukrainian forces continued limited offensive operations east of Kupyansk, near Kreminna, near Bakhmut, and along the Avdiivka–Donetsk City line and made gains near Bakhmut on July 20.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Vuhledar, on the administrative border between western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts, and south of Orikhiv and made limited territorial gains in western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts and western Zaporizhia Oblast on July 20.
• Russian forces continued to unsuccessfully counterattack Ukrainian positions on the Donetsk-Zaporizhia Oblast administrative border on July 20.
• The Russian State Duma approved amendments increasing penalties for draft dodging and for officials and legal entities that fail to assist Russian force generation efforts on July 20.
• Russian authorities continue persecution of non-Russian Orthodox churches in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The arrest of former Russian officer and ardent ultranationalist Igor Girkin (Strelkov) on July 21 may be the public manifestation of a shifting balance of power among Kremlin factions, possibly to the detriment of the Russian Federal Security Service (FSB), in which Girkin had served. The Russian Investigative Committee arrested Girkin on July 21, and Girkin will be held until September 18 on extremism changes. Girkin’s wife, Miroslava Reginskaya, reported that representatives from the Russian Investigative Committee detained Girkin at his home in Moscow, and noted later that the Moscow’s Meshansky Court arrested Girkin and that he will be held until September 18 on extremism charges. Girkin unsuccessfully attempted to argue in the court that he is not a high flight risk due to his sentence at the Hague Tribunal, but the court cited Girkin’s notoriety and “connections in law enforcement” as the reasons for his immediate incarceration. Girkin’s lawyer, Alexander Molokhov, argued that Russian law enforcement is prosecuting Girkin for his May 25, 2023 Telegram posts, which reportedly discussed the lack of payments to servicemen of the 105thand 107th airborne (VDV) regiments. Court documents, however, indicate that Russian authorities opened a case against Girkin on July 18 - the day on which Girkin published several harsh critiques of Russian President Vladimir Putin. Girkin had been consistently criticizing Putin prior to July 18, however, but his past criticisms had not triggered an arrest. Members of the Girkin-led “Angry Patriots Club” gathered for a small protest outside of the court demanding Girkin’s release. Some sources claimed that Girkin’s arrest followed his conflict with a fellow Angry Patriots Club member about the Wagner Group. Other sources speculated that Wagner complaints about Girkin may have triggered his arrest. One source claimed that the arrest is related to Russian authorities targeting Russian “patriots” deemed disloyal to Putin.

Russian insider sources claimed that Girkin’s arrest is part of the Russian Presidential Administration’s efforts to crack down on select high-profile Russian ultranationalists following Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s armed rebellion on June 24. A Russian source affiliated with the Russian security services leaked a document – approved after the Wagner rebellion – in which the Russian Presidential Administration purportedly ordered the Russian authorities to “take repressive measures against those who are insane, including Strelkov-Girkin.” The document additionally targeted several high-profile propagandists including Margarita Simonyan, prominent milbloggers, Russian State Duma deputies with extensive online presence, and Prigozhin. Russian insider sources have previously claimed that Kremlin factions have begun a struggle for control over the Russian information space and that First Deputy Chief of Staff of the Russian Presidential Administration Sergey Kiriyenko has been attempting to undermine Simonyan. The Russian Investigative Committee – the government organization that reportedly arrested Girkin – is a structure subordinated to Putin. ISW previously reported that Kiriyenko has been notably expanding his control over Russian social media outlets and increasing his reach in the Russian federal government since Prigozhin’s rebellion.

Girkin’s arrest follows other criminal charges against ultranationalists with past ties to Russian security services and indicates that unknown Russian officials may be targeting prominent ultranationalists who routinely reveal insider information about the Kremlin. ISW has consistently assessed that Girkin likely has the backing of an unknown silovik – possibly within the Russian Federal Security Service (FSB) – who promoted their interests by using Girkin as a conduit to reveal select information to Russia’s online ultranationalist community. Russian authorities arrested on July 14 former FSB officer Colonel Mikhail Polyakov, who reportedly ran several popular insider Telegram channels that speculated on internal Kremlin and Russian Ministry of Defense (MoD) dynamics between different factions. Russian authorities also initiated a criminal case against Girkin’s affiliate, former Main Intelligence Directorate (GRU) Colonel Vladimir Kvachkov, on charges of discrediting the Russian Armed Forces on July 18 – the same day on which Girkin’s criminal charge was opened. Girkin himself was an FSB officer and had been consistently using passports under fictitious names that he received from the FSB. Girkin recently accused the FSB’s Service for the Protection of the Constitutional Order (UZKS) of deliberately censoring him by interfering with his presentations at a St. Petersburg bookstore on July 9. The court publicized Girkin’s court proceedings, and the Russian media had been consistently televising Polyakov’s arrest and raids of Wagner financier Yevgeny Prigozhin’s property – and it is possible that select Russian officials are trying to undermine the reputation of a security structure or of an affiliated silovik who protected Girkin. One milblogger observed that the media attention around Polyakov’s arrest suggests that some unnamed figure is attempting to ruin the FSB’s reputation.

Key Takeaways:

• The arrest of former Russian officer and ardent ultranationalist Igor Girkin (Strelkov) on July 21 may be the public manifestation of a shifting balance of power among Kremlin factions, possibly to the detriment of the Russian Federal Security Service (FSB), in which Girkin had served.
• Russian insider sources claimed that Girkin’s arrest is part of the Russian Presidential Administration’s efforts to crack down on select high-profile Russian ultranationalists following Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s armed rebellion on June 24.
• Girkin’s arrest follows other criminal charges against ultranationalists with past ties to Russian security services and indicates that unknown Russian officials may be targeting prominent ultranationalists who routinely reveal insider information about the Kremlin.
• Wagner’s rebellion likely shifted the balance of power in the Kremlin, potentially depriving some patrons – including Girkin’s patron – of Putin’s favor and, therefore, of some of their power.
• Russian forces conducted missile and drone strikes against southern Ukraine for a fourth night on July 21 following Russia’s withdrawal from the Black Sea Grain Initiative.
• The Kremlin appears to be attempting to soften the Russian Ministry of Defense's July 19 announcement about viewing civilian ships in the Black Sea as legitimate military targets.
• Russia is maneuvering to retain the option of modifying the current agreement rather than negotiating an entirely new one as it seeks to extract extensive concessions from the West.
• Russian President Vladimir Putin continued efforts to sow intra-NATO and Ukrainian-NATO divisions likely aimed at supporting the Kremlin’s Black Sea Grain Initiative effort and undermining long-term Western support for Ukraine.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 21 and made gains in some areas.
• Pro-Wagner Group sources continue to express loyalty to Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin as the future of the Wagner Group and Prigozhin’s role in the organization remains unclear.
• French Presidential Foreign Policy Advisor Emmanuel Bonne was likely referring to dual-use technology and non-lethal aid when speaking about Chinese supplied equipment to Russia on July 21.
• A Russian milblogger affiliated with the Russian Airborne Forces claimed that recent speculations about the dismissal of 7th Guards Mountain VDV Division Commander Major General Alexander Kornev are false.
• Russian forces conducted offensive operations in the Kupyansk, Kreminna, Bakhmut areas, and along the Avdiivka-Donetsk City line and reportedly advanced in the Kupyansk and Kreminna areas.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in the Bakhmut area, and along the Kupyansk-Svatove-Kreminna and Avdiivka Donetsk City lines, and advanced in the Bakhmut area.
• Russian forces conducted limited ground attacks in western Donetsk Oblast, the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area, and south of Orikhiv, and reportedly advanced south of Orikhiv.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area and in western Zaporizhia Oblast and made gains in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area.
• Russian officials announced that they will amend a Russian State Duma bill originally aimed at incrementally raising the conscription age so that there is an immediate increase of the upper age limit for the spring 2024 conscription cycle.
• Russian occupation authorities continue to relocate Ukrainian children in occupied Ukraine to Russia.
• A Wagner-linked source reported that Wagner temporarily relocated its headquarters from Molkino, Krasnodar Krai, to Belarus and that Wagner’s work to transfer combat experience to the Belarusian military is in full swing.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 22. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in the Berdyansk (Zaporizhia-Donetsk Oblast area) and Melitopol directions (western Zaporizhia Oblast). The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces repelled 14 Ukrainian attacks south of Kreminna, Luhansk Oblast, and in the Bakhmut area. The Ukrainian General Staff did not publish a situation report about its counteroffensive operations on July 22.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian counteroffensive operations may soon increase in tempo and that the delay in counteroffensive operations was in part due to limited materiel. Zelensky stated at the Aspen Security Forum on July 21 that Ukrainian forces had plans to launch counteroffensive operations in the spring but that a lack of munitions and military equipment, such as mine-clearing equipment, and continued Ukrainian training abroad necessitated a delay. Zelensky noted that the delay in Ukrainian counteroffensive operations allowed Russian forces to establish minefields and multiple defensive lines. ISW assessed in January 2023 that the provision of Western weapons and materiel to Ukraine has been essential to Ukraine’s previous ability to conduct successful counteroffensive operations and that delays between Western pledges to send higher-end Western systems to Ukraine and the arrival of those systems likely hinder Ukraine’s ability to initiate and sustain large-scale counteroffensive operations. Zelensky stated that counteroffensive operations may soon increase in tempo due to ongoing mine-clearing operations. US Secretary of State Antony Blinken stated on July 21 at the Aspen Security Forum that it is too early to draw conclusions about Ukrainian counteroffensive operations and that Ukraine will likely “make a profound difference” on the battlefield as Kyiv commits all of the forces that Ukraine prepared for the counteroffensive.

Further details about former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin’s arrest for extremism continue to suggest a shifting balance of power among Kremlin factions and a notable factionalism within the Russian Federal Security Service (FSB), in which Girkin had served. ISW has consistently assessed that Girkin likely had the backing of an unknown silovik, possibly within the FSB since Girkin was a former FSB officer and consistently used passports under fictitious names that he received from the FSB. Russian sources, including the Angry Patriots Club, amplified a document from Girkin’s lawyer, Alexander Molokhov, on July 22 purporting to show that FSB investigators initiated the criminal case against Girkin on July 18 and that the Moscow Department of the FSB’s Service for the Protection of the Constitutional Order and Combating Terrorism (SZKSBT) provided the materials for the case. Girkin previously suggested that the head of the SZKSBT’s Department for the Protection of the Constitutional Order (UZKS), Lieutenant General Aleksey Zhalo, censored Girkin’s July 9 speaking engagement at a bookstore in St. Petersburg. Zhalo and Girkin have had a longstanding feud after Girkin publicly criticized Zhalo for the arrest of ultranationalist figures in 2018 and for failing to combat the Ukrainian Azov Regiment’s recruitment measures.

The involvement of the SZKSBT in Girkin’s case may be indicative of this personal struggle, although it may also suggest a degree of factionalism within the FSB itself. The alleged document also states that the FSB’s Center for Criminalistics (TsST) formally assessed on July 17 that Girkin’s May 25, 2022 Telegram posts, likely referencing comments he made criticizing a lack of payments to Russian personnel, constituted a crime. The TsST and SZKSBT may have approved the initiation of Girkin’s criminal case because FSB leadership decided to stop protecting Girkin as he increasingly became more adversarial towards the Kremlin. It is also possible that the two FSB entities acted on longstanding desires to arrest Girkin after a potential shift in the balance of power in the Kremlin to the FSB’s detriment. FSB Director Alexander Bortnikov reportedly secured security guarantees for Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin in negotiations to end Wagner’s June 24 rebellion and may have lost what appeared to be the Kremlin’s increasing backing for the FSB. Girkin himself recently claimed that Prigozhin’s rebellion shifted the balance of power within the Kremlin to favor factions hostile to the FSB and other Russian security organs. Russian authorities’ recent initiation of criminal cases against other prominent Telegram administrators and ultranationalist figures with connections to the FSB and Russian security services suggests that select Russian officials may be trying to undermine the reputation of these security structures in the wake of a potential shift in the influence of Kremlin factions.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 22.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian counteroffensive operations may soon increase in tempo and that the delay in counteroffensive operations was in part due to limited materiel.
• Ukrainian officials stated on July 22 that Ukraine’s interdiction campaign against Russian military targets in rear areas is successfully degrading Russian logistics and counterbattery capabilities, likely contributing to an asymmetrical attrition gradient in Ukraine’s favor.
• Ukrainian forces struck a Russian oil depot and ammunition depot in Crimea as part of this Ukrainian pressure campaign.
• Russian strikes against Ukrainian shipping and agricultural infrastructure in southern Ukraine may be subsiding or entering a temporary lull.
• Further details about former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin’s arrest for extremism continues to suggest a shifting balance of power among Kremlin factions and a notable factionalism within the Russian Federal Security Service (FSB), in which Girkin had served.
• Girkin’s affiliates have launched a public effort to cast Girkin as an embattled figure in opposition to Russian leadership.
• Girkin’s arrest has not generated widespread outrage in the Russian ultranationalist community as some previous cases have, suggesting an increasing fragmentation within the information space.
• Girkin’s arrest is likely not an indicator of a wider effort to censor the Russian ultranationalist community, but rather an attempt to excise a specific segment of the community that is vocally hostile to the Kremlin.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line and in the Bakhmut area but did not make gains.
• Russian forces conducted offensive operations in the Kupyansk and Bakhmut areas and along the Avdiivka-Donetsk City line and made claimed advances in the Kupyansk area.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast but did not make advances.
• Russian forces conducted offensive operations along the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area but did not make any confirmed or claimed advances.
• Prominent Russian Federation Council members opposed a bill aimed at increasing the upper age limit for the conscription age while maintaining the lower limit of 18.
• Russian occupation authorities continue to relocate Ukrainian children in occupied Ukraine to Russia.
• The Wagner Group’s footprint in Belarus is likely expanding.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin revealed his continuing concern over the potential threats that the Wagner Group and Yevgeny Prigozhin may pose to him through symbolism and posturing during a meeting with Belarusian President Alexander Lukashenko in St. Petersburg, Russia. Putin made several significant symbolic gestures during his July 23 meeting with Lukashenko, suggesting that Putin sought to project power and confidence in his own supremacy over the Prigozhin-aligned St. Petersburg-based faction. Putin took Lukashenko to visit Kronstadt in St. Petersburg – the historically significant island fortress where Russian soldiers and sailors conducted a famous unsuccessful anti-Bolshevik insurrection in early 1921 that the Soviet government ultimately suppressed. Putin and Lukashenko toured Kronstadt with St. Petersburg Governor Alexander Beglov and Russian Defense Minister Sergei Shoigu’s younger daughter Ksenia Shoigu. Both Beglov and Shoigu are personal enemies of Prigozhin, and Putin‘s public meeting with Beglov, Shoigu‘s daughter, and Lukashenko on the historic grounds of the failed Kronstadt rebellion was almost certainly intended to signal Putin’s and his loyalist cadre‘s defeat of Prigozhin‘s armed rebellion and Prigozhin’s St. Petersburg-based supporters. Putin also made an unusual effort to take photographs with crowds of local Russian citizens, including children, while at Kronstadt, likely to present himself as a popular and beloved leader among the Russian people. These symbolic gestures indicate that Putin is concerned about his perceived popularity, the security of his regime, and the array of factions competing for power within the high echelons of Russian governance.

Lukashenko told Putin that the Wagner Group in Belarus will remain in central Belarus likely subtly reminding Putin of the threat the Wagner military organization still poses to him and underlining Lukashenko’s control over that power. Lukashenko’s statements were likely meant to make Putin reflect on the uncomfortable (for Putin) fact that Wagner’s new garrison in Belarus puts its forces half as far from Moscow as Wagner’s previous base in southern Russia. The Wagner Group’s previous base in Krasnodar Krai was about 1,370 km from Moscow, whereas its new base in Belarus is about 720 km along an excellent military highway.

Putin and Lukashenko also amplified information operations targeting the West. The leaders amplified their false claims that Ukraine’s counteroffensive has failed. Senior Western and Ukrainian leaders--and ISW--continue to assess that it is too early to evaluate Ukraine’s counteroffensive since Ukraine still has significant uncommitted prepared forces and retains the ability to launch decisive operations at times and places of its choosing. Lukashenko and Putin also reiterated an information operation that the Wagner Group poses a threat to Poland. There is no indication that Wagner fighters in Belarus have the heavy weaponry necessary to mount a serious offensive against Ukraine or Poland without significant rearmament, as it was a condition of the Putin-Lukashenko-Prigozhin deal ending the armed rebellion that Wagner surrender such weapons to the Russian Ministry of Defense (MoD). Maxar imagery of the main Wagner base in Tsel, Asipovichy, collected at an oblique angle on July 23 indicates that the vehicles currently parked in and around the vehicle storage area are primarily hundreds of cars, small trucks, and approximately 35 semi-trailers. Wagner forces in Belarus pose no military threat to Poland or Ukraine, for that matter, until and unless they are re-equipped with mechanized equipment. They pose no meaningful threat to NATO even then.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin revealed his continuing concern over the potential threats that the Wagner Group and Yevgeny Prigozhin may pose to him through symbolism and posturing during a meeting with Belarusian President Alexander Lukashenko in St. Petersburg, Russia.
• Lukashenko told Putin that the Wagner Group in Belarus will remain in central Belarus likely subtly reminding Putin of the threat the Wagner military organization still poses to him and underlining Lukashenko’s control over that power.
• Putin and Lukashenko also amplified information operations targeting the West.
• US Secretary of State Antony Blinken told CNN on July 23 that Ukrainian forces have liberated approximately 50 percent of the territory that Russian forces captured since the start of Russia’s full-scale invasion in February 2022.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front line and advanced on July 23.
• Russian forces conducted another series of missile strikes against port infrastructure and the city center in Odesa City overnight on July 22 to 23, severely damaging civilian areas.
• Further speculation about former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin’s arrest and the public posturing of Girkin’s affiliates suggests that a limited section of the pro-war community may have been contemplating political action in opposition to the Kremlin.
• Angry Patriots members likely view Girkin’s arrest as an existential threat to the segment of the ultranationalist community he represents and will likely intensify their campaign to cast Girkin as an opposition figure.
• The Kremlin may be attempting to censor an isolated segment of the Russian ultranationalist community that is consistently vocally hostile to the Kremlin.
• The head of one of the largest suppliers of surveillance equipment to Russian special services died on July 22.
• Russian forces continued offensive operations along the Svatove-Kreminna line and reportedly made tactically significant gains.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations along the Svatove-Kreminna line and in the Bakhmut area, and reportedly made gains near Bakhmut.
• Russian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Avdiivka-Donetsk City areas but did not advance.
• Ukrainian forces continued offensive operations in the western Donetsk-eastern Zaporizhia oblasts border area and in western Zaporizhia Oblast and advanced.
• Russian forces conducted limited ground attacks in the western Donetsk-eastern Zaporizhia oblasts border area.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) continues to recruit prisoners to fight in Ukraine.
• Russian occupation authorities are bringing foreign citizens to occupied Ukraine to artificially alter demographics.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Likely Ukrainian forces conducted a drone strike near the Russian Ministry of Defense (MoD) building in Moscow on July 24. The Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) claimed that Russian electronic warfare (EW) suppressed two Ukrainian UAVs that detonated, damaging two non-residential buildings. One drone detonated on Komsomolsky Prospekt within 500 meters of the MoD building and within 200 meters of a reported secret Russian General Staff Main Directorate (GRU) building. Russian sources reported that the second drone hit a business center on Likhachev Prospekt. CNN reported that an unspecified Ukrainian intelligence official confirmed that Ukrainian forces conducted the attack. Ukrainian Digital Transformation Minister Mykhailo Fedorov stated that unspecified UAVs attacked the capital and warned that more UAV attacks against Russia will occur. Russian opposition source The Insider reported that Russian authorities banned Russian television channels from covering the drone strikes, citing sources in Russian state media channels. Russian milbloggers had a muted reaction to these strikes; some criticized the Russian air defenses for allowing the drones to penetrate that far into Moscow, while others argued that the informational victory of such attacks is minimal and short-lived.

Likely Ukrainian forces targeted Russian military assets in occupied Crimea, temporarily disrupting Russian logistics through Crimea on July 24. The Russian MFA accused Ukrainian forces of attacking occupied Crimea with 17 UAVs, and the MFA claimed that Russian EW suppressed 14 UAVs while air defenses shot down three UAVs. Crimean occupation head Sergey Aksyonov claimed that one UAV hit an ammunition depot in Dzhankoy Raion. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces also launched three Storm Shadow missiles at an ammunition depot in Vilne (19km southwest of Dzhankoy) and a repair base in Novostepne (immediately south of Dzhankoy). Ukrainian Mariupol Mayoral Advisor Petro Andyushchenko reported that strikes injured three Russian personnel at the Vesele military airfield (10km southwest of Dzhankoy) and reported additional explosions near Krasnohvardiiske (20km southwest of Dzhankoy). Aksyonov temporarily suspended road traffic on the Dzhankoy-Simferopol highway as well as rail traffic through Dzhankoy Raion. Aksyonov also announced the evacuation of all civilians within a five-kilometer radius of the strike area in Dzhankoy Raion. Crimean occupation advisor Oleg Kryuchkov stated that occupation authorities will strictly monitor social media posts that could help Ukrainian forces identify targets in Crimea.

Russian President Vladimir Putin signed an article published on July 24 likely intended to mitigate damage to Russia’s position in Africa and his own reputation resulting from Russia’s withdrawal from the Ukraine-Russia grain deal, Russian attacks on Ukrainian grain and port facilities, and Putin’s inability to attend the upcoming BRICS summit due to the International Criminal Court (ICC) arrest warrant issued for him. Putin outlined Russia’s goals for establishing partner relationships with Africa and called for the continuation of “traditionally close cooperation on the world stage.” Putin also emphasized Russia’s trade with African economic partners and the importance of “uninterrupted food supply” for the “maintenance of the political stability of African states,” accusing the collective West of exploiting the grain deal for its own benefit at the expense of Russia and countries such as Ethiopia, Sudan, and Somalia. Putin’s article follows Russia’s withdrawal from the grain deal and attacks that have destroyed tens of thousands of tons of Ukrainian grain and Ukrainian facilities essential to transporting the grain to areas of Africa that rely heavily on Ukrainian grain. Putin is also likely attempting to mitigate the opportunity cost and embarrassment of his inability to personally attend the BRICS Summit in South Africa due to the ICC arrest warrant.

Key Takeaways:

• Likely Ukrainian forces conducted a drone strike near the Russian Ministry of Defense (MoD) building in Moscow on July 24.
• Likely Ukrainian forces targeted Russian military assets in occupied Crimea, temporarily disrupting Russian logistics through Crimea on July 24.
• Russian President Vladimir Putin signed an article published on July 24 likely intended to mitigate damage to Russia’s position in Africa and his own reputation resulting from Russia’s withdrawal from the Ukraine-Russia grain deal, Russian attacks on Ukrainian grain and port facilities, and Putin’s inability to attend the upcoming BRICS summit due to the International Criminal Court (ICC) arrest warrant issued for him.
• Russia conducted another drone strike on Ukrainian port infrastructure in Odesa Oblast overnight on July 23-24.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations along at least three sectors of the front on July 24 and have reportedly advanced in certain areas.
• The Kremlin continues to codify domestic repression into Russian law, generating minimal opposition from select Russian lawmakers.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, in the Bakhmut area, and along the Avdiivka-Donetsk City line and made marginal gains south of Kreminna.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, and in the Bakhmut area and reportedly advanced in the Bakhmut area.
• Russian forces conducted offensive operations in western Donetsk Oblast and did not make any confirmed or claimed gains.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in western Donetsk Oblast and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in the Orikhiv area.
• Russian officials continue to highlight the claimed successes of the Russian defense industrial base (DIB).
• Ukrainian officials continue to reveal the involvement of Belarusian entities in the forced deportation of Ukrainian children.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine’s Sustained Counteroffensive: Denying Russia’s Prolongation of the War


The West risks handing the Kremlin another opportunity to prolong its war in Ukraine if it fails to resource Ukraine’s sustained counteroffensive. Delays and fragmented aid are exactly what allowed Russia to regroup prior to the Ukrainian counteroffensive. The West must not wait on the results of the current phase of the Ukrainian counteroffensive, and, instead, help Ukraine maintain its momentum to prevent Russia from rebuilding its military strength and prolonging the war.

The Western discussion of the prospects and timeline of Ukraine’s counteroffensive is skewed by a Western desire to see quick wins and Russia’s efforts to portray Ukraine’s counteroffensive as a failing undertaking. The discussion of Ukraine’s counteroffensive should recognize the following realities, however.

Ukraine, with Western support, has achieved substantial military results over the past 17 months. Ukraine prevented the Kremlin from achieving its initial objectives in this war to invade and conquer Ukraine in a matter of days. Ukraine has reversed many of Russia’s gains, liberated about 75,000 square km of its territory, and prevented Russia from establishing control even over Donbas – despite Russia occupying much of the region for the past eight years. Ukraine was able to seize the initiative on the battlefield twice, in the summer of 2022 and in the spring of 2023.

Ukraine’s ongoing counteroffensive cannot be expected to be fast and easy; it is inherently hard for several reasons:

• Russia had time to regroup and prepare for the inevitable Ukrainian counteroffensive, and Ukrainian forces now face prepared defensive Russian positions, including massive mine fields and layered field fortifications, and partially reconstituted Russian forces.

• Ukraine is attempting combined arms operations without air superiority and with limited enablers for maneuvering, such as air defenses – an extraordinarily challenging undertaking. Ukraine’s counteroffensive forces additionally had limited time to prepare for a major offensive.

• Ukraine, unlike Russia, is optimizing its operations to preserve its own forces at the cost of slower advances.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin continued to manifest concern over potential threats that the Wagner Group and its financier Yevgeny Prigozhin may pose during an impromptu two-day extension of Belarusian President Alexander Lukashenko’s visit to St. Petersburg. BBC’s Russian Service reported on July 25 that Putin told Lukashenko at the beginning of their July 23 meeting that Putin was ready to adjust his schedule to prolong Lukashenko’s visit and “discuss important topics in more detail.” Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov reported on July 25 that Putin and Lukashenko intended to “’synchronize watches’ and exchange views” but not sign any agreements during their prolonged meeting. Peskov also reported that Putin and Lukashenko discussed the Wagner Group, the Union State, and external threats on the borders of Russia and Belarus. Putin’s decision to prolong his meeting with Lukashenko likely shows Putin’s continued concerns about Wagner, which it appears that Lukashenko did not allay.

Lukashenko likely seeks to leverage his power over the Wagner Group to gain concessions from Putin. A Russian insider source claimed that the Wagner Group was the most important topic during the Putin-Lukashenko meeting, and that Lukashenko sought more economic assistance to Belarus through Union State programs. The insider source also claimed that Putin wanted Belarus to be more involved in the war in Ukraine and rejected Lukashenko’s compromise offer to have Belarusian forces conduct a show of force on Belarus’ border with Ukraine. Lukashenko was likely trying to leverage Putin’s concern over the Wagner Group throughout the entire visit to Russia to gain favorable conditions in Belarusian-Russian relations while deflecting Putin’s demands for closer integration into the Union State and support for Russia’s war in Ukraine.

Russian leadership is attempting to mitigate the security vacuum left by the Wagner Group’s departure by creating formalized but decentralized military “enterprises” on the basis of federal subjects (regions). The Russian State Duma adopted the second and third readings of amendments to the federal law regulating the circulation of weapons in constituent entities of the Russian Federation on July 25 that will allow heads of Russian federal subjects to create specialized state unitary enterprises. Russian opposition media noted that certain intricacies in the amendments allow regional heads to create regionally based militarized state enterprises that are analogous to private military companies (PMCs) during a period of mobilization under martial law. The amendments notably require regional and local budgets to finance the special enterprises, which will be equipped with small arms by the Russian Ministry of Defense (MoD) and will assist the Russian State Security Service (FSB), Ministry of Internal Affairs (MVD) and other military authorities in ensuring public order and border security. The amendments would allow Russian President Vladimir Putin to create the enterprises on a temporary basis and later abolish them, after which these enterprises would have to transfer all small arms and other weapons back to the Russian MoD within a month.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin continued to manifest concern over potential threats that the Wagner Group and its financier Yevgeny Prigozhin may pose during an impromptu two-day extension of Belarusian President Alexander Lukashenko’s visit to St. Petersburg. Lukashenko likely seeks to leverage his power over the Wagner Group to gain concessions from Putin.
• Russian leadership is attempting to mitigate the security vacuum left by the Wagner Group’s departure by creating formalized but decentralized military “enterprises” on the basis of federal subjects (regions).
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and advanced on July 25.
• Russian forces conducted another series of Shahed drone strikes on rear areas of Ukraine overnight on July 24-25.
• The Angry Patriots Club continues efforts to cast former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin (Strelkov) as an opposition figure and may be attempting to appeal to Russian President Vladimir Putin through rhetoric about the illegality of Girkin’s arrest.
• Putin and the Kremlin reportedly failed to respond promptly to the Wagner Group’s June 24 rebellion, leaving local Russian officials to make decisions concerning the group’s drive on Moscow.
• Russian forces conducted offensive operations near Svatove, Kreminna, the Bakhmut area, the Avdiivka-Donetsk City area, and the Zaporizhia-Donetsk Oblast border area and made claimed advances near Svatove, Kreminna, and Bakhmut.
• Ukrainian forces conducted offensive operations near Kreminna, the Bakhmut area, the Avdiivka-Donetsk City area, along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts, and western Zaporizhia Oblast and advanced in the Bakhmut area, in some areas along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts, and west of Orikhiv.
• US intelligence officials warned on July 25 that Russia’s drone supply will dramatically increase as a result of continued bilateral Russo-Iranian cooperation.
• Russian officials continue efforts to deconflict legal discrepancies as part of the incorporation of occupied territories.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces launched a significant mechanized counteroffensive operation in western Zaporizhia Oblast on July 26 and appear to have broken through certain pre-prepared Russian defensive positions south of Orikhiv. Russian sources, including the Russian Ministry of Defense (MoD) and several prominent milbloggers, claimed that Ukrainian forces launched an intense frontal assault towards Robotyne (10km south of Orikhiv) and broke through Russian defensive positions northeast of the settlement. Geolocated footage indicates that Ukrainian forces likely advanced to within 2.5km directly east of Robotyne during the attack before Russian forces employed standard doctrinal elastic defense tactics and pushed Ukrainian troops back somewhat, although not all the way back to their starting positions.

Russian sources provided a wide range of diverging claims as to the scale of both the attack and resulting Ukrainian losses, indicating that the actual results and Ukrainian losses remain unclear. The Russian MoD claimed that up to three battalions engaged in a “massive assault” near Orikhiv, but ISW has not yet observed visual evidence to suggest that such a large number of personnel (a full brigade) were involved in the attack. One prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces used over 80 armored vehicles, and other milbloggers more conservatively claimed that the number was closer to between 30 and 40. Various Russian milbloggers additionally made disparate claims about how many armored vehicles Russian forces destroyed. ISW has also not yet observed a large number of heat anomalies from NASA’s FIRMS / VIIRs sensors in this area of the frontline of the sort that have historically accompanied large, mechanized pushes. The disagreement amongst several prominent Russian sources, who have generally tended to offer more mutually consistent claims about the size of and losses resulting from previous Ukrainian attacks, indicates that the situation remains less than clear and that Ukrainian forces may have been more successful than assessed by Russian commentators.

The battlefield geometry around Robotyne, as well as the force composition of the Russian elements defending there, offer important color to speculation surrounding the Ukrainian attack and gains. Geolocated footage from July 27 shows two Ukrainian Bradley infantry fighting vehicles and a T-72 tank either disabled or abandoned about 2.5km due east of Robotyne, which is a point that is about 2.5km south of the current frontline. This geolocated point is beyond the forward-most pre-prepared Russian defensive fortifications in this area, indicating that Ukrainian forces managed to penetrate and drive through tactically challenging defensive positions. This kind of penetration battle will be one of the most difficult things for Ukrainian forces to accomplish in pursuit of deeper penetrations, as ISW has previously assessed. The defensive lines that run further south of Robotyne are likely less well-manned than these forward-most positions, considering that Russian forces have likely had to commit a significant portion of available forces to man the first line of defensive positions that are north and east of Robotyne.

Ukrainians appear to have rotated fresh forces into this area for the operation whereas Russian forces remain pinned to the line apparently without rotation, relief, or significant reinforcement in this sector. Russian milbloggers and unnamed Pentagon officials additionally noted that the Ukrainian units that participated in the July 26 attack are reserves that belong to older and more established Ukrainian brigades. These reports indicate that Ukraine may now be employing fresh and generally more experienced units in the battle, whereas the same Russian 58th Combined Arms Army elements (particularly the 71st Motorized Rifle Regiment of the 42nd Motorized Rifle Division) have been engaged in defensive operations in this very area continually since the beginning of the Ukrainian counteroffensive in early June without relief. The introduction of fresh Ukrainian reserves to the effort, together with the geometry of Russian defensive lines and the likely degraded overall state of Russian forces in this area, may allow Ukraine to begin pursuing more successful advances south of Orikhiv in the coming weeks.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces launched a significant mechanized counteroffensive operation in western Zaporizhia Oblast on July 26 and appear to have broken through certain pre-prepared Russian defensive positions south of Orikhiv.
• Russian sources provided a wide range of diverging claims as to the scale of both the attack and resulting Ukrainian losses, indicating that the actual results and Ukrainian losses remain unclear.
• The battlefield geometry around Robotyne, as well as the force composition of the Russian elements defending there, offer important color to speculation surrounding the Ukrainian attack and gains.
• Western and Ukrainian officials suggested that the attacks towards Robotyne mark an inflection in Ukraine’s counteroffensive effort. Today’s actions around Robotyne are likely the start of any “main thrust” Ukrainian forces might be launching, if US officials are correct, rather than the sum of such a thrust.
• Russian forces conducted a large-scale missile strike largely aimed at rear areas in Ukraine on the night of July 26.
• The Russian Black Sea Fleet is increasing military posturing in the Black Sea, likely in an attempt to set conditions to forcibly stop and search civilian vessels and exert increased control in the area.
• The US Department of Defense (DoD) announced on July 26 that it authorized another presidential drawdown to provide an additional $400 million of security assistance to Ukraine.
• Russia continues to find ways to remind Armenia and Azerbaijan that Moscow’s military and diplomatic presence in the South Caucasus is necessary. The Russian government may have intended for the Russia-Armenia-Azerbaijan trilateral meeting to reduce possible Iranian efforts to supplant Russian influence with Armenia by providing Shahed drones to Yerevan.
• A prominent Kremlin-linked milblogger expressed his incredulity that the US has not provided Ukraine F-16 fighters yet and did not assess Russian deterrence or escalation cycle dynamics to be a factor.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, in Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in western Donetsk Oblast, and in western Zaporzhia Oblast on July 26 and have made advances in certain areas.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations along at least three sectors of the front on July 26 and have advanced in certain areas.
• Ukrainian military sources reported that Russian forces have begun using Russian-produced Shahed drones against Ukraine.
• Russian occupation authorities continue to pursue infrastructure projects in occupied areas to facilitate the economic integration of occupied Ukraine into the Russian system.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 27 and made gains in some areas, although Ukrainian forces appear not to have continued significant mechanized assaults south of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast. Ukrainian President Volodymyr Zelensky posted footage on July 27 showing that Ukrainian forces liberated Staromayorske (9km south of Velyka Novosilka) in western Donetsk Oblast following heavy fighting in the area. Geolocated footage published on July 26 indicates that Ukrainian forces also made marginal advances north of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). Geolocated footage published on July 26 suggests that Ukrainian forces made additional advances east of Robotyne (10km south of Orikhiv) during offensive operations on July 26. Ukrainian Director of the Department of Application Planning at the Main Command of the National Guard Mykola Urshalovych stated on July 27 that Ukrainian forces achieved tactical victories in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction. Russian sources claimed that Ukrainian forces continued assaults at a lower tempo and with far less manpower near Robotyne on July 27 after Ukrainian forces launched an intense mechanized frontal assault that broke through Russian defensive positions northeast of the settlement on July 26. Geolocated footage published on July 27 suggests that Ukrainian forces may be operating in areas well forward of where ISW assesses Ukrainian advances to be as a result of ISW’s intentionally conservative assessments about control of terrain (covered in more detail in Southern Axis text).

The Kremlin and the wider Russian information space are intensifying efforts to portray the Ukrainian counteroffensive as a failed effort. Russian President Vladimir Putin stated to a reporter on July 27 that in recent days Russian forces destroyed 39 armored vehicles out of 50 that Ukrainian forces committed to intensified assaults in the Zaporizhia direction. Putin claimed that Russian forces also killed 60 percent of the Ukrainian personnel that conducted these assaults as well as 40 percent of Ukrainian combat aviation pilots in the area. Putin has previously claimed that Russian forces have destroyed an implausible amount of Ukrainian equipment during Ukrainian counteroffensive operations, although his figures concerning Ukrainian assaults in recent days indicate an inflection in his exaggeration of likely Ukrainian losses. Russian milbloggers similarly claimed that Russian forces destroyed dozens of Ukrainian armored vehicles and celebrated the alleged losses as proof that the Ukrainian counteroffensive is stalling. The Kremlin’s and the Russian information space’s framing of the Ukrainian counteroffensive notably violates a reported Kremlin manual instructing Russian media not to downplay the potential for successful Ukrainian counteroffensive operations. The intensifying portrayal of the Ukrainian counteroffensive as a failed effort suggests that the Kremlin’s policy on the coverage of the war is to bolster efforts to promote itself as an effective manager of the war effort.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 27 and made gains in some areas, although Ukrainian forces appear not to have continued significant mechanized assaults south of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast.
• A US official expressed caution about assessing that the July 26 uptick in Ukrainian counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast is part of the Ukrainian main effort, tempering July 26 statements to the contrary.
• Russian President Vladimir Putin used the Russia–Africa Economic and Humanitarian Forum in St. Petersburg on July 27 to continue efforts to posture Russia as a more attractive ally to African partner states than the collective West.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin was also present in St. Petersburg on July 27 and took the opportunity to informally meet with an unknown number of African leaders, suggesting that the Wagner Group intends to remain a significant player in Africa.
• Prigozhin additionally used the backdrop of the Russia-Africa summit to position Wagner as a viable anti-Western partner for post-coup Niger.
• The Kremlin reportedly distributed a manual to Russian state media on framing the anniversary of the Baptism of Rus on July 28, likely as part of continued information operations and propaganda narratives to advance Russian military objectives.
• Russia conducted another strike on Ukrainian port infrastructure in Odesa Oblast and rear areas of Ukraine overnight on July 26–27.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, in Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area on July 27 and did not make any confirmed advances.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 27 and have advanced south of Bakhmut, in the ZaporizhiaDonetsk Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast.
• The Russian State Duma approved measures on July 27 aimed at clarifying confusion surrounding the recently updated laws regarding conscripts and reservists.
• Russian authorities are discriminating against Ukrainian refugees in Belgorod Oblast, Russia.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least three sectors of the front and reportedly advanced near Bakhmut on July 28. Ukrainian military officials stated that Ukrainian forces continued counteroffensive operations on the northern and southern flanks of Bakhmut, and Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated on July 27 that Ukrainian forces continued advancing south of Bakhmut.<1> A Russian milblogger claimed on July 28 that Ukrainian forces advanced near Kurdyumivka and Andriivka.<2> Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces continued ground attacks along the Donetsk-Zaporizhia Oblast border near Staromayorske (9km south of Velyka Novosilka) and Urozhaine (9km south of Velyka Novosilka), and some milbloggers acknowledged that Ukrainian forces captured Staromayorske on July 27.<3> A Ukrainian source claimed that Ukrainian forces have advanced to within 10-12 kilometers of the main Russian defensive line in the Berdyansk direction.<4> Russian milbloggers claimed that Russian forces repelled Ukrainian ground attacks near Robotyne (10km south of Orikhiv), Verbove (17km southeast of Orikhiv), and Pyatykhatky (25km southwest of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast.<5> Russian “Vostok” Battalion Commander Alexander Khodakovsky stated that Ukrainian forces can conduct strikes against the full depth of defending Russian forces and that these strikes are killing Russian commanders and degrading Russian command and control.<6> The Ukrainian General Staff reported that the 247th Guards Air Assault (VDV) Regiment (7th VDV Division) refused to go to combat near Staromayorske due to heavy Russian losses and Ukrainian battlefield victories.<7>

Russian naval posturing in the Black Sea likely aims to impose a de facto blockade on Ukrainian ports without committing the Black Sea Fleet to the enforcement of a naval blockade. Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk reported on July 28 that Ukrainian officials have intercepted radio transmissions of Russian forces warning civilian ships in the Black Sea against heading to Ukrainian ports.<8> A Russian milblogger amplified an audio recording purportedly of a Russian warship telling a civilian vessel in the Black Sea that Russian forces would consider the vessel involved in the conflict in Ukraine as a military cargo ship if it sailed towards a Ukrainian port.<9> Russian sources also claimed that Russian authorities announced a nighttime navigation ban for all small vessels near the Kerch Strait due to concerns about Ukrainian naval drones.<10> The Black Sea Fleet conducted exercises on July 27 wherein naval warships launched a missile at a target ship in the Black Sea.<11> The Russian Foreign Ministry (MFA) recently attempted to soften the Russian Ministry of Defense’s (MoD) July 19 announcement about viewing civilian ships in the Black Sea as legitimate military targets by claiming that the announcement meant that Russian forces would inspect ships.<12> The Russian MoD itself has not clarified what actions its announcement will allow the Russian military to take and even the Russian MFA’s interpretation would require Russian forces to board and possibly seize foreign civilian vessels. The Russian naval posturing in the Black Sea is likely intentionally ambiguous to generate widespread concern about possible detention by the Russian navy or outright strikes on civilian vessels. The Kremlin likely aims for this posturing to have a chilling effect on maritime activity so that Russian naval assets do not need to enforce an actual blockade of Ukrainian ports. A naval blockade is only mandatory for neutral entities to follow under international law if a belligerent declares the existence of the blockade, and Russia has yet to do so.<13>

Russian President Vladimir Putin attempted to reassure African partner states that Russia will maintain its economic and security commitments during the second day of the Russia-Africa Summit in St. Petersburg. Putin addressed African heads of state and representatives at the summit’s plenary session on July 28 and highlighted military-technical agreements with 40 African countries and plans to expand Russia’s diplomatic presence in Africa.<14> Putin stated that Russia aims to help train African partners‘ military and law enforcement personnel and noted that there are many African personnel at the Russian Ministry of Defense (MoD) academy.<15> Putin also claimed that between 2022 and 2023 Russia wrote off $23 billion of debt for African countries.<16> Putin claimed that Russia has sent almost 10 million tons of grain to African countries so far in 2023 and reiterated a pledge to send 25,000 to 50,000 tons of grain to six African countries in the next three to four months free of charge.<17> Putin pointedly stated that Russia will always be a responsible international supplier of agricultural products, likely aiming to reassure African partners concerned about food security following Russia’s withdrawal from the Black Sea Grain Initiative.<18>

African Union Commission Chair Moussa Faki Mahamat stated at the summit that disruptions to energy and grain supplies must end, and both Mahamat and Egyptian President Abdel Fattah al-Sissi explicitly called for the revival of the grain deal.<19> Al-Sissi also promoted a Kremlin talking point that Russia quit the grain deal because the grain corridor was not facilitating grain shipments to the poorest of countries, even though Putin himself cited Russian producers’ losses at depressed grain prices as a primary reason for leaving the deal.<20> African countries are likely appealing to Russia without fully backing its position concerning the grain deal in hopes of retaining Russian economic and security commitments, in line with their likely primary objective to mitigate the economic fallout from the war in Ukraine affecting their economies.<21>

The Kremlin continues to display little interest in an unspecific peace plan focused on eliminating disruptions to international trade proposed by African heads of state. Congolese President Denis Sassou Nguesso, Senegalese President Macky Sall, South African President Cyril Ramaphosa, and Mahamat all appealed to Putin to consider a negotiated settlement to the war in Ukraine.<22> A delegation representing seven African states proposed a generalized peace plan focused on resuming international trade to Putin on June 17.<23> Putin responded to renewed calls to engage with this peace plan at the summit by stating that Russia is respectfully and carefully considering the proposal.<24> Putin has yet to address the feasibility of the peace plan and instead reiterated boilerplate rhetoric that Ukraine and the West are preventing negotiations from taking place.<25> The Kremlin is likely trying to portray itself as considering the peace plan to promote ongoing Russian information operations that feign interest in a negotiated settlement while aiming to slow Western security assistance to Ukraine.<26> The Kremlin is also likely using the proposal to pursue strengthened bilateral and multilateral engagement with African states as part of an overall effort to present itself as a more attractive ally than the collective West.<27> The Kremlin has not demonstrated any intent to engage with any peace process meaningfully.

Key Takeaways:
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in at least three sectors of the front and reportedly advanced near Bakhmut on July 28.
• Russian naval posturing in the Black Sea likely aims to impose a de facto blockade on Ukrainian ports without committing the Black Sea Fleet to the enforcement of a naval blockade.
• Russian President Vladimir Putin attempted to reassure African partner states that Russia will maintain its economic and security commitments during the second day of the Russia-Africa Summit in St. Petersburg.
• The Kremlin continues to display little interest in an unspecific peace plan focused on eliminating disruptions to international trade proposed by African heads of state.
• Russian authorities may be increasingly concerned about how the Russian electorate views the war ahead of regional elections in September 2023 and the Russian presidential election in 2024.
• Politico reported that the first batch of refurbished US Abrams tanks will likely arrive in Ukraine in September.
• Russian forces conducted offensive operations along the Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area on July 28 and made advances in certain areas.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 28 and have reportedly advanced along the Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, and along the Donetsk-Zaporizhia Oblast border.
• The Russian Federation Council approved measures allowing the Russian National Guard (Rosgvardia) to receive heavy military equipment and increasing the upper limit of the conscription age range from 27 years old to 30 years old.
• Russian authorities continue to deport Ukrainian teenagers to Russia under the guise of summer camp programs.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Segments of the Russian pro-war ultranationalist information space appear to be coalescing around the Kremlin’s narrative effort to portray the Ukrainian counteroffensive as a failure, increasingly overstating Ukrainian losses and writing less about Russia's losses and challenges than they had been. Prominent Russian milbloggers have been increasingly presenting Ukrainian counteroffensive operations inaccurately as a series of failed Ukrainian assaults along the entire line of contact. Russian milbloggers widely amplified footage on July 29 claiming that it showed a single Russian tank defeating an entire Ukrainian company with armored vehicles as if the event had occurred recently, but the footage is actually from June 7 and shows Russian artillery units striking the Ukrainian column. Russian sources have previously recirculated old footage to support claims that Ukrainian forces are suffering significant armored vehicle losses, and the amplification of the footage on July 29 indicates that Russian sources are deliberately amplifying old footage to support the Kremlin narrative. Russian President Vladimir Putin recently claimed that Ukrainian forces lost 39 armored vehicles in a few days of fighting in western Zaporizhia Oblast, a notable inflection in his exaggeration of Ukrainian losses during the Ukrainian counteroffensive. ISW previously assessed that the Kremlin is likely shifting its policy about the coverage of the war to downplay the possibilities of a successful Ukrainian counteroffensive and to promote itself as an effective manager of the war effort. Russian milbloggers continue to report on localized Ukrainian advances and some issues with Russian defensive operations, but the pro-war Russian information space’s wider operational framing of the Ukrainian counteroffensive aligns with the likely shift in the Kremlin’s portrayal of the counteroffensive.

Select Russian milbloggers may be shaping their depiction of the wider Ukrainian counteroffensive for fear of Kremlin punishment following the arrest of prominent pro-war critic Igor Girkin. A Russian insider source claimed on July 28 that sources within the presidential administration stated that the Kremlin recently encouraged Kremlin-affiliated milbloggers to reduce their coverage of the war in Ukraine in general and to post more positive content on topics of nationalistic pride. ISW has not observed Kremlin-affiliated milbloggers reducing their coverage of the war, although Kremlin-affiliated milbloggers have begun to argue more emphatically that the Ukrainian counteroffensive is a failure. The arrest of notable critics of the Russian war effort in Ukraine such as Girkin along with ongoing Russian Ministry of Defense (MoD) efforts to consolidate control over the Russian information space may be prompting select milbloggers to align their portrayal of the war with the Kremlin’s more than they have normally done.

The Kremlin’s ability to establish a more cohesive narrative about the war within the Russian information space remains uncertain, and subsequent Russian failures or significant Ukrainian successes could disrupt the Kremlin’s progress in this effort. Segments of the Russian information space do continue to complain about systemic issues within the Russian war effort in Ukraine, and many Russian milbloggers would likely reverse course on their portrayal of the Ukrainian counteroffensive in the event of significant Ukrainian gains. The milblogger community continues to be highly reactive and motivated by salient topics of outrage, and many milbloggers would likely abandon efforts to align themselves with the Kremlin’s messaging about the war in the event that a controversy about Russian failure prompts renewed intense ire towards the Russian military leadership. A cohesively amplified and unchallenged Kremlin narrative concerning the tactical and operational situation in Ukraine would make accurate coverage of battlefield realities more challenging, particularly in the absence of more detailed reporting from the Ukrainian side.

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front and advanced in some areas on July 29. Geolocated footage published on July 28 confirms that Ukrainian forces have advanced close to the northwestern outskirts of Kurdyumivka (13km southwest of Bakhmut). Geolocated footage published on July 29 shows that Ukrainian forces advanced to positions near the northern outskirts of Pryyutne (16km southwest of Velyka Novosilka) in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area. Russian sources claimed that Ukrainian forces continued assaults near Klishchiivka, Kurdyumivka, and Andriivka south of Bakhmut. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast. Russian sources claimed that Russian forces repelled Ukrainian ground attacks near Rivnopil, Staromayorske, and Urozhaine in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area. Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted unsuccessful ground attacks near Robotyne in western Zaporizhia Oblast, and one milblogger claimed that Ukrainian forces captured a forest northeast of Robotyne. A Russian milblogger stated that Russian defensive fortifications will not matter if Ukrainian forces inflict heavy losses on Russian forces to the point that there are not enough Russian personnel to man the fortifications. The milblogger also stated that the depth of Ukrainian advances into Russian defensive lines matters less than the degree to which the balance of forces has shifted to favor Ukraine during the course of the counteroffensive.

Key Takeaways:

• Segments of the Russian pro-war ultranationalist information space appear to be coalescing around a Kremlin narrative effort to portray the Ukrainian counteroffensive as a failure, increasingly overstating Ukrainian losses and writing less about Russia's losses and challenges than they had been.
• Select Russian milbloggers may be shaping their depiction of the wider Ukrainian counteroffensive for fear of Kremlin punishment following the arrest of prominent pro-war critic Igor Girkin.
• The Kremlin’s ability to establish a more cohesive narrative about the war within the Russian information space remains uncertain, and subsequent Russian failures or significant Ukrainian successes could disrupt the Kremlin’s progress in this effort.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front and advanced in some areas on July 29.
• Ukrainian forces likely targeted Russian military and logistics assets in occupied Crimea on July 28 and 29.
• Russian forces conducted a missile strike on Dnipro City, Dnipropetrovsk Oblast on the evening of July 28.
• Russian forces conducted offensive operations along the Svatove-Kreminna line and the Avdiivka-Donetsk City line and made claimed advances along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along the Svatove-Kreminna line, around Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City line and advanced around Bakhmut.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area and south of Orikhiv and advanced along the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area.
• Russian forces conducted offensive operations along the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area and south of Orikhiv but did not make confirmed or claimed advances.
• A Ukrainian report indicates that Russian occupation authorities continue crypto-mobilization efforts in occupied Ukraine to replenish losses from combat casualties.
• Russian authorities continue to forcibly deport Ukrainian children in occupied Ukraine to Russia under the guise of rest and rehabilitation programs.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The lack of Russian milblogger reaction to a Ukrainian strike on the Chonhar bridge represents a notable inflection in Russian reporting on the war in Ukraine and may suggest that the Kremlin has directed Russian milbloggers to refrain from covering certain topics. The Ukrainian Armed Forces announced on July 29 that Ukrainian forces successfully struck the Chonhar bridge on the M-18 (Dzhankoi-Melitopol) highway between occupied Crimea and occupied Kherson Oblast. ISW has not observed any Russian milblogger discussion about the Ukrainian strike or Russian milbloggers promoting Kherson Oblast occupation administration head Vladimir Saldo’s claim that Russian forces intercepted 12 Ukrainian Strom Shadow cruise missiles targeting the bridge. The only other Russian source to comment on the strikes was a local Russian news Telegram channel, which amplified alleged claims from Russian tourists in the area about the bridge being closed to traffic. Russian milbloggers responded to a Ukrainian strike on the Chonhar bridge on June 22 with widespread outrage and concern, and Russian milbloggers routinely comment on both successful and allegedly unsuccessful Ukrainian strikes on Russian logistics. The Chonhar bridge is a notable bottleneck along a critical Russian ground line of communication (GLOC), and it is highly unlikely that Russian milbloggers would voluntarily ignore a successful or unsuccessful Ukrainian strike on the bridge. ISW has previously assessed that select Russian milbloggers may be shaping their coverage of the war in Ukraine in ways more favorable to Kremlin narratives out of fear of Kremlin punishment following the removal of prominent critical voices in the Russian information space, particularly pro-war critic Igor Girkin and Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin. General fear of Kremlin punishment would not likely result in such near-universal lack of coverage of a dramatic event, however, and it is more likely that a specific Kremlin directive not to cover disruptions to critical GLOCs caused this lack of reporting.

Russian President Vladimir Putin disingenuously framed the ongoing Ukrainian counteroffensive as inhibiting prospects for negotiations. During a press conference at the Russia-Africa Summit on July 29, Putin accused Ukraine of launching a large-scale offensive so that Russia cannot discuss a ceasefire while its troops are defending against Ukrainian attacks. Russian officials have previously weaponized the mention of negotiations in order to accuse Ukraine of being the party unwilling to enter into negotiations discussions, and Putin is likely using discussions of the Ukrainian counteroffensive to undermine reports of Ukrainian battlefield successes and accuse Ukraine of continued lack of interest in a potential negotiations process. Russian forces have been conducting their own attacks in Luhansk and around Donetsk City almost continuously since before the Ukrainian counter-offensive began, moreover, a fact that Putin did not, naturally, mention. Putin also notably lauded the work of Central Military district Commander Lieutenant General Andrey Mordvichev for repelling Ukrainian attacks and securing advances, likely in Luhansk Oblast.

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front and made claimed advances in some areas. Ukrainian military sources reported that Ukrainian forces are achieving small successes on the southern flank of Bakhmut and are gradually advancing in the Berdyansk (western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area) and Melitopol (in western Zaporizhia Oblast) directions.

Key Takeaways:

• The lack of Russian milblogger reaction to a Ukrainian strike on the Chonhar bridge represents a notable inflection in Russian reporting on the war in Ukraine and may suggest that the Kremlin has directed Russian milbloggers to refrain from covering certain topics.
• Russian President Vladimir Putin disingenuously framed the ongoing Ukrainian counteroffensive as inhibiting prospects for negotiations.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front and made claimed advances in some areas.
• Russian forces conducted offensive operations along the Svatove-Kremina and Avdiivka-Donetsk City lines and did not make any confirmed gains in these areas.
• Ukrainian forces conducted offensive operations southwest and northwest of Bakhmut and made claimed gains in this direction.
• Ukrainian forces continued offensive operations in western Donetsk Oblast and western Zaporizhia Oblast and made claimed marginal advances.
• Russian sources claimed that Russian forces counterattacked and regained lost positions in western Donetsk and western Zaporizhia oblasts.
• Russian sources claimed that Russian officials plan to regulate civilian volunteers who take supplies to Russian forces in Ukraine.
• Ukrainian partisans reportedly sabotaged Russian military equipment in occupied Mariupol, Donetsk Oblast on July 29.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Wagner Group may be supplanting the Russian military as the Belarusian military’s key training partner. The Belarusian Ministry of Defense (MoD) announced on July 30 that Wagner personnel conducted company-level training with unspecified elements of multiple Belarusian mechanized brigades. The training included tactical maneuver for dismounted infantry and focused on force concealment from enemy UAVs and coordination between companies, platoons, and squads. The training also reportedly featured Belarusian infantry conducting a combined arms assault with tank and artillery support. The Wagner Group’s new role in Belarusian company-level training is notable. The Belarusian military typically conducts such exercises with Russian trainers and relies on Russian planners for any multi-brigade exercises, which ISW has not yet observed Wagner Group participating in. ISW previously observed Wagner personnel training with a Belarusian airborne brigade that historically trains with the Russian 76th Airborne (VDV) Division and forecasted that the Wagner Group may seek to supplant legacy Russian–Belarusian unit relationships.

The Russian Ministry of Defense (MoD) likely succeeded in recruiting an unknown number of Wagner personnel following Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s failed rebellion, though Prigozhin reportedly ordered remaining Wagner fighters to assemble in Belarus by August 5. Prigozhin announced on July 30 that “unfortunately a few agreed to transfer from the Wagner Group” and joined other unspecified Russian security services — likely the Russian MoD). Prigozhin thanked former Wagner personnel for their service, stated that neither he nor Wagner’s Council of Commanders banned Wagner personnel from joining different Russian “security structures,” and expressed hope that the departed Wagner members would “keep in touch” so that they can rejoin Wagner should there ever arrive a time when the Wagner Group must reform a force. Prigozhin also reiterated known details about how the Wagner Group will continue to train Belarusian forces and operate in Africa. The Ukrainian Resistance Center also noted on July 31 that Prigozhin ordered all Wagner personnel currently on rest and recuperation to arrive at Wagner’s field camps in Belarus no later than August 5 to attend unspecified events that Prigozhin will personally lead on August 5. Prigozhin stated that most Wagner fighters are on “vacation” as of July 30.

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 31. Russian sources claimed that Ukrainian forces continued attacking northwest and southwest of Bakhmut, in the western Donetsk–eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that over the past week, Ukrainian forces liberated an additional 2 square kilometers of territory in the Bakhmut area and 12.6 square kilometers in the Berdyansk (western Donetsk–eastern Zaporizhia Oblast border area) and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions.

Key Takeaways:

• The Wagner Group may be supplanting the Russian military as the Belarusian military’s key training partner.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) likely succeeded in recruiting an unknown number of Wagner personnel following Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s failed rebellion, though Prigozhin ordered remaining Wagner fighters to assemble in Belarus by August 5.
• Prigozhin stated that the Wagner Group stopped recruiting in Russia and claimed that the Wagner Group does not need to recruit more personnel and has sufficient reserves.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu made largely boilerplate comments framing the Russian state as adequately supporting long-term force-generation efforts and meeting Russian weapons demand through domestic production and international cooperation.
• Imagery posted on July 30 and 31 visually confirms damage to the Chonhar Bridge following a Ukrainian strike on July 29.
• Kremlin-appointed Children’s Rights Commissioner Maria Lvova-Belova confirmed on July 31 that Russia has transferred 4.8 million Ukrainians, including over 700,000 children, to the Russian Federation since the beginning of the war, very likely violating the Fourth Geneva Convention.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on July 31.
• Iran and Belarus are deepening bilateral cooperation over the backdrop of their mutual support for Russia’s war in Ukraine.
• Ukrainian Presidential Administration Chief of Staff Andriy Yermak stated on July 30 that Kyiv and Washington will begin consultations on providing Ukraine “security guarantees” as soon as the week of August 6 – 13.
• Russian forces conducted offensive operations along the Svatove-Kreminna and Avdiivka-Donetsk City lines and made claimed gains in Luhansk Oblast.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Donetsk and western Zaporizhia oblasts.
• Russian forces conducted limited counterattacks in western Donetsk and western Zaporizhia oblasts.
• Russian President Vladimir Putin ratified a law on July 31 increasing the fine for mobilized personnel’s or conscripts' failure to arrive at a military registration office after being summoned.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian Ministry of Defense (MoD) accused Ukraine of attempting to attack two Black Sea Fleet patrol boats with unmanned semi-submersibles on August 1. The Russian MoD initially claimed that Ukraine launched three unmanned boats at the “Sergey Kotov” and “Vasily Bykov” Project 22160 large patrol ships in the southwestern part of the Black Sea, about 340km southwest of Sevastopol. The Russian MoD later clarified that the patrol ships were escorting Russian civilian transport ships en route to the Bosphorus Strait via the Black Sea and claimed that the patrol ships detected and destroyed all three semi-submersibles. Russian authorities may be amplifying claims of Ukrainian attacks to frame Ukraine as irresponsibly threatening civilian ships in the Black Sea, thereby setting conditions to further escalate naval activity and consolidate control in the Black Sea, though there is no indication that Ukrainian attacks on Russian military targets have threatened civilian vessels. Geolocated images posted on July 31 show the installation of anti-naval drone barriers in Sevastopol Bay, likely as part of the overall Russian effort to increase naval and defensive posturing in the Black Sea.

Ukrainian actors likely conducted another drone strike on Moscow City in the early hours of August 1. Moscow Mayor Sergey Sobyanin claimed that Russian air defense downed several drones flying towards Moscow, and geolocated footage shows that one drone struck the 21st floor of the IQ-Kvartal Tower in central Moscow City. Russian media reported that the target of the strike was the Russian Ministry of Economic Development, located on the IQ-Kvartal Tower’s 21st floor. Russian sources claimed that drones previously struck the IQ-Kvartal Tower on the night of July 29 to 30. Social media footage from August 1 additionally shows a drone flying over Moscow suburbs in the Odintsovo district. Several sources suggested that the drones were Ukrainian-made. One Russian commentator accused Sobyanin of neglecting to secure Moscow against such continued drone attacks. Russian authorities will likely struggle to balance the need to quell domestic concern over continuing drone attacks deep within the Russian rear with Russian President Vladimir Putin’s continued refusal to fully mobilize Russian society for the war and its corresponding consequences.

Two Belarusian helicopters reportedly violated Polish airspace on August 1. Polish officials reported that two Belarusian helicopters entered Polish airspace on August 1 and that Poland will increase its troop presence at the Polish-Belarusian border in response. Lukashenko also dismissed the Polish government for overreacting to news that the Wagner Group deployed a 100-person element closer to the Belarusian-Polish border and claimed that Wagner forces are in Grodno and Brest, rather than near the international border. ISW continues to assess that Wagner forces in Belarus pose no military threat to Poland (or Ukraine, for that matter) until and unless they are re-equipped with mechanized equipment.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and reportedly advanced near Bakhmut on August 1. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces continued gradually advancing near Bakhmut, and a Russian source claimed that Ukrainian forces captured an unspecified height south of Bakhmut near Klishchiivka. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported on August 1 that in the past week, Ukrainian forces captured two square kilometers of territory in the Bakhmut direction and 12 square kilometers in southern Ukraine. Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted unsuccessful attacks against Russian forces along the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area near Staromayorske and Urozhaine and in western Zaporizhia Oblast near Robotyne. The UK Ministry of Defense (MoD) reported that the Russian 58th Combined Arms Army (Southern Military District) in western Zaporizhia Oblast likely struggles with severe fatigue and that elements of the 5th Combined Arms Army (Eastern Military District) south of Velyka Novosilka likely face a high level of pressure to defend the area and feel that the Russian military command should rotate them from the front line. The UK MoD also reported that Russian commanders in southern Ukraine largely struggle with artillery ammunition shortages, a lack of reserves, and challenges with securing the flanks of defending units.

Key Takeaways:

• The Russian Ministry of Defense (MoD) accused Ukraine of attempting to attack two Black Sea Fleet patrol boats with unmanned semi-submersibles on August 1.
• Likely Ukrainian actors conducted another drone strike on Moscow City in the early hours of August 1.
• The Russian MoD continues to posture Russian Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov as an effective and involved overall theater commander in Ukraine.
• Belarusian President Alexander Lukashenko may have signaled his intent to use the Wagner Group to create a foundation for an unspecified Belarusian “contract army.”
• Two Belarusian helicopters reportedly violated Polish airspace on August 1.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and reportedly advanced near Bakhmut on August 1.
• Russian companies not under Western sanctions continue to recruit volunteers to fight in the war in Ukraine.
• Iran is pursuing the construction of drone factories in Belarus and Russia, which will help Russia acquire Iranian drones more readily and provide Iran with numerous economic and military benefits.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, on the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on August 1 and made advances in certain areas.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 1 and advanced near Kreminna and Bakhmut.
• The Russian Cabinet of Ministers granted Russian volunteer fighters and Donetsk People’s Republic and Luhansk People’s Republic (DNR and LNR) militia fighters (opolcheniye) veteran status on August 1.
• Russian occupation authorities continue to deport children from occupied regions of Ukraine to Russia under the guise of education and rehabilitation programs.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>The Russian Ministry of Defense (MoD) accused Ukraine of attempting
>to attack two Black Sea Fleet patrol boats with unmanned semi-
>submersibles on August 1.

Die Wehleidigkeit der Russen ist bemerkenswert. Was für eine Reaktion erwarten sie sich sonst, wenn sie die Häfen von Odessa, Reni und Ismail beschießen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

jo ... wenn man der Ukraine die Mittel gäbe, um in ähnlicher Verhältnismäßigkeit zurückzuschlagen, dann würden die Russen schön weinen ... man hört auf dem Moskauer Video ja schon das Weinen, obwohl die Drohne bestimmungsgemäß nur im Büroturm eingeschlagen ist.

Aber der Westen traut sich nicht zu liefern ... aus Angst, dass die Russen eskalieren könnten.

Man stelle sich vor, man hätte Hitler damals nur mit diesen Mitteln "bekämpft". Davon hätte er sich nicht aufhalten lassen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A dispute among prominent voices in the Russian information space highlights the Kremlin’s sensitivity to Russian reporting about setbacks in Crimea in particular and possibly in Ukraine in general and has further exposed fault lines within the milblogger community. A pro-war milblogger accused other prominent pro-war milbloggers who have been critical of the Russian conduct of the war on August 2 of being “imbeciles” who support “provocative publications” and the “frantic criticism of the ” because the milbloggers posted images reportedly showing the aftermath of recent Ukrainian strikes near Sevastopol and on the Chonhar Bridge, which some sources suggested would irresponsibly spread panic. A notorious Kremlin-backed pro-Russian Ukrainian blogger additionally accused one of the critical milbloggers under attack of stealing crowdsourced collection funds meant for Russian forces. Both these specific critiques drew significant attention from other pro-war Russian commentators, many of whom supported the critical channels being attacked for reporting on the Crimea strikes. One milblogger noted that the crux of the issue lies with the fact that these two channels post pictures of purported Ukrainian strikes on Crimea but emphasized that the original images came from Ukrainian Telegram channels. Another prominent milblogger claimed that the dispute over posting images of strikes in Crimea became so intense that it attracted the attention of the Crimean Federal Security Service (FSB) branch and Crimean occupation head Sergey Aksyonov, likely because these entities are interested in preventing panic in Crimea.

Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky announced the formation of up two new VDV regiments and the reestablishment of the 104th VDV Division by the end of 2023. Teplinsky announced that the existing 31st Guards Separate VDV Assault Brigade will be subordinated to the 104th VDV Division. Teplinsky claimed that one battery of a new artillery brigade (presumably of the 104th Division) is already fighting in Ukraine. The Russian military has been attempting to stand up multiple new division and army corps-level formations since the end of 2022 when Russian Defense Minister Sergei Shoigu’s announced the reconstitution of the Moscow and Leningrad military districts and the establishment of several new formations. Ongoing Russian force generation efforts will likely staff the new VDV formations with new, untrained personnel rather than recruit experienced personnel more typical of the VDV’s historical elite status. The UK Ministry of Defense (MoD) reported that the Russian MoD has likely begun staffing its new formations including the new 25th Army Corps (Central Military District), but that Russia is unlikely to recruit enough personnel to staff even one new army-level formation without conducting a general mobilization.

The Russian MoD officially provided weapons and vehicles to the Belgorod and Kursk Oblast Territorial Defense forces on August 2, reallocating conventional military assets as a part of the Kremlin’s efforts to steadily expand Russia’s internal security capabilities following the Wagner Group’s armed rebellion on June 24. Russian media reported that the Russian MoD provided machine guns, anti-drone guns, and UAZ vehicles to the Belgorod and Kursk Oblast Territorial Defense forces. Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov stated that Russian authorities provided each of the Belgorod Oblast Territorial Defense‘s eight battalions with five UAZ vehicles, additional car radios, quadcopters, and anti-drone guns. Kursk Oblast Governor Roman Starovoit also announced that the first batch of weapons arrived in Kursk Oblast and that more weapons will arrive “in the near future.” Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov reportedly stated that the Kremlin issued the weapons to the Belgorod and Kursk Oblast Territorial Defense forces against the backdrop of attacks from the territory of Ukraine.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and reportedly advanced near Bakhmut on August 2. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations near Bakhmut and in the Berdyansk (Zaporizhia-Donetsk Oblast area) and Melitopol directions (western Zaporizhia Oblast). A Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian forces advanced north of Kurdyumivka in the Bakhmut area. Russian sources claimed that Russian forces repelled Ukrainian attacks on the Svatove-Kreminna line in the Lyman direction, near Staromayorske on the Donetsk-Zaporizhia Oblast border, and near Robotyne in western Zaporizhia Oblast.

Key Takeaways:

• A dispute among prominent voices in the Russian information space highlights the Kremlin’s sensitivity to Russian reporting about setbacks in Crimea in particular and possibly in Ukraine in general and has further exposed fault lines within the milblogger community. This dispute, alongside the accompanying allegations, suggests that the issue of strikes against Crimea is a distinctly neuralgic point in the pro-war Russian information space.
• The highest echelons of the Russian military command may have directed milbloggers to stay silent about problems that can be directly blamed on the Russian military command.
• Russian forces conducted a drone strike on the night of August 1-2 that destroyed port infrastructure in Odesa Oblast including 40,000 tons of grain.
• Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky announced the formation of up two new VDV regiments and the reestablishment of the 104th VDV Division by the end of 2023. Teplinsky’s announcement indicates that he maintains his position and the public support of the Russian MoD following rumors of his arrest, possibly as a result of his affiliations with the Wagner Group, in mid-July.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) officially provided weapons and vehicles to the Belgorod and Kursk Oblast Territorial Defense forces on August 2, reallocating conventional military assets as a part of the Kremlin’s efforts to steadily expand Russia’s internal security capabilities following the Wagner Group’s armed rebellion on June 24.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and reportedly advanced near Bakhmut on August 2.
• The highest echelons of the Russian military command may have directed milbloggers to stay silent about problems that can be directly blamed on the Russian military command.
• Ukrainian forces conducted offensive operations on at least three sectors of the front and reportedly advanced in the Bakhmut area.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove line, near Kreminna, around Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City line and advanced in some areas.
• Russian civilians are increasingly targeting military registration and enlistment centers across Russia as a result of what Russian sources claim are targeted scam calls.
• Russian President Vladimir Putin pushed the Kremlin narrative of “Novorossiya” and announced Russian government initiatives to provide books to occupied territories of Ukraine on August 2.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

How the Ukraine Counteroffensive Can Still Succeed

The situation in Ukraine still favors Kyiv despite the limited progress made in the counteroffensive so far. Ukrainian forces attempted a limited mechanized penetration of prepared Russian defenses in the south in early to mid-June, but failed to break through the Russian lines. They then switched to slower and more careful operations while disrupting Russian rear areas with long-range precision strikes. Ukraine began the next, reportedly main, phase of its counteroffensive on July 26 with a determined drive to penetrate Russian lines in western Zaporizhia Oblast. It’s far too soon to evaluate the outcome of that effort, which is underway as of the time of this writing, but it is vital to manage expectations. Ukrainian forces are fighting now to break through the first line of long-prepared Russian defenses. Several lines lie behind it, stretching for many miles. Ukrainian progress will very likely alternate periods of notable tactical advances with periods, possibly long periods, of pause and some setbacks. Much as we might hope that the road to the Sea of Azov will simply open for Ukrainian forces the odds are high that fighting will remain hard, casualties high, and frustration will be a constant companion. All of which is normal in war.

But the Ukrainian counteroffensive can succeed in any of several ways. First, the current Ukrainian mechanized breakthrough could succeed, and the Ukrainians could exploit it deeply enough to unhinge part or all of the Russian lines. Second, Russian forces, already suffering serious morale and other systemic problems, could break under the pressure and begin to withdraw in a controlled or uncontrolled fashion. Third, a steady pressure and interdiction campaign supported by major efforts such as the one now underway can generate gaps in the Russian lines that Ukrainian forces can exploit at first locally, but then for deeper penetrations. The first and second possibilities are relatively unlikely but possible.

The third is the most probable path to Ukrainian success. It will be slower and more gradual than the other two—and slower than Ukraine’s Western backers desire and expect. It depends on the West providing Ukraine with a constant flow of equipment likely over many months so that Ukraine can maintain its pressure until the Russian forces offer the kinds of frontline cracks the Ukrainians can exploit. It is not primarily a matter of attrition. The slow pace of the pressure campaign Ukraine had been using before July 26 is designed to minimize Ukrainian losses. It is not primarily oriented towards attriting Russians either, but rather towards steadily forcing the Russians out of their prepared defensive positions in ways that the Ukrainians can take advantage of to make operationally significant advances. It is still maneuver warfare rather than attritional warfare, just at a slower pace. It therefore requires patience, but it can succeed.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 3 and reportedly advanced in some areas. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Berdyansk (Zaporizhia-Donetsk Oblast border area) and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions, and Ukrainian officials stated that Ukrainian forces continued to advance in the Bakhmut direction. Ukrainian Director of the Department of Planning of the Main Directorate of the National Guard Colonel Mykola Urshalovych stated that Ukrainian forces advanced up to 650m into Russian defenses along a 1.5km front in the Melitopol direction. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces advanced near Mykilske (27km southwest of Donetsk City) in western Donetsk Oblast. Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Oleksiy Danilov stated on August 3 that the Ukrainian counteroffensive does not have a set deadline or schedule. Danilov added that Russian defensive lines along the front continue to be heavily mined, with some areas having three, four, or five mines per square meter.

Russian forces conducted a series of drone strikes on August 3, primarily targeting Kyiv. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian air defenses shot down all 15 Iranian-made Shahed-131/136 drones launched by Russian forces on August 3. The Kyiv City Military Administration reported that Ukrainian air defenses destroyed almost a dozen targets near Kyiv on August 3. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that Russian forces launched the drones from occupied Crimea, Krasnodar Krai, and Kursk and Bryansk oblasts. Ihnat added that Russian forces have moved many drone launch sites to the eastern coast of the Sea of Azov in Krasnodar Krai due to Ukrainian strike capabilities against Crimea and Russian border regions.

The Russian Ministry of Defense (MoD) took down Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky’s August 2 speech, possibly due to his disclosure of Russian casualties in Ukraine. Teplinsky claimed on VDV Day (August 2, a holiday celebrating the Russian airborne forces) that at least 8,500 VDV personnel have been wounded in Ukraine since the start of the war, a rare official disclosure of Russian casualties, which Russian officials have largely sought to obscure as the war has progressed. Russian MoD mouthpiece TV Zvezda took down Teplinsky’s August 2 speech, and some Russian sources claimed this removal was due to the casualty count. BBC and opposition outlet Mediazona have confirmed that at least 1,800 VDV personnel were killed in action in Ukraine as of July 30, and a killed to wounded ratio of 1:3 is on average (if not slightly better) for Russian forces in Ukraine. The Russian MoD may have also sought to censor Teplinsky’s disclosure of details regarding new VDV formations, as Defense Minister Sergei Shoigu and other military officials have previously discussed the establishment of other formations but not specified their names and exact subordination to existing units. Teplinsky previously capitalized on Russia’s ”Defender of the Fatherland” Day on February 23 to criticize Russian Chief of the General Staff and overall theater commander Army General Valery Gerasimov about the extent of Russian casualties in Ukraine.

Russian prosecutors reportedly classified the investigation into ardent Russian ultranationalist and former FSB officer Igor Girkin on August 2. Girkin’s lawyer Alexander Molokhov stated that materials relevant to Girkin’s case have been classified as “top secret” and refused to issue further comments so as to not violate his non-disclosure agreements. Girkin‘s supporters continued to call for the start of a movement to demand Girkin’s release via political means and claimed that Girkin is a political prisoner. Girkin’s wife Miroslava Reginskaya appealed to Russian President Vladimir Putin directly in a public letter for Girkin’s release, noting that Girkin’s arrest was either someone’s attempt to curry favor with unnamed officials or an effort to censor the truth about the situation on the frontlines.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 3 and reportedly advanced in some areas.
• Russian forces conducted a series of drone strikes on August 3, primarily targeting Kyiv.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) took down Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky’s August 2 speech, possibly due to his disclosure of Russian casualties in Ukraine.
• Russian prosecutors reportedly classified the investigation into ardent Russian ultranationalist and former FSB officer Igor Girkin on August 2.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area on August 3 and made advances in certain areas.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 3 and reportedly advanced near Kreminna and Vuhledar.
• The Kremlin is attempting to establish favorable conditions to attract additional volunteers to serve in the Russian Armed Forces.
• A report from Yale University’s Conflict Observatory supports ISW’s longstanding assessments that Russian and occupation authorities are using forced passportization measures to consolidate social and legal control over occupied areas of Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted a series of aerial and naval drone strikes against Russian logistics and port infrastructure in occupied Crimea and Krasnodar Krai (a key Russian naval base) on the night of August 3 to 4. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian air defenses and electronic warfare units downed up to 13 Ukrainian drones targeting Crimea. Geolocated footage published on August 4 shows Ukrainian drones striking areas near an oil depot in Feodosia, Crimea, although it is unclear whether the drone strikes damaged Russian targets. Geolocated footage published on August 3 and 4 shows Russian forces firing on Ukrainian naval drones near a Russian naval base in Novorossiysk, Krasnodar Krai, and one of the naval drones striking the Russian Olenegorsky Gornyak Ropucha-class landing ship. The Russian MoD stated that Russian naval artillery fire destroyed two Ukrainian naval drones near the base in Novorossisyk. Geolocated footage posted later on August 4 shows the Olenegorsky Gornyak listing and a Russian support vessel towing the landing ship to the Novorossisyk port. Geolocated footage does not indicate the full extent of the damage to the Olenegorsky Gornyak, and Russian sources claimed that the damage was not critical and that the ship would be operational after an unspecified time of repair. Russian sources claimed that the Russian navy used the landing ship to transport civilian vehicles across the Kerch Strait amidst widespread disruptions to traffic across the Kerch Strait bridge.

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 4. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Berdyansk (Zaporizhia-Donetsk Oblast border area) and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Ukrainian forces continue to advance on the southern flank of Bakhmut. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Vadym Skibitskyi stated that the most important elements of the Ukrainian counteroffensive are unexpectedness and accuracy, not speed. Skibitskyi noted that Ukrainian actions are aimed at cutting off Russian supply routes, destroying Russian stores of weapons and military equipment, and winning counterbattery battles. Pentagon Press Secretary Air Force Brigadier General Pat Ryder stated that Ukraine independently decides when and where to employ its significant combat capabilities.

The Kremlin continues to express its unwillingness to return to the Black Sea Grain Initiative in the absence of extensive concessions from the West. The Kremlin released a joint statement on August 4 following Russian President Vladimir Putin’s July 28 meeting with African leaders regarding their newly formally named African Peace Initiative. The document stated that the African leaders called for concrete steps to remove obstacles to the export of Russian grain and fertilizers, and the release and delivery of 200,000 tons of Russian fertilizer stuck in European ports to African countries. These calls suggest that the African leaders support Russia’s conditions for revitalizing the Black Sea Grain Initiative. US Secretary of State Antony Blinken stated on August 4 that the United States would continue to do “whatever is necessary” to ensure that Russia can freely export food on the global market if Russia would be willing to revive the Black Sea Grain Initiative and allow Ukraine to export grain safely through the Black Sea. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov responded to Blinken’s statement by claiming that as soon as the United States fulfills Russia’s conditions, “the deal will immediately be resumed.” These statements give no clear indication that Russia intends to rejoin the Black Sea Grain Initiative and seeks to coerce the West to end limitations on its own exports.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted a series of aerial and naval drone strikes against Russian logistics and port infrastructure in occupied Crimea and Krasnodar Krai (a key Russian naval base) on the night of August 3 to 4.
• Russian milbloggers characteristically lambasted the Russian MoD for lying about the naval drone strikes and called on the Russian military to escalate activities in the Black Sea.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of front on August 4.
• The Kremlin continues to express its unwillingness to return to the Black Sea Grain Initiative in the absence of extensive concessions from the West.
• Tula Oblast Governor Alexei Dyumin reportedly facilitated the reinstatement of the commander of the Russian 106th Guards Airborne (VDV) Division, Major General Vladimir Seliverstov, after meeting Putin’s Chief of Staff Anton Vaino on July 21.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of front on August 4.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, in the Zaporizhia-Donetsk Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on August 4 and made advances in certain areas.
• A prominent Russian milblogger claimed that China’s “temporary” export restrictions on drones may severely impact the ability of Russian volunteers to supply drones to Russian servicemen fighting in Ukraine.
• Russian authorities are continuing to deport Ukrainian children to Russia under the guise of summer camps.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces struck a Russian oil tanker on August 4 with a naval drone in the second attack on Russian ships in the Black Sea in two consecutive days. The Moscow Times identified the tanker as the chemical tanker SIG, which is currently under US sanctions for supplying jet fuel to Russian forces in Syria.<1> Sources within the Ukrainian Security Service (SBU) confirmed to the Ukrainian outlet Suspilne that the SBU and the Ukrainian Navy struck the ship near the Kerch Strait Bridge using a naval drone.<2> The Russian Federal Agency for Sea and Inland Water Transport (Rosmorrechflot) reported that the strike on the SIG occurred 27 kilometers south of the Kerch Strait Bridge, and Russian milbloggers claimed that the attack caused Russian authorities to suspend traffic on the bridge.<3> Russian news aggregator Baza reported that the naval drone punched a two-by-one meter hole in the SIG’s engine room, and state Russian outlets claimed that the incident did not result in an oil spill.<4> A Russian milblogger claimed that the Ukrainian naval drone intentionally targeted the SIG’s engine room because targeting the stern creates the least likelihood of an oil spill and is where the most expensive and difficult-to-repair equipment is located.<5> The nature and location on the ship of the attack suggest that Ukrainian forces intended to disable the ship without generating significant ecological consequences. Ukrainian forces have long targeted the Kerch Strait Bridge in order to degrade Russian military logistics in southern Ukraine, and the attack on the SIG is likely part of a wider effort to disable ships involved in supplying Russian military forces and the location of the attack near the bridge suggests that it was part of a larger effort to disrupt Russian logistics along a key Russian ground line of communication (GLOC).<6>

Ukrainian officials issued a notice to mariners that Ukraine may strike vessels near Russia’s Black Sea ports – a measured response to continued Russian strikes against Odesa – Ukraine's main port – since July 17.<7> The Ukrainian State Hydrographic Service at the State Service of Maritime and River Transport posted a notice to mariners on August 4 announcing a “military threat” in the vicinity of the internal and external roadsteads at the ports of Taman, Anapa, Novorossiysk, Gelendzhik, Tuapse, and Sochi, until further notice.<8> The Ukrainian Ministry of Defense also cryptically tweeted ”Two can play that game,” without further context on August 5 - likely a reference to the Russian military’s continued strikes against Odesa’s port infrastructure since July 17.<9> This Ukrainian warning may deter merchant activity and international commercial shipping to and from Russia in the Black Sea.

Ukrainian naval strikes are likely part of a deliberate interdiction campaign aimed at setting favorable conditions for larger counteroffensive operations. A Ukrainian naval drone struck the Russian Olenegorsky Gornyak Ropucha-class landing ship on the night of August 3 to 4.<10> Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Representative Andriy Yusov stated on August 5 that the damage to the Olenegorsky Gornyak is very significant and suggested that the ship will not be operational for some time.<11> The UK Ministry of Defense (UK MoD) reported that images of the ship show it listing at 30 to 40 degrees, which suggests either that several watertight compartments were breached by the drone strike or that the crew’s efforts to control the damage were ineffective.<12> UK MoD reported that the Olenegorsky Gornyak is typically assigned to Russia’s Northern Fleet but has lately been ferrying military and civilian traffic between Russia and occupied Crimea following traffic disruptions to the Kerch Strait Bridge caused by previous Ukrainian strikes.<13> Previous Ukrainian interdiction efforts have mainly focused on Russian military targets on land, but it seems that Ukrainian forces are now expanding their efforts to include naval targets as part of these efforts. Ukrainian officials have repeatedly stated their commitment to a deliberate interdiction campaign against Russian military targets in order to degrade Russian logistics and defensive capabilities to set favorable conditions for future Ukrainian counteroffensive activity.<14> Ukrainian forces are thus continuing to set conditions for future decisive operations via an interdiction campaign as they did before and during counteroffensive operations in Kharkiv and Kherson oblasts in 2022, now striking much deeper into Russian rear areas and incorporating maritime targets.

Key Takeaways:
• Ukrainian forces struck a Russian oil tanker on August 4 with a naval drone in the second attack on Russian ships in the Black Sea in two consecutive days.
• Ukrainian officials issued a notice to mariners that Ukraine may strike vessels near Russia’s Black Sea ports – a measured response to continued Russian strikes against Odesa – Ukraine's main port – since July 17.
• Ukrainian naval strikes are likely part of a deliberate interdiction campaign aimed at setting favorable conditions for larger counteroffensive operations.
• Ukrainian forces continue to draw Russian forces to the Bakhmut area and fix them there despite a slower tempo of Ukrainian operations there.
• Ukrainian forces conducted limited ground attacks in southern Ukraine on August 5, part of a continuing pattern of limited Ukrainian ground attacks accompanying Ukrainian efforts to interdict Russian logistics and headquarters in rear areas.
• Senior officials from reportedly 40 countries, including the US, China, and India, began talks in Jeddah, Saudi Arabia on August 5 aimed at drafting a set of key principles to guide the future settlement of the war in Ukraine.
• Russian forces conducted offensive operations northeast of Kupyansk, along the Svatove-Kreminna line, in the Bakhmut area, along the Avdiivka-Donetsk City front, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced along the Svatove-Kreminna line and the Avdiivka-Donetsk City front.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along the Svatove-Kreminna line, along the Avdiivka-Donetsk City front, in western Donetsk Oblast, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced along the Svatove-Kremmina line.
• Pardoned Wagner Group convict fighters continue to increase recidivism rates in Russia.
• Russian officials continue to transport Ukrainian children from occupied regions to Russia under the guise of summer vacations.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces struck two key road bridges along critical Russian grounds lines of communication (GLOCs) connecting occupied Crimea and occupied Kherson Oblast on August 6, causing Russian forces to reroute road traffic from shorter eastern routes to longer western routes. Kherson Oblast occupation administration head Vadimir Saldo claimed that Ukrainian forces launched 12 missiles at a road bridge across the Henichesk Strait connecting Henichesk Raion to the Arabat Spit and that Russian air defenses intercepted nine of the missiles. Russian sources amplified images showing significant damage to the bridge and claimed that Ukrainian strikes partially collapsed a section of the bridge. Russian sources amplified footage showing Ukrainian forces striking the Chonhar road bridge along the M-18 (Dzhankoi-Melitopol) highway connecting occupied Crimea with occupied Kherson Oblast and subsequent minor damage to both sides of the bridge. Crimean occupation head Sergei Aksyonov claimed that Ukrainian forces launched two missiles at the bridge and that one missile made it through Russian air defenses and damaged the roadbed of the road bridge. Russian sources claimed that Ukrainian forces used Storm Shadow cruise missiles to conduct both strikes, although ISW has yet to observe confirmation of Russian forces intercepting Storm Shadow cruise missiles.

Aksyonov announced that repair work is underway at the Chonhar bridge and that Russian officials will reroute all traffic through the Armyansk and Perekop checkpoints along the M-17 (Armyansk-Oleshky) and T2202 (Armyansk-Nova Kakhovka) highways. The Crimean occupation transport ministry announced that all traffic through the Dzhankoi checkpoint along the M-18 highway is closed but that traffic along the Kerch Strait bridge and the Kerch Strait ferry crossing is operating normally. The Russian Federal Security Service (FSB) suspended civilian entry to the Arabat Spit as of July 31, and Russian officials have not commented on the status of traffic along the Henichesk-Arabat Spit GLOC. The extent of the damage to the bridge across the Henichesk Strait is likely forcing Russian forces to redirect military traffic from the Arabat Spit to longer western routes between occupied Crimea and occupied Kherson Oblast. The M-17 highway passes through Armyansk before branching at a junction with the T2202 highway to the north and continuing to the northwest, meaning that most if not all Russian road traffic between Crimea and Kherson Oblast will have to pass along or very close to one 20km section of the M-17 between Ishun and Armyansk. This major bottleneck in Russian GLOCs will likely pose significant disruptions to logistics and chances for delays and traffic jams. It is unclear how quickly Russian officials will be able to repair the Chonhar bridge and it is equally as unclear if Russian officials have repaired the Chonhar railway bridge that Ukrainian forces struck on July 29. The damage to the Henichesk Strait bridge will likely take Russian officials substantially longer to repair. Russian GLOCs along the T2202 northwest of Crimea - especially routes along primary and trunk roads south of Nova Kakhovka - are closer to Ukrainian positions in upper Kherson Oblast and in many cases within artillery range of the Ukrainian-held western bank of the river. Russian forces likely can reduce risks from Ukrainian indirect fire in this area by taking slower and less efficient village roads northeast of Chaplynka, but at the cost of slower and more complicated logistics support.

Ukrainian strikes on bridges along critical Russian GLOCs are a part of the Ukrainian interdiction campaign focused on setting conditions for future decisive counteroffensive operations. A prominent Wagner-affiliated Russian milblogger argued that the Ukrainian strikes on August 6 show that Ukrainian forces are methodically trying to cut off the Russian grouping in southern Ukraine and disrupt its logistics in a way similar to the Ukrainian interdiction campaign during the Kherson counteroffensive. The milblogger noted that Russian defenses on west (right) bank Kherson Oblast broke down in a matter of days following months of Ukrainian strikes on Russian logistics and expressed concern that the situation could repeat itself. The Ukrainian strikes on the eastern crossing points will likely disrupt the transport of Russian personnel, materiel, and equipment from occupied Crimea to critical Russian defensive operations in western Zaporizhia Oblast and the Zaporizhia-Donetsk Oblast border area for some, undetermined, time. Ukrainian forces appear to be also expanding their interdiction efforts to target Russian naval targets involved in Russian logistics in the Black Sea as ISW has previously observed. Ukrainian officials have routinely stated their commitment to a deliberate interdiction campaign against Russian military targets to degrade Russian logistics and defensive capabilities to set favorable conditions for future Ukrainian counteroffensive activity.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces struck two key road bridges along critical Russian grounds lines of communication (GLOCs) connecting occupied Crimea and occupied Kherson Oblast on August 6, causing Russian forces to reroute road traffic from shorter eastern routes to longer western routes.
• Ukrainian strikes on bridges along critical Russian GLOCs are a part of the Ukrainian interdiction campaign focused on setting conditions for future decisive counteroffensive operations.
• Russian forces conducted one of the largest missile and drone strike series on Ukraine in recent months on the night of August 5-6.
• Ukrainian officials stated that Ukrainian air defenses have destroyed 3,500 aerial targets since the beginning of Russia’s full-scale invasion of Ukraine on February 24, 2022.
• International talks aimed at drafting the main principles for a future settlement to the war in Ukraine continued in Jeddah, Saudi Arabia on August 6.
• Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov gave an unclear and contradictory answer to a New York Times reporter who asked whether Russia seeks to conquer more Ukrainian territory beyond the four partially occupied oblasts that Russia illegally annexed in September 2022.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 6.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Zaporizhia-Donetsk Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast August 6 and made advances in certain areas.
• Russian military command finally allowed personnel of the Russian “Alga” volunteer battalion – which has been involved in the most combat intense frontlines in Donetsk Oblast since Fall 2022 – to return to Russia on leave.
• Russian occupation authorities in Ukraine continue establishing institutional linkages between Russian and Ukrainian governance structures and social services in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 7. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations in the Berdyansk (western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area) and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that fighting is ongoing south of Bakhmut and that eastern Ukraine has been the epicenter of hostilities in the past week. Ukrainian President Volodymyr Zelensky acknowledged in an interview published on August 6 with Argentine news outlet La Nacion that the tempo of counteroffensive operations is slower than expected and stated that patience is necessary in order for Ukraine to win. Zelensky stated that Ukrainian forces are in the offensive phase of operations and continue to hold the initiative.

Russian forces and occupation administrators continue to seek to mitigate the impact of recent Ukrainian strikes on logistics nodes along key Russian ground lines of communication (GLOCs) connecting occupied Crimea with occupied Kherson Oblast. Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk noted that Ukrainian strikes on the Chonhar and Henichesk bridges were intended to specifically target Russian plans and strategies and inhibit the ability of Russian forces to bring supplies and personnel to the front. Humenyuk also emphasized that Russian forces must now route supplies and personnel through Armyansk, directly on the border between Kherson Oblast and Crimea and within 80km of the frontline. Kherson Oblast occupation head Vladimir Saldo reported that his administration has temporarily changed the logistics and vehicle crossing routes between occupied Kherson and Crimea due to damage to the Chonhar Bridge, including the suspension of bus traffic between Simferopol, Crimea and Henichesk, Kherson Oblast. Russian milbloggers notably did not comment on the aftermath of the strikes on August 7, further supporting ISW’s previous assessment that Russian officials may have directed Russian correspondents to not offer commentary on Ukrainian strikes on Russian logistics nodes in Crimea to avoid generating panic within the information space.

China's increasing misalignment with Russia on any settlement to end the war in Ukraine was reportedly evident at the talks in Jeddah, Saudi Arabia on August 5-6. The Financial Times reported that the Chinese representatives at the meeting were “constructive” and “keen to show that is not Russia.” The Financial Times quoted one European diplomat present at the talks as saying that the “mere presence of China shows Russia is more and more isolated.” The Chinese delegation reportedly indicated its willingness to attend the next meeting of a similar format that will likely also exclude Russia. A Russian insider source alleged that Russia has rejected China's 12-point peace plan for the war in Ukraine from February 2023 (which the Chinese delegation re-introduced during the talks in Saudi Arabia) and that some Chinese elites are secretly expressing their dissatisfaction with the actions of the Russian leadership regarding a peaceful settlement of the war in Ukraine. These reports from the talks in Saudi Arabia and insider allegations, if true, align with ISW’s previous assessments that China is not fully aligned with Russia on the issue of Ukraine and that Russia and China’s relationship is not a “no limits partnership” as the Kremlin desires.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 7.
• Russian forces and occupation administrators continue to seek to mitigate the impact of recent Ukrainian strikes on logistics nodes along key Russian ground lines of communication (GLOCs) connecting occupied Crimea with occupied Kherson Oblast.
• Russian opposition media outlet Verstka suggested that the Russian Investigative Committee and its head, Alexander Bastrykin, are directly involved in the forced deportation of Ukrainian children to Russia and the forced placement of Ukrainian children into Russian military training programs.
• China's increasing misalignment with Russia on any settlement to end the war in Ukraine was reportedly evident at the talks in Jeddah, Saudi Arabia on August 5-6.
• The Ukrainian delegation at the talks in Saudi Arabia presented a 10-point peace plan that reportedly included calls for global food security, nuclear safety, environmental security, humanitarian aid, and prisoner releases.
• Ukrainian officials reported that Ukrainian and Russian forces conducted a prisoner-of-war (POW) exchange on August 7.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, along the Donetsk-Zaporizhia Oblast border, and in western Zaporizhia Oblast on August 7 and made advances in certain areas.
• The Kremlin continues efforts to portray itself as adequately mobilizing the Russian defense industrial base (DIB) for a protracted war effort.
• Russian occupation authorities continue to use maternity capital benefits to coerce Ukrainian civilians in occupied territories to accept Russian citizenship and increase social control in occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces appear to have conducted a limited raid across the Dnipro River and landed on the east (left) bank of Kherson Oblast, although it remains unclear whether Ukrainian troops have established an enduring presence on the east bank. Several Russian milbloggers reported on August 8 that Ukrainian forces landed up to seven boats, each carrying around six to seven people, on the east bank of the Dnipro near the settlement of Kozachi Laheri, broke through Russian defensive lines, and advanced up to 800 meters deep. A Russian milblogger noted that the Russian command recently redeployed a “prepared grouping” of Russian airborne (VDV) personnel from the Kozachi Lopan area to Zaporizhia Oblast and replaced them with mobilized fighters from an unspecified unit, thereby weakening Russian defensive power in this area. Kherson Oblast occupation head Vladimir Saldo downplayed reports of the Ukrainian landing and claimed that Russian artillery fire repelled the Ukrainian boats and that there are no Ukrainian troops near Kozachi Lopan. However, the majority of prominent Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces managed to utilize tactical surprise and land on the east bank before engaging Russian forces in small arms exchanges, and Saldo was likely purposefully trying to refute claims of Ukrainian presence in this area to avoid creating panic in the already-delicate Russian information space. Hotspots on available NASA Fire Information for Resource Management System (FIRMS) data from the past 24 hours in this area appear to confirm that there was significant combat, likely preceded or accompanied by artillery fire. By the end of the day on August 8, many Russian sources had updated their claims to report that Russian forces retain control over Kozachi Laheri, having pushed Ukrainian forces back to the shoreline, and that small arms skirmishes are occurring in shoreline areas near Kozachi Laheri and other east bank settlements.

ISW will continue to offer a conservative assessment of the situation on the east bank of Kherson Oblast until or unless ISW observes visual confirmation of an enduring Ukrainian presence near Kozachi Lopan or other east bank settlements. ISW has not yet observed visual evidence to suggest that there are a substantial number of Ukrainian personnel or the deployment of Ukrainian vehicles near Kozachi Laheri, and the current pattern of Russian reporting is more consistent with a limited cross-river raid than a wider Ukrainian operation. Ukrainian officials have not commented on operations in this area as of this writing.


Key Takeaways:

• Ukrainian forces appear to have conducted a limited raid across the Dnipro River and landed on the east (left) bank of Kherson Oblast, although it remains unclear whether Ukrainian troops have established an enduring presence on the east bank.
• ISW will continue to offer a conservative assessment of the situation on the east bank of Kherson Oblast until or unless ISW observes visual confirmation of an enduring Ukrainian presence near Kozachi Lopan or other east bank settlements.
• Talks between Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Chinese Communist Party Director of the Office of the Central Commission for Foreign Affairs Wang Yi following China’s participation in the peace talks in Saudi Arabia suggest that China is increasingly diverging with Russia on proposed settlements to end the war.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin is using the recent coup in Niger and Wagner’s continued presence in Africa to maintain relevance in the Russian information space.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka–Donetsk City line, in the eastern Donetsk-western Zaporizhia Oblast border area, and in western Donetsk Oblast on August 8 and made advances in certain areas.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 8 and made advances near Svatove.
• Russia continues to draw from its stock of Soviet-era equipment to compensate for equipment losses in Ukraine.
• Russian occupation authorities are preparing for regional elections in occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Speculations about the Wagner Group’s withdrawal from Belarus suggest that aspects of the deal between Russian President Vladimir Putin and Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin following Wagner’s armed rebellion on June 24 have collapsed. A Russian insider source claimed on August 8 that Wagner forces are conducting their first stage of withdrawal from Belarus by bussing groups of 500 to 600 personnel from Belarus to Krasnodar Krai and Voronezh and Rostov oblasts and that the second stage will begin after August 13. The insider source and a Wagner-affiliated source speculated that Wagner forces may be leaving Belarus because Belarusian President Alexander Lukashenko refused to finance Wagner when he discovered that Russia would not be paying for Wagner as he had evidently expected. Putin and Lukashenko allowed Wagner forces and Prigozhin to continue to operate in Belarus after the armed rebellion. The insider source claimed that a small group of Wagner instructors would remain in Belarus to train Belarusian forces. ISW has not observed visual evidence of Wagner forces moving out of Belarus, however. The insider source claimed on August 6 that Wagner forces that did not deploy to Libya “urgently” went on leave in Russia, and that Wagner's command called on their fighters to keep in touch because new orders could come at any time. Wagner-affiliated sources claimed that the main Wagner forces will “activate” at the end of August but did not elaborate on the statement. Claims that Wagner forces are moving out of Belarus — a relatively safe haven for Wagner and Prigozhin — back to Russia, Wagner command’s mentions of new orders, and claims of the future “activation” of Wagner forces at the end of August likely suggest that aspects of the deal that allowed Wagner to move to Belarus and continue operations there and in Africa have collapsed.

The validity of these claims and the future of the Wagner Group remain unclear at the time of publication. ISW offers the following assessments and hypotheses for the potential implications of these claims, if true, on the Russian power composition, Putin’s regime, and the Russian Ministry of Defense’s (MoD) efforts to integrate Wagner personnel into conventional Russian formations. ISW will continue to monitor and report on indicators and counter-indicators that support, undermine, or inform these hypotheses and assessments.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and advanced in some areas on August 9. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Bakhmut, Berdyansk (Donetsk-Zaporizhia Oblast border area), and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Geolocated footage published on August 9 suggests that Ukrainian forces advanced northeast of Robotyne in western Zaporizhia Oblast, but the duration and extent of these advances are currently unclear. Ukrainian Tavriisk Operational and Strategic Group of Forces Spokesperson Serhii Kuzmin stated on August 8 that Ukrainian forces reached the Russian first line of defense in an unspecified area in the Melitopol or Berdyansk directions. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported on August 9 that Ukrainian forces were partially successful south of Velyka Novosilka near Urozhaine and Pryyutne and southeast of Orikhiv near Verbove. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces advanced into Urozhaine in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and suggested that Ukrainian forces may have captured some Russian positions south of Bakhmut. Malyar stated that the Ukrainian forces are conducting the counteroffensive as expected and are successfully degrading Russian offensive potential as Ukrainian forces did during the summer-autumn 2022 interdiction campaign in Kherson Oblast.

Key Takeaways:

• Speculations about the Wagner Group’s withdrawal from Belarus suggest that aspects of the deal between Russian President Vladimir Putin and Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin following Wagner’s armed rebellion on June 24 have collapsed.
• Putin is likely still concerned about the threat that Prigozhin poses to his long-term goals and continues to focus on definitively separating Prigozhin from Wagner.
• Alternatively, Putin may intend for Wagner's forces to return to Russia in order to facilitate the destruction or restructuring of Wagner.
• The likely collapse of aspects of the Wagner-Putin-Lukashenko deal indicates that Putin has failed to decisively resolve issues posed by Prigozhin and Wagner following Wagner’s June 24 rebellion.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu attempted to justify the recreation of the Moscow and Leningrad Military Districts by reamplifying boilerplate rhetoric posturing NATO as an existential threat to Russia.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and advanced in some areas on August 9.
• The Russian veteran community may be attempting to rehabilitate the nominal Russian deputy theater commander in Ukraine, Army General Sergei Surovikin, following scrutiny over his affiliation with the Wagner Group.
• Marchenkov’s interview may suggest that Surovikin and the anti-Gerasimov faction believe there is a chance for Surovikin to return to the frontlines.
• Russian sources claimed that poor safety regulations led to an explosion near the Zagorsk Optical Mechanical Plant in Moscow on August 9, and notably most Russian sources did not suggest that Ukrainian actors may have been responsible for the incident.
• Russian forces continued offensive operations on the Svatove-Kreminna line, in the Bakhmut area, along the Avdiivka-Donetsk City line, along the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced on the Svatove-Kreminna line, north of Bakhmut, and in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and advanced in some areas on August 9.
• Footage published on August 9 further supports ISW’s assessments that the Ukrainian incursion near Kozachi Laheri in the east (left) bank of Kherson Oblast on August 8 was likely a limited raid.
• Russian forces may be moving military equipment through Kazakhstan to Russia, but ISW has observed no geolocated footage confirming these reports.
• Russian officials appear to be setting conditions to justify the possible need to cancel or postpone regional elections in the occupied territories in case of Ukrainian counteroffensive successes.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Wagner Group continues to maintain a presence at facilities in Belarus and the status of its rumored withdrawal to Russia remains unclear. Satellite imagery collected on August 9 shows a significant number of vehicles at the Wagner camp in Tsel, Asipovichy, Belarus, and may even indicate that more vehicles have arrived at the base between August 1 and August 9. Ukrainian sources continue to report about expanding Wagner activity in Brest Oblast, and a Wagner-affiliated source posted footage on August 10 showing that Wagner instructors continue to train Belarusian military personnel. The Wagner-affiliated source amplified a denial from an alleged Wagner fighter wherein the fighter stated that the speculations are “fantasies,” although he acknowledged that many Wagner fighters themselves often do not learn about their deployments until the last moment. ISW has not observed counter-indicators that would refute recent speculation from August 8 that Wagner bussed 500 to 600 personnel from Belarus to Krasnodar Krai and Voronezh and Rostov oblasts, however. Russian sources speculated that Wagner forces plan to conduct the second stage of their alleged withdrawal from Belarus on August 13 but that a small group of Wagner instructors would remain in Belarus to train Belarusian forces.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and advanced in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area on August 10. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Bakhmut, Berdyansk (Donetsk-Zaporizhia Oblast border area), and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Geolocated footage published on August 10 suggests that Ukrainian forces crossed the Mokri Yaly River and advanced eastward into the southwestern outskirts of Urozhaine (9km south of Velyka Novosilka) in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved partial successes in the direction of Urozhaine and south and southeast of Staromayroske (9km south of Velyka Novosilka).

The Kremlin is likely attempting to crypto-nationalize Russian internet giant Yandex to strengthen control over the Russian information space in preparation for the 2024 Russian presidential election. Yandex has likely been trying to balance between the Kremlin and its foreign governing bodies but now appears to be losing the battle to the Kremlin. The Kremlin appears to be forcing Yandex to sell or distance itself from international subsidiaries, including rideshare service Yango Israel, in order to comply with strict Russian data disclosure laws requiring Yandex to supply all user data – not just data of users in Russia – to the Russian Federal Security Service (FSB). The Russian government has previously fined Yandex for failing to comply with this law despite Yandex’s statements that it is unable to provide the requested data. The Russian government also previously fined Yandex CEO Artem Savinovsky for Yandex’s failure to comply with Russian censorship laws, possibly trying to compel Yandex into complying with Russian censorship laws not just in Russia but globally to undermine its global operations and userbase. Yandex officials have previously stated that Yandex aims to follow the laws within each country it operates and have rebuked Russian datamining efforts by claiming it only provides user data to governments of users in that specific country. Some Russian insider sources speculated that Yandex corporate development advisor Alexey Kudrin attempted and failed to turn Yandex into a national private company that Putin’s reported personal banker Yuri Kovalchuk would control. Yandex founder and former CEO Arkady Volozh publicly decried the invasion of Ukraine on August 10, and some Russian insider sources speculated that Volozh’s statement was a “white flag” showing that he had accepted that the Kremlin would likely go forward with its speculated formal nationalization effort. Reuters reported that its sources within Yandex fear a “brain drain” if the Kremlin nationalizes Yandex, as many Yandex employees left Russia following the full-scale invasion of Ukraine in February 2022. The Kremlin is likely aware of this concern as investors affiliated with Kremlin officials rather than Russian government entities have recently made bids to purchase Yandex.

Key Takeaways:

• The Wagner Group continues to maintain a presence at facilities in Belarus and the status of its rumored withdrawal to Russia remains unclear.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin has yet to comment on these speculations either directly or through intermediary sources as he has done previously, suggesting that Prigozhin may not be entirely at liberty to comment on the future of Wagner.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and advanced in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area on August 10.
• A Russian milblogger accused Russian military personnel of fabricating or embellishing claims of Russian forces destroying Ukrainian vehicles in Ukraine.
• Russian forces conducted another series of missile and drone strikes in Ukraine overnight on August 9-10.
• The Kremlin is likely attempting to crypto-nationalize Russian internet giant Yandex to strengthen control over the Russian information space in preparation for the 2024 Russian presidential election.
• The possible transfer of Yandex to affiliates of Russian First Deputy Presidential Chief of Staff Sergey Kiriyenko suggests that Putin seeks to reward Kiriyenko for his personal loyalty, particularly following the June 24 Wagner Group rebellion.
• Affiliates of arrested former Federal Security Service (FSB) officer and ardent ultranationalist Igor Girkin continue to explicitly attack the Kremlin on August 10.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on August 10 and made some advances.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front and advanced in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area on August 10.
• Russian officials continue to highlight the claimed success of the Russian defense industrial base (DIB).
• A Ukrainian military official reported that Russian forces are co-opting civilian infrastructure for the repression of local populations in the occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces made tactically significant advances in western Zaporizhia Oblast amid continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 11. Geolocated footage published on August 11 confirms that Ukrainian forces reached the northern outskirts of Robotyne (10km south of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast, though the permanence and extent of these positions are currently unclear. Ukrainian forces have conducted regular ground attacks towards Robotyne for weeks as part of their operations aimed at degrading Russian defenses. The Ukrainian forces’ ability to advance to the outskirts of Robotyne — which Russian forces have dedicated significant effort, time, and resources to defend — remains significant even if Ukrainian gains are limited at this time. Geolocated footage published on August 11 shows that Ukrainian forces advanced into Urozhaine (9km south of Velyka Novosilka) along the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area. Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces pushed Russian forces back into the settlement on August 10 and 11. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Bakhmut, Berdyansk (Donetsk-Zaporizhia Oblast border area), and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions.

Russian forces conducted another series of missile strikes in Ukraine on August 11 and targeted a Ukrainian airfield for the second time in the last week. Ukrainian military sources reported that Russian forces launched four Kinzhal missiles and that Ukrainian air defenses intercepted one missile over Kyiv Oblast. The Ukrainian Air Force claimed that the other Kinzhal missiles struck near the Kolomyia airfield in Ivano-Frankivsk Oblast. Russian milbloggers claimed that Russian forces targeted the Starokostyantyniv airfield in Khmelnytskyi Oblast on August 6 because Ukrainian forces store foreign-supplied missiles including Storm Shadow cruise missiles at warehouses on the base. Russia’s targeting of the Starokostyantyniv and Kolomyia airfields in the past week suggests that Russian forces are increasingly concerned about Ukraine’s interdiction campaign.

Russian sources claimed that the Wagner Group appears to be maintaining a presence at its facilities in Belarus, though the status of its rumored withdrawal to Russian remains unclear. A Russian milblogger posted satellite imagery captured on August 3 claiming to show that an additional 930 Wagner vehicles and 18 additional low-bed semi-trailers were present at the Wagner camp in Tsel, Asipovichy, Belarus compared to imagery from July 17. The milblogger claimed that the imagery from August 3 shows that 40 shipping containers arrived and that unspecified construction is occurring at the camp. The milblogger also claimed that the number of tents at the Wagner camp has not changed and that the number of cars present at the camp indicates that it is likely fully staffed. Russian rumors about Wagner’s withdrawal from Belarus surfaced on August 8, so this additional satellite footage from August 3 does not completely refute those claims. The footage does suggest that Wagner intended to expand its presence in Belarus and believed that elements of the deal ensuring its operations in the country were still in place as of August 3.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces made tactically significant advances in western Zaporizhia Oblast and reached the outskirts of Robotyne amid continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 11.
• Ukrainian counteroffensive operations appear to be forcing the Russian military to laterally redeploy Russian forces defending in western Zaporizhia Oblast, indicating that the Ukrainian effort there may be significantly degrading Russian defenses.
• Russia’s necessary practice of conducting lateral redeployments to key sectors of the front will likely further weaken Russian defensive lines in aggregate, as both Russian and Ukrainian operations are fixing Russian units to certain sectors of the front.
• The further degradation of defending Russian forces creates opportunities for any Ukrainian breakthrough to be potentially decisive.
• Russian forces appear to be intensifying offensive operations northeast of Kupyansk, likely to draw Ukrainian forces away from more operationally significant areas of the front.
• Russian forces conducted another series of missile strikes in Ukraine on August 11 and targeted a Ukrainian airfield for the second time in the last week.
• Russian sources claimed that the Wagner Group appears to be maintaining a presence at its facilities in Belarus, though the status of its rumored withdrawal to Russian remains unclear.
• The Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) is struggling with significant personnel shortages, especially in occupied territories in Ukraine, amid a broader power shift between other Russian internal security organs.
• The Kremlin and Russian Ministry of Defense (MoD) are likely attempting to deflect blame for Ukrainian shelling in Russian border areas onto mid-level officers.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, on the Avdiivka-Donetsk City line, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast area on August 11 and advanced in some areas.
• Ukrainian forces conducted offensive operations on at least three sectors of the front on August 11 and advanced in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast.
• The Russian defense industrial base (DIB) has begun producing “Geran-2” drones, a modified version of the Iranian-produced Shahed-131/136 drone that will likely enable Russia‘s ability to maintain or potentially increase the frequency of Russia’s drone strikes on Ukraine.
• Russian occupation authorities are taking steps to make the upcoming regional elections in the Russian occupied territories appear to be fair and competitive.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian milbloggers acknowledged that Ukrainian forces are maintaining a presence on the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast in contrast to previous Ukrainian raids, but ISW does not yet assess that these positions constitute a bridgehead. A Kremlin-affiliated milblogger claimed on the evening of August 11 that Ukrainian forces have established positions west of Kozachi Laheri after several days of limited raids across the Dnipro River. Russian milbloggers claimed that Ukrainian sabotage and reconnaissance groups continue to operate west of Kozachi Laheri, but that the settlement itself is still under Russian control. The milbloggers also claimed that Ukrainian reconnaissance groups continue to operate near the Antonivsky Bridge and in the Hola Prystan area and conduct raids across the Dnipro River. Continuing Russian claims that Ukrainian forces maintain a presence on the east bank of the Dnipro River suggest that Russian forces are concerned that Ukrainian forces have established semi-lasting positions across the river. Russian sources continue to describe Ukrainian groups operating on the left bank as small in size and fighting to be primarily between light infantry units. No Russian sources have indicated that Ukrainian forces on the left bank have the heavy equipment or vehicles likely required to establish a bridgehead that would be necessary to enable wider offensive operations into left bank Kherson Oblast. An effective Russian mechanized counterattack could threaten this Ukrainian advance position, but it is unclear if Russian forces possess the mechanized reserves necessary to do so. ISW will continue to offer a conservative assessment of the situation on the east bank of Kherson Oblast until or unless ISW observes visual confirmation of an enduring Ukrainian presence on the east bank of Kherson Oblast. ISW has not yet observed visual evidence that Ukrainian forces have established a permanent position or have deployed a substantial number of personnel near Kozachi Laheri.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 12 and reportedly made tactically significant advances along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) and Berdyansk (Zaporizhia-Donetsk Oblast border area) directions. Geolocated footage published on August 11 indicates that Ukrainian forces made marginal gains near Urozhaine (9km south of Velyka Novosilka) in the Zaporizhia-Donetsk Oblast border area. Russian milbloggers claimed late on August 12 that Russian forces abandoned their positions in Urozhaine after days of intense fighting, although ISW has not yet observed visual confirmation of these claims.

The “Vostok” volunteer battalion, which is allegedly defending in the Urozhaine area, had earlier expressed concern that Russian forces would lose Urozhaine if the Russian military does not fix persistent issues with Russian counterbattery capabilities. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces are effectively using electronic warfare systems to disrupt Russian communications in western Zaporizhia Oblast and retain large artillery and precision munitions stocks to support interdiction efforts against Russian forces there. The milblogger also claimed that Ukrainian forces have significantly reduced the time between target identification and strikes on Russian targets with HIMARS rockets, warning that Russian forces need to move farther than 10km from the frontline in western Zaporizhia Oblast to be safe from Ukrainian strikes.

Key Takeaways:

• Russian milbloggers acknowledged that Ukrainian forces are maintaining a presence on the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast in contrast to previous Ukrainian raids, but ISW does not yet assess that these positions constitute a bridgehead.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 12 and reportedly made tactically significant advances along the administrative border between Zaporizhia and Donetsk oblasts.
• Ukrainian forces reportedly launched two missile strikes targeting the Kerch Strait Bridge and a drone attack targeting occupied Crimea on August 12.
• Russian forces conducted counteroffensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area on August 12 and made no confirmed gains.
• The Russian Ministry of Digital Development is preparing an amendment to the law on the conscription age that would increase the military service deferment age for IT specialists from 27 years to 30 years, likely in response to concerns about “brain drain” from Russia.
• Russian authorities are reportedly adjusting propaganda language about the war aimed at Russian schoolchildren in Russia and occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 13 and reportedly advanced in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area and in western Zaporizhia Oblast. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations in the Berdyansk (western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area) and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions and achieved partial success near Robotyne (western Zaporizhia Oblast, 13km south of Orikhiv). Several Russian sources claimed on August 12 that Russian forces withdrew from Urozhaine (in the Donetsk-Zaporizhia Oblast area), although many Russian sources refuted those claims on August 13 and claimed instead that Russian forces still occupy the southern part of Urozhaine, that fighting is ongoing, and that areas of Urozhaine are contested. ISW has not observed confirmation that Russian forces have completely withdrawn from Urozhaine and Russian forces likely currently maintain positions in at least the southern part of the settlement.

The Russian information space is seizing on Ukrainian gains in Urozhaine (in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area) to highlight poor Russian morale and command challenges in the area. A Russian milblogger complained on August 12 that the Russian 37th Separate Guards Motorized Rifle Brigade (36th Combined Arms Army, Eastern Military District) failed to dedicate tank units to support its infantry in Urozhaine and prematurely withdrew from Urozhaine on August 10, claiming they lacked reinforcements when in reality the unit’s personnel were drunk in the rear areas. The milblogger complained that the entire 36th Combined Arms Army (CAA) is unwilling to defend the settlement while the Donetsk People’s Republic (DNR) “Kaskad” Operational Tactical Combat Formation and the 40th Naval Infantry Brigade (Pacific Fleet) defend Urozhaine. These complaints generated a multitude of responses in the Russian information space, including attempts to deescalate tensions between the implicated Russian formations, doubling down on complaints against the 37th Brigade and 36th CAA, and accusing the initial milblogger who reported a Russian withdrawal from Urozhaine of attempting to inflate the reputation of other defending units at the expense of the 36th CAA’s reputation. One milblogger blamed the current situation on the front on the Russian military command’s removal of Major General Ivan Popov as commander of the 58th CAA in early July 2023. The milbloggers notably targeted their complaints at the personnel of these units rather than the unit or theater commanders, suggesting that Popov’s removal and other rumored command purges may have removed mid-level Russian military commanders as a readily available scapegoat for Russian military failures. Alexander Khodakovsky, commander of the “Vostok” battalion defending near Urozhaine, referenced Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky as saying that Russia cannot win in defense, and Khodakovsky complained that Russia expended its resources too early in the war and now needs to pause to accumulate resources for a new operation, indicating recognition that the Russian elastic defense in this area has its limitations. Teplinsky is reportedly responsible for planning the Russian defense of the Velyka Novosilka area.

A Russian warship forcibly stopped and searched a civilian cargo ship en route to the Izmail port in Odesa Oblast, likely as part of a Kremlin effort to curtail maritime traffic to Ukrainian ports without committing naval assets to fully enforce a blockade. The Russian Ministry of Defense (MoD) stated that the Russian Vasily Bykov patrol ship forcibly stopped and searched a dry cargo ship sailing under the flag of Palau after it did not respond to the Vasily Bykov’s demand for inspection. The Russian MoD stated that the Russian forces conducted small arms warning fire near the civilian ship before a Ka-29 helicopter landed on the vessel with a group of Russian personnel. The Russian MoD claimed that the Russian personnel conducted an inspection and then allowed the civilian vessel to continue along its route to the Izmail port.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 13 and reportedly advanced in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area and in western Zaporizhia Oblast.
• ISW has not observed confirmation that Russian forces have completely withdrawn from Urozhaine and Russian forces likely currently maintain positions in at least the southern part of the settlement.
• The Russian information space is seizing on Ukrainian gains in Urozhaine (in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area) to highlight poor Russian morale and command challenges in the area.
• A Russian warship forcibly stopped and searched a civilian cargo ship en route to the Izmail port in Odesa Oblast, likely as part of a Kremlin effort to curtail maritime traffic to Ukrainian ports without committing naval assets to fully enforce a blockade.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove line and attempted to regain lost positions near Bakhmut, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast, and reportedly advanced in some areas.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove line, near Kreminna, near Bakhmut, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast, and reportedly advanced in several areas.
• The Wagner Group is likely downsizing and reconfiguring to adapt to financial pressure following the June 24 Wagner rebellion.
• Ukrainian partisans claimed to have attacked a Russian military base in occupied Mariupol on August 13.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 14 and reportedly advanced in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) and Berdyansk (western Donetsk Oblast and eastern Zaporizhia Oblast) directions. Malyar added that Ukrainian forces achieved some unspecified successes south and southeast of Staromayorske (9km southeast of Velyka Novosilka) in the Urozhaine (9km south of Velyka Novosilka) direction. Malyar noted that Ukrainian forces are continuing to advance in Urozhaine, and some Russian sources claimed that Ukrainian forces control the northern part of the settlement. Alexander Khodakovsky, commander of the “Vostok” battalion defending near Urozhaine, complained that Russian forces are not deploying additional reserves and artillery battalions to the area. Khodakovsky claimed that the “Vostok” battalion is fighting for Urozhaine with all available forces but that the forces operating in the area are exhausted and suffering losses. ISW previously assessed that Russian forces lack available operational reserves that would allow them to carry out rotations or bring in additional reinforcements, and that Russian defensive lines may be brittle. Some Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Robotyne (13km south of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast and advanced in southern Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). Malyar added that Ukrainian forces advanced by three square kilometers in the Bakhmut direction in the past week and liberated 40 square kilometers total since Ukrainian forces began their offensive operations in this direction.

Crimean occupation authorities are attempting to impose new federal penalties on individuals who publish content revealing the locations and operations of Russian military assets in occupied Crimea, likely in response to Ukraine’s ongoing interdiction campaign. Crimean occupation head Sergey Aksyonov announced on August 14 that Crimean occupation officials will propose amendments at a federal level to increase the liability for the spread of photos and videos showing the location and operation of Russian air defense systems, other systems, and military and strategic assets. The amendments would also penalize individuals who publish images of the aftermath of Ukrainian strikes. Aksyonov’s initiative likely intends to improve Russian operational security and limit awareness of Ukrainian strikes on Russian rear areas in the Russian information space, and occupation officials have previously discussed similar restrictions following the attack on the Kerch Strait Bridge on July 17. A Kremlin-affiliated milblogger and prominent Russian propagandist Vladimir Solovyov both expressed concern that Russian authorities could wrongfully use such amendments to censor Russian journalists and milbloggers who report on Ukrainian strikes. Another Kremlin-affiliated milblogger claimed that Russian officials are unlikely to successfully prevent the publication of strike footage.

Russian forces conducted a series of missile and drone strikes targeting Odesa Oblast on the night of August 13 to 14. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian air defenses destroyed all eight Russian-launched Kalibr cruise missiles and 15 Shahed-131/136 drones. The Ukrainian General Staff reported that falling missile and drone debris caused fires in several locations in Odesa City.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least two sectors of the front on August 14 and reportedly advanced in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area.
• Crimean occupation authorities are attempting to impose new federal penalties on individuals who publish content revealing the locations and operations of Russian military assets in occupied Crimea, likely in response to Ukraine’s ongoing interdiction campaign.
• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes targeting Odesa Oblast on the night of August 13 to 14.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) likely remains unable to fully take control of some Russian private military companies which are affiliated with or receive sponsorship from Russian officials and businessmen.
• US officials announced a new $200 million security assistance package for Ukraine on August 14.
• Ukrainian forces conducted offensive operations near Kupyansk, along the Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Bakhmut.
• Russian forces conducted offensive operations near Kupyansk, along the Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Kupyansk.
• The Russian National Guard (Rosgvardia) continues to form new regiments and appoint prominent Russian ultranationalists to command its units, possibly in an effort to incentivize recruitment.
• Russian authorities are removing local officials in occupied territories of Ukraine likely in order to fill openings with preferred candidates in the upcoming regional elections.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 15 and reportedly advanced in Luhansk Oblast and western Zaporizhia Oblast. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Bakhmut, Melitopol (western Zaporizhia Oblast), and Berdyansk (western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast) directions. Coordinates published by a Russian milblogger on August 15 indicate that Ukrainian forces have advanced south of Dibrova (7km southwest of Kreminna). Geolocated footage posted on August 14 indicates that Ukrainian forces advanced into Robotyne, and further Russian and Ukrainian reporting published on August 15 suggests that Ukrainian forces have committed additional counteroffensive brigades to the western Zaporizhia oblast area. Ukrainian Colonel Petro Chernyk stated that the Ukrainian counteroffensive is advancing slowly in southern Ukraine because Ukrainian forces must overcome a three-echeloned Russian defensive line. Chernyk stated that the Russian line of defense includes a first line of minefields stretching several kilometers wide; a second line with artillery, equipment, and personnel concentrations; and a third line of rear positions meant to preserve resources. Chernyk noted that Ukrainian counterbattery measures are especially important in order to prevent Russian artillery from targeting Ukrainian mine-clearing equipment. Chernyk’s statements are in line with ISW’s previous assessments that Russia’s doctrinally sound elastic defense is slowing Ukrainian forces’ advances in southern Ukraine.

Russian forces conducted a large-scale missile strike against targets mainly in Ukrainian rear areas on the night of August 14-15. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched 28 missiles, including four Kh-22 anti-ship missiles, 20 Kh-101/555 air-based cruise missiles, and four Kalibr sea-based cruise missiles, at targets throughout Ukraine on the night of August 14-15 and that Ukrainian air defenses shot down 16 Kh-101/555 and Kalibr missiles. The Ukrainian General Staff also reported that Russian forces launched eight S-300/400 missiles in ground attack mode at targets in Dnipropetrovsk and Zaporizhia Oblasts. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that the missile strikes targeted key enterprises in Ukraine’s defense-industrial base.Ukrainian and Russian sources reported that Russian missiles targeted various rear areas of Ukraine, including industrial areas in Dnipropetrovsk, Volyn, Lviv, Cherkassy and Donetsk oblasts. Russian sources claimed that Russian forces struck the Starokostyantyniv airfield in Khmelnytskyi Oblast, although Ukrainian sources did not confirm this strike. Russian sources may be inflating claims of the strike on Khmelnytskyi Oblast in order to frame Russia as effectively targeting Ukrainian assets associated with Ukraine’s counteroffensive capabilities.

The Kremlin is using the Army-2023 forum in Moscow (August 14-20) to foster bilateral military and political relations with other states and posture itself as a reliable and technologically advanced partner. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that over 77,000 representatives from over 1,500 Russian defense industrial base (DIB) enterprises are presenting over 28,500 defensive and technical developments at the forum, and that representatives from over 82 countries are in attendance. The MoD claimed that Russia conducted 14 bilateral meetings on the first day of the forum. Russian Deputy Defense Minister Alexander Fomin met with officials from Myanmar, Pakistan, Cambodia, Laos, Bangladesh, and Djibouti to discuss bilateral defense relations. The Russian MoD also posted photographs of Russian Defense Minister Sergei Shoigu viewing Iranian, Chinese, and Indian exhibitions. Chinese Defense Minister Colonel General Li Shangfu spoke at the forum to celebrate Russian-Chinese strategic cooperation and to signal Chinese readiness for further cooperation. The Russian MoD featured multiple Iranian drones at the forum. The Russian MoD also postured itself as a viable long-term defense partner and weapons producer by hosting conversations on long term Russian military training, the intended integration of artificial intelligence (AI) into Russian weapons and control systems, the utilization of three-dimensional printing for Russian naval repairs, and the modernization of domestic rescue and underwater equipment.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 15 and reportedly advanced in Luhansk Oblast and western Zaporizhia Oblast.
• Russian forces conducted a large-scale missile strike against targets mainly in Ukrainian rear areas on the night of August 14-15.
• The Kremlin is using the Army-2023 forum in Moscow (August 14-20) to foster bilateral military and political relations with other states and posture itself as a reliable and technologically advanced partner.
• Russian President Vladimir Putin and Shoigu made largely boilerplate comments framing the Russian government as effectively meeting Russian force generation efforts, portraying Western and Ukrainian resources as limited, and promoting international cooperation against the West.
• Wagner Group affiliated sources are undermining private military companies (PMCs) affiliated with the Russian Ministry of Defense (MoD).
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin continues to comment on Wagner issues on the African continent to remain active in the information space but is notably refraining from commenting on the war in Ukraine.
• Russian news outlet Kommersant reported that Russian authorities are developing a mechanism to fully control and shut off civilian mobile telecommunications networks in the event of a declared emergency, possibly related to pro-Ukrainian cross border raids.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and reportedly advanced near Svatove and Bakhmut.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 15 and reportedly advanced in Luhansk Oblast and western Zaporizhia Oblast.
• The Russian “Vostok” Battalion, which is notably fighting near Urozhaine claimed on August 15 that Russian forces have entirely lost Urozhaine and blamed a lack of infantry and equipment for the loss of the settlement, but ISW has not yet observed visual confirmation that Russian forces have completely withdrawn from the town.
• The Russian federal subject “Bashkortostan Regiment” volunteer formation has reportedly deployed to Ukraine.
• Russian authorities continue to integrate occupied Ukrainian territories into the Russian cultural and educational sphere.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 16 and advanced in western Zaporizhia Oblast and on the Donetsk-Zaporizhia Oblast border, including liberating the village of Urozhaine. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut, Berdyansk (Zaporizhia-Donetsk Oblast border area), and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Geolocated footage published on August 16 indicates that Ukrainian forces advanced northeast of Robotyne (10km south of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast and have likely made wider gains in the surrounding areas given weeks of consistent Ukrainian activity in the forested areas northeast of the settlement. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces liberated Urozhaine (9km south of Velyka Novosilka) in the Zaporizhia-Donetsk Oblast border area, and the Ukrainian 35th Marine Brigade published footage of their personnel raising the Ukrainian flag in the center of the settlement. Ukrainian reporting on the liberation of Urozhaine is in line with previous statements by Ukrainian officials about the liberation of other settlements in the area and recent reports by Russian forces that Russian units in the area were withdrawing. Russian claims about Ukrainian assaults further south and east of the limits of the settlement further indicate that Ukrainian forces likely control the majority of the settlement.

Russian sources claimed that Ukrainian forces have committed their “main reserves” to counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast, although continued Russian claims of small Ukrainian infantry assaults in the area do not correspond with the alleged commitment of major elements of Ukraine’s mechanized reserves. Russian sources appear to be incorrectly portraying Ukrainian reserves as one large unitary contingent that Ukraine would commit to fighting as a whole and prematurely claiming that Ukraine has committed all of its reserves based on scattered observations of western-equipped Ukrainian units.

The first civilian vessel travelled through a Ukrainian-created temporary corridor for civilian vessels in the Black Sea on August 16 as part of Ukrainian efforts to circumvent Russian attempts to further curtail maritime traffic. Ukrainian Deputy Prime Minister for Restoration and Minister for Communities, Territories, and Infrastructure Development Oleksandr Kubrakov reported on August 16 that the container ship Joseph Schulte left the Odesa port through one of the temporary corridors. Ukrainian Monitoring Group on Sanctions and Freedom of Navigation of the Institute of Black Sea Strategic Studies Head Andriy Klymenko stated on August 16 that Ukraine is implementing strategies to create a “grain corridor” without Russia and had submitted a map of possible routes for the “grain corridor” to the International Maritime Organization in mid-July. The Ukrainian Navy announced the creation of temporary traffic routes for civilian ships going to and from Ukrainian Black Sea ports beginning on August 8. Russian Ambassador to Turkey Alexei Yerkhov announced on August 16 that Russia is working with unnamed partners on alternatives to the Black Sea Grain Deal so that Russia can deliver food to countries in need. The Kremlin likely seeks to curtail maritime traffic to Ukrainian ports without fully enforcing a blockade through escalatory posturing in the Black Sea, including the recent forcible stop and inspection of a civilian cargo ship on August 13. Russia’s naval posturing in the Black Sea may not yet be having this desired effect, and Russia is likely trying to promote its own initiatives to export Russian and stolen Ukrainian grain to further undermine the potential success of a Ukrainian-established “grain corridor.”

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 16 and advanced in western Zaporizhia Oblast and on the Donetsk-Zaporizhia Oblast border.
• Ukrainian reports and video released by Ukrainian troops confirm that Ukrainian forces liberated Urozhaine, on the Donetsk-Zaporizhia Oblast border, on August 16.
• Russian sources are prematurely asserting that Ukrainian forces have committed their entire “main reserves” to counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast based on scattered observations of western-equipped Ukrainian units.
• Russian forces conducted a series of drone strikes against Ukraine on the night of August 15 to 16, primarily targeting grain and port infrastructure in Odesa Oblast.
• The first civilian vessel traveled through a Ukrainian-created temporary corridor for civilian vessels in the Black Sea on August 16 as part of Ukrainian efforts to circumvent Russian attempts to further curtail maritime traffic.
• Russian ultranationalists are increasingly criticizing Russian military command for failing to recruit and train effective middle-level military officers to lead Russian forces on the frontlines in Ukraine.
• Russian senators proposed an amendment to ban the distribution of photos and videos containing information about Russian military activities and locations on August 16, amplifying a recent trend of cracking down on public imagery of the war.
• The Russian MoD may be using the Army-2023 Forum in Moscow to coerce countries into refusing to cooperate with the Wagner Group and to advertise Russian MoD-controlled private military companies (PMCs).
• Russian sources claimed that the Russian military command placed nominal Russian deputy theater commander in Ukraine and notable Wagner-affiliated Army General Sergei Surovikin under house arrest as of early August.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and did not make any confirmed advances.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

“Vostok” Battalion commander Alexander Khodakovsky suggested that Russia freeze the war in Ukraine along the current frontlines, reintroducing a narrative that had been largely dormant since Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s armed rebellion. Khodakovsky stated that Russia will not be able to topple Ukraine militarily in the near term and that Russian forces are unlikely to easily occupy additional Ukrainian cities, echoing comments Prigozhin had made in April 2023. Khodakovsky concluded that Russia will likely have to come to a “truce” and that Russia may enter a phase “of neither peace nor war” with Ukraine. Khodakovsky suggested that Ukraine would be sufficiently weakened in this state of frozen conflict and that Russia would be able to exert more influence over Ukraine in such a situation than it currently can during the ”Special Military Operation.” Prigozhin’s April 14 essay suggested that Russia freeze the war in Ukraine to set conditions for a future victory without negotiations. Russian sources have periodically claimed that a Kremlin faction is interested in freezing the war along the current frontlines for similar reasons as well as over concerns about domestic political stability and the economic fallout from the war. Discussion of this narrative has waned with Prigozhin’s relative silence following Wagner’s June 24 rebellion and the arrest of ardent ultranationalist Igor Girkin, who routinely called on the Kremlin to resist the faction that aims to freeze the war. Khodakovsky may be reintroducing the narrative into the Russian information space on behalf of the faction allegedly interested in freezing the war, although Khodakovsky likely has limited influence on the Russian leadership itself. ISW continues to assess that a temporary ceasefire in Ukraine and protraction of the war will only benefit Russia by allowing Russian forces to reconstitute and letting Russia wear down Western support for Ukraine.

Khodakovsky commands forces defending in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and his comments about freezing the war follow the Ukrainian liberation of Urozhaine on August 16, suggesting that recent Ukrainian advances may be significantly weakening confidence in the Russian defense along the wider front in southern Ukraine. Khodakovsky has previously highlighted concerns about the Russian defense in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, specifically relating to poor Russian counterbattery capabilities, heavy Russian losses, exhausted Russian forces, and a lack of reserves. Khodakovsky previously called for an operational pause on August 13 so that Russian forces could accumulate resources for a new operation. Khodakovsky’s escalation from calling for an operational pause to suggesting that Russia freeze the conflict is likely associated with his firsthand experience of recent tactically significant Ukrainian advances and the degradation of defending Russian forces in Urozhaine.

Recent Ukrainian advances near small settlements in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast are likely tactically significant because of the structure of Russian defensive lines. Ukrainian Colonel Petro Chernyk stated on August 15 that the three-echeloned Russian defensive line in southern Ukraine is comprised of a first line of minefields stretching several kilometers deep; a second line with artillery, equipment, and personnel concentrations; and a third line of rear positions meant to preserve resources. Recent Ukrainian advances north and northeast of Robotyne (10km south of Orikhiv) in western Zaporizhia may allow Ukrainian forces to begin operating in the areas past the densest minefields. If the areas around the second Russian line of defense are less heavily mined, then they would likely be more conducive to more rapid Ukrainian gains. ISW has no ability to assess the density or depth of Russian minefields, however.

Key Takeaways:

• “Vostok” Battalion commander Alexander Khodakovsky suggested that Russia freeze the war in Ukraine along the current frontlines, reintroducing a narrative that had been largely dormant since Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s armed rebellion.
• Khodakovsky commands forces defending in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and his comments about freezing the war follow the Ukrainian liberation of Urozhaine on August 16, suggesting that recent Ukrainian advances may be significantly weakening confidence in the Russian defense along the wider front in southern Ukraine.
• Recent Ukrainian advances near small settlements in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast are likely tactically significant because of the structure of Russian defensive lines.
• Russian forces have dedicated significant effort, resources, and personnel to hold settlements such as Robotyne and Urozhaine, and recent Ukrainian advances in these areas are therefore likely reflective of a wider degradation of defending Russian forces.
• Russian efforts to ramp up the domestic production of Iranian Shahed-136/-131 drones indicates that Russia aims to develop the long-term capability to conduct large strike series in Ukraine.
• Russian reports about the state of the Chonhar Bridge in occupied Kherson Oblast indicate that Ukrainian strikes disrupted a major Russian ground line of communication (GLOC) to Crimea for 11 days.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area on August 17 and advanced in certain areas.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 17 and advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Washington Post reported on August 17 that the US intelligence community has assessed that Ukraine’s counteroffensive will fail to reach Melitopol in western Zaporizhia Oblast and will not achieve its principal objective of severing the Russian land bridge to Crimea. The unverified intelligence assessment reportedly states that effective Russian defensive operations and dense minefields have constrained Ukrainian advances and will continue to do so. Anonymous US officials reportedly stated that Ukrainian forces will advance to within several miles of Melitopol but not further. A Ukrainian advance to within a few miles of Melitopol would bring the critical road and rail connections on which Russia relies to supply its forces within range of Ukrainian artillery systems, severely compromising Russia’s ability to continue to use them for that purpose. It is unclear from published reports why US intelligence analysts have reportedly concluded that seizing Melitopol is the only way Ukraine can sever the Russian land bridge. ISW has, in fact, assessed that Ukraine has many options for severing critical Russian ground lines of communication along the northern Sea of Azov coast of which the seizure of Melitopol is only one. US Secretary of State Antony Blinken notably offered a diverging opinion from the alleged intelligence assessment on August 15, stating that the prospects for Ukraine’s counteroffensive to make significant “strategic gains” will remain unclear for at least a month or longer.

It is premature to make assessments about the overall success of ongoing Ukrainian counteroffensive operations occurring along several lines of advance toward several different apparent objectives. ISW has consistently assessed that the Ukrainian counteroffensive will be a protracted, non-linear series of operations, which will likely continue to occur in phases of differing tempos. The Ukrainian counteroffensive is not a discrete set of scheduled operations, and current counteroffensive operations are likely setting more favorable conditions for larger significant operations. ISW continues to assess that Ukrainian counteroffensive operations are significantly degrading defending Russian forces and that the overall degradation of the Russian defensive line creates opportunities for any Ukrainian breakthrough to be potentially operationally significant.

Ukrainian forces continued offensive operations on at least three sectors of the front on August 18 and have reportedly advanced further near Robotyne in western Zaporizhia Oblast. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut, Berdyansk (Donetsk-Zaporizhia Oblast border area), and the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Geolocated footage published on August 17 and 18 indicate that Ukrainian forces maintain positions in northeastern Robotyne (10km south of Orikhiv), from which Russian sources had previously claimed that Russian forces had expelled Ukrainian forces. The footage confirms that recent Ukrainian advances in the Robotyne area have likely been tactically significant, and ISW previously assessed that such advances are likely reflective of a significant degradation of the Russian forces defending the area. Russian milbloggers claimed on August 18 that Ukrainian forces control northern Robotyne and conducted assaults in unspecified areas south and southeast of the settlement after Russian forces “temporarily withdrew” from Robotyne itself, suggesting that Ukrainian forces have made further advances in the area. The relative speed of these alleged Ukrainian advances suggests that the areas north of the settlement may have been heavily more mined than areas into which Ukrainian forces are currently trying to advance. Geolocated footage published on August 18 also indicates that Ukrainian forces made marginal gains south of Urozhaine in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area.

Key Takeaways:

• The Washington Post reported on August 17 that the US intelligence community has assessed that Ukraine’s counteroffensive will fail to reach Melitopol in western Zaporizhia Oblast and will not achieve its principal objective of severing the Russian land bridge to Crimea.
• It is premature to make assessments about the overall success of ongoing Ukrainian counteroffensive operations occurring along several lines of advance toward several different apparent objectives.
• Ukrainian forces continued offensive operations on at least three sectors of the front on August 18 and have reportedly advanced further near Robotyne in western Zaporizhia Oblast.
• The Kremlin has intensified its effort to increase its long-term control over the Russian information space, threatening the credibility of Russian sources that inform the wider Western coverage of battlefield realities in Ukraine.
• Ukrainian Operational Command South Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk challenged Russian claims that Russian authorities have adequately repaired the Chonhar bridge after a Ukrainian strike on August 6.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Aviivdka-Donetsk City line, and in the eastern Donetsk-western Zaporizhia border area on August 18 and advanced in some areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Moskau: Rund 150 ukrainische Soldaten am Dnipro „eliminiert“
Die russische Armee hat eigenen Angaben zufolge etwa 150 ukrainische Soldaten „eliminiert“, die den Fluss Dnipro überqueren und auf russisch besetztes Gebiet gelangen wollten. Das russische Militär habe eine „feindliche“ Einheit von rund 150 Menschen „besiegt“, teilte die russische Armee heute mit. Diese habe versucht, auf dem linken Ufer des Dnipro Fuß zu fassen. „Die (…) feindlichen Gruppen wurden vollständig eliminiert.“

Die ukrainischen Streitkräfte versuchen am Dnipro, Frontlinie im Süden des Landes, in die Verteidigungsanlagen Moskaus einzudringen. Gestern hatte Moskau erklärt, „Sabotagegruppen“ seien rund um den Fluss im Einsatz gewesen.

red, ORF.at/Agenturen
https://www.orf.at/#/stories/3328104/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched a missile strike during the day on August 19 targeting Chernihiv City center after carrying out a series of Shahed drone strikes overnight. Russian forces struck Taras Shevchenko Theater in Chernihiv City, killing seven people and injuring 117. Chernihiv Oblast Administration Head Vyacheslav Chaus reported that Russian forces “probably” launched a “ballistic missile” at the theater, and Russian sources claimed that Russian forces used an Iskander-M ballistic missile during the strike. The theater reportedly hosted a drone exposition called “Lyuti Ptashky” (Angry Birds), which had previously occurred in other Ukrainian cities. The event organizer, Maria Berlinska, stated that organizers only shared the location of the event with individuals who registered and were screened before attending the event. The event reportedly ended shortly after an air raid warning, and organizers advised people to hide in a shelter. Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated that Russian forces are targeting public events to emotionally affect Ukrainians and noted that Russian forces have previously struck public events even without prior public announcements of such events. Many Russian milbloggers originally claimed that Russian forces targeted a Ukrainian Security Service (SBU) building, before most indicated that Russian forces struck the drone exhibition.

Ukrainian military officials reported that Russian forces also carried out 17 Shahed drone strikes overnight on August 19 and that Ukrainian forces shot down 15 drones. The Ukrainian General Staff later reported that Russian forces also carried out five missile strikes. The Russian Ministry of Defense claimed that Russian forces destroyed a Ukrainian ammunition depot in Khmelnytskyi Oblast, and Ukrainian regional officials reported that Russian attacks overnight on unspecified targets wounded eight people. The Zhytomyr Oblast Administration reported that a Russian loitering munition targeted unspecified infrastructure in the oblast and that debris from the shot down drone sparked a localized fire.

Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted a drone strike on Soltsy airbase in Novgorod Oblast and reportedly damaged strategic aircraft on August 19. Geolocated images published on August 19 show smoke rising from the Soltsy airbase. The Russian Ministry of Defense (MoD) and other Russian sources claimed that Russian forces shot down a Ukrainian drone using small arms and that a fire damaged one aircraft. A Russian insider source claimed that the fire damaged at least two aircraft and that the Soltsy airbase housed an unspecified number of Tu-22M3 (NATO reporting name Backfire-C) long-range supersonic bombers. The source also claimed that Russian forces moved the undamaged aircraft to Olenya air base, Murmask Oblast.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 19, and advanced along the Avdiivka-Donetsk City line and in western Zaporizhia Oblast. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Berdyansk (Donetsk-Zaporizhia Oblast border area) and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Colonel Serhiy Cherevaty stated that Ukrainian forces continue to maintain the initiative in the Bakhmut direction. Geolocated footage published on August 16 indicates that Ukrainian forces recently made limited advances east of Nevelske (directly west of Donetsk City). Additional geolocated footage published on August 19 indicates that Ukrainian forces advanced north of Robotyne in western Zaporizhia Oblast. CBS News reported on August 18 that anonymous US officials stated that Ukrainian forces are advancing in the direction of Tokmak (a major Russian stronghold in western Zaporizhia Oblast) and have cleared a Russian minefield north of Tokmak. US officials are likely referring to recent Ukrainian advances north and east of Robotyne (about 23km northeast of Tokmak). ISW previously assessed that recent Ukrainian advances near small settlements in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia are likely tactically significant because of the structure of Russian defensive lines. These advances may allow Ukrainian forces to begin operating in less heavily mined areas of the Russian line of defense that are likely more conducive to more rapid Ukrainian gains.

Key Takeaways:

• Russian forces launched a missile strike during the day on August 19 targeting Chernihiv City center after carrying out a series of Shahed drone strikes overnight.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted a drone strike on Soltsy airbase in Novgorod Oblast and reportedly damaged strategic aircraft on August 19.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations on at least three sectors of the front on August 19, and advanced along the Avdiivka-Donetsk City line and in western Zaporizhia Oblast.
• Russian President Vladimir Putin met with Chief of the Russian General Staff and overall theater commander Army General Valery Gerasimov and senior officers at the Southern Military District (SMD) headquarters in Rostov-on-Don on August 19.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is continuing to set conditions to possibly replace Wagner Group forces with MoD-affiliated private military companies (PMCs).
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area and advanced in certain areas on August 19.
• Russian Prime Minister Mikhail Mishustin signed a decree on August 17 establishing the Donetsk Higher Combined Arms Command School under the Russian Ministry of Defense (MoD), likely in an effort to further integrate proxy military formations in occupied Donetsk and Luhansk oblasts.
• Russian officials continue to deport children from occupied Ukraine to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least two sectors of the front and advanced near Robotyne. Geolocated footage published on August 19 and 20 shows that Ukrainian forces recently advanced east of Robotyne. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted counteroffensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) and Berdyansk directions (western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area). A Russian milblogger claimed that Russian forces continue to face issues with counterbattery capabilities on all sectors of the front, but particularly in the Zaporizhia direction. The milblogger also claimed that Russian units are facing officer shortages due to manpower losses and that privates command some Russian companies, which should have a junior officer in command.

Ukrainian strikes against Russian deep rear areas are generating discontent in the Russian information space and sparking criticism of the Russian military command, as Ukraine likely intends. Some Russian milbloggers expressed anger at recent Ukrainian strikes on the Kerch Strait Bridge and called for Russian forces to target the families, homes, and other properties of Ukrainian decision makers to deter further Ukrainian strikes against Russian deep rear areas. The milbloggers referenced prior Soviet and Russian retaliatory strategies in Lebanon and in the northern Caucasus, and one milblogger claimed that it is easy for Russian officials to disregard the need for retaliation because Ukrainian strikes do not directly impact their livelihoods. Former Luhansk People’s Republic (LNR) Ambassador to Russia Rodion Miroshnik claimed on August 20 that strikes against Moscow are becoming normalized following three consecutive days of alleged Ukrainian strikes against the city and called on Russian forces to make retaliatory strikes “personally painful” for decisionmakers who ordered the Moscow strikes. A Russian insider source claimed that Russian air defenses did not activate to defend against an overnight strike against a Kursk City rail station on August 19 to 20, highlighting a frequent milblogger complaint that Russian forces fail to defend against strikes on Russian territory. The UK Ministry of Defense (MoD) assessed that the Russian leadership has likely been pressuring the Russian Aerospace Forces (VKS) command to improve Russian air defense coverage in western Russia, suggesting that both the higher Russian leadership and the ultranationalist information space are placing pressure on the Russian military command in response to the strikes.

Ukrainian strikes on Russian rear areas are demonstrably degrading the morale of Russian forces in Ukraine, which could threaten the stability of Russian defenses on multiple critical areas of the front. Russian frontline units, particularly in southern Ukraine, have frequently struggled with degraded morale following Ukrainian strikes on rear areas. Morale issues can quickly intensify and spread among Russian frontline units if one unit under pressure breaks, which could spread panic and significantly reduce the combat effectiveness of other Russian forces. A broken Russian frontline unit would threaten the integrity of other frontline defenses, and such a break in the Russian frontline would provide a vulnerability that Ukrainian forces could exploit. Russian forces also likely lack the necessary reserves to rotate out or quickly replace a broken unit, as ISW has previously assessed, making the preservation of morale in frontline units imperative. Morale issues pertaining to the Russian defense against Ukrainian counteroffensive operations are only relevant if Ukrainian forces can degrade Russian morale to the breaking point and take advantage of it; these morale issues will not matter if Russian forces do not break under this pressure. There is no way to predict if, when, or where a Russian unit might break under sustained pressure, but Ukrainian forces are setting conditions to increase the likelihood of such a development.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations on at least two sectors of the front and advanced near Robotyne.
• Ukrainian strikes against Russian deep rear areas are generating discontent in the Russian information space and sparking criticism of the Russian military command, as Ukraine likely intends.
• Ukrainian strikes on Russian rear areas are demonstrably degrading the morale of Russian forces in Ukraine, which could threaten the stability of Russian defenses.
• The Netherlands and Denmark confirmed that they will transfer F-16 fighter jets to Ukraine but did not specify when.
• Russian officials have reportedly drafted a plan to conduct a decade-long ethnic cleansing campaign in occupied Mariupol, Donetsk Oblast.
• Wagner Group commanders accused two high-ranking Wagner representatives of betraying Wagner, possibly representing a growing fracture within the Wagner leadership and suggesting that the Kremlin’s and Russian MoD’s efforts to disband Wagner are partially succeeding.
• Russian forces conducted offensive operations near Kupyansk, Kreminna, Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast on August 20 and marginally advanced near Bakhmut.
• Wagner Group fighters continue to commit violent crimes after returning to Russia.
• Russian officials continue to forcibly transport mothers and children from occupied Ukrainian territories to Russia under the guise of medical retreats.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces made tactically significant gains in and east of Robotyne in western Zaporizhia Oblast on August 20-21 while continuing counteroffensive operations on the Donetsk-Zaporizhia Oblast administrative border and in eastern Ukraine. Geolocated footage published on August 20 and August 21 indicates that Ukrainian forces reached the central part of Robotyne (10km south of Orikhiv) and broke through some Russian defenses south of Mala Tokmachka (9km southeast of Orikhiv). Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces succeeded in the direction southeast of Robotyne and south of Mala Tokmachka, and that Russian forces unsuccessfully counterattacked east of Robotyne. Malyar and Russian sources stated that fighting is ongoing in Robotyne. A Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian forces captured some positions in a part of the Russian forward defensive lines after intensifying attacks on the Robotyne-Verbove (21km southeast of Orikhiv) line. Some Russian sources reported that Russian forces retreated from some positions near Verbove as part of their elastic defense, likely in response to a Ukrainian advance south of Mala Tokmachka. ISW previously assessed that Ukrainian attacks on Robotyne are tactically significant because a Ukrainian advance in the area may allow Ukrainian forces to begin operating past the densest Russian minefields. Ukrainian advances across fields in this area likely confirm this assessment. Persistent Ukrainian advances in the Robotyne area also likely aim to degrade Russian forces that have committed significant effort, resources, and personnel to hold positions around Robotyne.

Ukrainian forces also reportedly advanced in the Bakhmut and Kreminna directions over the past week and continue counteroffensive operations south and southeast of Velyka Novosilka in western Donetsk and eastern Zaporizhia oblasts. Malyar stated that Ukrainian forces recaptured three square kilometers around Bakhmut over the past week and 43 square kilometers in total since Wagner Group forces captured Bakhmut in May 2023. Ukrainian Severodonetsk City Administration Head Andriy Vlasenko reported that Ukrainian forces achieved some unspecified successes south of Kreminna while conducting active mobile defenses in the area.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin may be attempting to re-establish Wagner in Africa, and some Russian sources are portraying this reported effort as necessary for Wagner’s survival. A Wagner-affiliated source claimed that Wagner representatives and possibly Prigozhin himself arrived in Mali on August 19 possibly to discuss the regional security situation or cooperation with Niger. Another prominent Wagner-affiliated source published footage of Prigozhin on August 21 in which Prigozhin claims to be in Africa and claims that Wagner is increasing its presence in Africa. A Russian insider source claimed that Prigozhin began a media campaign to portray Nigeriens as begging for Wagner’s intervention in order to help Wagner secure a contract with Niger and thereby save Wagner. The source claimed that Wagner has struggled with significant personnel and financial issues from funding cuts following the June 24 rebellion and the recent claimed (but unconfirmed) withdrawal from Belarus. Wagner likely has thousands of personnel to dedicate to operations in Africa if Wagner is able to both secure a contract and deploy personnel from Russia and Belarus, actions that Prigozhin may see as Wagner’s final option to maintain its independence from the Russian MoD.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces made tactically significant gains in and east of Robotyne in western Zaporizhia Oblast on August 20-21 while continuing counteroffensive operations on the Donetsk-Zaporizhia Oblast administrative border and in eastern Ukraine.
• Russian milbloggers continue to indicate that Russian forces lack equipment and suffer from low morale along the entire frontline.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is creating new military formations possibly to allow more combat effective units currently defending in Kherson Oblast to redeploy to more critical sectors of the front.
• Russian insider sources indicated that Russian Defense Minister Sergei Shoigu and Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov may have decisively won Russian President Vladimir’s Putin favor following the June 24 Wagner Group rebellion.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin may be attempting to re-establish Wagner in Africa, and some Russian sources are portraying this reported effort as necessary for Wagner’s survival.
• Some Russian sources are likely running an information operation to exaggerate the degree to which Wagner is struggling to survive, possibly in support of the Russian MoD effort to destroy Prigozhin’s reputation and the whole Wagner Group.
• Russian sources made and walked back claims about significant Russian advances in the Kupyansk direction amid continued offensive actions on August 21.
• Russian forces conducted offensive operations near Kreminna, Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City line and advanced near Bakhmut.
• The Russian government continues to introduce mandatory nationalistic and militaristic courses into high school curriculum to promote military service among Russian youth.
• Belarusian authorities reportedly exposed forcibly deported Ukrainian children to pro-Kremlin propaganda in Belarus.



Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued to make advances in and around Robotyne in western Zaporizhia Oblast as of August 22 amid indications that Russian forces likely have a limited presence in the settlement. Geolocated footage published on August 21 and 22 indicates that Ukrainian forces advanced in southeastern Robotyne and east of the settlement near Novopokrovka (13km southeast of Orikhiv). The Ukrainian 47th Mechanized Brigade published a video on August 22 showing its personnel successfully evacuating civilians from Robotyne while accompanied by Ukrainian journalists. The 47th Mechanized Brigade stated that its personnel broke through multi-echelon Russian defensive lines near Robotyne and have entered the settlement. The evacuations and the presence of Ukrainian journalists suggests that areas of Robotyne may be relatively secure due to diminished Russian positions in the settlement itself and the nearby area. Russian maximalist claims that Ukrainian forces only maintain positions on the very northern outskirts of the settlement are likely false given the footage and reporting from the 47th Brigade. Most Russian milbloggers continue to acknowledge that Ukrainian forces hold positions in much of northern Robotyne and that Russian forces likely control at most positions on the southern outskirts of the settlement at this time.

Russian forces appear to be concentrating their limited available reinforcements from elsewhere in the theater in the Orikhiv direction in western Zaporizhia Oblast. Ukrainian military journalist Konstantin Mashovets reported that elements of the 108th Air Assault (VDV) Regiment (7th VDV Division) deployed near Robotyne as of August 16 and near Novopokrovka as of August 20. Elements of the 108th were deployed near the Antonivsky Bridge as of July 29, and the “Sokol” Volunteer Battalion of the 108th VDV Regiment was reportedly operating near Staromayorske and Urozhaine in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area as of August 14. Elements of the 7th VDV Division’s 56th Regiment have likely been engaged in fighting in the immediate vicinity of Robotyne since early August. Elements of the 7th VDV Division's 247th Regiment appear to be still operating south of Velyka Novosilka in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, although a prominent Russian milblogger suggested that some elements may be operating in the Robotyne area. Elements of the 7th VDV Division's air assault regiments may be deployed across two axis as separate battalions and platoons, however. ISW previously assessed that the lateral redeployment of elements of the 7th VDV Division to the Robotyne area suggested that Ukrainian forces had severely degraded Russian forces in the area, and the possible commitment of elements of all three of its air assault regiments may suggest the further deterioration of the Russian situation in the area.

Ukrainian offensive operations in other sectors of the front remain important because they can fix Russian units in place and prevent further lateral reinforcements. Criticisms of continued Ukrainian efforts in other sectors and calls for Ukraine to concentrate all available reserves on a single axis are thus problematic. Ukrainian offensive operations around Bakhmut have fixed elements of multiple Russian airborne divisions and separate brigades in that area, as ISW has previously noted, rendering them likely unavailable to stiffen Russian resistance in the south. Ukrainian offensive operations south of Velyka Novosilka proceeding in parallel with operations toward Melitopol present Russian defenders with multiple dilemmas and the need to choose which axis to reinforce. Sound campaign design requires balancing between weighting a decisive main effort and avoiding allowing the enemy to concentrate all reserves on stopping a single obvious thrust.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued to make advances in and around Robotyne in western Zaporizhia Oblast as of August 22 amid indications that Russian forces likely have a limited presence in the settlement.
• Russian forces appear to be concentrating their limited available reinforcements from elsewhere in the theater in the Orikhiv direction in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian offensive operations in other sectors of the front remain important because they can fix Russian units in place and prevent further lateral reinforcements. Criticisms of continued Ukrainian efforts in other sectors and calls for Ukraine to concentrate all available reserves on a single axis are thus problematic.
• The Ukrainian advance in the Robotyne area brings Ukrainian forces closer to launching operations against second lines of defense that may be relatively weaker than the first Russian defensive line in the area.
• Russian forces appear concerned about recent Ukrainian advances in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast.
• Russian President Vladimir Putin reiterated Russia’s unwillingness to renegotiate the Black Sea Grain Initiative until all of Russia’s extensive terms are met during the BRICS Business Forum in South Africa on August 22.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin may be trying to increase Wagner’s presence in Africa as part of an effort to maintain Wagner as a cohesive and independent organization.
• A Russian Ministry of Defense (MoD) delegation arrived in Libya on August 22, likely as part of the Russian MoD’s efforts to set conditions to possibly replace the Wagner Group with MoD-affiliated private military companies (PMCs).
• The Kremlin is reportedly planning to cancel gubernatorial elections in the Republic of Khakassia in order to prevent a Russian veteran’s loss and ensure a United Russia victory, likely demonstrating the Kremlin’s concern over domestic support for the war and the fragility of its veneer of electoral legitimacy.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia on August 22 and advanced in certain areas.
• Ukrainian forces conducted offensive operations on at least two sectors of the front on August 22 and made advances near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.
• Russian authorities continue their campaign of religious persecution in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and founder Dmitry Utkin reportedly died after Russian forces shot down an aircraft transporting senior Wagner commanders over Tver Oblast. The Russian Federal Aviation Agency (Rosaviatsiya) reported on August 23 that all the passengers – Yevgeny Prigozhin, Dmitry Utkin, Sergei Propustin, Yevgeny Makaryan, Alexander Totmin, Valery Chekalov, Nikolai Matyuseev – died in the crash along with all three crew members. Russian opposition outlet Dossier reported that Chekalov, who is under US sanctions for transferring munitions to Russia and has acted on behalf of Prigozhin, oversaw Wagner transport logistics and “civilian” projects abroad. A Russian insider source claimed that Chekalov also served as head of Wagner’s security services, though another source refuted this claim. Dossier also reported that several other passengers joined Wagner between 2015 and 2017 and fought in Syria, although their current positions are unclear. Russian sources amplified footage apparently showing a Russian missile striking an aircraft carrying Prigozhin, Utkin, and other Wagner commanders and the wreckage of the aircraft. An insider source claimed that two S-300 missiles shot down the aircraft. Flight tracking data for an Embraer Legacy 600 jet (registration number RA-02795) registered to the Wagner Group stopped after 6:11pm Moscow time while over Tver Oblast. Russian sources claimed that a second Wagner Group-owned Embraer jet (registration number RA-02748) departed Moscow but turned around and landed at Ostafyevo airport in Moscow around the time of the strike. Flight tracking data showed that this second aircraft arrived in St Petersburg at 6:27pm and flew back to Moscow 20 minutes later arriving at 8:02pm, however.

The Russian Ministry of Defense (MoD) and the Kremlin have been destroying the Wagner private military company (PMC) and weakening Prigozhin’s authority since the rebellion – and the assassination of Wagner’s top leadership was likely the final step to eliminate Wagner as an independent organization. Wagner and Russian insider sources reported that the Russian MoD recently began forming new PMCs to replace Wagner in Africa and the Middle East and started recruiting Wagner personnel. Wagner commanders indicated that two high-ranking Wagner officials joined the Russian MoD, and insider sources claimed that some Wagner personnel began to leave Belarus after Belarusian President Alexander Lukashenko refused to finance Wagner when he discovered that Russia would not pay Wagner’s costs. Prigozhin’s online persona has been largely silenced since the rebellion – possibly as part of the deal between Lukashenko, Russian President Vladimir Putin, and Prigozhin – which may have negatively impacted Wagner’s ability to recruit new personnel amidst the Kremlin’s defamation campaign against Prigozhin. The Russian MoD and the Kremlin had effectively created conditions in which Prigozhin could no longer adequately support the Wagner contingent unless he was able to secure new funding and missions for Wagner personnel in the immediate term. Such conditions could have eventually led Wagner to slowly lose fighters and cause Prigozhin to lose his relevancy and influence.

Prigozhin was likely attempting to counter the Russian MoD’s and the Kremlin’s destruction of Wagner. A Russian insider source with reported ties to Russian security services claimed that Prigozhin’s “hasty” departure to and from Africa was in response to the Main Directorate of the Russian General Staff’s (GRU) plans and measures to undermine Wagner’s presence in Africa. The source claimed that GRU Deputy Head (Head of the Special Activities Service) Colonel General Andrei Averyanov led the effort to completely block Wagner from operating in Africa and that there were plans to create and train an army corps of more than 20,000 people as Wagner replacements. The source added that Prigozhin was deeply opposed to these efforts and “made every effort to prevent them.” ISW observed that Prigozhin and Wagner’s representatives intensified their efforts to reestablish Wagner in Africa and the Middle East in mid-August, and Prigozhin even published a video of himself in an unspecified African country on August 21 – one of the few published videos of Prigozhin since the rebellion. This video appeared to have heavy recruitment undertones, and it is possible that Prigozhin had traveled to Africa in hopes of securing further missions for Wagner personnel independent of the Russian MoD and the Kremlin. Averyanov has reportedly participated in other high-profile assassination attempts such as the poisoning of Sergei and Yuliya Skripal, and it is possible that Russian officials capitalized on Prigozhin’s panic and impulsivity to eliminate Wagner's top-most leadership.

Putin’s almost certain order for the Russian MoD to shoot down Prigozhin’s plane is likely a public attempt to reassert his dominance and exact vengeance for the humiliation that the Wagner Group’s armed rebellion on June 24 caused Putin and the Russian MoD. Putin notably attended a publicly televised concert in honor of the 80th anniversary of the Battle of Kursk around the time that Russian air defenses downed Prigozhin’s plane. Putin’s attendance at the televised concert echoed the memory of Soviet state television showing Swan Lake on television in August 1991 as the Soviet Union collapsed. Russian sources noted that it has been exactly two months since the beginning of Wagner’s armed rebellion during which Wagner forces shot down several Russian helicopters and killed at least 13 Russian servicemen. The decision to have Russian air defenses be the method for Prigozhin’s assassination allowed the Russian MoD to directly avenge what was one the deadliest days for Russian aviation since the start of the full-scale invasion. Putin had suffered significant humiliation for failing to stop Wagner’s rebellion, relying on Lukashenko to stop Prigozhin’s march, and failing to punish Wagner servicemen who were responsible for shooting down Russian aircraft on June 24. Putin’s behavior during the rebellion reportedly concerned his inner circle about his ability to sustain his regime, and CIA Director William Burns reiterated similar observations about Putin’s judgments and detachment from events. Burns also noted that “Putin is the ultimate apostle of payback,” and it is likely that Putin was waiting to set proper conditions to finally avenge himself on Prigozhin without appearing impulsive or overreacting. Putin needed to exact ostentatious revenge against Prigozhin not only to prove that he is not a weak leader, but also to support his military – which in the eyes of many Russians did not see justice carried out for the events of June 24.

Key Takeaways:

• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and founder Dmitry Utkin reportedly died after Russian forces shot down an aircraft transporting senior Wagner commanders over Tver Oblast.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) and the Kremlin have been destroying the Wagner private military company (PMC) and weakening Prigozhin’s authority since the rebellion – and the assassination of Wagner’s top leadership was likely the final step to eliminate Wagner as an independent organization.
• Prigozhin was likely attempting to counter the Russian MoD’s and the Kremlin’s destruction of Wagner and Wagner’s future remains uncertain.
• Putin almost certainly ordered the Russian military command to shoot down Prigozhin’s plane.
• Putin's almost certain order for the Russian MoD to shoot down Prigozhin’s plane is likely a public attempt to reassert his dominance and exact vengeance for the humiliation that the Wagner Group’s armed rebellion on June 24 caused Putin and the Russian MoD.
• Specific individuals who may have planned to oppose Putin, the Kremlin, or the MoD have likely taken note of Prigozhin’s ultimate fate and other recent measures to reassert the Kremlin’s backing for the senior Russian military leadership.
• The Kremlin appears to be setting conditions to deflect overt responsibility for Prigozhin’s assassination away from Putin and the Russian military.
• Further tactically significant Ukrainian gains in and around Robotyne in western Zaporizhia Oblast are widening the Ukrainian breach of Russian defensive lines in the area and threatening Russian secondary lines of defense.
• Ukrainian forces likely struck a Russian S-400 air defense system in Crimea on August 23.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, in the Bakhmut area, along the Avdiivka-Donetsk City line on August 23 and did not make any confirmed advances.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Wagner Group will likely no longer exist as a quasi-independent parallel military structure following Russian President Vladimir Putin’s almost certain assassination of Wagner financier Yevgeny Prigozhin, Wagner founder Dmitry Utkin, and reported Wagner logistics and security head Valery Chekalov on August 23. The death of Wagner’s central leadership disrupts Wagner’s ability to reverse the effects of the Kremlin’s and the Russian Ministry of Defense’s (MoD) campaign to weaken, subsume, and destroy the organization following the June 24 armed rebellion. The Russian MoD has reportedly established private military companies (PMCs) that have been recruiting current and former Wagner personnel to assume control over Wagner’s operations abroad. Russian sources claimed that the Kremlin refused to pay the Belarusian government for Wagner’s deployment to Belarus and that financial issues were already leading to reduced payments that were causing Wagner fighters to resign. Satellite imagery from August 1 and 23 shows that Wagner had dismantled almost a third of the tents at its camp in Tsel, Asipovichy, Belarus in the previous month, suggesting that the effort to weaken Wagner may have resulted in a notable flight of Wagner personnel from the contingent in Belarus. Some milbloggers denied claims that Wagner fighters are dismantling their camp in Tsel, however. The Ukrainian Resistance Center reported on August 23 that an unspecified number of Wagner personnel at camps in Belarus began preparations to return to Russia following Prigozhin’s death. The central Wagner leadership had brought Wagner to the height of its independence during the offensive to capture Bakhmut and was attempting to retain some semblance of that independence in the aftermath of Wagner’s rebellion. The elimination of this central leadership likely ends any remaining means Wagner had to operate independently of the Russian MoD. It remains unclear whether the Kremlin intends for Wagner to completely dissipate or intends to reconstitute it as a much smaller organization completely subordinate to the Russian MoD. A third option—restoring Wagner as a quasi-independent organization under a new commander loyal to the Kremlin—is possible but unlikely.

Putin delivered a brief de facto eulogy of Prigozhin and reportedly deceased Wagner leadership on August 24, and portrayed Prigozhin as his loyal subordinate up until his death, the armed rebellion notwithstanding. Putin characterized Prigozhin as having a “difficult fate” in which he made “serious mistakes,” and Putin noted that he had known Prigozhin since the early 1990s. Putin notably stated that Prigozhin “achieved the necessary results both for himself and what I asked him for – for a common cause, as in these last months.” Putin’s comment implies that Prigozhin had been fulfilling Putin’s orders recently and throughout their acquaintance and notably refrains from suggesting that Prigozhin had ever betrayed Putin, but subtly indicates that Prigozhin’s loyalty through the years was not enough to offset the “serious mistake” of launching a rebellion against the Russian military leadership. Putin’s speech largely confirms ISW’s prior assessment that Prigozhin did not intend to oust Putin during his June 24 rebellion and instead saw himself as loyal to Putin while seeking to force Putin to fire the Russian military leadership as he had been demanding. A Russian insider source, citing an unnamed individual who knew Prigozhin, claimed that Prigozhin was confident that Putin would forgive him. Prigozhin likely underestimated how seriously his rebellion had personally humiliated Putin. Prigozhin had also apparently overestimated the value of his own loyalty to Putin. Putin places significant value on loyalty and has frequently rewarded loyal Russian officials and military commanders even when they have failed. Prigozhin’s rebellion was an act of significant insubordination despite his claim that he rebelled out of loyalty to Russia. Putin’s statement was therefore a warning to those currently loyal to Putin that some mistakes are too serious for loyalty to overcome.

Ukrainian forces conducted a limited raid on the western shore of occupied Crimea on August 24. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) posted footage and announced that Ukrainian forces landed on the shores near Olenivka and Mayak (both 116km northeast of Sevastopol). The GUR reported that Ukrainian forces skirmished with Russian forces and raised a Ukrainian flag prior to leaving the shore. Most Russian sources dismissed the landing as insignificant, but some prominent milbloggers expressed concern about Russian defensive vulnerabilities in the western Black Sea and western Crimea.

Key Takeaways:

• The Wagner Group will likely no longer exist as a quasi-independent parallel military structure following Russian President Vladimir Putin’s almost certain assassination of Wagner financier Yevgeny Prigozhin, Wagner founder Dmitry Utkin, and reported Wagner logistics and security head Valery Chekalov on August 23.
• Putin delivered a brief de facto eulogy of Prigozhin and reportedly deceased Wagner leadership on August 24, and portrayed Prigozhin as his loyal subordinate up until his death, the armed rebellion notwithstanding.
• The Wagner Council of Commanders have notably not released a public statement following the downing of Prigozhin’s plane.
• Putin’s almost certain assassination of Wagner leadership has made it very clear that the Kremlin will be outwardly hostile to those that attempt to secure independence for their own parallel military structures.
• The Russian information space largely refrained from linking the Kremlin and the Russian MoD to Prigozhin’s and Utkin’s assassination.
• Ukrainian forces advanced closer to the Russian second line of defense in the Robotyne area in western Zaporizhia Oblast on August 24, further widening their breach of Russian defensive lines in the area.
• Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk reported that Russian forces are conducting additional lateral redeployments from Kherson Oblast to the frontline in Zaporizhia Oblast, suggesting that Ukrainian forces have further degraded Russian defensive lines in the area.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast on August 24, and reportedly advanced.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along at least two sectors of the front on August 24 and advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin’s August 24 remarks about Wagner financier Yevgeny Prigozhin’s death established the Kremlin-approved narrative on the issue, and Russian government officials, Kremlin affiliates, and the Russian information space continued to toe this line on August 25. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov lambasted suggestions and claims that Putin was involved in the death of Prigozhin, calling them “an absolute lie.”<1> Peskov stated that there are no official forensic details on Prigozhin’s death yet and claimed that Putin had not met with Prigozhin in the Kremlin in recent days.<2> Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov mirrored some of Putin’s language about Wagner and Prigozhin by stating that Prigozhin “undoubtedly made a great contribution” to the Russian war effort in Ukraine.<3> The Russian information space largely followed the Kremlin-approved narrative and continues to refrain from linking the Kremlin to the plane crash.<4>

Some prominent voices in the Russian information space notably deviated from Putin’s established narrative, however. Former Putin bodyguard and current Tula Oblast Governor Alexey Dyumin stated that it is possible to “forgive mistakes and even cowardice, never betrayal,” and claimed that Prigozhin and Wagner Group founder Dmitry Utkin were not “traitors.”<5> Dyumin’s statement implies that the Wagner June 24 rebellion was not actually a rebellion. Some Russian sources floated Dyumin as a possible replacement for Russian Defense Minister Sergei Shoigu after the rebellion, and Putin made a public point that Shoigu retains a dominant position.<6> Russian ”Vostok” Battalion commander Alexander Khodakovsky stated on August 25 that some groups of sources, excluding imprisoned ardent nationalist Igor Girkin, are trying to use Prigozhin’s death to discredit Russian authorities to sow instability and argued that these claimed discreditation campaigns are a sign of instability within Russia.<7> Khodakovsky called for Girkin‘s release following Prigozhin‘s death on August 23 on the grounds that more (presumably good) people were needed to defend Russia.<8> Girkin’s official Telegram account published a statement from him via his lawyer on August 24, wherein Girkin claims that Prigozhin’s plane crash is indicative of deepening unrest within Russia - mirroring Khodakovsky’s complaint.<9> Girkin also claimed that the ”<19>90s are back,” implying that Putin’s broad effort to restore order to Russia following the chaos and gangsterism following the fall of the Soviet Union has failed — a direct attack on a central tenet of Putin’s claimed legitimacy.<10>

Belarusian President Alexander Lukashenko issued a statement on Prigozhin’s death on August 25 that likely aimed at balancing his relationship with the Kremlin with maintaining domestic control, but that also directly contradicted his previous statements concerning the deal he brokered between the Kremlin and Prigozhin. ISW incorrectly forecasted yesterday that Lukashenko would refrain from publicly speaking about Prigozhin’s death to avoid exacerbating his tenuous position with the Kremlin.<11> Lukashenko’s likely desire to maintain the appearance of being a sovereign leader appears to have outweighed any such concerns. Lukashenko asserted that Wagner would continue to operate within Belarus according to a system that he and Prigozhin had built in recent months and that 10,000 Wagner personnel will be in the country within a few days.<12> The Wagner contingent in Belarus has been reportedly declining in recent weeks, likely due to the Kremlin’s and Russian Ministry of Defense‘s (MoD) apparently successful effort to weaken Wagner.<13> Lukashenko directly responded to satellite imagery showing that up to a third of the tents at the Wagner camp in Tsel, Asipovichy, Belarus had been dismantled in the previous month and claimed that Wagner and Belarusian officials had only dismantled unnecessary tents not needed for the expected number of Wagner fighters.<14> It is extremely unlikely that 10,000 Wagner fighters will arrive in Belarus, nor are that many Wagner personnel needed as advisors and trainers to help Lukashenko build an unspecified Belarusian ”contract army.”<15> Lukashenko has routinely attempted to portray himself as a sovereign leader despite Russia’s current de-facto occupation of the country, and he likely hopes to prevent his domestic audience from viewing Putin’s almost certain assassination of Prigozhin as the Kremlin’s unilateral cancellation of agreements that he had made with Wagner.<16>

Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Robotyne in western Zaporizhia Oblast on August 25 and reportedly advanced as Russian milbloggers expressed concern over a lack of reinforcements and troop rotations in the area. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved unspecified successes in the directions of the Novodanylivka-Novopokropivka (5-13km south of Orikhiv) line and the Mala Tokmachka-Ocheretuvate (9-25km southeast of Orikhiv) line.<25> A prominent Russian milblogger expressed concern about the ability of battle-weary Russian forces to defend against possible future renewed Ukrainian attacks near Robotyne (10km south of Orikhiv) amid claims that fighting shifted to southern Robotyne.<26> The milblogger claimed that many of the Russian servicemen fighting near Robotyne have been on the frontline since the start of the Ukrainian counteroffensive and that these units struggle with a shortage of frontline reinforcements.<27> This claim supports ISW’s assessment that Russian forces fighting in the western Zaporizhia Oblast area have been defending against Ukrainian attacks since the start of the counteroffensive without rotation or significant reinforcement.<28>

Key Takeaways:
• Russian President Vladimir Putin’s August 24 remarks about Wagner financier Yevgeny Prigozhin’s death established the Kremlin-approved narrative on the issue, and Russian government officials, Kremlin affiliates, and the Russian information space continued to toe this line on August 25.
• Some prominent voices in the Russian information space notably deviated from Putin’s established narrative, however.
• Belarusian President Alexander Lukashenko issued a statement on Prigozhin’s death on August 25 that likely aimed at balancing his relationship with the Kremlin with maintaining domestic control, but that also directly contradicted his previous statements concerning the deal he brokered between the Kremlin and Prigozhin.
• The Financial Times reported on the bleak future of the Wagner Group’s operations in Africa following Prigozhin’s death.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Robotyne in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced on August 25 as Russian milbloggers expressed concern over a lack of reinforcements and troop rotations in the area.
• Reports of a Russian unit suffering significant losses with inadequate support on an unspecified island in the Dnipro River delta sparked outrage against the Russian military command in some parts of the Russian information space.
• Ukrainian drones likely struck a Russian duty station in occupied Crimea on August 25.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Donetsk Oblast on August 25 and advanced.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in at least two sectors of the front on August 25 and reportedly advanced in western Zaporizhia Oblast.
• Russian authorities are likely setting conditions to falsify the results of the September 2023 regional elections in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces have made further tactically significant gains in western Zaporizhia Oblast, and several Ukrainian and Russian sources reported that Ukrainian forces are advancing through what Ukrainian and US sources suggested may be the most challenging series of prepared Russian defensive positions. Geolocated footage published on August 25 indicates that Ukrainian forces advanced 1.5km southward northeast of Novoprokopivka (13km south of Orikhiv). US Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Mark Milley stated on August 25 that Ukrainian forces are currently attacking through the main set of Russian defensive preparations along the axis of Ukrainian advance. Reuters reported on August 26 that a Ukrainian commander fighting in southern Ukraine stated that Ukrainian forces believe they have broken through the most difficult line of Russian defenses in the area and will now be able to advance more quickly. The Ukrainian commander reportedly stated that Ukrainian forces have entered areas where they encountered only Russian ”logistics groups" and that he expects that further Ukrainian breakthroughs in these areas will be easier. A Russian milblogger claimed on August 25 that Ukrainian forces were attacking in the direction of rear defensive lines near Verbove (18km southwest of Orikhiv), suggesting that Ukrainian forces may be near tactical rear areas within the series of Russian defensive positions that they are currently penetrating - though these reports should not be misinterpreted to indicate Ukrainian forces have entered Russian rear areas at the operational level.

Ukrainian forces now appear within striking distance of the next series of prepared Russian defensive positions, which may be weaker than the previous set of Russian defenses but still pose a significant challenge. The series of defensive positions that Ukrainian forces are currently advancing through were comprised of dense layers of minefields and fortifications to which Russian forces committed considerable manpower, materiel, and effort to hold. The series of Russian defensive positions now ahead of Ukrainian forces likely consists of a relatively more contiguous array of anti-tank ditches; dragon’s teeth anti-tank obstacles; and additional minefields - with Russian fighting positions behind these obstacles - much like the first Russian line of defense. However, the extent of the minefields in the area of this series of prepared defensive positions is unclear, although they may be less heavily mined to give Russian forces operating north of these positions the ability to retreat. ISW additionally recently assessed that this series of prepared defensive positions may be less heavily defended than the positions Ukrainian forces already penetrated to the north, although this remains unclear.

Each of these Russian “lines” are layered defensive positions with their own forward and rear area positions, and it is important to differentiate between the rear areas of individual Russian defensive positions and of Russian defenses in southern Ukraine as a whole. Russian defensive “lines” are additionally notional in the sense that Russian prepared positions are not uniform across the front in southern Ukraine, and are not fully manned. There are additional series of prepared Russian defensive positions further south of the current Ukrainian advance, although Russian forces will only be able to fully leverage these positions if they have the available personnel and materiel to incorporate them into cohesive defensive operations.

A Ukrainian source indicated that Russian forces have laterally redeployed elements of a relatively elite formation from the Kreminna area in Luhansk Oblast to the Robotyne area in western Zaporizhia Oblast. A Ukrainian reserve officer reported on August 26 that Russian forces transferred elements of the 76th Guards Air Assault (VDV) Division to the Robotyne area from the Kreminna area. ISW has observed elements of the 76th VDV Division operating in the Kreminna area but cannot confirm if all elements of the 76th VDV Division were deployed in the area or what elements remain near Kreminna. ISW has now observed elements of almost every Russian VDV formation operating in areas where Ukrainian forces are conducting offensive operations, including elements of the 7th Guards Mountain VDV Division operating in southern Ukraine; and elements of the 98th Guards VDV Division, 106th Guards VDV Division, 11th Guards VDV Brigade, and 83rd Guards VDV Brigade operating near Bakhmut. A Russian source has claimed that elements of the 31st Guards VDV Brigade are also defending in the Bakhmut area, although ISW has not observed further indicators that these elements are present. Lateral redeployments of elements of the 7th Guards Mountain VDV Division from Kherson Oblast to the frontline in Zaporizhia Oblast and elements of the 76th VDV Division from the Kreminna area to the Robotyne area suggest that Russian forces may be using relatively elite units to reinforce critical sectors of the front. This additional lateral redeployment, if true, further supports ISW’s assessment that a lack of sizeable operational reserves would force the Russian command to conduct further lateral redeployments and make decisions about what sectors of the front to prioritize. Elements of these VDV formations may be more heavily committed in certain sectors of the front than others and each formation is unlikely to be operating as a cohesive brigade or division-level asset, and all reports should be understood as referring to elements of the relevant formation.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces have made further tactically significant gains in western Zaporizhia Oblast, and several Ukrainian and Russian sources reported that Ukrainian forces are advancing through what Ukrainian and US sources suggested may be the most challenging series of prepared Russian defensive positions.
• Ukrainian forces now appear within striking distance of the next series of prepared Russian defensive positions, which may be weaker than the previous set of Russian defenses but still pose a significant challenge.
• A Ukrainian source indicated that Russian forces have laterally redeployed elements of a relatively elite formation from the Kreminna area in Luhansk Oblast to the Robotyne area in western Zaporizhia Oblast.
• Russian irregular formations remain willing to threaten to withdraw from combat unilaterally despite recent efforts by Russian military command to purge and suppress insubordination.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is reportedly prosecuting the junior officers and soldiers of a Russian unit that complained about senior commanders’ inattention to frontline issues.
• No prominent channels known to be directly affiliated with Wagner shared additional information on the future of the group, while the majority of Russian sources have focused their attention on kinetic activity on the frontline.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Donetsk Oblast but did not make any confirmed advances.
• Russian regional governments continue to facilitate the forced deportation of Ukrainian children from occupied Ukraine to occupied Crimea.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces reportedly advanced in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast amid Ukrainian counteroffensive operations in southern and eastern Ukraine. Tavriisk Group of Forces Spokesperson Oleksandr Shtupun reported that Ukrainian forces are advancing in the directions of Novoprokopivka (13km south of Orikhiv), Mala Tokmachka (9km southeast of Orikhiv), and Ocheretuvate (25km southeast of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast. Shtupun also stated that Ukrainian forces advanced near Urozhaine (9km south of Velyka Novosilka) and Robotyne (10km south of Orikhiv) and achieved unspecified successes near Staromayorske (9km south of Velyka Novosilka) in the Berdyansk direction (western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area) and in an unspecified location in the Melitopol direction (western Zaporizhia Oblast). Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Ilya Yevlash stated that Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut direction.

A Ukrainian soldier, likely operating in the Robotyne area, offered further tactical details on the prepared Russian defensive positions that Ukrainian forces have penetrated and on those that are currently ahead of them. The Ukrainian soldier stated that, in the Robotyne area, there is a system of interconnected Russian trenches, dugouts, and limited underground tunnels that allow Russian forces to facilitate the movement of personnel, weaponry, and ammunition from different tactical positions along the front. The Ukrainian soldier stated that anti-tank ditches and minefields stretch across fields in front of and in between these interconnected layers of defensive positions. The soldier added that all “unexcavated” areas around these prepared defensive positions are heavily mined and that Russian forces have narrowly designated unmined paths in their defensive layers to allow Russian forces to reach firing positions. The Ukrainian soldier did not indicate whether the Ukrainian forces had passed through the densest minefields but suggested that Ukrainian forces still had to demine areas at a gradual pace before advancing further. ISW previously assessed that areas near the next series of prepared Russian defensive positions may be less heavily mined to give Russian forces operating north of these positions the ability to retreat, although the Ukrainian soldier’s reporting suggests that this may not be the case in the areas where Ukrainian forces are currently approaching the next Russian defensive layer. Ukrainian forces are now within striking distance of the next series of Russian defensive positions, which appears to be comprised of a relatively more contiguous array of anti-tank ditches and dragon’s teeth anti-tank obstacles with Russian fighting positions behind these obstacles similar to the previous layer of Russian defenses. The highly interconnected systems of trenches and dugouts that the Ukrainian soldier described is the result of months of Russian preparation and it is unclear if Russian forces extended that system throughout subsequent series of defensive positions further south.

The composition of Russian defensive positions in southern Ukraine and the ambiguities about how Russian forces are manning and equipping them continues to obscure how the next phase of fighting will transpire. ISW recently assessed that a lack of observed uncommitted Russian forces in the area may suggest that a subsequent series of Russian defensive positions may be less heavily defended than the positions that Ukrainian forces already penetrated to the north, although this remains unclear. Russian forces have reportedly conducted additional lateral transfers to the Robotyne area with elements of the 76th Guards Air Assault (VDV) Division from the Kreminna area in Luhansk Oblast and are also reportedly redeploying unspecified elements from the Kherson direction to the area. Russian forces committed elements of the 7th VDV Division immediately to combat after laterally transferring them to the Robotyne area in early August, although the Russian command could decide to commit these new reinforcements to strengthen the next series of defensive positions south of the current Ukrainian advance. Russian forces committed a considerable amount of materiel, effort, and manpower to hold the series of defensive positions that Ukrainian forces are currently penetrating, and it is unclear if Russian forces will retain the advantages they have held if they cannot commit the same level of resources and personnel to these next layers of defense. The next Russian defensive layer will, nevertheless, very likely pose significant challenges for the Ukrainian advance.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces reportedly advanced in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast amid Ukrainian counteroffensive operations in southern and eastern Ukraine.
• A Ukrainian soldier likely operating in the Robotyne area offered further tactical details on the prepared Russian defensive positions that Ukrainian forces have penetrated and on those that are currently ahead of them.
• The composition of Russian defensive positions in southern Ukraine and the ambiguities about how Russian forces are manning and equipping them continue to obscure how the next phase of fighting will transpire.
• Russian forces conducted missile strikes against targets in Ukraine on the night of August 26 to 27 and reportedly targeted a Ukrainian airfield in Kyiv Oblast.
• The Russian Investigative Committee announced on August 27 that genetic tests confirm that Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin was among 10 people killed in a plane crash on August 23.
• Russian milbloggers claimed that the Russian Ministry of Defense (MoD) had been actively setting conditions to halt Wagner Group’s operations in the Middle East and Africa prior to Prigozhin’s death on August 23.
• The Russian MoD may be more intensely focused on disbanding the Wagner Group than Russian President Vladimir Putin.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in western Donetsk Oblast, and in western Zaporizhia Oblast but did not make confirmed advances.
• Russian authorities continue efforts to coerce migrants and foreigners living in Russia to fight in the war in Ukraine in exchange for Russian citizenship.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials formally acknowledged that Ukrainian forces had liberated Robotyne amid continued Ukrainian advances in western Zaporizhia Oblast and near Bakhmut. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported on August 28 that Ukrainian forces have liberated Robotyne, achieved unspecified successes southeast of Robotyne (10km south of Orikhiv) and south of Mala Tokmachka (7km southeast of Orikhiv), and are advancing in the directions of Novodanylivka (4km south of Orikhiv), Novopokropivka (15km south of Orikhiv), Mala Tokmachka, and Ocheretuvate (25km southwest of Orikhiv). Heat anomalies from NASA FIRMS/VIIRS sensors and Russian claims of Ukrainian advances likely indicate that Ukrainian forces advanced near Verbove. Malyar also stated that Ukrainian forces pushed Russian forces out of positions east of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and in the center of the settlement and have made unspecified progress near Orikhovo-Vasylivka (11km northwest of Bakhmut).

Russian forces conducted a missile strike on the rear areas of Ukraine on August 28. Ukrainian officials reported that Russian forces launched four Kalibr cruise missiles from the Black Sea and two Kh-59 cruise missiles from the airspace above occupied Kherson Oblast in the direction of Kryvyi Rih on the night of August 28 and that Ukrainian air defenses intercepted all but two Kalibr missiles. The Ukrainian Air Force reported that the Russian missiles struck a civilian industrial facility in Poltava Oblast.

A Ukrainian intelligence official indicated that Russian forces may have marginally replenished their stocks of high-precision missiles through conservation in the summer of 2023. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Vadym Skibitskyi stated on August 28 that Russian forces have a total of 585 missiles left in their stocks that have a range of more than 500km. Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov last provided official Ukrainian figures on Russian missile stocks in early January 2023 in the closing months of the Russian strike campaign that targeted critical infrastructure from roughly October 2022 to March 2023. Skibitskyi offered new figures for Russian missile stocks, compared with Reznikov’s January 2023 figures as follows:

• 270 Iskander ballistic and cruise missiles (+126 from January)
• 140 sea-based Kalibr cruise missiles (+81 from January)
• Roughly 100 Kh-101/Kh-55/Kh-555 cruise missiles (-18 from January)
• Roughly 75 Kinzhal ballistic missiles (+22 from January)
• 150 Kh-22/32 missiles (-12 from January).

It is unclear if these figures are estimates or exact amounts, but they nevertheless suggest that Ukrainian intelligence assesses that Russian forces have been able to marginally replenish their stocks of high precision missiles since the end of the larger Russian air campaign in the fall and winter of 2022. Russian forces launched a new air campaign in May 2023 focused on maintaining a more regular pace of strikes against Ukraine with fewer missiles, and Skibitskyi suggested that this allowed Russian forces to replenish their stocks. Ukrainian officials have previously reported that Russia is able to produce roughly a hundred missiles across various types per month, and this has likely allowed Russian forces to either maintain or marginally replenish their stocks during the summer air campaign. Skibitskyi stated that Russian defense enterprises are struggling to produce several dozens of specific types of missiles a month due to foreign component shortages.

Ukrainian officials stated that Russian forces may intend to resume a wider campaign against Ukrainian critical infrastructure in the fall of 2023, but assessed Russia likely has not replenished its missile stocks to sustain a campaign on the scale of the winter 2022-2023 strikes. Skibitskyi stated that Russian forces are conducting reconnaissance on Ukrainian infrastructure facilities and may begin a massive strike series with missiles and drones at the end of September or in October. Russian forces conducted strikes with up to 100 missiles in a single strike series during the air campaign in the fall and winter of 2022, and the marginal replenishment of their missile stocks will likely prevent them from conducting an air campaign at anywhere near that scale. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that Russia is increasing its missile production but not enough to maintain the same intensity of strikes as the fall and winter of 2022.

Key Takeaways:

• Ukrainian officials formally acknowledged that Ukrainian forces liberated Robotyne amid continued Ukrainian advances in western Zaporizhia Oblast and near Bakhmut.
• The Russian military command continues to expend relatively elite Russian airborne forces by deploying these troops to defend vulnerable positions against Ukrainian counteroffensives.
• A Ukrainian intelligence official indicated that Russian forces may have marginally replenished their stocks of high-precision missiles through conservation in the summer of 2023.
• Ukrainian officials stated that Russian forces may intend to resume a wider campaign against Ukrainian critical infrastructure in the fall of 2023, but assessed Russia likely has not replenished its missile stocks to sustain a campaign on the scale of the winter 2022-2023 strikes.
• Ukrainian officials assessed that any upcoming Russian strike campaign may employ new tactics that use fewer missiles and more drones.
• Russian milbloggers continued to criticize the Russian Ministry of Defense (MoD) for ignoring ultranationalists’ complaints over the mistreatment of a Southern Military District (SMD) brigade operating in the Kherson direction.
• Russian forces conducted offensive operations on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Donetsk, and did not make any confirmed advances.
• Russian lawmakers and the Russian information space expressed varied opinions about a proposed Russian State Duma bill that would deprive individuals of their acquired Russian citizenship for evading military registration and mobilization.
• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported on August 28 that partisans created an explosion at the barracks of a Chechen “Akhmat-1” Rosgvardia riot police (OMON) unit in Enerhodar in occupied Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces advanced near Bakhmut in Donetsk Oblast and Robotyne in western Zaporizhia Oblast on August 29. Geolocated footage published on August 29 indicates that Ukrainian forces advanced south of Bakhmut and about five kilometers southeast of Robotyne. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations in the Bakhmut and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Oleksandr Shtupun reported on August 28 that Ukrainian forces continued to secure positions in Robotyne and are demining the area. Shtupun reported that Ukrainian forces could bring more troops to the Robotyne area and would have greater opportunities for maneuver. Shtupun noted that Robotyne is near the highway to Tokmak, an important Russian ground line of communication (GLOC). A Russian milblogger suggested that Russian forces are continuing to commit a significant number of reserves, Airborne (VDV) elements, and TOS-1 thermobaric artillery systems to the area – likely indicating that Russian forces are worried about the vulnerability of their positions in Robotyne. Another Russian milblogger claimed that Russian forces intend to deplete Ukrainian offensive potential by fixing Ukrainian forces in engagements in the settlement of Robotyne.

Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and reported Wagner logistics and security head Valery Chekalov were buried on August 29 in St. Petersburg in separate cemeteries, likely to prevent the creation of a single pilgrimage site that would establish the deceased Wagner members as martyrs. Prigozhin’s and Chekalov’s funerals were held at the Porokhovskoye and Severnoye Cemeteries, respectively. The funerals were closed to the public, and Russian police and National Guard (Rosgvardia) units secured the areas. The Kremlin’s likely efforts to separate the Wagner burial sites to prevent their martyrdom in the public eye may prove ineffective as the official Telegram channel of Prigozhin’s press service, which had been inactive since June 26, publicly confirmed Prigozhin’s burial site on August 29 and called on anyone “wishing to say goodbye” to visit. Wagner-affiliated sources did not comment on the future of the Wagner private military company, likely indicating a hesitancy within the organization to appoint a successor given the Kremlin’s and the Russian Ministry of Defense’s (MoD) efforts to destroy the Wagner Group since the rebellion and the challenges any successor loyal to the Kremlin would likely face in securing his position within Wagner.

The US State Department announced a new military aid package for Ukraine on August 29. The $250 million package includes AIM-9 Sidewinder air-to-air missiles, mine clearing equipment, HIMARS rockets, and Javelin anti-armor systems.

The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that the Kremlin is currently focused on promoting five main information operations against Ukraine, all of which ISW has observed. The GUR reported on August 29 that the Russian Presidential Administration held a meeting on August 25 to approve the specific narratives that Russian media should promote in the information space. The Russian narratives include claims that Ukraine is conducting mass mobilization regardless of age, gender, or health; claims that Ukraine’s Western partners are disappointed in Ukraine‘s prospects for victory; claims that the Ukrainian counteroffensive is failing; claims that the Ukrainian government is completely corrupt and is not fighting corruption and; claims that Russian authorities provide good living standards and conditions in occupied Ukraine. Russian First Deputy Presidential Chief of Staff Sergey Kiriyenko and Russian media representatives reportedly attended the meeting. ISW has observed all five false narratives in the Russian information space.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces advanced near Bakhmut in Donetsk Oblast and Robotyne in western Zaporizhia Oblast on August 29.
• Russian sources continued to express concerns over Russian vulnerabilities in eastern and western Zaporizhia Oblast.
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and reported Wagner logistics and security head Valery Chekalov were buried on August 29 in St. Petersburg in separate cemeteries, likely to prevent the creation of a single pilgrimage site that would establish the deceased Wagner members as martyrs.
• Russian milbloggers accused the Russian Ministry of Defense (MoD) for the fifth consecutive day of attempting to conceal concerns over the mistreatment of a Southern Military District (SMD) brigade operating in occupied Kherson Oblast.
• These milblogger persistent complaints are likely an attempt to spark command changes that may favor Russian Airborne Forces Commander Colonel General Mikhail Teplinsky, who reportedly oversees Russian forces in southern Ukraine.
• The Russian MoD may be reverting to more limited coverage of the war in Ukraine while attempting to censor complaints along the frontline and reports of Ukrainian advances.
• The United States State Department announced a new military aid package for Ukraine on August 29.
• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that the Kremlin is currently focused on promoting five main information operations against Ukraine, all of which ISW has observed.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast administrative border area but did not make confirmed advances.
• The UK Ministry of Defense (MoD) reported on August 29 that the Russian MoD is still unlikely to meet its targets for volunteer recruitment, despite offering incentives such as high salaries and additional social benefits.
• Ukrainian sources reported that occupation authorities continue to forcibly deport Ukrainian children from occupied Ukraine to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces reportedly destroyed four Russian Il-76 planes during a drone strike on a Russian airfield in Pskov Oblast on the night of August 29 to 30. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Representative Andriy Yusov stated that the drone strike destroyed four Russian Il-76 planes and possibly damaged two other planes at the Pskov airfield but did not comment on the nature of the strike or claim responsibility for it. Geolocated footage and Russian sources confirmed the strike and the destruction of at least two Russian Il-76 planes. Russian milbloggers claimed that over 21 Ukrainian drones struck the Pskov airfield. Russian sources, including the Russian Ministry of Defense (MoD), claimed that Russian air defenses and electronic warfare (EW) systems also downed Ukrainian drones over Oryol, Tula, Voronezh, Ryazan, Kaluga, Bryansk, and Moscow oblasts. Moscow Mayor Sergey Sobyanin stated that Russian air defenses repelled a massive Ukrainian drone strike on the Central Federal Okrug (a large administrative area including Moscow but not Pskov) and that at least one of the drones was headed toward Moscow, possibly suggesting that Russian authorities may have initially believed that Ukrainian forces intended to strike Moscow or the region around it. Russian forces may have focused their air defenses on covering Moscow and somehow missed the unusually large number of Ukrainian drones that reportedly struck the Pskov airfield. The Ukrainian drones that Russian air defenses downed over the six other oblasts were likely en route to Moscow or Pskov Oblast and likely were not part of a Ukrainian effort to strike targets in the other oblasts.

Russian forces conducted a large-scale missile and drone strike predominantly targeting Kyiv on the night of August 29-30, likely in retaliation for the Ukrainian strikes earlier on Moscow and Pskov oblasts. Ukrainian officials reported that Russian forces launched 28 Kh-101, Kh-555, and Kh-55 air-launched cruise missiles from aircraft operating out of Engels airbase in Saratov Oblast and the Caspian Sea, and 16 Shahed-136/131 drones from Krasnodar Krai and Kursk Oblast. Ukrainian officials reported that Ukrainian air defenses shot down all 28 cruise missiles and 15 drones over Kyiv, Odesa, Cherkasy, and Mykolaiv oblasts. The Kyiv City Military Administration reported that Ukrainian forces shot down over 20 air targets over Kyiv. This Russian strike was considerably larger than other Russian strikes in recent weeks and was likely in retaliation for the Ukrainian strikes on Moscow and Pskov Oblasts earlier in the night.

Ukrainian light infantry - likely reconnaissance elements - infiltrated east of Russian field fortifications near Verbove as of August 30. Geolocated footage published on August 30 shows Ukrainian infantry on the northwestern outskirts of Verbove, indicating that Russian control over the outskirts of the settlement is degraded. The footage, however, does not indicate that Ukrainian forces established control over the area at this time, and Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces have not yet breached the defensive line around Verbove. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces were successful in the Novodanylivka-Novopokropivka (4-15km south of Orikhiv) and Mala Tokmachka-Verbove (7-18km southeast of Orikhiv) directions. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces continue offensive operations south of Bakhmut, and geolocated footage published on August 28 shows that Ukrainian forces marginally advanced south of Klishchiivka (6km southwest of Bakhmut). A Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian forces advanced in the direction of Volodyne (13km south of Velyka Novosilka) on the Donetsk-Zaporizhia Oblast border and that Russian forces had to retreat from several heights in the area.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces reportedly destroyed four Russian Il-76 planes during a drone strike on a Russian airfield in Pskov Oblast on the night of August 29 to 30.
• Russian propagandists and milbloggers criticized Russian forces for their inability to defend Russian territory and military facilities, while simultaneously criticizing recent Russian MoD censorship efforts.
• Russian forces conducted a large-scale missile and drone strike predominantly targeting Kyiv on the night of August 29-30, likely in retaliation for the Ukrainian strikes earlier on Moscow and Pskov oblasts.
• Ukrainian light infantry - likely reconnaissance elements - infiltrated east of Russian field fortifications near Verbove as of August 30.
• The Kremlin has reportedly undertaken several efforts to silence or confuse reports about Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s funeral, which likely indicates that the Kremlin remains worried about Prigozhin’s appeal in Russia and among Wagner forces even after his death.
• Some Russian officials may be probing the views of milbloggers about Prigozhin and his death to identify and censor Russian ultranationalists not clearly connected with Prigozhin or Wagner.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov reiterated his loyalty to Russian President Vladimir Putin on August 30 in continued attempts to distance himself from Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, on the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on August 30 and reportedly advanced.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along at least two sectors of the front on August 30 and advanced near Bakhmut, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) is reportedly banning Wagner Group soldiers from fighting in Ukraine.
• The Ukrainian Crimean-based “Atesh” partisan group claimed that its partisans successfully detonated an explosive at the campaign headquarters of the United Russia party in occupied Nova Kakhovka, Kherson Oblast on August 29.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut in Donetsk Oblast and in western Zaporizhia Oblast on August 31 and reportedly advanced in both sectors of the front. The Ukrainian General Staff and Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions and achieved unspecified success in the direction of Novodanylivka-Novoprokopivka (5km to 13km south of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast.<1> Malyar also stated that Ukrainian forces achieved unspecified success in the Bakhmut direction.<2> Ukrainian Chief of the Main Directorate of Missile Forces and Artillery and Unmanned Systems of the General Staff Brigadier General Serhiy Baranov stated that Ukrainian forces have reached parity in counterbattery capabilities with Russian forces.<3> Baranov stated that NATO-provided artillery systems with ranges of 30km to 40km allow Ukrainian forces to destroy Russian artillery systems and force Russian forces to move their artillery further from the frontline.<4> Ukrainian officials previously made statements in late July indicating that Ukraine’s interdiction campaign is successfully degrading Russian counterbattery capabilities.<5> Russian sources have repeatedly expressed concerns since mid-July over the lack of Russian counterbattery artillery capabilities, particularly in southern Ukraine.<6>

Ukrainian President Volodymyr Zelensky highlighted Ukraine’s domestic production of long-range missiles on August 31, likely as part of a coordinated Ukrainian campaign promoting increased Ukrainian strike capabilities against Russian deep rear areas. Zelensky stated that a Ukrainian-produced long-range weapon successfully hit a target 700 kilometers away, but did not provide further details about the strike or the weapon.<7> Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Oleksiy Danilov previously stated on August 26 that a new but unspecified Ukrainian-made missile struck a Russian S-400 air defense system in Crimea on August 23, and Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Major General Kyrylo Budanov stated on August 24 that Ukrainian forces have the ability to strike any part of occupied Crimea.<8>

Russian authorities arrested a notable fringe ultranationalist Russian milblogger on accusations of discrediting the Russian military, likely as part of centralized efforts to silence some critical milblogger voices without prompting a general backlash. Russian authorities arrested Andrei Kurshin, who reportedly runs the Telegram channel “Moscow Calling,” on August 31 but did not specify what content Kurshin posted that prompted the charges.<9> The “Moscow Calling” channel routinely criticizes Russian President Vladimir Putin and the Russian Ministry of Defense (MoD) and notably commonly attacks many aspects of Russia’s military conduct of the war in Ukraine while supporting the ultranationalist goals underpinning the war itself. The wider Russian ultranationalist information space welcomed Kurshin’s arrest and noted that he routinely discredited the Russian military by mocking Russian military deaths and writing ”vile” thoughts about the Russian war effort.<10> ”Moscow Calling” also regularly supports imprisoned Russian ultranationalist Igor Girkin, likely generating further Kremlin opposition towards Kurshin.<11> Elements of the wider Russian ultranationalist community revealed Kurshin's previously anonymous identity in April after he joked about the assassination of Russian milblogger Maksim Fomin (Vladlen Tatarsky), and at the time milbloggers called on Russian authorities to punish Kurshin for fostering anti-government attitudes online.<12> Kurshin and Girkin’s arrests suggest that the Kremlin may be arresting prominent ultranationalist voices that the wider community largely reviles to avoid backlash as the Kremlin intensifies its effort to increase its long-term control over the Russian information space.<13> Kurshin’s arrest does not necessarily portend wider repression of more mainstream Russian milbloggers. Milblogger reactions, including those who have been outright critical of the Russian military leadership, additionally suggest that the milblogger community has been and is willing to establish unofficial guidelines for what is permissible criticism of the war and the Russian leadership. The Kremlin likely benefits from and encourages this self-policing, to a certain degree, among milbloggers - tolerating some criticism while cultivating key milbloggers and seeking to silence particularly critical voices.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut in Donetsk Oblast and in western Zaporizhia Oblast on August 31 and reportedly advanced in both sectors of the front.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky highlighted Ukraine’s domestic production of long-range missiles on August 31, likely as part of a coordinated Ukrainian campaign promoting increased Ukrainian strike capabilities against Russian deep rear areas.
• Russian authorities arrested a notable fringe ultranationalist Russian milblogger on accusations of discrediting the Russian military, likely as part of centralized efforts to silence some critical milblogger voices without prompting a general backlash.
• Russian military authorities allegedly ordered the detention of three Russian milbloggers who have recently criticized the Russian MoD – a move that sparked a backlash in only a small corner of the Russian information space.
• Imprisoned Russian ultranationalist Igor Girkin and his associates conducted likely futile political maneuvers intended to coalesce into a coherent and meaningful political opposition group.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line and unsuccessfully counterattacked in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast on August 31.
• Russian occupation authorities continue to forcibly deport Ukrainian children to Russia and Russify Ukrainian youth.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        
        

Ukrainian Main Military Intelligence (GUR) Head Kyrylo Budanov reported that the Russian military deployed elements of a newly created “reserve army” (the 25th CAA) to enable units currently on the frontline in Luhansk Oblast to laterally redeploy to defend against the Ukrainian counteroffensive in southern Ukraine. Budanov stated on August 31 that the Russian military deployed elements of the newly formed 25th Combined Arms Army (reportedly formed under the Eastern Military District) to replace elements of the 41st Combined Arms Army (Central Military District) in the Kupyansk direction, and that these elements of the 41st Combined Arms Army (CAA) began a “slow” redeployment to an unspecified area in southern Ukraine. Elements of the 41st CAA’s 35th Separate Guards Motorized Rifle Brigade and 90th Tank Division participated in the failed Russian winter 2023 offensive operation in Luhansk Oblast and have continued limited offensive activity along the Svatove-Kreminna line through now. These units are likely degraded and have been operating without brigade and regiment level rotations like many frontline Russian units throughout the theater. ISW previously assessed that a lack of operational reserves would force the Russian command to conduct further lateral redeployments and make tough decisions about what sectors of the front to prioritize.The Russian military command appears to have deployed elements of the newly formed and likely low quality or understrength 25th CAA to Luhansk Oblast to free up the relatively more effective 41st CAA elements for southern Ukraine. Budanov added that elements of the 25th CAA are already participating in hostilities in Luhansk Oblast.

The 25th Combined Arms Army is unlikely to be combat effective at scale given its rushed deployment, ahead of a previously reported intended deployment date of December 2023. Russian Defense Minister Sergei Shoigu announced that the Russian Ministry of Defense (MoD) formed a “reserve army” at the end of June, likely referencing the 25th CAA, which began recruiting personnel from the Russian Far East in mid-May. The 25th CAA will reportedly consist of 30,000 contract personnel in two motorized rifle divisions as well as an unspecified number of tank and artillery battalions, although it is unclear what elements have actually formed to date. Budanov stated that Russian forces formed the 25th CAA as a ”strategic“ reserve and did not intend for the formation to be combat ready before October or November 2023. A Russian administrator in Dalnegorsk, Primorsky Krai posted a recruitment ad for the 25th CAA on June 5 that claimed that the 25th CAA would train personnel from September 1 to December 1 and then deploy to either Zaporizhia or Kherson Oblast - ISW has not independently observed reporting of the October or November date Budanov cited but has no reason to question this statement. Ukrainian Deputy Chief of the Main Operational Department Oleksii Hromov stated on July 5 that the 25th CAA would not be combat ready until at least 2024. Budanov noted that the 25th CAA elements that have arrived in Luhansk Oblast are understaffed and lack training, unsurprising due to their accelerated deployment. ISW cannot yet independently verify that elements of the 25th CAA are operating in Luhansk Oblast, and the scale of the 25th CAA’s commitment is unclear from Budanov’s comments. The current size and capabilities of the elements of the 25th CAA deployed to Ukraine five months prematurely are unclear. The formation is likely either severely understaffed and not near the paper strength of two divisions, or is poorly trained much like initial Russian mobilized units in fall 2022, or both.

The Russian command likely views the deployment of a combat ineffective formation to Luhansk Oblast as a tolerable risk given the relatively lower tempo of operations along much of the Luhansk Oblast frontline. The recent lateral redeployment of elements of the 76th Guards Air Assault (VDV) Division from the Kreminna area in Luhansk Oblast to the Robotyne area in western Zaporizhia Oblast in late August further suggests that the Russian military command likely views this sector of the front as relatively safe. Ukrainian forces are conducting limited ground attacks in Luhansk Oblast compared to other areas of the front.

Additional Russian lateral redeployments and the immediate commitment of intended operational reserves suggest that short term reinforcement needs are impeding intended long-term reconstitution efforts. The redeployment of elements of the 41st CAA to southern Ukraine is the third major Russian lateral redeployment since the start of the Ukrainian counteroffensive in June and the second in recent weeks. Russian formations at the division level (and in some areas lower) defending in southern Ukraine have done so without rotation since the start of the Ukrainian counteroffensive, and these forces have committed substantial material, manpower, and effort to hold back Ukrainian advances. The second lateral deployment in the span of a few weeks suggests an increasing Russian concern about the stability of Russian defenses in light of Ukrainian advances around Robotyne. The creation of the 25th CAA is likely a part of Shoigu’s long-term objective previously announced in January 2023 to form several new major ground forces formations, and the deployment of elements of the 25th CAA to avoid creating gaps in the Russian defense suggests that the immediate threat of a Ukrainian breakthrough is serious enough to supersede that effort.

Key Takeaways:

• Ukrainian Main Military Intelligence (GUR) Head Kyrylo Budanov reported that the Russian military deployed elements of a newly created “reserve army” (the 25th CAA) to enable units currently on the frontline in Luhansk Oblast to laterally redeploy to defend against the Ukrainian counteroffensive in southern Ukraine.
• The 25th Combined Arms Army is unlikely to be combat effective at scale given its rushed deployment, ahead of a previously reported intended deployment date of December 2023.
• Additional Russian lateral redeployments and the immediate commitment of intended operational reserves suggest that short term reinforcement needs are impeding intended long-term reconstitution efforts.
• Russian “Vostok” Battalion commander Alexander Khodakovsky continues to highlight the impact of the lack of Russian counter-battery capabilities on Russian morale in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and made some advances on September 1.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast but did not make any confirmed gains.
• Russian occupation officials announced on September 1 that voting began for the Russian regional elections held in occupied Ukraine and will continue in various forms through September 10.
• Russian officials continue efforts to forcibly indoctrinate Ukrainian youth into Russian culture and identity by integrating schools in occupied Ukraine into the Russian educational system.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced on September 2. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction. Russian milbloggers who have recently maintained that Russian forces hold positions in the southern part of Robotyne claimed that Russian forces withdrew from the southern outskirts of the settlement to unspecified positions further south. Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar stated on September 1 that Ukrainian forces have overcome the Russian “first line of defense” in some areas of the Zaporizhia direction, but that the situation remains difficult due to additional Russian concrete fortifications and dense minefields.

The New York Times reported on September 2 citing Ukrainian military personnel that Russian forces are spreading inflammable agents on mined fields and igniting them with drone-launched grenades while Ukrainian forces clear mines from the areas in an effort to hinder Ukrainian mine clearing efforts that have allowed Ukrainian forces to advance in certain areas. Estonian Defense Forces Intelligence Center Commander Colonel Margo Grosberg reported on September 1 that Ukrainian artillery capabilities are “equal or even better” than those of Russian forces and have been able to push Russian artillery units back from the frontline, preventing them from supporting Russian forces. This observation is not universally true across the frontline, as Ukrainian units regularly report coming under heavy Russian artillery fire corrected by Russian drones. Grosberg also stated that Ukrainian forces have been successful at severely damaging Russian artillery radars since July. Russian sources have repeatedly expressed concerns since mid-July over the lack of Russian counterbattery artillery capabilities, particularly in southern Ukraine.

Select Russian sources claimed that Russian officers of the 58th Combined Arms Army (CAA) defending in Zaporizhia Oblast contacted former 58th CAA commander Major General Ivan Popov due to the worsening situation at the Russian frontline. Russian milbloggers claimed that Popov has maintained contact with his former subordinates in western Zaporizhia Oblast, and a Russian insider source claimed that these officers turned to Popov for help instead of their new commander. The Russian military command dismissed Popov as the commander of the 58th CAA (Southern Military District) in early July after he engaged in clear insubordination by attempting to bypass Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov and bring his complaints about poor counterbattery capabilities, heavy losses, and a lack of rotations directly to Russian President Vladimir Putin. Russian sources have routinely expressed concern about the issues that Popov highlighted and their detrimental impacts on the Russian defensive effort in southern Ukraine. Popov partially established a precedent for insubordination, and his conduct reportedly prompted the Russian military command to begin removing similarly insubordinate commanders from frontline units, although not all reports of commanders removed were confirmed. Russian sources claimed that Popov encouraged his former subordinates to report the truth about the front to the higher Russian command, possibly encouraging them to replicate his insubordination. Popov’s contact with his former subordinates, if true, suggests that Popov’s replacement has not won the trust of his subordinates either because he is less competent or because he is less forthright with senior Russian leadership about continuing challenges facing the Russian defense in western Zaporizhia.

The Russian ultranationalist information space response to a Russian critique of anti-Western mindsets and Russian propaganda demonstrates that the ultranationalist community retains the ability to coalesce around certain issues. Director of the Russian think tank the Institute for the Study of the USA and Canada, Valery Garbuzov, published an article on August 29 criticizing Russian ruling elites who, he argues, have created and perpetuated a series of “utopian myths” about Russian hegemony, the “crisis of capitalism,” and Russia’s claimed leadership of a global anti-Western coalition. Prominent voices within the Russian ultranationalist information space levied largely coherent criticisms against Garbuzov’s article on September 2, criticizing Garbuzov’s argument and the Russian political and informational structures that allowed Garbuzov to hold a prominent position in the Russian political sphere. One prominent Russian milblogger claimed that Russian Telegram channels have filled an analytical gap in the Russian information space following the onset of the war in Ukraine that think tanks should fill and continue to do so 18 months later.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced on September 2.
• Select Russian sources claimed that Russian officers of the 58th Combined Arms Army (CAA) defending in Zaporizhia Oblast contacted former 58th CAA commander Major General Ivan Popov due to the worsening situation at the Russian frontline.
• The Russian ultranationalist information space response to a Russian critique of anti-Western mindsets and Russian propaganda demonstrates that the ultranationalist community retains the ability to coalesce around certain issues.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on September 2.
• Ukrainian forces conducted offensive operations along at least one sector of the front on September 2 and advanced near Bakhmut, in western Donetsk Oblast, and in western Zaporizhia Oblast.
• The Donetsk People’s Republic (DNR) has formed its own Rosgvardia (Russian National Guard) units, elements of which reportedly operate both on the front line and in far rear areas of occupied Ukraine.
• Russian and occupation authorities are encouraging residents of occupied Ukraine who are residing in Russia to vote in the occupation regional elections, likely to increase voter turnout and the perception of electoral legitimacy.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian military officers offered notably frank and direct commentary about the prospects of further Ukrainian advances in western Zaporizhia Oblast and indicated that the series of prepared Russian defensive positions immediately ahead and further south of the Ukrainian advance may be less challenging to Ukrainian forces. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi, who commands the Ukrainian grouping in southern Ukraine, discussed Ukraine’s counteroffensive in an interview with The Guardian on September 2. Tarnavskyi stated that Ukrainian forces have decisively breached Russian forces’ “first line of defense” and that he expects faster Ukrainian gains as Ukrainian forces press on a weaker “second line” of defense. Ukrainian forces have advanced up to the next series of prepared Russian defensive positions in certain areas in the Robotyne area in western Zaporizhia Oblast, although many Russian sources assert that these positions are the first, not the second, defensive layer in a multi-echeloned Russian defense in southern Ukraine. Ukrainian officials and Russian milbloggers are using different terminology to describe the same positions. Russian sources characterize the first series of positions that Ukrainian forces have previously breached as a forward line without giving it an ordinal number, and the series Ukrainian forces are currently approaching as the first main line of defenses — while Ukrainian forces characterize these positions as Russia’s second line of defenses.

Tarnavskyi stated that Russian forces devoted 60 percent of their time and resources into building the series of defensive positions that Ukrainian forces have now breached and only 20 percent each to the two subsequent defensive layers further south. This breached series of Russian defensive positions consists of a system of interconnected Russian trenches and dugouts guarded by anti-tank ditches and dense minefields, and Tarnavskyi’s reporting supports ISW’s previous observation that Russian forces may have not extended similarly challenging preparations throughout subsequent series of defensive layers, particularly regarding the density of minefields. Russian defensive positions are not uniform in strength across the frontline in western Zaporizhia Oblast, and Tarnavskyi’s description of weaker Russian defensive positions may refer only to the immediate Robotyne area. Tarnavskyi also commented on the weight of Ukrainian efforts elsewhere in southern Ukraine and suggested that the Ukrainian advance in western Zaporizhia Oblast is an operational priority.

Ukrainian military officials particularly noted that advancing Ukrainian forces can operate more freely in areas with sparser Russian minefields. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Oleksandr Shtupun stated on September 3 that minefields near the next series of Russian defensive positions are less dense than the initial defensive layer that Ukrainian forces advanced through. Shtupun and Tarnavskyi both stated that Ukrainian forces are deploying more vehicles in these areas and maneuvering more equipment and troops towards the next Russian defensive layer, but they acknowledged that minefields will still present a significant threat. Tarnavskyi stated that Ukrainian forces spent more time on mine clearing than they expected to at the beginning of the counteroffensive and that consistent Russian artillery and aviation fire forced Ukrainian infantry to conduct mine clearing only at night. Shtupun added that heavy minefields forced Ukrainian breaching operations onto narrow paths — the exact intent of minefields under Russian defensive doctrine. Ukrainian forces may now be better positioned to maneuver more freely in the tactical rear of the breached Russian defensive layer. Tarnavskyi’s description of the Russian minefields may pertain only to the immediate Robotyne area, and Ukrainian forces may encounter heavily dense minefields at certain sections of subsequent series of Russian defensive positions. Although Ukrainian forces certainly face further hard fighting regardless, Tarnavskyi characterized Ukrainian forces as having successfully broken through the most difficult Russian defenses.

Key Takeaways:

• Ukrainian military officers offered notably frank and direct commentary about the prospects of further Ukrainian advances in western Zaporizhia Oblast and indicated that the series of prepared Russian defensive positions immediately ahead and further south of the Ukrainian advance may be less challenging to Ukrainian forces.
• Ukrainian military officials particularly noted that advancing Ukrainian forces can operate more freely in areas with sparser Russian minefields.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations and advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 3.
• Several Russian sources claimed that Ukrainian forces continue to operate on the left (east) bank of the Dnipro River in occupied Kherson Oblast.
• Russian forces conducted a series of drone strikes targeting Ukrainian port infrastructure in Odesa Oblast on September 3.
• The Russian military appears to be recruiting personnel at scale through ongoing crypto-mobilization efforts, although the quality and allocation of these new servicemembers remain unclear.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in western Donetsk, in the western Donetsk–eastern Zaporizhia border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on September 3.
• Russian law enforcement is patrolling and guarding polling stations in occupied Ukraine to prevent citizens from expressing opposition to the elections and recording the voting process.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian light infantry has advanced to positions beyond anti-tank ditches and dragon’s teeth anti-tank obstacles that comprise the current Russian defensive layer ahead of the Ukrainian advance in western Zaporizhia Oblast, and Ukrainian forces likely intend to hold those positions. ISW is not prepared to assess that Ukrainian forces have breached this Russian defensive layer in the absence of observed Ukrainian heavy equipment in these areas. Geolocated footage published on September 4 indicates that Ukrainian forces advanced to tree-line positions that are east of the Russian anti-tank ditches and dragon’s teeth obstacles that are a part of a tri-layered defense immediately west of Verbove (18km southeast of Orikhiv). Geolocated footage published on September 4 indicates that Ukrainian light infantry has also advanced further into a series of prepared Russian defensive positions along the road that runs northwest into Verbove. Other geolocated footage published on September 4 indicates that Ukrainian forces have advanced up to Russian defensive positions between Robotyne (10km south of Orikhiv) and Novoprokopivka (13km south of Orikhiv). Ukrainian forces are widening the breach they have already made in one Russian defensive layer and are reportedly maneuvering more equipment and personnel into tactical rear areas of this layer. Ukrainian forces appear to be making gains in the immediate vicinity of the not-yet-breached Russian defensive layer that runs northwest of Verbove to north of Solodka Balka (20km south of Orikhiv) with infantry assaults and heavy artillery fire on Russian positions further into and south of this layer. The deployment of Ukrainian heavy equipment and more substantial forces to these areas than ISW has so far observed would indicate both a breach of this Russian defensive layer and an effort to widen that breach.

Russian forces conducted a drone strike on Dnipropetrovsk and Odesa oblasts on the night of September 3-4. The Ukrainian Air Force reported that Russian forces launched 32 Shahed 136/131 drones from Cape Chauda, Crimea, and Primorske-Akhtarsk, Krasnodar Krai on the night of September 4 and that Ukrainian air defenses shot down 23 of the drones. Ukrainian Southern Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk stated that Russian drones struck civilian infrastructure in Odesa Oblast, and Russian sources claimed that drones struck port infrastructure in Reni and Izmail, Odesa Oblast. Head of Dnipropetrovsk Oblast Council Mykola Lukashuk reported that a drone strike destroyed 1,500 tons of grain in Dnipropetrovsk Oblast. Ukrainian Foreign Ministry Spokesperson Oleg Nikolenko stated that a Russian drone fell on Romanian territory, which the Romanian Ministry of Defense subsequently denied.

Russian President Vladimir Putin reiterated Russia’s unwillingness to rejoin the Black Sea Grain Initiative until all of Russia’s extensive terms are met at a meeting with Turkish President Recep Tayyip Erdogan. Putin reiterated claims that the West ignored its obligations to allow Russia to export grain and fertilizer at a meeting with Erdogan in Sochi, Russia on September 4. Putin claimed that Russia will supply 25,000 to 50,000 tons of grain for free to unspecified African countries in “the coming days.” Putin and Erdogan claimed that Turkey is willing to help process and transport one million tons of grain intended for these countries. Putin and Erdogan also announced Qatar’s interest in providing financial support so that these countries can receive free grain.

Key Takeaways:

• Ukrainian light infantry has advanced to positions beyond anti-tank ditches and dragon’s teeth anti-tank obstacles that comprise the current Russian defensive layer ahead of the Ukrainian advance in western Zaporizhia Oblast, and Ukrainian forces likely intend to hold those positions. ISW is not prepared to assess that Ukrainian forces have breached this Russian defensive layer in the absence of observed Ukrainian heavy equipment in these areas.
• Russian forces reportedly attempted to expand minefields in southern Ukraine following the start of the Ukrainian counteroffensive in June.
• Limitations on Russian artillery capabilities and Ukrainian advantages in counter-battery fire are forcing the Russians to deviate from their own doctrine, RUSI reported.
• Russian forces conducted a drone strike on Dnipropetrovsk and Odesa oblasts on the night of September 3-4.
• Russian President Vladimir Putin reiterated Russia’s unwillingness to rejoin the Black Sea Grain Initiative until all of Russia’s extensive terms are met at a meeting with Turkish President Recep Tayyip Erdogan.
• Head of the UN Independent International Commission of Inquiry on Ukraine Erik Mose stated on September 4 that the commission has not yet concluded that Russia is committing genocide in Ukraine.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on September 4.
• Ukrainian forces conducted offensive operations and advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 4.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu announced on September 4 that the Russian military will not be holding “Zapad-2023” joint strategic exercises scheduled for September.
• Russian occupation officials continued the fifth day of early voting for Russian regional elections in occupied territories on September 4.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continue to advance in western Zaporizhia Oblast. Geolocated footage posted on September 5 shows Russian forces striking Ukrainian positions northwest and west of Robotyne, indicating that Ukrainian forces have advanced into an area near the settlement that Russian forces previously claimed to control. Additional geolocated footage posted on September 5 shows that Ukrainian forces have also advanced south of Robotyne and northwest of Verbove (about 10km east of Robotyne). Geolocated evidence of Ukrainian forces northwest of Verbove suggests that Ukrainian forces are advancing along the line of Russian fortifications that runs into the settlement. Ukrainian military sources also confirmed that Ukrainian forces have been successful in the Robotyne—Novoprokopivka directions south of Orikhiv, and further reported that Ukrainian forces are pursuing successful offensive operations south of Bakhmut.

Russian sources continue to complain that Russian forces lack sufficient counterbattery capabilities and artillery munitions in the face of ongoing Ukrainian counteroffensive activities, which the Kremlin and the Russian Ministry of Defense (MoD) are reportedly attempting to combat. Russian milbloggers claimed on September 4 and 5 that Russian counterbattery systems are performing poorly along the front in Ukraine. The milbloggers claimed that Russian forces are relying heavily on Lancet drones and 220mm and 300mm rounds for Multiple Launch Rocket Systems (MLRS), of which there are limited stockpiles. One Russian milblogger noted that the Russian MoD‘s plans to form five new artillery brigades in each of Russia’s five military districts are in part meant to improve general counterbattery capabilities. It is unclear if the milblogger is claiming that the MoD plans to form five or 25 brigades total. The milblogger claimed that the Russian MoD would equip the new brigades with 203-mm 2S7 Pion and 2S7M Malka artillery systems from Russian stores. The New York Times reported on September 4 that North Korean leader Kim Jong Un and Russian President Vladimir Putin will meet at the Eastern Economic Forum in Vladivostok from September 10-13 and will reportedly discuss North Korea’s supply of artillery shells to Russia. Russian sources have continually complained that Russian forces face problems with counterbattery operations.

Ukrainian counteroffensive operations in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area are likely succeeding in pinning elements of the 7th Guards Mountain Airborne (VDV) Division and preventing them from laterally redeploying to critical areas of the front in western Zaporizhia Oblast. A Russian milblogger posted an audio recording on September 5 purportedly from a soldier in the Russian 247th VDV Regiment in which the soldier claims that he has to retrieve bodies of Russian personnel near Staromayorske because the Russian command is not overseeing the retrieval of bodies and claimed that his unit lost 49 killed in action in one day of fighting. The Russian soldier’s claims suggest that elements of the 247th Regiment remain defending in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast area, despite claims from a prominent Russian source in late August that some elements are fighting in the Robotyne area. ISW previously observed that elements of 108th VDV Regiment and 56th VDV Regiment — the two other constituent regiments of the 7th VDV Division — have redeployed to the Robotyne area.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continue to advance in western Zaporizhia Oblast.
• Russian sources continue to complain that Russian forces lack sufficient counterbattery capabilities and artillery munitions in the face of ongoing Ukrainian counteroffensive activities, which the Kremlin and the Russian Ministry of Defense (MoD) are reportedly attempting to combat.
• Ukrainian counteroffensive operations in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area are likely succeeding in pinning elements of the 7th Guards Mountain Airborne (VDV) Division and preventing them from laterally redeploying to critical areas of the front in western Zaporizhia Oblast.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu reiterated boilerplate rhetoric intended to dismiss recent Ukrainian advances and highlight the beginning of a new academic year for Russian military institutions during a meeting with Russian military leadership on September 5.
• Russian President Vladimir Putin drew historical parallels between Soviet participation in the Second World War and the current war in Ukraine to set ideological expectations for a prolonged war effort.
• The Armenian government appears to be seriously questioning its decades-long security relationship with Russia, amid reports of Armenian humanitarian aid to Ukraine and increasing public dissatisfaction with Russia’s security guarantees.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on September 5.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in at least two sectors of the front and advanced near Bakhmut, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on September 5.
• Russian sources continue to report on Russian efforts to recruit volunteers amid continued rumors of general mobilization.
• The Ukrainian Security Service (SBU) reportedly attempted to assassinate a Russian occupation official in occupied Luhansk Oblast on September 5.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Bakhmut and western Zaporizhia Oblast directions and have made gains in western Zaporizhia Oblast as of September 6. Geolocated footage shows that Ukrainian forces have advanced along the trench line west of Verbove (about 20km southeast of Orikhiv), and the Ukrainian General Staff stated that Ukrainian forces achieved unspecified successes in the Robotyne—Novoprokopivka direction south of Orikhiv. The Ukrainian General Staff additionally reported that Ukrainian forces are continuing successful offensive operations south of Bakhmut.

Russian forces conducted a large missile and drone strike against Ukraine overnight on September 5-6. Ukrainian officials reported that Russian forces launched seven Kh-101, Kh-555, and Kh-55 air-launched cruise missiles from aircraft operating out of Engels airbase in Saratov Oblast; one Iskander-M ballistic missile; and 25 Shahed 136/131 drones from the Primorsko-Akhtarsk direction. Ukrainian air defenses shot down all eight missiles and 15 drones. Ukrainian officials reported that the Russian strike damaged the port and agricultural infrastructure in Odesa Oblast. Romanian Defense Minister Angel Tilvar stated on September 6 that several pieces of a Russian drone fell on Romanian territory near its border with Ukraine. The Romanian Ministry of Defense previously denied the Ukrainian Foreign Ministry’s September 4 statement that a Russian drone fell on Romanian territory.

Russian sources continue to speculate on the current role and future of dismissed Wagner-affiliated Army General Sergei Surovikin, the former commander of Russia’s Aerospace Forces (VKS). Several Russian insider sources and milbloggers remarked that the Russian Ministry of Defense (MoD) removed Surovikin’s profile from the official MoD website other than his video appeal released during the Wagner rebellion asking the group to stand down. The removal of Surovikin’s profile is not remarkable in itself — Russian military leadership removed Surovikin as commander of the Aerospace Forces (VKS) in August, and the absence of his profile from the MoD website could be a simple reflection of this fact. Some Russian insider sources additionally claimed that State Duma Deputy and retired Colonel General Viktor Zavarzin stated that Surovikin has taken a new position in the Commonwealth of Independent States (CIS). ISW has previously observed a pattern of Russian generals who underperform in command roles in Ukraine (such as former Eastern Military District (EMD) Commander Alexander Chaiko and former Airborne Forces (VDV) Commander Andrey Serdyukov) being reassigned to external theaters and peripheral locations such as Syria as a form of punishment, while not being entirely removed from the Russian military. Appointing Surovikin to a role in the CIS, which does not appear to be a military or command role, suggests that Russian military leadership is likely continuing the practice of shifting disgraced or ineffective commanders to positions not involved in the war in Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in the Bakhmut and western Zaporizhia Oblast directions and have made gains in western Zaporizhia Oblast as of September 6.
• Ukrainian and Russian sources report the Russian defense industrial base (DIB) faces growing challenges replacing basic supplies in addition to known challenges rebuilding its stocks of precision weapons.
• Russian forces conducted a large missile and drone strike against Ukraine overnight on September 5-6.
• Russian sources continue to speculate on the current role and future of dismissed Wagner-affiliated Army General Sergei Surovikin, the former commander of Russia’s Aerospace Forces (VKS).
• US Secretary of State Antony Blinken announced an additional $175 million military assistance package for Ukraine during an unannounced visit to Kyiv on September 6.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donestk City line, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on September 6.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in at least two sectors of the front and advanced near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast on September 6.
• Russian authorities continue crypto-mobilization efforts amid continued rumors of a new wave of general mobilization.
• Ukrainian reports indicate that Russian and occupation authorities continue attempts to increase social control in occupied Ukraine by cracking down against pro-Ukrainian materials in occupied schools.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 7 and made further gains on both sectors of the front. Geolocated footage published on September 7 indicates that Ukrainian forces have made further advances northwest of Verbove (18km southwest of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces made further advances in the area and other milbloggers claimed that Ukrainian forces temporarily advanced to the northwestern outskirts of Verbove on September 6, likely indicating further recent Ukrainian advances northwest of the settlement. Satellite imagery collected on September 6 shows burning foliage in a tree line roughly a kilometer northwest of Verbove, suggesting that Russian forces are firing on advancing Ukrainian forces in the area. Geolocated footage published on September 7 indicates that Ukrainian forces have made marginal gains northwest of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved unspecified successes south of Bakhmut and near Robotyne (10km south of Orikhiv) and Verbove in western Zaporizhia Oblast.

US Defense Intelligence Agency (DIA) Director of Analysis Trent Maul stated that there is a “realistic possibility” that Ukrainian forces will break through the entire Russian defense in southern Ukraine by the end of 2023, while a Ukrainian source suggested that upcoming Russian defensive positions are weaker than those Ukrainian forces have previously breached. Maul stated on September 6 in an interview with the Economist that the recent Ukrainian breach of the “first” of three Russian defensive layers in southern Ukraine gives Ukrainian forces a “realistic possibility” to break through the remaining series of Russian defensive positions by the end of 2023. Maul stated that Ukrainian forces have also advanced into the “second” Russian defensive layer, likely referring to recent advances by light Ukrainian infantry past the series of Russian defensive positions that run northwest of Verbove to north of Solodka Balka (20km south of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast. Former Ukrainian Aidar Battalion Commander Yevhen Dykyi stated on September 4 that battles are already ongoing at these Russian defensive positions but that Ukrainian forces have not yet broken through them. Dykyi stated that the minefields ahead of the upcoming Russian defensive layer are not continuous, consistent with previous Ukrainian statements suggesting that Ukrainian forces have already advanced through the densest minefields. Dykyi stated that Russia’s “third” defensive layer in southern Ukraine is primarily comprised of command posts, communication points, and warehouses and mainly acts as a support line for the Russian defensive positions further north. Dykyi argued that Russian forces will not be able to hold back Ukrainian advances at this “third“ series of Russian defensive positions, implying that a definitive Ukrainian breach of the current Russian defensive layer would be operationally decisive. However, Maul notably stated that the bulk of Russian reinforcements are deployed to the “third” Russian defensive layer, contradicting Dykyi’s suggestion that these positions are merely supportive in nature. The subsequent series of Russian defensive positions may be weaker, less mined, and less manned than the defensive layer that Ukrainian forces have breached. Russian defenses are not uniform across the front in southern Ukraine, however, and assessments of the strength of subsequent Russian defensive positions may be extrapolations based on limited information from small sectors of the front. Ukrainian forces are making tactical gains and successfully attriting defending Russian forces and ISW continues to assess Ukraine’s counteroffensive may achieve operational successes in 2023, but subsequent series of Russian defensive positions still pose significant challenges for Ukrainian forces and may in sections be strongly held.

Russian forces conducted another large-scale Shahed-136/131 drone attack against Sumy and Odesa oblasts overnight on September 6-7. Ukrainian Air Force Command stated that Russia launched 33 Shaheds in several groups from the northern, southeastern, and southern directions, predominantly aimed at grain infrastructure in Odesa Oblast, and that Ukrainian forces destroyed 25 of the drones. Geolocated footage posted on September 7 shows the aftermath of the Shahed strike on port infrastructure in Kiliya, Odesa Oblast. Ukrainian Southern Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk noted that Russia is increasingly using such loitering munitions because they are cheaper to manufacture than missiles and are available in larger quantities.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 7 and made further gains on both sectors of the front.
• US Defense Intelligence Agency (DIA) Director of Analysis Trent Maul stated that there is a “realistic possibility” that Ukrainian forces will break through the entire Russian defense in southern Ukraine by the end of 2023, while a Ukrainian source suggested that upcoming Russian defensive positions are weaker than those Ukrainian forces have previously breached.
• Ukrainian forces are making tactical gains and successfully attriting defending Russian forces and ISW continues to assess Ukraine’s counteroffensive may achieve operational successes in 2023, but subsequent series of Russian defensive positions still pose significant challenges for Ukrainian forces and may in sections be strongly held.
• Russian forces conducted another large-scale Shahed-136/131 drone attack against Sumy and Odesa oblasts overnight on September 6-7.
• Moscow Oblast authorities detained the commander of the 1st Special Purpose Air and Missile Defense Army on bribery and corruption charges amidst continued and escalating drone attacks on Moscow.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, in the Bakhmut direction, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area but did not make any confirmed advances on September 7.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces have reportedly made notable changes to their command and control (C2) in Ukraine to protect command infrastructure and improve information sharing, although Russian force deployments are likely still exacerbating issues with horizontal integration. Center for Security and Emerging Technology (CSET) Deputy Director of Analysis Magarita Konaev and CSET Fellow Owen Daniels stated on September 6 that Russian forces moved headquarters out of range of most Ukrainian strike systems and have placed forward command posts further underground and behind heavily defended positions. It is unclear if Russian forces have employed this more protected command infrastructure throughout Ukraine and to what degree these defensive efforts have impeded Ukraine’s ongoing interdiction campaign. Konaev and Daniels stated that Russian forces have improved communications between command posts and units at the front by laying field cables and using safer radio communications. The Royal United Services Insitute (RUSI) stated on September 4 that Russian forces are also trying to improve signals through the wider use of application-based C2 services that require less training. Konaev and Daniels noted that signals at the battalion level downward are still often unencrypted and that Russian personnel still frequently communicate sensitive information through unsecure channels.

Konaev and Daniels concluded that Russian forces still face challenges creating a horizontally integrated command structure to share information across different units in real time, a challenge the Russian military previously identified which has been exacerbated by Russia’s current force structure in Ukraine. The Russian force grouping in Ukraine is comprised of both regular and irregular units, often deployed together and separate from their respective parent formations, further complicating efforts to horizontally integrate units. Russian forces in western Zaporizhia Oblast, for example, are notably comprised of elements of the 58th Combined Arms Army (Southern Military District), Russian Airborne Forces (VDV), Spetsnaz, naval infantry, irregular volunteer battalions, and brigades entirely made up of mobilized personnel. Russian command is likely struggling to share information and create a common command space across these widely disparate forces defending against Ukrainian counteroffensive operations.

Ukrainian forces reportedly continued to advance south of Bakhmut and south of Robotyne in western Zaporizhia Oblast but did not make any confirmed gains on September 8. Ukrainian military officials reported that Ukrainian forces are continuing to advance south of Bakhmut and achieved unspecified successes south of Robotyne (10km south of Orikhiv). One Russian milblogger claimed that Ukrainian forces advanced north of Andriivka (9km southwest of Bakhmut) and in Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut), although another milblogger noted that the situation in Klishchiivka is unclear at this time. Russian sources also claimed that Ukrainian forces seized positions on the northwestern outskirts of Novomayorske (18km southwest of Velyka Novosilka) on the Donetsk–Zaporizhia Oblast border.

Key Takeaways:

• Artillery constraints in Ukraine are reportedly prompting the Russian military to accelerate longstanding efforts to implement a fires doctrine prioritizing accuracy over volume.
• Russian forces are additionally reportedly adapting their deployment of electronic warfare (EW) complexes.
• Ukrainian forces reportedly continued to advance south of Bakhmut and south of Robotyne in western Zaporizhia Oblast but did not make any confirmed gains on September 8.
• Russian forces conducted another series of Shahed-131/136 drone strikes targeting Odesa Oblast on the night of September 7–8.
• Russian Foreign Minister Sergey Lavrov publicly rejected an incredibly favorable offer from the UN Secretariat that met many of Russia’s stated demands to rejoin the Black Sea Grain Initiative on September 6, indicating that the Kremlin is either delaying its return to the grain deal in an attempt to extract maximum concessions from the West or has no intention whatsoever of returning to the grain deal.
• The Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) directly responded to recent indications that the Armenian government may be questioning its decades-long security relationship with Russia.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove line, near Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City line but did not make any confirmed advances on September 8.
• The New York Times (NYT) — citing Western, African, and Russian sources — reported that Russian intelligence structures are competing for control of the Wagner Group’s assets and operations in Africa.
• Russian occupation officials continue to hold illegal regional elections in occupied Ukraine. Russian occupation officials in Donetsk, Luhansk, Zaporizhia, and Kherson oblasts announced the start of in-person voting in occupied territories on September 8.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces made confirmed advances in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast and made claimed advances south of Bakhmut on September 9. Geolocated footage published on September 9 shows that Ukrainian forces advanced northwest of Novomayorske (18km southeast of Velyka Novosilka) along the Donetsk-Zaporizhia Oblast border, where Russian sources claim fighting has intensified in recent days. Additional geolocated footage published on September 9 shows that Ukrainian forces also advanced northeast and east of Novoprokopivka (13km south of Orikhiv) and west of Verbove (20km southeast of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved unspecified successes south of Robotyne (10km south of Orikhiv). A Kremlin-affiliated Russian milblogger claimed that Ukrainian forces forced Russian forces to withdraw from Andriivka (9km southwest of Bakhmut), and another prominent milblogger claimed that Andriivka is now a contested “gray zone.” Ukrainian officials reported that Ukrainian forces also achieved unspecified success south of Klishchiivka.

Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Vadym Skibitskyi reemphasized Ukraine’s right to target critical Russian strategic and military objects in rear areas. Skibitskyi stated on September 8 that Ukraine identifies and strikes the most critical Russian objects in Russian rear areas using drones, missiles, and agents on Russian territory. Skibitskyi emphasized that Ukrainian forces target military facilities and objects of the military-industrial complex that help with missile production and logistics support. Skibitskyi stated that Ukraine purposefully targets these objects to degrade Russian offensive potential and achieve a “domino effect” where destroying one object forces other dependent enterprises to stop production.

The Kremlin continues to refuse to rejoin the Black Sea Grain Initiative in an attempt to extract maximum concessions from the West and may believe that apparent support or acceptance for its demands from some international actors offers it more leverage in renegotiating the deal. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov reiterated on September 9 that Russia will not resume its participation in the grain deal until all its demands are met. Peskov specifically highlighted the Kremlin’s demand for the reconnection of the Russian Agricultural Bank to the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT) banking system and suggested that the reconnection of one of the bank’s subsidiaries is insufficient. UN Secretary General Antonio Guterres recently sent a letter to Russian Foreign Minister Sergey Lavrov offering extensive concessions for Russia’s return to the deal, which included SWIFT reconnection for a Russian Agricultural Bank subsidiary in Luxembourg. Turkish President Recep Tayyip Erdogan similarly supported offering Russia extensive concessions during the G20 summit in New Delhi, where he reportedly called on G20 leaders to resume insurance for Russian grain and fertilizer cargos and to reconnect Russian banks to SWIFT. The Kremlin may believe that Erdogan’s and Guterres’ support for offering concessions places further pressure on the West to acquiesce to Russian demands for rejoining the grain deal, and Russian officials will likely continue to reject offers that meet many of these demands in the hope of extracting a maximalist set of concessions. The Kremlin may alternatively have no intention of returning to the grain deal, however, and may instead aim to increase the market share and attractiveness of Russian grain by degrading Ukrainian grain export potential through continued strikes on grain and port infrastructure.

The Telegraph reported on September 8 that the United Kingdom’s military aircraft are conducting patrols over the Black Sea to deter Russian forces from conducting attacks against civilian vessels carrying grain exports. NATO previously announced on July 26 that it would increase surveillance and reconnaissance in the Black Sea region, including with maritime patrol aircraft and drones, given Russian threats against civilian ships and attacks on Ukrainian ports.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces made confirmed advances in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and in western Zaporizhia Oblast and made claimed advances south of Bakhmut on September 9.
• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Vadym Skibitskyi reemphasized Ukraine’s right to target critical Russian strategic and military objects in rear areas.
• Russia’s war in Ukraine is increasingly constraining Russian local and regional politics, with even the minimal pre-war competition suppressed and regional governments increasingly focused on their ability to generate resources for the war.
• The Kremlin continues to refuse to rejoin the Black Sea Grain Initiative in an attempt to extract maximum concessions from the West and may believe that apparent support or acceptance for its demands from some international actors offers it more leverage in renegotiating the deal.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia and advanced in some areas on September 9.
• Russian occupation authorities continue efforts to manufacture a guise of legitimacy and legality around ongoing local elections in occupied regions of Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued to advance south of Robotyne in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced near Bakhmut on September 10. Geolocated footage posted on September 10 shows that Ukrainian forces have advanced east of Novoprokopivka (18km southeast of Orikhiv). Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Oleksandr Shtupun noted that Ukrainian forces continue to advance near Robotyne (12km south of Orikhiv) and have liberated 1.5 square kilometers of territory in this direction. The Ukrainian General Staff and Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Ilya Yevlash reported that Ukrainian forces achieved unspecified success near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) in Donetsk Oblast.

Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Kyrylo Budanov stated on September 10 that Ukrainian forces will continue counteroffensive operations into late 2023. Cold and wet weather will affect but not halt active combat, as it has done in the first 18 months of the war. Chairman of the US Joint Chiefs of Staff General Mark Milley stated on September 10 that Ukrainian forces probably have 30 to 45 days of “fighting weather” left. Seasonal heavy rains and heavy mud in late autumn will slow ground movements for both sides, and low temperatures impose a variety of logistics challenges. The start of such seasonal weather is variable, however. While weather considerations will affect Ukrainian counteroffensive operations, they will not impose a definite end to them. A hard freeze occurs throughout Ukraine in the winter that makes the ground more conducive to mechanized maneuver warfare, and Ukrainian officials expressed routine interest in exploiting these weather conditions in winter 2022–2023.

Russian military personnel continue to detail persistent problems hindering Russian operations along the frontline in Ukraine. The “Rusich” Sabotage and Reconnaissance Group, a far-right Russian irregular paramilitary unit, published a list of various issues on September 8 that it claims are persistent along the frontline. Rusich claimed that Russian counterbattery range and accuracy are inferior to Ukrainian capabilities and claimed that Russian forces lack laser-guided Krasnopol shells and UAVs to guide them. The Rusich Group also claimed that the Russian Tornado-S multiple launch rocket system (MLRS) is less resistant to electronic warfare (EW) than Ukraine’s US-provided HIMARS systems. The Rusich Group also noted that many Russian personnel buy their own communication technology, making it difficult for different units using different models of technology to communicate with each other. The Rusich Group claimed that Russian forces do not evacuate wounded or dead personnel from frontline areas, and that this lack of evacuations has prompted some Russian personnel to refuse to complete combat tasks. The Rusich Group may be experiencing these problems at a higher intensity and frequency than Russian forces writ large because it is a small and irregular formation, but ISW has routinely observed other Russian units expressing similar issues with counterbattery capabilities, communications, and evacuations.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued to advance south of Robotyne in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced near Bakhmut on September 10.
• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Kyrylo Budanov stated on September 10 that Ukrainian forces will continue counteroffensive operations into late 2023. Cold and wet weather will affect but not halt active combat, as it has done in the first 18 months of the war.
• Russian military personnel continue to detail persistent problems hindering Russian operations along the frontline in Ukraine.
• Russian forces conducted a series of Shahed-131/-136 drone strikes targeting Kyiv Oblast on the night of September 9 to 10.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and reportedly regained some lost positions in some areas.
• Ukrainian Main Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Major General Vadym Skibitskyi stated on September 10 that the Russian military has concentrated over 420,000 military personnel in occupied Ukraine, not including Rosgvardia (Russian national guard) and other military units and structures.
• Russian occupation officials held the final day of voting for Russian regional elections in occupied territories on September 10, continuing efforts to coerce residents to vote and portray the elections as legitimate.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Schön, nach Bolsanero endlich moralisch einwandfreie Politik.

So kündigte Brasiliens Präsident Lula am Sonntag an, er würde Putin nächstes Jahr als G20-Gast willkommen heißen. Trotz des bestehenden internationalen Haftbefehls: „Wenn ich Präsident bin und er nach Brasilien kommt, wird er auf keinen Fall festgenommen.“

https://www.diepresse.com/15353573/die-seidenstrasse-des-westens

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in Donetsk and Zaporizhia oblasts on September 11 and have reportedly advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast. Ukrainian military officials announced on September 11 that Ukrainian forces have liberated 2 square kilometers of territory in the Bakhmut direction over the past week and have made gains near Klishchiivka (6km southwest of Bakhmut) and Andriiivka (9km southwest of Bakhmut). Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar also stated that Ukrainian forces have gained a total of 4.8 square kilometers in the Tavriisk (Zaporizhia) operational direction over the past week, particularly south of Robotyne (10km south of Orikhiv) and west of Verbove (20km southeast of Orikhiv).

Russian forces conducted a series of Shahed-131/136 drone strikes targeting southern Ukraine on the night of September 10 to 11. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces shot down 12 Shaheds over Zaporizhia, Dnipropetrovsk, and Mykolaiv oblasts and another unspecified drone. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Kyrylo Budanov stated on September 11 that Russian forces are changing tactics and using drones “en masse.” The Ukrainian General Staff also reported that Russian forces launched 10 missiles, including Kh-31P anti-radar missiles and Ka-59 guided cruise missiles, at Dnipropetrovsk Oblast.

North Korean leader Kim Jong Un and Russian President Vladimir Putin will meet in Vladivostok in the coming days, likely to discuss bilateral relations and North Korea’s supplies of artillery munitions to Russia. The Kremlin announced on September 11 that Kim will meet with Putin in the coming days, and Kim has reportedly left Pyongyang and is traveling to Russia. ISW will continue to follow developments in the lead-up to the meeting.

US and Armenian forces began joint military exercises in Armenia on September 11. The Armenian Ministry of Defense stated that the joint US-Armenian “Eagle Partner 2023” exercises will prepare Armenian forces to take part in international peacekeeping missions and will last until September 20. 85 US personnel and 175 Armenian personnel are participating in exercises at the Zar and Armavir training grounds near Yerevan. “Eagle Partner 2023” will occur against the backdrop of increasingly tense relations between Moscow and Yerevan, as well as heightened tensions between Armenian and Azerbaijani forces in Nagorno-Karabakh.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in Donetsk and Zaporizhia oblasts on September 11 and have reportedly advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.
• The Rosgvardia may be recruiting previously imprisoned former Wagner Group fighters, likely to further subsume Wagner remnants while bolstering Russia’s domestic security apparatus.
• Russian border guards expressed similar grievances about limited capabilities and equipment to those voiced by Russian troops serving in Ukraine and continued to express concern over potential Ukrainian raids into Russia.
• The Kremlin’s ruling United Russia party unsurprisingly achieved most of its desired results in highly fraudulent local elections in Russia and occupied Ukraine.
• North Korean leader Kim Jong Un and Russian President Vladimir Putin will meet in Vladivostok in the coming days, likely to discuss bilateral relations and North Korea’s supplies of artillery munitions to Russia.
• US and Armenian forces began joint military exercises in Armenia on September 11.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on September 11.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in at least one sector of the front on September 11 and advanced near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast.
• Russian Central Election Committee Head Alexander Sidyakin unsurprisingly claimed that United Russia received the majority of votes in occupied Luhansk, Donetsk, Zaporizhia, and Kherson oblasts.
• Ukrainian and United Kingdom military officials reported on September 11 that the Russian military intends to mobilize over 400,000 personnel by the end of 2023.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian insider sources claimed that the Kremlin’s inner circle is again actively disagreeing about the necessity of and preparations for a second wave of reserve mobilization ahead of the semi-annual fall conscription cycle, which starts on October 1. A Russian Telegram channel with alleged connections to Russian security sources claimed that select Russian officials are “seriously” preparing for a second wave of reserve mobilization and are hoping to conduct another reserve mobilization wave in the fall. It is important to distinguish between Russia’s normal semi-annual conscription callup, a large-scale reserve mobilization like the one that brought more than 300,000 reservists into the Russian armed forces in Fall 2022, crypto-mobilizations that bring reservists into the force at lower numbers over a long period of time, and various efforts to encourage or coerce Russians to sign ostensibly voluntary contracts with the Russian military. The channel claimed that Russian officials want to mobilize between 170,000 to 175,000 reservists and move the fall conscription date from October 1 to November 1 to accommodate a reserve mobilization processes, while simultaneously conducting “contract mobilization” to recruit an additional 130,000 personnel for contract service using coercive measures. The channel claimed that a powerful group of “siloviki hawks” is also proposing stricter reserve mobilization measures such as restricting certain individuals from obtaining mobilization deferrals, which has sparked major disagreements with officials in the Russian Presidential Administration. The channel claimed that the Presidential Administration fears a response to such measures from other Russian officials and broader Russian society.

These plans, proposals, and disagreements are not new and do not indicate that Russian President Vladimir Putin has ultimately decided to conduct a second reserve mobilization wave in the near term. ISW previously observed an increase in discussions about reserve mobilization preparations and speculations in the lead-up to the spring conscription cycle earlier in 2023. Select Russian officials have also proposed more dramatic mobilization measures that have not materialized. Putin also emphasized Russian contract service recruitment rates when responding to the question about the potential second reserve mobilization wave at the Eastern Economic Forum on September 12. Putin’s response does not necessarily set information conditions to prepare Russian society for involuntary mobilization and instead may suggest his commitment to ongoing crypto mobilization practices. Any new reserve mobilization wave depends on Putin.

Putin also reamplified several boilerplate information operations falsely framing the Ukrainian counteroffensive as a failed endeavor and accused Ukraine of being unwilling to negotiate during his address at the Eastern Economic Forum. Putin claimed that the Ukrainian counteroffensive has failed to produce concrete results and presented likely very inflated numbers of claimed Ukrainian personnel and equipment losses. Putin also accused Ukraine of being unwilling to negotiate and claimed that Russia cannot pursue an end to hostilities as long as Ukraine is pursuing a counteroffensive, thereby furthering a longstanding Russian information operation that seeks to accuse Ukraine as being the party disinterested in negotiations in order to undermine Ukrainian battlefield successes and reduce international support for Ukraine, as ISW has previously reported.

Key Takeaways:

• Russian insider sources claimed that the Kremlin’s inner circle is again actively disagreeing about the necessity of and preparations for a second wave of reserve mobilization ahead of the semi-annual fall conscription cycle, which starts on October 1.
• These plans, proposals, and disagreements are not new and do not indicate that Russian President Vladimir Putin has ultimately decided to conduct a second reserve mobilization wave in the near term.
• Putin also reamplified several boilerplate information operations falsely framing the Ukrainian counteroffensive as a failed endeavor and accused Ukraine of being unwilling to negotiate during his address at the Eastern Economic Forum.
• North Korean leader Kim Jong Un arrived in Primorsky Krai on September 12 and will meet with Putin in the coming days, likely to discuss the provision of North Korean artillery munitions to Russia.
• Russian authorities have reportedly adjusted air defense systems around Moscow in light of recent increased drone strikes on the city, likely in part to assuage complaints in the Russian information space about the ineffectiveness of air defenses around the capital.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, along the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia and advanced in some areas on September 12.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in at least two sectors of the front on September 12 and advanced near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast.
• Russian officials introduced a bill to the Russian State Duma that would punish Russian servicemen fighting within volunteer armed formations for losing or deliberately destroying military equipment or supplies.
• Russian occupation officials continue to deport children from occupied areas of Ukraine to Russia under the guise of recreational programs.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted missile strikes on occupied Sevastopol, Crimea, on September 13, damaging a Russian landing ship, a Kilo class submarine, and port infrastructure. The Department of Strategic Communications of the Ukrainian Armed Forces stated that Ukrainian forces successfully conducted missile strikes on Russian naval means and port infrastructure in occupied Sevastopol. Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andriy Yusov stated that the missiles struck the Russian state-owned ship repair facility Sevmorzavod, damaging repair facilities as well as a landing ship and a submarine, both of which he described as unrecoverable. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian air defenses intercepted seven out of 10 Ukrainian cruise missiles targeting the Sevmorzavod ship repair facility but acknowledged that Ukrainian missiles struck two ships under repair. Geolocated footage published on September 13 shows explosions at the dry dock in the Sevastopol port. Satellite imagery published on September 12 shows one Ropucha class landing ship and one Kilo class submarine at the dry dock, and satellite imagery published on September 13 shows that the Ukrainian missile strike likely destroyed the two vessels. Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk stated that there were no Russian missile carriers present during the strike but noted that Ukrainian intelligence is still unaware of which submarine was at the dry dock. The apparent destruction of the two vessels will likely render the dry dock inoperable until Russian forces can clear the debris, which may take a significant amount of time. The extent of the damage to Sevmorzavod’s repair facilities beyond the dry dock is unclear, and any damage to one of the Russian Black Sea Fleet’s main repair facilities in occupied Crimea will likely have reverberating impacts in the event of further Ukrainian strikes on Russian naval assets.

Ukrainian forces advanced in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced near Bakhmut amid continued counteroffensive operations on both sectors of the front on September 13. Geolocated footage published on September 12 indicates that Ukrainian forces made limited gains south of Robotyne (12km south of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast. The Ukrainian General Staff reported on September 13 that Ukrainian forces achieved unspecified partial successes near Robotyne as well as near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut), Andriivka (10km southwest of Bakhmut), and Kurdyumivka (13km southwest of Bakhmut) in the Bakhmut direction.

Russian President Vladimir Putin is likely concerned that Russia’s growing relationship with North Korea may endanger Russia’s existing sanctions evasion schemes. Putin met with North Korean dictator Kim Jong Un at the Vostochny Cosmodrome in Amur Oblast on September 14. Putin called the meeting “productive” and reported that he and Kim had a “frank exchange of views on the situation in the region and on bilateral relations.” Putin also stated that Russia continues to comply with restrictions on military-technical cooperation with North Korea but noted that within the “framework of the current rules, there are opportunities.” Putin is likely neutrally portraying his meeting with Kim in order to balance Russia’s interest in acquiring North Korean artillery munitions with concerns about the risk of triggering secondary international sanctions on Russia due to potential trade with North Korea amidst increased international scrutiny of Russian sanctions evasion.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted missile strikes on occupied Sevastopol, Crimea, on September 13, damaging a Russian landing ship, a Kilo class submarine, and port infrastructure.
• Ukrainian forces advanced in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced near Bakhmut amid continued counteroffensive operations on both sectors of the front on September 13.
• Russian forces conducted a series of Shahed-131/136 drone strikes targeting Sumy and Odesa oblasts on the night of September 12 to 13.
• Russian President Vladimir Putin is likely concerned that Russia’s growing relationship with North Korea may endanger Russia’s existing sanctions evasion schemes.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) reportedly temporarily disrupted a Wagner Group force rotation to Syria amid reports of the Russian MoD’s ongoing efforts to subsume Wagner operations in Syria.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast but did not make any confirmed advances.
• Reports from Western and Russian independent sources indicate that Russia has circumvented some Western sanctions to increase weapons production but still struggles to produce weapons at the pace required by the war in Ukraine.
• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) published footage showing GUR and Ukrainian partisans conducting a drone strike on a Russian occupation passportization office in occupied Enerhodar, Zaporizhia Oblast on September 12.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Da gehts um wirklich hohe Beträge, die in Waffensysteme investiert werden, ich muss oft zweimal lesen, um mir das vorstellen zu können. Vielleicht sollte ich doch in spezielle Aktien dieser Branche investieren. Milliarden, nicht Millionen sind das ...

ntv. de:

+++ 10:03 Ukraine zerstört russisches Flugabwehrsystem auf der Krim +++

Die Ukraine hat nach Angaben aus ukrainischen Geheimdienstkreisen ein russisches Flugabwehrsystem auf der Krim zerstört. Das System sei in der Nähe der Stadt Jewpatorija stationiert gewesen und in der Nacht mit Drohnen und Raketen von dem ukrainischen Sicherheitsdienst und Marine angegriffen worden, sagt eine mit dem Vorgang vertraute Person des ukrainischen Geheimdienstes. Nach Angaben von Militärbloggern soll das System S-400 "Triumf" getroffen worden sein, das 1,2 Milliarden US-Dollar (1,17 Milliarden Euro) kosten soll. Russland teilt mit, über der 2014 annektierten Halbinsel in der Nacht elf Drohnen abgeschossen zu haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

DerBetrag kann mE nicht stimmen.


>Da gehts um wirklich hohe Beträge, die in Waffensysteme
>investiert werden, ich muss oft zweimal lesen, um mir das
>vorstellen zu können. Vielleicht sollte ich doch in spezielle
>Aktien dieser Branche investieren. Milliarden, nicht Millionen
>sind das ...
>
>ntv. de:
>
>+++ 10:03 Ukraine zerstört russisches Flugabwehrsystem auf der
>Krim +++
>
>Die Ukraine hat nach Angaben aus ukrainischen
>Geheimdienstkreisen ein russisches Flugabwehrsystem auf der
>Krim zerstört. Das System sei in der Nähe der Stadt
>Jewpatorija stationiert gewesen und in der Nacht mit Drohnen
>und Raketen von dem ukrainischen Sicherheitsdienst und Marine
>angegriffen worden, sagt eine mit dem Vorgang vertraute Person
>des ukrainischen Geheimdienstes. Nach Angaben von
>Militärbloggern soll das System S-400 "Triumf" getroffen
>worden sein, das 1,2 Milliarden US-Dollar (1,17 Milliarden
>Euro) kosten soll. Russland teilt mit, über der 2014
>annektierten Halbinsel in der Nacht elf Drohnen abgeschossen
>zu haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Schau mal was das deutsche IRIS-System oder das amerikanische Patriot-System kostet ... da hängen auch regelmäßig 9 Nullen dran, mit allem Drum und Dran (Radar, Raketen) ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Schau mal was das deutsche IRIS-System oder das amerikanische
>Patriot-System kostet ... da hängen auch regelmäßig 9 Nullen
>dran, mit allem Drum und Dran (Radar, Raketen) ...

Aber eine 10er-Potenz ist da etwa noch dazwischen (900/6):

BERLIN, June 13 (Reuters) - Germany aims to purchase six IRIS-T air defence systems for its air force at a total cost of some 900 million euros ($971.73 million), a defence source told Reuters ahead of a final decision by lawmakers on Wednesday.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast and around Bakhmut and reportedly advanced south of Bakhmut on September 14. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved unspecified partial successes near Bakhmut, Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut), Andriivka (10km southwest of Bakhmut), and Kurdyumivka (13km southwest of Bakhmut). Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar prematurely announced the Ukrainian liberation of Andriivka but later clarified that heavy fighting for the settlement is still ongoing. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Ilya Yevlash stated on September 13 that Ukrainian forces pushed Russian forces out of positions near Minkivka (15km northwest of Bakhmut) and Dubovo-Vasylivka (6km northwest of Bakhmut). The Ukrainian General Staff and Malyar stated that Ukrainian forces continue to gradually advance in the Melitopol direction (western Zaporizhia Oblast).

Ukrainian forces struck a Russian air defense system near occupied Yevpatoria, Crimea, on September 14, suggesting that there may be systemic tactical failures with Russian air defense systems in occupied Crimea. The Department of Strategic Communications of the Ukrainian Armed Forces stated that Ukrainian forces struck the location of a Russian surface-to-air missile system near Yevpatoria (68km northwest of Sevastopol). Ukrainian news outlet Ukrainska Pravda reported that a source affiliated with the Security Service of Ukraine (SBU) stated that the SBU and the Ukrainian Navy conducted a “unique special operation” that destroyed a Russian S-400 “Triumf” system near Yevpatoria. Ukrainian forces reportedly struck the S-400 system’s radar and antennas with drones and struck the launch complexes with two Neptune cruise missiles. The Russian Ministry of Defense (MoD) reported that Russian air defenses intercepted 11 Ukrainian drones over Crimea but did not mention any Ukrainian missile strikes. Geolocated footage published on September 14 shows an explosion near Yevpatoria and subsequent smoke plumes in the area. Additional geolocated footage shows that Russian forces had recently deployed an S-400 battery outside of Yevpatoria and that the explosion occurred in the same location where a Russian S-400 system had been deployed in August 2022. The strike suggests that Russian forces were unprepared to intercept missiles with the system or were unable to do so. Ukrainian forces struck a Russian S-400 air defense system near Olenivka, Crimea (117km northwest of Sevastopol) on August 23, and the second Ukrainian strike on a significant Russian air defense system in recent weeks indicates that such tactical failures may reflect a wider systemic issue with Russian air defenses in occupied Crimea.

The European Parliament adopted a resolution on September 13 recognizing Belarusian President Alexander Lukashenko as complicit in Russian crimes committed in Ukraine and called on the International Criminal Court (ICC) to issue an arrest warrant for him. The European Parliament’s resolution stated that Belarus is complicit in the war in Ukraine and is involved in the deportation of Ukrainian children to Belarus, Russia, and occupied areas of Ukraine. ISW continues to assess that Belarus is a co-belligerent in the war and is involved in the deportation of Ukrainian children. ISW has also assessed that Belarus may be facilitating sanctions evasion schemes for Russia. Russian President Vladimir Putin and Lukashenko will meet in Sochi, Russia on September 15.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast and around Bakhmut and reportedly advanced south of Bakhmut on September 14.
• Ukrainian forces struck a Russian air defense system near occupied Yevpatoria, Crimea, on September 14, suggesting that there may be systemic tactical failures with Russian air defense systems in occupied Crimea.
• Russian forces conducted another series of Shahed-131/136 drone strikes targeting Ukrainian port infrastructure on September 14.
• The commander of the Russian 247th Guards Air Assault (VDV) Regiment (7th VDV Division) Vasily Popov was reportedly killed in combat in Ukraine.
• Some Russian sources suggested that ongoing tensions between the Russian Ministry of Defense (MoD) and the Wagner Group are diminishing Wagner’s ability to operate across the African theater.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on September 14.
• Ukrainian forces also advanced along the Avdiivka-Donetsk City line.
• The Kremlin is reportedly trying to censor Russian media coverage of a possible second wave of reserve mobilization in order to prevent protests and voter discontent ahead of the 2024 Russian presidential elections.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces liberated Andriivka in the Bakhmut area on September 14 and continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 15. The Ukrainian General Staff and other Ukrainian officials reported that Ukrainian forces liberated Andriivka on September 14 and achieved unspecified partial success near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) on September 15. The Ukrainian 3rd Separate Assault Brigade reported that its personnel liberated Andriivka and "completely destroyed" the Russian 72nd Separate Motorized Rifle Brigade (3rd Army Corps) after encircling the settlement. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast and are inflicting significant losses on Russian manpower and equipment near Verbove (18km southeast of Orikhiv).

Russian State Duma Deputy and former Deputy Commander of the Southern Military District (SMD) Lieutenant General Andrei Gurulev complained about lying within the Russian military and highlighted the effectiveness of Ukrainian air defenses against Russian helicopters. Gurulev published a Telegram message on September 15 largely reiterating known Russian challenges, though with several notable points. Gurulev complained that the culture of lying in the Russian military is the main issue preventing a Russian victory in Ukraine and claimed that false reports are leading to poor decision-making at many levels within the Russian military. Gurulev also stated that Ukrainian air defenses at the front are effective against Russian helicopters and are preventing Russian helicopters from using previously highly effective anti-tank missiles, and he reiterated common complaints about Ukraine’s ability to conduct drone strikes on Russian rear areas and insufficient Russian counterbattery capabilities. Gurulev is notable for having previously leaked the audio message of former Commander of the 58th Combined Arms Army (SMD) Major General Ivan Popov’s grievances over the lack of support for Russian forces on July 12, and Gurulev‘s likely senior ties with the SMD lend weight to his complaints.

Ukrainian forces conducted naval drone strikes on Russian ships in the Black Sea on September 14. Ukrainian Stategic Command reported that Ukrainian forces caused unspecified damaged to two Russian “Vasily Bykov” Project 22160-class patrol ships in the southwestern Black Sea on September 14. The Russian MoD claimed that Russian Black Sea Fleet forces destroyed two Ukrainian naval drones in this area. Ukrainian newspaper Ukrainskaya Pravda reported that sources in the Ukrainian Security Service (SBU) stated that a Ukrainian naval drone significantly damaged a Russian Bora-class corvette near the entrance to Sevastopol Bay on September 14 but the Russian MoD claimed that Russian Black Sea Fleet forces destroyed a Ukrainian naval drone and repelled the attack. A Russian source claimed that the corvette was not visibly damaged.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces liberated Andriivka in the Bakhmut area on September 14 and continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 15.
• Russian State Duma Deputy and former Deputy Commander of the Southern Military District (SMD) Lieutenant General Andrei Gurulev complained about lying within the Russian military and highlighted the effectiveness of Ukrainian air defenses against Russian helicopters.
• Ukrainian forces conducted naval drone strikes on Russian ships in the Black Sea on September 14.
• Russian forces conducted another series of Shahed-131/-136 drone strikes targeting Ukrainian rear areas on September 15.
• Russian State Duma Defense Committee Chairman Andrei Kartapolov explicitly stated that mobilized personnel will only demobilize at the end of Russia’s “special military operation.”
• The Russian Ministry of Defense (MoD) continues efforts to assume control over the Wagner Group’s operations in North Africa and may have assigned former commander of the Aerospace Forces (VKS) Sergei Surovikin to this task.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on September 15.
• Russian occupation authorities continue efforts to strengthen ground lines of communication (GLOCs) connecting occupied southern Ukraine to Russia and occupied Crimea.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut direction on September 16 and continued to make gains in the area. Geolocated footage posted on September 15 confirms that Ukrainian forces have advanced south of Rozdolivka (about 13km northeast of Bakhmut) and in northern Klishchiivka (about 6km southwest of Bakhmut). Ukrainian Deputy Defense Minister Hanna Malyar noted that fighting is ongoing near Klishchiivka and Kurdyumivka (12km southwest of Bakhmut) and stated that Ukrainian forces continue to be successful in the Klishchiivka area. Ukrainian Ground Forces Commander Colonel General Oleksandr Syrsky posted footage of Ukrainian personnel in Andriivka (8km southwest of Bakhmut) following the Ukrainian liberation of the settlement on September 14.

Ukrainian advances in western Zaporizhia Oblast have likely forced the Russian command to prioritize the Russian defense there and laterally redeploy elements of a relatively elite formation away from the Russian defense south of Bakhmut. North Ossetian volunteer battalions “Storm Ossetia” and “Alania,” which are operating in western Zaporizhia Oblast, posted an image on September 16 purporting to show a small detachment of the Russian 83rd Separate Guards Air Assault (VDV) Brigade in Nesteryanka (on the western shoulder of the current Ukrainian breach in western Zaporizhia Oblast). Elements of the 83rd Brigade deployed to defend against Ukrainian counteroffensive operations around Klishchiivka in late June and were observed in combat in the area in late August. Elements of the 83rd Brigade were reportedly still operating in the Bakhmut area as of September 11, although elements of the brigade may have been split across two different sectors of the front. Klishchiivka has been a focal point of fighting in the Bakhmut area in recent weeks, and the redeployment of any elements of the 83rd VDV Brigade amid Ukrainian advances near Klishchiivka suggests a deep concern about Ukrainian advances in western Zaporizhia Oblast and the Russian prioritization of the defense there.

Ukrainian forces have likely made a significant tactical breach along a section of the current Russian defense layer in the Robotyne area over the past several weeks that they continue to widen. Ukrainian forces have continued offensive operations past a section of the Russian defensive layer west of Verbove since penetrating it on September 4 and have widened their breach along a 2.6km section of those Russian defensive positions. The continued absence of observed Ukrainian heavy equipment and vehicles past this defensive layer continues to indicate that Ukrainian forces have yet to complete a breakthrough of this defensive layer, however. Ukrainian officials have indicated that the series of Russian defensive positions currently ahead of the Ukrainian advance may be less challenging than the initial Russian defensive layer that Ukrainian forces broke through to the north. Russian forces had concentrated the majority of their combat power at those forward-most Russian defensive positions to defend against Ukrainian counteroffensive operations, and these Russian forces have likely suffered heavy losses and conducted fighting withdrawals to prepared positions behind the current defensive layer. ISW has long assessed that Russian forces lack the manpower to man the entire multi-echeloned Russian defensive fortification systems in southern Ukraine, and the Russian forces defending the current layer of defense are likely elements of formations that have been fighting in the area without operational-level unit rotation since the start of the counteroffensive or elements of formations that laterally transferred from elsewhere along the front.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut direction on September 16 and continued to make gains in the area.
• Ukrainian advances in western Zaporizhia Oblast have likely forced the Russian command to prioritize the Russian defense there and laterally redeploy elements of a relatively elite formation away from the Russian defense south of Bakhmut.
• Ukrainian forces also advanced in western Zaporizhia Oblast on September 16 and continued to penetrate the Russian defensive layer that lies ahead of the current extent of Ukrainian advances.
• Ukrainian forces have likely made a significant tactical breach along a section of the current Russian defense layer in the Robotyne area over the past several weeks that they continue to widen.
• Russian ultranationalists continued to complain about endemic lying within the Russian military after Russian State Duma Deputy and former Deputy Commander of the Southern Military District (SMD) Lieutenant General Andrei Gurulev voiced similar complaints on September 15.
• A Ukrainian naval drone strike likely damaged a Russian ship in the Black Sea on September 14.
• A Ukrainian official confirmed on September 16 that a civilian vessel used the Ukrainian corridor in the Black Sea to reach a Ukrainian port for the first time.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu and North Korean leader Kim Jong Un met in Vladivostok, where Kim viewed pieces of Russian weapons technology on September 16.
• The Russian military leadership may be removing ineffective air defense officials on the pretext of corruption charges to avoid admitting the failures of Russian air defenses against increasing drone strikes on Russian cities including Moscow.
• Russian military officials continue efforts to solidify Russia’s relationship with African states amidst changing dynamics on the continent resulting from the Russian Ministry of Defense’s (MoD) efforts to subsume the Wagner Group.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia on September 16 and advanced in some areas.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in at least two sectors of the front on September 16 and advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.
• Russian milbloggers continue complaining about the role of the Russian Ministry of Defense (MoD) in perpetuating issues affecting Russian military personnel.
• Russian occupation officials continue efforts to resettle residential areas of occupied Ukraine with Russians.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces liberated Klishchiivka, south of Bakhmut, on September 17 and continued successful offensive operations elsewhere in the Bakhmut direction. Geolocated footage posted on September 17 shows Ukrainian forces holding up flags in Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash later confirmed that Ukraine has liberated Klishchiivka, and Ukrainian President Volodymyr Zelensky congratulated the Ukrainian 80th Air Assault Brigade, 5th Assault Brigade, 95th Air Assault Brigade, and National Police “Lyut” Assault Brigade for their role in liberating the settlement. Further geolocated footage posted on September 16 shows that Ukrainian forces have captured positions east of Orikhovo-Vasylivka (10km northwest of Bakhmut). The liberation of Klishchiivka, as well as continued Ukrainian tactical gains northwest of Bakhmut, are tactical gains of strategic significance because they are allowing Ukrainian forces to fix a considerable portion of Russian airborne (VDV) elements in the Bakhmut area, as ISW’s Daniel Mealie discusses in the September 17, 2023 special edition.

Russian forces launched another series of Shahed-131/136 drone and cruise missile strikes at southern Ukraine on the night of September 16-17. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched six Shahed drones from the southeastern and southern directions and 10 Kh-101/555/55 air-launched cruise missiles from nine Tu-95MS strategic bombers that took off from Engels Airbase, Saratov Oblast.Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat noted that Russian forces mainly targeted grain infrastructure in southern Odesa Oblast, and Ukrainian military sources stated that Ukrainian forces shot down six Shaheds and six cruise missiles. Ukraine’s Southern Operational Command posted images of the aftermath of one Russian strike in an unspecified part of Odesa Oblast. Russian forces additionally struck civilian enterprises in Kharkiv City with four S-300 missiles.

North Korean dictator Kim Jong Un concluded his trip to Russia on September 17 and received several pieces of military technical equipment from the governor of Primorsky Krai. Kremlin newswire TASS reported that Kim visited the Far Eastern Federal University on September 17, where he met with Russian military engineers.TASS and other Russian sources additionally noted that Primorsky Krai Governor Oleg Kozhemyako gifted Kim a military vest, an unspecified loitering munition, and an unspecified long-range reconnaissance drone. ISW previously reported that Russia may be open to forms of technological and defensive cooperation with North Korea but is unlikely to provide physical systems due to Russian fears that providing the North Korean regime with such systems may trigger further sanctions against Russia. It is therefore notable that a Russian official gifted Kim with pieces of military technology that will presumably return to North Korea with Kim. United Nations sanctions specify that ”All Member States are required to prevent the direct or indirect supply, sale, or transfer to the DPRK, through their territories or by their nationals, or using their flag vessels or aircraft, and whether or not originating in their territories, of all arms and related materiel, including small arms and light weapons...”

Key Takeaways:

• Ukrainian forces liberated Klishchiivka, south of Bakhmut, on September 17 and continued successful offensive operations elsewhere in the Bakhmut direction.
• Russian forces launched another series of Shahed-131/136 drone and cruise missile strikes at southern Ukraine on the night of September 16-17.
• North Korean dictator Kim Jong Un concluded his trip to Russia on September 17 and received several pieces of military technical equipment from the governor of Primorsky Krai.
• The Russian Ministry of Defense’s (MoD) effort to subsume the Wagner Group is prompting Russian officials to more openly back military juntas in West Africa.
• Prolonged concern about Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov’s health in the Russian information space highlights Russian President Vladimir Putin’s dependence on Kadyrov for continued stability in Chechnya.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast area on September 17 and advanced in some areas.
• Ukrainian forces also continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast.
• Recent Russian claims that small contingents of former Wagner Group personnel are returning to fight in Ukraine do not indicate that a fully reconstituted Wagner fighting force will return to Ukraine anytime soon if ever.
• Russian occupation administrations continue to forcibly deport Ukrainian children to Russia and erase Ukrainian cultural identity.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine’s liberation of Klishchiivka and Andriivka south of Bakhmut may have degraded the Russian defense in the area south of Bakhmut and could have rendered combat ineffective in as many as three Russian brigades according to Ukrainian military officials. Ukrainian Ground Forces Commander Colonel General Oleksandr Syrskyi stated on September 18 that Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and Andriivka (10km southwest of Bakhmut) were important elements of the Russian Bakhmut-Horlivka defensive line that Ukrainian forces “breached.” Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash stated on September 17 that Ukraine’s liberation of Klishchiivka will allow Ukrainian forces to control Russian ground lines of communication (GLOCs) supplying the Russian force grouping in the Bakhmut area — likely referring to Ukrainian forces’ ability to establish fire control over the T0513 Bakhmut-Horlivka highway. ISW is currently unable independently to evaluate the strength and extent of the Russian defensive fortifications in the Bakhmut area, although Russian forces have likely fortified their defense lines near Bakhmut less heavily than they did in southern Ukraine. Russian forces south of Bakhmut are also likely battle-weary from the recent efforts to hold Klishchiivka and Andriivka, and the Ukrainian capture of two settlements defending a key Russian GLOC supporting Bakhmut indicates that these forces will likely struggle to replenish their combat strength and defend against any further Ukrainian offensive activity south of Bakhmut. There are no immediate indications that the liberation of Klishchiivka and Andriivka will portend a higher rate of Ukrainian advance south of Bakhmut, however, and the Russian defense of positions west of the T0513 will likely continue to present challenges for Ukrainian forces in the area.

Russian Minister of Foreign Affairs Sergey Lavrov met with Chinese Foreign Minister Wang Yi in Moscow on September 18. Lavrov stated in his opening remarks that the world is undergoing “tectonic shifts” and reiterated boilerplate rhetoric on the importance and previous successes of Russian-Chinese cooperation.

Imprisoned ardent nationalist and former Russian officer Igor Girkin issued a direct criticism of Russian President Vladimir Putin to rally supporters to his cause. Girkin, via his lawyer Alexander Molokhov, posted a statement on September 18 dated September 15 that justifies Girkin’s opposition to Putin. Girkin humorously answered the question “why Strelkov has gone crazy” for asserting that he is “better than Putin.” Girkin claimed that the “Troubles” (likely referencing the Time of Troubles in 17th century Russia that preceded the rise of the Romanov dynasty) have begun in Russia and that the Kremlin’s attempts to address the direst issues have failed, so the current “bureaucratic-oligarchic system” will eventually “collapse.” Girkin claimed that it is his “duty” to try to unite other patriots to be a suitable alternative but acknowledged that he may lack the resources to succeed or may have begun his initiative too early. Girkin expressed hope that his efforts will inspire others to “act as leaders of the national-patriotic movement” because “it is too late to be afraid and wait” as it is the “eve of the collapse of Russian statehood.”

Key Takeaways:

• Ukraine’s liberation of Klishchiivka and Andriivka south of Bakhmut may have degraded the Russian defense in the area south of Bakhmut and could have rendered combat ineffective as many as three Russian brigades according to Ukrainian military officials.
• Ukrainian counteroffensive operations may have resulted in the particularly severe degradation of critical elements of the Russian elastic defense in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian counteroffensive operations may have resulted in the particularly severe degradation of critical elements of the Russian elastic defense in western Zaporizhia Oblast.
• Recent Ukrainian advances south of Bakhmut may correspond with the similar degradation of defending Russian units in the area.
• Russian forces conducted a series of Shahed-131/136 drone and cruise missile strikes on coastal and rear areas of Ukraine on the night of September 17-18.
• An organization with alleged ties to Russian First Deputy Presidential Chief of Staff Sergey Kiriyenko is reportedly responsible for disseminating pro-war propaganda and false information about Ukraine to prominent figures in the Russian information space.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia and advanced in some areas on September 18.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in at least two sectors of the front and advanced in western Zaporizhia on September 18.
• Some Russian sources claimed that former Wagner Group personnel are working closely with Rosgvardia (Russian National Guard) in order to return fighting in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian government quickly signaled on September 19 that Russian peacekeeping forces would not intervene in Azerbaijan’s military operation into Nagorno-Karabakh, despite Russia’s previous security ties to Armenia. The Azerbaijani Ministry of Defense (MoD) announced that Azerbaijani forces began a military operation into Nagorno-Karabakh on September 19. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov claimed that the Russian military is in contact with Armenian and Azerbaijani officials “at the highest level.” Russian Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova issued a general statement calling on “all sides” to stop the bloodshed, claimed that the Russian peacekeeping contingent in Nagorno-Karabakh continues to fulfil its assigned tasks, and cited the trilateral Russian-Armenian-Azerbaijani agreements signed in 2020 and 2022 as a path toward peace. Russian State Duma Defense Committee Chairman Andrei Kartapolov stated that the Russian peacekeeping contingent does not have the right to use weapons unless directly threatened. A Kremlin-affiliated milblogger claimed that the Russian peacekeeping contingent lacks any protocols on the use of force or rules of engagement in Nagorno-Karabakh, and instead operates on the basis of the November 2020 Nagorno-Karabakh peace agreement. Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev and RT Editor-in-chief and Russian propagandist Margarita Simonyan (both notably nationalistic and extreme voices in the Russian government) claimed that Armenia is experiencing the repercussions of its recent efforts to align with the West and distance itself from Russia, though mainline Russian government officials did not promote this framing and maintained equivocal language calling for an end to the fighting. Russian milbloggers expressed support for the safety of the Russian peacekeeping contingent in Nagorno-Karabakh while lamenting Russia’s waning influence with Armenia and Azerbaijan. The Russian military is unlikely to prioritize peacekeeping operations in Nagorno-Karabakh against the backdrop of the war in Ukraine, and minimal Russian peacekeeping operations in Nagorno-Karabakh are unlikely to affect Russian military operations in Ukraine.

Russian and Ukrainian sources credited superior Ukrainian combat coordination, more precise artillery fire, and stronger electronic warfare (EW) systems for recent Ukrainian advances south of Bakhmut amid continued discussions of significant Russian losses in the area. Ukrainian personnel that participated in the recent liberation of Klishchiivka (7km southeast of Bakhmut) stated on September 18 that high morale, sufficient training, sufficient resources for artillery fire and drone strikes, good coherence between Ukrainian units, and detailed reconnaissance enabled Ukrainian forces to advance. One Ukrainian commander stated that elements of various Russian units defending in the area suffered from a lack of coherence. Russian Airborne (VDV), Spetsnaz, and 3rd Army Corps elements defended near Klishchiivka; and persistent issues with horizontal integration among Russian forces in Ukraine likely prevented these disparate Russian elements from sharing information and coordinating combat operations. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian artillery units south of Bakhmut are increasingly accurate and precise, enabling Ukrainian forces to safely shell Russian advances closer to Ukrainian positions. The milblogger claimed that Ukrainian forces have advantages in aerial reconnaissance as well as stronger EW systems.

Key Takeaways:

• Russian losses have reportedly significantly increased in western Zaporizhia Oblast in recent days, and the Russian military likely struggles with a lack of available combat effective units that the Russian command is willing to laterally redeploy to this sector of the front.
• Russian forces conducted a series of Shahed-131/-136 drone and ballistic missile strikes on Ukrainian rear areas on September 19.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu met with Iranian Armed Forces General Staff Chief Major General Mohammad Bagheri in Tehran, Iran on September 19.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast but did not advance on September 19.
• Ukrainian forces conducted offensive operations in at least two sectors of the front on September 19 and advanced along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line and in western Zaporizhia Oblast.
• A Latvian company has reportedly been exporting chips and microcircuits to Russian defense industrial base (DIB) companies despite international sanctions designed to prevent Russia from importing such components.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued offensive actions near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 20. The Ukrainian General Staff stated that Ukrainian forces continued offensive operations and inflicted significant losses on Russian manpower and equipment in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction. The Ukrainian General Staff also reported that Ukrainian forces continued offensive actions in the Bakhmut direction and are consolidating in newly secured lines. The UK Ministry of Defense (MoD) assessed that Ukrainian forces secured positions in Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and Andriivka (10km southwest of Bakhmut) and that Russian redeployments of airborne (VDV) forces from Bakhmut to the Zaporizhia direction have weakened Russian defenses around Bakhmut. ISW had previously observed elements of the 83rd Separate Air Assault Brigade operating in Zaporizhia, although it is unclear how large a proportion of that unit was redeployed from Bakhmut. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash stated that Ukrainian forces are preparing defensive positions before Russian forces renew their assaults in the Kupyansk-Lyman direction.

Russian Defense Minister Sergey Shoigu met with Iranian Chief of the General Staff Mohammad Bagheri in Tehran, Iran to discuss Russian-Iranian military cooperation on September 19, a day after Iranian President Ebrahim Raisi denied Iran’s provision of drones to Russia. Raisi denied that Iran provides drones to Russia during his speech to the United Nations on September 18. Shoigu and Bagheri visited an Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Aerospace Force facility where Shoigu saw Iranian-made drones, air defense systems, missiles; and tactical, medium, and long-range missile systems on September 20. Shoigu stated that Russia and Iran plan to implement a range of unspecified activities in spite of Western sanctions, likely in order to evade the sanctions.

Russian President Vladimir Putin emphasized Russian peacekeepers’ humanitarian actions in Nagorno-Karabakh as the Russian information space continues to observe that Russia is losing influence in Armenia. The Nagorno-Karabakh authorities accepted a Russian peacekeeper-mediated ceasefire agreement with Azerbaijan on September 20 and reported that Nagorno-Karabakh and Azerbaijani officials will meet in Yevlakh, Azerbaijan on September 21 to discuss “reintegration” and “ensuring the rights and security of Armenians in Nagorno-Karabakh.” Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan stated that Armenian authorities were not involved in the ceasefire agreement and that Armenian forces were not present in Nagorno-Karabakh. Putin emphasized on September 20 Russian peacekeepers’ roles in protecting civilians and claimed that Russia is in constant contact with Armenian, Azerbaijani and Nagorno-Karabakh authorities.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued offensive actions near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 20.
• Russian servicemen and milbloggers revealed that the Russian military command orders Russian troops to carry out “ill-conceived and unsupported” counterattacks on Bakhmut’s southern flank to urgently regain lost ground.
• Russian forces conducted another round of Shahed drone strikes against Ukraine overnight on September 19-20.
• A Russian milblogger outlined Russian reconnaissance groups’ drone operator training and operation tactics in Ukraine.
• Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that unspecified saboteurs damaged Russian strategic aircraft at Chkalovsky airfield near Moscow on September 18.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov claimed on September 20 that he is in good health amidst continued speculations about his possible illness or death.
• Russian Defense Minister Sergey Shoigu met with Iranian Chief of the General Staff Mohammad Bagheri in Tehran, Iran to discuss Russian-Iranian military cooperation on September 19, a day after Iranian President Ebrahim Raisi denied Iran’s provision of drones to Russia.
• Russian President Vladimir Putin emphasized Russian peacekeepers’ humanitarian actions in Nagorno-Karabakh as the Russian information space continues to observe that Russia is losing influence in Armenia.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast but did not make confirmed gains.
• The Russian Red Cross (RKK) indicated that the Russian full-scale invasion of Ukraine, particularly partial mobilization efforts in autumn 2022, caused a decline in mental health among many Russians.
• Russian and occupation authorities continue efforts to deport Ukrainian children to Russia and integrate Ukrainian children into Russian culture.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian armored vehicles are operating beyond the final line of the Russian defensive layer that Ukrainian forces in western Zaporizhia Oblast are currently penetrating, although ISW is not yet prepared to assess that Ukrainian forces have broken fully through this Russian defensive layer. Geolocated footage posted on September 21 indicates that Ukrainian armored vehicles advanced south of the Russian anti-tank ditches and dragon’s teeth obstacles that are part of a tri-layered defense and engaged in limited combat immediately west of Verbove (18km southeast of Orikhiv). It is unclear if Ukrainian forces retain these positions, however. This is the first observed instance of Ukrainian forces operating armored vehicles beyond the Russian tri-layer defense. The presence of Ukrainian armored vehicles beyond the final line of the current Russian defensive layer indicates that the Ukrainians have secured their breach of the first two lines of this layer sufficiently to operate vehicles through the breach. Ukrainian forces have likely suppressed Russian artillery and other anti-tank systems in the area enough to bring their vehicles forward. The Ukrainian ability to bring armored vehicles to and through the most formidable Russian defenses intended to stop them and to operate these vehicles near prepared Russian defensive positions are important signs of progress in the Ukrainian counteroffensive. Additional geolocated footage published on September 20 and 21 indicates that Ukrainian forces also advanced west and southwest of Verbove.

Ukrainian forces conducted a series of drone and missile strikes targeting the Russian airfield near occupied Saky, Crimea, and may have damaged Russian aircraft. The Department of Strategic Communications of the Ukrainian Armed Forces stated that Ukrainian forces launched a combined attack on the Russian airfield near Saky (60km north of Sevastopol). Suspilne Crimea reported that sources in the Ukrainian Security Service (SBU) stated that the SBU and the Ukrainian Navy launched drones to overwhelm Russian air defense systems near the airfield and then conducted strikes with Neptune missiles. Twelve Russian combat aircraft including Su-24 and Su-30 fighter-bombers, were reportedly present at the time of the strikes, and Suspilne’s SBU sources stated that strikes caused unspecified serious damage at the airfield. ISW has yet to observe footage detailing the consequences of the Ukrainian strike, however. Russian sources, including the Russian Ministry of Defense (MoD), claimed that Russian air defenses downed up to 19 Ukrainian drones over the Black Sea and Crimea on the night of September 20 to 21 but did not acknowledge any Ukrainian missile strikes. Russia’s Black Sea Fleet manages the Saky airfield, which is the latest Black Sea Fleet target that Ukrainian forces have struck.

The Kremlin continues to seek to intensify divisions between Ukraine and its Central European partners following Russia’s withdrawal from the Black Sea Grain Initiative. The export of Ukrainian grain along European land routes has emerged as an area of tension between Ukraine and its European partners since Russia’s withdrawal from the initiative in July and its attacks on Ukrainian port infrastructure since then, and ISW has previously assessed that Russian strikes on Ukrainian port and grain infrastructure are part of a Russian campaign to damage Ukrainian relations with its Western neighbors. Polish Prime Minister Mateusz Morwiecki announced on September 20 that Poland would focus on building up its own weapons arsenals and would no longer transfer weapons to Ukraine. The Polish and Ukrainian Ministers of Agrarian Policy agreed on September 21 to work together to find a solution regarding the export of Ukrainian agricultural products in the coming days, however.

Key Takeaways:

• Ukrainian armored vehicles are operating beyond the final line of the Russian defensive layer that Ukrainian forces in western Zaporizhia Oblast are currently penetrating, although ISW is not yet prepared to assess that Ukrainian forces have broken fully through this Russian defensive layer.
• Russian forces currently defending in western Zaporizhia Oblast have been unable to prevent Ukrainian forces from making gradual but steady advances since mid-August.
• Ukrainian forces conducted a series of drone and missile strikes targeting the Russian airfield near occupied Saky, Crimea, and may have damaged Russian aircraft.
• Satellite imagery confirms that Ukrainian forces also struck the 744th Communications Center of the Command of the Black Sea Fleet in occupied Crimea on September 20 as part of an apparent Ukrainian effort to target Black Sea Fleet facilities.
• Russian forces conducted a notably large series of missile strikes against Ukraine on the night of September 20 to 21, likely to correspond with Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s visit to the United States.
• The Kremlin continues to seek to intensify divisions between Ukraine and its Central European partners following Russia’s withdrawal from the Black Sea Grain Initiative.
• The Russian State Duma will reportedly propose a bill allowing the Russian National Guard (Rosgvardia) to include volunteer formations amid continued rumors about the Wagner Group operating alongside Rosgvardia.
• The Kremlin is reportedly pushing propaganda narratives that highlight Russian artillery and aviation while downplaying the efforts of Russian forces conducting ground operations, likely in order to avoid discussion of Russian personnel losses and poor counterbattery capabilities.
• The Kremlin is likely aiming to blame Armenian leadership and the West for Azerbaijan’s recent military operation into Nagorno-Karabakh.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast but did not advance.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces carried out drone and cruise missile strikes on occupied Crimea and significantly damaged the Russian Black Sea Fleet (BSF) Command headquarters in Sevastopol on September 22. The Ukrainian Armed Forces Center for Strategic Communications (StratCom) stated that Ukrainian forces launched a successful strike on the Russian BSF Command headquarters in Sevastopol, Crimea on September 22.<1> Russian sources claimed that Ukrainian forces used Storm Shadow cruise missiles to conduct the strike, and social media footage of the headquarters indicates significant damage to the building.<2> The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian air defenses shot down five Ukrainian missiles and acknowledged that the Ukrainian strike damaged a building of BSF Command headquarters.<3> Russian sources claimed that Ukrainian forces launched a drone strike preceding the missile strike, and the Russian MoD claimed that Russian air defenses shot down two Ukrainian drones on the western coast of Crimea on the morning of September 22.<4>

Ukrainian Air Force Commander Lieutenant General Mykola Oleshchuk thanked Ukrainian pilots in general when amplifying footage of the strike.<5> Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk stated that Ukrainian forces will strike more Russian military targets in Crimea in the future.<6> Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Oleksiy Danilov stated that Ukrainian forces will continue to strike Sevastopol and that the Russian BSF should destroy their own ships in order to avoid further Ukrainian strikes.

The Russian information space heavily focused its attention on the Ukrainian strike on Sevastopol on September 22. One Russian milblogger complained about Russian authorities’ inability to control the spread of Ukrainian information about the consequences of the strike, and other milbloggers criticized Russian authorities and the Russian military for not retaliating sufficiently.<8> Another Russian milblogger claimed that such Ukrainian strikes on Crimea are expected as Ukraine and its Western partners consider Crimea to be Ukrainian territory.<9> Multiple Russian milbloggers claimed that Western partners helped Ukrainian forces target the BSF Command headquarters.<10>

Ukrainian forces advanced south of Bakhmut and reportedly advanced in western Zaporizhia Oblast on September 22. Geolocated footage published on September 22 indicates that Ukrainian forces advanced southeast of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut).<11> A Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian forces slightly advanced north of Novoprokopivka and are currently about 800 meters away from the settlement’s outskirts, a claim that generally corresponds to ISW’s assessment of the closest approach of the Ukrainian counter-offensive to the settlement.<12> The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued to conduct offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction and offensive actions in the Bakhmut direction, exhausting and inflicting losses on Russian forces along the entire front.<13>

Key Takeaways:
• Ukrainian forces carried out drone and cruise missile strikes on occupied Crimea and significantly damaged the Russian Black Sea Fleet (BSF) Command headquarters in Sevastopol on September 22.
• The Russian information space heavily focused its attention on the Ukrainian strike on Sevastopol on September 22.
• Ukrainian forces advanced south of Bakhmut and reportedly advanced in western Zaporizhia Oblast on September 22.
• The US Department of Defense (DoD) announced a new security assistance package on September 21, providing Ukraine with $325 million worth of military equipment.
• The US will reportedly soon provide long-range army tactical missile systems (ATACMS) to Ukraine.
• Russian efforts to intensify divisions between Ukraine and its Central European partners appear to have suffered a setback as Polish Prime Minister Andrzej Duda reiterated the strength of Polish-Ukrainian relations on September 22.
• A Ukrainian military official swiftly denied Russian claims that Wagner Group forces are operating in occupied Kherson Oblast.
• The Russian Federal Security Service (FSB) is reportedly investigating high-ranking Rosgvardia officials over their potential involvement in Wagner Group’s rebellion on June 24.
• Russian forces conducted offensive operations in the Kupyansk area, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Donetsk Oblast and reportedly advanced in the Donetsk-Zaporizhia Oblast administrative border area.
• The Russian government is reportedly planning to increase defense spending by 4.4 trillion rubles ($46 billion) in 2024.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ISW is now prepared to assess that Ukrainian forces have broken through Russian field fortifications west of Verbove in western Zaporizhia Oblast. These fortifications are not the final defensive line in Russia’s defense in depth in western Zaporizhia Oblast, but rather a specific series of the best-prepared field fortifications arrayed as part of a near-contiguous belt of an anti-vehicle ditch, dragon's teeth, and fighting positions about 1.7 - 3.5 km west of Verbove.

Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi stated in an interview with CNN published on September 23 that Ukrainian forces achieved a “breakthrough” on the left flank near Verbove and that Ukrainian forces continue advancing. Combat footage posted on September 22 shows a destroyed Ukrainian Mine-Resistant Ambush Protected (MRAP) and BMP-2 operating slightly beyond Russia’s fighting positions trench line near Verbove, indicating continued Ukrainian progress in deploying more heavy equipment beyond Russia’s triune belt of the anti-vehicle ditch, dragon’s teeth, and fighting positions. Commercially available satellite imagery indicates that Ukrainian forces have brought heavy equipment closer to Verbove over the past 96 hours in a manner consistent with Tarnavskyi’s statement. The Wall Street Journal reported on September 21 that Ukrainian forces achieved a “limited breakthrough” west of Verbove citing an unnamed Ukrainian Air Assault Forces officer.

Ukrainian military officials stated that the Ukrainian counteroffensive would continue in the winter. Tarnavskyi told CNN that he expected a major Ukrainian breakthrough after Ukrainian forces reach Tokmak (a major Russian stronghold in western Zaporizhia) and that it is important that Ukrainian forces not lose the initiative they currently hold. Tarnavskyi also stated that Ukrainian operations will continue through the winter as Ukrainian forces are mostly advancing on foot without vehicles and that inclement weather will thus not have a major negative effect on the Ukrainian counteroffensive. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Lieutenant General Kyrylo Budanov echoed a similar assessment about continued Ukrainian winter operations in an interview with The War Zone published on September 22. ISW has previously assessed that, while seasonal weather can slow ground movements and challenge logistics, it will not impose a definite end to Ukrainian counteroffensive operations. The culmination of the Ukrainian counteroffensive will likely depend rather on the Russian and Ukrainian balance of forces as well as on Western aid to Ukraine.

A senior Ukrainian official explicitly confirmed that Ukraine’s objective in Bakhmut is to fix Russian forces. Ukraine’s fixing of Russian forces in Bakhmut may be alleviating pressure on the Kupyansk frontline. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Lieutenant General Kyrylo Budanov stated that Ukrainian forces achieved their objective of pinning Russian forces in Bakhmut and preventing their transfer to other areas of the theater – such as southern Ukraine – in a September 22 interview. Budanov also stated that the Russian military deployed the recently created and not fully formed 25th Combined Arms Army (CAA) of the Eastern Military District “roughly north of Bakhmut.” Budanov previously reported on August 31 that the Russian military deployed elements of the 25th CAA to replace elements of the 41st CAA (Central Military District) in the Kupyansk direction as elements of the 41st CAA began a ”slow” redeployment to southern Ukraine. The Russian deployment of elements of the 25th CAA to Bakhmut instead of Kupyansk will likely disrupt Russian efforts to fix Ukrainian forces in the Kupyansk direction, as Russian forces need these troops to continue assaults in place of the 41st CAA. Ukrainian officials and Russian sources have indicated that the tempo and the intensity of Russian offensives on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line has significantly decreased in recent weeks as Russian forces are continuing to regroup and rotate personnel in this direction, and the redirection of the deployment of 25th CAA may have alleviated some of the pressure from this frontline. Budanov’s statement supports ISW’s recent assessment that Ukrainian counteroffensive operations on Bakhmut’s southern flank have fixed a large amount of Russian combat power in Bakhmut that would otherwise be available to reinforce Russian defenses in the south — or, in this case, to attempt to force Ukrainian forces to redeploy to defend against Russian assaults around Kupyansk.

Key Takeaways:

• ISW is now prepared to assess that Ukrainian forces have broken through Russian field fortifications west of Verbove in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian forces have not overcome all prepared Russian defensive positions near Verbove.
• Ukrainian forces are deepening their penetration in Zaporizhia Oblast and are assaulting Novoprokopivka – a frontline village 1.5 km immediately south of Robotyne.
• Ukrainian military officials stated that the Ukrainian counteroffensive would continue in the winter.
• The Ukrainian counteroffensive in western Zaporizhia Oblast has likely destroyed the Russian 810th Naval Infantry Brigade (Black Sea Fleet).
• A senior Ukrainian official explicitly confirmed that Ukraine’s objective in Bakhmut is to fix Russian forces. Ukraine’s fixing of Russian forces in Bakhmut may be alleviating pressure on the Kupyansk frontline.
• Ukraine’s simultaneous counteroffensives in Bakhmut and southern Ukraine are impeding Russia’s long-term force generation efforts as Russia redeploys its new reserves to defend against Ukrainian advances.
• A Ukrainian intelligence chief stated that the September 22 Ukrainian strike on the Russian Black Sea Fleet (BSF) Command headquarters in Sevastopol injured senior Russian commanders.
• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of September 22 to 23.
• Zaporizhia Oblast occupation governor Yevgeny Balitsky appointed former Roscosmos (Russian space agency) head and ultranationalist figure Dmitry Rogozin as a Russian Federation Council senator representing occupied Zaporizhia Oblast
• A Russian insider source argued that the Russian military should reintroduce military officers for political affairs (zampolits) to address the Russian military’s problems with political and ideological commitment– a problem that Russian military thinkers identified in September 2018.
• Disjointed Wagner Group contingents reportedly returning to fight in Ukraine are likely to have a marginal impact on Russian combat capabilities without bringing the full suite of effectiveness Wagner had had as a unitary organization under financier Yevgeniy Prigozhin’s and founder Dmitry Utkin’s leadership.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in western Donetsk Oblast, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast but did not make any confirmed advances on September 23.
• Russian authorities are reportedly embezzling funds from military facilities near the border of Ukraine.
• Russian government programs continue to forcibly deport children in occupied Ukraine to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Elements of three Russian divisions are actively defending against Ukrainian assaults around the Ukrainian salient in the Orikhiv area in western Zaporizhia Oblast. Elements of the Russian 42nd Motorized Rifle Division (58th Combined Arms Army, Southern Military District) are deployed and are defending at the southernmost point of the Ukrainian penetration and are engaging Ukrainian forces in Novoprokopivka (13km south of Orikhiv). Elements of the Russian 76th Air Assault Division deployed to the Ukrainian salient’s western flank near Kopani (11km southwest of Orikhiv) towards Robotyne (10m south of Orikhiv) and are counterattacking there. Elements of the 7th Air Assault Division are deployed on the Ukrainian salient‘s eastern flank near the Verbove-Novopokrovka line and are counterattacking there. Sources affiliated with the Russian Airborne (VDV) Forces report that the 56th Air Assault Regiment (7th Air Assault Division) is deployed about 5km north of Verbove near Novofedorivka.

A Russian source claimed that the 7th and 76th VDV Divisions were ordered to conduct an operational encirclement of the Ukrainian salient, but that they failed to do so and that the 7th VDV Division’s effectiveness significantly declined after a successful Ukrainian strike against the division headquarters on September 19. ISW offers no assessment about these reported orders to encircle Ukrainian forces beyond noting that it would be a sound practice for Russian forces to conduct counterattacks against Ukrainian forces’ flanks within limits.

Ukrainian forces are attacking along three directions within the Orikhiv salient as of September 24. Ukrainian forces are conducting attacks from Robotyne against Novoprokopivka. Ukrainian forces are attacking directly into Verbove’s western side. Ukrainian forces are also attacking north of Verbove.

Russian sources report that Ukrainian forces broke into Verbove on September 22 and continued attacking the settlement with armored vehicles as of September 24. Geolocated combat footage posted on September 24 shows a Ukrainian BMP operating within Verbove’s westernmost village limits. A VDV-affiliated source reported that Ukrainian forces entered Verbove for the first time on September 22 and continued pushing east. The VDV source later reported that Ukrainian forces occupy half of Verbove as of September 24. The VDV source accused the Russian Ministry of Defense (MoD) of trying to conceal Ukraine’s tactical progress in Verbove, rhetorically stating, “For how long can Shoigu’s MoD hide the breakthrough in Verbove?“ Several Russian sources reported on September 24 that Ukrainian forces continue deploying vehicles against Verbove, including Bradley infantry fighting vehicles. Some Russian sources are vehemently denying any Ukrainian breakthrough in Verbove as of September 24. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces captured new unspecified locations near Verbove on September 24.

Key Takeaways:

• Elements of three Russian divisions are actively defending against Ukrainian assaults around the Ukrainian salient in the Orikhiv area in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian forces are attacking along three directions within the Orikhiv salient as of September 24.
• Russian sources report that Ukrainian forces broke into Verbove on September 22 and continued attacking the settlement with armored vehicles as of September 24.
• Ukrainian forces are attacking north of Verbove and could isolate the 56th VDV Regiment deployed in Novofedorivka from its sister regiments in the Verbove area according to Russian sources.
• Russian forces continue to expend significant combat power on counterattacking to hold their current positions and appear to be resisting the operationally sound course of action of falling back to prepared defensive positions further south.
• The Russian military command may be ordering these counterattacks to buy time, but it is unclear how the Kremlin intends to use time bought at such a price.
• The Russian sacrifice of combat power to hold every meter may alternatively be intended to support the Kremlin’s informational and hybrid warfare objectives.
• The Russian resistance to ceding ground may also be tied to Russian military commanders’ and officials’ attempts to use the counteroffensive to achieve political goals, or it could result from Putin’s micromanagement.
• Ukrainian forces may be able to achieve an operationally significant breakthrough in the southern frontline if several key assumptions hold.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast on September 24.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

It’s Time for the West to Embrace Ukraine’s Way of War, Not Doubt It

Ukrainian forces have adapted. Ukraine’s military decision-making is sound. Now is not the time for Western doubt but for the West to embrace Ukraine’s way of war and commit to sustaining Ukraine’s initiative on the battlefield.

The summer 2023 Ukrainian counteroffensive faced a major challenge after Russia had months to build up its defenses in occupied Ukraine. The culmination of Ukraine’s 2022 counteroffensives — the first being the liberation of Kharkiv, followed by the Kherson offensive, attributable in no small part to the delayed provision of Western military aid — allowed Russia to build its defense in depth and prevented Ukraine from launching a third phase of its counteroffensive in winter 2022–2023.

But the Ukrainian forces have done what successful militaries do — they have adapted and are now advancing. Ukraine recognized the realities of Russian defenses much faster than Western policymakers, who were expecting a rapid Ukrainian breakthrough. ISW previously wrote in July that Ukrainian forces had adapted their tactics after they encountered initial setbacks and were increasingly successful in using small infantry assaults backed by precision fires to make inroads against Russian defenses.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The tactical situation in Verbove remains unclear amid continued Ukrainian offensive operations in western Zaporizhia Oblast on September 25. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction and offensive assaults in the Bakhmut direction, inflicting losses on Russian manpower and equipment and depleting Russian forces along the entire front line. Russian sources claimed that Ukrainian forces reached northern Verbove (18km southeast of Orikhiv) but that Russian forces pushed them back to their original positions. Russian sources have yet to directly address a claim from a source reportedly affiliated with the Russian Airborne (VDV) Forces that Ukrainian forces control half of Verbove as of September 24.

The Ukrainian Special Operations Forces reported on September 25 that a precision Ukrainian strike on the headquarters of the Black Sea Fleet (BSF) in occupied Sevastopol, Crimea, on September 22 killed 34 Russian officers, including BSF Commander Admiral Viktor Sokolov. Ukrainian Special Operations Forces reported that the strike, which occurred during a meeting of senior BSF leadership, also wounded 105 Russian personnel. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Lieutenant General Kyrylo Budanov stated on September 23 that the strike seriously wounded the commander of the Russian 200th Separate Motorized Rifle Brigade (Northern Fleet), Lieutenant General Oleg Tsekov, and the commander of the Russian grouping of forces in Zaporizhia Oblast, Colonel General Alexander Romanchuk. Ukrainian Special Operations Forces also reported that the Ukrainian strike on the Minsk landing ship in Sevastopol on September 13 killed 62 personnel, noting that many personnel were present as the Minsk was scheduled to go on combat duty on September 14. ISW has yet to observe confirmation that these Ukrainian strikes killed Sokolov or any other high-ranking Russian commanders, although the Russian command would be able to easily disprove Ukrainian reporting if these reports are false. Sokolov's and other Russian officers’ reported deaths would create significant disruptions in command and control in the Russian Black Sea Fleet.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky confirmed on September 25 that US-provided Abrams tanks have arrived in Ukraine. The New York Times reported that US officials stated that the US delivered an unspecified number of Abrams tanks to Ukraine on September 23 and that the Biden administration intends to send 31 Abrams in total. Politico previously reported on August 31 that Ukraine would receive the first 10 of 31 Abrams tanks in mid-September.

Key Takeaways:

• The tactical situation in Verbove remains unclear amid continued Ukrainian offensive operations in western Zaporizhia Oblast on September 25.
• The Ukrainian Special Operations Forces reported on September 25 that a precision Ukrainian strike on the headquarters of the Black Sea Fleet (BSF) in occupied Sevastopol, Crimea, on September 22 killed 34 Russian officers, including BSF Commander Admiral Viktor Sokolov
• Ukrainian forces reportedly struck the Khalino Airfield and a Russian Federal Security Service (FSB) building in Kursk Oblast during a series of drone strikes on September 24.
• Russian forces conducted a series of Shahed-131/136 drone and missile strikes on the night of September 24-25 against Ukrainian port, grain, and military targets.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky confirmed on September 25 that US-provided Abrams tanks have arrived in Ukraine.
• Russian military officials continue efforts to build out the Russian armed forces to suit the needs of Russian forces fighting in Ukraine.
• The Kremlin and the Armenian government continue to deflect blame onto one another over the surrender of Nagorno-Karabakh to Azerbaijan amidst deteriorating Armenian-Russian relations.
• Russian forces continued unsuccessful offensive operations near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian forces conducted offensive operations near Bakhmut, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast but did not make any confirmed gains.
• Russian officials continue to deport children from occupied Ukraine to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The tactical situation in Verbove remains unclear as Ukrainian forces continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast on September 26. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction and offensive actions in the Bakhmut direction. A Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian forces reached the northern outskirts of Novoprokopivka (13km south of Orikhiv). Russian sources have still not directly addressed a claim from a source reportedly affiliated with the Russian Airborne (VDV) Forces that Ukrainian forces control half of Verbove (18km southeast of Orikhiv) as of September 24. ISW has not observed evidence of such a Ukrainian advance, and the source reporting it has a very small following. It is still noteworthy that other VDV-connected sources have not responded to these claims.

Russian forces conducted a series of Shahed-131/136 drone strikes on port and military targets in Ukraine on the night of September 25-26. Ukrainian military officials reported that Russian forces launched 38 drones from Krasnodar Krai and Cape Chauda, Crimea, targeting Ukrainian port and border infrastructure and that Ukrainian air defenses shot down 26 drones. Russian forces hit the Orlivka-Isaccea ferry crossing that connects Odesa Oblast and Romania, and Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk denied speculations that the Russian drones crossed into Romanian territory. Geolocated footage shows that Russian forces destroyed a Ukrainian MiG-29 fighter aircraft at the Kulbakino airfield in Mykolaiv Oblast.

Russian and Western sources largely claimed that Russian Black Sea Fleet (BSF) Commander Admiral Viktor Sokolov is alive after the Russian MoD posted footage of Sokolov allegedly attending a meeting on September 26, although the situation remains unclear at this time. Russian and Western sources largely speculated that footage posted by the Russian MoD on September 26 of Russian Defense Minister Sergey Shoigu’s remarks at the Russian MoD Board meeting purportedly shows Sokolov attending via teleconference. The Ukrainian Special Operations Forces previously reported on September 25 that the Ukrainian strike on the BSF headquarters in Sevastopol on September 22 killed Sokolov, and Russian officials have not yet issued a response confirming or denying reports of Sokolov’s death. The Ukrainian Special Operations Forces stated on September 26 that it was clarifying information about Sokolov’s possible death but that available sources indicate that he is dead. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated on September 26 that he had not received any information from the Russian MoD about the matter and that the Kremlin had nothing to say as this is “solely prerogative.” ISW is unprepared at this time to make an assessment about the authenticity of the Russian MoD’s footage of Sokolov or about Sokolov’s status on Earth.


Key Takeaways:

• The tactical situation in Verbove remains unclear as Ukrainian forces continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast on September 26.
• Likely degraded elements of the Russian 58th Combined Arms Army’s 42nd Motorized Rifle Division are increasingly counterattacking in the Novoprokopivka area, suggesting that Ukrainian counteroffensive operations may have degraded relatively more elite Russian Airborne (VDV) elements that were responsible for counterattacking in the area.
• Elements of the 42nd Motorized Rifle Division are reportedly deployed as far back as Tokmak, continuing to suggest that the Russian command has not manned the multi-echeloned defense in southern Ukraine in depth.
• Interethnic tensions appear to be sowing division between elements of the Russian 42nd Guards Motorized Rifle Regiment defending against the Ukrainian counteroffensive in western Zaporizhia Oblast.
• Interethnic tensions may also threaten Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov’s broader standing within the Russian political sphere amid an ongoing controversy surrounding Kadyrov’s son.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu discussed ongoing Russian Ministry of Defense (MoD) efforts to increase Russian Airborne (VDV) Forces’ combat capabilities and add elements similar to those normally found in motorized rifle units to the VDV, likely to better align VDV elements with their current combat roles in Ukraine.
• Russian forces conducted a series of Shahed-131/136 drone strikes on port and military targets in Ukraine on the night of September 25-26.
• Russian and Western sources largely claimed that Russian Black Sea Fleet (BSF) Commander Admiral Viktor Sokolov is alive after the Russian Ministry of Defense (MoD) posted footage of Sokolov allegedly attending a meeting on September 26, although the situation remains unclear at this time.
• The Russian MoD has reportedly recruited some former Wagner Group personnel for MoD-affiliated private military companies (PMCs) fighting in Ukraine, while negotiations between the reported Wagner leadership and the Russian National Guard (Rosgvardia) have allegedly stalled over disagreements concerning Wagner’s independence and cohesion.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in some areas on September 26.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces marginally advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 27. Geolocated footage published on September 26 indicates that Ukrainian forces advanced near Orikhovo-Vasylivka (10km northwest of Bakhmut). Additional geolocated footage published on September 26 indicates that Russian forces likely no longer control a roughly one-kilometer-long trench line west of Verbove (16km southeast of Orikhiv). The absence of Russian forces in this trench line could facilitate further Ukrainian advances in this area, as this trench line is no longer a significant obstacle for Ukrainian forces. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi stated that “there will be good news” in the Zaporizhia operational direction and noted that Ukrainian forces are steadily advancing but did not provide additional information.

The situation near Verbove remains unclear as prominent Russian milbloggers have become noticeably less inclined to report in detail on Russian activity on this frontline or present bad news about Russian failures, while a discussion about reported Russian problems in this area has emerged on the fringes of the Russian information space. Zaporizhia Oblast occupation official Vladimir Rogov claimed on September 26 that at least four Ukrainian companies with a significant number of armored vehicles stormed Russian positions along the Robotyne-Verbove line after conducting a massive artillery barrage. A Russian milblogger who avidly supports Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky by criticizing the Russian Ministry of Defense (MoD) responded to Rogov, stating that Ukrainian forces have already passed the minefields and “dragon’s teeth” anti-tank fortifications on the Robotyne-Verbove line and that Ukrainian forces would have conducted such attacks sooner or later. Another Russian milblogger claimed on September 26 that there is intense mutual shelling that is making it dangerous to operate above ground near Verbove and Robotyne. Still another milblogger reportedly affiliated with the VDV Forces responded to this claim, stating that a personal source from the Russian 108th VDV Regiment (7th VDV Division) reported that there is intense Ukrainian shelling in the area. The milblogger added that their source provided unclear information about whether the 108th VDV Regiment was moving to Verbove or leaving from Verbove. The milblogger also claimed that the Russian military command in Moscow canceled plans for the redeployment of the Russian 106th VDV Division to the Robotyne area to aid the 7th and 76th VDV Divisions currently operating there and offered an unreasonable explanation for the motivation behind this decision. ISW has observed that this channel has demonstrated a tendency to make exaggerated statements and implausible claims that favor Teplinsky against Russian Minister of Defense Sergei Shoigu and Russian Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov. ISW has also previously observed elements of the 106th VDV Division in the Bakhmut area. The Russian information space has largely been hesitant recently to discuss Russian forces’ operations in western Zaporizhia Oblast, as the Russian milblogger community has reduced its criticisms of the Russian conduct of the war on this sector of the front since Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s rebellion on June 24. ISW will continue to adapt to this new information space.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces marginally advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 27.
• The situation near Verbove remains unclear as prominent Russian milbloggers have become noticeably less inclined to report in detail on Russian activity on this frontline or present bad news about Russian failures, while a discussion about reported Russian problems in this area has emerged on the fringes of the Russian information space.
• Russian media continues to publish inconclusive “proof” that Black Sea Fleet Commander Admiral Viktor Solokov is alive.
• Ukrainian and Russian confirmations of some former Wagner Group personnel deploying to the Bakhmut area indicate that the Wagner Group is struggling to cohesively reform around new leadership.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, in Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City line on September 27 but did not make any confirmed gains.
• The Guardian reported on September 27 that Iranian drones that Russian forces operate in Ukraine contain European components despite international sanctions.
• Ukrainian partisans continue to disrupt Russian logistics in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 28. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction and in the Bakhmut direction. The “Storm Ossetia” and “Alania” volunteer battalions claimed that unspecified sources continue to spread false information about a Ukrainian breakthrough in the Robotyne-Verbove area, possibly referring to a fringe Russian milblogger’s claims on September 22 and 23 that Ukrainian forces advanced into Verbove (18km southeast of Orikhiv). ISW has been unable to confirm this report and will not continue to record it in the absence of visual confirmation or similar claims from other Russian sources.

Russian President Vladimir Putin signaled his support for Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov during a meeting on September 28 amid continued speculations about Kadyrov’s health and public backlash against the recent behavior of Kadyrov’s son. Putin praised the claimed successes of Chechen forces in Ukraine and Kadyrov’s leadership of Chechnya during the meeting. Putin and Kadyrov appeared comfortable during the meeting in stark contrast with the pair’s last meeting on March 23 where Kadyrov appeared visibly nervous. Kadyrov’s and Putin’s September 28 meeting comes amid continued speculations about Kadyrov’s health and recent public backlash over footage of Kadyrov’s son beating a detainee. Putin’s meeting with Kadyrov is likely a reciprocation of Kadyrov’s expressions of loyalty to Putin following Wagner’s armed rebellion on June 24 and signals Putin’s willingness to continue supporting Kadyrov despite recent events.

Senior NATO and Western defense officials met with Ukrainian President Volodymyr Zelensky in Kyiv on September 28 to discuss Ukraine’s military needs. NATO Secretary-General Jens Stoltenberg, UK Defense Secretary Grant Shapps, and French Defense Minister Sebastien Lecornu discussed defensive cooperation and strengthening Ukrainian air defenses with Zelensky.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on September 28.
• Russian forces have reduced the tempo of their localized offensive operations on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line in recent days.
• Russian aviation is increasingly active in Kharkiv, Luhansk, and Kherson oblasts and apparently less active in areas of western Zaporizhia Oblast where Ukrainian forces are conducting counteroffensive operations.
• Russian forces conducted a series of drone strikes against Ukraine on the night of September 27 to 28.
• Several Russian milbloggers claimed that they self-censor the majority of their reporting amidst an apparent wider self-censorship in Russian reporting about the tactical realities on certain sectors of the front.
• The Russian State Duma adopted a bill in its first reading that criminalizes promoting and justifying extremism, likely to encourage self-censorship in the Russian information space.
• Russian President Vladimir Putin signaled his support for Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov during a meeting on September 28 amid continued speculations about Kadyrov’s health and public backlash against the recent behavior of Kadyrov’s son.
• The Russian information space continued to criticize Armenian leadership and lament Russia’s perceived decreased influence in Armenia.
• Russian forces conducted offensive operations on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and did not make confirmed gains.
• Russian sources stated that the Russian Aerospace (VKS) Forces received a new batch of fifth-generation Su-57 stealth fighter and fourth-generation Su-35S air defense fighter aircraft on September 28.
• Ukrainian Mariupol Mayoral Advisor Petro Andryushchenko stated on September 28 that Ukrainian partisans set fire to a Russian military facility in occupied Yalta, Donetsk Oblast (21km southwest of Mariupol).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and in the Bakhmut area on September 29. Russian sources claimed that Ukrainian forces attacked north of Robotyne (10km south of Orikhiv) and near Verbove (18km southeast of Orikhiv) and Novoprokopivka (13km south of Orikhiv) on September 28 and 29.<1> Russian milbloggers claimed on September 29 that Ukrainian forces unsuccessfully attempted to advance east of the railway line south of Bakhmut near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and Kurdyumivka (13km southwest of Bakhmut) and reported heavy fighting across the Klishchiivka-Andriivka-Kurdyumivka line.<2>

The Russian government announced details about the semi-annual conscription cycle set to begin on October 1 in most of Russia, reportedly including the illegally annexed territories in Ukraine. Russian Deputy Chief of the Main Organizational and Mobilization Directorate of the General Staff of the Russian Armed Forces Rear Admiral Vladimir Tsimlyansky stated on September 29 that the semi-annual conscription cycle will begin on October 1, except in some regions of Russia’s Far North where conscription will begin on November 1 due to poor weather.<3> Russian President Vladimir Putin signed a decree on September 29 stating that the Russian military will conscript 130,000 personnel from October to December 2023, as compared to 147,000 personnel conscripted in the spring conscription cycle according to Tsimlyansky.<4> Tsimlyansky claimed that Russia will not send conscripts to the war in Ukraine and that conscripts will serve for 12 months.<5> Tsimlyansky stated that the fall conscription cycle will take place “in all constituent entities of the Russian Federation,” including in occupied territories in Ukraine according to multiple Russian state media outlets.<6> The Russian laws that illegally incorporated Ukrainian territory in Donetsk, Luhansk, Zaporizhia, and Kherson oblasts into Russia in October 2022 stated that military conscription in these territories would begin in 2023, but Russian government officials announced the day before the beginning of the spring 2023 conscription cycle that conscription in these territories “would not occur until further notice.”<7>

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and in the Bakhmut area on September 29.

• The Russian government announced details about the semi-annual conscription cycle set to begin on October 1 in most of Russia, reportedly including the illegally annexed territories in Ukraine.

• Russian President Vladimir Putin met with Russian Deputy Defense Minister Yunus-Bek Yevkurov and former Wagner Group commander and current Ministry of Defense (MoD) employee Andrey Troshev on September 29 signaling that Putin will likely back the MoD in its apparent competing effort with the Russian National Guard (Rosgvardia) to recruit current and former Wagner personnel.

• The Russian Federal Security Service (FSB) is likely supporting amendments to a Russian State Duma bill that would expand its tools of digital authoritarianism to surveil users of Russian internet, banking, and telecom companies.

• The apparent self-censorship in the wider Russian information space has likely opened the door for some fringe elements to directly criticize and speculate about senior Russian military commanders without pushback.

• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on September 29.

• Russia may be continuing attempts to circumvent sanctions through military-technical cooperation with Commonwealth of Independent States (CIS) member countries.

• Russia is relaxing passport controls on Ukrainian citizens leaving and entering Russia likely in an attempt to simplify the movement of Ukrainian citizens to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and near Bakhmut on September 30. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol direction (western Zaporizhia Oblast) and near Bakhmut. Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces conducted unsuccessful ground attacks near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut), Andriivka (10km southwest of Bakhmut), Robotyne (10km south of Orikhiv), Novoprokopivka (13km south of Orikhiv), and Verbove (18km southeast of Orikhiv). A fringe Russian milblogger reportedly affiliated with the Russian Airborne (VDV) forces implicitly recanted claims from September 24 that Ukrainian forces occupy half of Verbove (18km southeast of Orikhiv). The fringe milblogger claimed on September 29 that elements of the 7th Guards VDV Division still hold Verbove despite suffering losses.

The Kremlin has seemingly not yet clarified what Ukrainian territories it claims that Russia has annexed, leading to continued confusion among Russian government and occupation officials a year after the illegal annexation of occupied territories. Russian President Vladimir Putin gave a speech in honor of the so-called “Day of Reunification of the Donetsk People’s Republic, Luhansk People’s Republic, Zaporizhia, and Kherson Oblasts with Russia” on September 30 in which he reiterated boilerplate rhetoric about the international legitimacy of the illegal Russian annexation referenda, the West’s alleged role in starting the war in Ukraine, and the unity between Russia and occupied Ukraine. Sevastopol occupation governor Mikhail Razvozhaev posted a map on his Telegram channel in honor of the holiday that showed the entirety of Crimea and Luhansk, Donetsk, Zaporizhia, and Kherson oblasts as Russian territory. The Kherson Oblast occupation administration posted a different map that showed Russian territory roughly extending to the current frontlines in the four most recently annexed territories. Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev, a notable nationalistic and extreme voice in the Russian government, ambiguously claimed that the war in Ukraine will continue until “the original Russian territories are liberated.” Medvedev’s unclear statement and occupation officials’ disparate maps indicate that the Kremlin has yet to clarify what territories it claims to have annexed or intends to annex.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and near Bakhmut on September 30.
• The Kremlin has seemingly not yet clarified what Ukrainian territories it claims that Russia has annexed, leading to continued confusion among Russian government and occupation officials a year after the illegal annexation of occupied territories.
• Russian forces conducted a series of drone strikes primarily targeting Vinnytsia Oblast on the night of September 29 to 30.
• Russian milbloggers claimed on September 30 that the Russian military command removed the commander of the Russian 205th Motorized Rifle Brigade following recent outrage from milbloggers about the brigade’s command.
• An organization with alleged ties to Russian First Deputy Presidential Chief of Staff Sergey Kiriyenko is reportedly categorizing Russian internet user data in an effort to disseminate tailored information to specific domestic populations as part of a wider attempt to control the Russian information space.
• Russian forces conducted offensive operations near Kupyansk, Kreminna, Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and marginally advanced along the Avdiivka-Donetsk City line.
• Russian authorities have started to conscript citizens in occupied Ukraine who have Russian passports.
• Russian authorities continue to forcibly deport children from occupied Ukraine to Russia in order to assimilate Ukrainian children into Russian culture.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces are conducting tactical counterattacks in the Robotyne area as part of their elastic defense against ongoing Ukrainian offensive operations in western Zaporizhia Oblast. The situation south of Robotyne is fluid as some tactically significant field fortifications have changed hands several times. Geolocated footage posted on September 30 shows Ukrainian forces striking Russian troops trying to enter a trench system about 1km southwest of Robotyne near the T0408 Robotyne—Tokmak road. Footage posted on September 13 shows that Ukrainian forces had previously occupied segments of this trench and thus appear to have lost it to Russian counterattacks between September 13 and 30. ISW has recoded this area from Ukraine's counteroffensive to Russian advances.

A Ukrainian soldier analyzed the footage of the area and noted that the aforementioned Russian-controlled trench is a strongpoint in an interconnected system of trenches, firing systems, and dugouts that lie between Robotyne and Novoprokopivka. The Ukrainian soldier noted that the trenches are connected by underground tunnel-like structures and that Russian forces are prioritizing the defense of these positions, which have tactical significance in the area between Robotyne and Novoprokopivka. Geolocated footage posted on October 1 shows Russian forces striking a Ukrainian vehicle just south of the middle of the three trenches and about 1km west of the easternmost trench in the system, suggesting that Ukrainian forces control the easternmost trench and are attempting to push westward to recapture the remaining two trenches and connected dugouts and firing positions. Commercially available satellite imagery indicates that Russian forces destroyed this vehicle between September 25 and 28, indicating that Russian forces repelled a Ukrainian attack and reconsolidated Russian positions near the trench systems in late September. The reported continued presence of Russian forces in the western and central trenches suggests that Russian forces have been conducting successful limited tactical counterattacks south of Robotyne and that the tactical situation in this area is complex and dynamic.

The Russian information space continues to falsely portray Western aid to Ukraine as escalatory in order to discourage continued Western support for Ukraine. Newly appointed United Kingdom Defense Secretary Grant Shapps stated in an interview with the Telegraph published on September 30 that he held talks with unspecified (likely UK) “Army leaders” about moving “more training and production” of military equipment into Ukraine. UK Prime Minister Rishi Sunak walked back Shapps’ statement on October 1 and stated that the UK has no immediate plans to deploy military instructors to Ukraine. Sunak clarified that it may be possible for the UK to conduct some training in the future in Ukraine but stated that the UK would not send British soldiers to fight in the ”current conflict.” Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev, a notably nationalistic and extreme voice in the Russian government, called Shapps’ since-clarified statement a “push” toward a ”third world war.” Medvedev regularly voices alarmist rhetoric and continues to portray any Western aid to Ukraine as escalatory in an attempt to undermine Western military aid to Ukraine. His comments are part of a long-running Russian information operation along these lines and do not mark any sort of inflection.

Several Russian milbloggers also expressed baseless paranoia in response to UK officials’ statements by claiming with no evidence at all that the UK intends to help train Ukrainian forces for future operations in Crimea. The milbloggers’ claims are likely also a part of a Russian information operation intended to portray Western military aid and continued support for Ukraine as escalatory. Russian milbloggers have noted broad indicators such as Ukrainian strikes on military targets in Crimea and on Russian Black Sea Fleet (BSF) assets to suggest that western forces are currently aiding Ukrainian forces in preparations to launch military operations in Crimea. Ukrainian strikes against Crimea and BSF assets are more likely part of Ukraine’s interdiction campaign assisting Ukrainian counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast.

Key Takeaways:

• Russian forces are conducting tactical counterattacks in the Robotyne area as part of their elastic defense against ongoing Ukrainian offensive operations in western Zaporizhia Oblast. The situation south of Robotyne is fluid as some tactically significant field fortifications have changed hands several times.
• The Russian information space continues to falsely portray Western aid to Ukraine as escalatory in order to discourage continued Western support for Ukraine.
• The status of the Wagner Group remains unclear amid reported negotiations about the Wagner Group’s future cooperation with the Russian government.
• ISW will revise its assessment about the prospects for the Wagner Group to reemerge an as effective military organization if the Wagner Group successfully reconstitutes as a large, unitary organization under Rosgvardia, the Russian MoD, or a similar organization.
• Russian forces conducted another series of drone strikes against Ukraine on the night of September 30 to October 1.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Lyman line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and marginally advanced in western Zaporizhia Oblast.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) officially announced the beginning of its regular fall 2023 conscription cycle on October 1.


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A prominent Russian milblogger and front-line unit commander claimed that Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky “saved” the Russian 31st Guards VDV Brigade, which was fighting south of Bakhmut, mirroring claims made by a much smaller milblogger about VDV units in western Zaporizhia Oblast. Vostok Battalion commander Alexander Khodakovsky recalled a conversation with then-Commander of the 31st VDV Airborne Brigade Colonel Andrei Kondrashkin prior to Kondrashkin’s death around Bakhmut in mid-September, in which Kondrashkin revealed that his forces suffered personnel losses and that their motivation to fight dropped to a critical level. Kondrashkin reportedly stated that the Russian military command demanded that his forces undertake “decisive actions,” while he knew that his personnel were suffering a critical lack of motivation. Khodakovsky noted that Kondrashkin refrained from raising his concerns to the military command and proceeded to blame his military failures on the lack of cohesion among Russian forces. Khodakovsky, in turn, noted that cohesion was not the problem, but rather that Kondrashkin needed to make a choice to either “waste” his troops in combat or protest the Russian military command’s order at the expense of his career. Khodakovsky observed that Kondrashkin never had a chance to make this choice because he sustained an injury in combat immediately after the conversation, and that Teplinsky “saved” the 31st VDV Brigade by taking the “remnants under his wing” and giving them the opportunity to take a break from combat.

A Russian “Storm Z” assault unit instructor speculated that the Russian Ministry of Defense (MoD) removed Lieutenant General Andrey Sychevoy from commanding in the Bakhmut direction due to his poor performance. The instructor claimed on October 1 that the Russian military command removed Sychevoy from his position for conducting unprepared and unsupported counterattacks south of Bakhmut near Klishchiivka and Andriivka. Sychevoy’s current formal position within the Russian military is unknown. Sychevoy previously commanded the Russian Western Group of Forces in Kharkiv Oblast until his dismissal in early September 2022, and this claim is the first observed speculation that Sychevoy has had a role in military operations in Ukraine since September 2022. Prominent Russian ultranationalist media outlet Tsargrad claimed in August 2023 that Sychevoy refuses all journalistic requests for comment, indicating that Sychevoy retained an official position and may have intended to keep this position concealed.

Ukrainian forces marginally advanced in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area amid continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and near Bakhmut on October 2. Geolocated footage published on October 2 indicates that Ukrainian forces marginally advanced northwest of Novomayorske (18km southeast of Veylka Novosilka). The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) and Bakhmut directions. ISW is updating its October 1 assessment that Ukrainian forces lost positions in a trench system southwest of Robotyne (13km south of Orikhiv) to Russian counterattacks between September 13 and 30. Geolocated footage published on October 2 and satellite imagery indicate that Ukrainian forces likely retook these positions sometime between September 12 and 17 and currently hold them.

Key Takeaways:

• A prominent Russian milblogger and front-line unit commander claimed that Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky “saved” the Russian 31st Guards VDV Brigade, which was fighting south of Bakhmut, mirroring claims made by a much smaller milblogger about VDV units in western Zaporizhia Oblast.
• A Russian “Storm Z” assault unit instructor speculated that the Russian Ministry of Defense (MoD) removed Lieutenant General Andrey Sychevoy from commanding the Bakhmut direction due to his poor performance.
• Ukrainian forces marginally advanced in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area amid continued counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and near Bakhmut on October 2.
• Prominent actors in the Russian information space continue to speculate about the possible future of the Wagner Group under Rosgvardia.
• Interethnic tensions and claims about the superiority of Chechen “Akhmat” forces over regular Russian forces continue to generate controversy in the Russian information space.
• Russian forces conducted a small-scale Shahed-131/136 drone strike on Ukraine on the night of October 1-2 after Russian forces conducted a record number of drone strikes targeting Ukrainian grain and port infrastructure in September 2023.
• Russian forces conducted offensive operations near Kreminna, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in some areas on October 2.
• The Russian “Vostok” Battalion continued to complain on October 1 that the Russian military command is not fulfilling its promises of having the unit fight as a second-echelon force and is not providing state awards.
• Russian occupation officials continued to transport Ukrainian children to Russia under the guise of educational trips.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Defense Minister Sergei Shoigu celebrated an odd group of Russian armed formations operating in the western Zaporizhia Oblast direction during a conference call with Russian military leadership. Shoigu’s choice of units could indicate he seeks to highlight Russian commanders who continue to follow Russian military leadership’s orders for relentless counterattacks. Shoigu attributed successful Russian defensive operations around Robotyne (10km south of Orikhiv) and Verbove (18km southeast of Orikhiv) to elements of the Russian 70th Guards Motorized Rifle Regiment (42nd Motorized Rifle Division, 58th Combined Arms Army , Southern Military District), 56th Air Assault (VDV) Regiment (7th VDV Division), 810th Naval Infantry Brigade (Black Sea Fleet), and the 291st Guards Artillery Brigade (58th CAA, SMD) during a Russian military command meeting on October 3. Shoigu did not highlight other formations that are routinely credited for maintaining the Robotyne-Verbove line such as the 108th VDV Regiment (7th VDV Division) or the 247th VDV Regiment (7th VDV Division).

Russian President Vladimir Putin is reportedly preparing to announce his (certain to win) presidential campaign in November 2023, and reportedly intends to discuss the war in Ukraine as little as is necessary in political messaging. Russian outlet Kommersant reported on October 3 that sources close to the Russian Presidential Administration stated that Putin may announce his campaign during or shortly after the opening of the “Rossiya” international exhibition and forum on November 4. Kommersant’s sources claimed that the main ideological line of Putin’s campaign will be Russia as a “family of families” being attacked by its enemies and that Putin’s campaign will only discuss the war in Ukraine “exactly as much as necessary.” ISW has previously observed that Russian officials, particularly those affiliated with Putin’s United Russia party, appear concerned with the impacts the war will have on the electorate during local and regional elections. Russian news outlet RBK reported that the Kremlin is compiling a list of “proxies” to campaign for Putin ahead of the March 2024 presidential elections. These “proxies” must meet several criteria, including: expressing public support for Putin and the war in Ukraine; having a high level of recognition and respect in their communities; having public speaking skills and debate experience; and being involved in religion, the military, education, or other specified public spheres. Concerns within the Kremlin and United Russia over domestic support for the war and efforts to increase public support for Putin are not indications that United Russia or Putin’s dominance of Russian politics faces a legitimate threat in the upcoming presidential election.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 3. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction and offensive actions in the Bakhmut direction. Russian sources claimed that Ukrainian forces continued ground attacks near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and Andriivka (10km south of Bakhmut) south of Bakhmut and on the Kopani-Robotyne-Verbove line (11-18km southwest to southeast of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast.

Key Takeaways:

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu celebrated an odd group of Russian armed formations operating in the western Zaporizhia Oblast direction during a conference call with Russian military leadership.
• Shoigu’s choice of units could indicate he seeks to highlight Russian commanders who continue to follow Russian military leadership’s orders for relentless counterattacks.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) signaled its support for both Chechen units in Ukraine and Chechen leader Ramzan Kadyrov amid a recent controversy surrounding interethnic tensions in the Russian government, military, and information space.
• Russian President Vladimir Putin is reportedly preparing to announce his (certain to win) presidential campaign in November 2023, and reportedly intends to discuss the war in Ukraine as little as is necessary in political messaging.
• A Reuters report published on October 3 stated that Russian forces have embedded “Storm-Z” units within conventional Russian units to conduct costly counterattacks against Ukrainian gains in key sectors of the front.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 3.
• Russian forces conducted a series of drone and missile strikes against Ukraine on the night of October 2 to 3.
• The Armenian Parliament ratified the International Criminal Court’s (ICC) Rome Statute on October 3.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in some areas.
• The Russian Federal Security Service (FSB) is reportedly investigating Kursk Oblast Governor Roman Starovoit, likely in an attempt to remove government officials with connections to deceased Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin.
• Russian opposition outlet Verstka revealed that almost half of all occupation officials of the senior and middle management levels in occupied Kherson, Zaporizhia, Donetsk, and Luhansk oblasts are from Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian military recently transferred several Black Sea Fleet (BSF) vessels from the port in occupied Sevastopol, Crimea to the port in Novorossiysk, Krasnodar Krai, likely in an effort to protect them from continued Ukrainian strikes on Russian assets in occupied Crimea. Satellite imagery published on October 1 and 3 shows that Russian forces transferred at least 10 vessels from Sevastopol to Novorossiysk. The satellite imagery reportedly shows that Russian forces recently moved the Admiral Makarov and Admiral Essen frigates, three diesel submarines, five landing ships, and several small missile ships. Satellite imagery taken on October 2 shows four Russian landing ships and one Kilo-class submarine remaining in Sevastopol. Satellite imagery from October 2 shows a Project 22160 patrol ship reportedly for the first time in the port of Feodosia in eastern Crimea, suggesting that Russian forces may be moving BSF elements away from Sevastopol to bases further in the Russian rear. A Russian think tank, the Center for Analysis of Strategies and Technologies, claimed on October 3 that the BSF vessels’ movements from occupied Sevastopol to Novorossiysk were routine, however. Russian forces may be temporarily moving some vessels to Novorossiysk following multiple strikes on BSF assets in and near Sevastopol but will likely continue to use Sevastopol’s port, which remains the BSF’s base. Former Norwegian Navy officer and independent OSINT analyst Thord Are Iversen observed on October 4 that Russian vessel deployments have usually intensified following Ukrainian strikes but ultimately returned to normal patterns. ISW will explore the implications of Ukrainian strikes on the BSF in a forthcoming special edition.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and marginally advanced on October 4. Ukrainian forces continued ground attacks towards the rail line between Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and Andriivka (10km southwest of Bakhmut), and the Ukrainian General Staff stated that Ukrainian forces achieved partial success near these settlements. Geolocated footage published on October 4 indicates that Ukrainian forces marginally advanced east of Novoprokopivka (5km southeast of Robotyne) in western Zaporizhia Oblast, and the Ukrainian General Staff also reported that Ukrainian forces achieved partial success west of Robotyne. Some Russian sources claimed that Ukrainian forces advanced up to a Russian trench line on the Robotyne-Kopani line (5km northwest of Robotyne).

Autumn and winter weather conditions will slow but not stop Ukrainian counteroffensive operations. US National Security Council Spokesperson John Kirby stated on October 3 that good weather will last for another six to eight weeks before weather will impact both Ukrainian and Russian operations. ISW has previously observed that seasonal heavy rain and resulting mud in the autumn will slow ground movements on both sides, and that the autumn rain and mud are usually less intense than spring conditions. Hardening ground during the winter freeze will likely enable the tempo of combat operations to increase, however, and Ukrainian officials have expressed their intent to continue counteroffensive operations into late 2023 and exploit cold weather conditions. ISW has frequently assessed that offensive operations will continue through the winter season and has observed the continuation of combat activities throughout the fall mud season of 2022, winter season of 2022–2023, and spring mud season of 2023.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Russian President Vladimir Putin addressed the 20th Valdai Discussion Club on October 5 and promoted multiple long-standing Russian information operations. Putin reiterated the false narrative that the West initiated the conflict in Ukraine in 2014 and claimed that NATO expansion threatens Russian security. Putin claimed that the war in Ukraine is not a “territorial conflict” but is about Russia establishing principles for a new multipolar world order, stating that the UN and modern international law are “outdated and subject to demolition.” ISW recently evaluated claims that Putin launched the full-scale invasion of Ukraine in 2022 because he feared NATO and instead assessed that Putin’s aims were to expand Russia’s power, eradicate Ukrainian statehood, and break up NATO – goals he still pursues. Putin’s expressed goal of establishing a multipolar world order further supports ISW’s assessment that Putin’s goals in Ukraine have also exceeded responding to some supposed NATO threat or conquering limited additional territory.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced on October 5. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continue to conduct offensive operations in the Melitopol direction (western Zaporizhia Oblast) and offensive actions in the Bakhmut direction. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved unspecified successes east of Andriivka (10km southwest of Bakhmut), and Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun reported that Ukrainian forces achieved partial success west of Robotyne (10km south of Orikhiv).

A prominent Russian milblogger justified Russian tactical retreats throughout the Ukrainian counteroffensive as part of an elastic defense. A Russian milblogger amplified a claim reportedly from a Russian frontline soldier that Russian commanders have been choosing to withdraw their forces throughout the counteroffensive period from “broken positions” in order to conduct a “maneuverable and active defense,” likely referring to an elastic defense approach. Other Russian milbloggers have recently indicated that Russian commanders are increasingly needing to choose between either “wasting” their troops in counterattacks to hold tactical positions or standing up to the Russian military command by retreating to previously prepared positions against orders or pressure, thereby risking their careers.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin addressed the 20th Valdai Discussion Club on October 5 and promoted multiple long-standing Russian information operations.
• Putin offered a bizarre explanation for Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s death during a press conference at the Valdai Discussion Club on October 5 to deflect blame from the Kremlin.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced on October 5.
• The Russian military may have redeployed elements of the 41st Combined Arms Army (CAA) and elements of the 810th Naval Infantry Brigade to the Kherson direction.
• Russian forces conducted a missile strike on Hroza, Kharkiv Oblast that killed 51 people on October 5 following another series of drone strikes across Ukraine overnight.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu indicated that the Russian Ministry of Defense (MoD) may be establishing training regiments that can also serve as in extremis operational or strategic reserves, although this is a low confidence assessment.
• Russia will reportedly build a permanent naval base in Abkhazia, but it will likely remain small.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast but did not advance on October 5.
• Russia continues to use the personal data of Russian citizens for crypto-mobilization efforts.
• Russian occupation officials continue to advertise programs for the forcible removal and deportation of Ukrainian children.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and advanced in western Zaporizhia Oblast on October 6. Ukrainian military sources noted that Ukrainian forces continued successful offensive actions south of Bakhmut near Andriivka (8km southeast of Bakhmut). Geolocated footage posted on October 5 shows that Ukrainian forces have advanced towards a tree line between Robotyne and Verbove, about 6km southeast of Robotyne. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash noted that Ukrainian forces are preparing for offensive operations throughout the autumn-winter period. Yevlash emphasized that while supply requirements will increase and rainy and foggy conditions may complicate the use of drones and tactical and army aviation, Ukrainian forces will continue to fight through the winter. Yevlash’s statement supports ISW’s longstanding assessment that weather will not prevent either side from conducting offensive operations throughout the winter of 2023-2024 if they are well-supplied and choose to do so, as they did in the winter of 2022, and that the pace of Ukrainian offensives will largely be metered by Western provision of appropriate small-arms and ammunition and non-lethal supplies to Ukraine - not simply winter weather conditions or any specific weapons system.

Russian forces appear to have recently conducted a regimental rotation in the Orikhiv area, demonstrating an ability to sustain their defenses in this critical sector of the frontline. A Ukrainian military observer reported on October 6 that elements of the 291st Motorized Rifle Regiment (42nd Motorized Rifle Division, 58th Combined Arms Army, Southern Military District), which were recently “partially restored,” withdrew to positions east of Nesteryanka (about 10km northwest of Robotyne) after the Russian command previously committed them to the area. The Ukrainian observer also suggested that elements of the 71st Motorized Rifle Regiment (also of the 42nd Motorized Rifle Division) are ”persistently” counterattacking on the northern outskirts of Novoprokopivka (2km south of Robotyne). ISW observed in mid-September that critical elements of the 42nd Motorized Rifle Division, particularly its 291st and 71st Motorized Rifle Regiments, withdrew behind the Russian defensive line between Verbove and Solodka Balka (about 5km south of Robotyne) due to casualties that may have rendered them combat ineffective. Following the withdrawal of elements of the 42nd Motorized Rifle Division to rear areas in western Zaporizhia Oblast, elements of the 7th and 76th Airborne (VDV) divisions laterally redeployed to the area from Kherson and Luhansk oblasts to fill in the gaps left by 42nd Motorized Rifle Division elements. By late September, ISW observed elements of the 42nd Motorized Rifle Division apparently recommitting to the front near Novoprokopivka, suggesting that they rotated back to the front after resting and reconstituting for a short time. The Ukrainian military source’s observations about the 291st and 71st Motorized Rifle Regiments, as well as increased recent Russian reporting of these regiments defending against Ukrainian attacks in the areas south and west of Robotyne, suggest that Russian forces have conducted regiment-level rotations in this sector of the front over the past month. ISW previously assessed that Russian forces were likely struggling to conduct tactical to operational level rotations along the entire frontline, but is revising this assessment considering the apparent rotation of substantial elements of the 42nd Motorized Rifle Division and two VDV divisions to and from the frontline south of Orikhiv.

Russian forces reportedly resumed an offensive effort near Kupyansk on October 6, but the majority of the Russian forces reportedly deployed to this sector of the front likely remain combat ineffective. Ukrainian military officials reported a decrease in Russian activity near Kupyansk in recent weeks, but Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash stated on October 6 that Russian forces resumed combat operations in the Kupyansk-Lyman direction. Russian milbloggers claimed that Russian forces launched an offensive push near Synkivka (8km northeast of Kupyansk) and that Russian forces are heavily shelling the N26 (Shevchenkove-Kupyansk) highway. One milblogger characterized the renewed Russian offensive push towards Kupyansk as “large-scale” in a now-deleted post. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Lieutenant General Kyrylo Budanov previously reported that the Russian military deployed elements of the newly formed 25th Combined Arms Army (CAA) (reportedly formed under the Eastern Military District) to the Kupyansk direction to replace elements of the 41st CAA (Central Military District). The resumption of Russian offensive operations near Kupyansk, possibly including elements of the 25th CAA, is likely intended to draw Ukrainian attention away from other sectors of the front in southern Ukraine. ISW previously assessed, however, that the 25th CAA was hurriedly deployed ahead of an intended deployment date of December 2023 and is likely severely understaffed, poorly trained, or both. ISW has also previously observed the presence of heavily degraded Western Military District (WMD) elements, particularly of the 1st Guards Tank Army and 6th Combined Arms Army, in the Kupyansk area, and ISW does not assess at this time that a grouping comprised of the newly formed 25th Combined Arms Army with degraded WMD elements will be able to sustain meaningful offensives in this area.

Key Takeaways:
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and advanced in western Zaporizhia Oblast on October 6.
• Russian forces appear to have recently conducted a regimental rotation in the Orikhiv area, demonstrating an ability to sustain their defenses in this critical sector of the frontline.
• Russian forces reportedly resumed an offensive effort near Kupyansk on October 6, but the majority of the Russian forces reportedly deployed to this sector of the front likely remain combat ineffective.
• Russian forces may be expanding military training infrastructure in occupied eastern Ukraine as part of ongoing efforts to increase the training and mobilization capacity of the Russian military.
• The Kremlin’s continued attempts to deflect blame for the crash of Wagner financier Yevgeny Prigozhin’s plane crash and disgrace Prigozhin are generating continued praise for Prigozhin and efforts to defend his legacy among select information space communities.
• Former Russian military commanders who participated in the beginning of the full-scale invasion of Ukraine in 2022 reportedly remain in peripheral positions of some influence within the Russian military or defense-industrial base.
• Russian forces conducted a Shahed-131/136 drone strike targeting port, grain, and border infrastructure in southern Ukraine on the night of October 5-6.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Lyman line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• Ukrainian forces conducted offensive operations near Bakhmut and advanced in western Zaporizhia Oblast.
• Russia has reportedly recruited up to several hundred Serbian nationals to fight in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin is already and will likely continue to exploit the Hamas attacks in Israel to advance several information operations intended to reduce US and Western support and attention to Ukraine. The Kremlin amplified several information operations following Hamas attacks in Israel on October 7, primarily blaming the West for neglecting conflicts in the Middle East in favor of supporting Ukraine and claiming the international community will cease to pay attention to Ukraine by portraying attention to the Middle East or alternatively Ukraine as a zero-sum comparison. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev claimed the United States and its allies should have been “busy with” working on “Palestinian-Israeli settlement” rather than “interfering” with Russia and providing Ukraine with military aid. The Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) accused the West of blocking efforts by a necessary “quartet” of Russia, the US, the European Union, and the United Nations, leading to an escalation in violence, implicitly blaming the West for the current fighting. Prominent Russian propagandist Sergei Mardan directly stated that Russia will benefit from the escalation as the world “will take its mind off Ukraine for a while and get busy once again putting out the eternal fire in the Middle East.” These Kremlin narratives target Western audiences to drive a wedge in military support for Ukraine, seek to demoralize Ukrainian society by claiming Ukraine will lose international support, and intend to reassure Russian domestic audiences that the international society will ignore Ukraine’s war effort.

Several key sources within the Russian information space shifted the focus of their daily coverage to the situation in Israel on October 7, which may impact the information environment around the war in Ukraine in the coming days or weeks. Many Russian milbloggers focused largely on the Hamas attacks in Israel on October 7, and some promoted Kremlin information operations by claiming that the West’s attention has shifted away from Ukraine and towards Israel. This focus on Israel even prompted one Russian milblogger to urge others to not “forget” about the war in Ukraine. ISW cannot forecast at this time how the source environment will change as the Hamas attacks in Israel unfold but will provide clear updates on any impact on ISW’s ability to collect from Russian milbloggers and geolocation sources, and subsequent effects on the detail available ISW can provide in these daily assessments.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 7 and reportedly advanced in both directions. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces were partially successful east of Andriivka (8km southwest of Bakhmut). Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash noted that Ukrainian forces have advanced from 100 to 300 meters in different directions near Bakhmut over the past day. Ukrainian military sources additionally stated that Ukrainian forces advanced in western Zaporizhia Oblast in the areas north of Kopani (5km northwest of Robotyne) and north of Novoprokopivka (2km south of Robotyne).

Key Takeaways:
• The Kremlin is already and will likely continue to exploit the Hamas attacks in Israel to advance several information operations intended to reduce US and Western support and attention to Ukraine.
• Several key sources within the Russian information space shifted the focus of their daily coverage to the situation in Israel on October 7, which may impact the information environment around the war in Ukraine in the coming days or weeks.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 7 and reportedly advanced in both directions.
• Russian forces conducted a series of missile strikes targeting Ukrainian rear areas and port infrastructure on the night of October 6-7.
• The Russian government approved legislation temporarily restricting the border checkpoints that Ukrainian citizens can use to enter Russia from third countries, likely focused on Belarus and the Baltic States, likely in response to continued concern over the security of Russian border regions and possible Ukrainian infiltration efforts.
• Belarusian officials are leveraging international partnerships in an attempt to legitimize Belarus’ role in the illegal deportation of Ukrainian children.
• Russian “Vostok” Battalion Commander Alexander Khodakovsky stated that Russian “patriotic” communities remain vulnerable to division due to Russian officials’ failure to consolidate society, particularly after Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin’s June 24 rebellion.
• The Russian MoD highlighted the production of the Sarmat intercontinental ballistic missile (ICBM) on October 7, supporting Russian President Vladimir Putin’s statements about successful tests of the missile on October 5 as part of a continued nuclear brinkmanship information operation.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in western Donetsk Oblast, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in some areas on October 7.
• Ukrainian partisan activity reportedly killed a United Russia official in occupied Kherson Oblast.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia advanced legal mechanisms to reform the Leningrad Military District as part of ongoing large-scale military reforms. The Russian federal portal of draft regulatory legal acts published a presidential decree on October 8, prepared by the Russian Ministry of Defense (MoD), which proposes stripping the Northern Fleet (NF) of its status as an “interspecific strategic territorial association.” Russian state media noted that the proposal indicates that the NF will no longer be a separate military-administrative unit equal to a military district, suggesting that the NF and its four constituent regions (The Komi Republic, Arkhangelsk, and Murmansk oblasts, and the Nenets Autonomous Okrug) will be transferred to the reformed Leningrad Military District. Russian military analyst Yuri Fedorov noted that the recreation of the Leningrad Military District suggests that Russia is preparing for possible conflicts with Baltic states and NATO. The Russian military merged the Moscow and Leningrad Military Districts into the Western Military District in 2010. The MoD created the Northern Fleet in 2014 out of territory covered by the Western Military District, and Russian President Vladimir Putin made the NF a military-administrative unit equal to a military district starting January 1, 2021. Russian Defense Minister Sergei Shoigu proposed the recreation of the Moscow and Leningrad Military Districts on the basis of the Western Military District (reversing the 2010 and 2014 changes) in December of 2022, and confirmed that these military districts were under active formation as of August 2023. The MoD’s decision to re-divide the WMD indicates Russia sees the need to restructure its forces facing NATO and likely posture on the Finnish border, although it remains unclear how Russia will be able to mobilize, train, and organize these forces into new military district-level formations.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and marginally advanced in western Zaporizhia Oblast on October 8. Geolocated footage published on October 8 shows that Ukrainian forces made limited gains north of Novoprokopivka (14km south of Orikhiv), and a Russian milblogger claimed that Ukrainian forces also advanced near Kopani (10km southwest of Orikhiv). The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved partial success northeast of Andriivka (7km southwest of Bakhmut), and Russian sources claimed that Ukrainian forces continued attacks near Andriivka, and Kurdyumivka (11km southwest of Bakhmut). Russian and Ukrainian sources reported that deteriorating weather conditions are impacting both Russian and Ukrainian operations across the theater. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun stated that Russian drone and aviation activity has decreased in the past few days due to poor weather. Russian milbloggers claimed that deteriorating weather conditions in the Bakhmut and Zaporizhia directions are impacting Ukrainian offensive operations as well as Russian aerial reconnaissance operations. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash reiterated that poor weather may impact drone and aviation operations but that the weather will not halt Ukraine’s counteroffensive.

Russian forces are intensifying mining efforts in the Robotyne-Verbove area and seek to fix Ukrainian forces on areas of the front away from western Zaporizhia Oblast. Russian milbloggers claimed that Russian forces have begun remining previously cleared areas on the Robotyne-Verbove line (10km south to 18km southeast of Orikhiv) to achieve tactical surprise. The milbloggers claimed that heavy Russian mining and remining efforts have disrupted the movement of heavy Ukrainian cargo and equipment in these areas in recent days. A prominent Kremlin-affiliated milblogger claimed that Russian forces intensified tactical offensive operations in several areas of the front beyond Zaporizhia Oblast in order to stretch Ukrainian defenses and divide Ukrainian attention. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun stated that Russian forces are trying to fix Ukrainian forces in the Avdiivka and Marinka directions and prevent them from deploying reserves to the Zaporizhia direction.

Key Takeaways:

• Russia advanced legal mechanisms to form the Leningrad Military District as part of ongoing large-scale military reforms.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and marginally advanced in western Zaporizhia Oblast on October 8.
• Russian forces are intensifying mining efforts in the Robotyne-Verbove area and seek to fix Ukrainian forces on areas of the front away from western Zaporizhia Oblast.
• Russian sources are highlighting apparent fault lines between regular Russian forces and irregular formations of the Donetsk People’s Republic (DNR).
• Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat expressed concern over an anticipated Russian Shahed 131/136 drone strike campaign against Ukraine this winter.
• The Center for Strategic and International Studies (CSIS) observed satellite imagery showing that rail traffic between North Korea and Russia “dramatically” increased since Russian President Vladimir Putin met with North Korean dictator Kim Jong Un on September 12-17
• The Russian federal government continues to disenfranchise certain ethnic minority federal subjects (regions) while selectively empowering others.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, western Donetsk Oblast, and on the Donetsk-Zaporizhia Oblast administrative border on October 8 and reportedly advanced in some areas.
• Prague-based Russian-language outlet Current Time reported on October 8 that the number of desertion cases within the Russian military has increased.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin remains focused on promoting the purported legality and legitimacy of Russian internal politics despite Kremlin officials’ admissions to the contrary. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov responded on October 9 to Chechen Head Ramzan Kadyrov’s October 7 proposal to cancel the upcoming 2024 presidential election and instead hold a unanimous vote for Russian President Vladimir Putin, remarking that this will not happen because Putin has “emphasized the need to comply with all of the requirements of democracy, the constitution, and accordingly, to hold these elections.” Peskov then claimed that Russian society has consolidated behind Putin with unprecedented unanimity and suggested that Putin is “a politician with whom it is unlikely that anyone, even theoretically, can compete in any way electorally.” Peskov’s statements indicate that while the Kremlin is invested in creating the guise that the 2024 elections will be free and fair by encouraging Russians to at least nominally participate in the practices of democracy, the Russian government does not intend for any alternative political candidate to pose an actual threat to Putin’s re-election. Russian opposition outlet Meduza similarly noted in July that its internal sources claimed that the Kremlin has already decided that Putin will win over 80 percent of the vote in the upcoming presidential elections.

Peskov’s strong comments also indicate the Kremlin's desire to posture confidence and steadfastness against the backdrop of Kremlin concerns over Russian opinions on and support for Putin’s invasion of Ukraine. Peskov’s suggestion that Russia intends to hold regular elections has the effect of emphasizing that Russia is still a functioning and confident state despite the war, and the insinuation that Putin will win the elections unanimously also frames him as an effective and capable war-time leader with the total support of his society. ISW has recently reported on several instances of the Kremlin strengthening efforts to control the information space and seeking to dispel concerns over another mobilization wave prior to 2024, enabling the Kremlin to consolidate its narratives within the Russian information space. ISW has also consistently observed several indicators that the Kremlin is concerned about the impact of the war on domestic Russian support for Putin and his regime, including refusing to conduct additional mobilization or otherwise move Russian society to a full wartime footing.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations and reportedly advanced in western Zaporizhia Oblast and near Bakhmut on October 9 amid reports of deteriorating weather conditions in Ukraine. The Ukrainian General Staff and Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun reported that Ukrainian forces achieved partial success west of Verbove (18km southeast of Orikhiv), and near Klishchiivka (5km southwest of Bakhmut) and Andriivka (10km southwest of Bakhmut). Russian milbloggers claimed that rainfall has worsened visibility in southern Ukraine, hindering Russian and Ukrainian reconnaissance drone operations. One Russian milblogger claimed that the ground has become muddy and obstructs tracked vehicle movement, though another milblogger claimed that the ground has not yet become muddy enough to inhibit vehicle movement. Exact conditions likely vary along the frontline, though weather conditions are generally worsening. Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash reported that Russian forces are relying less heavily on aviation and drone activity in the Kupyansk-Lyman direction due to heavy rainfall.

Key Takeaways:

• The Kremlin remains focused on promoting the purported legality and legitimacy of Russian internal politics despite Kremlin officials’ admissions to the contrary.
• Peskov’s strong comments also indicate the Kremlin's desire to posture confidence and steadfastness against the backdrop of Kremlin concerns over Russian opinions on and support for Putin‘s invasion of Ukraine.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations and reportedly advanced in western Zaporizhia Oblast and near Bakhmut on October 9 amid reports of deteriorating weather conditions in Ukraine.
• Russian forces reportedly launched localized offensive operations south of Hulyaipole and may have reorganized the Southern Grouping of Forces, likely in an attempt to further defend against Ukrainian counteroffensive operations.
• Imprisoned former Russian officer and ardent nationalist Igor Girkin reiterated his previous claims that the Russian military will continue to conduct a strategic defense to freeze the frontlines before the Russian presidential elections in March 2024.
• The Russian government is moving toward revoking Russia’s ratification of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in western Donetsk Oblast, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on October 9.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut, in western Donetsk Oblast, and western Zaporizhia Oblast, and reportedly advanced in some areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched localized offensive operations in the Avdiivka area of Donetsk Oblast and southwest of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast on October 9, which are likely intended to fix Ukrainian forces away from the Robotyne area. Russian forces intensified offensive operations northwest of Avdiivka near Ocheretyne, Tonenke, and Berdychi and southwest of Avdiivka on the Vodyane-Opytne line. Russian forces also attacked southwest of Orikhiv on the Pyatykhatky-Zherebyanky line, and Russian milbloggers claimed that Russian forces advanced up two kilometers in the area. The Ukrainian General Staff confirmed up to three Russian battalions conducted an attack and ISW has observed footage of fighting in the area, but ISW has not observed any confirmation of these claimed Russian advances as of this writing. Russian milbloggers are largely portraying the Avdiivka-area operations as a significant offensive effort aimed at encircling the Ukrainian force grouping in Avdiivka and capturing the city. A successful encirclement of Avdiivka, one of the most heavily fortified areas of the Donetsk Oblast front line, would very likely require more forces than Russia has currently dedicated to the Avdiivka-Donetsk City effort. Russian forces have largely deployed irregular forces along this frontline, primarily elements of the 1st Donetsk People’s Republic (DNR) Army Corps and additional volunteer formations that have largely suffered from poor and abusive command culture and tensions with regular Russian units. ISW has observed no recent Russian deployments to this line. Russian forces have also conducted grinding offensive operations for relatively minimal territorial gains near Avdiivka for the past year and a half of the war, and the Russian military command is likely aware that an effort to capture Avdiivka would require more and higher-quality units than those currently deployed in the area.

The increased Russian offensive operations in the Avdiivka and Zherebyanky areas coincide with other localized offensive efforts in Luhansk Oblast and eastern Zaporizhia Oblast, all likely aimed at fixing Ukrainian forces and preventing Ukrainian command from transferring reserves to critical areas of the front in western Zaporizhia Oblast. Ukrainian officials have made a number of statements within the past few weeks to this effect, particularly noting that Russian attacks along the Avdiivka-Donetsk City line are meant to prevent Ukrainians from transferring forces to Zaporizhia Oblast.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and made confirmed advances in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area. Geolocated footage published on October 9 indicates that Ukrainian forces advanced northeast of Mykilske (3km southeast of Vuhledar and about 30km southeast of Velyka Novosilka). The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved partial success near Andriivka (7km southwest of Bakhmut). A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces advanced west of Novofedorivka (15km northeast of Robotyne and 6km northeast of Verbove).

Key Takeaways:

• Russian forces launched localized offensive operations in the Avdiivka area of Donetsk Oblast and southwest of Orikhiv in western Zaporizhia Oblast on October 9, which are likely intended to fix Ukrainian forces away from the Robotyne area.
• The Ukrainian General Staff confirmed up to three Russian battalions conducted an attack and ISW has observed footage of fighting in the area, but ISW has not observed any confirmation of these claimed Russian advances as of writing.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and made confirmed advances in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area.
• Russian military leadership may have once again replaced the commander of the 58th Combined Arms Army (CAA), suggesting ongoing pervasive Russian command and control issues in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky announced plans to open a new corridor through Moldova and Romania for the export of Ukrainian grain.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in western Donetsk Oblast, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on October 10.
• The Ukrainian Resistance Center reported that Luhansk Oblast occupation authorities are cracking down against Ukrainian underground communication networks.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ongoing localized Russian offensive operations near Avdiivka likely demonstrate the ability of Russian forces to learn and apply tactical battlefield lessons in Ukraine. Russian forces launched localized attacks towards Avdiivka after intensive artillery preparation of the battlefield in the early hours of October 10, and geolocated footage from October 10 and 11 confirms that Russian troops advanced southwest of Avdiivka near Sieverne and northwest of Avdiivka near Stepove and Krasnohorivka. The Ukrainian General Staff reported that a grouping of up to three Russian battalions with tank and armored vehicle support intensified offensive operations near Avdiivka. Ukrainian General Staff Spokesperson Andrii Kovavlev clarified that these battalions are part of three motorized rifle brigades of the Southern Military District’s 8th Combined Arms Army.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in both sectors of the front on October 11. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces were successful east of Klishchiivka and Andriivka near Bakhmut. The Ukrainian General Staff and Tavriisk Group Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi reported that Ukrainian forces improved their tactical positions west of Robotyne.

A large number of NATO member states recently announced aid packages to Ukraine against the backdrop of the 16th Ukraine Defense Group Contact Group meeting in Brussels, Belgium on October 11. Military and government officials from almost 50 countries met in Brussels, Belgium on October 11 for the beginning of the Contact Group on Defense of Ukraine, and multiple NATO states pledged aid and support to Ukraine. US Secretary of Defense Lloyd Austin notably announced a new $200 million aid package on October 11, which includes AIM-9 missiles for a surface-to-air defense system that the United States will soon deliver to Ukraine. He stated that “the United States will stand with Ukraine for as long as it takes.” German Defense Minister Boris Pistorius also announced a €20 million aid package on October 10 that includes 10 Leopard tanks.


Key Takeaways:

• Ongoing localized Russian offensive operations near Avdiivka likely demonstrate the ability of Russian forces ability to learn and apply tactical battlefield lessons in Ukraine. These tactical-level adaptations and successes, however, are unlikely to necessarily translate into wider operational and strategic gains for Russian forces.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in both sectors of the front on October 11.
• A large number of NATO member states recently announced aid packages to Ukraine against the backdrop of the 16th Ukraine Defense Group Contact Group meeting in Brussels, Belgium on October 11.
• Russia’s Federation Council Defense and Security Committee voted to replace Senator Viktor Bondarev with Senator Vladimir Bulavin as Federation Council Defense and Security Committee Head on October 10.
• Russian military command continues to celebrate the 810th Naval Infantry Brigade (Black Sea Fleet) for its service in Ukraine, despite claims that the brigade was defeated and reportedly transferred to the Kherson direction.
• Armenia continues to ostensibly distance itself from Russia after a decades-long security relationship.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in western Donetsk Oblast, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on October 11.
• Russian opposition outlet Sever Realii reported on October 11 that Russian Ministry of Defense (MoD) representatives may have recruited over 1,000 convicts to serve in the Russian MoD-affiliated Redut private military company (PMC).
• Russian occupation authorities are suffering staff shortages at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces likely launched a significant and ongoing offensive effort around Avdiivka, Donetsk Oblast on October 10. ISW observed Russian forces simultaneously attacking northwest, west, and south of Avdiivka using armored assault groups, rotary wing aircraft, and concentrated artillery starting on October 10. Avdiivka City Military Administration Head Vitaliy Barabash indicated that Russian forces are carrying out assaults with air support in 10 to 12 directions around the settlement. Ukrainian military observers framed Russian offensive operations against Avdiivka as a “major attack” and noted that Russian forces used an unusually high number of armored vehicles in combat. Russian forces’ increased use of armored vehicles and aviation – alongside persistent simultaneous ground attacks – indicates that Russian forces are conducting an offensive effort more significant in scope and intent than ISW previously assessed on October 10 and October 11. ISW is revising its assessment that Russian attacks around Avdiivka are local efforts intended solely to fix Ukrainian forces but is not prepared to assess the exact objectives and likely outcome of Russian efforts in the Avdiivka direction at this time.

Russian forces have not secured any major breakthroughs near Avdiivka as of October 12 and are unlikely to immediately cut off Ukrainian forces in the city. ISW estimates that Russian forces have captured 4.52 square kilometers of territory from different directions around Avdiivka since October 10 and that Russian forces are 3.32km away from a Ukrainian ground line of communication (GLOC) along the O0562 highway from the south and 5.25km from the north of Avdiivka, and Russian claims of advances beyond these distances are likely overstated. Russian sources claimed that Russian forces are attempting to create a cauldron around Ukrainian forces in Avdiivka, but quickly acknowledged that current advances are slow. Donetsk People’s Republic (DNR) Head Denis Pushilin claimed that it is too early to discuss a “full-scale exodus from the city” despite some Russian advances in the area. A Russian milblogger claimed that Russian forces have already advanced 12km in the Avdiivka direction despite geolocated footage indicating only that Russian forces made limited advances northwest, south, and west of Avdiivka as of October 12 and did not immediately threaten Ukrainian forces with encirclement. Russian milbloggers claimed that Russian forces gained additional ground on a waste heap on Avdiivka’s northern flank near the Avdiivka Coke Plant; seized a section of a railroad south of Avdiivka; and advanced around the city, but ISW cannot confirm these claims at the time. Russian sources also claimed that Russian forces destroyed the Ocheretyne railway station (13km northwest of Avdiivka), which they claimed supports Ukrainian logistics to Avdiivka.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in both sectors of the front on October 12. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces achieved some unspecified successes east of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and east of Andriivka (10km southwest of Bakhmut). Ukrainian Eastern Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash stated that Ukrainian forces are continuing offensives in the Bakhmut direction and have advanced several hundred meters in unspecified areas. The Ukrainian General Staff and Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun reported that Ukrainian forces improved their tactical positions west of Robotyne.

Key Takeaways:

• Russian forces likely launched a significant and ongoing offensive effort around Avdiivka, Donetsk Oblast on October 10, and ISW is revising its initial assessment these attacks are a limited effort to fix Ukrainian forces.
• Russian forces have not secured any major breakthroughs near Avdiivka as of October 12 and are unlikely to immediately cut off Ukrainian forces in the city.
• Geolocated footage indicates that Russian forces have likely lost at least a battalion tactical group’s (BTG’s) worth of armored vehicles in offensive operations around Avdiivka.
• The Russian information space is likely exaggerating the degree of Russian successes on the Avdiivka front and will continue to do so despite military failures or a slow pace of advance.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in both sectors of the front on October 12.
• Russian “Vostok” Battalion Commander Alexander Khodakovsky advocated for Russian forces to freeze the frontlines in Ukraine in order to replace exhausted mobilized personnel with fresh contract servicemen and launch a renewed offensive effort.
• Russian forces conducted a series of drone strikes across Ukraine, targeting port infrastructure in southern Ukraine and critical infrastructure in Kharkiv Oblast on the night of October 11 to 12.
• Russian forces conducted offensive operations near Kupyansk, along the Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, around Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizha Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev stated on October 12 that the Russian military has recruited more than 357,000 contract, volunteer, and conscripted military personnel since January 1, 2023.
• Russian authorities continue to persecute religious communities in occupied Ukraine as part of ongoing Russian efforts to destroy the Ukrainian identity.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ongoing Russian offensive operations throughout the Avdiivka, Donetsk Oblast area on October 13 reportedly faced setbacks around the city. Russian sources claimed that Russian forces continued to attack areas north and south of Avdiivka, and geolocated footage published on October 12 and 13 indicates that Russian forces advanced south of Krasnohorivka (5km north of Avdiivka) and southeast of Pervomaiske (11km southwest of Avdiivka). Russian sources also published conflicting reports about previous claims by Russian sources of Russian control of the Avdiivka Coke Plant, and ISW has not observed any evidence to confirm that Russian forces control the plant as of publication. Ukrainian military officials reported that Ukrainian forces continue to repel Russian attacks around Avdiivka. A Russian milblogger noted that Ukrainian forces are using minefields to slow down Russian advances in the Avdiivka direction. A Russian volunteer in the 4th Luhansk People’s Republic (LNR) Brigade (2nd Army Corps, Southern Military District) claimed that worn out barrels are reducing the accuracy of Russian artillery near Avdiivka, a complaint about Russian artillery that ISW has previously observed from Russian sources. The volunteer assessed that Russian forces can ”compress the perimeter” by capturing less fortified Ukrainian-held territory near Avdiivka, but expressed concern that Russian generals will misinterpret these limited advances and try to speed up offensive efforts towards Avdiivka. The volunteer noted that such a misinterpretation may lead Russian forces to “beat on concrete” fortifications until these forces run out.

The Russian military command appears to be restricting discussion of the Russian offensive operations around Avdiivka in the Russian information space, likely in an attempt to adapt to previous information shocks and control any narratives that emerge in the Russian information space around these operations. A prominent Russian milblogger claimed on October 12 that the Russian military command was “dispensing information in doses,” but then claimed on October 13 that the Russian military command was ”minimizing the release of information into the public domain” as the Russian military does not want “media hype” surrounding operations near Avdiivka. Another Russian milblogger also claimed on October 13 that unspecified actors, likely Russian military leadership, instructed milbloggers to not discuss the details of the fighting near Avdiivka. A Russian source stated that he supported the Russian military’s decision and urged milbloggers to discuss only information that does not affect Russian military operational security, whereas other Russian milbloggers noted that this is the time to figure out which of the Russian milbloggers are lying about the situation on the frontlines. The Russian military command likely seeks to adjust for previous major offensives in which it lost control of perceptions of Russian actions in the Russian information space. Some milbloggers are following (and will likely continue to follow) the MoD-imposed narrative line, but this attempt at centralized control may provoke a backlash from select milbloggers.

The Kremlin is likely attempting to frame Russian offensive operations around Avdiivka and other localized efforts as Russian forces seizing the operational initiative in Ukraine. Russian UN Ambassador Vasily Nebenzya claimed on October 13 that Ukrainian counteroffensive operations are “formally over” because Russian forces have switched to “active combat operations along almost the entire frontline." The Kremlin is likely attempting to use Russian offensive operations around Avdiivka as well as localized efforts in other areas of the front to shift the Russian and international narratives to focus on Russian offensive operations and military capabilities. Ukraine is highly unlikely to have concluded its ongoing counteroffensive as Nebenzya claims, and as ISW has previously noted Ukrainian counteroffensive operations will likely continue into the winter months, though likely at a reduced pace and scale.

Key Takeaways:

• Ongoing Russian offensive operations throughout the Avdiivka, Donetsk Oblast area on October 13 reportedly faced setbacks around the city.
• The Russian military command appears to be restricting discussion of the Russian offensive operations around Avdiivka in the Russian information space, likely in an attempt to adapt to previous information shocks and control any narratives that emerge in the Russian information space around these operations.
• The Kremlin is likely attempting to frame Russian offensive operations around Avdiivka and other localized efforts as Russian forces seizing the operational initiative in Ukraine.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 13.
• Russian forces continue to target Ukrainian critical infrastructure facilities with drone and missile strikes, as well as localized cross-border raids.
• Russian authorities arrested four lawyers who represent prominent opposition figures on extremism charges on October 13, likely to set conditions for the upcoming 2024 Russian presidential elections.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, Avdiivka, and Donetsk City, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and western Zaporizhia Oblast and advanced in various sectors of the front.
• A Ukrainian military intelligence official reported that Russian forces are struggling to equip newly-formed military formations.
• Ukrainian partisans reportedly targeted Russian military assets in rear areas in southern Ukraine on October 12 and 13.

Institute for the Study of War


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

US and Ukrainian officials reported on October 12 and 13 that they anticipated the Russian offensive operations around Avdiivka and expressed confidence in Ukrainian defenses. US National Security Council Spokesperson John Kirby reported on October 13 that the new Russian offensive operations near Lyman and Avdiivka “did not come as a surprise.” Kirby stated that the US is confident that Ukrainian forces will repel these Russian attacks. Kirby also reported that Russian forces appear to be using human wave tactics, wherein the Russian military uses masses of poorly trained and equipped Russian soldiers to attempt to advance - the same practice Russian forces used during their failed winter offensive in winter 2023. ISW has additionally observed Russian forces using higher than usual numbers of armored vehicles in ongoing operations. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Representative Andriy Yusov similarly reported on October 12 that Ukrainian forces knew about and prepared for the Russian attack near Avdiivka and that Russian forces did not form sufficient reserves to attack along the entire frontline, but only in certain sectors. Several Russian milbloggers claimed that Ukrainian mines are slowing Russian advances near Avdiivka, indicating Ukrainian prior preparations for the attack.

The Russian information space remains divided on the prospects of Russian successes near Avdiivka and on current Ukrainian capabilities. Geolocated footage published on October 13 indicates that Russian forces marginally advanced north of the waste heap north of Avdiivka. Additional geolocated footage published on October 14 indicates that Russian forces also advanced south of Avdiivka. Some Russian sources claimed on October 13 and 14 that Ukrainian defensive fortifications pose a significant challenge to Russian advances around Avdiivka. Some Russian sources indicated that Russian problems with medical support are also impeding Russian advances in the Avdiivka area. One Russian source claimed on October 12 that there is a shortage of surgeons in occupied Horlivka and Donetsk City near Avdiivka and called on Russian doctors to travel to the front to help treat wounded Russian soldiers. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun similarly stated on October 14 that the majority of Russian casualties in the Avdiivka direction are due to low-quality medical treatment and local hospitals reaching capacity.

Other Russian milbloggers continued to praise Russian offensive efforts on October 13 and 14 and reiterated the Kremlin’s desired narrative that the Ukrainian counteroffensive is over. One Russian milblogger warned that Russian officials and sources have likely dismissed the Ukrainian counteroffensive too quickly and noted that it is too early to determine if the Russian attacks near Avdiivka will develop into an organized offensive operation.

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in eastern and southern Ukraine on October 14 and advanced west of Donetsk City. Geolocated footage published on October 14 indicates that Ukrainian forces advanced north of Marinka (just west of Donetsk City). Ukrainian and Russian sources claimed that Ukrainian forces continued to attack Russian positions on Bakhmut’s southern flank. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces marginally advanced west of Robotyne (10km south of Orikhiv) towards Rivne (24km southwest of Orikhiv) in western Zaporizhia Oblast.


Key Takeaways:

• US and Ukrainian officials reported on October 12 and 13 that they anticipated the Russian offensive operations around Avdiivka and expressed confidence in Ukrainian defenses.
• The Russian information space remains divided on the prospects of Russian successes near Avdiivka and on current Ukrainian capabilities.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in eastern and southern Ukraine on October 14 and advanced west of Donetsk City.
• The Russian Black Sea Fleet (BSF) will maintain some vessels at its main Sevastopol naval base amid Ukrainian strikes on Russian vessels, as the Russian Navy’s main dry dock on the Black Sea is in Sevastopol.
• Armenia ratified the International Criminal Court’s (ICC) Rome Statute on October 14, obliging Armenia to arrest Russian President Vladimir Putin if he enters Armenia due to the ICC’s outstanding arrest warrant, directly after Putin’s efforts on October 13 to claim that the Russia-Armenia relationship is not deteriorating.
• Ukrainian forces will reportedly begin training on F-16 fighter jets in the US next week.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• Relatives of Russian mobilized men and recruited prisoners continue to complain that the Russian Ministry of Defense (MoD) and the Russian military command are mistreating troops on the frontlines – especially on the Kupyansk-Svatove line.
• Russian officials and occupation authorities continue to establish patronage programs between Russian federal subjects and occupied areas in order to integrate occupied territories into Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin may be trying to temper expectations of significant Russian advances around Avdiivka in Donetsk Oblast. Putin claimed in an interview on Russian state television on October 15 that Russian forces are conducting an “active defense” in the Avdiivka, Kupyansk, and Zaporizhia directions. Putin’s characterization of Russian offensive operations near Avdiivka as an “active defense,” instead of “active combat operations” as Russian UN Ambassador Vasily Nebenzya claimed on October 13, or discussing Russian operations as an “offensive” as some milbloggers have, may be an attempt to temper expectations of significant Russian advances. Russian operations including intensive artillery and airstrikes are likely intended to degrade Ukrainian forces around Avdiivka. Russian forces are unlikely to make significant breakthroughs or cut off Ukrainian forces in the settlement in the near term, and potential advances at scale would likely require a significant and protracted commitment of personnel and materiel.

Russian forces continued offensive operations aimed at encircling Avdiivka on October 15 but have yet to make further gains amid a likely decreasing tempo of Russian operations in the area. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces repelled more than 15 Russian assaults near Avdiivka, as well as northwest and southwest of the settlement. ISW has not yet observed visual confirmation of previous claims of Russian advances in the area or geolocated footage of any other Russian gains. Russian sources claimed notably fewer Russian advances in the area on October 15 compared to previous days and described these new alleged advances as marginal. A Russian milblogger acknowledged that Ukrainian forces still maintain a presence at the Avdiivka Coke Plant following conflicting Russian claims about Russian control of the plant.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 15 and slightly advanced south of Bakhmut. Geolocated footage published on October 15 shows that Ukrainian forces marginally advanced towards the railway line north of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut), and Russian sources reported continued Ukrainian ground attacks south of Bakhmut on the Klishchiivka-Kurdyumivka-Andriivka line (7-13km southwest of Bakhmut). Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets stated that Ukrainian forces took advantage of recent Russian counterattacks in western Zaporizhia Oblast to gradually advance near Kopani (5km northwest of Robotyne), east of Nesteryanka (10km northwest of Robotyne), and near Verbove (18km southeast of Orikhiv). Ukrainian officials have not yet commented on any recent Ukrainian advances along the Robotyne-Novoprokopivka-Verbove line (20km southwest to 18km southeast of Orikhiv), however. Russian sources reported continued Ukrainian attacks on the Robotyne-Novoprokopivka-Verbove line on October 15.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin may be trying to temper expectations of significant Russian advances around Avdiivka in Donetsk Oblast.
• The Russian information space writ large is also metering its initial optimism about the prospects of Russian offensive operations around Avdiivka.
• Russian forces continued offensive operations aimed at encircling Avdiivka on October 15 but have yet to make further gains amid a likely decreasing tempo of Russian operations in the area.
• Russian forces will likely continue offensive operations at this decreased tempo in the near term, however, and will remain a threat to Ukrainian forces in the area despite being unlikely to achieve a decisive breakthrough or encircle Avdiivka at this time.
• A prominent Russian milblogger and frontline unit commander complained that Russian military leadership is uninterested in battalion level problems, supplementing other Russian milblogger complaints about general problems in the Russian military.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 15 and slightly advanced south of Bakhmut.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on October 15 and advanced in some areas.
• A Russian milblogger claimed that Russian forces have “significant” reserves comprised of new divisions currently located in rear areas, though these formations are highly unlikely to be fully staffed at this time.
• The Russian Orthodox Church (ROC) is sending a reportedly Kremlin-affiliated priest to Crimea, likely as part of continued Russian efforts to persecute religious communities in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces continued offensive operations in the Avdiivka direction on October 16 and recently made some gains, albeit at a relatively slower pace than in the initial attacks. Geolocated footage posted on October 16 shows that Russian forces have marginally advanced past the E50 road about 3km south of Avdiivka. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces repelled a total of 22 Russian attacks in the Avdiivka direction in the past day, notably fewer than the 30 reported attacks on October 15. Russian sources noted that Russian forces have increased the intensity of air and artillery strikes on the settlement in order to compensate for slow ground maneuvers, which are complicated by heavy Ukrainian fortifications surrounding Avdiivka. During a meeting on the operational situation in Ukraine on October 16, Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed that Russian forces have improved their tactical positions in unspecified areas and that the Russian “active defense” along the front, including near Avdiivka, is prohibiting Ukrainian advances.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 16. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces conducted offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) and Bakhmut directions. Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted assaults near Avdiivka and on Verbove’s western and northwestern outskirts (10km east of Robotyne or 18km southwest of Orikhiv). Russian sources claimed that Ukrainian forces are within 200 to 300 meters of Russian positions west of Verbove.

Russian forces conducted a drone and missile strike against Ukrainian rear areas on the night of October 15-16. Ukrainian military sources reported that Russian forces launched five Kh-59 cruise missiles, one Iskander ballistic missile in eastern and southern Ukraine, and 12 Shahed-131/136 drones in western Ukraine. Ukrainian air defense reportedly destroyed two of the Kh-59s and 11 Shahed drones. Ukrainian officials reported explosions near Myrhorod, Poltava Oblast, and in Kirovohrad Oblast. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that one strike destroyed a Ukrainian communication center at the Myrhorod airfield in Poltava Oblast.

Key Takeaways:

• Russia likely deployed elements of at least two Central Military District (CMD) brigades to reinforce offensive operations by Donetsk People’s Republic (DNR) forces on the Avdiivka front.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 16.
• A new Russian procedure restricting the border checkpoints that Ukrainians can use to enter Russia from third countries came into force on October 16, effectively only allowing Ukrainians to enter Russia from third countries through the Sheremetyevo airport in Moscow.
• A group of Russian lawyers appear to be challenging the Kremlin’s precariously crafted veneer of legality surrounding the Russian judicial system, calling for a strike three days after Russian authorities arrested four lawyers on extremism charges.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, in the Bakhmut direction, near Avdiivka, southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• The Royal United Services Institute (RUSI) reported further details on ongoing North Korean weapons shipments to Russia on October 16.
• Senior Russian officials reiterated boilerplate narratives about the Ukrainian counteroffensive and the Israel-Hamas war during a Russian Security Council meeting on October 16 likely to deter Western support for Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine used US-provided ATACMS long-range missiles to strike Russian targets in occupied Ukraine for the first time on October 17. The Wall Street Journal and other Western media outlets confirmed on October 17 that the US “secretly” provided Ukraine with ATACMS with a range of 165km in recent days and reported that Ukrainian forces already used ATACMS to strike Russian-controlled airfields in occupied Berdyansk, Zaporizhia Oblast and Luhansk City, Luhansk Oblast. Ukrainian President Volodymyr Zelensky also stated in his nightly address on October 17 that ATACMS “have proven themselves” but did not directly confirm ATACMS were used in these strikes, and multiple Russian sources claimed Ukrainian forces used ATACMS in the Berdyansk strike. Various Russian sources amplified images reportedly of ATACMS M74 cluster submunitions found at the site of the strike in Berdyansk. The US likely transferred the ATACMS systems in secret to provide Ukrainian forces operational surprise, and the overall shock in the Russian information space suggests that Ukraine achieved the desired effect. Ukrainian Special Operations Forces Command did not specify that Ukrainian forces used ATACMS in the strikes but stated that the strikes destroyed nine Russian helicopters of various models, other unspecified special equipment, an anti-aircraft missile launcher, an ammunition warehouse, and damaged runway infrastructure. Footage reportedly from the Berdyansk airfield shows heavy fires and explosions due to the continued detonation of ammunition in an ammunition depot. NASA Fire Information for Resource Management (FIRMS) data from October 17 also confirms heat signatures following explosions in Berdyansk but has not yet confirmed heat signatures at the Luhansk airfield.

The Ukrainian ATACMS strikes on operationally significant Russian airfields in Ukraine will likely prompt the Russian command to disperse aviation assets and withdraw some aircraft to airfields further from the frontline. Russian forces notably operated rotary-wing aircraft from the Berdyansk airfield in the early months of the ongoing Ukrainian counteroffensive in western Zaporizhia Oblast to great effect against large mechanized Ukrainian assaults. Previous satellite imagery of the Berdyansk airfield showed that Russian forces dispersed aircraft across the airfield, and Ukrainian forces were likely only able to conduct strikes on individual aircraft with previously available long-range missiles. The cluster munition–armed version of the ATACMS long range missiles will allow Ukrainian forces to conduct strikes on Russian airfields that can more widely destroy Russian aircraft and other assets. Russian milbloggers immediately drew parallels between the Ukrainian strikes on the Berdyansk and Luhansk City airfields and a series of Ukrainian HIMARS strikes on the Chornobaivka airfield in Kherson Oblast during the 2022 Kherson counteroffensive. The arrival of Western-provided HIMARS allowed Ukrainian forces to conduct repeated strikes on the Chornobaivka airfield, which caused significant Russian aviation losses, and Russian command withdrew military equipment and aviation from the airfield due to their inability to combat Ukrainian HIMARS strikes. Russian milbloggers noted that Russian forces adapted their airfields to Ukrainian long-range strike capabilities but that ATACMS are a new missile threat which will similarly force the Russian command to adapt once again. The Russian military has consistently shown it can adapt to new Ukrainian strike capabilities — but only after suffering initial and pronounced losses from Ukrainian capabilities Russian commanders realistically should have prepared for.

Key Takeaways:

• Ukraine used US-provided ATACMS long-range missiles to strike Russian targets in occupied Ukraine for the first time on October 17.
• The Ukrainian ATACMS strikes on operationally significant Russian airfields in Ukraine will likely prompt the Russian command to disperse aviation assets and withdraw some aircraft to airfields further from the frontline.
• The Russian military has consistently shown it can adapt to new Ukrainian strike capabilities — but only after suffering initial and pronounced losses from Ukrainian capabilities Russian commanders realistically should have prepared for.
• The arrival of ATACMS long-range missiles also presents a significant threat to Russian ammunition depots in rear areas and will likely force the Russian command to choose between fortifying existing depots or further dispersing depots throughout occupied Ukraine.
• The Russian information space expressed widespread fear over the use of ATACMS, and Russian concerns over the possibility of future strikes will likely impact Russian decision-making beyond the current Ukrainian ability to sustain regular ATACMS strikes.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations and advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.
• The Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) reportedly issued an informal warning to a prominent Russian milblogger who is often critical of the Ministry of Defense’s conduct of the war on October 16 for discrediting the Russian military.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast, and advanced in certain areas of the front.
• Russia continues to take steps to codify the inclusion of volunteer formations within Rosgvardia.
• The Russian Orthodox Church (ROC) continues efforts to consolidate control of orthodox diocese in occupied areas of Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin held bilateral negotiations with Hungarian President Viktor Orban and Mongolian President Ukhnaagiin Khurelsukh in Beijing on October 17.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian sources claimed that likely company-sized elements of two Ukrainian naval infantry brigades conducted an assault across the Dnipro River onto the east (left) bank of Kherson Oblast on October 17-18. Geolocated footage published on October 18 indicates that Ukrainian forces advanced north of Pishchanivka (14km east of Kherson City and 3km from the Dnipro River) and into Poyma (11km east of Kherson City and 4km from the Dnipro River). A prominent Russian milblogger claimed that two Ukrainian “assault groups” landed on the east bank of the Dnipro River and broke through initial Russian defenses, temporarily occupying all of Poyma and positions on the northern outskirts of Pishchanivka on the afternoon of October 17.The milblogger later claimed that Russian forces pushed Ukrainian forces back from these positions towards the Dnipro River. The milblogger claimed that a Ukrainian sabotage group is still operating in Pishchanivka as of the afternoon of October 18. The milblogger, however, suggested that Russian forces only maintain positions on the southern outskirts of the settlement. The Russian Ministry of Defense (MoD) also acknowledged the Ukrainian operations, claiming that Russian forces stopped four Ukrainian sabotage and reconnaissance groups near Pidstepne (16km east of Kherson City) and Poyma. Another prominent Russian milblogger also claimed that Ukrainian forces occupied Poyma on the night of October 17 to 18.

Russian concerns about the ability of Russian forces to repel a potential Ukrainian offensive operation across the Dnipro River may be partially connected to the condition of the Russian grouping of forces on the left bank. The Russian command has drawn relatively more elite units from the Kherson direction to support defensive operations in western Zaporizhia Oblast in recent months due to likely viewing Kherson as a quiet sector, and the current force composition in the area is likely relatively less combat effective. Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk stated on October 17 that Russian forces were still redeploying trained units from the Kherson direction to the Zaporizhia and eastern directions. The Russian military may have recently redeployed elements of the 41st Combined Arms Army (Central Military District) and the 810th Naval Infantry Brigade (Black Sea Fleet) to the Kherson direction, however, but it is unclear where in Kherson Oblast elements of the 41st Combined Arms Army are currently deployed. Ukrainian counteroffensive operations reportedly previously rendered the 810th Naval Infantry Brigade combat ineffective as of September 22.

ISW will not speculate on the scope and prospects of ongoing Ukrainian activity on the east bank of Kherson Oblast but does not assess that Ukrainian forces have created a bridgehead on the east bank of Kherson Oblast suitable for the further maneuver of sizeable mechanized forces at this time. However, it is noteworthy that prominent and generally reliable Russian sources are discussing Ukrainian activities on the east bank as occurring at a larger scale than previously documented tactical cross-river raids by Ukrainian forces. ISW will continue to monitor the area closely and assess control of terrain changes and Russian responses, in line with its standing policy of not forecasting Ukrainian actions.

Key Takeaways:

• Russian sources claimed that likely company-sized elements of two Ukrainian naval infantry brigades conducted an assault across the Dnipro River onto the east (left) bank of Kherson Oblast on October 17-18.
• Russian sources expressed pronounced concern about ongoing Ukrainian activity on the east bank of Kherson Oblast and framed these activities as part of a potential larger Ukrainian operation.
• ISW will not speculate on the scope and prospects of ongoing Ukrainian activity on the east bank of Kherson Oblast but does not assess that Ukrainian forces have created a bridgehead on the east bank of Kherson Oblast suitable for the further maneuver of sizeable mechanized forces at this time.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in eastern and southern Ukraine and reportedly advanced near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.
• Western media reported that the US has thus far provided Ukraine with a limited number of ATACMS missiles, and the Kremlin issued a muted response to the provision of these systems
• Satellite imagery from October 17 suggests that the Ukrainian ATACMS strike on the Berdyansk airfield likely substantially damaged Russian aircraft and airfield infrastructure, but ISW cannot yet confirm the extent of the damage.
• Russian President Vladimir Putin indicated his desire to deepen Russian-Chinese economic and political ties but did not announce any practical changes at the One Belt One Road International Forum in Beijing, China on October 18.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, in the Avdiivka direction, southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced south of Avdiivka.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian sources continued to discuss larger-than-usual Ukrainian ground operations on the east (left) bank of Kherson Oblast on October 19, and Ukrainian forces likely maintain a limited presence in some east bank areas near the Dnipro River shoreline and the Antonivsky railway bridge. The prominent Russian milblogger who initiated Russian discussion of Ukrainian assaults on the east bank on October 18 claimed on October 19 that two Ukrainian sabotage and reconnaissance groups of a Ukrainian naval infantry brigade crossed the Dnipro River, overwhelmed the Russian troops in the area, and gained a foothold in the village of Krynky (30km east of Kherson City and about 2km inland from the Dnipro River shoreline). The milblogger claimed that Russian infantry counterattacked and pushed Ukrainian forces back towards the outskirts of the village but noted that Ukrainian troops still control some houses in Krynky and are waiting for reinforcements to arrive in the area. Another Russian milblogger claimed that Ukrainian forces used more manpower in attacks on Krynky than in previous attacks. Several Russian sources, including Kherson Oblast occupation head Vladimir Saldo, claimed that Russian forces managed to push Ukrainian forces back from the Poyma-Pishchanivka-Pidstepne area (15km east of Kherson City) to the Dnipro River shoreline and to positions under the Antonivsky railway bridge, where they claim Ukrainian forces are trying to rest and regroup under constant Russian air and artillery strikes. The Ukrainian General Staff also notably tacitly acknowledged Ukrainian operations on the east bank and reported on October 19 that Russian airstrikes hit Pishchanivka, implying Ukrainian forces were operating in the town. While Russian sources continue to offer slightly diverging claims about the scale of the Ukrainian attacks on the east bank, ISW continues to assess that current Ukrainian actions appear to be larger than previously observed tactical raids, and available geolocated footage indicates that Ukrainian forces maintain a presence along the shoreline and near the Antonivsky railway bridge despite Russian counterattacks.

Satellite imagery published on October 18 suggests that the Ukrainian ATACMS strike on the Luhansk City airfield likely damaged several helicopters on October 17. Ukrainian and Russian sources amplified satellite imagery showing the aftermath of the Ukrainian strike on the Luhansk City airfield. A Ukrainian reserve officer analyzed the imagery and suggested that the Ukrainian strike damaged at least five Russian helicopters and may have affected other vehicles at the airfield. The officer stated that scorch marks on the airport apron (ramp) confirmed the Ukrainian strike with cluster munitions and noted that multiple helicopters remained at the Luhansk City airfield, mirroring the pattern at the Berdyansk airfield (the other location struck with ATACMS on October 17). Ukrainian military sources previously reported that the Ukrainian strikes destroyed nine helicopters, one anti-aircraft missile launcher, special equipment, ammunition depots, and runway infrastructure, although ISW cannot fully confirm these Russian losses at this time.

Ukrainian officials reported on October 19 that Ukrainian forces have downed five Russian fixed wing aircraft within the past 10 days in Donetsk Oblast amid high Russian ground vehicle losses near Avdiivka. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi reported on October 19 that Ukrainian forces shot down five fixed-wing aircraft, including at least one Su-25 fighter jet, in Donetsk Oblast. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun stated that Russian forces primarily use attack aircraft to conduct airstrikes but that the aircraft are ineffective at range, forcing Russian aircraft to fly closer to the front line and resulting in the loss of five aircraft in 10 days. Shtupun stated that there are unconfirmed reports that Ukrainian forces damaged additional Russian aircraft. Shutpun reported that Russian forces also operate Su-34 and Su-35 fighters in the Tavriisk direction but that Russian forces do not fly these aircraft close to the front line out of fear of Ukrainian air defenses. Russian forces notably suffered vehicle losses of likely at least 45 tanks and armored vehicles, at least one battalion tactical group’s (BTG) worth, in the initial days of the offensive effort near Avdiivka. Tarnavskyi’s announcement indicates that Russian forces continue to pay a high materiel cost to support the ongoing Avdiivka effort, and continued materiel losses will likely continue to slow down the Russian pace of advance in the area.

Key Takeaways:

• Russian sources continued to discuss larger-than-usual Ukrainian ground operations on the east (left) bank of Kherson Oblast on October 19, and Ukrainian forces likely maintain a limited presence in some east bank areas near the Dnipro River shoreline and the Antonivsky railway bridge.
• Satellite imagery published on October 18 suggests that the Ukrainian ATACMS strike on the Luhansk City airfield likely damaged several helicopters on October 17.
• Ukrainian officials reported on October 19 that Ukrainian forces have downed five Russian fixed wing aircraft within the past 10 days in Donetsk Oblast amid high Russian ground vehicle losses near Avdiivka.
• Ukrainian forces reportedly advanced south of Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast amid continued counteroffensive operations on October 19.
• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov met with North Korean Foreign Minister Choe Son Hui in Pyongyang, North Korea on October 19, likely part of an ongoing Russian effort to procure additional munitions from North Korea.
• A Russian milblogger observed that Ukrainian forces are successfully and asymmetrically attriting Russian reserves in ongoing offensive operations.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) reportedly continues efforts to push remnants of the Wagner Group out of Syria.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, around Avdiivka, south of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• A Russian federal subject is attempting to compensate for labor shortages in its defense sector by spearheading an initiative to allow some minors to work in hazardous conditions.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched a renewed offensive push near Avdiivka on October 20 and marginally advanced, indicating that the Russian military command remains committed to offensive operations in the area despite heavy materiel and personnel losses. Geolocated footage published on October 20 shows that Russian forces secured minor advances west of Krasnohorivka (5km north of Avdiivka). Russian milbloggers and a Ukrainian military observer claimed that Russian forces captured a Ukrainian stronghold near the waste heap just northeast of Avdiivka, advanced to a rail station north of Avdiivka, and advanced near the “Tsarska Okhota” restaurant south of Avdiivka. One prominent Russian milblogger claimed that Russian forces unsuccessfully attacked near Sieverne (6km west of Avdiivka), south of Avdiivka, near Stepove (8km northwest of Avdiivka), and near Novokalynove (11km northwest of Avdiivka), however. Other milbloggers claimed that Russian forces advanced up to one kilometer on the Stepove-Berdychi line (8-10km northwest of Avdiivka) on October 19 and that fighting is ongoing near Berdychi on October 20. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces repelled Russian attacks near Avdiivka, Novokalynove, Stepove, Pervomaiske (11km southwest of Avdiivka), and Sieverne.

The Ukrainian General Staff reported on October 20 that Ukrainian forces damaged and destroyed almost 50 Russian tanks and over 100 armored vehicles during the past day of fighting near Avdiivka. Ukrainian soldiers operating in the Avdiivka area reported on October 20 that Ukrainian forces have destroyed 200 Russian armored vehicles in the past four days. Avdiivka City Military Administration Head Vitaliy Barabash stated that Russian forces are attempting to repair damaged equipment while still in the field. Footage published on October 20 shows Ukrainian forces striking a Russian TOS-1 thermobaric artillery system near Avdiivka. A Russian milblogger complained that Russian counterbattery fire near Avdiivka is decreasing in effectiveness due to poor communication and the failure to stockpile munitions ahead of the offensive effort, very likely exacerbating material losses in the area. The initial Russian offensive operations in the Avdiivka area on October 10 also resulted in high verified Russian equipment losses, and the fact that Russian forces regrouped and re-launched assaults after the initial attacks suggests that either Russian forces believe they can feasibly take Avdiivka, or that the Russian military command is poorly prioritizing offensive operations regardless of cost.

Ukrainian forces continued larger-than-usual ground operations on the east (left) bank of Kherson Oblast on October 20 and established a confirmed presence in a settlement on the east bank. Geolocated footage published on October 19 indicates that Ukrainian forces advanced into northeastern Krynky (27km east from Kherson City and 2km from the Dnipro River). Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces are establishing a foothold near Krynky and continue to maintain their presence near the Antonivsky roadway and railway bridges. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces temporarily advanced further into Krynky up to the Kozachi Laheri-Krynky-Korsunka road before Russian airstrikes pushed Ukrainian troops back to the northern outskirts of the settlement. Another Russian milblogger claimed that fighting is ongoing near Pishchanivka (14km east from Kherson City and 4km from the Dnipro River) and that a Ukrainian sabotage and reconnaissance group is operating on the southern outskirts of the settlement. The prominent Russian milblogger suggested that Russian forces only maintained positions on the southern outskirts of Pishchanivka as of the afternoon of October 18, and the Ukrainian General Staff reported on October 19 that Russian aviation struck Pishchanivka, implying that Ukrainian forces were still operating in the settlement. ISW has not observed any other visual confirmation of Ukrainian forces maintaining positions in east bank settlements other than Krynky, however.

Key Takeaways:

• Russian forces launched a renewed offensive push near Avdiivka on October 20 and marginally advanced, indicating that the Russian military command remains committed to offensive operations in the area despite heavy materiel and personnel losses.
• Ukrainian forces continued larger-than-usual ground operations on the east (left) bank of Kherson Oblast on October 20 and established a confirmed presence in a settlement on the east bank.
• Russian and Ukrainian sources continue to indicate that the Russian units defending the east bank of Kherson Oblast are relatively less combat effective than other Russian forces elsewhere on the front.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast but did not make confirmed advances.
• Russian President Vladimir Putin visited the Southern Military District (SMD) headquarters in Rostov-on-Don, Rostov Oblast, on October 19 to discuss the battlefield situation in Ukraine with Chief of the General Staff Valery Gerasimov.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, around Avdiivka, west of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and made limited advances in some areas.
• Russian Investigative Committee Head Alexander Bastrykin argued on October 20 that Russian authorities should strip migrants of acquired Russian citizenship if they are unwilling to fight in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces have likely repelled another intensified Russian offensive effort towards Avdiivka in the past several days and inflicted further heavy personnel and equipment losses on Russian troops in the area. Ukrainian and Russian sources indicated that Russian forces mounted another offensive push on Avdiivka between October 19 and 20, and geolocated footage posted on October 21 confirms that Russian forces did make marginal gains northwest of Avdiivka in the waste heap area. Russian milbloggers claimed that Russian forces are gradually advancing north of Avdiivka near the waste heap towards Berdychi (5km northwest of Avdiivka). A Ukrainian military observer noted that Russian forces are attacking towards Stepove (3km northwest of Avdiivka), towards Novokalynove (7km north of Avdiivka), and towards the waste heap from the Krasnohorivka-Vesele area. However, Ukrainian military officials noted that Russian forces have somewhat decreased the pace of offensive operations near Avdiivka on October 21, and reiterated earlier Ukrainian reporting that Russian forces lost 50 tanks, 100 armored vehicles, and 900 personnel during attacks on Avdiivka on October 19. Estonian Defense Forces Intelligence Center Head Ants Kiviselg notably identified the Avdiivka push as a potential avenue for a new Russian offensive alongside offensive operations along the Kharkiv-Luhansk Oblast border. The fact that Russian forces continue to recommit waves of personnel and equipment to offensive efforts in the Avdiivka area suggests that Russian command will continue to prioritize this axis, despite high losses and the general low quality of Russian forces on the offensive. A Ukrainian military official noted that Russia's regular infantry and tactics writ large are "consistently bad" and that Russian forces are relying instead on unmanned aerial systems (such as Lancet drones), artillery, and aviation. It appears that Russian forces are continuing to use ineffective and costly tactics in offensive efforts near Avdiivka leading to high personnel and vehicle losses, and that they have continuously done so in several waves of attacks over the past week suggests that the Russian military command is prioritizing this axis, despite continued and growing losses.

Russian forces are struggling to interdict Ukrainian efforts to supply and reinforce newly captured positions on the east (left) bank of Kherson Oblast. BBC Russia Service reported on October 21 that Ukrainian personnel involved in ground operations on the east bank stated that they are fighting to take full control of Krynky (30km northeast of Kherson City and 2km from the Dnipro River). Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces maintain positions in Krynky, but disagreed about the extent of these positions. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces advanced up to almost two kilometers south of Kyrnky. Another milblogger claimed that Ukrainian forces control all of Krynky, although a different milblogger directly refuted this claim and claimed that Russian forces pushed a Ukrainian sabotage and reconnaissance group out of positions on the southern outskirts of the settlement. Russian milbloggers claimed that Russian forces are firing on Ukrainian positions near the Antonivsky roadway bridge north of Oleshky (7km south of Kherson City and 4km from the Dnipro River) and the Antonivsky railway bridge north of Poyma (10km southeast of Kherson City and 4km from the Dnipro River). One milblogger claimed that there were combat engagements near Krynky and Pishchanivka (12km southeast of Kherson City and 3km from the Dnipro River), although most Russian sources claimed that Russian forces are primarily using aviation and artillery units to try to dislodge Ukrainian forces from positions on the east bank. Select Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces are evacuating wounded personnel and transferring new forces and light equipment across the Dnipro River to support positions on the east bank. Ukrainian forces have maintained a presence on the east bank since starting larger-than-usual ground operations on the night of October 17–18, suggesting that Ukrainian forces have been able to adequately supply and reinforce the groups conducting these operations despite increased Russian aviation activity along the Dnipro River.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces have likely repelled another intensified Russian offensive effort towards Avdiivka in the past several days and inflicted further heavy personnel and equipment losses on Russian troops in the area.
• Russian forces are struggling to interdict Ukrainian efforts to supply and reinforce newly captured positions on the east (left) bank of Kherson Oblast.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 21.
• Russian forces may be diversifying the mix of missiles, guided bombs, and drones used in strikes on Ukrainian rear areas, likely in an attempt to find gaps in Ukrainian air defenses ahead of further strikes over the winter.
• Disgraced Moscow City Duma Deputy Yevgeny Stupin formally requested on October 20 that the Russian Federal Security Service (FSB) investigate Moscow Mayor Sergei Sobyanin for “divulging state secrets."
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in various sectors of the front.
• The Russian federal government is reportedly taking steps to rectify some discrepancies in the treatment of personnel in irregular and regular formations.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces are funneling additional forces to the Avdiivka front despite ongoing challenges with frontal mechanized assaults and the failure of a renewed push on October 19-20. Several Russian milbloggers claimed that there were no significant changes along the front in the Avdiivka direction on October 22. Russian forces are likely once again pausing following a failed major push which suffered heavy losses. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces “unexpectedly” counterattacked in the direction of Pisky (8km southwest of Donetsk City) and pushed Russian forces from positions in the area. Another milblogger stated that claims of Ukrainian advances near Pisky and Opytne (4km south of Avdiivka) are false. Another Russian source allegedly serving in the Avdiivka direction claimed that Ukrainian forces did not conduct counterattacks in his unspecified sector of the front. Geolocated footage published on October 21 indicates that Russian forces recently made marginal advances southeast of Pervomaiske (11km southwest of Avdiivka). A Russian milblogger claimed that Russian forces have not completely cleared the Avdiivka waste heap area and that the area is currently a contested “gray zone.”

Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 22. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian troops continued offensive actions south of Bakhmut and in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun noted that Ukrainian forces maintained offensive pressure in western Zaporizhia Oblast despite active Russian hostilities in the Avdiivka direction.

Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on October 22. Ukrainian military officials reported that Russian forces launched eight S-300 missiles, a Kh-59 missile, three Shahed-131/136 drones, and two drones of an unspecified type at targets in Ukraine and that Ukrainian air defenses destroyed the three Shahed drones and the Kh-59 missile. Ukrainian officials reported that Russian forces struck the “Nova Poshta” terminal near Kharkiv City as well as Kostyantynivka, Donetsk Oblast with S-300 missiles. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat specified that reports about drones of an unspecified type refer to makeshift Russian drones constructed from simple materials, which include engines acquired from AliExpress.

Key Takeaways:

• Russian forces are funneling additional forces to the Avdiivka front despite ongoing challenges with frontal mechanized assaults and the failure of a renewed push on October 19-20.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 22.
• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on October 22.
• The nationalist pro-war Russian information space is reckoning with the possibility of a major demographic decline by weaponizing anti-migrant rhetoric.
• A prominent Russian milblogger and frontline commander criticized Russian top-down censorship campaigns.
• Deceased Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin's ideological and rhetorical campaign against the Russian Ministry of Defense (MoD) has largely become decoupled from the issue of the Wagner Group and appears to have outlived Prigozhin himself.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, along the Avdiivka-Donetsk City line, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on October 22.
• Russian authorities are intensifying mobilization efforts targeting Central Asian migrant communities.
• Russian occupation authorities continue to use cultural and education programs to forcibly Russify Ukrainian children.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia's domestic production of artillery shells, supplemented by increased ammunition imports from North Korea, will likely allow Russian forces to sustain sufficient rates of artillery fire in Ukraine in 2024, albeit at a relatively lower level than during 2022. Estonian Defense Forces Intelligence Center Head Colonel Ants Kiviselg stated on October 20 that Russia still has around four million artillery shells remaining, which Russian forces can use for "low intensity" warfare for an additional year. Kiviselg noted that there are reports that North Korea has shipped up to 1,000 containers of ammunition to Russia, each containing between 300-500 pieces of artillery ammunition. Kiviselg estimated that North Korea may have therefore provided between 300,000-500,000 pieces of ammunition to Russia, which can last up to one month at the current daily rate of consumption of around 10,000 shells a day. Ukrainian military analyst Colonel Petro Chernyk reported on October 23 that Russian forces are currently firing between 10,000-15,000 shells a day, significantly lower than rates of fire in summer 2022 of 45,000-80,000 shells per day. However, Western sources and satellite imagery have confirmed that North Korean deliveries, likely mostly comprised of artillery shells, have drastically increased since Russian and North Korean authorities likely began more official military-technical cooperation in September, as ISW previously reported, and North Korea is likely to provide further deliveries. Based on Western estimates of Russian artillery production capacity and continued North Korean artillery exports, Russia will likely be able to maintain generally sufficient rates of fire in the foreseeable future. While an overall decrease in Russian fire rates could impede the ability of Russian forces to conduct large scale offensive operations, Russian forces are unlikely to face widespread shortages which would chronically undermine defensive operations, and the drop in the rate of fire will not inherently provide Ukrainian forces an advantage. The degree to which Ukraine’s international partners sustain Ukraine’s ability to sustain an effective weight of fire relative to Russian forces will be a key determiner of respective capabilities in 2024.

Russian forces conducted another series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of October 22 to 23. The Ukrainian Air Force reported that Russian forces launched 13 Shahed-131/136 drones, one unspecified drone, and one Kh-59 cruise missile and that Ukrainian forces destroyed all targets. Ukrainian Southern Operational Command reported that Russian forces conducted nine airstrikes using an unspecified number of Kh-31 anti-radar air-to-surface missiles. Ukrainian Southern Operational Command also reported that Ukrainian forces shot down nine Shahed drones that Russian forces aimed at port infrastructure in Odesa Oblast. Russian forces have routinely targeted port and grain infrastructure in Odesa Oblast, and Ukrainian officials reported that Russia will likely renew strikes against Ukrainian critical infrastructure in the fall and winter. Russia will likely continue to target Ukrainian port and grain infrastructure in an attempt to disrupt Ukrainian grain exports as Russia tries to expand its own grain exports, most recently through a 2.7 trillion-ruble (about $26.5 billion) grain contract with China signed on October 17.

Ukrainian forces advanced south of Bakhmut on October 23 amid continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast. Geolocated footage published on October 22 indicates that Ukrainian forces advanced across the railway line north of Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut), confirming prior statements by the Ukrainian General Staff and Russian milbloggers. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction.

Key Takeaways:

• Russia's domestic production of artillery shells, supplemented by increased ammunition imports from North Korea, will likely allow Russian forces to sustain sufficient rates of artillery fire in Ukraine in 2024, albeit at a relatively lower level than during 2022.
• Russian forces conducted offensive operations near Avdiivka and made confirmed advances northeast of Avdiivka.
• Russian sources claimed that Russian forces pushed Ukrainian forces back from some newly captured positions on the east (left) bank of Kherson Oblast but noted that Ukrainian forces maintain a presence on the east bank.
• Russian forces conducted another series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of October 22 to 23.
• Ukrainian forces advanced south of Bakhmut on October 23 amid continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.
• The Russian government appears to be emphasizing defense spending over social programs in the 2024 federal budget despite contrary messaging intended to reassure the Russian populace.
• Ukrainian Air Force Command Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated on October 22 that the first group of Ukrainian pilots will begin training with instructors on F-16 fighter jets “in the near future.”
• Russian forces conducted offensive operations near Kupyansk, along the Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, south of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and made confirmed gains in some areas.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu met with Russian Federation Council Speaker Valentina Matvienko and the Federation Committee on Defense and Security on October 23.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations in eastern and southern Ukraine on October 24 and advanced south of Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast. Geolocated footage published on October 23 indicates that Ukrainian forces advanced east of Andriivka (10 km southwest of Bakhmut), and geolocated footage published on October 24 indicates that Ukrainian forces marginally advanced west of Robotyne. The Ukrainian General Staff also reported on October 24 that Ukrainian forces continued offensive actions south of Bakhmut and achieved partial success near Robotyne.

Russia appears to be increasingly supplementing the use of Shahed-131/136 drones with cheaper and lighter domestically produced drone variants during strikes on Ukrainian infrastructure. Russian media speculated on October 23 that Russian forces used new long-range "Italmas" drones and Italmas variants for the first time in Ukraine during a drone attack on Kyiv Oblast. Russian sources noted that Italmas drones are lighter than Shaheds and are harder to detect and shoot down. Russian milbloggers noted that Italmas drones are cheaper than Shaheds, which means that they can be more widely manufactured and used, but that they deliver lighter payloads, which restricts their usefulness in isolation. Russian sources noted, therefore, that Russian forces will likely use the Italmas drones in tandem with Shaheds. ISW previously assessed that Russia is likely trying to expand and diversify its arsenal of drones, missiles, and guided bombs for strikes against Ukrainian critical infrastructure in advance of the fall-winter season, and increased use of Italmas drones is likely part of the wider munitions diversification effort.

Russian authorities are intensifying mobilization efforts targeting Central Asian migrant communities in Russia. Russian Internal Affairs (MVD) Minister Vladimir Kolokoltsev met with the MVD board to discuss “migration problems” and “ethnic crime” and insinuated that migrants commit crimes at a higher rate than natural born Russian citizens. Kolokoltsev defended recent Russian law enforcement mobilization raids on migrant communities and claimed that Russian law enforcement is enforcing standard legal norms. A Russian insider source claimed that the Russian Investigative Committee is conducting investigations into naturalized migrants with Russian citizenship and is reopening previously terminated and canceled criminal cases in order to mobilize migrants to fight in Ukraine. The insider source also claimed that the Russian Investigative Committee will now investigate migrants for committing any offense, even minor ones, and will expand that individual’s investigation to include their friends and family. The insider source claimed that unspecified actors, possibly the MVD or MVD Head Alexander Bastrykin, ordered Russian state media to increase reporting about ethnic crime in Russia, likely to set informational conditions for further mobilization raids on migrant communities. Bastrykin has continually advocated for the targeted mobilization of migrants with Russian citizenship, in line with Russian law enforcement’s recent expansion of its efforts to detain and forcibly register migrants with Russian citizenship for military service.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations in eastern and southern Ukraine on October 24 and advanced south of Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.
• Russia appears to be increasingly supplementing the use of Shahed-131/136 drones with cheaper and lighter domestically produced drone variants during strikes on Ukrainian infrastructure.
• Russian authorities are intensifying mobilization efforts targeting Central Asian migrant communities in Russia.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky highlighted diminishing Russian control over the Black Sea and Ukraine’s temporary grain corridors during a speech at the Crimean Platform summit on October 24.
• Russian forces conducted offensive operations near Avdiivka on October 24 and made confirmed advances northeast of Avdiivka.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces maintain some positions in Krynky (30km east of Kherson City and 2km from the Dnipro River) and continued limited attacks on the east (left) bank of the Dnipro River.
• The Russian Ministry of Defense (MoD)-affiliated "Redut" private military company (PMC) is reportedly trying to recruit women into combat roles.
• Russian occupation authorities continue to establish programs to forcibly deport Ukrainian children to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces marginally advanced in western Zaporizhia Oblast and continued offensive operations near Bakhmut on October 25. Geolocated footage published on October 24 indicates that Ukrainian forces made further marginal advances west of Robotyne. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces also achieved unspecified partial success west of Verbove (9km west of Robotyne). Ukrainian Ground Forces Spokesperson Lieutenant Colonel Volodymyr Fityo stated on October 24 that Ukrainian forces are conducting offensive operations near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and Andriivka (10km southwest of Bakhmut).

Ukrainian President Volodymyr Zelensky noted that Ukrainian forces are preparing for a fall-winter Russian strike campaign against Ukraine after another series of Russian drone strikes on the night of October 24 to 25. Ukrainian military sources reported that Ukrainian air defenses destroyed a total of 11 Russian Shahed-131/136 drones over Khmelnytskyi and Mykolaiv oblasts. Zelensky stated that Ukraine is preparing to defend against a Russian fall-winter strike campaign against Ukrainian energy infrastructure and suggested that Ukraine is planning for its own strikes on Russian military assets in turn. Zelensky stated that the Russian military is aware of Ukraine’s intentions to strike Russian military infrastructure in Crimea and Russia and is moving the Black Sea Fleet (BSF) away from Crimea and Russian aircraft further from the Russia-Ukraine border, likely in response to continued Ukrainian strikes against Russian naval and aviation assets.

Russian Defense Minister Sergei Shoigu visited an Eastern Grouping of Forces command post in the south Donetsk direction (Donetsk-Zaporizhia Oblast border area) on October 25. Shoigu awarded medals to the commanders of the 155th Naval Infantry Brigade (Pacific Fleet) and 810th Naval Infantry Brigade (Black Sea Fleet) and claimed that these units successfully repelled Ukrainian offensive operations. ISW has observed recent claims that elements of the 810th Naval Infantry Brigade are operating in the Kherson direction, however.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces marginally advanced in western Zaporizhia Oblast and continued offensive operations near Bakhmut on October 25.
• Russian forces conducted offensive operations near Avdiivka on October 25 and made a confirmed advance.
• Russian sources claimed on October 25 that Ukrainian forces resumed larger-than-usual ground operations on the east (left) bank of Kherson Oblast and maintain positions in several areas on the east bank. Only a handful of Russian sources are currently claiming that Ukrainian forces have resumed larger-than-usual ground operations on the east bank, however.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky noted that Ukrainian forces are preparing for a fall-winter Russian strike campaign against Ukraine after another series of Russian drone strikes on the night of October 24 to 25.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu visited an Eastern Grouping of Forces command post in the south Donetsk direction (Donetsk-Zaporizhia Oblast border area) on October 25.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) confirmed that Lieutenant General Andrei Kuzmenko is the Russian Eastern Grouping of Forces Commander on October 25, likely also confirming Kuzmenko’s position as Eastern Military District (EMD) commander.
• The Kremlin’s support for ultranationalist Russian Orthodox religion and ideology appears to be complicating Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov’s ability to balance appealing to his Chechen Muslim constituencies with keeping the Kremlin’s favor.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove line, near Bakhmut, southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia but did not make confirmed advances.
• Russian National Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev claimed that nearly 385,000 people have entered service with the Russian armed forces between January 1 and October 25, 2023.
• Russian occupation authorities continue to use medical infrastructure to justify the deportation of Ukrainian children to Russia and to further consolidate control of occupied areas of Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Heavy Russian equipment losses around Avdiivka will likely undermine Russian offensive capabilities over the long term. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun stated on October 26 that Russian forces have suffered 5,000 personnel killed and wounded and 400 armored vehicles losses near Avdiivka and Marinka (southwest of Donetsk City) since October 10. Satellite imagery has confirmed that the Russian military has lost at least 109 military vehicles, primarily armored fighting vehicles and tanks, near Avdivika between October 10 and 20. A Ukrainian reserve officer stated that Russian forces appear to be using fewer armored vehicles near Avdiivka, although Russian forces may be regrouping for renewed large mechanized assaults as they did between the initial mechanized assaults on October 10 and a second series of large mechanized assaults on October 19 and 20. The Russian command has funneled additional forces to the Avdiivka front to offset heavy manpower losses and maintain the Russian military’s ability to sustain its ongoing offensive effort.

The Russian command will likely struggle to offset Russian equipment losses, particularly in armored vehicles, however. Widespread Russian equipment losses and shortages in the first year of the full-scale invasion heavily restricted Russia’s ability to conduct effective mechanized maneuver warfare during the Russian military's winter-spring 2023 offensive, contributing to further losses in disorderly mechanized assaults near Vuhledar, Donetsk Oblast in January and February 2023. Heavy losses around Vuhledar likely prevented the Russian command from committing to sustained mechanized assaults elsewhere in Ukraine later in the winter-spring 2023 offensive. Recent Russian equipment losses around Avdiivka appear to be much larger than earlier equipment losses around Vuhledar. It remains unclear if the prospect of further heavy equipment losses will deter the Russian command from launching another series of large, mechanized assaults near Avdiivka. Russia has gradually mobilized elements of its defense industrial base (DIB) to address equipment shortages but has not done so at a scale remotely sufficient to offset the cumulative Russian equipment losses in Ukraine. Recent Russian equipment losses around Avdiivka will likely lead to even more pronounced Russian equipment shortages and setbacks for any progress that the Russian military has made in addressing degraded mechanized maneuver warfare capabilities.

Ukrainian forces marginally advanced on the east (left) bank of Kherson Oblast and continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast. Geolocated footage published on October 25 shows that Ukrainian forces marginally advanced north of Pidstepne (15km east of Kherson City). The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions.

Key Takeaways:

• Heavy Russian equipment losses around Avdiivka will likely undermine Russian offensive capabilities over the long term.
• Ukrainian forces marginally advanced on the east (left) bank of Kherson Oblast and continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian officials denied reports that Ukraine suspended a corridor for civilian vessels in the Black Sea on October 26.
• An amendment to the Russian citizenship law allowing for the revocation of naturalized Russian citizenship came into force on October 26, providing the Russian government with a new mechanism to coerce migrants into Russian military service.
• A senior Hamas delegation traveled to Moscow and met with Russian and Iranian officials on October 26.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• Several Russian opposition outlets reported that Russian defense industrial base (DIB) companies continue to use Western components supplied through intermediaries to manufacture missiles to use against Ukraine.
• Russian occupation authorities continue efforts to forcibly indoctrinate Ukrainian youth into Russian culture and identity through the expansion of military-patriotic educational programs.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces marginally advanced on the east (left) bank of Kherson Oblast and continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast. Geolocated footage published on October 27 indicates that Ukrainian forces advanced further south under the Antonivsky road bridge north of Oleshky (7km south of Kherson City and 4km from the Dnipro River). The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction.

Russian forces launched a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of October 26 to 27. The Ukrainian Air Force reported that Russian forces launched one Iskander-M ballistic missile from Voronezh Oblast and six Shahed-131/136 drones from the near Primorsko-Akhtarsk, Krasnodar Krai, and that Ukrainian forces destroyed five Shaheds over Kherson and Mykolaiv oblasts. Ukrainian Air Force Command Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat reported on October 27 that Russian forces launched over 500 Shaheds targeting critical infrastructure and military facilities in Ukraine in September 2023. Ihnat also stated that the composite materials for the fuselage of modernized Shaheds make them harder to detect and that weather conditions do not affect Russian Shahed operations.

Germany and Denmark announced new military aid packages to Ukraine on October 27. The Danish Ministry of Defense (MoD) announced a package of military materiel support for Ukraine valued at 3.7 billion kroner (about $520 million) that includes T-72 tanks, BMP-2 infantry fighting vehicles, artillery ammunition, and drones. The German government announced a military aid package valued at around 5.4 billion euros (about $5.7 billion) that includes MARS II anti-aircraft missiles and an additional IRIS-T SLM air defense system.

Key Takeaways:
• Ukrainian forces marginally advanced on the east (left) bank of Kherson Oblast and continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 27.
• Russian forces launched a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of October 26 to 27
• Unspecified actors attempted to assassinate Russian-backed former separatist Ukrainian politician Oleg Tsaryov on October 27.
• Russian authorities reportedly arrested Russian citizens who allegedly used Telegram channels, including some that identify themselves as insider sources, to extort money from Russian officials.
• Russian authorities have likely coerced Ukrainian prisoners of war (POWs) into joining a “volunteer” formation that will fight in Ukraine, which would constitute an apparent violation of the Geneva Convention on Prisoners of War.
• Russian forces continued offensive operations near Avdiivka on October 27 but did not make any confirmed advances. US National Security Council Spokesperson John Kirby stated on October 26 that Russian forces have suffered thousands of casualties and have lost at least 125 armored vehicles in recent offensive operations near Avdiivka.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, southwest of Donetsk City, in western Donetsk Oblast, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia and advanced near Bakhmut.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov announced the formation of a second Chechen volunteer formation named for a second Chechen figure who fought against imperial Russian rule.
• Russian occupation authorities cracked down against pro-Ukrainian Telegram channels operating in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Remnants of the Wagner Group appear to be fighting in the Avdiivka direction subordinate to Russian Ministry of Defense (MoD) controlled formations. A Russian military correspondent published an interview on October 25 with the commander of the Russian “Arbat” Separate Guards Special Purpose Battalion that is serving the Avdiivka direction, who claimed that an element of the Arbat Battalion is almost entirely composed of former Wagner personnel. The commander claimed that the Avdiivka direction is the Arbat Battalion’s “main direction” because the unit is part of the “Dikaya Division of Donbas” and the “Pyatnashka” Brigade — a Donetsk People’s Republic (DNR) formation that is responsible for the defending Donetsk City. The commander noted that the Wagner-staffed unit sends drone operators, electronic warfare (EW) specialists, and other fighters to other units in different frontline sectors as needed. The correspondent also indicated that the Arbat Battalion is part of the Russian Armed Forces, and it is likely that the brigade consists of former Wagner personnel who signed military contracts directly with the Russian MoD following Wagner financier Yevgeny Prigozhin’s rebellion and or his death.

A Ukrainian military observer also stated on October 25 that Wagner Group remnants are fighting near Avdiivka. Ukrainian and Russian sources have previously stated that small groups of former Wagner personnel, possibly under Russian MoD-controlled formations, are deployed to the Bakhmut area. It is too early to determine what role former Wagner personnel may play in Russian offensive operations against Avdiivka. The Arbat Battalion’s commander noted that the battalion’s situation on the front line is “good but not great” due to heavy personnel losses near Avdiivka. Ukrainian military observers expressed concern about continued Russian operations in the Avdiivka direction, however.

Commander of the “Akhmat” Spetsnaz forces Apty Alaudinov confirmed that Rosgvardia is recruiting former Wagner fighters into Chechen “Akhmat” Spetsnaz units. Alaudinov stated in an interview published on October 28 that a “massive” number of Wagner soldiers have joined various detachments of the “Akhmat” forces and are operating in several unspecified sectors of the front in Ukraine. Alaudinov claimed that former Wagner soldiers are following their former commanders to the “Akhmat” units. Alaudinov noted that Wagner fighters have “always spoken very respectfully about <‘Akhmat’>,” likely in an attempt to stifle discussions of possible tension between the Wagner and Chechen forces after the feud between deceased Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin and Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov. ISW continues to assess that former Wagner forces fragmented between the Russian MoD and Rosgvardia Chechen units across various sectors of the front are unlikely to reemerge as an effective military organization as they will lack the strength Wagner had drawn from being a unitary organization under clear and coherent leadership. They may be tactical combat power multipliers for the units they embed with in some circumstances, however.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 28. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations south of Bakhmut and in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction. Russian sources claimed that Ukrainian forces attacked near Robotyne, Nesteryanka (12km northwest of Robotyne), Kopani (6km northwest of Robotyne), Rivne (8km west of Robotyne), Novoprokopivka (3km south of Robotyne), and Verbove (9km east of Robotyne). A Kremlin-affiliated Russian milblogger claimed on October 27 that Ukrainian forces achieved “minor successes” during attacks near Robotyne.

Key Takeaways:
• Remnants of the Wagner Group appear to be fighting in the Avdiivka direction subordinate to Russian Ministry of Defense (MoD) controlled formations.
• Commander of the “Akhmat” Spetsnaz forces Apty Alaudinov confirmed that Rosgvardia is recruiting former Wagner fighters into Chechen “Akhmat” Spetsnaz units.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 28.
• Russian forces conducted a series of missile strikes against Dnipropetrovsk Oblast on the night of October 27 to 28.
• Russian authorities are capitalizing on domestic ethnic tensions by increasing public coercion of Central Asian migrants into Russian military service, likely to appeal to Russian ultranationalists ahead of Russian President Vladimir Putin’s expected presidential campaign announcement.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in western Donetsk Oblast, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• A prominent Russian milblogger claimed that he personally heard Russian President Vladimir Putin express his decision to send Russian conscripts to serve in the Russian Border Service.
• Pro-Ukrainian actors reportedly conducted a cyber attack against Russian telecom operators in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ongoing antisemitic demonstrations in the Republic of Dagestan and elsewhere in the North Caucasus are highlighting heightened interethnic and interreligious tensions in Russia. Hundreds of demonstrators in Dagestan broke into Makhachkala airport, blocked the runway, and attempted to board a plane arriving from Israel on the evening of October 29 following the circulation of rumors that Russian authorities were planning to resettle “Israeli refugees” in Dagestan and elsewhere in the North Caucasus. Hundreds of demonstrators gathered at a hotel in Khasavyurt, Dagestan on the evening of October 28 to look for suspected “Israeli refugees” based on similar rumors. Unknown actors reportedly set fire to a Jewish cultural center under construction in Nalchik, Kabardino-Balkarian Republic on the night of October 28 to 29.

The rumors appear to have originated with a local Dagestani Telegram channel, which claimed that “Israeli refugees” were staying at the hotel in Khasavyurt, Dagestan on October 28 and proceeded to announce plans for demonstrations that took place several hours later in the center of Makhachkala. The Telegram channel called on Makhachkala residents to demonstrate at the airport on the night of October 28 and on October 29 and posted flight tracker data for the plane from Israel ahead of its arrival on the night of October 29. Demonstrations are currently ongoing at the Makhachkala airport, where demonstrators temporarily blocked all individuals at the airport from leaving. Demonstrators also checked identification documents in search of Israeli citizens, although there are no reports of demonstrators finding any Israeli citizens. Demonstrators have chanted “death to Jews” and have also occasionally gotten physical with security personnel at the airport. Russian National Guard (Rosgvardia) elements have removed demonstrators from the premises of the airport, but crowds are still present outside of the airport. The Telegram channel that spread the rumors is currently down, which may be the first indicator that Russian authorities are actively trying to suppress the continuation of the antisemitic demonstrations.

The Kremlin has yet to respond and appears to have left regional authorities to make an official response to the demonstrations. Dagestani Republic Head Sergei Melikov, Karachay Cherkess Republic Head Rashid Temrezov, and Kabardino-Balkarian Republic Head Kazbek Kokov called on residents of the North Caucasus earlier on October 29 to refrain from aggressive actions and to suppress attempts to incite interethnic hatred. The Coordination Center for Muslims of the North Caucasus specifically denounced antisemitic actions following the initial demonstrations on the evening of October 28. Dagestani Minister of National Policy Enrik Muslimov and Minister of Youth Kamil Saidov later arrived at the airport on October 29 to speak with demonstrators but appeared unable to dissuade them from breaking into the premises.<11> Melikov later called the demonstration a violation of the law and the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs (MVD) of the North Caucasus Federal District warned about the illegality of holding demonstrations without prior government approval.

The Kremlin will likely struggle to reassure constituencies that the situation is under control and convince Jewish audiences that Jewish minorities are safe in Russia despite its efforts to present Russia as a religiously tolerant country. Spokesperson for Russia’s Chief Rabbinate in Dagestan Ovadya Isakov stated on October 29 that hundreds of Jewish families in Dagestan should leave Dagestan and Russia altogether because “Russia is not salvation” as “there were pogroms in Russia too.” Russian President Vladimir Putin lauded Russia as a beacon of religious harmony at a meeting with leaders of several Russian religious organizations, including Jewish and Islamic faith leaders, on October 25. The Kremlin likely aims to present Russia as protecting its religious minorities to curry favor with Muslim and Jewish audiences against the backdrop of the Israeli-Hamas war and to downplay tensions caused by the increasingly ultranationalist Russian Orthodox Church.

Key Takeaways:
• Ongoing antisemitic demonstrations in the Republic of Dagestan and elsewhere in the North Caucasus are highlighting heightened interethnic and interreligious tensions in Russia.
• The Kremlin has yet to respond and appears to have left regional authorities to make an official response to the demonstrations.
• The Kremlin will likely struggle to reassure constituencies that the situation is under control and convince Jewish audiences that Jewish minorities are safe in Russia despite its efforts to present Russia as a religiously tolerant country.
• Russian ultranationalists expressed concerns that antisemitic demonstrations will spread from Dagestan and the North Caucasus elsewhere in Russia.
• Russian Federal Security Service (FSB) Head Alexander Bortnikov and Russian Investigative Committee Head Alexander Bastrykin may be attempting to capitalize on heightened ethnoreligious tensions in Russia to regain favor with Russian President Vladimir Putin.
• Russian milbloggers claimed on October 29 that Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky replaced Colonel General Oleg Makarevich as the commander of the Russian “Dnepr” Grouping of Forces operating in the Kherson direction.
• Ukrainian forces advanced near Bakhmut amid continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 29.
• The New York Times (NYT) reported that US officials will send Ukraine hybrid air defense systems in fall 2023.
• Unspecified actors may have purposefully conspired to shut down a prominent Russian Airborne Forces (VDV)-affiliated milblogger.
• The Russian information space continues to debate the future of the Wagner Group’s remaining personnel.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove line, near Bakhmut, near Avdivvka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced west of Donetsk City.
• Russian milbloggers claimed that Russian forces have begun deploying a new electronic warfare (EW) data station system in Ukraine.
• Russian military personnel continue to commit violent crimes in occupied Ukraine.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian officials announced that Russian law enforcement suppressed the antisemitic riots in Makhachkala, Republic of Dagestan on October 30. The Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) stated that employees of the MVD and other law enforcement agencies suppressed mass riots in Makhachkala and restored order at the local airport after identifying over 150 participants and detaining 60 rioters. The MVD also claimed that rioters injured at least nine police officers and that searches for other rioters are ongoing. Dagestan Head Sergey Melikov claimed that he personally inspected the Makhachkala airport, which sustained minor damage, and claimed that the MVD and Rosgvardia used physical force as a last resort in hopes of calming the mob with reason. Russian sources claimed that rioters threw stones at law enforcement and that officers responded by firing guns into the air. Melikov stated that unspecified foreign actors, including pro-Ukrainian Telegram channels, are attempting to destabilize the region and claimed that the Telegram channel that published the rumors of the arrival of “Israeli refugees” in Dagestan was managed from Ukrainian territory.

Russian President Vladimir Putin responded to the October 29 antisemitic demonstrations in Dagestan by accusing Ukraine of trying to “instigate pogroms in Russia” under Western guidance. Putin claimed during a meeting with members of the Russian Security Council on October 30 that demonstrations in Makhachkala “were inspired, among other things, through social networks, from Ukraine’s territory by Western intelligence services.” Putin added that the West is trying to use regional conflicts to break Russia from within, and tasked regional authorities with undertaking “firm, timely and clear actions to protect the constitutional system of Russia, the rights and freedoms of citizens, interethnic and interreligious harmony.” Putin did not specify which measures Russia will undertake to resolve interreligious conflicts and antisemitism in Russia, however. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov did not comment on the measures that could be taken against the demonstrators. Kremlin officials largely reiterated similar statements prior to Putin’s speech and refrained from directly condemning the rioters, and the Kremlin’s narrative about foreign involvement in the riots is likely an attempt to deflect from the international criticism of antisemitism and growing animosity towards ethnic and religious minorities in Russia.

Ukrainian forces made confirmed advances near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 30. Geolocated footage posted on October 30 shows that Ukrainian forces have advanced northeast of Kurdyumivka (10km southwest of Bakhmut). Additional geolocated footage from October 29 indicates that Ukrainian forces have marginally advanced west of Robotyne in western Zaporizhia Oblast. The Ukrainian General Staff reiterated that Ukrainian forces are continuing offensive actions near Bakhmut and offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) direction.

Key Takeaways:
• Russian officials announced that Russian law enforcement suppressed antisemitic riots in Makhachkala, Republic of Dagestan on October 30. Russian President Vladimir Putin responded to the October 29 antisemitic demonstrations in Dagestan by accusing Ukraine of trying to “instigate pogroms in Russia” under Western guidance.
• A minority of Russian officials directly condemned rioters and regional authorities for ignoring antisemitic attitudes in Dagestan.
• The October 29 riots in Dagestan highlight the growing radicalization and factionalism of Russian society resulting from the hyper-nationalist ideologies that the war in Ukraine has empowered.
• Unidentified Russian soldiers reportedly murdered a Ukrainian family in occupied Volnovakha, Donetsk Oblast, further highlighting a threatening environment of violence that is pervasive throughout occupied areas of Ukraine. Several Russian commentators exploited the circumstances of the tragedy in Volnovakha to accuse Ukraine of trying to stoke interethnic tensions within the Russian information space.
• Ukrainian forces made confirmed advances near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 30.
• Russian forces continue to use "Storm-Z" assault units predominantly made up of prisoner recruits in highly attritional infantry-led frontal assaults.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu highlighted the allegedly cooperative nature of the Russian-Chinese relationship at the 10th Beijing Xiangshan Forum on October 30.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on October 30 and advanced in some areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov's response to the October 29 antisemitic riots in the Republic of Dagestan suggests that Russian officials may be increasingly concerned about the weakening of authoritarian control in regions on the periphery of the Russian Federation. Kadyrov responded to the riots in Dagestan by praising Russian President Vladimir Putin's accusation that the West orchestrated the situation to destabilize Russia. Kadyrov later called on Chechen security forces to immediately detain instigators of any potential riots in Chechnya or to "fire three warning shots in the air and after that, fire the fourth shot in the head." Kadyrov's reactions to the riots in Dagestan suggest that he is first and foremost concerned with maintaining the perception of his unwavering support of Putin and secondly with demonstrating the strength of his authoritarian rule over Chechnya by threatening a violent response to potential future riots.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 31. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) and Bakhmut directions. Ukrainian President Volodymyr Zelensky met with Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi to discuss the situation on the front in the Kupyansk, Avdiivka, and Kherson directions.

Russian forces launched a series of missile and drone strikes against Ukraine on October 31. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched four Iskander-M missiles and an S-300 air defense missile at targets in Ukraine. Zaporizhia Oblast Military Administration Head Yurii Malashko reported that Russian forces struck Zaporizhzhia City with a missile.Ukrainian officials reported that Russian forces launched an unspecified number of Shahed-131/136 drones at targets in Khmelnytskyi and Poltava oblasts and that Ukrainian air defenses activated in these oblasts.

Key Takeaways:

• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov's response to the October 29 antisemitic riots in the Republic of Dagestan suggests that Russian officials may be increasingly concerned about the weakening of authoritarian control in regions on the periphery of the Russian Federation.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on October 31.
• Russian forces launched a series of missile and drone strikes against Ukraine on October 31.
• Russian authorities detained two suspects for the murder of a Ukrainian family in occupied Donetsk Oblast.
• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted combined missile strikes against Sevastopol and elsewhere in occupied Crimea on October 30.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kremmina line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Avdiivka.
• Former Wagner Group fighters continue to redeploy to Ukraine as part of other Russian formations.
• Russian occupation officials continue efforts to eradicate Ukrainian language and culture in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi assessed on November 1 that the war in Ukraine has taken on a positional nature and offered a series of recommendations for Ukraine to restore maneuver to the battlespace. In an essay entitled "Modern Positional Warfare and How to Win It" and an interview with The Economist, Zaluzhnyi outlined the current operational environment in Ukraine and noted that, despite several previously successful Ukrainian counteroffensive operations in 2022, the war is now "gradually moving to a positional form." Zaluzhnyi heavily stressed that the current positional nature of the war is largely a result of military parity between Ukrainian and Russian forces, noting that a deep and dramatic Ukrainian penetration of Russian lines will likely not be possible with the relative technological and tactical equilibrium currently between Ukrainian and Russian forces. In his interview with The Economist, Zaluzhnyi acknowledged that technological and tactical parity between opposing forces in Ukraine has resulted in a "stalemate" similar to the case of the First World War. In the more extensive essay on the subject, Zaluzhnyi notably refrained from classifying the situation as a full stalemate and instead framed it as a "positional" war resulting from aspects of this technological-tactical parity. According to Zaluzhnyi, Ukraine's ability to overcome this technological-tactical parity will be contingent on Ukraine's ability to secure five main operational components that have become particularly significant since the summer of 2023 — gaining air superiority; breaching Russian mine barriers in depth; increasing the effectiveness of counterbattery combat; creating and training the necessary reserves; and building up electronic warfare (EW) capabilities.

Russian forces are likely preparing for another wave of highly attritional infantry-led ground assaults on Ukrainian positions in the Avdiivka area. A Kremlin-affiliated Russian milblogger claimed that Russian forces near Avdiivka have largely slowed the pace of ground attacks north and south of Avdiivka in favor of heavy indirect fire against Ukrainian frontline positions and near rear areas. Russian forces may be conducting an interdiction campaign against Ukrainian assets in the Avdiivka area, but this heavy fire is more likely air and artillery preparation for the battlefield ahead of another wave of Russian assaults. Other milbloggers also characterized the current Russian operations as “preparatory support,” presumably for later assaults. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun also notably stated on October 30 that Russian forces are preparing to conduct “meat assaults” (colloquial jargon for infantry-led frontal assaults) near Avdiivka and are training “Storm-Z” assault units made largely of convict recruits for future assaults without equipment.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on November 1. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. Russian sources claimed that Ukrainian forces unsuccessfully attacked near Zelenopillya (12km southwest of Bakhmut) and along a section of the railway line between Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut) and Andriivka (10km southwest of Bakhmut). A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces marginally advanced from Shcherbaky (18km west of Orikhiv) towards Myrne (16km southwest of Orikhiv) and made gains west of Robotyne (10km south of Orikhiv).

Key Takeaways:

• Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi assessed on November 1 that the war in Ukraine has taken on a positional nature and offered a series of recommendations for Ukraine to restore maneuver to the battlespace. Zaluzhnyi offered a series of specific tactical solutions to the five aforementioned operational components that have created the conditions for positional warfare, which in his view will allow Ukraine to overcome military parity with Russian forces.
• Russian forces are likely preparing for another wave of highly attritional infantry-led ground assaults on Ukrainian positions in the Avdiivka area.
• The current situation near Avdiivka is a microcosm of the Russian General Staff’s wider failure to internalize and disseminate lessons learned by Russian forces during previous failed offensive efforts in Ukraine to other force groupings throughout the theater.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on November 1.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu reiterated Russian President Vladimir Putin’s framing of ongoing Ukrainian ground activity on the east (left) bank of Kherson Oblast as part of the Ukrainian counteroffensive.
• Russian forces conducted a relatively large series of drone and missile strikes mainly targeting Poltava Oblast on the night of October 31 to November 1.
• The Russian military appears poised to re-establish its military districts as the primary joint headquarters for its ground forces while transferring naval assets back to the command of the Russian Navy.
• Russian sources speculated that Pavel Prigozhin, the son of deceased Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin, is officially the acting head of Wagner remnants operating under the auspices of Rosgvardia.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, in the Bakhmut direction, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in various sectors of the front.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted a missile strike on the Russian “Dnepr” Grouping of Forces headquarters in Kherson Oblast on November 1. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces launched Storm Shadow cruise missiles and Neptune anti-ship missiles targeting Strilkove, Kherson Oblast, on the Arabat Spit and that Russian air defenses only intercepted half of the missiles. Multiple Russian sources claimed that Colonel General Mikhail Teplinsky, the recently named commander of the Russian “Dnepr” Grouping of Forces operating in the Kherson direction, was uninjured. Russian opposition media outlet Astra reported that four Ukrainian missiles struck the “Aura” recreation center near Strilkove that served as the Russian Dnepr Grouping’s headquarters.

Ukrainian forces recently advanced near Bakhmut and continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast on November 2. Geolocated footage published on November 1 indicates that Ukrainian forces advanced further northeast of the railway line near Klishchiivka (7km southwest of Bakhmut). The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions.

The Russian information space’s reaction to Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi’s November 1 interview and essay about the current operational environment in Ukraine was relatively muted. Several Russian sources simply summarized Zaluzhnyi’s points, while others suggested that Zaluzhnyi was primarily acknowledging the superiority of Soviet-era military strategy over NATO doctrine. Kremlin spokesperson Dmitry Peskov expressed disagreement with Zaluzhnyi’s conclusions and stated that the war has not reached a “dead end.”

South Korean officials reported that North Korea is reportedly increasing its weapons and ammunition transfers to Russia and has reportedly delivered more than one million artillery rounds to date. South Korean lawmaker Yoo Sang-bum told reporters that the South Korean National Intelligence Service said that there have been about 10 weapon shipments from North Korea to Russia since August 2023 – totaling about one million rounds of artillery. Yoo added that North Korea also sent advisers to Russia to guide Russians on the use of the munitions. South Korean Yonhap news agency reported the South Korean Joint Chiefs of Staff (JCS) estimated that North Korea shipped about 2,000 containers of military equipment and munitions from its northeastern port of Rajin to Vladivostok in Russia’s Far East. Yonhap estimated that these containers can carry 200,000 122mm artillery shells or over one million of 152mm shells. Yonhap reported that North Korea may also have supplied other weapons to Russia, including T-series tank ammunition, anti-tank guided missiles, rocket launchers, rifles and machine guns, and possibly short-range ballistic missiles. A senior South Korean military official observed that North Korean maritime trade with Russia increased in August before North Korean dictator Kim Jong Un’s trip to Russia in September. The official also noted that Russia may consider providing North Korea with technological support for military satellites, nuclear weapons, fighter jets, and air defense systems. Yonhap reported that South Korean officials believe that North Korea is in the final stage of preparations to launch a surveillance satellite after two previous failed attempts, and it is possible that Pyongyang seeks to expand its military-technological relationship with the Kremlin in exchange for munitions.

Key Takeaways:

• Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted a missile strike on the Russian “Dnepr” Grouping of Forces headquarters in Kherson Oblast on November 1.
• Ukrainian forces recently advanced near Bakhmut and continued offensive operations in western Zaporizhia Oblast on November 2.
• The Russian information space’s reaction to Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi’s November 1 interview and essay about the current operational environment in Ukraine was relatively muted.
• South Korean officials reported that North Korea is reportedly increasing its weapons and ammunition transfers to Russia and has reportedly delivered more than one million artillery rounds to date.
• The Wagner Group is reportedly planning to provide Hezbollah with Pantsir-S1 air defense systems.
• A Russian State Duma official attempted to deny ongoing claims that Rosgvardia will structurally absorb the Wagner Group private military company (PMC), rather than individually recruit former Wagner personnel.
• Select Russian milbloggers accused Chechen officials and Akhmat Spetsnaz of attempting to defame and censor milbloggers who criticized Wagner’s integration into Rosgvardia.
• Russian officials appear to be pursuing limited punishments for the October 29 antisemitic riots in the Republic of Dagestan, which several Russian officials and Russian state media have called “pogroms.”
• Russian authorities elsewhere in the North Caucasus have indicated concerns about the potential for similar riots.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the western Donetsk-eastern Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• Russian irregular forces are continuing to form new assault detachments and are incentivizing recruitment by offering recruits semi-independence from the Russian Ministry of Defense (MoD).
• Recent Russian border restrictions are reportedly complicating the return of Ukrainian children forcibly deported to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted a notably larger series of drone strikes throughout Ukraine on November 3. The Ukrainian Air Force reported that Russian forces launched four dozen Shahed-131/-136 drones from Kursk Oblast and Primorsko-Akhtarsk, Krasnodar Krai, and a Kh-59 cruise missile from occupied Kherson Oblast at targets in Ukraine. The Ukrainian Air Force reported that Ukrainian air defenses shot down the Kh-59 cruise missile and 24 of the Shahed drones. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian forces intercepted over half of the roughly 40 drones that Russian forces launched at Ukraine. Ukrainian officials reported that Russian forces struck targets in Kharkiv, Lviv, Ivano-Frankivsk, and Odesa oblasts, and Zelensky stated that Ukrainian air defenses activated in Kharkiv, Zaporizhia, Kherson, Mykolaiv, Odesa, Kyiv, Kirovohrad, Vinnytsia, Khmelnytskyi, and Lviv oblasts. Ukrainian officials reported that Russian forces primarily struck civil infrastructure, and Ivano-Frankivsk Oblast Military Administration Head Svitlana Onyshchuk stated that Russian forces struck an unspecified military facility in Ivano-Frankivsk Oblast. Ukrainian officials reported that Russian forces launched small groups of Shaheds to identify the locations of Ukrainian air defenses and then launched several waves of drones to complicate the Ukrainian response. Ukrainian officials, including Zelensky, stated that Russian forces plan to launch more damaging strikes throughout Ukraine as winter approaches.

The US Department of Defense (DoD) announced new military aid packages to Ukraine on November 3, primarily aimed at strengthening Ukraine’s air defenses. The US DoD announced an aid package of military materiel support for Ukraine valued at $125 million, including munitions for National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS) and HIMARS; 155mm and 105mm artillery rounds; Tube-Launched, Optically-Tracked, Wire-Guided (TOW) anti-tank missiles; Javelin and AT-4 anti-armor systems; and over three million rounds of small arms ammunition and grenades. The US DoD will also allocate $300 million to the Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) to strengthen Ukraine’s air defenses over the long term. The US DoD will provide Ukraine laser-guided munitions to counter UAVs under USAI.

Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on November 3. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces repelled eight Ukrainian assaults in western Zaporizhia Oblast and several Ukrainian attacks near Bakhmut from October 28 to November 3.

Key Takeaways:

• Russian forces conducted a notably larger series of drone strikes throughout Ukraine on November 3.
• The US Department of Defense (DoD) announced new military aid packages to Ukraine on November 3, primarily aimed at strengthening Ukraine’s air defenses.
• Russian milbloggers continued to criticize the Russian military command for failing to establish long-term training capabilities because it is keeping skilled commanders and soldiers at the front and leaving inexperienced careerists to train new recruits and officers.
• Alleged long-time allies of Russian President Vladimir Putin are reportedly financing two Russian Ministry of Defense–subordinated private military companies that have subsumed former Wagner Group operations in Africa.
• Wagner elements in Syria will reportedly transfer Russian Pantsir-S1 air defense systems that Syrian President Bashar al-Assad has agreed to provide to Iranian-backed Lebanese Hezbollah.
• Dagestani officials claimed they would punish those who participate in and organize alleged future demonstrations, in contrast to calls for leniency for those participating in the October 29 antisemitic riots.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov’s continued appeals to Chechen nationalists likely aim to solidify domestic support without disrupting his appearance as a steadfast supporter of Russian President Vladimir Putin.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, near Vuhledar, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• Kremlin-affiliated milbloggers began advertising recruitment into an “elite regiment” in Moscow Oblast and offering recruits one-million-ruble (about $10,900) salaries.
• Kremlin-appointed Children’s Rights Commissioner Maria Lvova-Belova continued attempts to discredit information about Russia’s deportation of Ukrainian children.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian President Volodymyr Zelensky emphasized that the war in Ukraine is not a “stalemate” in a comment to the media about Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi’s essay on the positional nature of warfare in Ukraine. Zelensky stated during a joint press conference with European Commission President Ursula von der Leyen on November 4 that the current situation on the frontlines is “not a stalemate” even if “time has passed” and “people are tired.” Zelensky emphasized that Ukraine prioritizes the safety of its servicemen and needs US F-16 fighter aircraft and air defenses to gain an advantage over Russian forces. Zelensky recalled that many observers were quick to call the battlefield situation in 2022 “a stalemate,” but that Ukrainian forces with several “tricks, tactics, military operations” were able to liberate Kharkiv Oblast and west (right) bank Kherson Oblast. Zelensky added that Russian President Vladimir Putin will not stop at Russia’s currently occupied lines and noted that Ukraine “has no right to even think about giving up.” Zelensky’s statements largely mirror the main arguments in Zaluzhnyi’s essay entitled, “Modern Positional Warfare and How to Win It.”

NBC added that US officials have no indication that Russian President Vladimir Putin is willing to negotiate with Ukraine or doubts that Russia can continue its war until Western aid for Ukraine falters. ISW has also not observed any indications that Russia is prepared to enter peace negotiations with Ukraine in good faith. Kremlin spokesperson Dmitry Peskov expressed the Kremlin’s disagreement with the characterization of the war in Ukraine as a “stalemate” on November 2, stating that the war in Ukraine “has not reached a dead end” and that the Russian military continues to conduct offensive operations. Russia’s offensive operations around Avdiivka indicate that the Kremin continues to believe that it is possible to achieve its objectives with military force and is unlikely to enter peace negotiations with Ukraine, except to buy time to reconstitute for future offensive operations. Pressure on Ukraine to negotiate an end to the war will likely remain meaningless if not harmful as long as Putin believes that he can achieve his objectives on the battlefield.

The Russian Ministry of Defense (MoD) allegedly used claims that the Syrian government agreed to supply weapons to Iranian-backed Lebanese Hezbollah to subsume remnants of the Wagner Group in Syria and seize their air defense systems. A Kremlin-affiliated milblogger claimed on November 4 that Israel communicated information via diplomatic channels to Russia a few weeks ago about Syrian President Bashar al-Assad’s alleged agreement to supply Iranian-backed Lebanese Hezbollah with weapons. The milblogger claimed that remnants of the Wagner Group were operating in Syria under an agreement with the Syrian government and that the Russian MoD used this alleged information to pressure the Syrian government to allow the Russian MoD to force Wagner fighters in Syria to transfer their weapons to and sign contracts with the Russian MoD. The milblogger claimed that the Russian MoD seized a Pantsir-S1 air defense system from Wagner personnel near Palmyra, Syria. CNN previously reported that Assad agreed to provide the Russian air defense systems to Hezbollah and tasked Wagner with their delivery. The milblogger did not specify whether the allegations about Assad’s agreement with Hezbollah were true and instead claimed that the truth of that matter is not as important as the fact that the Russian MoD used it as a pretext to make demands of Wagner. The Russian MoD has consistently pursued efforts to subsume Wagner operations abroad recently and is likely concerned about air defense systems in Wagner’s possession because Wagner forces used air defense systems to shoot down multiple Russian aircraft during the June 24 rebellion.

Key Takeaways:

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky emphasized that the war in Ukraine is not a “stalemate” in a comment to the media about Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi’s essay on the positional nature of warfare in Ukraine.
• Zaluzhny’s long essay, “Modern Positional Warfare and How to Win It,” outlines Zaluzhnyi’s consideration of the changes Ukraine must make to overcome the current “positional” stage of the war more clearly than the shorter op-ed and Economist article it accompanied.
• Zelensky also denied Western reports that US and European officials are pressuring Ukrainian officials to discuss the possibility of peace negotiations.
• NBC added that US officials have no indication that Russian President Vladimir Putin is willing to negotiate with Ukraine or doubts that Russia can continue its war until Western aid for Ukraine falters.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) allegedly used claims that the Syrian government agreed to supply weapons to Iranian-backed Lebanese Hezbollah to subsume remnants of the Wagner Group in Syria and seize their air defense systems.
• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on November 3 and 4.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on November 4.
• English-language Russian outlet the Moscow Times reported that the Russian government dismissed TASS General Director Sergei Mikhailov on July 5 due to TASS’s failure to align with Kremlin narratives while reporting on the Wagner Group rebellion.
• The Russian government is testing an electronic voting system ahead of the 2024 presidential elections, likely to further support efforts to manipulate the results in favor of Russian President Vladimir Putin.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, north and south of Bakhmut, around Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, near Vuhledar, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in eastern and western Zaporizhia Oblast, and advanced in various sectors of the front.
• The BBC and Russian opposition media outlet Mediazona confirmed that at least 35,780 Russian servicemen have died in the war in Ukraine since February 24, 2022, as of November 3, 2023, including 923 deaths in the past two weeks.
• Russian authorities continue efforts to settle Russian citizens in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces conducted a successful strike on a Russian shipyard in Kerch, occupied Crimea on November 4, likely damaging a naval vessel. The Ukrainian Amed Forces Center for Strategic Communications (StratCom) stated that Ukrainian forces conducted successful strikes on Russian marine and port infrastructure at the Zalyv Shipyard in Kerch on the evening of November 4. Satellite imagery from November 4 shows that the strike damaged a Project 22800 Karakurt-class Kalibr missile carrier corvette at the shipyard, although the extent of the damage to the ship is currently unclear. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces intercepted 13 of 15 Ukrainian missiles targeting the shipyard and acknowledged that two missiles damaged an unspecified ship. Ukrainian officials stated that Ukrainian cruise missiles damaged the Askold missile carrier, a Karakurt-class corvette that the Russian Black Sea Fleet (BSF) launched in 2021. The Zalyv shipyard reportedly planned to construct 14 warships intended for the BSF between 2016 and 2021, including eight Project 22800 Karakurt-class corvettes. ISW has only confirmed that three Project 228000 Karakurt-class corvettes have launched from the Zalyv shipyard as of 2023, however. The Zalyv shipyard is the largest shipyard in Eastern Europe and is likely the main repair facility for the BSF in Crimea following a successful Ukraine strike on the Russian state-owned ship repair facility Sevmorzavod in Sevastopol on September 13, 2023. The extent of damage to the repair facilities at the Zalyv Shipyard is unclear, although the available satellite imagery suggests that the Ukrainian strike has likely not caused damage that will disrupt its operations in the medium-to-long term, unlike the previous strike on the Sevmorzavod facility. Radio Free Europe/Free Liberty (RFE/RL) has reported that Russian forces have three active shipyards, including the Zalyv facility, in occupied Crimea. ISW assesses that Ukrainian forces have conducted an interdiction campaign against Russian military infrastructure in occupied Crimea, primarily BSF assets, since June 2023 to degrade the Russian military's ability to use Crimea as a staging and rear area for Russian operations in southern Ukraine.

Ukrainian forces reportedly intensified strikes on rear Russian areas in southern Ukraine and occupied Crimea on November 5. Russian sources claimed that Ukrainian forces struck Skadovsk, occupied Kherson Oblast on the night of November 4-5. Russian sources claimed that Russian forces also disabled Ukrainian drones targeting a railway at an oil refinery in Dzhankoi, occupied Crimea on November 5. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces conducted a Storm Shadow missile strike on Berdyansk, Zaporizhia Oblast on November 5. Ukrainian Berdyansk City Military Administration Head Viktoria Halitsyna stated that locals reported two explosions in the city but that the Ukrainian General Staff was clarifying information. Ukrainian Chief of the Main Directorate of the Missile Troops and Artillery and Unmanned Systems Brigadier General Serhiy Baranov notably stated in an interview with the Independent published on November 4 that Ukrainian forces intend to “capitalize” on their learned experiences and conduct large-scale drone strikes on Russian targets when fighting slows in the winter. The Independent reported that Baranov stated that Ukraine intends to build on its “significant successes” with recent drone strikes that targeted critical Russian military assets and naval sites.

Chechen officials announced that Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov appointed his 15-year-old-son Adam to a prominent position in a Chechen security service, though there is confusion over Adam Kadyrov’s exact position. Chechen Duma Chairperson Magomed Daudov, Chechen Republic Press Head Akhmed Dudaev, and Russian State Duma Deputy Adam Delimkhanov stated that Adam holds an unspecified “important position” in the security service of the Head of the Chechen Republic. Chechen Ministry of Internal Affairs special regiment commander Zamid Chalaev and Health Minister Adam Alkhanov claimed that Adam Kadyrov was appointed as the head of this security service. Ramzan Kadyrov has not yet commented on his son’s appointment. Ramzan Kadyrov notably headed the security service of his father, former Chechen Republic President Akhmat Kadyrov, in the early 2000s until Akhmat Kadyrov’s death in 2004.Adam Kadyrov will turn 16-years-old on November 24, 2023.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces conducted a successful strike on a Russian shipyard in Kerch, occupied Crimea on November 4, likely damaging a naval vessel. Ukrainian forces reportedly intensified strikes on rear Russian areas in southern Ukraine and occupied Crimea on November 5.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky gave an interview to NBC and repeated that the war is not in a stalemate.
• Ukrainian forces continued offensive operations near Bakhmut and made confirmed gains in western Zaporizhia Oblast and on the east (left) bank of Kherson Oblast on November 5.
• Chechen officials announced that Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov appointed his 15-year-old-son Adam to a prominent position in a Chechen security service, though there is confusion over Adam Kadyrov’s exact position.
• Courts in the Republic of Dagestan reportedly charged participants in the antisemitic riots on October 29 with minor crimes and issued limited punishments.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• A Russian milblogger called on Russian “propagandists” to increase the use of Russian propaganda against Ukrainian prisoners of war (POWs) held in Russia in an effort to increase the number of “volunteers” in the Russian military.
• Kremlin-appointed Children’s Rights Commissioner Maria Lvova-Belova continued to promote the illegal deportation of Ukrainian children to Russia under the guise of vacations.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Imprisoned ardent nationalist and former Russian officer Igor Girkin argued that Russian forces will be “even less capable of offensive operations than they are now” by spring 2024 given the current nature of Russian offensive operations along the frontline. Girkin’s wife, Miroslava Reginskaya, published a hand-written letter from Girkin dated October 26, in which he summarized the frontline situation in Ukraine for the month of October. Girkin claimed that the situation for Russian forces is “gradually deteriorating” and that Russian forces are showcasing “growing weakness (compared to capabilities,” despite Russia’s “generally successful repulsion” of the Ukrainian offensive over the summer and fall of 2023. Girkin argued that Russian forces were not only unable to start broad offensive operations at the beginning of the fall season but were also unable to complete even limited offensive operations to achieve operationally significant goals – namely around Kupyansk, Lyman, and Avdiivka. Girkin claimed that Russian forces failed to advance in the Kupyansk direction and are now impaled in battles on “the distant approaches to the city,” while also failing to change the situation in the Lyman direction. Girkin added that tactical advances around Avdiivka led to significant losses in Russian manpower and equipment and did not lead to the further development of the Russian offensive. Girkin observed that the Avdiivka offensive demonstrated Russian forces’ inability “to achieve superiority on a very narrow sector of the front” despite Russia’s careful preparations, good coordination of strike forces and means for the initial stage of the offensive, and the abundance of ammunition “unheard of since the assault on Bakhmut.”

Russian milbloggers appear to be grappling with how Russian forces can overcome wider operational challenges in Ukraine, likely in response to Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi’s recent essay on the subject of “positional warfare.” Select milbloggers argued that specific changes in battlefield tactics will allow Russian forces to achieve their desired operational objectives in the current difficult operational environment. Another milblogger argued that Russia should not celebrate Zaluzhnyi’s discussion of Ukrainian difficulties with positional warfare and that Russian forces need to prepare for a long, challenging war. The milblogger argued that Russia is currently no closer to victory in Ukraine and expressed concerns that Russian forces will likely face a renewed Ukrainian counteroffensive in the winter. The milblogger’s discussion of a large Ukrainian counteroffensive effort in the winter suggests that he expects that Russian forces will not completely seize the initiative in the coming months and therefore will not be able to launch a larger offensive effort that would preclude Ukrainian forces from committing resources to counteroffensive operations. The wider Russian information space has offered a relatively muted response to Zaluzhnyi’s essay, and Russian ultranationalists appear to be applying Zaluzhnyi’s discussions about the challenges of the operational environment in Ukraine to Russia’s offensive campaign and not coming to very optimistic conclusions.

Ukrainian forces conducted counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Bakhmut and Melitopol (western Zaporizhia Oblast) directions. A prominent Russian milblogger claimed that Ukrainian forces counterattacked near Krasnohorivka (6km northwest of Avdiivka) between November 3 and November 5, thereby forcing Russian troops to withdraw from part of the railway track in the area. The Russian “Russkiy Legion” (BARS-13) irregular armed formation claimed that Ukrainian forces were successfully pressuring Russian forces near Stepove and the "Tsarska Okhota" restaurant south of Avdiivka.

Key Takeaways:

• Imprisoned ardent nationalist and former Russian officer Igor Girkin argued that Russian forces will be “even less capable of offensive operations than they are now” by spring 2024 given the current nature of Russian offensive operations along the frontline.
• Russian milbloggers appear to be grappling with how Russian forces can overcome wider operational challenges in Ukraine, likely in response to Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi’s recent essay on the subject of “positional warfare,” and not coming to optimistic conclusions.
• Select Russian milbloggers specifically argued that the use of small infantry assaults groups will allow both Russian and Ukrainian forces to better achieve operational objectives along the front. Russian sources suggested that some Ukrainian forces may already be fielding the small infantry assault groups that these sources are advocating for.
• The war in Ukraine is likely exacerbating an emerging identity crisis within Russian society resulting from tensions between Russian identity and Russian nationalism.
• Russian forces conducted missile and drones strikes against rear areas in southern Ukraine on the evening of November 5 and on the night of November 5 to 6 as well as the largest series of glide bomb strikes to date against targets in Kherson Oblast on November 5.
• The Russian military appears to have increased its stock of high-precision missiles due to reported increases in Russian missile production more rapidly than previous forecasts had suggested.
• Ukrainian forces conducted counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, in eastern Zaporizhia Oblast, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on November 6.
• Russian occupation officials are expanding military recruitment and registration offices in occupied territories, likely in support of coercive mobilization efforts.
• Russian officials continue to weaponize youth engagement programs to consolidate social control of occupied areas of Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on November 8. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces continued offensive operations in the Melitopol (western Zaporizhia Oblast) and Bakhmut directions. Russian sources claimed that Ukrainian forces conducted assaults near Robotyne, Novoprokopivka (just south of Robotyne), and Verbove (9km east of Robotyne). Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated during a video address to the Reuters NEXT conference in New York on November 8 that Ukrainian forces have a battlefield plan for 2024 that he cannot disclose. Zelensky stated that Ukrainian forces have several paths for future advances in southern Ukraine, eastern Ukraine, and Kherson Oblast. There are also plans to advance to specific occupied cities. Ukrainian forces continue counteroffensive operations without interruption in several sectors of the front, and Ukrainian officials continue to indicate that these operations will continue into this winter.

Russian President Vladimir Putin will reportedly avoid centering his 2024 presidential campaign on the war in Ukraine and will rather focus on Russia’s alleged stability and criticisms of the West. Russian opposition media outlet Meduza reported on November 8 that two sources close to the Russian Presidential Administration stated that the presidential campaign aims to paint Putin as a leader who made Russia an “island of calm.” Meduza sources claimed that Putin’s ratings increase after speeches in which he criticizes the West and that Russian state propaganda will encourage this by increasingly publishing stories about “difficulties” in Western countries and the United States’ alleged inability to support Ukraine and Israel simultaneously. A Meduza source also reportedly stated that the campaign would only discuss the war in Ukraine if there were a “very serious success” on the front instead of continued “positional warfare.” Putin is reportedly preparing to announce his campaign this month, and Russian sources have consistently indicated that the campaign will not prominently promote the war in Ukraine. Putin previously downplayed the Russian offensive effort near Avdiivka, referring to it as “active defense,” which would be consistent with these reports. The Kremlin-backed United Russia Party also reportedly realized that using the war in Ukraine in their election campaigns in the run up to the September 2023 State Duma elections was ineffective and counterproductive. Concerns within the Kremlin and United Russia over domestic support for the war are not indications that United Russia or Putin’s dominance of Russian politics faces a legitimate threat in the upcoming presidential election, however. This campaign framing, if it occurs, would double down on Putin’s refusal to mobilize Russian society to a wartime footing and may increase the informational cost necessary to support a long-term war effort in Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast on November 8.
• Select Russian milbloggers claimed that Russian commanders may be making operational and tactical decisions using maps of the battlefield in Ukraine that differ from tactical reality.
• Russian President Vladimir Putin promoted 44 Russian military and internal affairs officers, including Eastern Grouping of Forces Commander Andrei Kuzmenko, to general officer rank on November 8.
• Russian President Vladimir Putin will reportedly avoid centering his 2024 presidential campaign on the war in Ukraine and will rather focus on Russia’s alleged stability and criticisms of the West.
• Ukrainian partisans and military intelligence assassinated a prominent Luhansk People’s Republic (LNR) official accused of conducting war crimes in occupied Ukraine.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in western Donetsk Oblast, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on November 8 and advanced in some areas.
• Russia is reportedly attempting to reacquire components for military equipment from states to which it previously sold the equipment, including Egypt, Pakistan, Brazil, and Belarus.
• Russian occupation administrations continue to create new administrative bodies meant to further integrate occupied territories into Russian governance systems.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian military command will likely struggle to redeploy combat effective reinforcements to respond to ongoing Ukrainian operations in eastern Kherson Oblast while conducting defensive operations in western Zaporizhia Oblast and sustaining other offensive efforts in eastern Ukraine. Russian milbloggers claimed on November 9 that Ukrainian forces established control over new positions in Krynky (30km northeast of Kherson City and 2km from the Dnipro River) and conducted assaults towards Russian positions south and southwest of the settlement. A Russian milblogger claimed that there are reports that Ukrainian forces advanced to forest areas south of Krynky. Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces also attacked near Poyma (12km east of Kherson City and 4km from the Dnipro River), Pishchanivka (13km east of Kherson City and 3km from the Dnipro River), and Pidstepne (17km east of Kherson City and 4km from the Dnipro River) and are trying to establish positions between Pidstepne and Kozachi Laheri (23km northeast of Kherson City and 2km from the Dnipro River). Ukrainian military observer Konstyantyn Mashovets stated that Ukrainian forces have established continuous control of positions from the Antonivsky railway bridge north of Poyma to the Antonivsky roadway bridge north of Oleshky (7km south of Kherson and 4km from the Dnipro River) as of November 9 and have cut the Oleshky-Nova Kakhovka (53km northeast of Kherson City) road in at least two areas.

Elements of the Russian 18th Combined Arms Army’s (CAA) 22nd Army Corps (formerly of the Black Sea Fleet) and 70th Motorized Rifle Division as well as the 177th Naval Infantry Regiment (Caspian Flotilla) appear to be the main Russian forces responding to Ukrainian ground operations on the east bank of Kherson Oblast. The Russian military reportedly formed the 18th CAA from other units previously operating in the Kherson direction, and it is unlikely that new units of the 18th CAA are comprised of fresh forces or staffed to doctrinal end strength. Elements of the 177th Naval Infantry Regiment previously defended positions in western Zaporizhia Oblast for almost the entirety of the Ukrainian counteroffensive and have likely suffered significant casualties. The Russian Ministry of Defense (MoD) stated on November 5 that unspecified elements of the 7th Guards Airborne (VDV) Division are operating in the Kherson direction, although the bulk of the 7th VDV Division appears to be committed to defensive operations in western Zaporizhia Oblast. Mashovets claimed on November 2 and 9 that elements of the 7th VDV Division's 171st Air Assault Battalion (97th VDV Regiment) are operating near Pishchanivka and Poyma, but it is unclear if these reported elements have been present in the Kherson direction since the start of the counteroffensive or recently redeployed to the area. Elements of the 49th CAA (Southern Military District) have reportedly been operating in the Kherson direction since the Ukrainian liberation of Kherson City in November 2022, but some Russian and Ukrainian sources claim that the Russian command has since redeployed elements of at least one its brigades to the Zaporizhia-Donetsk Oblast border area. Mashovets claimed that elements of the 49th CAA still comprise the Russian “Dnepr” Grouping of Forces in the Kherson direction, and elements of the 49th CAA’s 205th Motorized Rifle Brigade appeared to be operating on the left bank as of late August 2023.

The Russian command will likely face significant challenges in redeploying units from other sectors of the front should relatively combat ineffective Russian formations and currently uncommitted Russian forces in the Kherson direction prove insufficient to respond to the Ukrainian operations on the east bank of the Dnipro. Redeployments of considerable elements of the 7th VDV Division or other VDV formations and units in western Zaporizhia Oblast would likely disrupt Russian defensive operations there. Russian forces reportedly continue to accumulate forces for sustaining the Russian offensive effort near Avdiivka and localized offensive operations in Kharkiv and Luhansk oblasts. Any potential Russian redeployment to the Kherson direction will likely degrade the Russian ability to sustain these other operations and efforts.

Unspecified actors appear to be targeting Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov as he continues to heap honors on his children. A Russian insider source claimed that Moscow authorities are investigating and charging members of the inner circle of an unspecified nephew of Kadyrov for various crimes including kidnapping, extortion, and organizing a criminal community in both Moscow and Chechnya. The insider source claimed that two high-ranking Chechen security officials lead this inner circle, and that its other members include Chechen police officers and bureaucratic officials. The source claimed that Russian authorities allowed this circle to commit these crimes for “quite a long time” but that “apparently, something is starting to change.” It is possible that Russian authorities are targeting Chechen organized crime activities. This insider source’s specific reference to Kadyrov, however, suggests either that some Russian authorities may seek to target Kadyrov’s affiliates through criminal charges or that some actors may seek to target Kadyrov informationally by using this insider source to discredit him and his family. Kadyrov has notably awarded his children, many of whom are underage, with prominent Chechen governmental positions and awards in recent weeks following the Kremlin’s refusal to become involved when his 15-year-old son Adam was filmed beating a detained man in September 2023, sparking domestic outrage.

Key Takeaways:

• The Russian military command will likely struggle to redeploy combat effective reinforcements to respond to ongoing Ukrainian operations in eastern Kherson Oblast while conducting defensive operations in western Zaporizhia Oblast and sustaining other offensive efforts in eastern Ukraine.
• Russian forces have likely launched opportunistic localized offensive operations in the Bakhmut direction and intensified ground attacks near Bakhmut in recent days.
• Russian forces struck a civilian ship near Odesa City on November 8.
• Kremlin Press Secretary Dmitry Peskov stated that Russian President Vladimir Putin's annual live "Direct Line" forum and annual press conference will occur in tandem on an unspecified date by the end of the year, potentially to set conditions to cancel the events as the Kremlin sees fit.
• Russia may seek to provide gas to Iran through Kazakhstan.
• Unspecified actors appear to be targeting Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov as he continues to heap honors on his children.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, in the Avdiivka direction, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Kupyansk.
• Russian authorities appear to be increasingly reliant on private security companies to protect domestic energy infrastructure from Ukrainian drone strikes on Russian far rear areas.
• Occupation authorities reportedly continued efforts to militarize Ukrainian youth.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) stated that Ukrainian surface attack drones sank two Russian Black Sea Fleet (BSF) small landing ships in occupied Crimea on November 10. The GUR published satellite imagery and reported that the Ukrainian surface attack drone strike on Uzka Bay near Chornomorsk, occupied Crimea sunk one Project 1176 Akula-class small landing ship and one Project 11770 Serna-class small landing ship. The GUR reported that the Serna-class ship was carrying a crew and was loaded with armored vehicles, including BTR-82 armored personnel carriers, and that Russian forces previously used Serna-class ships to provide cover for Russian BSF ships during raids when Russian forces lacked naval air-defense equipment. A prominent Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian forces conducted the strike on Uzka Bay with four unmanned boats and that it was one of three series of Ukrainian strikes on occupied Crimea on November 10. The milblogger claimed that Ukrainian forces also attempted to conduct a drone strike on an oil depot in Feodosia and a Neptune cruise missile strike on BSF and Federal Security Service (FSB) bases in Chornomorsk. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian air defenses shot down a Neptune missile over the Black Sea off the coast of Crimea and intercepted two drones over Crimea. ISW continues to assess that Ukrainian forces have been conducting an interdiction campaign against Russian military infrastructure in occupied Crimea, primarily BSF assets, since June 2023 to degrade the Russian military’s ability to use Crimea as a staging and rear area for Russian operations in southern Ukraine.

Russian milbloggers continue to overreact to the Russian failure to push Ukrainian forces from positions in east (left) bank Kherson Oblast. A prominent Russian milblogger reiterated common complaints about inadequate Russian counterbattery fire, electronic warfare, air defense, and assault operations along the Dnipro River in Kherson Oblast. The milblogger especially complained about improper usage of the Russian 10th Spetsnaz Brigade (Main Military Intelligence Directorate ) to conduct frontal assaults like standard infantry against Ukrainian positions on the east bank even though these frontal assaults are ineffective in this area. The milblogger expressed concerns about possible future Ukrainian operations in the Kherson direction, but other milbloggers claimed that Ukrainian forces are currently unable to achieve a breakthrough in this direction.

Key Takeaways:

• Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) stated that Ukrainian surface attack drones sank two Russian Black Sea Fleet (BSF) small landing ships in occupied Crimea on November 10.
• Russian milbloggers continue to overreact to the Russian failure to push Ukrainian forces from positions in east (left) bank Kherson Oblast.
• Russian forces are launching significantly smaller and less frequent drone strikes against Ukraine in the past month than in previous months ahead of an anticipated large-scale winter strike campaign.
• Russian President Vladimir Putin again visited the Southern Military District (SMD) headquarters in Rostov-on-Don on November 10, possibly in an effort to portray himself as an involved wartime leader ahead of the upcoming presidential elections in March 2024.
• Russian President Vladimir Putin will reportedly hold his annual live “Direct Line” forum and annual press conference in tandem on December 14, and the event will likely serve to promote his presidential campaign.
• Ukrainian Ombudsman Dmitry Lubinets announced on November 10 that Bohdan Yermokhin, a 17-year-old Ukrainian whom Russian authorities forcibly deported from occupied Mariupol to Russia and attempted to conscript, will return to Ukraine.
• The United Kingdom-led Operation Interflex has achieved its goal of training 30,000 Ukrainian soldiers between June 2022 and December 2023.
• Russian forces conducted offensive operations on November 10 along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in western Donetsk Oblast, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• Russian forces continue to struggle with low morale and poor discipline.
• Ukrainian Telegram channel Mariupol Resistance and Ukrainian Mariupol City Advisor Petro Andryushchenko reported on November 10 that Ukrainian partisans detonated a police car in occupied Mariupol, Donetsk Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) stated
>that Ukrainian surface attack drones sank two Russian Black
>Sea Fleet (BSF) small landing ships in occupied Crimea on
>November 10. The GUR published satellite imagery and reported
>that the Ukrainian surface attack drone strike on Uzka Bay
>near Chornomorsk, occupied Crimea sunk one Project 1176
>Akula-class small landing ship and one Project 11770
>Serna-class small landing ship. The GUR reported that the
>Serna-class ship was carrying a crew and was loaded with
>armored vehicles, including BTR-82 armored personnel carriers,


https://en.wikipedia.org/wiki/Serna-class_landing_craft

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched a large-scale missile and drone strike series against Ukraine on the night of November 10 to 11, targeting Kyiv Oblast for the first time in 52 days. Ukrainian military sources reported on November 11 that Russian forces launched 31 Shahed 131/136 drones, two Kh-59 missiles, one Kh-31 missile, one P-800 Onyx anti-ship missile, and an S-300 missile against various targets in Ukraine, and specifically targeted Kyiv Oblast with either an Iskander-M or an S-400 missile. Ukrainian air defenses downed 19 Shaheds (primarily targeting front line areas), one Kh-59 missile, and used a Patriot air defense system to destroy the ballistic missile targeting Kyiv Oblast. Russian milbloggers claimed that Russian forces were targeting an air defense system at the Boryspil Airport near Kyiv City. The Kyiv City Administration stated that it has been 52 days since Russian forces last launched a missile strike against Kyiv Oblast.

Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) was reportedly involved in at least one of three strikes on Russian territory on November 10-11. Ukrainian outlet Suspilne Crimea reported that sources in the GUR stated that the GUR orchestrated an explosion of railway tracks in Ryazan Oblast that caused 19 railroad cars of a freight train to derail on the morning of November 11. The GUR source stated that the explosion will complicate Russian military logistics for the near future. A prominent Russian milblogger claimed that the train was carrying mineral fertilizer. Moscow Railways stated that the situation did not affect passenger and commuter trains and that Russian Railways created a headquarters to coordinate any disruptions caused by the derailment. Russian state news outlet RIA Novosti stated that the derailment was due to an “intervention of unauthorized persons.” The Main Directorate of the Ministry of Emergency Situations for Tambov Oblast also stated that a fire covering 300 square meters broke out in a gunpowder factory near Kotovsk on the night of November 11. Eyewitnesses reportedly heard explosions before the fire ignited. BBC Russia stated that this is the second such incident at this gunpowder factory after a fire there killed five people in June 2023. GUR spokesperson Andriy Yusov stated on November 11 that he cannot officially confirm or deny information about events in Russia, such as the explosion at the gunpowder plant near Tambov or the train derailment but that such strikes will continue. Geolocated footage published on November 10 also shows smoke coming from a building in Kolomna, Moscow Oblast. Russian sources claimed that locals heard explosions near the Machine-Building Design Bureau, a Rostec state corporation in Kolomna that specializes in missile systems. Russian sources also claimed that Russian forces downed one or more drones over the Machine-Building Design Bureau, and a Russian insider source claimed that a drone crashed into the building. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian air defenses shot down two Ukrainian drones over Smolensk and Moscow oblasts on the night of November 10, and a prominent Russian milblogger similarly claimed that Russian air defenses intercepted several air targets over Smolensk Oblast and Kolomna, Moscow Oblast in the night. Ukrainian officials have not commented on the Kolomna strike as of the time of this publication. Ukrainian Minister of Energy Herman Halushchenko notably stated in an interview published on November 11 that Ukraine would answer Russian strikes on Ukrainian critical infrastructure in the winter with reciprocal strikes on Russian energy infrastructure, including oil and gas infrastructure.

Key Takeaways:

• Russian forces launched a large-scale missile and drone strike series against Ukraine on the night of November 10 to 11, targeting Kyiv Oblast for the first time in 52 days.
• Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) was reportedly involved in at least one of three strikes on Russian territory on November 10-11.
• Continued Russian milblogger discussion of widespread Russian infantry-led frontal assaults highlights the challenges Russia will face in using massed infantry assaults to offset the problems contributing to the current positional warfare identified by Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov appears to be increasingly sidelining his eldest son, 18-year-old Akhmat Kadyrov, in favor of his younger son Adam Kadyrov.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Avdiivka.
• Russian authorities have reportedly launched another large-scale crypto-mobilization wave.
• Russian authorities continue efforts to fill out the workforce and artificially alter the demographics of occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine appears to be intensifying attacks against Russian military, logistics, and other high-profile assets in rear areas in occupied Ukraine and Russia. The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported on November 12 that Ukrainian partisans attacked a Russian military headquarters in occupied Melitopol, Zaporizhia Oblast on November 11, killing at least three Russian Federal Security Service (FSB) and Rosgvardia officers. The GUR’s November 12 announcement follows a Ukrainian partisan attack against a former Luhansk People’s Republic (LNR) People’s Militia head on November 8; strikes against a Russian military base in occupied Skadovsk, Kherson Oblast and Black Sea Fleet assets in Crimea on November 9; and three rear-area strikes and partisan attacks in Russia on November 11. Ukrainian forces have conducted a strike campaign specifically targeting occupied Crimea since summer 2023.

The Russian government is attempting to downplay the extent of its efforts to strengthen control over the Russian information space. The Russian Ministry of Digital Development claimed on November 12 that it will only block specific virtual private network (VPN) services that an “expert commission” identifies as threats, likely aiming to prevent Russians from bypassing Russian censorship efforts and anonymizing themselves online. The Ministry of Digital Development had responded to an inquiry from the “Novyi Lyudi” faction expressing concern over the Russian government’s efforts to restrict access to information on the internet and fears that the Russian government will simply identify all VPN services as threats and block them. The Russian government recently announced a ban on services that provide virtual and temporary mobile numbers starting on September 1, 2024, and Russians can use these mobile numbers in conjunction with VPN services to form anonymous online personas to evade Russian censorship efforts. The Russian government is very unlikely to allow any VPNs to operate within Russia that would allow Russians to bypass censorship efforts and remain anonymous from the Russian government.

Key Takeaways:

• Ukraine appears to be intensifying attacks against Russian military, logistics, and other high-profile assets in rear areas in occupied Ukraine and Russia.
• The Russian government is attempting to downplay the extent of its efforts to strengthen control over the Russian information space.
• Russia continues to posture itself as a prominent security guarantor for authoritarian countries in Africa.
• Russian forces conducted a limited series of missile strikes targeting southern Ukraine on November 12.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Kreminna line, near Bakhmut, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast.
• Ukrainian forces made a marginal gain on the east (left) bank of Kherson Oblast on November 12 amid ongoing ground operations.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian state media released and later retracted reports about the "regrouping" of Russian forces on the east (left) bank of Kherson Oblast to positions further east of the Dnipro River, suggesting that the Russian command and/or Russian state media apparatus has failed to establish a coordinated information line for the Russian response to ongoing Ukrainian ground operations on the east bank. Kremlin press wire TASS and Russian state media outlet RIA Novosti published reports claiming that the command of the Russian “Dnepr” Grouping of Forces (currently active in east bank Kherson Oblast) decided to transfer troops to unspecified “more advantageous positions” east of the Dnipro River and that the Russian military command would transfer elements from the “Dnepr” Grouping of Forces to other directions for offensive operations following the regrouping. TASS and RIA Novosti withdrew the reports within minutes and TASS later issued an apology wherein it claimed that it had “erroneously” released its report. Russian state-affiliated outlet RBK reported that the Russian Ministry of Defense (MoD) called the reports of a regrouping on the east bank of Kherson Oblast “false” and a ”provocation.” Kremlin spokesperson Dmitry Peskov responded to a question about the situation in Kherson Oblast by stating that only the Russian military can and should comment on the situation.

The Russian MoD has not acknowledged persisting Ukrainian positions on the east bank or ongoing larger-than-usual Ukrainian ground operations in recent weeks. Russian milbloggers have increasingly reported on Ukrainian activity on the left bank, however, sharply contrasting with the continued lack of acknowledgement from Russian state media and Russian officials. The Russian command has previously struggled to establish a coordinated informational approach to developments in Ukraine, particularly when the Russian command failed to set informational conditions for defeats during the Kharkiv 2022 counteroffensive. Previous failures to set coordinated informational approaches have led to chaotic fractures and pronounced discontent in the Russian information space, and the Russian command risks repeating these incidents with the situation on the east bank, which has drawn notable concern from Russian ultranationalists. The reports‘ references to Russian “offensives“ elsewhere on the front suggests that the uncoordinated informational approach may be more widespread than the east bank, since the Russian command has not explicitly recognized any current Russian operations in Ukraine as an offensive effort.

Ukrainian officials indicated that Ukraine will likely conduct an interdiction campaign against Russian supply routes in the upcoming winter. Ukrainian Deputy Prime Minister Iryna Vereshchuk responded on November 13 to the forecasted large-scale Russian strike series against Ukrainian critical infrastructure in the upcoming winter and stated that Ukraine is preparing air defense capabilities and needs additional air defense systems and long-range missiles, such as ATACMS, to hit Russian rear areas. Ukrainian Ground Forces Spokesperson Lieutenant Colonel Volodymyr Fityo stated on November 12 that Ukrainian forces’ current main task is to disrupt Russian ground lines of communications (GLOCs) and that these disruptions, coupled with the onset of inclement weather, will “freeze” Russian offensive operations.<25> Fityo also stated on November 13 that Ukrainian disruptions of Russian GLOCs will create issues for the supply of food, water, ammunition, and winter materials to Russian forces. Ukrainian forces have been conducting an interdiction campaign against Russian military infrastructure in occupied Crimea, primarily Black Sea Fleet assets, since June 2023 to degrade the Russian military’s ability to use Crimea as a staging and rear area for Russian operations in southern Ukraine, and Ukraine may intend to intensify and widen this interdiction campaign in the coming months.

Key Takeaways:

• Russian state media released and later retracted reports about the "regrouping" of Russian forces on the east (left) bank of Kherson Oblast to positions further east of the Dnipro River, suggesting that the Russian command and/or Russian state media apparatus has failed to establish a coordinated information line for the Russian response to ongoing Ukrainian ground operations on the east bank.
• There are three hypotheses of varying likelihood for the release of the now-retracted reports of a Russian regrouping on the east bank of Kherson Oblast: They may be indicative of actual discussions taking place in the high echelons of Russian military command that may have prematurely entered the information space before being officially released by the Russian military; the Russian military command alternatively may have instructed state media to release and then retract these reports as part of an information operation that aims to have Ukrainian forces underestimate available Russian manpower on the east bank of Kherson Oblast; or an outside source posing as the Russian Ministry of Defense (MoD) provided information about the reported “regrouping” of Russian forces on the left bank of Kherson Oblast to Russian state media outlets.
• Regardless of the causes and circumstances of the TASS and RIA Novosti reports, the reaction to them suggests that events in Kherson Oblast continue to be highly neuralgic in the pro-war information space and emphasizes that the Russian media space still has not coalesced around a singular rhetorical line about what is happening on the east bank of the Dnipro.
• Ukrainian and Russian sources noted that weather conditions are impacting the battlespace but not halting operations.
• Ukrainian officials indicated that Ukraine will likely conduct an interdiction campaign against Russian supply routes in the upcoming winter.
• A Russian milblogger called on actors in the Russian information space to more widely amplify Russian strikes on Ukrainian military assets as opposed to Ukrainian strikes on Russian rear areas, indirectly highlighting a unique dynamic wherein the majority of reported Russian strikes seem to affect Ukrainian civilian objects, whereas the majority of reported Ukrainian strikes affect Russian military assets.
• US Ambassador to Ukraine Bridget Brink stated that the 100th civilian ship departed the Black Sea corridor for civilian vessels on November 13, amid continued Russian efforts to deter usage of the corridor.
• Former Wagner Group personnel are reportedly rejecting Russian Ministry of Defense (MoD) recruitment attempts aimed at subsuming Wagner operations in Africa.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas of the frontline.
• Ukrainian officials continued to discuss Russian forced mobilization of Ukrainian civilians in occupied areas of Ukraine.
• Russian occupation officials continued to deport Ukrainian children to Russia under vacation schemes.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces are likely trying to regain the theater-level initiative in Ukraine by conducting several simultaneous offensive operations in eastern Ukraine, although it remains unclear if Russian forces will be able to fully regain the initiative as Ukrainian forces maintain pressure on critical areas of the front. Several Ukrainian officials noted that the situation along the frontline is complex but that Ukrainian forces maintain control of the battlespace. Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi stated on November 13 during a conversation with US Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Charles Brown that the Avdiivka, Kupyansk, and Marinka directions are the most intense but noted that Ukrainian forces are continuing offensive actions in unspecified sectors of the front. Ukrainian Ground Forces Commander Colonel General Oleksandr Syrskyi emphasized that Russian forces are pursuing simultaneous offensive actions in several directions and trying particularly to regain the initiative north and south of Bakhmut. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian forces are reporting an increase of Russian assaults in the Kupyansk, Avdiivka, and Donetsk directions.

Ukrainian officials’ statements about the current tempo of Russian operations along the frontline are consistent with ISW's assessment about ongoing Russian offensive operations, particularly in the Kupyansk, Bakhmut, and Avdiivka directions. Russian forces will likely struggle to fully regain the initiative across the theater, however, and Ukrainian forces are continuing their own offensive operations and making tactical-level gains along the front, particularly in western Zaporizhia Oblast and on the east (left) bank of Kherson Oblast. The Russian military command will likely have to decide whether to keep certain Russian elements on certain sectors of the front to defend against ongoing Ukrainian offensive operations or to redeploy them to support offensive operations elsewhere that will likely culminate without reinforcements. These choices will likely hinder Russia's ability to fully regain the initiative in the coming weeks.

Key Takeaways:

• Russian forces are likely trying to regain the theater-level initiative in Ukraine by conducting several simultaneous offensive operations in eastern Ukraine, although it remains unclear if Russian forces will be able to fully regain the initiative as Ukrainian forces maintain pressure on critical areas of the front.
• Ukrainian President's Office Head Andriy Yermak stated on November 13 that Ukrainian forces have established a "foothold" on the east (left) bank of Kherson Oblast.
• Russian President Vladimir Putin approved amendments to the Russian federal election law on November 14 that increase the Kremlin's control over the conduct of elections and reduce election transparency ahead of the 2024 presidential elections.
• Russian forces conducted another wave of missile, air, and drone strikes against Ukrainian rear areas on the night of November 13–14.
• Ukraine's western partners announced new efforts to continue providing Ukraine with military and financial aid.
• The Russian government is likely attempting to force Google to cease operations in Russia.
• Armenia continues to distance itself from Russia amid deteriorating Russian-Armenian relations.
• Deputy Chairperson of the Russian State Duma Pyotr Tolstoy suggested a measure that would restrict work opportunities for migrants from countries that have not designated Russian as a state language, likely as part of an ongoing effort to coerce migrants into Russian military service.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on November 14 and advanced in some areas.
• The Russian government discussed amendments that would more strictly penalize those who evade mobilization as well as volunteer servicemen who “improperly” perform their duties.
• Russian occupation officials are beginning to announce that occupied areas of Ukraine will not hold significant public Christmas and New Years’ celebrations due to security concerns.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The European Union (EU) appears poised to ban the export of precision machine tools and key weapons manufacturing equipment components to Russia. The ban, if enacted and effectively enforced, could deal a significant blow to Russia’s defense industrial base (DIB) given precision machine tools’ importance in industrial manufacturing. Bloomberg reported on November 15 that the EU’s 12th sanctions package proposes a ban on the export of precision machine tools and machinery parts that Russia uses to make weapons and ammunition, such as welding machines, lithium batteries, thermostats, motors, and drone motors. Bloomberg reported that Russia has been importing precision machines and precision machine tools from Europe to sustain its ammunition production and other DIB production efforts. Bne Intellinews reported in June 2021 that Russia’s near total reliance on European- and US-produced precision machine tools makes Russia particularly vulnerable to such sanctions and noted that at the time Russia imported almost all of the precision machines it required.

Russia has been increasingly attempting to develop import substitution solutions for sourcing Western-made precision machine tools in 2023, likely in preparation for Western sanctions targeting this vulnerability. The Russian government approved in May 2023 the “Concept of Technological Development until 2030,” which encourages domestic production of high-tech products such as precision machine tools and mandates that domestic enterprises produce at least 75 percent of Russia’s high-tech products by 2030. Russian state-owned defense conglomerate Rostec reported in August 2023 that Russia’s STAN group, the country’s largest domestic precision machine manufacturer, which Rostec purchased in 2019, is a major element of Russia’s import substitution program. Rostec subsidiary RT-Capital’s head, Semyon Yakubov, told Kommersant on October 26 that Rostec hopes to use the STAN Group to meet Russia’s “great need” for modern precision machines in the absence of Western imports. Yakubov stated that Western sanctions and the war in Ukraine have sharply increased Russia’s military and civilian demand for domestically produced machine tools. Yabukov noted that STAN was unable to meet even a third of the total volume of Russia’s orders for precision machines in 2023, worth around six billion rubles (approximately $67.1 million). Yabukov stated that Russia’s demand for precision machines is “much greater” than its current production abilities.

Key Takeaways:

• The European Union (EU) appears poised to ban the export of precision machine tools and key weapons manufacturing equipment components to Russia.
• Denmark will reportedly start inspecting and potentially blocking Russian oil tankers in an effort to enforce a price cap on Russian oil and the European Union’s (EU) insurance regulations.
• The Ukrainian government reached a deal with international insurers that will provide affordable coverage to vessels carrying grain and other critical food supplies through the Black Sea corridor for civilian vessels, amid continued Russian efforts to deny navigation through the corridor.
• Russian President Vladimir Putin stated during a meeting with Russian election commission representatives on November 15 that the Russian government will suppress any foreign or domestic election interference.
• Recent Russian opinion polls indicate that roughly half of Russians maintain support for the war in Ukraine and for Russia to engage in peace negotiations.
• Yandex NV - the Dutch holding company of Russian internet technology company Yandex - reportedly aims to sell all its Russian assets by the end of 2023, allowing the Russian government to further increase its hold over the Russian information space.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• A Russian insider source claimed that Kremlin-created Defenders of the Fatherland Foundation, which presented a limited number of former Wagner fighters with the certificates of their combat veteran status, is coercing former Wagner fighters into signing contracts with the Russian Ministry of Defense (MoD).
• Russian and occupation authorities continue efforts to indoctrinate Ukrainian students in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

If the West Cuts Aid to Ukraine, Russia Will Win. If the West Leans in, Ukraine Can win.

The positional war in Ukraine is not a stable stalemate. It is not the result of fundamental realities in modern warfare that can only be changed with a technological or tactical revolution, as was the First World War’s stalemate. Neither does it rest on a permanent parity in military capacity between Russia and Ukraine that will continue indefinitely regardless of Western support to Kyiv. It results, on the contrary, from self-imposed limitations on the technologies the West has been willing to provide Ukraine and constraints on the Russian defense industrial base largely stemming from Russian President Vladimir Putin’s unwillingness so far to commit Russia fully to this war. The current balance is thus, in fact, highly unstable, and could readily be tipped in either direction by decisions made in the West.

Ukrainian Commander in Chief General Valery Zaluzhnyi recently articulated the main factors that have brought positional war to the conflict and made mechanized maneuver difficult or impossible. The recent Russian offensive operations around Avdiivka in Donetsk Oblast, among others, have shown that the Russians are suffering equally from these problems. Zaluzhnyi’s assessment tracks with what many other observers of the war have also seen. The most salient of these factors include:

1. The pervasiveness of reconnaissance drones makes large-scale surprise impossible, and the effective creation by both sides of reconnaissance-strike complexes that merge reconnaissance and strike drones with artillery and other long-range systems makes visible concentrations of vehicles prohibitively dangerous;
2. Russian electronic warfare, particularly jamming of GPS signals and drone communications, on an unprecedented scale severely hinders Ukraine’s ability to make full use of Western-provided precision munitions that rely on GPS and undermines the effectiveness of Ukraine’s own drone systems;
3. Russian defensive works prepared over the course of many months and supported by extremely deep and dense minefields preclude rapid mechanized maneuver;
4. Limited Ukrainian air defenses and Ukraine’s lack of a modern air force allows Russian manned aircraft to operate in close support of front line units and to target Ukrainian tactical reserves and logistics nodes;
5. Limited Ukrainian long-range strike capabilities preclude the effective operational-level interdiction necessary to isolate the battlefield from Russian operational and strategic reserves; and
6. Inadequate numbers of tanks and armored vehicles, coupled with uncertainty about the future availability of replacements, require Ukraine to husband its mechanized forces rather than accepting the losses inherent in concentrated assaults in the current state of the battlefield.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of October 15 to 16. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched 18 Shahed-131/136 drones of which Ukrainian forces destroyed 16. The Ukrainian Air Force reported that Russian forces launched S-300 missiles targeting Kharkiv Oblast and that Ukrainian forces destroyed a Kh-59 cruise missile over Poltava Oblast on the evening of November 15. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat reported on November 16 that Russian forces changed the timing of the November 16 drone attack from their normal strike pattern by conducting the drone strikes until around 9:30am local time, as opposed to conducting the attacks at their usual time from around 10:00pm to 3:00-4:00am. Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Captain First Rank Nataliya Humenyuk stated that the Russian military has concentrated over 800 missiles, including Kalibr and Onyx missiles, in occupied Crimea and intends to use all of them against Ukrainian energy infrastructure in winter 2023.

Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev announced on November 16 that Russian authorities are strengthening Russian air defense over Russia’s Central Federal Okrug, likely in response to Ukraine’s recently implied intent to conduct an interdiction campaign against Russian supply routes in rear areas during the winter. Patrushev also announced that Russian authorities have organized patrols to protect critical infrastructure facilities to prevent attacks and that the Russian government is funding the creation of “territorial defense lines” for oblasts bordering Ukraine. Patrushev added that Russian authorities are updating a list of all critical infrastructure facilities – including fuel and energy facilities and important transportation objects – that require protection from unspecified threats. The Central Federal Okrug consists of 18 federal subjects including Bryansk, Kursk, and Belgorod oblasts, which border Ukraine. Ukrainian Deputy Prime Minister Iryna Vereshchuk stated on November 13 that Ukraine needs additional air defense systems and long-range missiles to strike Russian rear areas. Ukrainian Ground Forces Spokesperson Lieutenant Colonel Volodymyr Fityo stated on November 12 that Ukrainian forces’ current main task is to disrupt Russian ground lines of communications (GLOCs).

Key Takeaways:

• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of October 15 to 16.
• Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev announced on November 16 that Russian authorities are strengthening Russian air defense over Russia’s Central Federal Okrug, likely in response to Ukraine’s recently implied intent to conduct an interdiction campaign against Russian supply routes in rear areas during the winter.
• Russian milbloggers continued to criticize actors in the Russian information space for distorting the reality of the Russian war effort, highlighting an emerging cyclical dynamic in the Russian information space in which the majority of Russian sources coalesce around a particular predominant narrative and, in turn, a subset of different sources coalesces to criticize the majority’s prevailing opinion.
• Russian President Vladimir Putin awarded a prominent Russian milblogger who was previously critical of Russia’s military performance during its full-scale invasion with a prestigious state honor, continuing the Kremlin’s long-standing effort to coopt milbloggers and make them loyal to the Kremlin.
• Ukraine stated that the continued Russian occupation of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) has resulted in equipment and maintenance failures that threaten the plant’s security.
• The Ukrainian and IAEA reports indicate that Russia’s presence and exclusive control over the ZNPP is increasing, suggesting that similar failures may escalate under continued Russian occupation.
• Cyprus has reportedly been complicit in helping Russian elites, sanctioned for supporting the Russian invasion of Ukraine in 2014 and 2022, launder money.
• Gazprom Media Holdings, a subsidiary of Russian state-owned energy company Gazprom, announced on November 16 that it acquired the majority share of a large Russian blogger agency, likely in an effort to expand its already extensive control over the Russian media space.
• Russian authorities discovered former Russian 6th Air Force and Air Defense Army Commander Lieutenant General Vladimir Sviridov dead in his home in Stavropol Krai on November 15.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, near Robotyne, and northeast of Vasylivka and advanced near Avdiivka.
• The Russian Ministry of Education issued a draft order establishing a course called “Fundamentals of Security and Defense of the Motherland” for Russian middle and high school students starting in September 2024.
• The Russian government and Russian occupation authorities continue to forcibly deport children in occupied Ukraine to Russia under the rubric of educational programs.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials stated that Ukrainian forces have established bridgeheads on the east (left) bank of Kherson Oblast and are conducting ground operations aimed at pushing Russian forces out of artillery range of the west (right) bank of the Dnipro River. The Ukrainian Marine Corps Command and the Ukrainian General Staff stated on November 17 that Ukrainian marines have secured several “bridgeheads” on the east bank following successful actions and are conducting actions to expand these positions.<1> US military doctrine defines a bridgehead as “an area on the enemy’s side of the water obstacle that is large enough to accommodate the majority of the crossing force, has adequate terrain to permit defense of the crossing sites, provides security to crossing forces from enemy direct fire, and provides a base for continuing the attack.”<2> The doctrinal definition of a bridgehead does not stipulate a certain size for the crossing force, the extent of the secured positions, or the ability to transfer and operate heavy military equipment from those positions. The necessary size of a bridgehead depends on the operations it is meant to support, and the official Ukrainian acknowledgment of these positions as bridgeheads indicates that the Ukrainian command assesses that these positions are sufficient for continuing ground operations on the east bank.

The Ukrainian General Staff stated that one of the main operational objectives for Ukrainian ground operations on the east bank is to prevent Russian shelling of Ukrainian civilians on the west bank of Kherson Oblast, particularly near Kherson City. The 152mm tube artillery systems that Russian forces widely operate in Ukraine have an approximate range of 25km, although Russian forces are unlikely to deploy these systems to immediate frontline areas due to the threat of Ukrainian counterbattery fire. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces on the east bank are conducting diversionary actions, raids, and reconnaissance and are particularly surveilling Russian positions for intelligence on Russian logistics and ammunition concentrations.

Key Takeaways:

• Ukrainian officials stated that Ukrainian forces have established bridgeheads on the east (left) bank of Kherson Oblast and are conducting ground operations aimed at pushing Russian forces out of artillery range of the west (right) bank of the Dnipro River.
• Russian forces appear to be applying lessons learned from attempts to man Russian multilayered defenses in western Zaporizhia Oblast during the Ukrainian counteroffensive to current Russian defensive operations in Kherson Oblast.
• Ukrainian officials reported that Russian forces have suffered roughly a brigade’s worth of casualties since Ukrainian forces started ground operations on the east bank of Kherson Oblast on October 17, reportedly forcing Russian forces to transfer combat power from elsewhere in Ukraine to Kherson Oblast.
• Russian forces conducted a series of drone and missile strikes against Ukraine on the night of November 16 to 17.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that the Israel-Hamas war has negatively affected Ukraine’s shell supplies.
• Russian President Vladimir Putin and Kremlin Spokesperson Dmitri Peskov attempted to dismiss criticisms of the Russian government and the war in Ukraine as inevitable yet unfounded and urged Russian citizens to self-censor.
• Russian authorities detained several Federal Security Service (FSB) employees on November 16 for accepting a five-billion-ruble ($55.6 million) bribe in connection with the dismissal of a corruption case.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in several sectors of the front.
• The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported on November 17 that the Russian military is likely using updated surveillance aircraft due to concerns over Ukraine deploying Western-provided combat aircraft.
• Yale School of Public Health’s Humanitarian Research Lab (Yale HRL) reported on November 16 that Russian and Belarusian authorities have forcibly deported at least 2,442 Ukrainian children between the ages of six and 17 to Belarus via Russia since February 24, 2022.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted a series of drone strikes against Ukraine on the night of November 17 to 18. Ukrainian military sources reported on November 18 that Ukrainian air defenses downed 29 of 38 Russian-launched Shahed-131/136 drones over multiple unspecified oblasts. The Ukrainian Southern Operational Command reported that Russian Shaheds struck an energy infrastructure facility and administrative building in Odesa Oblast. The Ukrainian Northern Operational Command reported that Russian Shaheds also damaged infrastructure facilities in Chernihiv Oblast. Russian milbloggers claimed that Russian forces struck an oil depot in Altestove, Odesa Oblast, the Starokostyantyniv airfield in Khmelnytskyi Oblast, and Kyiv City, Kyiv Oblast.

The European Commission will reportedly include sanctions on the sale of petroleum tankers to Russia in an upcoming sanctions package in an effort to curb Russian schemes to skirt the G7 price cap on Russian crude oil and petroleum products. Reuters reported on November 17 that the European Union’s upcoming sanctions package against Russia will ban the sale to Russia of tankers for crude oil and other petroleum products and will stipulate contractual clauses in the sale of tankers to third countries prohibiting the re-sale of tankers to Russia and the transfer of Russian crude oil and petroleum products that violate the G7’s price cap. The Financial Times reported on November 14 that Western officials stated that Russia is likely currently selling almost all of its crude oil at or above the G7’s $60 per barrel price cap. The Financial Times added that Russian export data for crude oil suggests that Russia sold crude oil at an average of roughly $80 a barrel in October. Only 37 of the 134 vessels that reportedly ship Russian oil held insurance from Western countries, and Russia has reportedly increasingly relied on aging oil tankers with obscure ownership to build a ”shadow fleet” to sell crude oil and petroleum products above the G7 price cap. European economic think tank Bruegel reported on October 11 that by July 2023 over 60 percent of tankers carrying Russian crude oil were covered by insurance from an unknown country of origin, whereas less than 20 percent of the tankers carrying Russian crude oil had been covered by unknown insurance at the start of Russia’s full-scale invasion of Ukraine.

Key Takeaways:

• Russian forces conducted a series of drone strikes against Ukraine on the night of November 17 to 18.
• A Kyrgyzstan government official called on the Russian government to help Kyrgyz migrants in Russia against the backdrop of recent proposals from Russian government officials to decrease migrant work opportunities in Russia.
• Courts in the Republic of Dagestan reportedly continue to charge participants of the October 29 antisemitic riots with minor administrative crimes, while select Russian ultranationalists call for increased government control in order to curb the alleged spread of Islamic extremism in Dagestan.
• The Russian government continues efforts to restrict citizens’ access to the internet and to strengthen its control over the Russian information space.
• The European Commission will reportedly include sanctions on the sale of petroleum tankers to Russia in an upcoming sanctions package in an effort to curb Russian schemes to skirt the G7 price cap on Russian crude oil and petroleum products.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Avdiivka and Donetsk City.
• Russia has reportedly frozen prisoner of war (POW) exchanges with Ukraine since the summer of 2023.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian and Russian forces are continuing combat operations in eastern and southern Ukraine, although the rainy weather will likely continue to slow the pace of combat operations until winter conditions fully set in. A Russian milblogger claimed that Ukrainian forces continue to defend against a strong group of Russian forces attacking near Avdiivka and that Ukrainian forces maintain the initiative in southern Ukraine. The milblogger added that it is premature to declare any Russian victories to avoid creating any false impressions about the situation on the battlefield. Another Russian milblogger observed that poor weather is impeding the use of armored vehicles in western Zaporizhia Oblast but that Ukrainian forces are still attacking Russian positions with infantry units. The United Kingdon (UK) Ministry of Defense (MoD) assessed on November 18 that neither side has achieved any substantial progress in the Kupyansk and Avdiivka directions, or in east (left) bank Kherson Oblast — where the most intense battles are ongoing. The UK MoD added that there are fewer immediate prospects of major changes on the frontlines as colder winter weather begins to set in. Ukrainian military officials anticipate that Russia will launch a third wave of assaults on Avdiivka. Freezing weather conditions during the winter will likely prompt the resumption of more active combat operations, and ongoing rainy weather is unlikely to halt Ukrainian or Russian attacks.

Russian forces conducted another series of drone strikes primarily targeting Kyiv, Poltava, and Cherkasy oblasts on the night of November 18 to 19. The Ukrainian Air Force reported on November 19 that Ukrainian air defenses destroyed 15 of the 20 Russian Shahed-131/-136 drones. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated the strike series did not result in any casualties or critical damages and that this was an “excellent result.” The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces struck Ukrainian ammunition depots in Kirovohrad City, Kirovohrad Oblast and Olshanytsya, Kyiv Oblast and a fuel storage facility at the Kanatove airfield, Kirovohrad Oblast.

Key Takeaways:

• Ukrainian and Russian forces are continuing combat operations in eastern and southern Ukraine, although the rainy weather will likely continue to slow the pace of combat operations until winter conditions fully set in.
• Russian forces conducted another series of drone strikes primarily targeting Kyiv, Poltava, and Cherkasy oblasts on the night of November 18 to 19.
• Ardent nationalist and former Russian officer Igor Girkin formally announced his intent to run in the 2024 Russian presidential elections despite his imprisonment.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) may be censoring irregular Russian armed formations as part of its ongoing efforts to formalize Russia’s irregular forces and establish greater control over the Russian information space.
• Ukrainian officials announced on November 19 that Bohdan Yermokhin, a teenage Ukrainian whom Russian authorities forcibly deported from occupied Mariupol to Russia and attempted to conscript, returned to Ukraine.
• A prominent Kremlin-affiliated milblogger expressed anger on November 19 about Armenia’s decisions to distance itself from Russia against the backdrop of recent deteriorating Armenian-Russian relations.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and reportedly advanced in some areas on November 19.
• Regional Russian officials continue to fear the emergence of localized protests in response to the Russian military’s refusal to return some mobilized personnel from the frontlines.
• Occupation authorities continue efforts to indoctrinate Ukrainian children in occupied Ukraine into Russian national and cultural identities.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia appears to be employing a known hybrid warfare tactic to artificially create a migrant crisis on the Finnish border. Finnish authorities closed four border checkpoints on Finland’s southeastern border with Russia on November 18 after the Finnish Border Guard reported that an influx of about 300 asylum seekers, mostly from Iraq, Yemen, Somalia, and Syria, had arrived at the Finnish border from Russia since September 2023. Finnish Border Guards recorded 89 migrant crossings during a two-day period between November 7 and 14 — a sharp increase from the 91 crossings recorded from mid-July to November 12. Four checkpoints currently remain open on Finland’s northeastern border with Russia with only two open for asylum applicants. Reuters reported on November 19 that dozens of migrants arrived at the closed Finnish Nuijamaa and Vaalimaa crossings on November 18 and gathered around a campfire in sub-zero temperatures. Finnish outlet Iltalehti reported on November 20 that Finnish authorities are considering closing the entire border with Russia on the night of November 21. Finnish Prime Minister Petteri Orpo stated on November 14 that Russian border guards are escorting or transporting migrants to the Finnish border, and the Finnish government stated on November 16 that there are indications that “foreign authorities or other actors” have played a role in helping people illegally cross the border. Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) reported on November 19 that Jouko Kinnunen, head of the Finnish Vartius checkpoint that currently remains open, stated that Russian border guards pushed migrants to the Finnish side of the barrier and then closed the Russian border barriers behind them. It is unlikely that these migrants would continue to remain at the Finnish border in sub-zero temperatures of their own volition after Finnish border authorities denied their entrance into Finland, suggesting that Russia is likely involved in the situation in some way.

The US Department of Defense (DoD) announced a new security assistance package to Ukraine during US Secretary of Defense Lloyd Austin's visit to Kyiv on November 20. Austin met with Ukrainian President Volodymyr Zelensky and Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov and reiterated long-term US support for Ukraine. The new DoD package contains military equipment valued at up to $100 million, including Stinger anti-aircraft missiles; one HIMARS system and additional ammunition; Tube-Launched, Optically-Tracked, Wire-Guided (TOW) missiles; Javelin and AT-4 anti-armor systems; and artillery and small arms rounds.

Key Takeaways:

• Russia appears to be employing a known hybrid warfare tactic to artificially create a migrant crisis on the Finnish border.
• Russia’s apparent hybrid warfare tactic on the Russian-Finnish border is similar to Russia’s and Belarus’ creation of a migrant crisis on the Polish border in 2021 and is likely similarly aimed at destabilizing NATO.
• Russian milbloggers expressed continued anger at deteriorating Russian-Armenian relations as Armenia appears to distance itself further from Russia while entering further agreements with Western governments.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) reportedly started public recruitment for the Russian “Africa Corps” aimed at subsuming Wagner Group operations in Africa after alleged failed MoD attempts to directly recruit former Wagner personnel.
• The Russian Strelkov (Igor Girkin) Movement (RDS) predictably backed Girkin’s November 19 formal announcement of his intent to run in the 2024 Russian presidential election.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov continues efforts to distinguish himself in the Russian information space, infringing on the generally accepted boundaries between Russian federal subject (region) heads and Russian President Vladimir Putin.
• The US Department of Defense (DoD) announced a new security assistance package to Ukraine during US Secretary of Defense Lloyd Austin's visit to Kyiv on November 20.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and marginally advanced in some areas.
• A Russian federal subject (region) and occupation officials are reportedly planning to work together to provide drones to Russian forces.
• A Ukrainian official reported that Ukraine successfully returned 45 Ukrainian children whom Russian authorities forcibly deported to Russia in the past six months.

Institute for the Study of War


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian and Russian forces continue to conduct offensive operations in eastern and southern Ukraine despite rainy and snowy weather conditions. Ukrainian Kherson Oblast Military Administration Advisor Serhiy Khlan stated on November 20 that Russian shelling of the west (right) bank of Kherson Oblast had decreased due to poor weather conditions. Ukrainian 14th Mechanized Brigade Spokesperson Nadiya Zamryha stated on November 21 that Russian forces continue to conduct assaults in the Kupyansk direction despite the snow and frost. Zamryha added that the number of Russian attacks will likely decrease due to weather conditions but that Russian forces will not stop offensive operations completely. Ukrainian President Volodymyr Zelensky emphasized the need to strengthen Ukrainian capabilities before the winter period during a meeting with US Secretary of Defense Lloyd Austin on November 20. Russian milbloggers claimed on November 20 and 21 that both Russian and Ukrainian forces are struggling to operate drones, including for artillery fire adjustment, in the poor weather conditions throughout the front. Russian milbloggers also claimed that muddy conditions are complicating vehicle movements but that both Ukrainian and Russian forces continue to maneuver and operate in all directions. ISW continues to assess that freezing weather conditions during the winter will likely prompt the resumption of more active combat operations, and ongoing rainy weather is unlikely to halt Ukrainian or Russian attacks.

The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian officials are struggling to subdue Russian hysteria around Ukrainian operations in the east (left) bank of Kherson Oblast. Russian Defense Minister Sergei Shoigu addressed the Russian MoD Collegium on November 21 and claimed that Russian forces prevented all Ukrainian attempts to conduct successful “amphibious operations in the Kherson direction.” Shoigu further claimed that Russian forces are inflicting “colossal” losses on Ukrainian forces. Shoigu’s statement is likely an attempt to downplay some Russian milbloggers’ concerns over Russia’s inability to decisively repel Ukrainian attacks on the east bank of the Dnipro River but is unlikely to calm the ever-growing complaints in the Russian information space.

Key Takeaways:

• Ukrainian and Russian forces continue to conduct offensive operations in eastern and southern Ukraine despite rainy and snowy weather conditions.
• The Russian Ministry of Defense (MoD) and Russian officials are struggling to subdue Russian hysteria around Ukrainian operations in the east (left) bank of Kherson Oblast.
• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes overnight on November 20-21 and on November 21 targeting port and civilian infrastructure, including a hospital in Donetsk Oblast.
• US National Security Council Spokesperson John Kirby reported on November 21 that the Wagner Group is preparing to provide an air defense system to either Iranian-backed Lebanese Hezbollah or Iran.
• Imprisoned ardent nationalist and former Russian officer Igor Girkin’s presidential campaign announcement has generated some discourse in the Russian information space, but most Russian milbloggers refrained from discussing Girkin’s campaign likely due to self-censorship.
• Washington, D.C.-based analytics company Gallup found that Russian society’s confidence in the Russian military has marginally decreased in 2023.
• German Defense Minister Boris Pistorius announced a new military aid package to Ukraine during a visit to Kyiv on November 21.
• The Armenian Ministry of Defense (MoD) denied Russian allegations that Armenia is planning to supply Ukraine with weapons.
• Azerbaijani President Ilham Aliyev accused the West of destabilizing the South Caucasus region by supplying weapons to Armenia.
• A former Russian Investigative Committee departmental head who was serving sentences for accepting bribes from the Russian mafia died in prison on the night of November 20-21, allegedly by suicide.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on November 21 and advanced in some areas.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu addressed the Russian Ministry of Defense (MoD) Collegium on November 21 and announced the that the Russian MoD is increasing its military training efforts across Russia.
• US Department of State Spokesperson Matthew Miller commented on November 20 about a report that found that Russian officials in collaborations with Belarusian officials transported more than 2,400 Ukrainian children between ages six and 17 to Belarus.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin reframed the Kremlin’s stance on the Israeli-Hamas war to a much more anti-Israel position in an attempt to demonstrate the supposed hypocrisy of Western condemnations of the Russian invasion of Ukraine. Putin stated that attendees of the G20 summit who expressed shock at the continued Russian war in Ukraine should instead be “shocked” by the “bloody” 2014 Euromaidan Revolution in Ukraine and the subsequent war that the “Kyiv regime waged against its own people” in Donbas and by the “extermination of the civilian population in Palestine, in the Gaza sector.” Putin’s November 22 statement on the Israel-Hamas war referring to the “extermination of the civilian population of Palestine” was a departure from previous Kremlin framing that largely focused on calling for peace and claiming that the Israel-Hamas war will distract from the provision of Western military aid to Ukraine. Putin’s November 22 framing of the Israeli-Hamas war continues to exploit that war to undermine Western support for Ukraine, as ISW has previously assessed, and also signals potentially increasing support for Iranian interests in the region and an increased willingness to antagonize Israel.

Putin also reiterated boilerplate rhetoric falsely portraying Russia as willing to engage in meaningful negotiations, likely to pressure the West into prematurely pushing Ukraine to negotiate with Russia. Putin stated that the world must “think about how to stop this tragedy ,” falsely signaling a willingness to engage in meaningful peace negotiations in Ukraine. Putin and other Russian officials have routinely falsely claimed that the Kremlin is ready to negotiate to end the war while signaling that the Kremlin maintains its maximalist objectives, including territorial claims and regime change. Kremlin officials have pushed this narrative while claiming that Ukraine is unwilling to negotiate with Russia, likely to coerce Western officials into prematurely offering concessions favorable to Russia rather than engage in meaningful, good faith negotiations. Ukrainian officials have routinely expressed their willingness to negotiate with Russia as soon as Russia removes its forces from Ukraine’s internationally-recognized territory, including Donbas and Crimea. ISW has observed no indications that Putin does not retain his maximalist objectives and continues to assess that a premature cessation of hostilities in Ukraine greatly increases the likelihood of renewed Russian aggression on terms far more favorable to the Kremlin in the near future.

US National Security Council Spokesperson John Kirby reported on November 21 that Iran is supplying Russia with glide bombs and that Iran may be preparing to transfer short-range ballistic missiles to Russia. ISW has observed Russian forces increasingly using glide bombs, particularly modified FAB-500, KAB-500, and RPK-500 aerial bombs equipped with glide bomb structures, in the Lyman and Kherson directions. It is unclear whether Kirby meant that Iran is supplying Russia with glide bomb components or with fully constructed glide bombs. The Critical Threats Project (CTP)-ISW’s Iran Update reported on August 14 that Iran produces a variety of glide bombs domestically, such as the Ghaem glide bombs, Yasin long-range glide bombs, Sadid glide bombs, and Balaban glide bombs. Iran commonly uses these bombs with its various drone platforms, likely including the Shahed-131/136 drones that Iran supplies to Russia. A Russian milblogger previously amplified claims that Russian Su-25 aircraft may be compatible with Iranian glide bombs. Iran presented several glide bomb variants at the Russian Army-2023 Forum in Moscow in August 2023 and possibly during Russian Defense Minister Sergei Shoigu’s visit to Tehran in September 2023. Kirby added that Iran also continues to supply Russia with drones and artillery ammunition. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Deputy Chief Major General Vadym Skibitskyi stated on November 6 that Iran may continue to send small batches of Shahed-131/136 drones to Russia despite increased Russian efforts to produce Shahed drones domestically and Iran’s fulfillment of its first Shahed supply contracts with Russia. CTP-ISW previously assessed that Iran and Russia may conclude a drone and missile sale agreement following the expiration of UN missile restrictions against Iranian missile and missile-related technology exports on October 18, 2023.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin reframed the Kremlin’s stance on the Israeli-Hamas war to a much more anti-Israel position in an attempt to demonstrate the supposed hypocrisy of Western condemnations of the Russian invasion of Ukraine.
• Putin also reiterated boilerplate rhetoric falsely portraying Russia as willing to engage in meaningful negotiations, likely to pressure the West into prematurely pushing Ukraine to negotiate with Russia.
• US National Security Council Spokesperson John Kirby reported on November 21 that Iran is supplying Russia with glide bombs and that Iran may be preparing to transfer short-range ballistic missiles to Russia.
• The Kremlin appears to be inexplicably concerned about the outcome of the upcoming March 2024 Russian presidential elections, despite apparent widespread Russian approval of Putin.
• Russian Investigative Committee Head Alexander Bastrykin called for Russia to codify an unspecified state ideology in the Russian constitution, suggesting that some Russian officials may want to explicitly end nominal constitutional protections for civil rights, democratic pluralism, and ethnic equality.
• Bastrykin has yet to detail what a potential Russian state ideology should be, although the Kremlin’s support for Russian ultranationalism would likely heavily influence any potential Russian state ideology.
• Bloomberg reported on November 21 that the European Union (EU) proposed a plan to strengthen security commitments from EU member states to Ukraine.
• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of November 21 to 22.
• Russian milbloggers appear to be focusing renewed complaints against the Russian military command for what milbloggers perceive as poor choices that contribute to Russian casualties.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, northwest of Horlivka, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, in western Zaporizhia Oblast, and in east (left) bank Kherson Oblast and advanced east of Synkivka.
• The Russian Federation Council approved the Russian 2024-2026 federal budget on November 22, and Russian officials continue to emphasize social spending over defense expenditures.
• The Russian government and occupation authorities continue to forcibly deport children in occupied Ukraine to Russia under medical treatment schemes.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials reported that Russian forces began a renewed offensive effort towards Avdiivka on November 22, although likely with weaker mechanized capabilities than in the previous offensive waves that occurred in October. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi reported on November 23 that Russian forces launched a “third wave” of assaults as part of the Russia offensive operation in the Avdiivka direction, and Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun stated that this “third wave” began on November 22. Shtupun reported a 25 to 30 percent increase in Russian ground attacks near Avdiivka on November 22 and stated that Ukrainian forces repelled several Russian columns of roughly a dozen armored vehicles in total during assaults. The Ukrainian General Staff reported that Ukrainian forces repelled at least 50 Russian assaults in the Avdiivka direction on November 23 and 24. Russian sources claimed that Russian forces continued offensive operations on Avdiivka’s northern and southern flanks but did not characterize any Russian assaults as heavily mechanized. Russian sources claimed that Russian forces continued to advance north of Avdiivka and made further gains in the industrial zone southeast of Avdiivka but did not make any territorial claims consistent with a successful renewed large-scale Russian offensive push.

Shtupun stated that Ukrainian forces destroyed three Russian tanks and seven armored fighting vehicles on November 22, suggesting that Russian forces are currently conducting a smaller set of mechanized assaults than in October. Ukrainian officials reported that Russian forces lost 50 tanks and 100 armored vehicles in renewed assaults on Avdiivka on October 19 and 15 tanks and 33 armored vehicles during the initial large, mechanized assaults on October 10. Russian forces have lost a confirmed 197 damaged and destroyed vehicles in offensive operations near Avdiivka since October 9, and the Russian military appeared to spend the end of October and all of November preparing for a wave of highly attritional infantry-led ground assaults to compensate for these heavy-equipment losses. Large infantry-led ground assaults will likely pose a significant threat to Ukrainian forces defending in the Avdiivka direction but will not lead to a rapid Russian advance in the area.

Key Takeaways:

• Ukrainian officials reported that Russian forces began a renewed offensive effort towards Avdiivka on November 22, although likely with weaker mechanized capabilities than in the previous offensive waves that occurred in October.
• High-ranking Russian officials may be engaged in a wider scheme of forcibly adopting deported Ukrainian children.
• Ukraine’s Western allies declared their commitment to further develop Ukrainian air defense capabilities during the 17th Ramstein Group virtual meeting on November 22.
• Russian President Vladimir Putin attended the Collective Security Treaty Organization’s (CSTO) Collective Security Council session in Minsk, Belarus on November 23 against the background of Armenia’s continued absence from recent CSTO events and exercises.
• Chinese businesses, including a prominent state-owned Chinese construction firm, are reportedly working with Russian businessmen to plan the construction of an underwater tunnel that would connect Russia with occupied Crimea.
• European states are responding to Russia's continued orchestration of an artificially created migrant crisis on its northwestern borders.
• The Russian Strelkov (Igor Girkin) Movement (RDS) called prior Russian regional elections and the upcoming Russian presidential election illegitimate, likely in an effort to establish Girkin’s inevitable presidential election loss as a long-standing grievance.
• Russian law enforcement reportedly detained about 700 migrants at a warehouse in Moscow Oblast and issued some military summonses, likely as part of an ongoing effort to coerce migrants into Russian military service.
• The Kremlin is reportedly renewing attempts to control all video surveillance systems in Russia, likely as part of ongoing efforts to intensify its tools of digital authoritarianism to increase domestic repressions.
• Russian forces conducted ground attacks along the Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and marginally advanced in some areas.
• The Russian aviation industry is likely under significant constraints due to international sanctions and demands from the Russian defense industrial base (DIB).
• The Russian occupation authorities continue efforts to indoctrinate Ukrainian children in occupied Ukraine into Russian national and cultural identities.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched the largest drone strike against Ukraine since the start of the full-scale invasion overnight on November 24 to 25 using a new modification of the Iranian Shahed 131/136 drones. Ukrainian military officials reported that Russian forces launched 75 Shahed drones that mainly targeted Kyiv City from the southeast (Primorsko-Akhtarsk) and northeast (Kursk Oblast) and that Ukrainian forces shot down 74 drones. Ukrainian military officials also reported that Ukrainian forces shot down a Russian Kh-59 cruise missile over Dnipropetrovsk Oblast and that air defenses activated in at least six regions, including Kyiv, Sumy, Dnipropetrovsk, Zaporizhia, Mykolaiv, and Kirovohrad oblasts. Ukrainian Air Force officials stated that mobile fire groups enabled Ukrainian forces to shoot down a significant number of drones. Ukrainian President Volodymyr Zelensky observed that Russian forces launched the drone attack on the Ukrainian remembrance day of the 1932-1933 Holodomor man-made famine.

Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat reported that Russian forces attacked Kyiv with a new modification of Shahed drones and noted that these drones were black in color and contained a material that absorbs radar signals, making them more difficult to detect. Russian milbloggers similarly claimed that Russian forces used “black Geran” or “Feran” (the Russian name for Shaheds) drones for the first time and claimed that these drones are more challenging to detect in the night sky. Iranian media published footage on November 19 showing the Iranian Ashura Aerospace University of Science and Technology presenting the new Shahed-238 jet-powered modification of the Shahed-136 drone. The presented Shahed-238 appeared to be black in color, but it is unknown if Russian forces used the Shahed-238 modification during the November 25 strike.

Key Takeaways:

• Russian forces launched the largest drone strike against Ukraine since the start of the full-scale invasion overnight on November 24 to 25 using a new modification of the Iranian Shahed 131/136 drones.

• Ukrainian and Russian forces continue to grapple with the challenges electronic warfare (EW) systems pose on the front.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky announced on November 25 that Ukraine’s Western partners agreed to transfer warships to Ukraine to protect Ukraine’s grain corridor in the Black Sea.

• Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan stated that Russia has not fulfilled arms export deals to Armenia and offered an alternative arrangement that would allow Russia to keep the weapons against the backdrop of recent deteriorating Russian-Armenian relations.

• Infighting among Russian ultranationalist milbloggers, likely exacerbated by ethnic tensions, has compelled a prominent milblogger to close his Telegram channel.

• Other milbloggers attributed increased infighting among ultranationalist voices about the war in Ukraine to Russian politics and the coming 2024 Russian presidential elections.

• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on November 25 and advanced in some areas.

• Russian military commanders are reportedly ignoring frontline units’ requests for drones.

• Ukraine’s Ministry of Reintegration reported on November 24 that over 13,500 Ukrainians returned to Ukraine from Russia via a humanitarian corridor in Sumy Oblast since its establishment in July 2023.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted a series of Shahed drone strikes on Ukraine on the night of November 25-26. Ukrainian military officials reported that Russian forces launched nine Shahed-136/131 from Primorsko-Akhtarsk direction and that Ukrainian air defenses shot down eight drones. Ukrainian Joint Forces Commander Lieutenant General Serhiy Nayev, like other Ukrainian officials on November 25, continued to praise the actions of Ukrainian mobile fire groups in intercepting Russian drones. Nayev stated that mobile fire groups will receive foreign-made man-portable air-defense systems (MANPADS) in the near future.

The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reportedly conducted a large-scale drone strike on Russian territory, and Russian occupation officials accused Ukrainian forces of launching a strike on occupied Donetsk Oblast that resulted in widespread power outages. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian air defenses shot down 24 Ukrainian drones over Moscow, Tula, Kaluga, Bryansk, and Smolensk oblasts on the night of November 25-26 and on the morning of November 26. Tula Oblast Governor Alexei Dyumin stated that one drone crashed into an apartment building in Tula City after Russian air defenses shot it down. Ukrainian outlet Suspilne, citing its own unnamed sources, reported that the overnight Ukrainian drone strike on Russia was a GUR special operation. Russian sources, including Donetsk People’s Republic (DNR) Head Denis Pushilin, also claimed that Ukrainian forces conducted a large artillery and HIMARS strike on power distribution substations in occupied Donetsk Oblast overnight, causing electricity outages in many settlements and cities, including Donetsk City, Mariupol, and Manhush.

Key Takeaways:

• Russian forces conducted a series of Shahed drone strikes on Ukraine on the night of November 25-26.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reportedly conducted a large-scale drone strike on Russian territory, and Russian occupation officials accused Ukrainian forces of launching a strike on occupied Donetsk Oblast that resulted in widespread power outages.

• Russian forces reportedly complained about the vulnerability of Russian ground lines of communication (GLOCs) in the east (left) bank of Kherson Oblast amid continued complaints about weak Russian capabilities on the east bank.

• Russia continues to face skilled and unskilled labor shortages amid inconsistent and contradictory Kremlin policies that disincentivize Russians who fled Russia and migrant workers from working in Russia while simultaneously trying to increase Russian industrial capacity and force generation.

• Russian forces continued attacks along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.

• The Russian Supreme Court ruled that certain Russian mobilized individuals have the right to serve in the Russian Alternative Civil Service (AKS) rather than on the front lines.

• Russian occupation officials continue to establish programs aimed at indoctrinating Ukrainian children in occupied Ukraine into Russian national and cultural identities.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A cyclone in the Black Sea and southern Ukraine caused infrastructure damage in many areas of coastal southern Russia and occupied Ukraine and is impacting the tempo of military operations along the frontline in Ukraine, but has notably not stopped military activity entirely. Russian sources posted images and footage of the impact of the cyclone on civilian and transportation infrastructure in coastal areas of Krasnodar Krai, including near Sochi, Anapa, Gelendzhik, Novorossiysk, and Taupse. Ukrainian and Russian sources also noted that coastal areas of occupied Crimea, occupied Kherson Oblast, and much of Odesa Oblast were heavily impacted by heavy snow and high winds, leaving large swaths of the population without electricity. The Ukrainian Navy and Ukraine's Southern Operational Command notably reported that dangerous weather in the Black Sea forced Russia to return all of its naval vessels and missile carriers to their base points. A prominent Russian milblogger warned that the threat of mines in the Black Sea will increase for both military and civilian vessels in the coming days because the storm has broken boom nets and dispersed minefields, causing mines to drift throughout the northwestern Black Sea. Several sources also reported that the storm damaged rail lines in coastal areas, which may have logistical ramifications for Russian forces in occupied Crimea and southern Ukraine.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and several Russian milbloggers stated that Russia must maintain active operations in Ukraine and expressed worry over the prospect of further Western military support to Ukraine, though some milbloggers additionally expressed increased discontent with the perceived lack of articulated Russian war aims and stated Russia must clarify its war aims before discussing any pause or end to the war. Lavrov claimed on November 27 that the West is currently trying to "freeze" the war to gain time and rearm Ukraine for future attacks on Russia. Several Russian milbloggers similarly claimed that any "truce" or pause in the war will only benefit Ukraine and allow Ukrainian forces to rest, refit, and relaunch offensive operations. One prominent critical milblogger claimed that a pause in the war will allow Ukraine to conduct a "Minsk-3," alluding to the previous Minsk agreements that temporarily paused large-scale combat operations in eastern Ukraine in 2014 and 2015 but ultimately allowed Russia to prepare for the full-scale invasion in 2022. The critical milblogger also observed that any discussions regarding pauses or negotiations in the war will be particularly harmful to Russia because Russia has failed to clearly define war aims or conditions necessary for a Russian victory. The milblogger noted that the lack of a clear definition for victory has caused internal destabilization within Russia. Other Russian milbloggers noted that Ukraine still controls several territories that Russia has claimed to have (illegally) annexed, arguing that Russia should not see any negotiations until or unless Russia can capture the rest of the four occupied oblasts (Donetsk, Luhansk, Kherson, and Zaporizhia oblasts), as well as Odesa and Mykolaiv oblasts.

Key Takeaways:

• A cyclone in the Black Sea and southern Ukraine caused infrastructure damage in many areas of coastal southern Russia and occupied Ukraine and is impacting the tempo of military operations along the frontline in Ukraine, but has notably not stopped military activity entirely.
• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and several Russian milbloggers stated that Russia must maintain active operations in Ukraine and expressed worry over the prospect of further Western military support to Ukraine.
• Some milbloggers additionally expressed increased discontent with the perceived lack of articulated Russian war aims and stated Russia must clarify its war aims before discussing any pause or end to the war.
• Ukrainian National Defense and Security Council Secretary Oleksiy Danilov stated that the Kremlin has activated a network of sleeper agents in Ukraine in the past few months to destabilize Ukrainian society.
• Russia’s attempt to artificially create a migrant crisis at the Finnish border appears to be failing due to Finnish authorities’ swift response.
• The Kremlin appears to be shifting responsibility for potential future austerity measures onto Russian occupation heads and the heads of four select Russian republics.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and did not make confirmed advances.
• Deputy Commander of the Russian Navy Lieutenant General Viktor Astapov confirmed on November 27 that the Russian navy is reorganizing naval infantry brigades into divisions in order to increase their combat capabilities.
• Likely Ukrainian partisans continue to target Russian occupation elements throughout occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin reiterated a two-part conception of Russian identity in a speech on November 28: a “Russian nation” – claimed to include Russians, Ukrainians, and Belarusians – at the center of Russian identity; and a wider “Russian world” including other non-East Slavic ethnicities in both modern Russia and the former territory of the Soviet Union and Russian Empire.

Putin’s articulation of a Russian nation (including Ukrainians and dominated by Moscow) reiterates longstanding Kremlin justifications for its invasion of Ukraine and aggression toward its neighbors, and Putin’s claim that “western Russophobia” affects all the ethnicities in the Russian state is likely intended to rally support among Russian citizens who are not ethnically Russian for Putin’s war.

Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andriy Yusov stated on November 28 that unspecified actors poisoned GUR Head Kyrylo Budanov’s wife Marianna Budanova. Yusov stated that Budanova is currently undergoing treatment and could not confirm or deny reports of the poisoning of GUR employees. Ukrainian outlet Ukrainska Pravda reported, citing unspecified sources, that unspecified actors also poisoned other GUR employees who are now undergoing treatment. An unspecified Ukrainian special services official told Ukrainian outlet RBK-Ukraine that Budanov had not been poisoned.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin reiterated a two-part conception of Russian identity in a speech on November 28: a “Russian nation” – claimed to include Russians, Ukrainians, and Belarusians – at the center of Russian identity; and a wider ‘Russian world” including other non-East Slavic ethnicities in both modern Russia and the former territory of the Soviet Union and Russian Empire.
• Head of the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church Patriarch Kirill of Moscow stated that Russia needs to “significantly adjust” its migration policies for the “preservation of Russian culture,” highlighting the perceived superiority of ethnic Russians to other regional ethnicities.
• Russian officials appear to be attempting to further disenfranchise migrants living in Russia, likely to support ongoing efforts to coerce migrants into military service while also appeasing increasingly xenophobic Russian ultranationalists.
• The Kremlin continues to focus heavily on setting informational conditions for the upcoming 2024 Russian presidential elections and will likely formally commence Putin’s “campaign” on December 14.
• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andriy Yusov stated on November 28 that unspecified actors poisoned GUR Head Kyrylo Budanov’s wife Marianna Budanova.
• Russian President Vladimir Putin signed a law significantly increasing Russian federal expenditures in 2024, reportedly including a record level of defense spending.
• A prominent Russian milblogger continued to highlight mid-level command problems among Russian forces operating on the east (left) bank of Kherson Oblast, amid continued complaints about weak Russian capabilities and the vulnerability of Russian ground lines of communications (GLOCs) on the east bank.
• A Russian insider source claimed on November 28 that Russian authorities detained at least three additional Moscow-based Federal Security Service (FSB) employees in connection with a 5-billion-ruble ($55.6 million) bribery case.
• Iranian Deputy Defense Minister Brigadier General Mehdi Farhi announced on November 28 that Russia and Iran finalized the purchase of Russian aircraft.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Kupyansk and Avdiivka.
• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov announced on November 27 that Chechnya formed two new regiments and one battalion subordinated under the Russian Ministry of Defense (MoD) and an operational battalion subordinated under Rosgvardia.
• Occupation administrations in Donetsk and Luhansk oblasts signed an agreement to develop closer economic ties with Rostov and Voronezh oblasts on November 28.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The apparent Russian failure to establish a cohesive command structure among forces defending on the east (left) bank of Kherson Oblast continues to degrade Russian morale and combat capabilities. The Ukrainian General Staff reported on November 29 that elements of the 810th Naval Infantry Brigade (Black Sea Fleet) operating near Krynky (30km northeast of Kherson City and 2km from the Dnipro River) are refusing to conduct assaults on Ukrainian positions due to a lack of artillery coordination, tactical intelligence transmission, and proper communication about the location of Russian minefields. The Ukrainian General Staff reported that maps of the Russian minefields are classified and that Russian commanders have not properly coordinated with assault units about the locations of these minefields, leading to 50 casualties among elements of the 810th Naval Infantry Brigade in the last month. Elements of the 810th Naval Infantry brigade arrived in the Krynky area in early October 2023 and appear to have taken over responsibility for the immediate Krynky area from elements of the newly created 18th Combined Arms Army (CAA) following the start of Ukrainian ground operations on the east bank of the Dnipro in mid-October 2023. The Ukrainian General Staff reported that the 18th CAA’s 28th Motorized Rifle Regiment is currently operating in Pishchanivka (14km east of Kherson City and 3km from the Dnipro River). Additional elements of the 18th CAA and the 7th Airborne (VDV) Division reportedly hold positions in near rear areas on the east bank, and the joint command of these formations is likely overseeing much of the current Russian response to the Ukrainian ground operations on the east bank. The reported minefield incident suggests that the command of the 18th CAA did not share relevant tactical details with the 810th Naval Infantry Brigade’s command, suggesting that higher-level Russian commanders responsible for the defense of the east bank have yet to remedy this failure in coordination.

Key Takeaways:

• The apparent Russian failure to establish a cohesive command structure among forces defending on the east (left) bank of Kherson Oblast continues to degrade Russian morale and combat capabilities.
• The Russian “Dnepr” Grouping of Forces is increasingly comprised of disparate elements of recently transferred and degraded units and new formations, which may be contributing to this apparent lack of cohesive command structure.
• Russian authorities plan to extend criminal liability for crimes against the law on military service to participants in volunteer formations, a measure that would impact many irregular military formations and personnel on which the Russian military relies for manpower in Ukraine.
• Russian officials proposed laws that would restrict the actions of foreign citizens in Russia, likely to support continued efforts to coerce migrants into Russian military service.
• The NATO-Ukraine Council (NUC) met at the foreign minister-level for the first time on November 29 and discussed steps to increase weapons and ammunition production.
• Poland is reportedly considering sending military advisors to Finland in response to Russia's ongoing attempts to artificially create a migrant crisis on the Finnish-Russian border as part of a known Russian hybrid warfare tactic meant to destabilize NATO and the EU.
• The Russian Foreign Ministry (MFA) formally announced Russia’s termination of a nuclear reduction pact with Japan on November 28.
• Russia's efforts to generate combat power via recruitment from Central Asian countries may become a source of tension in Russia's relationship with its Central Asian neighbors.
• Adam Kadyrov, younger son of Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov, will reportedly “oversee” the newly formed “Sheikh Mansur” volunteer battalion in a new unspecified position, possibly further indicating Ramzan Kadyrov’s desire for Adam to succeed him as head of Chechnya.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast but did not make any confirmed advances.
• Russian Liberal Democratic Party (LDPR) Head and Duma Deputy Leonid Slutsky proposed a bill on November 28 that would grant war correspondents "combat veteran" status and associated social support benefits.
• Russian authorities continue efforts to erase Ukrainian culture and identity in occupied Ukraine.



Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A recent Russian opinion poll indicates that the number of Russians who fully support the war in Ukraine has almost halved since February 2023 and that more Russians support a withdrawal of Russian forces from Ukraine than do not. Independent Russian opposition polling organization Chronicles stated that data from its October 17-22, 2023, telephone survey indicates that respondents who are “consistent” supporters of the war - those who expressed support for the war, do not support a withdrawal of Russian troops from Ukraine without Russia having achieved its war aims, and think that Russia should prioritize military spending - decreased from 22 percent to 12 percent between February 2023 and October 2023. Chronicles stated that 40 percent of respondents supported a withdrawal of Russian troops from Ukraine without Russia having achieved its war aims, and that this number has remained consistent at about 39 to 40 percent throughout 2023. Chronicles stated that 33 percent of respondents did not support a Russian withdrawal and favored a continuation of the war and noted that this number has been consistently decreasing from 47 percent in February 2023 and 39 percent in July 2023. Recent polling by the independent Russian polling organization Levada Center published on October 31 indicated that 55 percent of respondents believed that Russia should begin peace negotiations whereas 38 percent favored continuing the war.

The Kremlin is likely concerned about how changing Russian perceptions of the Russian war in Ukraine will affect the outcome of the March 2024 Russian presidential election and is implementing measures to ensure that Russian President Vladimir Putin’s actual electoral support does not rest on Russian battlefield successes. Russian President Vladimir Putin will reportedly center his presidential campaign on Russia’s alleged domestic stability and increased criticism of the West instead of focusing on the war. Putin and other Russian government officials have already signaled their intention to intensify censorship efforts by claiming that some Russian citizens who left Russia and others still in Russia have begun efforts to discredit the upcoming Russian presidential elections and that Russia will do “everything necessary” to prevent election meddling. Russian authorities have also attempted to consolidate control over the Russian information space and have intensified measures encouraging self-censorship. Russian milbloggers suggested that Russian political officials financing Telegram channels ordered milbloggers to cease debates and criticisms about the Russian military prior to the Russian presidential elections. The Kremlin has likely attempted to shore up popular support for Putin throughout Russia by establishing a network of “proxies” to campaign on Putin’s behalf.

Key Takeaways:

• A recent Russian opinion poll indicates that the number of Russians who fully support the war in Ukraine has almost halved since February 2023 and that more Russians support a withdrawal of Russian forces from Ukraine than do not.
• The Russian war in Ukraine has created new social tensions and exacerbated existing ones within Russia, which remain highly visible in the Russian information space despite ongoing Kremlin censorship efforts.
• The Kremlin is likely concerned about how changing Russian perceptions of the Russian war in Ukraine will affect the outcome of the March 2024 Russian presidential election and is implementing measures to ensure that Russian President Vladimir Putin’s actual electoral support does not rest on Russian battlefield successes.
• Kremlin Spokesperson Dmitri Peskov confirmed on November 30 that Russian President Vladimir Putin will hold his annual live “Direct Line” forum and annual press conference in tandem on December 14.
• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov notably did not promote Kremlin information operations feigning interest in negotiations during his speech at the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) Council of Foreign Ministers meeting in North Macedonia on November 30, and instead promoted escalatory rhetoric about Moldova.
• Russian forces conducted multiple series of missile and drone strikes on Ukraine that struck civilian infrastructure on November 29 and 30.
• Russian milbloggers claimed that Russian military bureaucracy is impeding Russian drone usage and acquisition among Russian forces operating on east (left) bank Kherson Oblast amid continued complaints about weak Russian capabilities on the east bank.
• The Ukrainian Security Service (SBU) was reportedly involved in an explosion that caused disruptions on a section of the East Siberian Railway connecting Russia and China on the night of November 29.
• The Kremlin continues to advance its strategic slow-burn effort to absorb Belarus through the Union State structure.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast but did not make any confirmed advances.
• A Ukrainian military observer stated that Russian authorities’ plan to form two tank battalions in about four months using equipment from two long-term weapons and equipment stores indicates a lack of combat-ready weapons and military equipment.
• Occupation and Russian government officials continue efforts to militarize Ukrainian youth in occupied Ukraine.



Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian President Volodymyr Zelensky and Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi signaled intent to increase Ukrainian defenses and fortifications around the Ukrainian theater, but notably did not include Zaporizhia Oblast in discussions of ongoing and future defensive measures. Zelensky stated on November 30 that Ukrainian forces will strengthen their fortifications in all critical directions of the front, including the Kupyansk-Lyman line, oblasts in northern and western Ukraine, and Kherson Oblast, but particularly emphasized the Avdiivka and Marinka directions and other areas of Donetsk Oblast. Zelensky additionally met with various Ukrainian operational group commanders and discussed Ukrainian defensive operations in the Avdiivka and Marinka directions. Zaluzhnyi spoke with Chairman of the US Joint Chiefs of Staff General Charles Brown to discuss Russian offensive operations in the Kupyansk, Lyman, Bakhmut, Avdiivka, and Marinka directions. Zelensky’s and Zaluzhnyi's statements notably identified the areas of the front where Ukrainian forces are chiefly focusing on defensive operations such as the Kharkiv-Luhansk Oblast border line (between Kupyansk and Lyman), most of Donetsk Oblast (likely in reference to Bakhmut and the Avdiivka-Donetsk City axis) and Kherson Oblast, but notably did not mention the Zaporizhia Oblast axis—suggesting that Ukrainian forces have not gone over to the defensive in this area. These statements generally accord with ISW's assessment that Russian forces have been trying to regain the theater-level initiative in Ukraine since at least mid-November by conducting several simultaneous offensive operations in the areas where Ukrainian forces have transitioned to chiefly defensive actions. In a separate interview with AP on December 1, Zelensky warned that in addition to the impacts that winter weather conditions are likely to have on the frontline, Russia will likely resume an intense air campaign against critical Ukrainian infrastructure.

Key Takeaways:

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky and Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi signaled intent to increase Ukrainian defenses and fortifications around the Ukrainian theater, but notably did not include Zaporizhia Oblast in discussions of ongoing and future defensive measures.

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu continues to falsely characterize Russian offensive efforts in Ukraine as part of an “active defense” in an effort to temper expectations about the Russian military’s ability to achieve operationally significant objectives.

• Ukrainian intelligence reportedly damaged another train along a section of the Baikal-Amur Railway on December 1 in an apparent effort to degrade Russian logistics in the Russian Far East.

• Russian President Vladimir Putin officially changed the composition of the Russian Presidential Council for Civil Society and Human Rights (HRC) on December 1, removing several members and appointing a prominent anti-opposition media figure.

• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov claimed that a second group of Palestinian refugees from the Gaza Strip arrived in Chechnya on December 1, possibly partially funded by his daughter’s ”Children of Chechnya - Children of Palestine” organization.

• Russian milbloggers claimed that the Russian Ministry of Defense (MoD)’s disproportionate allocation of drones among frontline units and poorly-executed grassroots drone production campaigns are impacting frontline unit effectiveness.

• Russian sources complained that Russian soldiers' continued use of personal electronics and messaging apps in frontline areas is jeopardizing Russian operational security (OPSEC).

• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.

• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev claimed on December 1 that the Russian military has recruited over 452,000 personnel between January 1 and December 1, 2023.

• Russian occupation officials continue to set conditions for the deportation of Ukrainians to Russia under various vacation schemes.



Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Poor weather conditions continue to slow the pace of Ukrainian and Russian combat operations across the entire frontline but have not completely halted them. Ukrainian Ground Forces Command Spokesperson Lieutenant Colonel Volodymyr Fityo stated that Russian forces actively use aviation in the Bakhmut direction when the weather permits it. Fityo added that weather does not significantly affect Russian artillery fire in the Bakhmut direction. Russian milbloggers, claimed on December 1 that strong winds near Bakhmut and in western Zaporizhia Oblast prevented Russian forces from using drones and artillery over the past two days, however. A Russian milblogger claimed that although light rain allows Russian forces to conduct aerial reconnaissance near Verbove (9km east of Robotyne) the muddy terrain makes it challenging for infantry and wheeled vehicles to advance in western Zaporizhia Oblast. The milblogger added that Russian forces can only move on tracked vehicles and that Ukrainian forces continue intense artillery fire despite the poor weather conditions in western Zaporizhia Oblast. Zaporizhia Oblast occupation official Vladimir Rogov amplified footage on December 2 that shows muddy roads on the Robotyne-Novoprokopivka-Verbove line in western Zaporizhia Oblast and claimed that these conditions have practically immobilized Ukrainian wheeled vehicles, forcing Ukrainian troops to conduct infantry-only attacks. Rogov amplified additional footage showing an infestation of rats and mice in a Ukrainian trench in Zaporizhia Oblast, which he claimed was the result of the cold weather in the region.

Key Takeaways:

• Poor weather conditions continue to slow the pace of Ukrainian and Russian combat operations across the entire frontline but have not completely halted them.

• Russian forces launched another series of Shahed 136/131 drone and missile strikes targeting southern Ukraine overnight on December 1-2.

• Ukrainian and International Atomic Energy Agency (IAEA) officials reported that the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) completely disconnected from all external power sources for five and a half hours on the night of December 1 to 2, marking the plant’s eighth complete black out - all under Russian occupation.

• The US Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctioned three third party entities involved in the transport of Russian crude oil above the G7 price cap.

• The Russia Ministry of Defense (MoD) signaled that it likely intends to continue relying on crypto-mobilization recruitment schemes for any potential increase in the size of the Russian military.

• The Kremlin’s policy towards the role of migrants in bolstering Russia’s industrial capacity continues to be inconsistent.

• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov’s November 30 threat against Moldova may have emboldened certain pro-Russian actors to attempt to sow political instability and division in Moldova.

• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Avdiivka.

• Radio Svoboda’s “Schemes” and “Systems” investigative projects published a joint investigation on December 1 detailing how the Main Directorate of the Russian General Staff (GRU) created the “Redut” private military company (PMC) to recruit thousands of Russians for irregular combat service in Ukraine.

• Ukrainian partisans reportedly conducted a partisan attack against Russian military personnel in occupied Melitopol, Zaporizhia Oblast, on December 1.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Putin’s December 1 decree is likely a formal recognition of the Russian military’s current end strength and not an order to immediately increase the number of Russian military personnel. Putin signed a decree on December 1 increasing the official end strength of the Russian military from 2.039 million personnel to 2.209 million personnel and total Russian combat personnel from 1.15 million to 1.32 million. The increase of 170,000 Russian combat personnel between Putin’s previous August 25, 2022 decree and the December 1, 2023 decree is likely a formal acknowledgement of a net increase of 170,000 combat personnel between August 25, 2022, and December 1, 2023, and not a call to immediately increase the current number of combat personnel by an additional 170,000. Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev claimed on November 9 that the Russian military has recruited 410,000 contract, volunteer, and conscripted military personnel since January 1, 2023, then later claimed on December 1 that the Russian military has recruited over 452,000 personnel since January 1, 2023. The Russian government announced in September 2022 that the Russian military would mobilize 300,000 personnel under Putin’s partial mobilization decree. NATO Secretary General Jens Stoltenberg stated on November 29 that Russian forces have suffered over 300,000 casualties (killed and wounded personnel) in Ukraine since the start of Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022. Ongoing widespread crypto-mobilization efforts (such as volunteer recruitment and the coercion of migrants into the Russian military), partial mobilization, the number of Russian personnel concluding military service, and Russian casualties in Ukraine plausibly account for a net 170,000-combat personnel increase between August 25, 2022, and December 1, 2023. Putin’s December 1, 2023 decree is thus likely establishing 2.209 million personnel as the new official end strength rather than ordering a significant new increase in the total size of the Russian military.

Ukrainian air defense coverage along the front line is reportedly incentivizing Russian forces to rely more heavily on remote strikes with glide bombs. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Colonel Oleksandr Shtupun stated on December 3 that Ukrainian forces shoot down Russian attack helicopters, such as Ka-52 and Mi-24 helicopters, as soon as they enter the range of Ukrainian air defense systems. Shtupun stated that this Ukrainian air defense capability has prompted Russian forces to use Su-35 and Su-34 attack aircraft to launch remote strikes with glide bombs from 50 to 70 kilometers behind the line of combat engagement. Russian forces effectively used helicopters to defend against Ukrainian counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast in summer 2023 but decreased the use of rotary wing aircraft following the downing of Ka-52 helicopters in the area in mid-August 2023. Shtupun’s statements are consistent with these observations as well as with the increased Russian use of glide bombs throughout the frontline, particularly in southern Ukraine.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin’s December 1 decree is likely a formal recognition of the Russian military’s current end strength and not an order to immediately increase the number of Russian military personnel.
• Ukrainian air defense coverage along the front line is reportedly incentivizing Russian forces to rely more heavily on remote strikes with glide bombs.
• Ukrainian officials appealed to international organizations to investigate video footage published on December 2 showing Russian forces killing surrendering and reportedly unarmed Ukrainian soldiers.
• Russian forces launched a series of missile and drone strikes on the night of December 2 and 3.
• The Russian government is likely continuing attempts to censor relatives of mobilized Russian military personnel on social media out of concern about their protests’ possible negative effect on Russian President Vladimir Putin’s still unannounced 2024 presidential campaign.
• A prominent Russian milblogger claimed to have given a “masterclass” to press heads and communications personnel at Russian stated-owned defense conglomerate Rostec, likely in support of an effort that allows the Russian government to normalize the war without directly involving the Kremlin.
• The milblogger’s “masterclass” represents an avenue by which the Kremlin can further benefit from milbloggers and shows how possible financial incentives could temper milbloggers’ criticisms of the Russian leadership.
• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Avdiivka.
• Russia continues to use the Russian Orthodox Church (ROC) to indoctrinate Russian children into Russian nationalism and set conditions for long-term force generation efforts.
• Russian occupation officials continue to strengthen the Kremlin-backed United Russia party in occupied Ukraine ahead of the March 2024 Russian presidential elections.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces launched a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of December 3 to 4. Ukrainian military sources reported that Russian forces launched 23 Shahed-131/136 from Cape Chauda in occupied Crimea and one Kh-59 cruise missile from occupied Kherson Oblast and stated that Ukrainian forces shot down 18 Shaheds and the Kh-59 missile. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that the Russian military has increased its production of Shahed drones, which are likely to be the main systems that Russian forces will use to target Ukrainian energy infrastructure throughout winter 2023-2024. Ihnat also reported that Russian forces are increasing their "strategic stockpile" of missiles.

Ukraine's Western partners continue efforts to provide Ukraine with military and economic support. German arms manufacturer Rheinmetall announced on December 3 that it won a contract to provide Ukraine with €142 million worth of 155mm artillery rounds, which Germany will deliver to Ukraine in 2025. Rheinmetall stated that it will deliver around 40,000 rounds to Ukraine from a separate order in 2024. British outlet The Times highlighted Ukraine's use of British-provided Martlet lightweight missiles to deter a large-scale Russian Shahed drone strike on Kyiv City in late November 2023. The Times noted that the British Army trained Ukrainian operators on Martlet systems in the UK earlier this year. Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov additionally met with his Belgian counterpart, Ludivine Dedonder, on December 4 to further develop the bilateral Ukrainian-Belgian relationship, particularly in regard to building out Ukraine's defense industrial base with Belgian support. Head of the Ukrainian President's Office Andriy Yermak spoke with US National Security Advisor Jake Sullivan about the upcoming Ukrainian-American conference on arms production that will take place on December 6 and 7 in Washington, DC.

Key Takeaways:

• Russia continues to reckon with the economic ramifications of labor shortages partially resulting from the war in Ukraine.

• Ukraine's Western partners continue efforts to provide Ukraine with military and economic support.

• Belarusian President Alexander Lukashenko discussed deepening Belarusian-Chinese relations with Chinese President Xi Jinping in Beijing, China on December 4.
• Kremlin-backed United Russia State Duma deputies and Federation Council senators proposed a bill to introduce criminal punishments for leaking personal data, likely as part of ongoing efforts to control the Russian information space ahead of the March 2024 Russian presidential elections.

• The Kremlin likely continues efforts to insert itself into power vacuums in several African countries as Wagner Group elements continue to operate in the Central African Republic (CAR).

• Voronezh Oblast Governor Alexander Gusev confirmed on December 4 the death of Russian 14th Army Corps Deputy Commander Major General Vladimir Zavadsky in Ukraine.

• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas on December 4.

• Select Russian Duma deputies appear to be at odds over the issue of extending Russian conscript service.

• Russian Presidental Administration Head for Domestic Policy Andrei Yarin reportedly visited occupied Ukraine as part of ongoing efforts to legitimize Russian authority over occupied Ukraine ahead of the March 2024 Russian presidential election.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces reportedly conducted successful drone strikes against Russian military targets in occupied Crimea on the night of December 4 to 5. Ukrainian media reported on December 5, citing sources in the Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) and Ukrainian Security Service (SBU), that GUR and SBU elements struck a Russian military oil terminal in Feodosia, a Nebo-M radar system near Baherove (13km west of Kerch), and a helicopter landing pad, P-18 Terek radar system, and a Baikal-1M anti-aircraft missile control system in unspecified areas of Crimea. Russian sources, including the Russian Ministry of Defense (MoD), claimed that Russian air defenses, electronic warfare (EW) systems, and small-arms fire downed up to 35 Ukrainian drones near Baherove, Feodosia, Cape Chauda, and over the Sea of Azov but did not say that any Ukrainian drones struck their intended targets. Another group of Russian sources, including Kherson Oblast occupation head Vladimir Saldo, claimed that Russian air defenses downed up to 41 Ukrainian drones over northern Crimea and the Sea of Azov and claimed that Ukrainian forces attempted to strike Russian air defense systems and fuel storage facilities. Ukrainian forces have been conducting an interdiction campaign against Russian military infrastructure in occupied Crimea, primarily Black Sea Fleet assets, since June 2023 to degrade the Russian military’s ability to use Crimea as a staging and rear area for Russian operations in southern Ukraine.

Russian forces conducted a series of missile and drone strikes on civilian infrastructure in Ukraine on the night of December 4 and 5. Ukrainian military officials reported that Russian forces launched 17 Shahed-136/-131 drones from Kursk Oblast and Primorsko-Akhtarsk, Krasnodar Krai, and six S-300 missiles at targets in Ukraine and that Ukrainian air defenses shot down 10 of the drones. The Ukrainian Air Force reported that the Russian missiles targeted civilian objects in Donetsk and Kherson oblasts. Ukrainian officials reported that Russian drones struck civilian residences and infrastructure in Lviv Oblast and Izyum and Chuhuiv raions, Kharkiv Oblast.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces reportedly conducted successful drone strikes against Russian military targets in occupied Crimea on the night of December 4 to 5.
• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes on civilian infrastructure in Ukraine on the night of December 4 and 5.
• The Russian State Duma will reportedly consider a proposed bill that would recognize the Sea of Azov as an internal Russian body of water, likely setting conditions to coerce recognition of Russia’s illegal annexation of occupied Crimea and Kherson, Zaporizhia, and Donetsk oblasts.
• Russian opposition party Yabloko founder Grigory Yavlinsky advocated for a ceasefire in Ukraine as part of his presidential bid likely in an attempt to distinguish himself from Russian President Vladimir Putin and give voice to Russians who support a ceasefire.
• The Kremlin may be strategically allowing Yavlinsky to criticize the Russian government in order to preserve its veneer of electoral legitimacy and to delegitimize possible support for a ceasefire among factions in the Kremlin.
• Russian President Vladimir Putin emphasized the benefits that migrants provide to the Russian economy, while promoting ongoing efforts to Russify migrants in Russia and citizens of post-Soviet countries.
• Russian President Vladimir Putin will travel to the United Arab Emirates (UAE) and Saudia Arabia on December 6 and will host Iranian President Ibrahim Raisi in Russia on December 7- a bout of diplomatic outreach likely focused on strengthening Russia’s position with Gulf States while continuing to solidify the deepening Russian-Iranian security partnership.
• Armenia appears to be effectively abstaining from participation in the Russian-led Collective Security Treaty Organization (CSTO).
• The Kremlin continues to intensify censorship efforts, targeting prominent Russian messaging and social media app Telegram.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast but did not make any confirmed advances.
• Russian forces are reportedly quickly sending poorly trained convict recruits to reinforce assaults elements in Ukraine.
• Russian occupation authorities are reportedly intensifying their seizure of Ukrainian property in occupied Berdyansk, Donetsk Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov credited Western security assistance for empowering Ukrainian forces to liberate half of the territory that Russia occupied since February 24, 2022. Umerov credited Western security assistance for previous Ukrainian counteroffensive success during an interview with Fox News on December 5 and stated that the Ukrainian forces have a plan for 2024. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on November 8 that the Ukrainian forces have planned for several paths of future advance in 2024 to liberate more of the occupied territories. ISW continues to assess that Ukraine must liberate strategically vital areas still under Russian occupation to ensure Ukraine’s long-term security and economic viability. Umerov also stated that Ukraine plans to conduct all calculations for procurement, acquisition, planning, and operations according to NATO standards and that the Ukrainian Ministry of Defense’s (MoD) first priority is Ukraine’s accession to NATO. The adoption of NATO standards throughout the Ukrainian military and defense establishment will facilitate NATO oversight of current and future Western security assistance to Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov credited Western security assistance for empowering Ukrainian forces to liberate half of the territory that Russia occupied since February 24, 2022.

• Russian forces conducted a notably large series of drone strikes against Ukraine on the night of December 5 to 6.

• Russian President Vladimir Putin traveled to the United Arab Emirates (UAE) and Saudi Arabia to meet with UAE President Mohammed bin Zayed Al Nahyan and Saudi Crown Prince and Prime Minister Mohammed bin Salman in a series of bilateral meetings on December 6.

• Russian oil revenues continue to increase due to a concerted Russian effort to skirt the G7 price cap on Russian crude oil and petroleum products.

• Russian society appears interested in discussing the outcome of the war in Ukraine despite the Kremlin’s increasing aversion to more in-depth public discussions of the war.

• Unspecified actors killed former pro-Russian Ukrainian Verkhovna Rada deputy Ilya Kiva in Moscow Oblast on December 6.

• Moscow’s 2nd Western Military District Court convicted two Russian air defense officers for negligence for failing to prevent a Ukrainian strike on Russian territory in April 2022, likely to set an example to improve discipline across the Russian military.

• Russian officials are reportedly attempting to funnel migrants who have ended up in Russia due to Russia’s failed hybrid war tactics on the Russian-Finnish border into ongoing force generation efforts.

• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and western Zaporizhia Oblast and advanced near Avdiivka.

• The Russian State Duma will reportedly consider a bill allowing Russian conscripts to serve in the Federal Security Service’s (FSB) Border Service.

• Ukrainian partisans may have conducted an attack in occupied Luhansk City on December 6 that killed Luhansk People’s Republic (LNR) People’s Council Deputy Oleg Popov.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces may be suffering losses along the entire front in Ukraine at a rate close to the rate at which Russia is currently generating new forces. Ukrainian Ground Forces Command Spokesperson Lieutenant Colonel Volodymyr Fityo stated on December 7 that Russian forces lost almost 11,000 personnel (presumably killed or rendered hors de combat by injury) in the Kupyansk, Lyman, and Bakhmut directions in November 2023. The operational tempo in the Kupyansk, Lyman, and Bakhmut directions is currently lower than in the Avdiivka direction. These reported losses suggest that the Russian casualty rate in the Avdiivka area may be even higher given the higher operational tempo there. Ukrainian officials previously reported that Russian forces lost 5,000 personnel killed and wounded near Avdiivka and Marinka (west of Donetsk City) between October 10 and 26, when Russian forces launched two waves of heavily mechanized assaults to capture Avdiivka. Russian forces are currently conducting mass infantry-led assaults to capture Avdiivka in an apparent effort to conserve armored vehicles despite the risk of even greater manpower losses. Ukrainian officials have notably indicated that Russian defensive efforts are resulting in significant casualties as well, with Ukrainian forces reportedly killing over 1,200 Russian personnel and wounding over 2,200 on the east (left) bank of Kherson Oblast between October 17 and November 17. Ukrainian forces continue counteroffensive operations in western Zaporizhia Oblast and are likely inflicting similar losses on defending Russian forces in this sector of the front. ISW cannot confirm Ukrainian-provided Russian casualty figures, and reliable figures for Russian casualties in Ukraine are not available. If the Ukrainian-provided figures are generally accurate they suggest that Russian operations in Ukraine are highly attritional overall and that high Russian losses are not just the result of the costliest Russian offensive operations near Avdiivka.

Russian and Ukrainian officials have reported that Russian crypto-mobilization efforts produce roughly 20,000 to 40,000 personnel a month, a rate that could be lower than Russia’s current casualty rate in Ukraine. Ukrainian officials reported in spring and summer 2023 that Russia recruits roughly 20,000 personnel through crypto-mobilization efforts per month. Ukrainian officials have reported that the Russian force grouping along the Kharkiv-Luhansk Oblast front has roughly not changed since summer 2023, suggesting that the commitment of new personnel to the area is offsetting Russian losses but not increasing the strength of that grouping. Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev previously claimed that the Russian military recruited 42,000 personnel between November 9 and December 1. Ukrainian figures for Russian casualties along the front suggest that Russian monthly casualties could exceed the 20,000 monthly recruitment figure and may be even close to Medvedev’s much higher figure. Russian operations in Ukraine recently prompted the Russian military command to rush newly created and understrength formations to Ukraine to reinforce sectors of the front, impeding longer-term efforts to form operational and strategic reserves and restructure the Russian ground forces. Both recruiting and casualty figures likely fluctuate over the course of the year, and all available figures are likely exaggerated. The reported numbers match observed battlefield conditions, however, as well as other Ukrainian reports that the Russian military has only been able to sustain its current manning level in Ukraine despite its reportedly high numbers of new recruits. High Russian casualties will likely prevent Russian forces from fully replenishing and reconstituting existing units in Ukraine and forming new operational and strategic reserves if Russian force generation efforts continue at current rates while the Russian military continues operations. Russia does appear able to continue absorbing such losses and making them good with new recruits, however, as long as President Vladimir Putin is willing and able to absorb the domestic consequences.

Key Takeaways:

• Russian forces may be suffering losses along the entire front in Ukraine at a rate close to the rate at which Russia is currently generating new forces.

• Russia does appear able to continue absorbing such losses and making them good with new recruits, however, as long as President Vladimir Putin is willing and able to absorb the domestic consequences.

• The US Department of Defense (DoD) announced a new security assistance package and joint weapons production pledge to Ukraine against the backdrop of the International Forum for Defense Industries (DFNC1) in Washington, D.C. on December 6-7.

• Russian President Vladimir Putin discussed developing Russian-Iranian economic relations with Iranian President Ibrahim Raisi in Moscow on December 7.

• Attacks on public figures in Russia have prompted officials to propose increased security measures for Russian political and public figures and some ultranationalists to call for the resurrection of Soviet security organizations.

• The Russian Federation Council adopted a resolution confirming that the upcoming Russian presidential elections will occur on March 17, 2024, amid continued Kremlin efforts to legitimize the elections.

• Russian security organs conducted mass arrests targeting high-profile gangs in Moscow and St. Petersburg, including members and co-conspirators within the Ministry of Internal Affairs (MVD) and other internal security organs.

• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area and marginally advanced near Avdiivka.

• Russian authorities continue to rebuff appeals from the relatives of mobilized Russian military personnel.

• Ukrainian partisans and residents in occupied territories continue to provide Ukrainian officials with targeting information.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Putin announced his presidential bid for 2024 on December 8 in an obviously staged effort to seem that he was running at the request of Russian servicemen. Putin announced that he would run for president in the 2024 elections in conversation with Russian military personnel after the presentation of Gold Star medals in the Grand Kremlin Palace on December 8. Putin quietly announced his presidential campaign after Artem Zhoga, commander of the Donetsk People’s Republic (DNR) “Sparta” Battalion, claimed that the people of Donbas want him to run in the elections. Zhoga specifically emphasized that Russia needs Putin as president to integrate occupied Ukrainian territories and restore peace. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov absurdly claimed that Putin’s announcement was ”completely spontaneous” and was ”a reaction to people’s appeal.” Russian Federation Council Chairperson Valentina Matvienko similarly framed Putin’s announcement as a response to requests from Russians. Russian State Duma Deputy Chairman of the Federal Assembly Sergey Neverov stated that the leading United Russia party ”unconditionally supports” Putin’s nomination as a presidential candidate and ”will do everything for his victory.” Russian ”Vostok” Battalion Commander Alexander Khodakovsky responded to Putin’s announcement, claiming that although the results of the elections are already known, the ”process needs to be arranged appropriately.” Khodakovsky claimed that new Russian political energies are emerging - implying that some Russians want to oust Putin - but that Russia does not need such “political games“ during wartime. One Russian milblogger claimed that Russians are more concerned about the rising price of eggs than Putin’s announcement.

Putin’s announcement of his presidential bid in a military setting indicates that his campaign may focus on Russia’s war in Ukraine more than ISW previously assessed, although the extent of this focus is unclear at this time. ISW previously assessed that Putin’s presidential campaign would likely not focus on the war in Ukraine and instead would focus on domestic stability and criticisms of the West. Putin’s presidential bid announcement at a ceremony rewarding Russian military personnel fighting in Ukraine in a conversation with a DNR combatant suggests that the war in Ukraine may play a more significant role in his campaign strategy. These staged circumstances were possibly directed a very important constituency: Russians directly affected by the war in Ukraine including the roughly 2.2 million military personnel the Kremlin claims are currently under arms, personnel previously wounded, and their relatives (as well as relatives of those killed in action). Relatives of Russian mobilized personnel have recently appealed to the Russian government and military for the release of their relatives from military service and for better treatment of mobilized servicemen in the Russian military, and the Kremlin has repeatedly attempted to censor these groups. These Kremlin censorship attempts suggest that the Kremlin is concerned about the possible negative effects of these protests on Putin‘s image during the presidential campaign. The Kremlin may be using Putin’s military-focused announcement in an attempt to convince this large group of voters that the Russian military writ large supports Putin. Putin’s announcement may alternatively aim to demonstrate that he has the support of the Russian military in order to make any further discussion of the war in Ukraine during his campaign unnecessary. The Kremlin may have tasked the Russian military with capturing Avdiivka, and possibly Kupyansk, before the March 2024 elections, and this exhibition of the military’s support for Putin’s candidacy is possibly meant as a hedging strategy should the Russian military be unable to meet these given deadlines.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin announced his presidential bid for 2024 on December 8 in an obviously staged effort to seem that he was running at the request of Russian servicemen.

• Putin’s announcement of his presidential bid in a military setting indicates that his campaign may focus on Russia’s war in Ukraine more than ISW previously assessed, although the extent of this focus is unclear at this time.

• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of December 7 to 8.

• Imprisoned ardent nationalist and former Russian officer Igor Girkin forecasted on December 7 that there will be “no agreement” between Russia and Ukraine to end the war and ”no freeze” of the frontlines in Ukraine, marking a notable shift from Girkin’s prior claims that the Russian military intended to “freeze the frontline” until after the Russian presidential elections.

• The Russian military has reportedly banned the use of civilian cars for military purposes likely as part of ongoing formalization efforts, sparking criticisms from Russian milbloggers.

• The Russian Federal Security Service (FSB) is expanding its ability to guard Russian officials and entities abroad likely to better surveil Russian and international actors outside of Russian territory.

• Russian occupation officials continue efforts to artificially alter the demographic composition of occupied Ukraine.

• Ukraine’s partners continued to announce military and financial aid packages to Ukraine recently.

• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and made confirmed advances near Avdiivka and in western Zaporizhia Oblast.

• Udmurt Republic Head Alexander Brechalov announced on December 7 that the region formed and will soon deploy four new units to fight in Ukraine.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on December 8 that Russia is trying to destroy Ukrainian children’s connection to Ukraine and that swift intervention is necessary to maintain this connection during a speech at the first meeting of the International Coalition for the Return of Ukrainian Children.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces have likely committed to offensive operations in multiple sectors of the front during a period of the most challenging weather of the fall-winter season in an effort to seize and retain the initiative prior to the Russian presidential elections in March 2024. Russian forces are currently pursuing offensive efforts along much of the frontline in Ukraine, particularly along the Kharkiv-Luhansk Oblast border, near Bakhmut, and towards Avdiivka as Ukrainian military officials have repeatedly noted, and Russian forces are also conducting continuous ground attacks in western Zaporizhia Oblast. The current pace of fighting across the entire frontline in Ukraine is generally consistent with ISW's standing assessment that Russian forces have been trying to regain the theater-level initiative since at least mid-November 2023. Recent Ukrainian military official statements further suggest that Russian forces have succeeded in seizing the initiative along the Kharkiv-Luhansk Oblast border, near Bakhmut, and along the Avdiivka-Donetsk City axis, while Ukrainian forces maintain the initiative in key areas of southern Ukraine, as evidenced by continued Ukrainian counterattacks in western Zaporizhia Oblast and the sustained, larger-than-usual Ukrainian presence in east bank Kherson Oblast.

It is noteworthy that Russian forces have made a concerted effort to regain the theater-wide initiative and initiate offensive operations during the period of the most difficult weather conditions for mechanized offensive operations in the fall, supporting ISW's long-standing assessment that poor weather conditions may slow but do not stop combat along the frontline. Russian forces likely chose to attempt to regain the initiative during such poor weather because Ukrainian forces had largely deprived Russian forces of the ability to regain the initiative and conduct offensives during the summer period of weather much more conducive to military operations. Russian concern over the impending Ukrainian counteroffensive even preceding the start of the Ukrainian counteroffensive in early June 2023 kept Russian forces in southern Ukraine in the first half of 2023 on the defensive, depriving them of the ability to pursue offensive opportunities in the south in that period.

Key Takeaways:

• Russian forces have likely committed to offensive operations in multiple sectors of the front during a period of the most challenging weather of the fall-winter season in an effort to seize and retain the initiative prior to the Russian presidential elections in March 2024.

• Ukrainian forces, by contrast, appear to be using this period of challenging weather and ongoing Russian offensive operations to establish and consolidate defensive positions along the parts of the frontline where they have not been conducting counteroffensive operations, thereby conserving manpower and resources for future offensive efforts.

• The establishment of local defensive positions in areas Kyiv is not prioritizing for current or imminent counteroffensive operations is a prudent step and not an indication that Ukraine has abandoned all plans for future counteroffensives.

• The Kremlin-backed United Russia party is spearheading Russian President Vladimir Putin’s nomination as an independent candidate in the 2024 Russian presidential election, and Putin’s re-election campaign initiatives group includes people with a variety of backgrounds and constituencies to create the image of widespread support for Putin’s presidency.

• Multiple Russian political opposition figures have reportedly developed a common campaign strategy for the upcoming presidential campaign cycle aimed at compelling Putin to address topics he seeks to avoid and revealing the breadth of Russian opposition against Putin.

• Select Russian milbloggers accused the Armenian government of promoting Russophobic policies that inspire violence against Russian media figures in Armenia on December 9.

• The European Union (EU) will allow member states to restrict Russian gas imports in an effort to restrain Russian petroleum revenues.

• A prominent Russian milblogger claimed that Russian decoy missiles failed to overwhelm Ukrainian air defenses during December 8 missile strikes against Kyiv City.

• Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov highlighted Ukrainian anti-corruption efforts and preparations for the arrival of F-16 fighter jets in the near future on December 9.

• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced near Kreminna.

• Relatives of mobilized Russian military personnel continued to appeal to the Russian government for the return of their relatives from the war in Ukraine.

• The Russian Ministry of Culture continues to orchestrate efforts to Russify Ukrainian children and facilitate their deportation to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova emphasized that Russia's maximalist objectives in Ukraine have not changed, repeating the Kremlin’s demand for full Ukrainian political capitulation and Kyiv’s acceptance of Russia’s military and territorial demands rather than suggesting any willingness to negotiate seriously. In a written interview with AFP on December 9, Zakharova claimed that a "comprehensive, sustainable, and fair resolution" in Ukraine can only happen if the West stops "pumping up the Armed Forces of Ukraine with weapons" and that Ukraine surrenders Russia’s claimed Ukrainian territory and "withdraws its troops," presumably from Ukrainian territory Russia claims to have annexed. Zakharova emphasized the Kremlin's longstanding claim that Russia invaded Ukraine for "de-militarization," "denazification," and to "ensure the rights of Russian-speaking citizens" in Ukraine. The Kremlin has consistently used the term “denazification” as code for the removal of the elected government of Ukraine and its replacement by some government the Kremlin regards as acceptable—i.e., regime change. “De-militarization” would obviously leave Ukraine permanently at Russia’s mercy. Zakharova's comments clearly highlight the fact that the initial goals of Russia's full-scale invasion of Ukraine, as set out by Russian President Vladimir Putin on February 24, 2022, have not changed, and that Putin does not intend to end the war unless his maximalist objectives have been accomplished. ISW continues to assess that Russia does not intend to engage in serious negotiations with Ukraine in good faith and that negotiations on Russia's terms are tantamount to full Ukrainian and Western surrender.

Zakharova's demand that Ukraine withdraw its troops from "Russian territory" as a necessary prerequisite for the resolution of the war suggests that Russia's maximalist objectives include controlling the entirety of the four oblasts it has illegally annexed parts of. Russian forces currently militarily control portions of Donetsk, Luhansk, Zaporizhia, and Kherson oblasts, but Russia formally (and illegally) annexed the entirety of these oblasts in September of 2022. Zakharova's suggestion that Ukrainian forces must entirely withdraw from territory that Russia has claimed through its sham annexation suggests that the Russian demands include the surrender of additional Ukrainian territory that Russian forces do not currently control up to the administrative borders of the four occupied oblasts. Calls for Ukraine's capitulation under the current circumstances of Russian control of Ukrainian territory up to the current frontline are already unacceptable from the standpoint of vital Ukrainian and Western national security interests, as ISW has previously assessed. The Russian demand for an even more expansive surrender of Ukrainian-held territory that Russian forces could likely conquer only at the cost of tremendous additional blood, treasure, and time, if they can do it at all, indicates that Russia’s aims far transcend keeping the territory Russian forces have already seized. It is noteworthy, in this regard, that Russian forces continue to conduct offensive operations in eastern Kharkiv Oblast, which Russia has not claimed to have annexed, suggesting that Russia’s territorial aims may be even more expansive than those Zakharova laid out.

Key Takeaways:

• Russian Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova emphasized that Russia's maximalist objectives in Ukraine have not changed, repeating the Kremlin’s demand for full Ukrainian political capitulation and Kyiv’s acceptance of Russia’s military and territorial demands rather than suggesting any willingness to negotiate seriously.
• Zakharova's demand that Ukraine withdraw its troops from "Russian territory" as a necessary prerequisite for the resolution of the war suggests that Russia's maximalist objectives include controlling the entirety of the four oblasts it has illegally annexed parts of.
• The Kremlin continues to express an increasingly anti-Israel position in the Israel–Hamas war despite feigning interest in being a neutral arbitrator in the conflict.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky traveled to Latin America on December 10 likely in order to secure Latin American support for Ukraine.
• Russian military authorities in Armenia are likely attempting to maintain military power over Armenia amidst the continued deterioration of Armenian-Russian relations.
• Russian forces conducted a small series of missile and drone strikes against Ukraine on December 9 and 10.
• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.
• Russian milbloggers continue to criticize the purported Russian military ban on the use of civilian vehicles for military purposes.
• Russian authorities continue long-term efforts to indoctrinate Ukrainian students in occupied Ukraine by directing funding to educational institutions in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian Central Election Commission (CEC) announced on December 11 that Russia will conduct voting for the 2024 presidential election in occupied Ukraine, likely in an attempt to legitimize the Russian occupation and Russian President Vladimir Putin’s rule. The CEC reported that it made the decision to hold the election in occupied territories – all of which except Crimea are under martial law – in consultations with the Russian Ministry of Defense (MoD), the Federal Security Service (FSB), and occupation authorities. Russian law notably requires the CEC to consult with these agencies when considering holding elections in areas under martial law, including occupied Ukraine. Russia will likely use the March 2024 presidential election to further establish a veneer of legitimacy for its occupation of Ukraine as it has done during the illegal 2022 annexation referenda and the 2023 regional elections. Russian CEC Chairperson Ella Pamfilova stated on December 7 that elections in occupied Donetsk, Luhansk, Zaporizhia, and Kherson oblasts “will differ somewhat” in procedure from elections in Russia and occupied Crimea. The CEC will likely use these differing procedures to falsify votes in Putin’s favor and claim a high voter turnout while falsely portraying occupied Ukraine’s participation in the election as legitimate to the international community.

Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of December 10 to 11. Ukrainian military sources reported that Russian forces launched 18 Shahed-131/136 drones from occupied Cape Chauda and Belbek, Crimea and eight ballistic missiles from Bryansk Oblast targeting Kyiv Oblast. Ukrainian military sources reported that Ukrainian forces downed all 18 Shaheds and all eight ballistic missiles. Ukrainian Eastern Air Command reported that Ukrainian forces shot down a Kh-59 cruise missile over Kryvyi Rih Raion, Zaporizhia Oblast on December 11.

Key Takeaways:

• The Russian Central Election Commission (CEC) announced on December 11 that Russia will conduct voting for the 2024 presidential election in occupied Ukraine, likely in an attempt to legitimize the Russian occupation and Russian President Vladimir Putin’s rule.

• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of December 10 to 11.

• The United Kingdom (UK) and Norway will lead a coalition aimed at providing short-term and long-term assistance to the Ukrainian Navy as the UK announced additional maritime aid provisions to Ukraine.

• Russian President Vladimir Putin expressed his intention to expand Russian naval capabilities in areas well beyond Ukraine and Eastern Europe, likely in an effort to strengthen and expand Russia’s ability to threaten the West.

• The Russian State Duma approved amendments allowing Russian courts to fine or assign compulsory work to foreigners who are convicted of crimes in Russia, likely as part of ongoing efforts to coerce migrants into Russian military service.

• Russian National Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev announced on December 11 that the Russian government will make “targeted changes” to the Russian constitution.

• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, and in western Zaporizhia Oblast on December 11 and advanced in some areas.

• Ukrainian military officials indicated that Russian forces recently intensified mechanized offensive operations near Avdiivka.

• A Russian law went into effect on December 11 likely aimed at preventing Russian conscripts from fleeing military service.

• Russia continued to illegally deport children from occupied Ukraine to Russia under the guise of rehabilitation and medical programs as Kremlin-appointed Children’s Rights Commissioner Maria Lvova-Belova continued attempts to dispute this practice.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

US intelligence reportedly assessed that Russian offensive operations in eastern Ukraine in fall 2023 and through the upcoming winter aim to weaken Western support for Ukraine instead of achieving any immediate operational objectives. The US intelligence community reportedly shared a declassified intelligence assessment with Congress on December 12 wherein US intelligence assessed that Russian offensive operations in eastern Ukraine aim to weaken Western support for Ukraine but have only resulted in heavy Russian losses and no operationally significant Russian battlefield gains. This assessment of high Russian losses and lack of operationally significant Russian gains is consistent with ISW’s assessment. US National Security Council Spokesperson Andrienne Watson reportedly stated that Russian forces have suffered more than 13,000 casualties and lost 220 combat vehicles along the Avdiivka-Novopavlivka axis (Avdiivka direction through western Donetsk Oblast) since launching offensive operations in October 2023. Watson added that Russia appears to believe that a military “deadlock” through the winter will drain Western support for Ukraine and give Russian forces the advantage despite high Russian losses and persistent Russian shortages of trained personnel, munitions, and equipment. ISW has assessed that Russian forces have been trying to regain the theater-level initiative in Ukraine since at least mid-November 2023 and have now likely committed to offensive operations in multiple sectors of the front during a period of the most challenging weather of the fall-winter season in an effort to seize and retain the initiative.

Russian forces may be conducting costly offensive operations at a time unfavorable for ground maneuver to time the potential shift in battlefield initiative with ongoing conversations in the West about continued support to Ukraine. Russian forces launched a large offensive effort to capture Avdiivka on October 10 and subsequently intensified localized offensive operations elsewhere in eastern Ukraine while Ukrainian forces started to scale back counteroffensive operations on their own accord. The Russian military command decided against waiting to prepare for offensive efforts later this winter or in spring 2024 following the decreased tempo of Ukrainian counteroffensive operations, as they had done between the successful Ukrainian counteroffensives in summer and fall 2022 and the failed Russian winter-spring 2023 offensive. The Russian military command’s decision to launch offensive efforts in fall 2023 may have been an opportunistic reaction to a perceived wavering of Western support for Ukraine. The increased Western discussions about continuing military assistance to Ukraine following the relatively successful Russian defensive operations in Zaporizhia Oblast was predictable and may have factored into the Russian command’s calculations. The Kremlin has been orchestrating long running information operations aimed at deterring Western security assistance to Ukraine, and the Russian command may have determined that those information operations were yielding increasing returns and that Russian military efforts to seize the initiative could prompt further Western debates about aid to Ukraine.


Key Takeaways:

• US intelligence reportedly assessed that Russian offensive operations in eastern Ukraine in fall 2023 and through the upcoming winter aim to weaken Western support for Ukraine instead of achieving any immediate operational objectives.

• Russian forces may be conducting costly offensive operations at a time unfavorable for ground maneuver to time the potential shift in battlefield initiative with ongoing conversations in the West about continued support to Ukraine.

• US intelligence also assessed that the war in Ukraine has devastated the pre-war Russian military, although Russia has partially offset these losses and continues to prepare for a long war in Ukraine.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky met with various US officials, including President Joe Biden, and spoke to Congress about US military assistance to Ukraine in Washington, DC on December 12.

• Russian forces conducted a series of drone and missile strikes targeting Ukraine on December 12.

• Ukrainian officials stated that Russian special services may have conducted the major cyberattack on Ukrainian mobile operator Kyivstar on December 12.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that GUR cyber units recently conducted a successful cyber operation against the Russian Federal Tax Service (FNS).

• Russian news outlet RBK reported that Russian President Vladimir Putin has designated prominent Russian milbloggers as “trusted persons” in his presidential election campaign for the first time.

• A St. Petersburg court sentenced three underage Uzbek migrants and their parents to deportation for extinguishing the Eternal Flame in St. Petersburg amid ongoing tension between Central Asian communities in Russia and Russian authorities.

• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on December 12 and advanced in some areas.

• The Russian State Duma adopted a series of laws on December 12 to help further bolster Rosgvardia’s and the Federal Security Service’s (FSB) force generation capacity.

• Russian occupation authorities continue to use the Kremlin-funded pseudo-volunteer “Dvizheniye Pervykh” (Movement of the First) youth organization to indoctrinate Ukrainian youth in occupied Ukraine with Russian and cultural national identities.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin appears to be returning to expansionist rhetoric last observed before Russia’s full-scale invasion of Ukraine in an effort to resurface its claims that Ukraine is part of historically Russian territory and discuss the borders Russian leaders regard as appropriate for a rump Ukrainian state. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev misrepresented US President Joe Biden’s response to a media question about whether the United States’ policy is to win the war or help Ukraine to defend itself during a joint press conference with Ukrainian President Volodymyr Zelensky on December 12. Biden stated that the United States wants to see Ukraine win and that “winning means Ukraine is a sovereign, independent nation <…> that can afford to defend itself today and deter further aggression.” Medvedev misrepresented Biden’s statements to suggest that the United States would be content if Ukraine simply existed as a country but does not care what Ukraine’s borders look like. Medvedev claimed that Ukraine can still technically be a sovereign country if the whole country remains within the borders of Lviv Oblast, for example. Medvedev also falsely claimed that Biden implied that the United States only supports Ukraine in defending itself but will not help Kyiv launch counteroffensives to liberate more of its land and people. Medvedev added that Ukraine could hypothetically “defend itself” as a rump state within the borders of Lviv Oblast.

Medvedev routinely and deliberately makes outlandish statements, but the timing of these statements and focus on the idea that Ukraine could exist only as a rump state within the territory of Lviv Oblast is consistent with earlier indicators that the Kremlin is returning to its domestic framing that Russia is fighting the war to “liberate its historic lands.” Medvedev’s comments follow shortly after Russian Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova’s December 9 interview with AFP, which had likely marked an official rhetorical shift in the Kremlin’s framing of the war. Zakharova reiterated the Kremlin’s maximalist demands for full Ukrainian political capitulation and Kyiv’s acceptance of Russia’s military terms and introduced a vague prerequisite that Ukraine must withdraw its troops from “Russian territory” to resolve the war. ISW assessed at the time that Zakharova was likely referring to the illegally annexed four Ukrainian regions – which are not fully under Russia’s occupation. Zakharova’s statement, however, may have been purposely vague to allow Russia the freedom to define what it deems to be “Russian territories.” Medvedev‘s and Zakharova’s comments closely parallel Russia’s long-standing information operation that Ukraine could be partitioned into Russian-controlled “Malorossiya” (most of Ukraine) and a small rump Polish-controlled western Ukraine. ISW observed Russian propagandists intensify this information operation in the lead-up to the full-scale invasion and its notable decrease from then until now.

The return of the Kremlin’s notion of a “partitioned Ukraine” is likely an organized effort to mislead the international community into rejecting key components of Ukraine’s sovereignty: its territorial integrity as defined in 1991 and its right to self-determination. ISW assessed that the Kremlin used similar information operations in late 2021 and early 2022 to create conditions for Russia’s full-scale invasion of Ukraine while misleading the West into the search for a diplomatic de-escalation. Russia is still pursuing its maximalist objective of controlling all of Ukraine and is using these information operations to deter further military aid to Ukraine and to stall for time needed to rebuild its defense industrial complex (DIB) and reconstitute its military.

Key Takeaways:

• The Kremlin appears to be returning to expansionist rhetoric last observed before Russia’s full-scale invasion of Ukraine in an effort to resurface its claims that Ukraine is part of historically Russian territory and discuss the borders Russian leaders regard as appropriate for a rump Ukrainian state.

• The return of the Kremlin’s notion of a “partitioned Ukraine” is likely an organized effort to mislead the international community into rejecting key components of Ukraine’s sovereignty: its territorial integrity as defined in 1991 and its right to self-determination.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on December 13 that Ukraine’s decision to transition to defensive operations is motivated by winter weather conditions and not a “crisis,” in response to a recent New York Times (NYT) article.

• Russian and Ukrainian sources continue to report on the impacts of challenging weather conditions on offensive and reconnaissance operations throughout the front, even as reported freezing and snowy winter conditions in eastern Ukraine offer the prospect of better conditions for maneuver.

• A Russian “Storm-Z” assault unit instructor complained that deputy commanders of Russian irregular armed formations are spreading illogical and false claims that present an overly optimistic view of the situation on the front in the Russian media and information space.

• The instructor’s complaint about Russian sources spreading unsubstantiated and maximalist claims largely aligns with ISW’s mapping practices.

• The Russian MoD is likely using formalized irregular unit commanders as a conduit to spread incorrect information about Russian battlefield successes within the Russian information space in order to circumvent the MoD's responsibility.
• Russian forces conducted a series of drone and missile strikes on the night of December 12 to 13.

• A Russian hacker group reportedly linked to the Main Directorate of the Russian General Staff (GRU) and a Russia-aligned hacker group both claimed responsibility for the cyberattack on Ukrainian mobile operator Kyivstar.

• The Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) stripped naturalized Russian citizens of their Russian citizenship for the first time, likely as part of ongoing migrant crackdowns aimed at coercing migrants into Russian military service while placating the xenophobic Russian ultranationalist community.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky attended the second Ukraine-Northern Europe Summit in Oslo, Norway on December 13.

• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, north of and near Bakhmut, near Avdiivka, west of Donetsk City, along the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in various sectors.

• The Chuvash Republic is offering bonuses to foreigners who fight in the war in Ukraine, likely as part of efforts to recruit migrants to the Russian military.

• Occupation authorities continue efforts to destroy Ukrainian national and historical identity.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin displayed notable confidence in publicly discussing Russia’s war on Ukraine during a joint event combining his annual press conference and “Direct Line” forum on December 14 but did not clearly define his envisioned end state for the full-scale invasion he launched on February 24, 2022. The “Direct Line” is an annual highly staged forum in which Putin answers pre-selected questions from the Russian public. Putin notably skipped the “Direct Line” in 2022, the first time he did not hold it since 2012. Putin routinely abstained from discussing the war in depth at high profile events throughout 2022, suggesting that he was uncertain about his ability to shape the Russian information space on this topic. Putin used the December 14, 2023, event to discuss his objectives in Ukraine, specific operational and tactical situations along the front, and specific concerns from Russian military personnel and volunteers in a much more public and prolonged fashion than in his previous statements about the war since the start of the full-scale invasion of Ukraine. Putin’s willingness to center large portions of the event on the war in Ukraine suggests an increased confidence in his ability to address the Russian public on the subject, which may be indicative of his own personal confidence in Russia’s prospects in Ukraine following the relatively successful Russian defensive operations in western Zaporizhia Oblast and perceived wavering Western support for Ukraine. Putin did not offer a new approach to the war, describe how Russia intends to achieve victory in Ukraine or specify what a Russian victory would look like. Many of Putin’s statements on December 14 are similar to the boilerplate claims about the Russian war in Ukraine that he made during a speech at a Russian Ministry of Defense (MoD) Collegium meeting almost a year ago, for example.

Key Takeaways:

• Putin reiterated his maximalist objectives for the Russian war in Ukraine, which are likely purposefully opaque to be inclusive of additional goals that Putin may seek to pursue now or later.

• These maximalist objectives also do not exclude Russia’s annexation of occupied Ukrainian territories or additional territorial conquests.

• Putin attempted to rhetorically contextualize Russia's continued maximalist objectives in Ukraine within the wider conception of Russian "sovereignty," an ideological line that has been consistent in the Kremlin's framing of Russian national security and foreign policy since before the full-scale invasion of Ukraine.

• Putin claimed that the Russian force grouping in Ukraine is far larger than even Russian officials have characterized, likely in an attempt to both address persistent Russian concerns about a new mobilization wave and to demoralize the West and Ukraine.

• The difference in the reported numbers of Russian personnel involved in the war is likely due to different categorizations of Russian military personnel and does not reflect a significant increase in Russian personnel on the frontline, which Ukrainian forces have consistently been repelling.

• Putin notably addressed the tactical and operational situation in east (left) bank Kherson Oblast but refrained from discussing active Russian offensive operations in eastern Ukraine.

• Putin’s public discussions about issues at the front and about the Russian war effort in general may redirect public anger about problems in the war toward the Russian Ministry of Defense (MoD).

• Putin also attempted to convince the Russian public that the Russian economy is resilient in the face of international sanctions and the fallout of the war in Ukraine.

• Putin continued to express an increasingly anti-Israel position on the Israel-Hamas war, likely signaling a continuing decline in Russian-Israeli relations.

• Putin attempted to downplay deteriorating Armenian-Russian relations and extricate Russian peacekeeping forces from any responsibility for Armenia’s loss of Nagorno-Karabakh as Armenia appears to be effectively abstaining from participating in the Russian-led Collective Security Treaty Organization (CSTO).

• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and advanced in some areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

German outlet BILD stated on December 14 that unspecified intelligence findings and sources indicate that Russia plans to occupy Ukrainian territory beyond the four (illegally) annexed Ukrainian oblasts throughout 2024-2026. BILD stated that Russia plans to capture the entirety of Donetsk and Luhansk oblasts and up to the Oskil River in Kharkiv Oblast by the end of 2024. These reported goals are in line with ongoing localized Russian offensive operations in Donetsk, Luhansk, and Kharkiv oblasts. Russia also reportedly plans to take large parts of Zaporizhia, Dnipropetrovsk, and Kharkiv oblasts, including Kharkiv City if possible, in 2025 and 2026. BILD reported that an insider source stated that Russia plans to occupy large parts of eastern Ukraine located east of the Dnipro River within the next 36 months. Russia is reportedly planning to hold the current front line in Kherson Oblast along the Dnipro River and is only concerned about preventing Ukrainian forces in southern Ukraine from advancing towards occupied Crimea. BILD stated that Russia’s plans are based on mobilizing Russia’s defense industrial base (DIB), suffering annual casualties of around 100,000 military personnel in attritional offensive operations, and benefiting from the possible election of a US president in 2024 who dramatically reduces or stops military support to Ukraine. BILD reported that a source familiar with the intelligence findings stated that the Kremlin plans to rely on “sham negotiations” while continuing to conduct offensive operations similar to the way in which Russia negotiated the Second Minsk agreement in 2015 while the Russian military continued to occupy additional Ukrainian settlements. BILD previously published largely accurate intelligence findings about Russia’s plans for its full-scale invasion of Ukraine in December 2021 which assessed that Russia would attack Ukraine from the south from Crimea, from Russian-controlled territory in eastern Ukraine, and from the north in late January or early February 2022, although the Russian invasion as executed did not perfectly align with BILD’s reporting.

ISW cannot independently authenticate BILD’s reporting, but Russia’s reported plans for the war in Ukraine through 2026 are in line with continued Russian preparations for a prolonged war effort. The Russian military command is pursuing long-term restructuring and expansion efforts to form strategic reserves, and Russia has been gradually mobilizing its DIB to sustain a long war. Russia’s reported medium to long-term plans to occupy territory beyond the four (illegally) annexed territories are also plausible considering that Russian officials, including Russian President Vladimir Putin, have reverted to expansionist rhetoric recently, and Russian forces continue offensive operations to expand their positions in Kharkiv Oblast. Russian officials have issued statements about Russia’s intention to occupy and annex additional Ukrainian territory beyond the current front lines and the four (illegally) annexed territories.“ ISW recently assessed that the sudden collapse of Western aid would likely lead sooner or later to the collapse of Ukraine’s ability to hold off the Russian military, and Russian forces could ultimately push all the way to the western Ukrainian border in such a scenario.

Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Lieutenant General Kyrylo Budanov stated in an interview published on December 14 that Russia currently has no intention of changing its plans for the war in Ukraine in 2025, however. Budanov stated that Russia may develop a new plan if nothing changes on the front line by the end of 2024.

Key Takeaways:

• German outlet BILD stated on December 14 that unspecified intelligence findings and sources indicate that Russia plans to occupy Ukrainian territory beyond the four (illegally) annexed Ukrainian oblasts throughout 2024-2026.

• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov threateningly urged Ukraine to negotiate with Russia sooner rather than later in framing consistent with the ISW assessment that Russia intends to achieve its maximalist objectives in Ukraine through military means.

• Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba published an op-ed entitled “There is a Path to Victory in Ukraine” on December 15, wherein he argues that Ukrainian military objectives remain feasible despite increasingly pessimistic discussions in the West.

• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of December 14 to 15.

• Finnish authorities closed Finland’s border checkpoints with Russia again on December 15 amid continued Russian hybrid warfare efforts to orchestrate an artificial migrant crisis.

• Germany announced new military and humanitarian aid packages to Ukraine on December 14.

• Russian forces continued offensive operations near Kupyansk, northeast and near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast and made confirmed advances in several areas.

• Kremlin newswire TASS reported on December 14 that “Grom” special units (elite anti-drug special units of the Russian Ministry of Internal Affairs ) will fully transition to being subordinated to Rosgvardia in early 2024.

• Russian President Vladimir Putin highlighted Russia’s intention to build high-speed railways in occupied Ukraine, likely hours after Ukrainian partisans damaged a key railway line in occupied Zaporizhia Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces continue operations on the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast amid reported difficult conditions in the area as part of an apparent effort to set conditions for future Ukrainian operations and the resettlement of west (right) bank Kherson Oblast. The New York Times published a series of interviews with Ukrainian military personnel operating on the east bank and along the Dnipro River on December 16, wherein the commander of a Ukrainian regiment stated that Ukrainian drone strikes have heavily suppressed Russian long-range artillery on the east bank in recent months. Ukrainian officials previously stated that Ukrainian forces established several bridgeheads on the east bank as part of an operation that aims to push Russian forces out of artillery range of west bank Kherson Oblast. The reported suppression of long-range Russian artillery may allow Ukrainian forces to operate more freely in near rear areas in west bank Kherson Oblast, which may partially explain intensified Russian glide bomb strikes against Ukrainian targets on the west bank. The much more abundant 152mm tube artillery systems that Russian forces widely operate in Ukraine have an approximate range of 25km, although Russian forces are unlikely to deploy these systems to immediate frontline areas due to the threat of Ukrainian counterbattery fire.

The withdrawal of tube artillery beyond 25km from the west bank and the suppression of long-range Russian artillery would remove consistent threats to populated areas on the west bank and allow the many Ukrainians who fled the Russian occupation of west bank Kherson Oblast to return more safely. The reduction of Russian artillery fire on the west bank would also allow Ukrainian forces to operate more freely along ground lines of communication (GLOCs), deploy more critical counterbattery and air defense systems within the vicinity of the Dnipro River, and more securely launch operations across the Dnipro River. A bridgehead is meant to provide security for crossing forces to continue operations, and the withdrawal of Russian artillery further from the Dnipro River would establish a safer position from which to conduct future operations if the Ukrainian high command so chose.

Russian President Vladimir Putin’s supporters formally nominated him as an independent candidate for the 2024 presidential elections on December 16, further solidifying Putin’s image as a figure above the Russian political system. The Russian “initiative group of voters” composed of over 500 politicians, actors, athletes, milbloggers, occupation officials, and even a Donetsk People’s Republic’s (DNR) battalion commander, unanimously supported Putin’s decision to run as a self-nominated candidate during the elections. Secretary of the United Russia Party’s General Council Andrey Turchak stated that Putin will be able to establish his election campaign headquarters after completing all procedures for self-nomination – such as registering the initiative group and gathering 300,000 constituents’ signatures – and that the United Russia Party fully supports Putin’s campaign. Russian Prime Minister Mikhail Mishustin also stated that the entire Russian government is “Putin’s team” and that Putin’s decision to run in the presidential elections corresponds to constituencies’ demands. Putin had previously run as an independent candidate in 2018, and ISW’s non-resident Russia fellow Nataliya Bugayova then assessed that Putin creates conditions in which most Russians believe that other Russians support him - an outcome that self-nomination is likely meant to simulate. Bugayova also assessed in 2018 that Putin cares about the perceived legitimacy of the presidential elections, despite the fact that most Russians recognize the regime’s policy failures and the limitations it imposes on their civil liberties. The proclaimed support for Putin of the United Russia Party, other factions, and the government creates the illusion that Putin stands above the Russian political fray and establishes him as a unique figure uniting all of Russia.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces continue operations on the east (left) bank of the Dnipro River in Kherson Oblast amid reported difficult conditions in the area as part of an apparent effort to set conditions for future Ukrainian operations and the resettlement of west (right) bank Kherson Oblast.

• Russian President Vladimir Putin’s supporters formally nominated him as an independent candidate for the 2024 presidential elections on December 16, further solidifying Putin’s image as a figure above the Russian political system.

• Russia’s First Deputy Permanent Representative to the United Nations Dmitri Polyanskiy more clearly defined recent statements from high-ranking Russian officials that align with ISW’s long-standing assessment that Russia is unwilling to negotiate with Ukraine in good faith.

• Russian forces launched another series of Shahed-136/131 drone strikes across Ukraine overnight on December 15 to 16.

• The Financial Times (FT) reported on December 15 that the G7 may consider using frozen Russian assets to fund Ukraine.

• Russian actors continue information operations aimed at discrediting and dividing Ukraine’s military and political leadership, specifically Ukrainian President Volodymyr Zelensky and Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi.

• A Russian “Storm-Z” assault unit instructor implied that Russian President Vladimir Putin lied about the unregulated status of private military companies (PMCs) during his “Direct Line” forum on December 14 given the state’s significant administrative control over PMCs and other irregular formations.

• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia Oblast on December 16 and advanced in some areas.

• A Russian milblogger claimed that Russia will have at least ten Project 22350 Admiral Gorshkov-class frigates in an unspecified time period.

• Ukrainian Mariupol Mayoral Advisor Petro Andryushchenko and the Ukrainian Telegram channel Mariupol Resistance stated on December 16 that Ukrainian partisans recently blew up the car of the commander of an unspecified Russian unit from the North Caucasus in occupied Mariupol.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin threatened Finland and the wider NATO alliance in a statement ostensibly meant to dismiss concerns about the threat that Russia poses to NATO. Putin gave an extended interview with Russian state TV channel Rossiya 1 on December 17, wherein he attempted to deny US President Joe Biden’s December 6 warning that Russia would attack a NATO country in the future if it won the war in Ukraine. Putin argued that Russia does not have any geopolitical, economic, military, or territorial reason to fight NATO and that Russia is interested in developing relations with NATO member states. Putin followed this supposed reassurance with an accusation that NATO member states artificially created conflict between Russia and Finland and “dragged“ Finland into the NATO alliance. Putin stated that “there will be problems” with Finland and that Finland’s NATO accession prompted Russian officials to start forming the Leningrad Military District (LMD) and concentrating military units in northwestern Russia. The Russian military is currently redividing the Western Military District (WMD) to reform the LMD and the Moscow Military District (MMD) as part of a long-term restructuring and expansion effort that aims to prepare Russia for a potential future large-scale conventional war against NATO. The WMD is responsible for the Russian border with NATO members Lithuania, Latvia, Estonia, and Finland but has largely been committed to the fight in Ukraine, where it has incurred significant losses. The restoration of the LMD and MMD is likely intended to balance Russian operational requirements in Ukraine with Russian military posturing along the Russian border with NATO. Putin’s justification for the formation of the LMD, which will be responsible for an area bordering Finland, Sweden, and the Arctic, suggests that he sees the LMD as a military response to the “problems” of current and future NATO members in Scandinavia.

Putin’s reassurances about his peaceful intentions toward NATO ring hollow in the context of the threats he and Kremlin pundits have recently been making against NATO member states. Putin threatened Poland on July 21, stating that Russia would respond “with all the means” at its disposal after Warsaw sent troops to the Belarusian-Polish border due to the redeployment of Wagner Group fighters to Belarus. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev threatened on August 29 that Russia had “an opportunity to act within the framework of jus ad bellum against everyone in NATO countries” when commenting on Western support of Ukrainian strikes on occupied Crimea. Medvedev similarly threatened Poland in November when he stated that Russia deems Warsaw to be a “dangerous enemy” that could lose its “statehood.” A Russian propagandist suggested on Russian state TV on December 2 that Baltic states would be Russia’s next military target and that they would fall shortly after Ukraine. Russian propagandist Vladimir Solovyov, Medvedev, and other pundits consistently threaten to use nuclear weapons against the United States and other NATO countries. These threats are part of long-standing Russian narratives about attacking NATO that predated Finland’s application and acceptance into the alliance on April 4. The statements of Russian pundits do not pose a military threat to NATO countries, to be sure, but they are important context for Putin’s ostensible effort to calm the waters during his December 17 interview. Putin’s proclamation that Russia has no interest in invading NATO is also very similar to the Kremlin’s persistent claims in late 2021 and early 2022 — including right up to the eve of the invasion — that Russia did not intend to invade Ukraine. The interview was likely a deliberate attempt to reamplify the Kremlin’s efforts to misrepresent the Russian military threat as an imaginary and artificial NATO invention.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin threatened Finland and the wider NATO alliance in a statement ostensibly meant to dismiss concerns about the threat Russia poses to NATO.

• Putin’s reassurances about his peaceful intentions toward NATO ring hollow in the context of the threats he and Kremlin pundits have recently been making against NATO member states.

• Putin has been seeking to curtail and weaken NATO for two decades and continually demands changes to the alliance that would amount to dismantling it.

• Putin’s interview indicated that he continues to perceive the West as weak, contrasting with his confidence in the growth of Russia’s power over the past two decades.

• Putin is increasingly invoking a purposefully broad, vague, and pseudo-realist conception of Russian sovereignty in an effort to justify Russian goals to impose Putin’s will in Ukraine and beyond.

• Putin continues to express a world view in which Russia must impose its will without any compromise or face existential consequences.

• The Kremlin's repeated rhetoric about its hostile intent towards NATO, coupled with Russia’s potential future military capabilities in the event of Russian victory in Ukraine, poses a credible - and costly - threat to Western security.

• Russian forces conducted a series of missile and drones strikes against Ukraine on the night of December 16 to 17.

• Russian forces conducted offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, and in western Zaporizhia on December 17 and advanced in some areas.

• Relatives of Russian mobilized personnel continue to appeal directly to high-ranking Russian military and political officials about demobilization and the return of their relatives from Ukraine.

• The Kremlin continues attempts to expand political infrastructure in occupied Ukraine in an effort to further integrate occupied territories into Russia.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A combination of artillery ammunition shortages and delays in the provision of Western security assistance is likely causing Ukrainian forces to husband materiel and may delay future Ukrainian counteroffensive operations. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi stated in an interview with Reuters published on December 18 that Ukrainian forces have shortages of 122mm and 152mm shells along the entire frontline. Tarnavskyi stated that the shortages are prompting Ukrainian forces to redistribute artillery ammunition and replan military tasks. Ukrainian Deputy Defense Minister General Ivan Havrylyuk also acknowledged on December 18 that Ukrainian artillery ammunition shortages will continue. Tarnavskyi stated that Russian forces are also having issues with artillery ammunition, although Ukrainian and Western officials have reportedly assessed that the Russian forces are currently conducting artillery fire at a rate five to seven times greater than the Ukrainian forces.

Both Russian and Ukrainian forces have likely expended large portions of their Soviet-era stocks of 122mm and 152mm artillery shells, forcing both to look abroad for other stocks of this artillery ammunition. Russia has recently received large quantities of these shells from North Korea, and Ukraine and its Western partners have engaged in efforts to source these shells from foreign stocks. It is unclear what delays or impediments there may be in Ukrainian and Western efforts to source 122mm and 152mm shells and how any such delays may be contributing to current Ukrainian shortages. Ukrainian forces are increasingly using Western-provided 155mm artillery systems along the front, and possible delays in Western security assistance may impact available supplies of 155mm shells, although US assistance packages have recently included 155mm shells. Havrylyuk stated that Ukraine is currently focusing on the domestic production of drones to offset artillery shortages and is planning to produce 155mm ammunition in Ukraine with Western companies in 2024.

Key Takeaways:

• A combination of artillery ammunition shortages and delays in the provision of Western security assistance is likely causing Ukrainian forces to husband materiel and may delay future Ukrainian counteroffensive operations.

• Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi declined to comment on recent Western reporting about Ukrainian counteroffensive and Russian offensive plans for 2024.

• Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated on December 18 that Russian forces have enough drones to launch daily strikes against Ukraine from different directions.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) is reportedly forming four new military transport aviation (VTA) regiments, although these efforts are likely aimed at reorganizing existing VTA units in support of Russia’s force posturing rather than adding new capability in the short term.

• The Russian Government Commission on Legislative Activity supported a bill that would criminalize “Russophobia” abroad, likely as part of ongoing efforts to maintain and increase Russian influence in post-Soviet countries.

• Russian officials simplified requirements to obtain Russian citizenship for Belarusian, Kazakh, and Moldovan citizens amid continued hostility towards migrants in Russian society.

• The European Union (EU) adopted its 12th sanctions package in connection with Russia’s full-scale invasion of Ukraine.

• Russian forces continued offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, near Avdiivka, west and southwest of Donetsk City, and in western Zaporizhia Oblast and made a confirmed advance southwest of Donetsk City.

• Former Donetsk People’s Republic (DNR) People’s Militia Spokesperson Eduard Basurin claimed that more than 25,000 Russian personnel are serving with Cossack volunteer formations in Ukraine as of December 18.

• Kremlin-appointed Children’s Rights Commissioner Maria Lvova-Belova continues to deny Russian and Belarusian involvement in the forced deportation of Ukrainian children from occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin is increasingly invoking the Kremlin's pre-invasion pseudo-historical rhetoric to cast himself as a modern Russian tsar and framing the invasion of Ukraine as a historically justified imperial reconquest. Putin addressed the Russian Ministry of Defense (MoD) Collegium on December 19 and largely reiterated boilerplate Kremlin rhetoric on the war in Ukraine by blaming NATO and the collective West for encroaching on Russia's borders and exculpated himself for issues faced by the Russian Armed Forces in Ukraine by deflecting the blame towards the Russian MoD bureaucracy. Putin additionally lauded Russian battlefield operations and Russia's defense industrial base’s net output in 2023, furthering several of his standard talking points. Putin once again invoked the concept of "compatriots abroad" when discussing residents in "southeastern Ukraine" who, he asserted, have historical, cultural, and linguistic attachments to Russia, in order to justify the invasion of Ukraine on ideological grounds. ISW previously assessed that Putin rhetorically contextualized Russia's maximalist objectives in Ukraine within a wider framing of Russian "sovereignty" at Putin’s “Direct Line” event on December 14. Putin notably claimed that while Russia is the sole guarantor of Ukraine's sovereignty and territorial integrity, Russia will also not interfere in "territorial disputes" in western Ukraine, where he claimed that many residents want to return to either Poland, Romania, or Hungary, concluding that "history will put everything in its place."

Putin's claim that Russia can be the only true guarantor of Ukraine's sovereignty is not a new narrative. In a 2021 essay entitled "On the Historical Unity of Russians and Ukrainians," Putin similarly claimed that "true sovereignty of Ukraine is possible precisely in partnership with Russia." In the same essay, Putin also utilized a pseudo-historical framework of Ukraine’s and Russia's relationship that essentially defines the lands of modern, sovereign Ukraine as either part of Malorossiya (Little Russia), Novorossiya (New Russia), or fragments of other historical empires. This essay dismissed Ukraine's historical claim to its own sociocultural development, historical sovereignty, and territorial integrity, which the Russian Federation formally recognized and, indeed, guaranteed, in 1994. During the December 19 Collegium Address, Putin further engaged with this pseudo-historical framing to suggest that western Ukraine is also not truly Ukrainian and claimed that Soviet dictator Joseph Stalin "gave it away" to Ukraine from pieces of Poland, Romania, and Hungary following the Second World War. Putin baselessly claimed that people living in western Ukraine want to return to their "historical homeland," suggesting that western Ukraine could feasibly return to 17th-century conceptions of state borders and become parts of Poland, Romania, or Hungary. This statement suggests that Putin is selectively weaponizing facets of Eastern and Central European history as they suit his ideological line to further rhetorically strip Ukraine of its internationally recognized sovereignty.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin is increasingly invoking the Kremlin's pre-invasion pseudo-historical rhetoric to cast himself as a modern Russian tsar and framing the invasion of Ukraine as a historically justified imperial reconquest.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu stated during the Russian MoD Collegium on December 19 that the Russian MoD will prioritize continuing the war in Ukraine and training newly formed units and formations in 2024, while also reiterating threats against Finland and the wider NATO alliance.
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky gave an end of the year press conference on December 19 during which he commented on Russia’s continued unwillingness to negotiate, his confidence in future Western aid provisions, Ukrainian domestic weapons production, and possible future mobilization in Ukraine.
• Russian Prime Minister Mikhail Mishustin discussed Russian and Chinese economic cooperation and bilateral relations with Chinese Premier Li Quang in Beijing on December 19.
• Russian forces made confirmed advances northeast of Kupyansk, north of Bakhmut, and southwest of Avdiivka, and continued positional meeting engagements along the entire line of contact.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu stated that the Russian military intends to recruit up to 745,000 contract personnel by the end of 2024 at the Russian Ministry of Defense (MoD) Collegium on December 19.
• Russian authorities continued attempts to use military conscription in occupied Ukraine to augment force generation efforts and legitimize Russia’s illegal annexation of Crimea.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Head of the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church Patriarch Kirill made a series of anti-migrant and xenophobic remarks that directly contradict Russian President Vladimir Putin’s ongoing efforts to reestablish the inclusive Russian World (Russkiy Mir) ideology. During the Moscow Diocesan Assembly on December 20, Kirill blamed migrants for increasingly threatening interreligious and interethnic peace in Russia by refusing to integrate into Russian society and forming criminal and extremist organizations. Kirill added that life for the ethnically Russian “indigenous population” is almost unbearable in some areas, including Moscow, claiming that if such trends continue then the Russian Orthodox people will “lose Russia.” Kirill’s statements contrast with Putin’s recent efforts to present himself as a centrist figure and to reestablish the concept of the Russian World, which includes all people of different ethnicities and religious affiliations who have lived or are living in geographical areas that belonged to Ancient Rus (Kyivan Rus), the Kingdom of Muscovy, the Russian Empire, the Soviet Union, and the contemporary Russian Federation. Putin notably also stated during the Meeting of the Council of Legislators on December 20 that the Russian constitution and government are trying to ensure harmony in a diverse and large Russia – reemphasizing his efforts to present Russia as an inclusive and harmonious multicultural Russian state.

Putin, on the one hand, has been increasingly reimagining himself as a modern tsar who is defending Russian sovereignty to justify his war in Ukraine and to appease his ultranationalist constituencies who tend to have more intolerant views on religion and Russian identity. But Putin has, on the other hand, been trying to seem to be an inclusive leader to incentivize all religious and ethnic groups to support his regime and war efforts. ISW assessed on November 28 that Kirill’s anti-migrant and xenophobic rhetoric is more closely aligned with Russian government policies towards migrants and non-Russian ethnicities in Russia than Putin’s more inclusive rhetoric in the context of the Russian World. These narratives and policies are thus contradictory and may ultimately complicate Putin’s efforts to appease different constituency groups in Russia and may trigger further interethnic and interreligious conflicts.

Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov explicitly stated that the Kremlin is uninterested in negotiations with Ukraine, suggesting that the Kremlin is moving away from its information operation meant to feign interest in negotiations. Peskov responded to a question on December 20 about Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s December 19 statement that the issue of negotiations with Russia is currently “irrelevant,” stating that the Kremlin has repeatedly said that there is no “basis” or “foundation” for negotiations with Ukraine. Peskov also stated that the “prerequisites” for negotiations are absent, likely referring to Russia‘s unchanged maximalist objectives in Ukraine - which are tantamount to full Ukrainian and Western surrender. ISW has long assessed that the Kremlin does not intend to engage in serious negotiations with Ukraine or the West in good faith. The Kremlin previously pushed information operations feigning interest in negotiations with Ukraine in order to cast itself as a responsible party and blame Ukraine for refusing “reasonable” Russian negotiations, but the Kremlin appears to be moving away from this information operation, as ISW suggested on December 15.

Key Takeaways:

• Head of the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church Patriarch Kirill made a series of anti-migrant and xenophobic remarks that directly contradict Russian President Vladimir Putin’s ongoing efforts to reestablish the inclusive Russian World (Russkiy Mir) ideology.

• Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov explicitly stated that the Kremlin is uninterested in negotiations with Ukraine, suggesting that the Kremlin is moving away from its information operation meant to feign interest in negotiations.

• The Russian Ministry of Defense (MoD)-controlled Africa Corps announced a recruitment campaign targeting former and current Wagner Group personnel and people with combat experience in the war in Ukraine.

• Russian Prime Minister Mikhail Mishustin discussed bilateral economic cooperation with Chinese President Xi Jinping in Beijing on December 20.

• Moscow State University (MGU) is reportedly ending its master's program in “information and hybrid warfare” aimed at teaching students how to create information operations and conduct hybrid warfare, generating outrage from Russian propagandist Vladimir Solovyov.

• The Kremlin continues to set conditions to create a veneer of legitimacy over the upcoming March 2024 presidential election.

• Russian forces made a confirmed advance north of Bakhmut and continued positional meeting engagements along the entire line of contact.

• Russian officials issued military summonses to migrants at a naturalization ceremony on December 20 as part of ongoing efforts to target naturalized migrants for crypto-mobilization efforts and to placate the Russian ultranationalist community.

• Russian occupation administrators continue to use educational organizations to facilitate the temporary deportation of Ukrainians to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The failure of Russian operations in Ukraine to achieve Russian President Vladimir Putin’s maximalist objectives thus far is not a permanent condition, and only continued Western support for Ukraine can ensure that Putin’s maximalist objectives remain unattainable. US Secretary of State Antony Blinken stated on December 20 that Putin has already failed to achieve his principal objective of “erasing from the map and subsuming it into Russia.” The Russian military has failed to force Ukraine to capitulate to Putin’s maximalist objectives to replace the Ukrainian government with one acceptable to the Kremlin under veiled calls for “denazification,” to destroy Ukraine’s ability to resist any future Kremlin demands under calls for “demilitarization,” and to prohibit Ukraine’s right to choose its own diplomatic and military partnerships under calls for Ukrainian “neutrality.” The Kremlin has also pursued additional undefined objectives for territorial conquest in Ukraine that have resulted in the illegal annexation of parts of Luhansk, Donetsk, Zaporizhia, and Kherson oblasts and the occupation of small parts of Kharkiv and Mykolaiv oblasts, none of which represents either a departure from or the full accomplishment of Putin’s initial “principal” objectives.

Putin has recently re-emphasized that his maximalist objectives in Ukraine remain unchanged, and Putin and senior Kremlin officials have increasingly expressed expansionist rhetoric indicating that these objectives do not preclude further Russian territorial conquests in Ukraine. Russian victory on Putin’s terms does not necessarily portend the full-scale annexation of Ukraine into Russia and the erasure of a Ukrainian state altogether, to be sure, but they certainly entail at least the destruction of the current Ukrainian state and its recreation into an entirely Russian-dominated entity, for which the full-scale Russian military occupation of Ukraine will very likely be required.

ISW has assessed that the collapse of Western aid would likely lead to the eventual collapse of Ukraine’s ability to hold off the Russian military and that the current positional war in Ukraine is not a stable stalemate because the current instable balance could readily be tipped in either direction by decisions made in the West. Continued Western security assistance that empowers Ukrainian forces to repel ongoing and future Russian offensive efforts and to liberate more Ukrainian territory is the only course of action at this time that can make the Russian failure to achieve Putin’s maximalist objectives in Ukraine permanent.

Key Takeaways:

• The failure of Russian operations in Ukraine to achieve Russian President Vladimir Putin’s maximalist objectives thus far is not a permanent condition, and only continued Western support for Ukraine can ensure that Putin’s maximalist objectives remain unattainable.
• ISW has assessed that the collapse of Western aid would likely lead to the eventual collapse of Ukraine’s ability to hold off the Russian military and that the current positional war in Ukraine is not a stable stalemate because the current instable balance could readily be tipped in either direction by decisions made in the West.
• US National Security Council Spokesperson John Kirby stated that the White House assesses that Russian forces will be able to conduct offensive operations more easily when winter weather conditions become more conducive for mechanized maneuver warfare (likely in January–February 2024) — an assessment that is consistent with ISW’s observations and assessments about the tempo of fighting in Ukraine during the winter.
• Russian forces conducted a series of drone strikes against Ukraine on the night of December 20 to 21.
• Japan is reportedly preparing to revise its defense equipment export policy to backfill US stockpiles of Patriot missiles and UK artillery ammunition stores.
• The Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) objected to military exercises in Japan involving the Japanese military, possibly in an effort to deter or respond to the Japanese government’s decision to change its defense equipment export regulations.
• The Uzbek Ministry of Foreign Affairs (MFA) summoned Russian Ambassador to Uzbekistan Oleg Malginov after Russian ultranationalist and former Russian State Duma Deputy Zakhar Prilepin suggested that Russia should annex part of Uzbekistan, likely demonstrating post-Soviet countries’ concerns about intensifying Russian imperial designs against the backdrop of the war in Ukraine.
• An investigation by Africa-based French-language outlet Jeune Afrique highlights the Kremlin's ongoing efforts to maintain and expand Russia's influence in the Central African Republic (CAR) and the Sahel while subsuming Wagner Group operations on the continent.
• Russian President Vladimir Putin continues to formalize avenues for the deportation of Ukrainian children to Russia under the guise of humanitarian services.
• Kremlin-appointed Commissioner on Children's Rights Maria Lvova-Belova continues to implicate herself in the deportation of Ukrainian children to Russia against the backdrop of the death of a 12-year-old Ukrainian girl in Russian custody.
• The US Treasury Office of Foreign Assets Control (OFAC) announced a series of sanctions against oil traders with opaque ownership and a Russian-owned ship manager that have been helping Russia skirt the G7 price cap on Russian oil and petroleum products.
• Russian forces made confirmed advances near Kreminna, Bakhmut, and Avdiivka and continued positional meeting engagements along the entire frontline.
• The Russian government continues efforts to digitalize and organize conscription through a unified digital register as part of ongoing attempts to improve the effectiveness of issuing military summonses and prevent draft dodging.
• Russian authorities are using Rosgvardia to perform law enforcement functions and strengthen occupational control in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials continue to warn that Russia maintains its maximalist objectives and additional goals for territorial conquest in Ukraine, despite recent comments made by Western officials suggesting that Russia is already defeated. NATO Secretary General Jens Stoltenberg stated on December 22 that Russian President Vladimir Putin "has lost Ukraine altogether" and can "no longer achieve its war goals," which is a "major strategic defeat." Stoltenberg also cautioned against expectations in the West of a rapid end to the war. Stoltenberg's comments echo comments made by US Secretary of State Antony Blinken on December 20, wherein Blinken stated that Russia has already failed to achieve its principal objective of erasing and subsuming Ukraine. Deputy Chief of the Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Major General Vadym Skibitskyi, however, also stated on December 22 that even if Russia failed to achieve its operational-strategic objectives in 2023, Putin will simply shift Russia's objectives to the next year, suggesting that it is premature to talk about Russia's complete failure in the war thus far. Skibitsky's statement is consistent with ISW's assessment that Russia continues to pursue Putin’s maximalist goals in Ukraine and that the current failure of Russian operations in Ukraine thus far is not a permanent condition. A Russian source seized on Blinken's comment and similar statements made by Western officials to propagate the narrative that these comments aim to justify reducing Western support for Ukraine. Russian information space actors will likely continue to exploit Western statements regarding the failure of Russian operations in 2023 and falsely frame such statements as indicators that Western leaders intend to stop supporting Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukrainian officials continue to warn that Russia maintains its maximalist objectives and additional goals for territorial conquest in Ukraine, despite recent comments made by Western officials suggesting that Russia is already defeated.

• Ukraine will very likely receive the first batch of F-16s before the end of 2023.

• The Russia Aerospace Forces (VKS) reportedly lost three Su-34 attack aircraft in southern Ukraine between December 21-22.

• The Wall Street Journal (WSJ) named Russian President Vladimir Putin’s close ally and Secretary of the Russian Security Council, Nikolai Patrushev, as the individual responsible for the assassination of Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin.

• The Kremlin continues to position itself as a neutral arbitrator in the Israel-Hamas war despite its recent increasing anti-Israel rhetoric.

• US President Joe Biden signed an executive order on December 22 granting the US Treasury Department the authority to impose sanctions on banks and other financial institutions that facilitate Russian sanctions evasion.

• Russian officials continue to downplay deteriorating Russian-Armenian relations, possibly as part of a concerted campaign to improve the bilateral relationship amid concerns about Russia’s waning influence in the South Caucasus.

• Russian forces made confirmed advances northeast and southwest of Bakhmut and southwest of Avdiivka and continued positional engagements along the entire line of contact.

• A Ukrainian intelligence official reported that Russian forces are intensifying force generation efforts to keep pace with the rate of Russian losses in Ukraine so that they can sustain ongoing offensive operations along the front.

• Kremlin-appointment Commissioner on Children's Rights Maria Lvova-Belova outlined new social support measures meant to further integrate occupied Zaporizhia Oblast into Russia during a working visit to the occupied oblast on December 22.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The New York Times (NYT) - citing former and current senior Russian, US, and international officials - reported that Russian President Vladimir Putin is using back channels and intermediaries to signal his interest in a ceasefire, despite Putin’s recent public statements to the contrary. NYT reported that Western officials have been picking up renewed signals through backchannels since September 2023 that Putin is interested in a ceasefire that freezes the current frontlines, but noted that Western officials warned the backchannels could be “Kremlin misdirection” and may not reflect a “genuine willingness” to negotiate. NYT suggested several possible motivations Putin may have for his reported interest in a ceasefire: the upcoming March 2024 Russian presidential election, a desire to “keep his options open” regarding the war’s resolution and take advantage of perceived waning Western support for Ukraine, and the “distraction” of the Israel-Hamas war. All these motivations reflect temporary reasons why Putin might pursue a temporary ceasefire that would benefit Russia by allowing Russia the time to prepare for renewed aggression against Ukraine, as ISW has routinely assessed. The NYT noted that Putin’s public rhetoric, which has recently reasserted Russia’s maximalist objectives that are tantamount to full Ukrainian and Western surrender, is at odds with Putin’s reported private desire to “declare victory and move on.” Neither the NYT nor its sources offered any reason to believe Putin’s backchannel communications would be more reflective of his goals than his public speeches addressing domestic, Ukrainian, and international audiences. The NYT report also failed to make clear whether Putin’s alleged interest in a ceasefire is for a temporary pause or a permanent end to the war.

Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov told the NYT that “Russia continues to be ready , but exclusively for the achievement of its own goals” in response to a question about Russia’s willingness to negotiate a ceasefire on the current lines. Putin has recently reiterated that his maximalist objectives in Ukraine - “denazification,” “demilitarization,” and the imposition of a “neutral status” on Ukraine - remain unchanged, and Putin and senior Kremlin officials have increasingly expressed expansionist rhetoric indicating that Putin’s objectives do not preclude further Russian territorial conquests in Ukraine.

The timing of Putin’s reported interest in a ceasefire is more consistent with Russia’s ongoing efforts to delay and discourage further Western military assistance to Ukraine, than with a serious interest in ending the war other than with a full Russian victory. ISW observed similar Kremlin efforts to mislead Western policymakers into pressuring Ukraine to negotiate with Russia in winter 2022-2023, and effectively redirecting Western focus onto hypothetical negotiations rather than ensuring that Ukraine has sufficient materiel before its spring-summer counteroffensive. The Kremlin is likely using backchannels to achieve a similar effect amidst Western debates for further military aid to Ukraine.

Key Takeaways:

• The New York Times (NYT) - citing former and current senior Russian, US, and international officials - reported that Russian President Vladimir Putin is using back channels and intermediaries to signal his interest in a ceasefire, despite Putin’s recent public statements to the contrary.

• The timing of Putin’s reported interest in a ceasefire is more consistent with Russia’s ongoing efforts to delay and discourage further Western military assistance to Ukraine, than with a serious interest in ending the war other than with a full Russian victory.

• Russian Airborne Forces (VDV) Commander Colonel General Mikhail Teplinsky obliquely indicated that VDV forces are under significant pressure to conduct rapid offensive operations near Bakhmut and repel Ukrainian attacks on the east (left) bank of Kherson Oblast.

• Teplinsky also implied that the Russian military command is deploying new VDV officers and troops promptly to the frontlines without having them complete pre-combat training.

• Russia's Black Sea Fleet's 810th Naval Infantry Brigade confirmed that it is deliberately using chemical weapons against Ukrainian forces in an apparent violation of the Chemical Weapons Convention, to which Russia is a party.

• Recent analysis by OSINT analyst MT Anderson confirms that while Russian forces have moved the bulk of Black Sea Fleet (BSF) assets away from occupied Sevastopol, the BSF maintains a limited naval presence in Sevastopol.

• The Russian information space exploited news of a Ukrainian journalist’s decision not to return to Ukraine after an assignment abroad to amplify ongoing Russian information operations about resistance to full mobilization efforts in Ukraine that purposefully ignore the much more substantial Russian resistance to Russia’s partial mobilization of reservists in September 2022.

• Russian milbloggers used the granting of Russian citizenship to Palestinian refugees on December 23 to promote the idea of Russia’s “compatriots abroad” - an oft-used Kremlin justification for its war in Ukraine.

• Russian forces made recent confirmed advances near Kupyansk and Kreminna, northeast of Bakhmut, southwest of Donetsk City, and in east (left) bank Kherson Oblast and continued positional engagements along the entire line of contact.

• Russian state-owned defense conglomerate Rostec subsidiary United Aircraft Corporation (UAC) Head Yuri Slyusar stated during a television interview on December 19 that UAC will increase its production of combat aircraft in 2024 and 2025, including its production of new types of aircraft.

• Russian occupation authorities are building out electoral infrastructure in occupied Ukraine to set conditions for the upcoming presidential election.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

European Union (EU) Foreign Affairs High Representative Josep Borrell stated that Russian President Vladimir Putin is not interested in a limited territorial victory in Ukraine and will continue the war “until the final victory.” Borrell reported on December 24 that Putin would not be satisfied with capturing a “piece” of Ukraine and allowing the rest of Ukraine to join the EU. Borrell added that Putin will not “give up the war” and called on the West to prepare for a “conflict of high intensity for a long time.” Borrell’s statements are consistent with ISW’s assessment that Russia is not interested in a ceasefire or good-faith negotiations with Ukraine but retains its maximalist goals of a full Russian victory in Ukraine.

Russian forces are reportedly decreasing aviation activity and their use of glide bombs in Ukraine after Ukrainian forces shot down three Russian Su-34s in southern Ukraine between December 21 and 22. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated on December 24 that Russian forces decreased their use of glide bombs and air strikes in southern Ukraine. Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets stated on December 24 that Russian forces are limiting their use of manned aviation near occupied Crimea, particularly in the northwestern Black Sea region. ISW previously assessed that Russian forces may have recently intensified their use of glide bombs against Ukrainian forces on the west (right) bank of the Dnipro River in part because Ukrainian forces reportedly suppressed Russian long-range artillery in the area. Continued decreased Russian glide bomb strikes in Kherson Oblast may present an opportunity for Ukrainian forces to operate more freely in near rear areas in west bank Kherson Oblast and establish a safer position on the east (left) bank from which to conduct future operations if the Ukrainian high command so chose. Russian forces reportedly use glide bomb strikes so that Russian aircraft can remain 50 to 70 kilometers behind the line of combat engagement, and the decreased Russian use of glide bombs suggests that Russian forces are concerned about Ukrainian air defense capabilities following recent losses. Ukrainian Ground Forces Spokesperson Lieutenant Colonel Volodymyr Fityo stated on December 23 that Russian forces also reduced their use of aviation and increased their use of strike drones in the Kupyansk and Bakhmut directions. Ihnat also stated on December 24 that Ukrainian forces can deploy air defense systems in any direction, not only in those where Russian forces suffered aircraft loses.

Key Takeaways:

• European Union (EU) Foreign Affairs High Representative Josep Borrell stated that Russian President Vladimir Putin is not interested in a limited territorial victory in Ukraine and will continue the war “until the final victory.”
• Russian forces are reportedly decreasing aviation activity and their use of glide bombs in Ukraine after Ukrainian forces shot down three Russian Su-34s in southern Ukraine between December 21 and 22.
• Russian forces conducted a series of drone and missile strikes against Ukraine on the night of December 23 to 24.
• Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov further detailed Ukraine’s efforts to establish a sustainable wartime force-generation apparatus and an effective defense industrial base (DIB) during an interview published on December 24.
• Russian President Vladimir Putin continues to portray himself as a gracious leader who cares about the wellbeing of Russian military personnel, while also presenting himself as an effective Commander-in-Chief of the Russian armed forces.
• Russia appears to be continuing its efforts to build out a military occupation force in Ukraine separate from its frontline units through the use of its newly formed Rosgvardia units.
• The Russian Black Sea Fleet’s 810th Naval Infantry Brigade edited its acknowledgement that its personnel are deliberately using chemical weapons in Ukraine in a likely effort to hide what could be evidence of an apparent violation of the Chemical Weapons Convention, to which Russia is party.
• Russia’s labor shortage, which is partially a result of the war in Ukraine, reportedly amounted to about 4.8 million people in 2023 and will likely continue to exacerbate struggling Kremlin efforts aimed at increasing Russian economic capacity.
• Russian forces made confirmed advanced near Kreminna and near Avdiivka as positional engagements continues along the entire line of contact.
• The newly formed 337th Airborne (VDV) Regiment (104th VDV Division) operating in east (left) bank Kherson Oblast near Krynky is continuing to suffer losses.
• Russian officials claimed that Russia’s handling of the situation at the Zaporizhia Nuclear Power Plant (ZNPP) is sufficient, despite recent unsafe incidents during Russian occupation of the plant.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia's likely capture of Marinka in Donetsk Oblast represents a limited Russian tactical gain and does not portend any operationally significant advance unless Russian forces have dramatically improved their ability to conduct rapid mechanized forward movement, which they show no signs of having done. Russian Defense Minister Sergei Shoigu met with Russian President Vladimir Putin on December 25 and claimed that Russian forces completely captured Marinka (immediately west of Donetsk City). Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi stated on December 26 that combat has effectively destroyed Marinka, acknowledged that Ukrainian forces withdrew in part from Marinka, and stated that Ukrainian forces nonetheless are still operating in the northern outskirts of Marinka and have prepared a defensive line outside of the settlement. Geolocated footage posted on December 25 indicates that Russian forces advanced in the northern sections of Marinka. ISW assesses that Russian forces likely control most if not all of Marinka despite not yet observing visual confirmation of the complete Russian capture of Marinka as of December 26. Putin claimed that the Russian capture of Marinka will allow Russian forces to push Ukrainian combat units away from occupied Donetsk City and create a wider operational space for Russian forces. Many Russian milbloggers acknowledged the capture of Marinka as a tactical victory and claimed that it will allow Russian forces to conduct offensive operations toward settlements up to 15km west of Marinka in the coming weeks and months, threatening nearby Ukrainian ground lines of communication (GLOCs). Russian forces have attempted to capture Marinka since 2014 and have been conducting daily frontal assaults on the settlement since the start of the full-scale invasion in February 2022, intensifying those assaults starting in early October 2023. Both Russian and Ukrainian officials have acknowledged that fighting has completely destroyed Marinka, a small settlement with a pre-invasion population of roughly 9,000.

A small and completely destroyed settlement does not offer Russian forces a secure operational foothold from which to launch further offensive operations. Marinka is located less than a kilometer from the pre-invasion frontline and Ukrainian forces have long fortified many of the surrounding settlements, which Russian forces have been similarly struggling to capture. Russian forces have advanced roughly over three kilometers in depth into Marinka since February 24, 2022, and there are no indications that the rate of Russian advance to the next settlements identified as tactical Russian objectives will be any quicker, especially considering the rate of attrition that Russian forces suffered to capture a small settlement directly on the border of territory Russia has controlled since 2014. Russia's capture of Marinka follows several months of highly attritional marginal gains and is not the result of a sudden rapid mechanized Russian advance. Russian forces have not conducted any offensive operation that resulted in a rapid and mechanized forward advance since Spring 2022, and Russian capabilities to conduct the mechanized maneuver that would be required for such an advance have been severely degraded.<9> Russian forces have recently illustrated the lack of these capabilities in failed waves of mass mechanized assaults to capture Avdiivka, Donetsk Oblast, and those offensive operations resulted in further armored vehicle losses that have prompted the Russian command to transition to infantry-heavy ground attacks. Rapid maneuver warfare also requires combat effective mechanized units, and the Russian units that have participated in the effort to capture Marinka have largely been elements of poorly trained and less effective Donetsk People’s Republic (DNR) units. Russian forces are highly unlikely to make rapid operational advances from Marinka, and the reported Russian capture of the settlement at most sets conditions for further limited tactical gains.

Localized Russian offensive operations are still placing pressure on Ukrainian forces in many places along the front in eastern Ukraine, however, and can result in gradual tactical Russian advances. Zaluzhnyi stated that holding Ukrainian territory is important but that Ukrainian forces are prioritizing the preservation of their personnel. Zaluzhnyi added that he believes that Russian forces can repeat “what happened in Bakhmut” (using high-casualty frontal attacks to force tactical gains over a protracted period) in Avdiivka in the next two to three months, which would force Ukrainian forces to retreat to save their personnel and retake the settlement at a later date. Russian forces captured Bakhmut in May 2023 after months of gradual tactical gains during the Wagner Group’s infantry-heavy urban offensive operation to capture the city, which resulted in staggering Russian losses including the effective destruction of the Wagner Group following the abortive armed mutiny that those losses precipitated. Russian forces are conducting similarly attritional ground assaults in localized offensive operations throughout eastern Ukraine, although not at the scale that Wagner did during the battle for Bakhmut. These Russian offensive operations will continue to pressure defending Ukrainian forces and produce limited tactical gains. The accumulation of marginal Russian gains amid continued heavy fighting may produce tactical scenarios wherein the Ukrainian command may choose to withdraw forces from endangered positions of limited operational significance if it determines that the preservation of personnel is more expedient.

Key Takeaways:

• Russia's likely capture of Marinka in Donetsk Oblast represents a limited Russian tactical gain and does not portend any operationally significant advance unless Russian forces have dramatically improved their ability to conduct rapid mechanized forward movement, which they show no signs of having done.

• Localized Russian offensive operations are still placing pressure on Ukrainian forces in many places along the front in eastern Ukraine, however, and can result in gradual tactical Russian advances.

• Ukrainian forces conducted a successful missile strike that destroyed a Russian Black Sea Fleet (BSF) vessel and potentially damaged port infrastructure in occupied Feodosia, Crimea on December 26.

• Russian forces struck a train station in Kherson City where civilians were waiting for evacuation on December 26.

• Russian forces have reportedly decreased the tempo of their operations on east (left) bank Kherson Oblast, likely in connection with decreasing Russian aviation activity after Ukrainian forces recently shot down several Russian aircraft.

• The Ukrainian government continues efforts to systematize and increase the sustainability of Ukrainian mobilization over the long term.

• Russian President Vladimir Putin continued to portray himself as a gracious Commander-in-Chief of the Russian Armed Forces, while contrasting his apparent attention to the Russian irregular forces’ with the Russian Ministry of Defense’s (MoD) incompetence.

• Eurasian Economic Union (EAEU) and Commonwealth of Independent States (CIS) member states met during a series of meetings in St. Petersburg on December 25 and 26.

• Russian actors seized on ongoing protests in Serbia against Serbian President Alexander Vucic to blame Western actors for causing instability in Serbia, which Russia perceives as a long-term European ally.

• A prominent Kremlin-affiliated Russian milblogger claimed that Finland is becoming a “second Ukraine,” creating rhetorical parallels between Russian narratives about Ukraine and Finland, further suggesting that Russia maintains future ideological and territorial objectives that far exceed the war in Ukraine.

• Russian forces made confirmed advances near Kupyansk, Avdiivka, Marinka, and Robotyne as positional engagements continued along the entire line of contact.

• Russian President Vladimir Putin signed a series of laws on December 25 to help further bolster Russia’s force generation capacity.

• The Kremlin further formalized avenues to coerce residents of occupied Ukraine to receive Russian passports using maternity capital payments.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian drone footage published on December 27 showed another Russian execution of Ukrainian prisoners of war (POWs) near Robotyne in western Zaporizhia Oblast. The geolocated video shows Russian servicemen shooting three Ukrainian soldiers whom Russian forces captured in a tree line west of Verbove (east of Robotyne). The video later depicts one Russian soldier shooting an already dead Ukrainian serviceman again at close range. The Ukrainian Prosecutor General‘s Office announced that it opened an investigation into Russian forces violating the laws and customs of war in addition to premeditated murder. The Ukrainian Prosecutor General’s Office stated this incident occurred on an unspecified date in December 2023. ISW previously reported observing drone footage of Russian servicemen using Ukrainian POWs as human shields near Robotyne on December 13. The killing of POWs violates Article III of the Geneva Convention on the laws of armed conflict.

Russian forces recently advanced in western Zaporizhia Oblast and retook positions that Ukrainian forces had captured during the summer 2023 counteroffensive, likely after Ukrainian forces withdrew to more defensible positions near Robotyne for the winter. Geolocated footage published on December 14 and 27 indicates that Russian forces recently advanced west of Verbove (9km east of Robotyne). Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi stated in an interview with BBC published on December 27 that Russia’s leadership wants to retake Avdiivka at a minimum but has a more ambitious goal of capturing all of Donetsk and Luhansk oblasts and recapturing the territory Russian forces lost in Zaporizhia Oblast during the Ukrainian counteroffensive. ISW assessed that the Ukrainian capture of nearby positions in August 2023 was tactically significant because it could have allowed Ukrainian forces to begin operating past the densest Russian minefields and subsequent Russian defensive layers but does not assess that the recapture of these positions by Russian forces is particularly significant at this time. Recent Russian advances in western Zaporizhia Oblast nevertheless support ISW’s assessment that the current positional war in Ukraine is not a stable stalemate because the current balance can be tipped in either direction by decisions made in the West or in Russia, and limited Russian gains could become significant especially if the West cuts off military aid to Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukrainian drone footage published on December 27 showed another Russian execution of Ukrainian prisoners of war (POWs) near Robotyne in western Zaporizhia Oblast.

• Russian forces recently advanced in western Zaporizhia Oblast and retook positions that Ukrainian forces had captured during the summer 2023 counteroffensive, likely after Ukrainian forces withdrew to more defensible positions near Robotyne for the winter.

• The destruction of the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) dam on June 6, 2023, reportedly postponed a Ukrainian crossing of the Dnipro River that was likely intended to support Ukrainian counteroffensive operations.

• Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi described continued Ukrainian battlefield challenges and requirements for future territorial advances during an interview with BBC published on December 27.

• Ukrainian officials highlighted the Ukrainian defense industrial base’s (DIB) increased production in 2023 and offered projections of Ukraine’s domestic drone production capabilities on December 27.

• Russian forces launched another series of Shahed-136/131 drone strikes against Ukraine overnight on December 27.

• Satellite imagery from the successful December 26 Ukrainian strike on a Russian Black Sea Fleet (BSF) vessel in occupied Feodosia, Crimea indicates that the strike damaged the surrounding port infrastructure.

• Russia maintains its maximalist objectives in Ukraine and is uninterested in good faith negotiations despite reports that Western officials are becoming more amenable to eventual Ukrainian negotiations with Russia to end the war.

• The Russian state-owned Public Opinion Research Center (VCIOM) found that Russians are increasingly less trusting of Russian state TV and are turning to social media and the internet for news.

• Russian President Vladimir Putin and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov met with Indian Foreign Minister Subrahmanyam Jaishankar on December 27 in a likely effort to maintain Russia’s critical trade relationship with India.

• Russian forces made confirmed advances near Bakhmut, Avdiivka, Donetsk City, and Verbove as positional engagements continued along the entire line of contact.
• A Russian insider source claimed that Moscow Mayor Sergei Sobyanin has created his own private military company (PMC).

• The Ukrainian “Cyber Resistance” movement obtained information about a Russian deputy commander of the 171st Anti-Aircraft Missile Regiment (51st Air Defense Division) committing sexual crimes against minors in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The New York Times (NYT) published an oped by a member of its editorial board calling for Ukraine to engage in negotiations with and cede territory to Russia after reports emerged that Russian President Vladimir Putin is using backchannels and intermediaries to signal his interest in a ceasefire. The oped largely ignores near-constant Kremlin public signaling of Russia’s continued maximalist goals in Ukraine. The oped argues that Ukraine should not “pass up” this opportunity to possibly achieve a ceasefire despite the fact that there are multiple reasons to believe that Putin’s pro-ceasefire signaling may not be sincere, such as Putin’s demonstrated untrustworthiness and the possibility that he may intend to use time spent on prolonged negotiations to his political and military benefit. The piece argues that Ukraine does not need to regain all its territory to emerge victorious from the war, but that a “strong, independent, prosperous, and secure” Western-oriented Ukraine is also a victory. The piece appeals to Ukrainian President Volodymyr Zelensky to engage in ceasefire negotiations and not see negotiations as a defeat, implicitly blaming Zelensky – not Putin – for the absence of serious negotiations.

The oped’s argument implicitly relies on the assumption that Putin’s reported backchannel communications more accurately reflect Putin’s thoughts and desires than his – and other Kremlin officials’ – constant public rhetoric. Kremlin rhetoric to both international and domestic audiences has repeatedly indicated that Russia is not interested in negotiating with Ukraine or the West in good faith and intends to achieve its maximalist objectives in Ukraine – which are completely incompatible with a strong, independent, or secure Ukraine that is a part of the West. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev gave an interview to Russian state outlet RIA Novosti on December 28, for example, in which he responded to a question about the possibility of negotiations in 2024 by stating that the war will continue and that Russia’s goals in Ukraine remain the “disarmament of Ukrainian troops” (alternative wording for the long-standing Russian demand for Ukraine’s “demilitarization”) and " the rejection by the current Ukrainian state of the ideology of neo-Nazism (alternative wording for the Kremlin’s repeated demands for Ukraine’s “denazification”). Medvedev re-emphasized that the war would continue until Russia achieves regime change in Ukraine and also claimed that Odesa, Dnipropetrovsk, Kharkiv, Mykolaiv, and Kyiv (none of which Russia currently occupies) are “Russian cities” and complained that they are still marked as Ukrainian cities on maps. Medvedev’s comments reinforce copious other indications that Russia intends to annex or militarily occupy territory beyond the current line of contact and beyond the four (illegally) annexed oblasts and Crimea. Medvedev also claimed that Russia has always been open to negotiations with Ukraine and that negotiations can continue up until the “complete defeat and capitulation” of Ukraine – in line with ISW’s long-standing assessment that Russia does not intend to engage in serious negotiations with Ukraine in good faith and that Russia’s maximalist objectives, which are tantamount to Ukrainian and Western surrender, are unchanged. The Ukrainian government, on the other hand, has consistently been working on its 10-point peace plan, and Zelensky stated on December 19 that Ukraine is preparing to be able to present the peace formula to Russia in the future.

Key Takeaways:

• The New York Times (NYT) published an oped by a member of its editorial board calling for Ukraine to engage in negotiations with and cede territory to Russia after reports emerged that Russian President Vladimir Putin is using backchannels and intermediaries to signal his interest in a ceasefire. The oped largely ignores near-constant Kremlin public signaling of Russia’s continued maximalist goals in Ukraine.

• Russia has officially deployed a battalion formed of Ukrainian prisoners of war (POWs) to the frontline in Ukraine, further confirming a myriad of apparent Russian violations of the Geneva Convention on POWs.

• Recent incidents of apparent Russian violations of the Geneva Convention on POWs likely implicate elements of the now notorious 76th Guards Air Assault (VDV) Division in the abuse of POWs.

• The Russian military command will reportedly disband the "Kaskad" operational combat tactical formation of the Donetsk People’s Republic’s (DNR) Internal Affairs Ministry (MVD) by December 31, 2023, likely as part of Russia's ongoing force formalization campaign.

• Ukrainian military officials revealed that Russian forces launched about 7,400 missiles and 3,900 Shahed drone strikes against Ukraine since launching the full-scale invasion.

• Russian mines continue to threaten civilian vessels in the Black Sea but will likely not deter civilian vessel usage of the Black Sea Humanitarian Corridor.

• The US Department of Defense (DoD) announced a $250 million security assistance package for Ukraine on December 27.

• Imprisoned Russian ultranationalist and former Russian officer Igor Girkin acknowledged the end of his presidential campaign after failing to register with the Russian Central Elections Committee (CEC) on December 27.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) rewarded prominent Russian milbloggers for their contribution to the "military-patriotic" and "military-political" sphere, mirroring previous Kremlin efforts to pander to and co-opt to the wider Russian milblogger community.

• Ukrainian forces made a confirmed advance near Bakhmut, likely within the past week.

• Russian forces made confirmed advances northwest of Avdiivka, near Marinka, and south of Hulyaipole.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on December 28 that Russia has over 640,000 contract servicemen (kontrakniki), the first Russian announcement about the number of kontrakniki in the Russian Armed Forces since the start of the full-scale invasion.

• Russian occupation officials continue to deport Ukrainian children to Russia under the guise of medical necessity, despite an apparently growing number of cases of highly infectious diseases being transmitted among Ukrainian children en route to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>>The New York Times (NYT) published an oped by a member of
>its
>>editorial board calling for Ukraine to engage in
>negotiations
>>with and cede territory to Russia
>
>
>Drecksblatt.

Ja, aber es könnte eine Möglichkeit sein diesen sinnlosen Krieg zu beenden. Die Verluste scheinen ja auf beiden Seiten sehr hoch zu sein...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>The New York Times (NYT) published an oped by a
>member of
>>its
>>>editorial board calling for Ukraine to engage in
>>negotiations
>>>with and cede territory to Russia
>>
>>
>>Drecksblatt.
>
>Ja, aber es könnte eine Möglichkeit sein diesen sinnlosen
>Krieg zu beenden. Die Verluste scheinen ja auf beiden Seiten
>sehr hoch zu sein...

Die Naivität im Umgang mit Putin nimmt leider kein Ende

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

Russian forces conducted the largest series of missile and drone strikes against Ukraine since the start of the full-scale invasion on the morning of December 29. Ukrainian military sources reported that Russian forces launched 36 Shahed-136/131 drones and over 120 missiles of various sizes at industrial and military facilities and critical infrastructure in Kyiv, Kharkiv, Lviv, Dnipro, Zaporizhzhia, and Odesa cities and Sumy, Cherkasy, and Mykolaiv oblasts. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces launched a total of 160 projectiles at Ukraine and that Ukrainian forces downed 27 Shaheds and 88 Kh-101, Kh-555, and Kh-55 missiles. Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi reported that Russian forces first launched the 36 Shahed drones from the northern, southeastern, and western directions in the early hours of December 29. Zaluzhnyi reported that Russian strategic aircraft and bombers later launched at least 90 Kh-101, Kh-555, and Kh-55 cruise missiles and eight Kh-22 and Kh-32 missiles. Russian forces also struck Kharkiv City with modified S-300 air defense missiles and launched a total of 14 S-300, S-400, and Iskander-M ballistic missiles from occupied Crimea and Russia. Zaluzhnyi reported that Russian forces also launched five Kinzhal hypersonic air-launched ballistic missiles, four Kh-31P anti-radar missiles, and one Kh-59 cruise missile at unspecified targets in Ukraine. Ukrainian President Volodymyr Zelensky reported that Russian forces struck civilian infrastructure such as a maternity hospital, educational institutions, a shopping center, a commercial warehouse, and residential buildings in cities throughout Ukraine.

The strike package that Russian forces launched on December 29 appears to be a culmination of several months of Russian experimentation with various drone and missile combinations and efforts to test Ukrainian air defenses. Over the past several months, Russian forces have conducted a series of missile and drone strikes of varying sizes, using various combinations of drones, cruise missiles, and ballistic missiles. In most of the more recent strikes, Russian forces notably used either exclusively Shahed-136/131 type drones or a majority of Shahed drones accompanied by a smaller number of missiles. In contrast, the December 29 strike package included 36 Shahed drones and 120 missiles of various sizes. Ukrainian military officials, including Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat, have long noted that Russian forces frequently use Shahed-type drones to probe Ukrainian air defense and determine what strike routes most effectively circumvent Ukrainian air defense clusters. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Deputy Chief Major General Vadym Skibitskyi also notably assessed on August 28 that Russian forces were likely employing strike packages comprised of more drones than missiles in order to determine flight paths that bypass Ukrainian air defenses and allow other projectiles to more reliably reach their intended targets. ISW assessed on October 21 that Russian forces were likely diversifying the mix of missiles, glide bombs, and drones used in strike packages in order to determine weaknesses in Ukrainian air defense coverage to optimize a strike package such as the one that Russian forces launched on December 29. Russia was likely deliberately stockpiling missiles of various sizes through the fall and early winter of 2023 in order to build a more diverse strike package and apply lessons learned over the course of various recent reconnaissance and probing missions—namely using Shahed drones to bypass Ukrainian air defenses while utilizing missiles to inflict maximal damage on intended targets. Ukrainian forces notably did not intercept any of the Kh-22/Kh-32 missiles, ballistic missiles (S-300s and Iskander-Ms), Kinzhal hypersonic air-launched ballistic missiles (Kh-47s), Kh-31P anti-radar missiles, or Kh-59 cruise missiles that Russian forces launched on December 29, which suggests that Russian forces have been able to successfully apply some lessons learned about effective strike package combinations and that the Shaheds that preceded the missiles may have distracted Ukrainian air defenses or otherwise enabled the strike.

Key Takeaways

• Russian forces conducted the largest series of missile and drone strikes against Ukraine since the start of the full-scale invasion on the morning of December 29.

• The strike package that Russian forces launched on December 29 appears to be a culmination of several months of Russian experimentation with various drone and missile combinations and efforts to test Ukrainian air defenses.

• Russia will continue to conduct strikes against Ukraine at scale in an effort to degrade Ukrainian morale and Ukraine’s ability to sustain its war effort against Russia.

• Current Russian missile and drone reserves and production rates likely do not allow Russian forces to conduct regular large-scale missile strikes, but likely do allow for more consistent drone strikes, which can explain the recent pattern of Russian strike packages.

• The Kremlin's efforts to sufficiently mobilize Russia's defense industrial base (DIB) in support of its wartime objectives, including large-scale strike series, may been more successful than Western officials previously assessed due in part to Russia’s ability to procure military equipment from its partners and the redistribution of Russia’s resources for military production purposes.

• Russian forces have likely routinely attempted to draw and fix limited Ukrainian air defense systems away from the front, and the Russian strikes on December 29 follow recent indications that Ukrainian air defenses may be presenting significant challenges to Russian aviation operations along the frontline.

• Western aid remains vital for Ukraine’s ability to defend against Russian strikes, and the end of such aid would likely set conditions for an expanded Russian air campaign In Ukraine.

• Western leaders largely viewed the massive Russian strike as evidence that Putin’s maximalist goals in Ukraine remain unchanged, in line with ISW’s long-standing assessment that Putin is not genuinely interested in a ceasefire or any sort of negotiated settlement in Ukraine.

• Russian forces made recent confirmed advances northeast of Bakhmut and south of Avdiivka as positional engagements continued across the entire line of contact.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on December 29 that it has completed Russia’s autumn 2023 conscription cycle, which began on October 1.

• Russia continues the forced integration of occupied areas of Ukraine into the Russian system using social services and infrastructure restoration projects.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces reportedly conducted a large series of strikes against targets in Russia on the night of December 29 to 30 and on December 30. Ukrainian security sources told Western and Ukrainian media that Ukrainian forces launched more than 70 drones on the night of December 29 to 30 at Russian military infrastructure and defense industrial facilities near Moscow, Belgorod, Tula, Tver, and Bryansk cities. The Ukrainian security sources reportedly characterized these strikes as a response to the Russian strikes on December 29, which was the largest series of drone and missile strikes against Ukraine since the start of the full-scale invasion. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces intercepted 32 Ukrainian drones in Bryansk, Orel, Kursk, and Moscow oblasts on the night of December 29 to 30. The discrepancy between these Russian and Ukrainian figures may suggest that Ukrainian forces struck many of their intended targets, as Ukrainian security sources suggested to Western and Ukrainian media. Ukrainian forces reportedly struck the Kreminy El Plant in Bryansk City, which is Russia’s second largest producer of microelectronics, 90 percent of whose manufactured products are reportedly components of Russian military equipment and systems. Geolocated footage published on December 30 shows explosions over Bryansk City. The Russian MoD stated that Russian air defenses shot down 12 Ukrainian MLRS rockets in Belgorod Oblast on December 29 and several more Ukrainian MLRS rockets near Belgorod City during the day on December 30. Ukrainian security sources reportedly told Western and Ukrainian media that the Ukrainian strikes on December 30 targeted Russian military targets near Belgorod City.

Russian forces conducted a lower number of missile and drone strikes against Ukraine on December 30 following the large Russian strike series on December 29. Ukrainian military officials reported that Russian forces launched 10 Shahed-136/-131 drones at targets in southern Ukraine, an Iskander-M missile at Zaporizhzhia City, an unspecified number of Kh-59 missiles at Dnipro and Odesa cities, and six unspecified missiles at Kharkiv City. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces intercepted five of the drones, the Iskander-M missile, and one of the Kh-59 missiles. Russian forces reportedly struck civilian infrastructure in Kharkiv City, an enterprise in Odesa City, and the office of the Ukrainian Human Rights Commissioner in Kherson City. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on December 30 that the December 29 Russian strike series killed 39 people and wounded 159 and impacted hundreds of civilian objects. The Economist reported on December 29 that a source in Ukraine’s defense industry stated that Russian strikes on December 29 predominately targeted defense industrial facilities in Ukraine, including those connected to Ukrainian missile and drone production. Russian strikes against Ukrainian defense industrial facilities likely mean to prevent Ukraine from developing key capacities to sustain operations for a longer war effort and disrupt Ukrainian efforts to seek Western partnerships for joint production in Ukraine.

Key Takeaways

• Ukrainian forces reportedly conducted a large series of strikes against targets in Russia on the night of December 29 to 30 and on December 30.
• Russian forces conducted a lower number of missile and drone strikes against Ukraine on December 30 following the large Russian strike series on December 29.
• Russian officials continued to clearly state that Russia is not interested in negotiating with Ukraine or the West in good faith and intends to achieve its maximalist objectives in Ukraine.
• The Kremlin’s recent public rhetoric about its maximalist objectives and imperial designs in Ukraine are permeating the Russian information space.
• Russia continues to set information conditions aimed at destabilizing Moldova by framing Russia as a protector of allegedly threatened Russian-language speakers in Moldova.
• Russia continues attempts to actively shape the Western information space to support Russian positions and undermine support for Ukraine while portraying these efforts as endogenous to the West.
• The Russian Ministry Foreign Affairs (MFA) emphasized Russia’s improving diplomatic relations with non-Western countries in way that suggests that the Kremlin is insecure about the possibility of diplomatic isolation against the backdrop of its full-scale invasion of Ukraine.
• Russian forces made confirmed gains near Kreminna, Bakhmut, and Avdiivka as positional engagements continued along the entire line of contact.
• The Russian military command reportedly continued the dissolution of the “Kaskad” operational combat tactical formation of the Donetsk People’s Republic’s (DNR) Internal Affairs Ministry (MVD) to support its efforts to formalize control over Russian irregular forces.
• Russia continues efforts to integrate education systems in occupied Ukraine and expand education programs aimed at eliminating Ukrainian identity in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin used his annual New Year's address on December 31 to concretize Russian ideological priorities for 2024, notably omitting any mentions of the war in Ukraine and instead focusing on setting ideological conditions for the upcoming year. In stark contrast to last year's New Year's address, wherein Putin addressed the nation at the headquarters of the Southern Military District surrounded by uniformed military personnel and talked explicitly about Russia's goals in Ukraine, Putin's 2023 address shows him standing alone against the backdrop of the Kremlin, without a single mention of the "special military operation." Putin instead opted to very briefly thank Russian military personnel for fighting for "truth and justice," and otherwise focused on emphasizing Russian national unity. Putin also stated that 2024 will be the "Year of the Family," emphasizing that the Russian family is the backbone of "the multinational people of Russia," and that Russia is "one big country, one big family."

Putin has in recent weeks frequently discussed Russia's continued maximalist intentions for the war in Ukraine, and Putin likely sought to set more domestically-oriented ideological conditions during his New Year's speech. Putin's invocation of 2024 as the "Year of the Family," as well as his emphasis on Russian "multinationalism," further serve to clearly delineate the Kremlin's ideological line going into 2024, orienting domestic policy around the preservation of traditional Russian family values and the protection of Russian multinationalism, which both fit into Putin's wider ideology of a Russian World (Russkiy Mir) inclusive of groups within and beyond Russia. ISW has recently assessed that Putin is trying to re-establish the conception of the Russian World as the backbone of Russian domestic and foreign policy, and the 2023 New Year's address identifies Russian families and Russian multinationalism as pillars of this concretized Russian World. The Kremlin's conceptions of the Russian World will undoubtedly impact Russian administrative, bureaucratic, and sociocultural priorities in occupied Ukraine, as well as military goals on the battlefield in the year to come.

Russian forces conducted another series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of December 29 to 30 and on December 31, underscoring a notable recent increase in the percentage of Russian Shahed-136/131 drones penetrating or avoiding Ukrainian air defenses. The Ukrainian Air Force reported that Russian forces struck Kharkiv City with six S-300 missiles and launched 49 Shahed drones primarily at Ukrainian frontline positions as well as civilian, military, and infrastructure facilities in Kharkiv, Kherson, Mykolaiv, and Zaporizhia oblasts on the night of December 30 to 31. Ukrainian military sources reported that Russian forces launched 12 missiles at targets in Ukraine on December 31, an unspecified number of which struck civilian infrastructure in Kharkiv and Donetsk oblasts. The Ukrainian Air Force reported that Ukrainian forces shot down 21 of the Shahed drones, a notably lower rate of interceptions for Ukrainian air defenses than ISW has previously observed. Ukrainian Air Force Spokesperson Yuriy Ihnat noted that Russian strikes on Ukrainian frontline positions with Shahed drones are “peculiar,” and it is possible that the lower interception rate is a result of Russian forces targeting frontline areas that have less air defense coverage or coverage less optimized for intercepting drones than population centers in the rear. Ukrainian air defenses similarly had a lower-than-usual interception rate when Ukrainian forces shot down five out of 10 Shahed drones on December 30 and 27 out of 36 Shahed drones on December 29. Russian milbloggers claimed on December 29 that Russian forces launched Shaheds that are harder to detect because they are painted black and partially absorb radio signals. Ihnat previously stated on November 25 that Russian forces are beginning to use black paint and carbon fiber materiel on Shahed drones to complicate the work of Ukrainian air defense systems. It is unclear if adaptations to the Shahed drones are decreasing the Ukrainians’ ability to intercept the drones or if the apparent trend in the decreased Ukrainian interception rate will continue.

Key Takeaways

• Russian President Vladimir Putin used his annual New Year's address on December 31 to concretize Russian ideological priorities for 2024, notably omitting any mentions of the war in Ukraine and instead focusing on setting ideological conditions for the upcoming year.

• Russian forces conducted another series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of December 29 to 30 and on December 31, underscoring a notable recent increase in the percentage of Russian Shahed-136/131 drones penetrating or avoiding Ukrainian air defenses.

• Russian forces, particularly Russian airborne (VDV) Forces, are reportedly suffering heavy losses in simultaneous infantry-heavy Russian offensive operations on multiple fronts.

• A prominent Kremlin-affiliated Russian milblogger argued that ethnic Russians do not have enough domestic power in Russia while reiterating a common Russian information operation aimed at erasing Ukrainian identity.

• Russian and Ukrainian forces conducted positional engagements along the entire line of conduct, but there were no confirmed map changes on December 31.

• Russian Presidential Administration First Deputy Head Sergei Kiriyenko is spearheading efforts to consolidate sociocultural control of occupied areas of Ukraine via the information space.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Lands Ukraine Must Liberate

A Ukraine strong enough to deter and defeat any future Russian aggression with an economy strong enough to prosper without large amounts of foreign aid is the only outcome of Russia’s war that the United States and the West should accept. Trusting Russian promises of good behavior would be foolish. Leaving Ukraine’s economy badly damaged would create a long-term and large drain on Western finances. Discussions about pressing Ukraine to trade land the Russians now occupy for a ceasefire or armistice have garnered attention recently, based on rumors of Kremlin interest in negotiations of some sort. These discussions have thus far largely focused on the supposed intransigence of Ukrainian President Volodymyr Zelensky who, it is argued, must be pressed to accept that Ukraine must cede some of its territory. That argument ignores the question that should be central to any such discussion: what are the concrete military, economic, and financial consequences that these territorial sacrifices would have for Ukraine’s long-term security and economic viability or for the future financial burden they would impose on the supporters of an independent Ukraine? The serious evaluation of this question shows that there are real military and economic reasons for Ukraine to try to liberate all of the territory Russia now occupies and that, in any event, the current lines cannot be the basis for any settlement remotely acceptable to Ukraine or the West.

Russia Will Not Abandon Its Maximalist Aims Now or in the Future

Russian President Vladimir Putin and many Kremlin officials have driven deep into the Russian political consciousness the ideas that Ukraine has no independent identity and no basis to continue to exist as an independent state; that any Ukrainian government not totally subservient to Moscow is a pawn of the West and a threat to Russia; that Ukrainian opponents of Russian rule are Nazis intent on conducting genocide against Russians in Ukraine; and that Russia has a legal, moral, and religious obligation to extirpate these supposed threats and restore Ukraine to its rightful place as a historically Russian land. Putin has made these arguments part of his 2024 presidential election platform. Russian administrators are inserting them in curricula throughout Russia and occupied Ukraine. Kremlin mouthpieces speak to the Russian domestic audience with one voice along these lines. Putin is training Russians to commit themselves to the task of subjugating Ukraine, and that training will neither stop nor vanish following some negotiated ceasefire. It will, in fact, shape the thoughts and likely policies of Putin’s successors for years or decades.

The task facing Ukraine and the West, therefore, is to be prepared after the end of this conflict to confront a Russia still determined to achieve its original aims, likely fortified in that determination by a desire to avenge its failures in the course of this war. The damage that the current war is doing to Russia’s military helps to reduce the risks of Russia renewing war quickly, but that effect is temporary and its duration depends in large part on how committed Putin is to rebuilding Russia’s military capabilities rapidly. The Russia-Ukraine frontier will thus be a frontier of potentially imminent conflict for the indefinite future, unfortunately. Peace can only be sustained at an acceptable price if that frontier is defensible by the kinds of forces Ukraine can sustain over the long term.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/lands-ukraine-must-liberate

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin identified the West as Russia’s “enemy” and implied that Russia is fighting in Ukraine in order to defeat the West. Putin responded to a Russian serviceman’s question about Western aid to Ukraine during a meeting at a military hospital in Moscow Oblast on January 1, stating that Russia’s issue is not necessarily that the West is aiding Ukraine, but rather that the West is Russia's "enemy." Putin added that “Ukraine by itself is not an enemy for ,” but that Western-based actors “who want to destroy Russian statehood” and achieve the “strategic defeat of Russia on the battlefield” are Russia’s enemies. Putin claimed that Western elites are trying to break Russia into five parts and are trying to do so using Ukraine, but that the situation on the frontlines is changing and that Russia will “deal with the faster” than the West can deal with Russia on the battlefields in Ukraine. Putin added that the problem is not in Western aid deliveries to Ukraine and noted that Ukraine has already been “completely destroyed,” that there is “nothing left” of the country, and that it “exists only on handouts.”

Putin implied that Russia is fighting an existential war against the West in Ukraine and noted that Western rhetoric has recently refocused on how to “quickly end the conflict.” This phrasing implies that Putin sees a conflict and potential negotiations between Russia and the West – not a conflict and potential negotiations between Russia and Ukraine. Putin added that Russia also wants to end the Russia-West conflict but only on the Kremlin’s terms and emphasized that Russia will not give up its positions. Putin does not view Ukraine as an independent actor and is thus portraying his full-scale invasion of Ukraine as a confrontation between Russian and West – deliberately misrepresenting the reality that Russia invaded Ukraine to destroy Ukraine’s sovereignty and territorial integrity. Putin’s emphasis on changing narratives in the West may indicate that he will perceive and/or frame any wavering in Western support for Ukraine and any Ukrainian defeats on the battlefield as a Russian victory in this supposed Russian-Western confrontation.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin identified the West as Russia’s “enemy” and implied that Russia is fighting in Ukraine in order to defeat the West.

• Putin’s framing of his war in Ukraine as a Russian struggle against the West – and not Ukraine – indicates that he does not intend to negotiate in good faith with Ukraine and is setting information conditions aimed at convincing the West to betray Ukraine through negotiations.

• Putin may be expanding his war aims in Ukraine to include confrontation with the West in an effort to set conditions for permanent Russian military buildup and to justify high battlefield sacrifices.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stressed Ukraine’s need for urgent Western support to protect both Ukraine and the rest of Europe in an interview with the Economist published on January 1.

• Russian forces conducted another massive series of drone and missile strikes against deep rear areas in Ukraine between December 31 and January 2, one of which used a strike package similar to that used on December 29, and to which Ukrainian forces appear to be adapting.

• Western provision of air defense systems and missiles to Ukraine remains crucial for Ukraine as Russian forces will likely attempt to adapt to Ukrainian air defense capabilities.

• Russian officials publicly defined the goals for Russia’s 2024 chairmanship of both BRICS and the Commonwealth of Independent States (CIS), articulating how the Kremlin may intend to use these organizations to fulfill its foreign policy objectives this year.

• The Norwegian government announced on January 1 that it is permitting Norwegian defense companies to sell weapons and defense-related products directly to the Ukrainian government.

• The Turkish government announced on January 2 that it will not allow the United Kingdom (UK) to transport two mine hunting ships to Ukraine via the Turkish Straits “as long as the war continues.”

• Russian society continues to reckon with the impacts of increasing anti-migrant sentiment amid Russian authorities’ ongoing efforts to systematically disenfranchise migrant communities within Russia.

• Russian forces made marginal confirmed advances along the Svatove-Kreminna line, northwest and southwest of Bakhmut, northwest of Avdiivka, and southwest of Donetsk City.

• The Russian military command may be seeking avenues to re-pardon recidivists who previously fought in the war in Ukraine in an apparent effort to maintain Russia's ability to leverage convict recruits as a manpower resource.

• Russian occupation authorities are restricting and likely monitoring internet communications ahead of the March 2024 presidential elections.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia and Ukraine conducted a prisoner of war (POW) exchange on January 3 in what was the largest POW exchange of the war to date and the first official POW exchange since August 2023. Ukrainian President Volodymyr Zelensky announced that over 200 Ukrainian soldiers and civilians returned to Ukraine from Russian captivity, including personnel of the Ukrainian Armed Forces, National Guard, Navy, and State Border Guard Service. Ukrainian Verkhovna Rada Commissioner for Human Rights Dmytro Lubinets later clarified that 230 Ukrainian personnel returned to Ukraine in the 49th POW exchange since the beginning of Russia's full-scale invasion of Ukraine. Lubinets and Zelensky noted that many of the Ukrainian POWs fought and were captured on Snake Island and in Mariupol, suggesting that these soldiers had been in Russian captivity for nearly two years. The Russian Ministry of Defense (MoD), in turn, stated that 248 Russian military personnel returned to Russia as part of the exchange, and notably thanked the United Arab Emirates (UAE) for its role in mediating the exchange. Russian sources disagreed on the exact number of Ukrainians returned in the exchange, with some claiming that it was 173 and others claiming that it was "up to 230." Russian milbloggers generally praised the Russian MoD for securing the return of a greater ratio of Russian POWs to Ukrainian POWs, which Russian sources claimed was long overdue following a deeply unpopular POW exchange in September 2022 that swapped 215 Ukrainian POWs, including captured leaders of the Azov Regiment whom Russia had initially pledged to imprison at least until the end of the war, for 55 Russian POWs and political prisoners including Putin’s personal friend, pro-Russian Ukrainian oligarch Viktor Medvechuk.

The timing of Russia's apparent willingness to participate in the largest POW exchange since the beginning of the war, and the first exchange in nearly five months, is noteworthy. Representative of the Ukrainian Coordination Headquarters for the Treatment of Prisoners of War Petro Yatsenko stated on November 17, 2023, that Russia implemented a freeze on POW exchanges over summer 2023 for an unspecified reason. As ISW has recently reported, there have been several incidents over the past few weeks of Russian forces using Ukrainian POWs in apparent violations of the Geneva Convention on POWs, including using a battalion of former Ukrainian POWs in active combat, using Ukrainian POWs as human shields, and summarily executing surrendered Ukrainian POWs who were clearly hors de combat. The Russian leadership may have chosen to engage in such a large POW exchange at this time to undermine reports of Russian abuses of Ukrainian POWs and posture Russia as interested in operating within the bounds of international law and norms. ISW has frequently assessed that senior Russian officials are often very invested in portraying Russia as adhering to humanitarian and other legal guidelines, and the timing of this POW exchange may be part of this wider informational effort.

Key Takeaways:

• Russia and Ukraine conducted a prisoner of war (POW) exchange on January 3 in what was the largest POW exchange of the war to date and the first official POW exchange since August 2023.

• Ukrainian Prime Minister Denys Shmyhal stated on January 3 that Ukraine plans to increase its defense industrial base (DIB) output six-fold in 2024.

• Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba announced on January 3 that the NATO-Ukraine Council (NUC) will hold an emergency meeting in response to Russia’s recent mass air strikes against Ukraine.

• NATO member states continue initiatives to support Ukrainian operations in the air domain.

• Kremlin-affiliated mouthpieces may be setting information conditions to blame the West for a potential future conflict in the Arctic.

• Kazakhstan President Kassym-Jomart Tokayev characterized Russia as Kazakhstan’s “main partner and ally” in an interview published on January 3 despite recent efforts to distance Kazakhstan from Russia.

• Russian forces made confirmed advances near Avdiivka and Donetsk City as positional engagements continued along the entire line of contact.

• The Donetsk People’s Republic’s (DNR) “Vostok” Battalion stated on January 3 that the unit will continue to operate subordinated to Rosgvardia and will not be impacted by the Russian military’s reported dissolution of the “Kaskad” operational combat tactical formation of the DNR’s Internal Affairs Ministry (MVD).

• Russian authorities continue efforts to integrate occupied Ukraine into Russia using infrastructure projects and social outreach programs.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian military officials reported that Ukrainian forces struck at least one Russian military target in occupied Crimea, while Russian officials and milbloggers claimed that the Ukrainian strike was unsuccessful. Ukrainian Armed Forces Center for Strategic Communications (StratCom) stated on January 4 that Ukrainian forces struck a Russian command post near Sevastopol in the afternoon. Ukrainian Air Force Commander Lieutenant General Mykola Oleshchuk implied that Ukrainian strikes against Sevastopol and Yevpatoria may have targeted the locations of Russian military leaders. Oleshchuk also amplified footage of a smoke plume geolocated to the eastern outskirts of Uyutne and a report by a Crimean source, which stated that a projectile reportedly struck a Russian air defense unit near Uyutne (just west of Yevpatoria). The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces shot down 10 Ukrainian missiles over Crimea. Russian sources, including the MoD and Sevastopol occupation governor Mikhail Razvozhaev, claimed that Russian air defenses repelled the Ukrainian strike.

US National Security Council Spokesperson John Kirby stated on January 4 that Russia has already launched ballistic missiles acquired from North Korea at targets in Ukraine and continues efforts to acquire similar missiles from Iran. Kirby stated that North Korea provided Russia with ballistic missile launchers and an unspecified number of ballistic missiles and that Russian forces launched at least one of the North Korean missiles into Ukraine on December 30, 2023. Kirby also stated that Russian officials continue efforts to buy ballistic missiles from Iran. The Wall Street Journal (WSJ) reported earlier on January 4 that unspecified US officials stated that Russia could receive Iranian short-range ballistic missiles as early as spring 2024 but that the officials do not believe that Russia and Iran have yet completed a deal.

US National Security Council Spokesperson John Kirby dismissed recent Western reporting of Russian President Vladimir Putin’s willingness to engage in peace negotiations with Ukraine as “ballyhoo” during a press conference on January 3. Kirby stated that Putin “sure doesn’t act like a guy who’s willing to negotiate,” referring to Russia’s recent large-scale strikes against Ukraine from December 29, 2023, to January 2. Kirby added that Putin is doing everything possible to put Ukraine in a disadvantageous position and reiterated the importance of continued Western support for Ukraine. Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba stated during an interview with CNN on January 3 that Ukraine is confident that Western aid to Ukraine will continue and that Ukraine does not have a “plan B.” Kuleba noted that a theoretical Russian victory in Ukraine would embolden other world leaders with predatory expansionist objectives and cited recent Russia’s missile strikes against Kyiv and other Ukrainian cities as a clear indication of Putin’s unwillingness to negotiate with Ukraine. ISW has long assessed that Putin does not intend to negotiate with Ukraine in good faith and that Russia’s goals in Ukraine — which are tantamount to full Ukrainian and Western surrender — remain the same.

Key Takeaways:

• Ukrainian military officials reported that Ukrainian forces struck at least one Russian military target in occupied Crimea, while Russian officials and milbloggers claimed that the Ukrainian strike was unsuccessful.
• US National Security Council Spokesperson John Kirby stated on January 4 that Russia has already launched ballistic missiles acquired from North Korea at targets in Ukraine and continues efforts to acquire similar missiles from Iran.
• Russia may be intensifying efforts to source ballistic missiles from abroad because these missiles appear to be more effective at striking targets in Ukraine in some circumstances.
• US National Security Council Spokesperson John Kirby dismissed recent Western reporting of Russian President Vladimir Putin’s willingness to engage in peace negotiations with Ukraine as “ballyhoo” during a press conference on January 3.
• Russian President Vladimir Putin signed a decree strengthening procedures for granting foreign citizens Russian citizenship in exchange for Russian military service in Ukraine, likely as part of ongoing efforts to coerce migrants into the Russian military.
• Kyrgyzstan sentenced a Kyrgyz citizen to five years in prison for participating in the war in Ukraine as a member of the Wagner Group.
• Russia has begun negotiations with Algeria, the United Arab Emirates (UAE), and Saudi Arabia to open Russian cultural centers (Russkii dom) abroad, likely aimed at increasing Russian influence in the Middle East and North Africa.
• Russian forces made confirmed advances near Kreminna and Avdiivka as positional engagement continued along the entire frontline.
• Ukrainian sources reported that Russian authorities are planning to mobilize Ukrainian teenagers living in occupied Ukraine.
• Russian President Vladimir Putin signed a decree on January 4 streamlining the process for certain Ukrainians to receive Russian citizenship.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces may intensify efforts to capture Kupyansk, Kharkiv Oblast, in the coming weeks and have a grouping of forces in the area that appears to be less degraded than Russian groupings responsible for offensive efforts elsewhere in eastern Ukraine. Russian forces appear to have conditions conducive to intensifying operations in the Kupyansk direction (Kharkiv-Luhansk oblast area) with the intent of making territorial gains in areas that are more operationally significant than other areas that Russian forces are currently attempting to seize. Ukrainian officials have stated that Russian forces aim to capture Kupyansk and Borova (35km west of Svatove) during winter 2024. Russian seizure of those towns would likely force Ukrainian forces off the east bank of the Oskil River in Kharkiv Oblast and set conditions for future Russian offensive operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line. The tempo of Russian operations in the Kupyansk direction and the apparent configuration of Russian forces in occupied Luhansk and Kharkiv oblasts overall does not indicate an impending Russian offensive effort along the entire Kupyansk-Lyman line (Kharkiv-Luhansk-northeastern Donetsk oblast area), similar to the failed Russian offensive effort in northeastern Ukraine in winter-spring 2023. Russian forces likely have not accumulated enough forces in Belgorod Oblast to support launching large-scale offensive operations elsewhere in northern or northeastern Kharkiv Oblast as of this writing.

Key Takeaways:

• Russian forces may intensify efforts to capture Kupyansk, Kharkiv Oblast, in the coming weeks and have a grouping of forces in the area that appears to be less degraded than Russian groupings responsible for offensive efforts elsewhere in eastern Ukraine.

• Ukrainian forces reportedly conducted a series of drone and missile strikes against Russian targets in occupied Crimea and Krasnodar Krai on the night of January 4 to 5.

• Russian forces conducted Shahed 131/136 drone strikes and missile strikes against frontline areas in Ukraine overnight on January 5.

• Germany announced a new military assistance package to Ukraine on January 4.

• The United Nations Security Council (UNSC) will convene on January 10 and discuss Russia’s reported use of North Korean ballistic missiles in Ukraine, a likely violation of UNSC resolutions.

• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov strangely offered to exchange 20 Ukrainian prisoners of war (POWs) for lifting sanctions against his family members.

• The Moscow Arbitration Court ordered Google to unblock four YouTube channels belonging to Russian state-affiliated channel 5TV on January 5, likely as part of an ongoing effort to consolidate control over the Russian information space ahead of the March presidential elections.

• Russian forces made a confirmed advance near Avdiivka as positional engagements continued along the entire frontline.

• International sanctions are reportedly impeding Russia’s Su-34 aircraft production.

• The Kremlin continues to solidify federal administrative oversight of local and regional occupation administrations in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces are conducting a multi-day strike campaign against Russian military targets in occupied Crimea and have successfully struck several targets throughout the peninsula. Russian sources claimed that Ukrainian forces struck an administrative building at the Russian airfield in occupied Saky, Crimea with up to four Storm Shadow cruise missiles on the night of January 5 to 6. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces destroyed five Ukrainian drones and four missiles over the Black Sea and Crimea on the night of January 5 to 6 and six Ukrainian Neptune missiles over the northwestern Black Sea on January 6. Ukrainian Air Force Commander Lieutenant General Mykola Oleshchuk thanked Ukrainian pilots for successfully striking targets at the Saky airfield but did not specify if he was referring to Ukrainian strikes on January 4, 5, or 6. Oleshchuk posted satellite imagery showing the target of the reported successful Ukrainian strike at the Saky airfield, although ISW is currently unable to identify what the target was. The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) stated on January 6 that the GUR, Ukrainian Air Force, and Ukrainian forces conducted a complex special operation that struck Russian radar positions at the Saky airfield and an equipment depot near Hryshyne (60km northeast of Yevpatoria) on January 4. GUR posted satellite imagery showing damage to the Russian ammunition depot near Hryshyne. Ukrainian officials and sources have reported that Ukrainian forces have also struck an air defense radar system and a communications center in Yevpatoria responsible for coordinating Russian air defense operations in occupied Crimea, ammunition warehouses near Pervomaiske (82km north of Simferopol), and a Russian command post near Sevastopol in strikes since January 4. Ukrainian and Russian reporting indicates that Ukrainian missiles and drones are penetrating Russian air defenses in occupied Crimea and have successfully struck some intended targets.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces are conducting a multi-day strike campaign against Russian military targets in occupied Crimea and have successfully struck several targets throughout the peninsula.

• A Russian milblogger argued that Russian forces need to improve planning and coordination at the tactical and operational levels so that Russian offensive operations can break out of the current positional warfare in Ukraine.

• Western provision of air defense systems and missiles to Ukraine in the near- and medium-term remain crucial for Ukraine’s development of a defense industrial base (DIB) that can sustain Ukraine’s war effort against Russia in the long-term.

• The Danish Ministry of Defense (MoD) announced on January 6 that it is delaying its first delivery of six F-16 fighter jets to Ukraine for up to six months.

• Russian and Ukrainian forces continued positional engagements along the entire line of contact on January 6.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) continues efforts to incentivize service with the Russian military by advertising support for housing.

• Russian occupation authorities are struggling to provide basic services to residents of occupied areas of Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin continued to court Russian servicemen and their families ahead of the March 2024 presidential election during a meeting with family members of deceased Russian servicemen on January 6. Putin met with family members of Russian servicemen who died in Ukraine at his residence in Novo-Ogaryovo to celebrate Orthodox Christmas.<1> Putin highlighted the heroism of the deceased Russian servicemen who “defend the interests of .” Putin repeatedly reiterated the Russian government’s support for the families of Russian servicemen and delegated responsibility for the continuous support of these families to Russian officials at all levels throughout Russia. Putin has recently attended similar events during which he presented himself as a gracious leader who cares about the well-being of Russian military personnel and paraded his power to fulfill servicemen's requests and deal with issues.<2> Putin is likely using these recurring, publicized meetings as part of his election campaign, as Russian servicemen and their family members comprise a sizable constituency, and their public support for Putin is vital for the Kremlin’s ability to present the Russian population as largely in support of the war in Ukraine.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin continued to court Russian servicemen and their families ahead of the March 2024 presidential election during a meeting with family members of deceased Russian servicemen on January 6.

• Head of the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church Patriarch Kirill of Moscow stated that Russia cannot reject Russian citizens who “understand they made a mistake” by fleeing Russia after the full-scale invasion of Ukraine and now want to return home.

• Two Russian government officials defended migrants’ continued presence in Russia amid ongoing migrant crackdowns, generating heavy milblogger criticism and indicating that the Russian government likely still lacks a unified policy toward migrants in Russia.

• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of January 6 to 7.

• Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat refuted media reports that the Danish Ministry of Defense (MoD) is delaying its first delivery of six F-16 fighter jets to Ukraine for up to six months.

• Russian forces made confirmed advances west and southwest of Donetsk City amid continued positional engagements along the front.

• Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets stated on January 7 that Russia has pushed back the deadline for the establishment of the new Moscow and Leningrad Military Districts (MMD and LMD) for at least the second time due to weapons and personnel shortages and bureaucratic issues.

• Russian President Vladimir Putin signed a decree on January 4 that will allow Russia to forcibly grant citizenship to deported Ukrainian children.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials highlighted the need for more air defense systems after another large series of Russian missile and drone strikes against Ukraine on the night of January 7 to 8. Ukrainian military officials reported that Russian forces launched a total of 59 missiles and drones against Ukraine including: eight Shahed-136/-131 drones; seven S-300/400 missiles; four Kh-47M2 Kinzhal hypersonic missiles; 24 Kh-101/555/55 and eight Kh-22 cruise missiles; six Iskander-M ballistic missiles; and two Kh-31P air guided missiles. Ukrainian military officials reported that the Russian strikes targeted critical and civilian infrastructure, and military facilities in Kharkiv, Dnipropetrovsk, Zaporizhia, and Khmelnytskyi oblasts and that Ukrainian forces downed all eight Shaheds and 18 Kh-101/555/55 cruise missiles. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat reported that the percentage of Russian air targets that Ukrainian forces shot down on the night of January 7 to 8 did not change in comparison to previous, more intense Russian strikes, but that Ukraine needs to intercept more Russian missiles and drones given the large number of such systems that Russia regularly launches. Ihnat stated that only “specific means,” such as Patriot air defense systems, can down ballistic missiles and that Ukrainian forces have yet to down a Kh-22 cruise missile. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated in a virtual address to Sweden’s annual national Society and Defense Conference on January 8 that Ukraine needs to strengthen its air defense capabilities at the front to better protect Ukrainian positions against Russian strikes and in the rear to protect civilians. Zelensky stated that Ukrainian forces have intercepted over 70 percent of the over 500 Russian missiles and drones launched over the past “several days” thanks to air defenses systems from Western partners but that this current interception rate is insufficient. Zelensky stated that Russian forces will lose their power on the battlefield if Russian forces lose air superiority.

Western provisions of air defense systems and missiles remains crucial for Ukraine as Russian forces attempt to adapt to current Ukrainian air defense capabilities and as Ukraine develops its defense industrial base (DIB). ISW assessed that Russian and Ukrainian forces are currently engaged in a tactical and technological offensive-defense race wherein both sides are constantly experimenting and adapting their long-range strikes and air defenses. The continued and increased Western provision of air defense systems and missiles to Ukraine is crucial as Russian forces continue to experiment with new ways to penetrate Ukrainian air defenses. The inclusion of Western-provided air defense systems into Ukraine’s air defense umbrella has been essential to Ukraine’s ability to defend against Russian missiles, particularly ballistic missiles. Western air defense systems and air defense missile provisions to Ukraine in the near- and medium-term are also essential to protecting Ukraine’s growing DIB as Russian forces continue to target Ukrainian industrial facilities. US State Department Spokesperson Matthew Miller called the provision of US aid to Ukraine “critical” on January 4 because Ukraine is not yet able to defend itself but noted that US aid will not need to continue at previous levels because Ukraine is working to expand its DIB to “stand on its own feet.”


Key Takeaways:

• Ukrainian officials highlighted the need for more air defense systems after another large series of Russian missile and drone strikes against Ukraine on the night of January 7 to 8.

• Western provisions of air defense systems and missiles remains crucial for Ukraine as Russian forces attempt to adapt to current Ukrainian air defense capabilities and as Ukraine develops its defense industrial base (DIB).

• Ukrainian forces are adapting to battlefield difficulties from equipment shortages but are struggling to completely compensate for artillery ammunition shortages and insufficient electronic warfare (EW) capabilities.

• Russian authorities are reportedly illegally deporting Ukrainian civilians to Russia and holding them in penal colonies and pre-trial detention centers without charges, investigations, trials, access to lawyers, or designated release dates.

• A Russian insider source claimed that Russian officials dismissed First Deputy Head of the Main Directorate of the Russian General Staff (GRU), Lieutenant General Vladimir Alekseyev, who was reportedly in charge of the Russian “Volunteer Corps” that was intended to replace the Wagner Group.

• ISW cannot confirm either Alekseyev’s dismissal in fall 2023 or the reports of shell shortages disproportionately affecting the Russian “Volunteer Corps.”

• Russian authorities continue efforts to consolidate control over the Russian information space ahead of the March presidential elections.

• Russian opposition outlet Verstka reported on January 8 that recent polling shows decreased domestic support for Russia’s full-scale invasion of Ukraine ahead of the March 2024 Russian presidential elections.

• Russian government and media officials recently have died, possibly under mysterious circumstances.

• A Russian state media outlet confirmed that the Russian Federal Security Service (FSB) detained three officers of its Directorate “M” in connection with a high-profile bribery scheme.

• Russian forces recently made confirmed advances near Donetsk City and Verbove, and positional engagements continued along the entire line of contact.

• The Ukrainian Resistance Center reported on January 8 that there are more than 450,000 Russian military personnel in Ukraine as of December 2023.

• Russia continues to forcibly deport children from occupied Ukraine under the guise of vacations.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A Ukrainian public opinion survey on Ukrainian attitudes towards the Ukrainian government and military indicates that Ukrainian society overwhelmingly supports Ukraine’s military and its leadership while experiencing tensions typical in a society fighting an existential defensive war. The Kyiv International Institute of Sociology (KMIS) published a survey on December 18, 2023, that it conducted between November 29 and December 9, 2023, that shows that 96 percent of respondents support the Ukrainian Armed Forces, 88 percent trust Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi, and 66 percent trust Ukrainian President Volodymyr Zelensky. 84 percent of respondents in a previous KMIS poll conducted in December 2022 expressed trust in Zelensky, and trust in many Ukrainian institutions experienced a similar decline between December 2022 and 2023 – an unsurprising development given the protracted war. The Ukrainian Armed Forces, the Ukrainian Security Service (SBU), the Ukrainian National Police, and Ukrainian volunteers did not see similar decreases in polled public trust during this time.

Ukrainian sentiments in December 2022 were likely more optimistic than in November and December 2023 because Ukrainian forces had recently liberated large portions of occupied territory in Kharkiv and Kherson oblasts during successful counteroffensive operations in the fall of 2022. Ukraine’s successful counteroffensive operations in 2022 liberated the strategic regional capital city of Kherson, pushed the frontline away from several major Ukrainian population centers, and turned these cities into near rear and rear areas, which may have allowed more Ukrainians to focus on domestic issues of local governance throughout 2023 instead of the imminent existential threat of Russian military activity and occupation they faced in 2022.

The KMIS poll also shows that the majority of respondents support both Zelensky and Zaluzhnyi and that only 15 percent held polarized opinions supporting one and not the other. Russian sources have widely promoted Kremlin information operations alleging a serious rift between Ukrainian military and civilian leadership and have routinely attempted to portray domestic issues in Ukraine as significantly undermining the Ukrainian will to fight. These Russian information operations aim to break Ukrainians‘ trust in their leadership and weaken Ukrainian morale while also decreasing Western support for Ukraine by falsely portraying Ukrainian society as demoralized and divided. The KMIS poll suggests that these Russian information operations are far from reality and that the Russian offensive campaign in Ukraine remains highly unlikely to break Ukrainian support for Ukraine‘s military and civilian leadership and the Ukrainian will to fight.

Key Takeaways:

• A Ukrainian public opinion survey on Ukrainian attitudes towards the Ukrainian government and military indicates that Ukrainian society overwhelmingly supports Ukraine’s military and its leadership while experiencing tensions typical in a society fighting an existential defensive war.

• A new independent poll from the University of Chicago's National Opinion Research Center (NORC) found that Russian President Vladimir Putin maintains strong domestic support for his regime and his war in Ukraine, despite relatively poor economic conditions and living standards in Russia.

• Russian ultranationalist vitriolic responses to gender integration in the Ukrainian military highlight Russia's ongoing shift towards a cultural-ideological worldview that seeks to restore rigid and traditional gender roles and exposes gaps between Russia and Ukraine's respective abilities to mobilize their own societies.

• Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat reported that Ukraine has a shortage of anti-aircraft guided missiles after several recent large Russian missile and drone strikes against Ukraine.

• Russian sources continue to complain about persistent command and communication problems that degrade Russian combat capability in east (left) bank Kherson Oblast.

• Russian sources are reviving longstanding calls for a large-scale Russian offensive operation in Kharkiv Oblast to create a “buffer zone” with Belgorod Oblast despite the Russian military’s likely inability to conduct an operation to seize significant territory in Kharkiv Oblast in the near term.

• Recent Kremlin and Russian media rhetoric aimed at threatening Moldova likely continues to embolden pro-Russian separatist leaders in Moldova to attempt to sow political instability and division in Moldova.

• Bloomberg reported that officials from Ukraine, the Group of Seven (G7) countries, India, Turkey, Saudi Arabia, and other unspecified countries held a meeting in Riyadh, Saudi Arabia on December 16 to build support for Ukrainian conditions to negotiate with Russia.

• Russian forces made confirmed advances southwest of Donetsk City, and positional engagements continued along the entire frontline.

• The Russian military is reportedly abusing Serbian nationals whom Russian officials have recruited to serve in Russian formations in Ukraine.

• Russian occupation officials continue the systematic oppression of residents of occupied Crimea using law enforcement and administrative means.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin’s effort to use the mythos of the Great Patriotic War (Second World War) to prepare the Russian public for a long war in Ukraine is at odds with Russia’s current level of mobilization and Russian President Vladimir Putin’s rhetorical attempts to reassure Russians that the war will not have lasting domestic impacts. St. Petersburg outlet Fontanka published an interview with Russian State Duma Defense Committee Chairman Andrei Kartapolov on January 9 wherein Kartapolov stated that even in the “victorious years of 1944 to 1945” the Soviet forces faced difficulties, prompting the interviewer to ask Kartapolov if Russia was now figuratively in 1944-1945 (i.e. nearing the end of the war in Ukraine). Kartapolov attempted to expand the erroneous analogy between the Soviets’ fight against Nazi Germany and Russia’s unprovoked invasion of Ukraine by claiming that Russia is currently figuratively somewhere in December 1943 and moving into 1944. The Soviet military launched a series of successful offensive operations following its defensive victory at the battle of Kursk in July 1943 and by December 1943 had reached the banks of the Dnipro River and Kyiv in Ukraine. Kartapolov explained his logic by claiming that Ukrainian forces failed in the summer 2023 counteroffensive in Zaporizhia Oblast in a way similar to Nazi Germany’s losses in battles in 1943. Kartapolov’s analogy makes little sense, particularly given the fact that the Russian forces have not gained notable ground in recent months as the Soviet forces did in the months before December 1943. The interviewer asked Kartapolov if his analogy suggests that Russia’s war in Ukraine will end in 2024, forcing Kartapolov to admit that Russia’s war in Ukraine and the Second World War cannot be literally compared. Kartapolov nevertheless continued to use allusions to the Second World War to claim that the Russian military would continue the war in Ukraine until it installed a “banner over the Reichstag” (i.e. complete victory in Ukraine that achieves all of Putin’s maximalist objectives).

Key Takeaways:

• The Kremlin’s effort to use the mythos of the Great Patriotic War (Second World War) to prepare the Russian public for a long war in Ukraine is at odds with Russia’s current level of mobilization and Russian President Vladimir Putin’s rhetorical attempts to reassure Russians that the war will not have lasting domestic impacts.

• The Kremlin may be instructing actors in the Russian-backed breakaway republic of Transnistria to set information conditions for a possible false-flag operation in Transnistria as part of wider Kremlin efforts to destabilize Moldova.

• The Kremlin may also be reviving its efforts to leverage Transnistria to create instability in Moldova in order to undermine Ukrainian grain exports along the western coast of the Black Sea.

• Iran has reportedly developed a new Shahed drone for Russian forces to use against Ukraine and is “close” to providing Russia with surface-to-surface ballistic missiles and systems.

• European Union (EU) Internal Market Commissioner Thierry Breton stated that the EU will be able to supply Ukraine with one million shells by spring 2024.

• Lithuania announced a new long-term military aid package to Ukraine worth 200 million euros (about $220 million) on January 10.

• The very characteristics that make the Russian ultranationalist milblogger community popular – its perceived independence from and willingness to criticize the Russian government – likely continue to complicate the Kremlin’s efforts to co-opt the community as Kremlin mouthpieces.

• Russian insider sources continue to discuss the reported removal of First Deputy Head of the Main Directorate of the Russian General Staff (GRU), Lieutenant General Vladimir Alekseyev, who was reportedly in charge of the Russian “Volunteer Corps” that was intended to replace the Wagner Group in Ukraine.

• Russian forces advanced southwest of Bakhmut and Donetsk City and in the east (left) bank of Kherson Oblast amid continued positional engagements along the entire front.

• Russian Navy Commander-in-Chief Admiral Nikolai Yevmenov stated on January 10 that the Russian military plans to reorganize the five existing naval infantry brigades of Russia’s fleets into naval infantry divisions and the Caspian Flotilla’s naval infantry regiment into a naval infantry brigade in the medium-term.

• Russian authorities continue to deport prisoners from prisons in occupied Ukraine to Russia and are likely using penal colonies as part of widespread efforts to collect data on Ukrainian citizens.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The reported concentration of the Russian military’s entire combat-capable ground force in Ukraine and ongoing Russian force generation efforts appear to allow Russian forces to conduct routine operational level rotations in Ukraine. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Deputy Chief Major General Vadym Skibitskyi stated on January 11 that Russian forces have 462,000 personnel in Ukraine and that this represents the entire land component of the Russian military. Skibitskyi stated that most Russian units in Ukraine are manned at between 92 and 95 percent of their intended end strength and that the size of the Russian grouping in Ukraine allows Russian forces to conduct rotations throughout the theater. Skibitskyi stated that Russian forces withdraw units that are at 50 percent or less of their intended end strength to rear areas and return them to the front following recovery and replenishment. Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev stated on January 11 that the Russian military has successfully replenished Russian forces in Ukraine through an ongoing crypto-mobilization effort that generated over 500,000 new personnel in 2023.

ISW previously observed routine Russian struggles to conduct operational level rotations from the start of Russia’s full-scale invasion in February 2022 through Ukraine’s summer 2023 counteroffensive. The apparent Russian ability to generate forces at a rate equal to Russian losses likely provides Russian forces the ability to replenish units that the Russian command has withdrawn from the line due to degradation and later return these replenished units to the front. Russian forces maintain the initiative throughout eastern Ukraine, and the absence of Ukrainian counteroffensive operations likely removes pressure on operational deployments that had previously partially restrained the Russians‘ ability to conduct rotations. Russian forces have not seized the battlefield initiative in Kherson Oblast, however, and appear to be degrading units and formations operating near the Ukrainian bridgehead on the east (left) bank of the Dnipro River without making apparent efforts to conduct operational level rotations (although they do appear to conduct tactical-level rotations). Russian forces have conducted several regroupings during localized offensive operations in the Avdiivka, Bakhmut, Lyman, and Kupyansk directions since early October 2023, which likely provided Russian forces time to conduct the rotations Skibitskyi described. ISW has not observed widespread Russian complaints about a lack of rotations throughout the theater since summer 2023, and the overall tempo of Russian operations is consistent with Skibitskyi’s reporting.

Key Takeaways:

• The reported concentration of the Russian military’s entire combat-capable ground force in Ukraine and ongoing Russian force generation efforts appear to allow Russian forces to conduct routine operational level rotations in Ukraine.

• Russia’s ability to conduct operational level rotations will likely allow Russian forces to maintain the overall tempo of their localized offensive operations in eastern Ukraine in the near term, but it is unclear if Russian forces will be able to conduct effective rotations in the long term or in the event of intensified Russian offensive efforts or a significant Ukrainian counteroffensive operation.

• Ukrainian intelligence reported that Russian efforts to expand Russia’s defense industrial base (DIB) have yet to fulfill operational requirements in Ukraine and that munitions shortages will continue to prompt Russia to source supplies from abroad.

• Freezing temperatures in Ukraine are likely constraining operations along the front but will likely create more favorable terrain for mechanized maneuver warfare as the ground freezes in the coming weeks.

• Latvia and Estonia announced new military aid packages to Ukraine on January 11.

• Russia may be setting information conditions for future escalations against Latvia by threatening to punish Latvia for closing a likely base of Russian informational influence in Latvia.

• European Commission (EC) Defense Industry Spokesperson Johanna Bernsel clarified on January 11 that European Union (EU) member states will be able to produce a million shells per year by spring 2024 but that the delivery of the shells to Ukraine will depend on individual member states.

• The US Department of Defense (DoD) Office of the Inspector General published a report on January 11 that states that the failure to document certain aid provided to Ukraine in a timely manner is largely due to DoD limitations but that does not suggest that any of the material aid has been misappropriated.

• Ukrainian Verkhovna Rada Speaker Ruslan Stefanchuk announced on January 11 that the Verkhovna Rada withdrew a draft law on mobilization for revisions after discussions between Ukrainian legislators and political and military leadership.

• A Ukrainian official indicated that the Russian Black Sea Fleet (BSF) may struggle to compensate for the loss of base infrastructure after allocating naval assets away from the BSF’s main base of Sevastopol in occupied Crimea.

• Ukrainian and Russian forces continued positional engagements along the entire front.

• Kremlin newswire TASS reported on January 10 that Russian forces will deploy additional aircraft and vessels and increase the production of hypersonic Kinzhal and Zircon missiles in 2024.

• The Belarusian Ministry of Emergency Situations stated on January 10 that it sponsored a trip for 35 Ukrainian children from occupied Ukraine to Mogilev for the New Year holiday during which soldiers taught children “the basics of life safety” and how to behave in “extreme situations.”

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine and the United Kingdom (UK) signed an agreement on bilateral security guarantees pursuant to the G7’s July 2023 joint declaration of support for Ukraine. UK Prime Minister Rishi Sunak met with Ukrainian President Volodymyr Zelensky in Kyiv on January 12 and signed the UK-Ukraine Agreement on Security Cooperation. The agreement covers joint efforts supporting Ukraine’s future accession to NATO, including comprehensive assistance to Ukraine to protect and restore its territorial integrity, preventing new Russian aggression against Ukraine, and supporting Ukraine’s integration into certain Western institutions. The agreement also states that the UK government will work with its domestic defense industrial base (DIB) to help develop Ukraine’s own DIB. The UK is the first country to sign a final agreement with Ukraine on the basis of the G7’s July 2023 joint declaration of support for Ukraine, and at least 24 non-G7 countries have joined the declaration.

Sunak also announced a military assistance package valued at 2.5 billion GBP (roughly $3.19 billion), which includes long-range missiles, air defense components, artillery ammunition, and maritime security provisions, and at least 200 million GBP of this package is specifically allocated to producing and procuring drones, most of which the UK expects to produce. Sunak also announced an additional 18 million GBP to support frontline humanitarian efforts and fortify Ukraine’s energy infrastructure against Russian strikes. Sunak reiterated the UK’s commitment to long-term support for Ukraine and stated that the new UK-Ukraine security pact will last ”100 years or more.”

US National Security Council Spokesperson John Kirby stated on January 11 that the US has suspended security assistance to Ukraine and will not resume sending aid to Ukraine until the US Congress approves funding. Kirby stated that the US provided the last package of aid to Ukraine that the US had enough funding for, which was a $250 million security assistance package announced on December 27, 2023.

Key Takeaways:

• Ukraine and the United Kingdom (UK) signed an agreement on bilateral security guarantees pursuant to the G7’s July 2023 joint declaration of support for Ukraine.

• US National Security Council Spokesperson John Kirby stated on January 11 that the US has suspended security assistance to Ukraine and will not resume sending aid to Ukraine until the US Congress approves funding.

• Ukrainian Digital Transformation Minister Mykhailo Fedorov expressed confidence in Ukraine’s ability to produce one million first-person viewer (FPV) drones in 2024.

• Pentagon Spokesperson Brigadier General Patrick Ryder stated on January 11 that there is no credible evidence of the illegal diversion of US-provided advanced conventional weapons to Ukraine.

• The US Department of Treasury’s Office of Foreign Asset Control (OFAC) announced on January 11 sanctions against several Russian entities reportedly involved in the transfer of North Korean ballistic missiles to Russia.

• Actors in the Russia-backed breakaway republic of Transnistria may be setting information conditions for a possible false-flag operation in Transnistria as part of wider Kremlin efforts to destabilize Moldova.

• Russian occupation officials appear to be deliberately censoring information about Ukrainian children whom Russian authorities have illegally removed to occupied Crimea.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A recent video appeal by a Serbian mercenary addressed to Russian President Vladimir Putin has unleashed discussions about an ongoing “clan war” within the Kremlin and the Russian information space against the backdrop of the Russian presidential campaign. Serbian sniper Dejan Beric (also known as “Deka”) – who has reportedly fought with Russian forces in Ukraine since Russia’s initial invasion in 2014, conducts Russian mercenary recruitment in Serbia, and became a member Putin’s election team – published a video appeal on January 8 wherein he accused military commanders of the Russian 119th Guards Airborne (VDV) Regiment (106th Guards VDV Division) of mistreating Serbian mercenaries in the “Wolves” (Volki) detachment. Elements of the 119th Guards VDV Regiment are currently operating on Bakhmut’s southern flank near Klishchiivka. Beric claimed that commanders of the 119th VDV Regiment forced Serbian mercenaries to conduct an assault without sufficient weapons, which prompted the entire detachment to refuse to continue attacks and demand a transfer to the nearby Chechen “Akhmat” Spetsnaz units. Beric stated that Russian military officials and police declared that the Serbian mercenaries were deserters and war criminals, disarmed them, pushed them out of their trenches, and forced them to admit that they were spies.

A fire destroyed a large warehouse in St. Petersburg belonging to Russia’s largest online retailer Wildberries on January 12. Russian sources claimed that on the night of January 10 to 11 a mass fight broke out between migrant workers at the facility and that this prompted Russian authorities to conduct a raid on the warehouse, during which several migrants received military summonses. Russian law enforcement recently detained 700 migrants at a Wildberries warehouse in Moscow Oblast and issued some military summonses in November 2023. Russian authorities have consistently conducted raids on migrant communities to issue military summonses to naturalized migrants and coerce other migrants into military service. Wildberries appears to be a notable target for these mobilization raids, and the company has previously admitted that such raids have interrupted their operations.

Key Takeaways:

• A recent video appeal by a Serbian mercenary addressed to Russian President Vladimir Putin has unleashed discussions about an ongoing “clan war” within the Kremlin and the Russian information space against the backdrop of the Russian presidential campaign.

• In-fighting and factional dynamics within the Kremlin are not new phenomena and do not indicate the imminent collapse of Putin’s regime, particularly because power verticals are the foundation of Putin's regime.

• Russian forces launched a medium-sized drone, missile, and air attack against Ukraine on the night of January 12-13 using a strike package similar to recent Russian strike packages.

• Russian forces are reportedly increasingly using chemical weapons in Ukraine in continued apparent violations of the Chemical Weapons Convention, to which Russia is a party.

• A fire destroyed a large warehouse in St. Petersburg belonging to Russia’s largest online retailer Wildberries on January 12.

• Russian forces made confirmed advances near Kreminna and Avdiivka amid continued positional engagements along the entire front line.

• Russian forces may be forming air assault brigades within combined arms ground formations as part of ongoing large-scale military reforms.

• Russian officials continue to fund social projects in occupied Ukraine in an effort to integrate these territories further into Russia and create the veneer of an active civil society in occupied areas.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian sources claimed that Russian forces are preparing to launch a new offensive in the coming weeks once the ground freezes in eastern and southern Ukraine. Russian literary critic and alternative historian Sergey Pereslegin claimed on January 12 that Russian forces will launch a large-scale offensive effort in Ukraine sometime between January 12 and February 2 after the ground freezes and likely after Ukrainian forces grow “exhausted” of defending their positions in Avdiivka and east (left) bank Kherson Oblast. Pereslegin claimed that Russians should be more concerned about Russia launching its offensive at the wrong time or making the same “mistakes” that Ukraine made during its 2023 counteroffensive than of a renewed Ukrainian offensive effort in 2024. Pereslegin also expressed concern that Russia does not have enough manpower to conduct the large-scale offensive effort he is anticipating. A prominent Russian milblogger claimed on January 14 that the number of Russian military personnel on the frontline allows Russian forces to conduct localized tactical maneuvers but is unlikely to support operationally significant "breakthroughs." The milblogger claimed that freezing weather is impacting Russian and Ukrainian ground activity and artillery and drone systems throughout the front, particularly in the Kherson direction. A Russian milblogger claimed on January 12 that freezing weather conditions are preventing Russian forces from conducting ground operations and advancing north of Verbove in western Zaporizhia Oblast. The Ukrainian Southern Operational Command reported that Russian aviation is unable to operate in southern Ukraine due to freezing weather conditions. Former Roscosmos (Russian space agency) head and ultranationalist figure Dmitry Rogozin claimed on January 14 that the frontline in western Zaporizhia Oblast is “buzzing like a bee hive” due to the large number of Ukrainian drones operating, however. Rogozin claimed that Ukrainian forces devote half a dozen drones to striking each valuable target in western Zaporizhia Oblast and that intense Ukrainian drone use is complicating Russian personnel rotations. ISW previously assessed that freezing temperatures in Ukraine are likely currently constraining operations along the front but will likely create more favorable terrain for mechanized maneuver warfare as the ground freezes in the coming weeks. ISW continues to assess that Russian forces will likely try to sustain or intensify localized offensive operations throughout eastern Ukraine in an attempt to seize and retain the initiative regardless of winter weather and terrain conditions. ISW also assesses, however, that Russian forces will be unable to make operationally significant breakthroughs.

Russian forces likely continue to experiment and adapt their missile and drone strike packages against Ukraine in an effort to penetrate Ukrainian air defenses. A Russian milblogger claimed that Russian forces have recently been launching strikes against Ukraine using a variety of missile types, including hypersonic Kh-47 Kinzhal ballistic missiles. The milblogger claimed that Russian forces launched unspecified air decoys and Shahed drones in order to overwhelm Ukrainian air defense systems so that Russian forces could conduct successful missile strikes. ISW has observed Russian forces experimenting with various combinations of drone and missile strikes in an effort to penetrate Ukrainian air defense systems as Ukrainian forces have adapted to Russian strike patterns. ISW previously assessed that Russia may be intensifying efforts to source ballistic missiles from abroad because ballistic missiles may be more successful in striking targets in Ukraine in some circumstances. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated on January 14 that sanctions are likely reducing the quality of Russian missiles. The reported decrease in quality of Russian missiles may further hinder Russia’s ability to conduct successful strike series against Ukraine.

Key Takeaways:

• Russian sources claimed that Russian forces are preparing to launch a new offensive in the coming weeks once the ground freezes in eastern and southern Ukraine.

• Russian forces likely continue to experiment and adapt their missile and drone strike packages against Ukraine in an effort to penetrate Ukrainian air defenses.

• Representatives from 83 countries met to discuss the implementation of Ukraine’s Peace Formula on the sidelines of the World Economic Forum in Davos, Switzerland on January 14.

• The Kremlin continues to undertake measures to undermine the Republic of Tatarstan’s autonomy within the Russian Federation and cultural heritage despite the republic’s sacrifices on behalf of the Russian war in Ukraine.

• The Russian Investigative Committee will officially open a case into the fire that destroyed a large Wildberries warehouse in St. Petersburg.

• Positional engagements continued along the Kupyansk-Kreminna line, near Bakhmut and Avdiivka, in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area, in western Zaporizhia Oblast, and on the east (left) bank of Kherson Oblast.

• Moscow-based international exhibition-forum “Russia” opened the Russian Ministry of Defense’s (MoD) “Army of Children” exhibit on January 14 to educate children about the military and careers in the Russian Armed Forces.

• Swedish Defense Materiel Administration announced on January 14 that it had signed an agreement with Nordic Ammunition Company (Nammo) to increase the production and deliveries of 155mm artillery ammunition to support Ukraine’s needs.

• The Kremlin is funding select non-profit organizations operating in occupied areas that propagate Kremlin social narratives.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials announced that Ukrainian forces destroyed a Russian A-50 long-range radar detection aircraft and severely damaged an Il-22 airborne command post aircraft on the night of January 14. Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi posted flight tracking footage indicating that Ukrainian forces struck the A-50 and Il-22 over the Sea of Azov. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that Ukrainian forces were able to hit two targets while initially targeting the A-50. Ihnat stated that the Ukrainian strike forced the Il-22 to land in Anapa, that the Il-22 is likely irreparable, and that there were wounded and dead among its crew. Ukrainian and Russian sources posted a photo of the damaged Il-22 at the airfield in Russia. Ukrainian military officials, including Southern Operational Command Spokesperson Colonel Nataliya Humenyuk, stated that the A-50 directed Russian strikes against Ukrainian targets, such as air defense systems and aviation. Humenyuk stated that the destruction of the A-50 will at least postpone future Russian missile strikes on Ukraine. Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets stated on January 3 that Russia began constant sorties of A-50 aircraft due to the threat of Ukrainian strikes against Russian military infrastructure in Crimea, including Black Sea Fleet (BSF) assets. Valery Romanenko, a leading researcher at the Ukrainian State Aviation Museum of the National Aviation University, stated that the loss of the A-50 and members of its crew is “very painful” for Russia since a large part of the A-50's crew is highly specialized and must undergo several years of training. Ukraine’s Southern Operational Command stated that Russia had only three A-50s in service out of a total of six prior to this strike.

The Russian information space largely denied that Ukrainian forces struck the A-50 aircraft and instead strangely claimed that the aircraft was destroyed by friendly fire from Russian air defenses. The A-50 is used to coordinate Russian air and possibly air defense activity, and the claim that Russian air defenses shot down the A-50 would amount to a calamitous failure on the part of Russian forces, if true. A Russian source that focuses on Russian aviation blamed Russian commanders who lack the proper background required for their positions. The current commander of the Russian Aerospace Forces, Colonel General Viktor Afzalov, has an extensive background in Russian air defense operations. Whether his lack of experience as a pilot poses any problems for Russian air operations, which is questionable, his experience as an air defender should have been appropriate to ensure that Russian forces do not shoot down their own airborne control aircraft. A Russian insider source claiming to be an employee of an unspecified Russian security structure claimed that unspecified Russian actors created a “duck” (a Russian term for a false claim) about how Russian forces shot down the A-50 to reassure Russian pilots that missions over the Black Sea and Sea of Azov are still safe and that human error was the cause of the incident. It is unclear why Russian pilots should be more comfortable with the idea that their ground-based air defenders are so incompetent. Kremlin spokesperson Dmitry Peskov stated that he did not have any information about the downed aircraft and recommended that journalists clarify information about this with the Russian Ministry of Defense (MoD). The Russian MoD has not made an official statement about the incidents as of this publication.

Key Takeaways:

• Ukrainian officials announced that Ukrainian forces destroyed a Russian A-50 long-range radar detection aircraft and severely damaged an Il-22 airborne command post aircraft on the night of January 14.

• A senior Ukrainian intelligence official confirmed that Russian forces can generate forces at a rate equal to Russian monthly personnel losses, which is consistent with ISW’s assessment that Russian forces are able to conduct routine operational level rotations in Ukraine.

• Skibitskyi indicated that international sanctions are constraining Russian missile and drone production as Russian forces likely continue to adapt their missile and drone strike packages in an effort to penetrate Ukrainian air defenses.

• German outlet BILD reported on classified German documents describing a hypothetical scenario to prepare for a possible future conflict between NATO and Russia. Developing such scenarios, which are usually classified, is a normal task for professional military staffs.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky arrived in Switzerland on January 15 to discuss aspects of the Ukrainian peace plan and support for Ukraine with global leaders at the Davos World Economic Forum from January 15 to 19.

• A North Korean delegation including North Korean Foreign Minister Choi Song Hui arrived in Moscow on January 14 for an official state visit to Russia on January 15 to 17.

• Russia and Iran are preparing to sign a Grand Interstate Treaty to further develop Russian-Iranian military-technological cooperation.

• The Kremlin is intensifying censorship measures to limit criticism of the Russian war effort in Ukraine ahead of the March 2024 presidential election.

• Russian forces made confirmed advances west of Donetsk City and near Krynky amid continued positional fighting along the entire line of contact.

• The Donetsk People’s Republic (DNR) is reportedly forming a women’s drone operating detachment.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) stated that Ukrainian resistance forces detonated a Russian military UAZ Patriot vehicle in occupied Melitopol, Zaporizhia Oblast, injuring four Russian personnel and killing an unspecified number of personnel.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>
>• Ukrainian officials announced that Ukrainian forces
>destroyed a Russian A-50 long-range radar detection aircraft
>and severely damaged an Il-22 airborne command post aircraft
>on the night of January 14.
>

Wie haben die bitte die A-50 abschießen können?
Und wenn die Russen sie selber abgeschossen haben, dann ist das ja noch blamabler.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin continued to demonstrate that Russia is not interested in negotiating with Ukraine in good faith and that Russia’s maximalist objectives in Ukraine – which are tantamount to full Ukrainian and Western surrender – remain unchanged. Putin claimed on January 16 during a meeting with Russian municipal heads that “Ukrainian statehood may suffer an irreparable, very serious blow” if the current battlefield situation continues. Putin also reiterated Kremlin allegations of the prevalence of Nazism in Ukraine and claimed that ”such people...cannot win.” Russia’s continued calls for Ukraine’s “denazification” are thinly veiled demands for the removal of the elected Ukrainian government and its replacement with a government acceptable to the Kremlin. Putin reiterated the Kremlin narrative that Ukraine – not Russia – is to blame for the absence of negotiations, claiming that Ukraine’s “peace formula” is actually a continuation of Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s ban on negotiating with Russia and amounts to “prohibitive demands” on the negotiation process. Putin claimed that any negotiation process is an “attempt to encourage to abandon gains has made in the past year and a half” and that this is “impossible.”

The Kremlin appears to lack a consistent framing for current Russian offensive operations to present to the Russian public, despite the fact that Putin appears to be – at times – using his role as Commander-in-Chief of the Russian military as part of his election campaign. Putin declared that Russian forces “completely” have the initiative in Ukraine following a failed Ukrainian counteroffensive. This is a notable departure from Putin‘s claim on December 14, 2023, that almost all Russian forces are in “the active stage of action” and from Russian Defense Minister Sergei Shoigu’s previous characterization of Russian offensive operations in Ukraine as an “active defense.” ISW continues to assess that Russian forces have regained the initiative throughout most of the Ukrainian theater but have not seized the battlefield initiative in Kherson Oblast.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky reiterated the importance of defeating Russia in Ukraine at the Davos World Economic Forum on January 16. Zelensky emphasized that Russian President Vladimir Putin will not change – referring to Putin’s maximalist war aims – and noted that all attempts to restore peace have failed two years after the start of Russia’s full-scale invasion and 10 years since the illegal annexation of Crimea. Zelensky stated that the Ukrainian military is holding Putin back and that it is better to defeat Russia on the battlefield now than later. Zelensky’s statements are consistent with ISW’s longstanding assessment that the Kremlin is very unlikely to engage in good faith, meaningful peace negotiations. European Commission President Ursula von der Leyen stated that Ukraine needs steady funding and supplies of weapons through 2024 and beyond in order to defend and reclaim its territory, indicating that Europe will continue to play an increasingly active role in supporting Ukraine. Von der Leyen stated that Ukraine can win the war but that the West needs to expand Ukraine’s capabilities. Von der Leyen emphasized Ukraine’s successes throughout the war thus far: “Russia has lost roughly half of its military capabilities,” and Ukraine has recaptured half of the territory that Russian forces captured after the full-scale invasion, pushed back the Black Sea Fleet (BSF), and opened a grain corridor in the Black Sea.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin continued to demonstrate that Russia is not interested in negotiating with Ukraine in good faith and that Russia’s maximalist objectives in Ukraine – which are tantamount to full Ukrainian and Western surrender – remain unchanged.

• Russian President Vladimir Putin notably amplified a longstanding Kremlin effort to set information conditions for future escalations against Baltic countries, likely as part of his wider effort to weaken NATO.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky reiterated the importance of defeating Russia in Ukraine at the Davos World Economic Forum on January 16.

• Russian tactical aviation operations are reportedly decreasing near the Sea of Azov, and Russian aviation capabilities may be degraded after Ukrainian forces destroyed a Russian A-50 long-range radar detection aircraft and caused severe damage to a Russian Il-22 airborne command post aircraft on the night of January 14.

• At least two state-owned Chinese banks reportedly ordered reviews of their business with Russian clients and will sever ties with sanctioned Russian entities and entities with ties to the Russian defense industry.

• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov thanked North Korean Foreign Minister Choe Son-hui for North Korea’s support for Russia in the war during Choe’s official state visit to Moscow on January 16.

• The Ukrainian Verkhovna Rada adopted a law on its second reading to digitalize Ukrainian military records on January 16.

• Russian forces made confirmed advances near Kreminna and Bakhmut as positional engagements continued along the entire frontline.

• Russian State Duma deputies from the Liberal Democratic Party (LDPR) proposed a bill on January 16 that would create a legal status for volunteers of the Russian war in Ukraine that would grant them compensation in case of injury or death.

• Russian occupation officials from occupied Kherson, Zaporizhia, and Donetsk oblasts attended a meeting of Russian municipal representatives in Moscow with Russian President Vladimir Putin on January 16.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov reiterated that Russia’s maximalist objectives in Ukraine remain unchanged and that Russia is not interested in negotiations with Ukraine or the West. Lavrov stated at a press conference on January 18 that Russia “will achieve the goals of its ‘special military operation’ consistently and persistently.” The Russian Ministry of Foreign Affairs’ (MFA) readout of this speech included a link to Russian President Vladimir Putin’s February 24, 2022 speech in which Putin outlined Russia’s goals of “demilitarizing” and “denazifying” Ukraine and his demand that NATO commit not to admit new members – goals which are tantamount to full Ukrainian and Western surrender. Lavrov reiterated that these goals are unchanged, claiming that “serious” talks about the “realistic” conditions for ending the war “presuppose renunciation of Nazi ideology, Nazi rhetoric, racism towards everything Russian, and entry into NATO.” Lavrov attempted to justify these conditions as necessary for preserving the Ukrainian people’s independence and identity, despite the fact that ISW has routinely documented how Russian forces and occupation officials have been engaging in large-scale and deliberate ethnic cleansing campaigns and efforts to eliminate the Ukrainian language, culture, history, and ethnicity in areas that Russian forces occupy. Lavrov also denied Ukraine’s agency as a sovereign state, claiming that “it is not Ukraine that will decide when to stop and start talking seriously” about the end of the conflict, but that it is the West that will make this decision. Lavrov dismissed a question about recent media publications about the possibility of negotiations between Russia and Ukraine, stating that “rumors are just that - rumors.” Lavrov claimed that the West – not Russia – is to blame for the absence of negotiations and threateningly stated that “those who refuse must understand that the longer they wait, the harder it will be to negotiate” and that “there is no hope that Russia will be ’defeated.’” Lavrov made similar statements on December 15, 2023, suggesting that the Kremlin believes that the longer the war continues, the more territory Russia will be able to occupy, and that the course of the war will increasingly weaken Ukraine’s negotiating position.

The battlespace in Ukraine continues to be the center of the technological offense-defense race between Russian and Ukrainian forces. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Deputy Chief Major General Vadym Skibitskyi stated on January 18 that Russian forces "learn quickly enough" and have completely adapted the Kh-101 air-launched cruise missile compared to the model that Russia used in 2022. Skibitsky stated that new Kh-101s are equipped with an active electronic warfare (EW) system and "thermal traps" to prevent the missiles from emitting trackable heat signatures. Skibitsky noted that Ukrainian forces need to innovate and adapt in response to Russian adaptations to "prevent the loss of territories." The GUR assessment of Russian technological innovation in the air domain is consistent with ISW's previous observations that Russian forces are adapting their methods and means for conducting strikes on Ukraine, and that Ukraine in turn must adapt and innovate with Western support to respond to such strikes. Moscow Duma Deputy Andrei Medvedev identified similar adaptation-response dynamics in a January 18 post where he discussed the use of drones by both Russian and Ukrainian forces. Medvedev stated that Russia has opted for the mass production of drones, leading to the production of large numbers of drones that lack the technological adaptations needed to compete with Ukrainian drones based on battlefield experience. Medvedev noted that Ukrainian forces are constantly improving their drones and warned that constant Ukrainian innovation may eventually make Russian mass-produced drones ineffective. Medvedev's discussion of the importance of constant technological adaptation and innovation on the battlefield emphasizes ISW's assessment that Russian and Ukrainian forces are engaged in a technological and tactical offense-defense race.

Key Takeaways:

• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov reiterated that Russia’s maximalist objectives in Ukraine remain unchanged and that Russia is not interested in negotiations with Ukraine or the West.

• The battlespace in Ukraine continues to be the center of the technological offense-defense race between Russian and Ukrainian forces.

• Recent widespread GPS disruptions across Poland and the Baltic region are prompting speculation about the potential operation of Russian electronic warfare (EW) systems in the region.

• The French Ministry of Defense (MoD) announced on January 18 that it launched an “artillery coalition” to strengthen support for Ukraine amid continued Ukrainian statements that Russian forces in Ukraine have superior artillery capabilities.

• Ukrainian partisans and satellite imagery confirmed that Ukrainian strikes against occupied Crimea in late December 2023 sank a Russian Tarantul-class corvette near Sevastopol.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reportedly conducted a successful drone strike on Russian military facilities in Leningrad Oblast on January 18.

• The European Union (EU) Parliament voted to endorse another step in a rule of law procedure that could eventually suspend Hungary’s voting rights after Hungarian Prime Minister Viktor Orban vetoed an EU vote for further military assistance to Ukraine.

• Russia and the Central African Republic (CAR) are in negotiations regarding Russian military basing in CAR.

• Russian forces made confirmed advances near Bakhmut, Avdiivka, and the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area amid continued positional engagements along the front.

• Russian officials continue to target naturalized migrants as part of ongoing crypto-mobilization efforts.

• Russian occupation authorities continue efforts to restore logistics infrastructure in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A Ukrainian intelligence official reported that Russian forces lack the necessary operational reserves to conduct simultaneous offensive efforts in more than one direction in Ukraine. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Deputy Chief Major General Vadym Skibitskyi reported on January 17 that Russia does not have enough reserves to conduct large-scale offensive operations in several directions at the same time. Skibitskyi stated that it is impossible for Russian forces to conduct strategically or operationally significant offensive operations without “powerful” reserves and implied that Russia does not have such reserves. Skibitskyi noted that mobilization measures are ongoing in Russia, likely referring to the current Russian crypto-mobilization campaign that relies heavily on volunteer recruitment and the coercive mobilization of convicts and migrants. It is unclear if Russia’s ongoing crypto-mobilization campaign has provided or would be able to provide the increased number of personnel that an intensified Russian offensive effort would require. Skibitskyi reported on January 15 that Russia recruits about 30,000 personnel per month, which the Russian military uses to replenish losses and form reserve regiments, and that Russia would need to conduct “mobilization” (likely referring to another “partial mobilization” like Russia conducted in September 2022 or a large-scale general mobilization) to establish a “powerful strategic reserve.” Skibitskyi’s statements suggest that although the Russian military is able to generate enough manpower to conduct routine operational-level rotations in Ukraine, Russian forces may not necessarily be able to generate manpower at a rate that would allow Russian forces to quickly re-establish the operational reserves necessary for simultaneous offensive efforts in several directions.

Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev reiterated on January 17 that the elimination of Ukrainian statehood and independence remains one of Russia’s core war aims. Medvedev claimed that “the presence of an independent state on historical Russian territories” is a “constant reason for the resumption of hostilities” and that Ukraine’s very existence as an independent state is therefore “mortally dangerous” for Ukrainians. Medvedev claimed that an independent Ukraine will never be a legitimate state regardless of who leads the government and that a future conflict for Ukrainian territory is inevitable whether or not it is a new conflict or the continuation of the current Russian war in Ukraine. Medvedev’s January 17 statement is one of many recent signals from senior Russian officials, including President Vladimir Putin, that Putin and the Kremlin have no interest in good-faith negotiations with Ukraine and that Putin’s maximalist war aims in Ukraine remain unchanged. Medvedev attempted to portray Russia’s commitment to these maximalist objectives as unwavering by claiming that Ukrainian accession to the European Union (EU) or NATO will not prevent future conflict. Medvedev notably did not define what he considers to be historical Russian territories, but Putin has defined historical Russian lands as the territory of the former Russian Empire and Soviet Union. Medvedev’s opacity may be intentional, as the Kremlin’s loosely defined concept of “historical Russian territories” allows the Kremlin to pursue expansionist objectives wherever and whenever it so determines in a broad area including Central Asia, the Caucuses and parts of Eastern Europe. Medvedev’s emphasis on the destruction of any Ukrainian state on these “historical Russian territories” could indicate that some actors in the Kremlin prioritize expansionist objectives over the identified objective of regime change under calls for the “de-nazification” of Ukraine.

Key Takeaways:

• A Ukrainian intelligence official reported that Russian forces lack the necessary operational reserves to conduct simultaneous offensive efforts in more than one direction in Ukraine.

• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev reiterated on January 17 that the elimination of Ukrainian statehood and independence remains one of Russia’s core war aims.

• Ukraine successfully employed a Ukrainian-refurbished hybrid air defense system (FrankenSAM) for the first time.

• Germany and France announced additional military assistance to Ukraine on January 16.

• The Russian ultranationalist community will likely concretize xenophobia and insecurities about Russia’s ethnic composition as key shared principles within the community in 2024, as Russian ultranationalists continue to seize on incidents involving migrants and non-ethnic Russian groups to call for anti-migrant policies and express growing hostility towards non-ethnic Russians in Russia.

• The Kremlin’s ongoing attempt to court the Russian ultranationalist community will likely generate increasing friction between the Kremlin’s desired rhetoric and policies concerning migration and interethnic relations and those of Russian ultranationalists.

• Significant protests erupted in Baymak, Bashkortostan Republic, following a Russian court’s guilty verdict for a prominent Bashkort activist, prompting a swift Russian government response as well as backlash from the Russian ultranationalist community.

• Widespread Russian milblogger complaints about an Uzbek community leader in Russia prompted the Russian Investigative Committee to open a criminal investigation, suggesting that the Russian government may feel increasing pressure to respond to milblogger demands as the ultranationalist information space coalesces around xenophobic and anti-migrant ideals.

• The Russian military command continues to convict Russian officers in cases associated with Ukrainian strikes as part of a likely effort to improve discipline across the Russian military.

• The Kremlin continues efforts to expand Russia’s influence in Africa through the Russian Ministry of Defense (MoD) and the MoD-controlled Africa Corps.

• The threat of US secondary sanctions is reportedly having a large-scale effect on Turkish-Russian financial ties.

• Positional engagements continued along the entire line of contact on January 17.

• Ukrainian Main Military Intelligence (GUR) Representative Andriy Yusov confirmed that Russian authorities are increasing the size of the Rosgvardia contingent in occupied Ukraine to strengthen occupational control.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia is conducting an information operation to misrepresent NATO’s defensive "Steadfast Defender 2024" exercises – a response to Russia’s aggression against Ukraine and Russian threats directed towards NATO members - as provocative. NATO’s Steadfast Defender 2024 exercises begin this week and will continue through May 2024. NATO Supreme Allied Commander Europe General Chris Cavoli stated on January 18 that 90,000 personnel from all 31 NATO member states and Sweden will participate in "Steadfast Defender." The exercises will reportedly include over 50 ships; over 80 fighter jets, helicopters, and drones; and at least 1,100 combat vehicles, including 133 tanks and 533 infantry fighting vehicles. Cavoli stated that NATO ”will demonstrate its ability to reinforce the Euro-Atlantic area via trans-Atlantic movement of forces from North America...during a simulated emerging conflict scenario against a near-peer adversary.” Chair of the NATO Military Committee Admiral Rob Bauer stated on January 18 that NATO must prepare for a conflict with Russia as NATO cannot take peace as ”a given” and must ”expect the unexpected.” German Defense Minister Boris Pistorius stated on January 19 that Germany must consider that Putin may try to attack a NATO member in five to eight years, given threats from the Kremlin ”almost every day.”

Russian forces will be able to determine the location, tempo, and operational requirements of fighting in Ukraine if Ukraine commits itself to defensive operations throughout 2024 as some US officials are reportedly pressing Kyiv to do. The Financial Times (FT) reported on January 19 that US officials are advocating for Ukraine to take a more “conservative” operational approach focused on holding current territory and generating materiel and forces in 2024 for future counteroffensive operations in 2025. One US official reportedly argued that a strategy of “active defense” would allow Ukraine to build out operational requirements and prepare for a counteroffensive in 2025. US military doctrine defines an active defense as the ”employment of limited offensive action and counterattacks to deny a contested area or position to the enemy.” Ukrainian officials have stated that Ukrainian forces are conducting active defensive operations in areas where Russian forces are engaged in localized offensive efforts. An active defense throughout the theater, however, would require routine and widespread Ukrainian counterattacks and therefore still demand that Ukrainian forces commit considerable offensive capabilities to the front. FT reported that US officials believe that Ukrainian forces still could opportunistically exploit weak spots in the Russian defense while conducting a theater-wide active defense. Limited opportunistic counterattacks - especially when not resourced adequately- are unlikely to result in gains commensurate with the resources they will inevitably consume, however.

A theater-wide defensive posture would cede the strategic initiative to Russia and permit Russia to launch major attacks at times of its choosing, forcing Ukraine to burn scarce resources it would supposedly be generating during a period of “active defense.” Former Ukrainian Defense Minister Andriy Zahorodnyuk stated to FT that focusing on defense without any offensive component would be ”a mistake of historic proportions” for Ukraine as it would hand Russian President Vladimir Putin the initiative and allow Putin to double down on ongoing efforts to convince the West and the rest of the world that Ukraine cannot win the war. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Lieutenant General Kyrylo Budanov similarly stated that Ukrainian forces need to continue to press Russian forces, particularly through operations that target Russian logistics in occupied Crimea. A Ukrainian ”active defense” into 2025 would cede the theater-wide initiative to Russian forces for at least a year and possibly longer, allowing the Russian command to determine where, when, and at what scale fighting occurs over that period. This extended period of theater initiative would also give the Russian command significant control over determining what resources both Ukrainian and Russian forces must bring to bear. The Russian command would therefore have an ample operational window to conduct a series of campaigns of differing intensities across the theater in Ukraine that could be specifically designed to constrain and degrade critical Ukrainian operational capacities needed for a future counter-offensive.

Key Takeaways:

• Russia is conducting an information operation to misrepresent NATO’s defensive Steadfast Defender 2024 exercises – a response to Russia’s aggression against Ukraine and Russian threats directed towards NATO members - as provocative.

• Russian forces will be able to determine the location, tempo, and operational requirements of fighting in Ukraine if Ukraine commits itself to defensive operations throughout 2024 as some US officials are reportedly pressing Kyiv to do.

• US officials reportedly assess that Ukraine will have to fight a long war and continue efforts to secure as much security assistance as possible for Ukraine before 2025 while expecting that positional fighting may continue in Ukraine until 2026.

• Russia is trying to mend its relationship with South Korea to mitigate the impacts of its growing reliance on North Korea.

• Protests in support of an imprisoned prominent Bashkort activist continued in the Republic of Bashkortostan, but Kremlin mouthpieces denied reports that the protests are significant in scale.

• The Russian government continues efforts to codify legal oversight of the activities of migrants living in Russia.

• Russian President Vladimir Putin signed a decree allocating funds for the search, registration, and legal protection of Russian property abroad, which includes property in former territories of the Russian Empire and Soviet Union.

• Russian forces recently made confirmed advances southeast of Kupyansk, and Ukrainian forces recently regained positions southeast of Kupyansk amid continued positional engagements along the entire line of contact.

• The Donetsk People’s Republic (DNR) “Vostok” Battalion stated on January 19 that it will resume fighting on the frontlines in Ukraine when the period of positional fighting ends and will “continue to serve” after the war, presumably subordinated to Rosgvardia.

• Russian occupation authorities continue to leverage the provision of social benefits and healthcare to augment passportization efforts in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin falsely claimed that Russia supports the “unconditional equality” and “sovereignty” of all states in a January 20 letter to the Non-Aligned Movement Summit, contradicting Russia’s official position on its war in Ukraine and its wider imperial ambitions. Putin claimed that Russia rejects “neocolonialist ambitions, double standards, as well as forceful pressure, dictatorship, and blackmail as a means of achieving foreign policy and foreign economic goals.” Russian officials have routinely denied Ukraine’s sovereignty and refused to treat it as an equal. The Kremlin rejects Ukrainian statehood and nationhood by incorporating Ukraine into the ideological and geographic conception of the Russian World (Russkiy Mir), which includes any Russian speakers and ”carriers of Russian history and culture“ as “compatriots“ and includes all of the former territories of Kyivan Rus, the Kingdom of Muscovy, the Russian Empire, the Soviet Union, and the contemporary Russian Federation.” Russia uses the framework of “Russkiy Mir” to justify Russian imperialist expansion and the subjugation of independent, sovereign states and their peoples within a pseudo-cultural and historical context. Russian officials have routinely justified the full-scale invasion of Ukraine by claiming that Russia aims to protect its “compatriots” abroad, again rejecting Ukraine‘s sovereignty. Russia also continues to trivialize the sovereignty of other post-Soviet countries and has been setting information conditions to escalate tensions in the Baltics and Moldova under the guise of protecting its “compatriots” abroad. Russia has been in violation of its own commitments to respect Ukraine’s territorial integrity and “inviolability of borders” and its agreement to center relations with Ukraine on ”non-use of force or threat of force” and “non-interference in internal affairs” undertaken in the 1994 Budapest Memorandum since its initial invasion in 2014. Putin's false claims that Russia respects “equality” and “sovereignty” are likely intended to cater to states that the Kremlin desires to pull into its wider sphere of influence, much as it initially intended to do with Ukraine before the initial 2014 invasion.

Russian Ambassador to Denmark Vladimir Barbin threatened Denmark, a founding member of NATO, on January 20 in response to a recent US-Danish agreement allowing US forces access to military bases in Denmark. Barbin claimed during an interview with Russian news outlet RIA Novosti that the December 2023 US-Danish agreement “creates new challenges” for Russia’s security in the Baltic Sea region and stated that Russia will determine the "necessary responses" to such actions. The US and Denmark signed a Defense Cooperation Agreement on December 21, 2023, allowing the US to permanently station forces and equipment at military bases in Denmark. Barbin called the agreement a “deliberate course towards further degradation of the military-political situation in the region under the slogans of containing and intimidating Russia.“ A prominent Kremlin-affiliated Russian milblogger previously claimed that Finland is becoming a ”second Ukraine” in response to a similar US-Finnish agreement. Russian officials, including Russian President Vladimir Putin, have recently threatened Finland, and the Kremlin’s threats against a founding member of NATO that shares no borders with Russia is a notable challenge to the wider alliance. Russian threats made towards a founding member of NATO also undermine Russia’s longstanding information operation that its aggressive actions are in response to NATO expansion.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin falsely claimed that Russia supports the “unconditional equality” and “sovereignty” of all states in a January 20 letter to the Non-Aligned Movement Summit, contradicting Russia’s official position on its war in Ukraine and its wider imperial ambitions.

• Russian Ambassador to Denmark Vladimir Barbin threatened Denmark, a founding member of NATO, on January 20 in response to a recent US-Danish agreement allowing US forces access to military bases in Denmark.

• Russian energy exports to China significantly increased in 2023 amid increasing Russian reliance on oil revenues to manage the fiscal burdens of the war in Ukraine.

• European Union (EU) Internal Market Commissioner Thierry Breton stated on January 20 that the EU will have the capacity to produce 1.3 to 1.4 million artillery shells by the end of 2024 and will ensure that it delivers the “majority” of the shells to Ukraine.

• Russian forces made confirmed advances along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, near Bakhmut, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area amid continued positional engagements along the front.

• A Russian Storm-Z instructor claimed on January 16 that Rosgvardia personnel operating in occupied Ukraine have systematic issues with equipment and weapons storage.

• Occupation authorities continue preparations for the March 2024 Russian presidential election.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces reportedly conducted successful drone strikes against targets in Leningrad and Tula oblasts, where repeated Ukrainian drone strikes may fix Russian short-range air defense systems defending potentially significant targets along expected flight routes. Ukrainian media, citing unnamed sources within Ukrainian special services, reported that Ukrainian forces conducted drone strikes against the Shcheglovsky Val Plant in Tula City, Tula Oblast and the “Novateka” plant and gas terminal near the port of Ust-Luga, Leningrad Oblast on the night of January 20 to 21. The Shcheglovsky Val Plant reportedly manufactures Pantsir-S and Pantsir-S1 air defense systems, and the Ust-Luga complex reportedly processes stable gas condensate into light and heavy naphtha, diesel, kerosene, and naval fuel. Russian sources amplified footage claiming to show explosions in Tula City and Ust-Luga, presumably the results of successful Ukrainian strikes. Geolocated footage published on January 20 shows additional explosions over Smolensk City, indicating possible Ukrainian strikes in the area. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian air defenses destroyed five drones over Tula, Oryol, and Smolensk oblasts. Ukrainian forces reportedly conducted a successful drone strike on Russian military facilities in Leningrad Oblast on January 18.

A Russian insider source claimed on January 21 that Russian air defense coverage over Leningrad Oblast is poor and indicated that Russian air defenses in Leningrad Oblast are likely not arrayed to defend against strikes from the south. Russian air defense systems in Leningrad Oblast are most likely positioned to defend against strikes from the northwest and west, as Russia has historically arrayed its air defense in the area to defend against hypothetical NATO attacks. The Russian military is currently reforming the Leningrad Military District (LMD) with the expressed intent to prepare for a potential future conventional war against NATO and may be arranging military assets in a way to posture along the border with NATO members. Ukrainian strikes in Leningrad Oblast may prompt Russian forces to reposition short-range air defense systems along expected flight routes of Ukrainian drones to defend potential targets of strategic value. Russian forces using short-range systems such as the Pantsir may not be able to cover all important potential targets in Leningrad Oblast without bringing additional systems into the area, and continued Ukrainian strikes in deep rear areas in Russia may thus increase pressure on Russia’s air defenses overall.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces reportedly conducted successful drone strikes against targets in Leningrad and Tula oblasts, where repeated Ukrainian drone strikes may fix Russian short-range air defense systems defending potentially significant targets along expected flight routes.

• Moldovan authorities accused Russian peacekeepers in Transnistria of numerous violations, including the improper use of drones, while conducting exercises in late December 2023, prompting an information attack by a pro-Kremlin mouthpiece.

• Russia is likely intensifying relations with North Korea as part of an effort to procure more artillery ammunition from abroad amid Russian munition shortages.

• Russian forces advanced near Avdiivka amid continued positional engagements along the front.

• Russian opposition outlet Mobilization News reported on January 21 that likely Russian military commanders are mistreating troops at a training ground in Volgograd Oblast.

• Russian federal subjects continue to foster patronage networks in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A Russian Il-76 military transport aircraft crashed in Belgorod Oblast on January 24. Geolocated footage posted by various Russian sources shows the Il-76 crashing in Yablonovo, Belgorod Oblast (about 50km northeast of Belgorod City). The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that the Il-76 was carrying 65 Ukrainian prisoners of war (POWs) and was en route to a pre-arranged POW exchange at the Kolotylivka border-crossing checkpoint between Russia and Ukraine. The Russian MoD accused Ukraine of hitting the plane with two unspecified missiles, killing the 65 POWs, six Russian crew members, and three Russian military personnel. Senior Russian propagandist and Editor-in-Chief of state-controlled outlet RT Margarita Simonyan published a list of the names of the Ukrainian POWs supposedly on the flight, but several Russian and Ukrainian sources noted that at least one of the alleged POWs had already been exchanged in a previous POW swap on January 3. Ukrainian officials, including Ukrainian Human Rights Commissioner Dmytro Lubinets and the Ukrainian Coordinating Headquarters for the Treatment of Prisoners of War, immediately responded to the incident by emphasizing that Ukraine is investigating the crash and urged audiences not to draw premature conclusions about the crash based on unconfirmed reporting. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andriy Yusov confirmed that a POW exchange was scheduled to take place on January 24 but that the exchange was no longer taking place and that GUR is investigating the circumstances of the crash. GUR later stated that Ukraine “does not have reliable and comprehensive information about who exactly was on board the plane.” The Ukrainian General Staff did not directly respond to the incident but emphasized that Russia has conducted 19 missile strikes against Kharkiv Oblast from Belgorod Oblast over the past week and stressed that Ukraine “will continue to take measures to destroy means of delivery” and “control the airspace” in the Kharkiv-Belgorod border area. Ukrainian outlet Ukrainska Pravda, citing unspecified sources in the Ukrainian Armed Forces, claimed that the Il-76 was transporting S-300 air-defense missiles, which Russian forces frequently use in strikes against ground targets in Kharkiv Oblast. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated in his nightly address on January 24 that Ukraine is working to establish “all clear facts” and that GUR is looking into “the fate of all prisoners.” ISW offers no assessment of the circumstances of the Il-76 crash at this time and cannot independently verify Russian or Ukrainian statements on the incident.

Key Takeaways:

• A Russian Il-76 military transport aircraft crashed in Belgorod Oblast on January 24.

• Russian information space actors are seizing on the Il-76 crash to sow domestic discontent in Ukraine and undermine Western will to continue giving military support to Ukraine.

• Russian law enforcement authorities are codifying xenophobic profiling methods suggesting that migrants are predisposed to criminal activity against the backdrop of continued conflicts between Russian citizens and naturalized migrants.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that Ukrainian hackers recently conducted cyberattacks on Russian intelligence and communications infrastructure.

• NATO Secretary General Jens Stoltenberg stated during the 18th Ukraine Defense Contact Group at Ramstein Air Base in Germany that recent Russian missile strikes against Ukraine underscore the need to strengthen Ukraine’s air defenses.

• Russian and Chadian officials met in Moscow on January 24, suggesting that Chad may be the Kremlin’s next target among former French colonies on the African continent.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) controlled Africa Corps published photos on January 24 claiming to show Africa Corps personnel arriving in Burkina Faso.

• NATO announced on January 24 that the Steadfast Defender 2024 exercises have started and will run until May 31, 2024.

• Positional engagements continued throughout the theater.

• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov continues efforts to bolster the reputation of Chechen forces.

• Russian occupation authorities are setting conditions to coerce voter turnout in the upcoming March 2024 presidential elections.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian and Russian authorities opened criminal investigations into the January 24 Russian Il-76 military transport aircraft crash in Belgorod Oblast. The Ukrainian Security Service (SBU) announced on January 25 that it opened an investigation to clarify the circumstances of the crash, and the Russian Investigative Committee stated that it opened a criminal case on charges of “terrorism” in connection with the Il-76 crash after claiming that an initial investigation determined that a Ukrainian anti-aircraft missile downed the aircraft. Ukrainian and Western media reported that the UN Security Council (UNSC) held an emergency meeting to discuss the Il-76 crash at Russia’s request on the evening of January 25 after Russian sources claimed that France rejected Russia’s request for the meeting in France’s capacity as rotating UNSC Chair. Ukrainian Human Rights Commissioner Dmytro Lubinets warned that Russia intends to co-opt the Il-76 crash to destabilize Ukraine domestically and reduce Western support Ukraine. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andriy Yusov noted that Russia has not provided any evidence of Russian claims that Ukrainian prisoners of war (POWs) were on the aircraft. Russian State Duma Defense Committee Chairperson Andrei Kartapolov claimed that Russian authorities gave Ukraine a 15-minute warning before the Il-76 aircraft entered the area where it was shot down. Ukrainian officials continue to deny that they received a written or verbal Russia request to secure the air space around Belgorod City, however. A Kremlin-affiliated Russian milblogger insinuated that Russia should not provide any data from the crash site or evidence of the claimed presence of Ukrainian POWs on the aircraft because the international community has previously dismissed Russian evidence, referring to the international investigation into the 2014 downing of Malaysia Airlines Flight 17 by Russian-backed proxies in occupied Donetsk Oblast Kartapolov stated that Russia will continue POW exchanges because Russia ”cannot abandon guys,” a notable reversal from Karatpolov’s calls for all POW exchanges to pause indefinitely immediately following the ISW continues to offer no assessment of the circumstances of the Il-76 crash at this time and cannot independently verify Russian or Ukrainian statements on the incident.

Key Takeaways:

• Ukrainian and Russian authorities opened criminal investigations into the January 24 Russian Il-76 military transport aircraft crash in Belgorod Oblast.

• Russian forces conducted a series of missile and drone strikes against Ukraine on the night of January 24 to 25.

• The Ukrainian Security Service (SBU) reportedly conducted a successful drone strike on a Rosneft oil refinery in Tuapse, Krasnodar Krai on the night of January 24 to 25.

• Russian forces are reportedly increasing their use of chemical weapons in Ukraine in continued apparent violations of the Chemical Weapons Convention, to which Russia is party.

• German Chancellor Olaf Scholz stated that Russia’s war in Ukraine is “directed against the very existence of Ukraine as a sovereign state.”

• Russian authorities issued prison sentences in a number of high-profile cases on January 25, including that of imprisoned Russian ultranationalist and former officer Igor Girkin.

• The Kremlin is reportedly no longer offering pardons to convict recruits and is significantly changing the terms of their service, likely in response to the reduction of the pool of convicts suitable for recruitment into Russian force generation efforts.

• A Russian insider source claimed that the Russian military command recently replaced the Deputy Commander of the Southern Military District (SMD) and appointed a new SMD Chief of Staff, although ISW cannot confirm this claim.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka amid continued positional engagements along the entire line of contact on January 25.

• Bloomberg reported on January 24 that labor shortages in Russia have increased wages in civilian sectors enough to compete with relatively lucrative military salaries, likely making military service even less appealing to Russian citizens.

• Crimean occupation head Sergei Aksyonov signed a decree on January 25 that introduces a “special regime” for entry and exit between occupied Crimea and occupied Kherson Oblast reportedly in an effort to “localize threats to the security of the population and military and other facilities” in occupied Crimea.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>• Russian forces are reportedly increasing their use of
>chemical weapons in Ukraine in continued apparent violations
>of the Chemical Weapons Convention, to which Russia is party.
>

Aha, und wird jetzt einfach zur Kenntnis genommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>>• Russian forces are reportedly increasing their use of
>>chemical weapons in Ukraine in continued apparent
>violations
>>of the Chemical Weapons Convention, to which Russia is
>party.
>>
>
>Aha, und wird jetzt einfach zur Kenntnis genommen.


Man liest sonst nirgends was davon, seltsam.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin and US officials rejected rumors about Russian President Vladimir Putin’s willingness to engage in meaningful negotiations amid continued indications from the Kremlin that Russia seeks nothing less than full Ukrainian and Western capitulation. Bloomberg reported on January 25 that two unspecified sources close to the Kremlin stated that Putin signaled to senior US officials through indirect channels that Putin is open to negotiations, including those that would provide “security arrangements” for Ukraine. Bloomberg reported that an unidentified intermediary “conveyed signals” to US officials in December 2023 that Putin may be willing to drop his insistence on Ukraine’s “neutral status” and even may ultimately abandon his opposition to Ukraine’s NATO accession. This report may refer to the same supposed backchannel communications reported by the New York Times in late December 2023 about Putin’s supposed interest in a ceasefire. Kremlin Spokesperson Dmitri Peskov denied Bloomberg’s report on January 26, stating that reports about Russian readiness to give up its demands that Ukraine not join NATO are “incorrect” and “untrue.” Bloomberg reported that US National Security Council Spokesperson Adrienne Watson stated that US officials are not aware of these alleged overtures, and US Secretary of State Antony Blinken stated on January 19 that he does not see any indication that Putin is serious about looking for a way to end the fighting in Ukraine.

Putin and Kremlin officials have increasingly stressed in recent weeks that Russia has no interest in negotiating with Ukraine in good faith, that Russia’s maximalist objectives in Ukraine remain the same, and that Putin continues to pursue his overarching objective to weaken and dismantle NATO. Former White House Official Fiona Hill told Bloomberg on January 26 that Russian actors want the West to create the idea of such a channel in order to scare Ukraine and frame the US as the only other relevant actor in Ukraine besides Russia. Kremlin officials routinely frame the Russian war in Ukraine as a struggle against the West in order to deny Ukraine’s agency in potential negotiations and to set conditions that seek to convince the West to ignore centering Ukraine’s interests in any negotiations.

Russian demands for Ukrainian “neutrality” and a moratorium on NATO expansion have always been and continue to be one of Putin’s central justifications for his invasion of Ukraine, and any hypothetical concession on these demands would represent a major strategic and rhetorical retreat on Putin’s behalf that Putin is extremely unlikely to be considering at this time. Russian calls for Ukrainian “neutrality” are demands that Ukraine amend its constitution to remove commitments to seeking NATO membership and to commit itself permanently not to join NATO or the European Union (EU). Demands for this ”neutral status” are a nested goal within Putin’s decades-long effort to demand changes to the NATO alliance that would weaken the alliance to the point where it would be unable to deter or defeat future Russian aggression in eastern Europe. Putin has long highlighted a permanent moratorium on NATO expansion as one of those goals, which would require a change in NATO’s charter that would, in turn, require a new treaty between member states and effectively grant Russia a veto over future NATO membership. Any Kremlin concessions on these demands would also amount to a significant Russian defeat, as Putin has increasingly used public appearances to reiterate that the invasion’s initial objectives remain the same and to frame the war in Ukraine as a larger geopolitical confrontation with the collective West. These concessions would also be inconsistent with the Kremlin’s apparent growing public confidence about Russian prospects in Ukraine and the attainability of Putin’s maximalist war objectives. Putin is highly unlikely to offer these concessions as he will not stop pursuing his objective to control Ukraine and weaken NATO, barring a decisive defeat.

Key Takeaways:

• The Kremlin and US officials rejected rumors about Russian President Vladimir Putin’s willingness to engage in meaningful negotiations amid continued indications from the Kremlin that Russia seeks nothing less than full Ukrainian and Western capitulation.

• Russian demands for Ukrainian “neutrality” and a moratorium on NATO expansion have always been and continue to be one of Putin’s central justifications for his invasion of Ukraine, and any hypothetical concession on these demands would represent a major strategic and rhetorical retreat on Putin’s behalf that Putin is extremely unlikely to be considering at this time.

• Russian President Vladimir Putin reiterated boilerplate Kremlin narratives that blame Ukraine for the war while also highlighting Russian forces in the Soledar direction.

• The circumstances of the January 24 crash of a Russian Il-76 military transport aircraft in Belgorod Oblast remain unclear.

• The European Union (EU) will provide Ukraine with an additional five billion euros to meet “urgent military needs” in the near future.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) continues efforts to expand Russia’s influence and subsume previous Wagner Group operations in Africa.

• Russia reportedly imported $1.7 billion worth of advanced microchips and semiconductors in 2023, primarily from the West, skirting Western sanctions intended to deprive Russia of such technology.

• Russian forces advanced near Avdiivka amid continued positional engagements throughout the theater.

• Elements of Moscow Mayor Sergei Sobyanin’s alleged personal private military company (PMC) may have deployed to Ukraine.

• Russian opposition media reported on January 26 that Viktor Filonov, a Russian soldier in the 234th Airborne Regiment (76th VDV Division) serving in Ukraine, adopted a Ukrainian child from occupied Donetsk Oblast.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin, Belarusian President Alexander Lukashenko, and Kremlin officials claimed that Russia is in an existential geopolitical conflict with an alleged modern Nazi movement that extends beyond Ukraine while marking the 80th anniversary of the breaking of the siege of Leningrad. Putin attended the opening of a memorial to the Soviet victims of Nazi genocide in Leningrad Oblast on January 27 and focused heavily on long-standing claims that Russia is fighting “Nazis” in Ukraine. Putin also asserted that select countries have adopted Nazi ideology and methods and tied this assertion to a number of European states promoting “Russophobia as a state policy.” Putin declared that Russia will ”do everything to suppress and finally exterminate Nazism” and cast Russia as pursuing the ”aspirations of millions of people...all over the planet for true freedom, justice, peace, and security.” Belarusian President Alexander Lukashenko also attended the ceremony and stated that Belarus and Russia ”are again faced with the question of the right to life of our civilization and the preservation of ancestral... cultural values.” Russian Foreign Intelligence Service (SVR) Director Sergei Naryshkin stated that Russia will not stop halfway in its fight against current Nazi followers, and Russian State Duma Chairman Vyacheslav Volodin explicitly stated that “fascist ideology is becoming the norm...for leaders of NATO states” and specifically accused US President Joe Biden, Canadian Prime Minister Justin Trudeau, United Kingdom (UK) Prime Minister Rishi Sunak, French President Emmanuel Macron, and German Chancellor Olaf Scholz of sponsoring genocide in Ukraine. Volodin framed this alleged growing fascist movement as a “dangerous path that could lead to a new world war.”

Myanmar banks reportedly connected to the Russian System for the Transfer of Financial Messages (SPFS) banking system, a Russian analogue for the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT) banking system. Russian Minister of Economic Development Maxim Reshetnikov stated on January 27 that Myanmar banks recently connected to SPFS, which will allow Russian and Myanmar businesses to freely buy and sell products. Russia began developing its SPFS banking system in 2014, following US threats to disconnect Russia from SWIFT in response to Russia’s 2014 invasion of Ukraine, and roughly 20 countries have joined SPFS in the past 10 years. The Washington Post reported that internal Russian Security Council documents show that Kremlin officials are working to undermine the dollar’s role as a world reserve currency and hope to work with China to create a new financial system to bypass Western dominance of global financial transactions. Unnamed European security officials told the Washington Post that it is unclear if China has any real interest in this effort.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin, Belarusian President Alexander Lukashenko, and Kremlin officials claimed that Russia is in an existential geopolitical conflict with an alleged modern Nazi movement that extends beyond Ukraine while marking the 80th anniversary of the breaking of the siege of Leningrad.

• Putin has long tried to construct an ideology for Russia that he can use to support a geopolitical confrontation with the West reminiscent of the Cold War, and the Kremlin may increasingly use existing rhetoric about fighting Nazism to support this effort.

• Putin specifically accused the Baltic states of adopting “Nazism,” likely as part of continued Kremlin efforts to set information conditions for future Russian aggression against NATO members.

• Myanmar banks reportedly connected to the Russian System for the Transfer of Financial Messages (SPFS) banking system, a Russian analogue for the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT) banking system.

• Russian forces conducted a limited series of drone and missile strikes against Ukraine on January 26 and 27.

• Russian authorities are likely blocking communications in the Sakha Republic for the fourth consecutive day following January 24 protests in support of a Russian citizen allegedly murdered by a naturalized Russian citizen from Tajikistan.

• Russian forces made recent confirmed advances near Kupyansk, Kreminna, and Avdiivka amid continued positional engagements along the entire line of contact on January 27.

• UK outlet the Telegraph reported on January 26, citing an unnamed Western official, that Russia is spending roughly 40 percent of its GDP on the war in Ukraine, more than Russian national spending on health and education.

• Russian federal subjects continue to establish patronage networks with occupied areas of Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Kremlin officials and mouthpieces continue to set information conditions to destabilize Moldova, likely as part of efforts to prevent Moldova’s integration into the EU and the West among other objectives. Alexei Polishchuk, the director of the Second Department of the Commonwealth of Independent States (CIS) Countries at the Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA), claimed in an interview with Kremlin newswire TASS published on January 28 that Moldova has begun to “destroy its ties” with CIS member states and the Russia-led CIS organization as a whole and that there are rumors that Moldova plans to leave the CIS by the end of 2024. Polishchuk claimed that this decision would not benefit Moldovan interests or citizens and would be unprofitable for the Moldovan economy. Polishchuk also claimed that the settlement of the Transnistria issue in Moldova is in a “deep crisis” and that Moldova’s economic pressure on Transnistria since the beginning of 2024 has “further delayed” any solution. Polishchuk claimed that Russia is ready to fix deteriorating relations between Moldova and Transnistria “as a mediator and guarantor” to the settlement. Moldovan Deputy Prime Minister Oleg Serebrian stated on January 28 that Moldova would not return to the 5+2 Transnistria negotiating process that included Russia as long as Russian-Ukrainian relations do not improve and Russia’s war in Ukraine continues.

A prominent Kremlin-affiliated Russian milblogger, who has recently fixated on the Moldova-Transnistria conflict, continued to highlight alleged discontent in Moldova’s breakaway and autonomous regions. The milblogger claimed that about 50,000 people in Transnistria participated in a rally protesting against Moldovan economic pressure on Transnistria on January 24. The milblogger also stated that Sergei Ibrishim, the Head of the Main Directorate of Agro-Industrial Complex of Gagauzia, sent a request recently to Russian Foreign Minister Sergei Lavrov for Russia to send fertilizer to Gagauzia as humanitarian aid. Ibrishim also reportedly claimed that Gagauzia’s agricultural producers are unable to sell their products to Russia after Moldova’s decision in July 2023 to leave the CIS Interparliamentary Assembly and asked Lavrov to abolish excise taxes and customs duties for Russian imports from Gagauzia. Polishchuk’s and the milblogger’s comments are likely aimed at dissuading Moldova from leaving the CIS and Russia’s wider sphere of influence, setting information conditions to create economic discontent within Moldova, and posturing Russia as an economic and security guarantor in Moldova.

Russia notably accused Ukraine of abandoning and disregarding the Minsk Agreements that had largely frozen the conflict after Russia’s 2014 invasion in the lead up to Russia’s 2022 full-scale invasion of Ukraine, and Russia may be setting information conditions to make similar claims against Moldova. ISW previously assessed that the Kremlin is likely setting information conditions to justify future Russian aggression in Moldova under the guise of protecting its “compatriots abroad” and the “Russian World” (Russkiy Mir) - concepts that are purposely based on vague definitions of ethnic Russians and Russian speakers in foreign countries. Russia may attempt to justify its aggression or destabilization efforts in Moldova by claiming that Transnistrian residents are in danger due Moldova’s alleged abandonment of the Transnistria settlement process. ISW recently observed suggestions that the Kremlin may be turning to rhetorical narratives that appeal to a wider audience beyond the “Russian World.”

Key Takeaways:

• Kremlin officials and mouthpieces continue to set information conditions to destabilize Moldova, likely as part of efforts to prevent Moldova’s integration into the EU and the West among other objectives.

• Russian Foreign Intelligence Service (SVR) Director Sergei Naryshkin reiterated that the Kremlin is not interested in any settlements short of the complete destruction and eradication of the Ukrainian state, likely in an ongoing effort to justify the long-term and costly Russian war effort to domestic audiences.

• The Kremlin also continues to frame and justify a long-term Russian war effort as part of an existential geopolitical confrontation with the West and Nazism.

• Ukrainian Navy Commander Vice Admiral Oleksiy Neizhpapa emphasized the importance of Ukraine’s ability to technologically adapt and develop as Russian forces continue to adapt to Ukrainian operations in a January 27 Sky News interview.

• The Kremlin will likely use the withdrawals of Mali, Burkina Faso, and Niger from the Economic Community of West African States (ECOWAS) to continue efforts to expand Russian influence in Francophone Africa.

• Unnamed Indian government sources stated that India wants to distance itself from Russia, its largest arms supplier, because the war in Ukraine has limited Russia’s ability to provide India with munitions.

• Russian forces recently advanced near Kreminna and Avdiivka amid continued positional fighting throughout the theater.

• A Russian source claimed that Rosgvardia is forming the 1st Volunteer Corps with remaining Wagner Group personnel and newly recruited volunteers (dobrovoltsy) following the Kremlin adoption of the law allowing Rosgvardia to form its own volunteer formations in December 2023.

• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Lieutenant General Kyrylo Budanov stated on January 28 that Ukraine and Russia will conduct a prisoner of war (POW) exchange in the near future.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Ukrainian Ministry of Defense (MoD) denied rumors about the purported resignation or dismissal of Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi on January 29. Ukrainian People’s Deputy Oleksii Honcharenko claimed on January 29 that “Zaluzhnyi announced his resignation, but there is no decree yet.” Former Ukrainian People’s Deputy Boryslav Bereza claimed that the Ukrainian Presidential Office “dismissed” Zaluzhnyi. Western media amplified Honcharenko’s and Bereza’s posts, and Russian sources and state media outlets also picked up claims of Zaluzhnyi’s dismissal or resignation. The Ukrainian MoD apparently responded to the rumors by saying “no, this is not true,” but has not yet offered additional information on the situation as of the time of this writing. ISW cannot independently confirm rumors about Zaluzhnyi‘s dismissal or resignation at this time. Russian sources are seizing on rumors of Zaluzhnyi’s dismissal or resignation to further several information operations about domestic Ukrainian affairs they have been conducting for some time. Veteran Russian propagandist and RT editor-in-chief Margarita Simonyan emphasized that whether or not reports of Zaluzhnyi’s removal are true, “chaos ... is useful to .”

Russia may be retooling aspects of its air defense umbrella in deep rear areas amid continued Ukrainian drone strikes within Russia. Russian outlet Kommersant reported on January 29 that the Russian Ministry of Digital Development ordered Russian authorities in Leningrad, Novgorod, and Pskov oblasts to block 4G LTE internet connection until January 30 so that Russian officials can “fine-tune” anti-drone and air defense systems. Leningrad, Novgorod, and Pskov oblasts previously announced disruptions to 4G LTE internet services from January 25 to January 30 in connection with technical adjustments to the “radio frequency spectrum.” One of Kommersant’s sources stated that Voronezh Oblast is conducting similar efforts that have been “planned at the federal level” and that many other unspecified Russian federal subjects are pursuing these efforts at different paces.

Key Takeaways:

• The Ukrainian Ministry of Defense (MoD) denied rumors about the purported resignation or dismissal of Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi on January 29.

• Russia may be retooling aspects of its air defense umbrella in deep rear areas amid continued Ukrainian drone strikes within Russia.

• Russia appears to be fueling and seizing on neo-imperialist and nationalist sentiments in Europe in order to drive wedges between Ukraine and its western neighbors.

• Russian President Vladimir Putin and Belarusian President Alexander Lukashenko signed a series of economic and technological agreements on January 29 advancing the Kremlin’s efforts to further integrate Belarus into the Union State structure.

• Russian forces recently advanced near Kreminna and Avdiivka and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area.

• Russia reportedly deployed more Rosgvardia troops to occupied Ukraine ahead of the March 2024 Russian presidential election.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The anticipated Russian 2024 winter-spring offensive effort is underway in the Kharkiv-Luhansk Oblast border area. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Lieutenant General Kyrylo Budanov stated on January 30 that the Russian offensive in Ukraine is currently ongoing and that Russian forces aim to reach the Zherebets River (in the Kharkiv-Luhansk Oblast border area) and the administrative borders of Donetsk and Luhansk oblasts. Budanov forecasted that Russian forces would fail to achieve these objectives, however, and would likely be “completely exhausted” by the beginning of the spring. Budanov’s statements are consistent with ISW’s observation that Russian forces have intensified offensive operations along this axis since the beginning of January 2024. Russian forces have recently made tactical gains southeast of Kupyansk along the critical P07 Kupyansk-Svatove route near Krokhmalne and appear to be increasing assaults northwest and west of Krokhmalne towards the Oskil River. Russian forces will likely be able to secure additional tactical-level gains in the Kupyansk area but are unlikely to be able to translate these tactical gains into wider mechanized maneuvers needed for operationally significant advances that could capture more territory in Kharkiv Oblast and push to the Luhansk and Donetsk oblast administrative borders. ISW has observed that elements of the Western Military District’s 1st Guards Tank Army and 6th Combined Arms Army are active in the Kupyansk area and have been able to pursue infantry-led frontal assaults but have not shown the capacity to conduct large-scale mechanized maneuver since they were deployed to this axis over a year ago. ISW will soon publish a more detailed operational analysis of the situation on this Kharkiv-Luhansk axis.

Ukrainian officials continued to deny rumors about the purported dismissal of Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi. Ukrainian Presidential Press Secretary Serhii Nykyforov stated on January 29 that Ukrainian President Volodymyr Zelensky did not dismiss Zaluzhnyi.

Key Takeaways:

• The anticipated Russian 2024 winter-spring offensive effort is underway in the Kharkiv-Luhansk Oblast border area.

• Ukrainian officials continued to deny rumors about the purported dismissal of Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi.

• Russian forces appear to be continuing to violate the Chemical Weapons Convention to which Russia is signatory.

• Russian Army General Alexander Dvornikov was reportedly appointed the new chairperson of the Russian Volunteer Society for Assistance to the Army, Aviation, and Navy of Russia (DOSAAF).

• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev made offensive and inflammatory comments about Japan while asserting Russia’s rights to the disputed Kuril Islands, likely as part of wider Kremlin efforts to demonstrate Russia’s support of China against the US alliance system in the Indo-Pacific.

• Senior Russian officials may be intensifying their attempts to frame and justify Russia’s long term war effort in Ukraine as an existential geopolitical confrontation with the West by explicitly equating the US with the Nazis.

• Russian opposition sources suggested that widespread internet outages in Russia on January 30 may be the result of Russian efforts to establish the “sovereign internet” system.

• The Kremlin has been intensifying efforts to consolidate control over the Russian information space in advance of the March 2024 Russian presidential election, and these efforts support the development of the “sovereign internet” system.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut and Horlivka amid continued positional engagements along the entire line of contact on January 30.

• The UK Ministry of Defense (MoD) reported that the Russian defense industrial base (DIB) can produce at least 100 main battle tanks per month and is therefore able to replace battlefield losses, allowing Russian forces to continue their current tempo of operations “for the foreseeable future.”

• Russian authorities are planning to increase the deportation of Ukrainian children to Russia in 2024.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces struck Russian targets in the vicinity of Belbek airfield in occupied Sevastopol, Crimea on January 31. Ukrainian Air Force Commander Lieutenant General Mykola Oleshchuk amplified geolocated footage on January 31 showing a Ukrainian strike near the Belbek airfield and thanked Ukrainian forces for striking targets in occupied Crimea. Additional geolocated footage published on January 31 shows large smoke plumes rising from the airfield. ISW has yet to observe evidence indicating what Russian targets Ukrainian forces struck at or near the airfield. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces intercepted 20 Ukrainian missiles, 17 reportedly on the approaches to Sevastopol and three reportedly elsewhere over occupied Crimea. The Russian MoD claimed that missile fragments fell in Lyubimivka (northwest of Sevastopol), and Sevastopol occupation governor Mikhail Razvozhaev claimed that missile fragments damaged buildings along Fedorivska Street and the “Ust-Belbek” garden association, both in the vicinity of the Belbek airfield. A prominent Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian forces used Storm Shadow cruise missiles in the strikes. Ukrainian forces recently repeatedly targeted the Saky airfield (north of Sevastopol) as part of a multi-day strike campaign against Russian targets in occupied Crimea in early January 2024. Ukrainian forces previously conducted a more extensive strike campaign against Russian military infrastructure and Black Sea Fleet (BSF) assets in the summer of 2023 that pushed Russian naval assets largely out of the western part of the Black Sea and that aimed to degrade the Russian military’s ability to use Crimea as a staging and rear area for defensive operations in southern Ukraine.

Russian President Vladimir Putin doubled down on his maximalist and purposefully vague territorial objectives in Ukraine on January 31. Putin stated during a meeting with his election “proxies” that pushing the current frontline deeper into Ukraine is the most important goal for Russian forces across the theater. Putin emphasized the idea of a “demilitarized” or “sanitary” zone in Ukraine that he claimed would place Russian territory – including occupied Ukraine – out of range of both frontline artillery systems and Western-provided long-range systems. Putin’s stated goal of pushing the front line so that Russia’s claimed and actual territories are outside of Ukrainian firing range is a vague goal that is actually unattainable as long as there is an independent Ukraine with any ability to fight. Putin would likely annex any Ukrainian territories Russia managed to capture in pursuit of this supposed objective (particularly in the four oblasts Russia has already claimed to have annexed but only partially controls), thus bringing the new Russian territories into range of Ukrainian systems in whatever remains of an independent Ukraine. A Russian nationalist milblogger expanded on this dilemma, noting that Russia would also have to capture Mykolaiv and Odesa cities to eliminate the threat of Ukrainian long range strikes against occupied Crimea and that Russian forces would need to capture the Slovyansk-Kramatorsk line in Donetsk Oblast to relieve the current front line. The milblogger notably suggested even further territorial expansion by asking whether Russia wants Slovyansk to ”bear the fate of an eternally frontline city.” Putin’s January 31 statements do not represent significant inflections in Russia’s stated war aims or actual military capabilities but are rather likely intended to capitalize on existing narratives in Western media that could block short and long term Western military assistance to Ukraine and compel the West to negotiate with Russia on Russian terms.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces struck Russian targets in the vicinity of Belbek airfield in occupied Sevastopol, Crimea on January 31.

• Russian President Vladimir Putin doubled down on his maximalist and purposefully vague territorial objectives in Ukraine on January 31.

• Ukrainian and Russian forces conducted a prisoner-of-war (POW) exchange on January 31, exchanging 195 Russian POWs for 207 Ukrainian POWs.

• The European Union (EU) will reportedly fall short of its promise to provide Ukraine with one million artillery shells by March 1, 2024, as European leaders call on EU member states to intensify deliveries of ammunition to Ukraine.

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed that Russian-Chinese relations are at their “best period in their history” in a January 31 call with Chinese Defense Minister Admiral Dong Jun.

• Kremlin officials and mouthpieces continued rhetorical efforts to prevent Moldova’s integration into the EU and to set information conditions to justify future Russian aggression against Moldova.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that it recently conducted a cyberattack on a Russian Ministry of Defense (MoD) communications server.

• Estonian Defense Forces Commander General Martin Herem stated that Russia may be behind recent GPS jamming in the Baltic region.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut, near Avdiivka, and southwest of Donetsk City amid positional engagements along the entire line of contact on January 31.

• Russian forces reportedly formed a “secret” battalion of penal recruits to conduct offensive operations in western Zaporizhia Oblast but are reportedly disbanding the battalion.

• Russian and occupation officials continue efforts to erase Ukrainian cultural and ethnic identity in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi presented an overarching strategy to seize the theater-wide initiative in Ukraine and retain it to facilitate Ukrainian battlefield victories despite Russia’s numerical advantages in manpower and materiel. Zaluzhnyi’s strategy aims to offset Ukraine’s existing challenges and pursue advantages over the Russian military through widespread technological innovation and adaptation. The Ukrainian Armed Forces published an essay on February 1 by Zaluzhnyi titled “On the Modern Design of Military Operations in the Russo-Ukrainian War: In the Fight for the Initiative,” wherein Zaluzhnyi argued that the requirements for any given war are unique and that these requirements dictate a unique strategy for victory. Zaluzhnyi identified “decisive conditions” for Ukraine to conduct successful operations, which include achieving absolute air superiority to enable effective Ukrainian fires, logistics, and reconnaissance; seizing the initiative by denying Russian forces the ability to conduct offensive or defensive operations; increasing Ukrainian mobility while limiting Russian mobility; securing safe access to unspecified key lines and important terrain; and denying Russian forces any opportunities to recapture lost positions and increase Russian operational efforts. The decisive conditions that Zaluzhnyi highlighted would effectively give Ukrainian forces the theater-wide initiative and set conditions for Ukraine to conduct operationally significant defensive and offensive operations. Zaluzhnyi argued that the rapid development of new technology changes the means by which Ukraine can achieve these “decisive conditions” and that Ukrainian forces cannot use conventional methods to achieve these conditions given Russia’s superior ability to mobilize men. Zaluzhnyi argued that new technological means, such as drones, unmanned systems, systems integration, and other advanced technological systems can allow Ukrainian forces to maximize their combat potential using fewer resources and inflict maximum damage on Russian forces.

Ukrainian forces successfully struck and sunk a Russian Black Sea Fleet (BSF) vessel in the Black Sea near occupied Crimea on the night of January 31 to February 1. The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) published footage on February 1 showing Ukrainian maritime drones striking the Ivanovets Tarantul-class corvette (41st Missile Boat Brigade) near Lake Donuzlav in occupied Crimea. The Ukrainian Navy reported that sinking of the Ivanovets is a significant loss to the BSF since the BSF has only three ships of its project 1241.1 (Tarantul) class and noted that Ukrainian forces previously damaged a project 1239 Bora-class corvette in the 41st Missile Boat Brigade. The Ukrainian Navy stated that the Ivanovets is usually staffed with 40 personnel, and the GUR stated that Russian search and rescue operations were unsuccessful. ISW continues to assess that successful Russian strikes on BSF vessels and infrastructure have limited the BSF’s ability to operate in the western part of the Black Sea. A prominent Kremlin-affiliated Russian milblogger claimed that Ukrainian forces launched 12 Western-provided SCALP or Storm Shadow missile against occupied Crimea on the night of January 31 to February 1. The milblogger claimed that Russian forces downed five missiles near Belbek Air Base in occupied Sevastopol and six missiles over Yana Kapu, Hvardiske, and northwest of Sevastopol and that one missile struck the ground near Belbek Air Base but did not damage it. Neither Ukrainian nor Russian officials confirmed these claims. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that the January 31 Ukrainian strikes on Belbek Air Base damaged “several objects” but noted that Ukrainian authorities need more satellite imagery to confirm what objects Ukrainian forces struck.

Key Takeaways:

• Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi presented an overarching strategy to seize the theater-wide initiative in Ukraine and retain it to facilitate Ukrainian battlefield victories despite Russia’s numerical advantages in manpower and materiel. Zaluzhnyi’s strategy aims to offset Ukraine’s existing challenges and pursue advantages over the Russian military through widespread technological innovation and adaptation.

• Ukrainian forces successfully struck and sunk a Russian Black Sea Fleet (BSF) vessel in the Black Sea near occupied Crimea on the night of January 31 to February 1.

• Russian milbloggers continued to voice frustrations about Russian forces’ continued tactical blunders during offensive operations in western Donetsk Oblast.

• The European Union (EU) unanimously approved a financial support package for Ukraine for 2024 ¬¬– 2027.

• EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy Joseph Borrell stated that the European Union (EU) will not be able to send the promised one million shells to Ukraine by March 2024, but is planning to fulfill this promise by the end of 2024.

• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov appointed another one of his children to a senior position in the Chechen government as of January 31.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kupyansk, Avdiivka, and Donetsk City amid continued positional engagements along the entire line of contact on February 1.

• Turkish banks have reportedly started closing Russian companies’ accounts due to the threat of US secondary sanctions.

• Russian President Vladimir Putin highlighted Russian plans to integrate occupied territories of Ukraine into Russia over the next six years.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin evoked a wide Russian social and economic mobilization reminiscent of the Soviet Union’s total mobilization during the Second World War during a February 2 speech despite the fact that Russia is undertaking a far more gradual but nonetheless effective mobilization of its defense industrial base (DIB). Putin attended the “Everything for Victory” event at the Tulatochmash plant in Tula Oblast on February 2 and promoted Russian efforts to expand its DIB to an audience of 600 representatives of various professions from across Russia. “Everything for Victory” is a Soviet-era slogan that Soviet authorities first used during the Russian Civil War and then extensively during the Second World War to promote the widespread mobilization of Soviet industry and society. Putin stated that defense industrial workers in Tula Oblast are currently working under this slogan just as their grandfathers and great-grandfathers did. Putin asserted that modern Russian defense industrial workers have proven themselves worthy of these ”ancestors,” who won the industrial battle against Nazi Germany and Europe‘s defense industry to create the Soviet victory of 1945. Putin followed his Soviet predecessors in ignoring the critical role the US defense industry played in facilitating the Soviet victory through the Lend-Lease program. The Kremlin has previously appealed to the mythos of the Great Patriotic War (Second World War) to reassure the Russian public that the Russin war effort will bring to bear overwhelming manpower and materiel for victory in Ukraine as the Soviet Union did for the Red Army against Nazi Germany. Putin’s allusion to the Soviet Union’s total mobilization during the Second World War does not necessarily indicate that he intends to bring Russia to such a wartime footing, although he may be engaging in such rhetorical overtures to gauge domestic reactions and prepare the Russian public for a wider economic or military mobilization.

Russian Defense Minister Sergei Shoigu stated on February 2 that Russian forces retain the “strategic initiative” along the entire frontline in Ukraine, a notable departure from Shoigu’s previous characterization of Russian operations as “active defense.” Shoigu claimed during a conference call with the Russian military leadership that Russian forces are advancing and improving their positions along the frontline. Russian President Vladimir Putin claimed on January 16 that Russian forces “completely” have the initiative in Ukraine following a failed Ukrainian counteroffensive. Shoigu and Putin consistently downplayed localized Russian offensive operations in October and December 2023, characterizing Russian operations in Ukraine as “active defense.” ISW assessed at that time that Russian authorities may have been attempting to temper expectations about the Russian military’s ability to make operationally significant advances, particularly around Avdiivka where Russian forces launched a localized offensive in October 2023. Putin’s and Shoigu’s rhetorical shift suggests that Russian authorities may be gaining confidence in the Russian military’s ability to achieve operationally significant advances. Russian authorities could also be rhetorically posturing ahead of the March 2024 Russian presidential elections. ISW continues to assess that Russian forces have regained the initiative throughout most of the Ukrainian theater but have not seized the battlefield initiative in Kherson Oblast.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin evoked a wide Russian social and economic mobilization reminiscent of the Soviet Union’s total mobilization during the Second World War during a February 2 speech despite the fact that Russia is undertaking a far more gradual but nonetheless effective mobilization of its defense industrial base (DIB).

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu stated on February 2 that Russian forces retain the “strategic initiative” along the entire frontline in Ukraine, a notable departure from Shoigu’s previous characterization of Russian operations as “active defense.”

• Open-source investigations indicate that Russian forces are benefitting from Ukraine’s ammunition shortage and inability to conduct sufficient counterbattery warfare.

• US State Department Spokesperson Matthew Miller reiterated on February 1 that Russian President Vladimir Putin has repeatedly indicated that he has not changed his aims to capture and subjugate Ukraine.

• Russian milbloggers and ultranationalist figures continue to present themselves as impartial and constructive critics of the Russian military in juxtaposition to official Kremlin sources in the Russian information space.

• Kremlin affiliates reportedly launched an information campaign wherein prominent social media influencers promote the Russian Orthodox Church.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area amid continued positional engagements along the entire line of contact on February 2.

• Russian outlet Izvestiya stated on February 2, citing sources within the Russian military, that the Russian Ministry of Defense (MoD) is forming air defense units as part of assault units to defend Russian infantry against Ukrainian drones, frontline air strikes, and shelling.

• Ukrainian and Canadian officials announced a new coalition to return Ukrainian children from Russia to Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin is doubling down on its support for Iran as the US conducts strikes to preempt attacks by Iranian-back proxies in Iraq, Syria, and Yemen against American and other targets. The Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) condemned the US retaliatory strikes against Iranian-backed militia positions in Iraq, Syria, and Yemen on February 3. The US launched a series of retaliatory airstrikes against targets in Iraq, Syria, and Yemen on February 2 and 3 following a January 28 drone strike by an Iranian-backed Iraqi militia that killed three US servicemembers in northeastern Jordan. Russian MFA Spokesperson Maria Zakharova condemned the strikes as a “blatant act of American-British aggression” and claimed that they demonstrate US policy’s “aggressive nature” and “complete disregard for international law.” Zakharova claimed that the US airstrikes are “specifically designed” to further inflame the conflict in the Middle East. Zakharova criticized the United Kingdom (UK) for participating in the strike and claimed that the UK “has yet to answer” for its “zeal” in supporting provocative US policy. Russian state media reported extensively on the strike’s aftermath and amplified Iranian, Iraqi, and Syrian state reporting and condemnations of the strike. Russia requested a United Nations Security Council (UNSC) meeting in connection with the US strikes, which is scheduled for February 5. Russia frequently weaponizes its invocation of international law to undermine legitimate US activities in the Middle East.

The Kremlin censored a protest by wives of mobilized soldiers in Moscow on February 3 likely to suppress any possible resurgence of a broader social movement in support of Russian soldiers and against the regime. Members of the Russian “Way Home” social movement laid flowers at the Tomb of the Unknown Soldier in Moscow before holding a protest at the nearby Manezhnaya Square to commemorate the 500th day since Russian President Vladimir Putin began partial mobilization in September 2022. Russian state media outlets largely did not cover the protest but did report that the Moscow Prosecutor’s Office warned against attending an unspecified protest in Moscow on February 3, very likely referring to the Way Home protest. Russian opposition media outlets covered the protest in detail, however, estimating that roughly 200 people attended, and reported that Moscow police detained 27 individuals, most of whom were Russian and foreign journalists. The opposition outlets reported that authorities later released the detained individuals without charges and that some of the Way Home members protested outside of the police station for the release of all detained individuals. Russian police allowed Way Home protestors to later go to Putin’s campaign headquarters and handwrite appeals to Putin to bring mobilized personnel home, but the headquarters only allowed small groups of demonstrators inside and severely limited media access. Russian law enforcement likely deliberately detained journalists rather than protestors to limit reporting of the event while depriving the Way Home organization of a platform on which to martyr itself in the information space over the arrests of its members.

Key Takeaways:

• The Kremlin is doubling down on its support for Iran as the US conducts strikes to preempt attacks by Iranian-back proxies in Iraq, Syria, and Yemen against American and other targets.

• The Kremlin censored a protest by wives of mobilized soldiers in Moscow on February 3 likely to suppress any possible resurgence of a broader social movement in support of Russian soldiers and against the regime.

• Soviet leadership experienced first-hand the influence that social movements of relatives of Russian soldiers wielded in the late 1980s and early 1990s, and the Kremlin likely aims to preemptively censor and discredit similar movements before they can garner similar influence.

• Putin may have learned from the Soviet Union’s prior failure to completely censor soldiers’ relatives and changed tactics, instead using limited censorship and discreditation to keep these movements from building momentum.

• Russian milbloggers continued to fixate on a recent unsuccessful Russian mechanized assault near Novomykhailivka, Donetsk Oblast and highlight divisions it caused within the Russian information space, which are indicative of wider issues with the Russian military’s ability to adapt in Ukraine.

• Ukrainian actors conducted a drone strike against the Lukoil oil refinery in Volgograd Oblast on February 3.

• Ukrainian strikes reportedly temporarily slowed Russia’s production of Lancet loitering munitions.

• Russian state media confirmed the appointment of two new officials to senior positions in military-adjacent civilian organizations.

• Russian forces made confirm advances near Bakhmut amid continued positional engagements along the frontline.

• Russian soldiers imprisoned for refusing to fight in Ukraine are reportedly dying in Russian detention.

• Russian authorities continue efforts to militarize Ukrainian youth through the school system.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russia's reported reserve concentrations throughout Ukraine largely align with Russia’s assessed priorities along the front, although they are not necessarily indicative of future Russian operations. Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets stated that Russian forces currently have 17 regiments, 16 battalions, and two regiment-battalion level tactical detachments in reserve. Mashovets stated that there are about 60,000-62,000 total Russian personnel in reserve units, but Russian forces have only equipped about 20,000 tactical and operational-tactical level reserve personnel with weapons and equipment. Mashovets stated that Russia’s reserves are concentrated in the greatest numbers in the operational zone of the Southern Grouping of Forces, followed by the Western Grouping of Forces, Dnepr Grouping of Forces, the Zaporizhia Grouping of Forces, the Eastern Grouping of Forces, and the Central Grouping of Forces. The Southern Grouping of Forces is responsible for the Bakhmut and Avdiivka directions, and Mashovets noted that the reserve concentration in this area aligns with the areas where Russian forces are concentrating their offensive efforts. Mashovets observed that it is not surprising that the Dnepr Grouping of Forces — which operates in occupied Kherson Oblast — has the third highest number of reserves given that Russian forces may be concerned over a Ukrainian threat in east (left) bank Kherson Oblast. Ukrainian officials have recently indicated that Russian forces have more than 70,000 personnel on the east bank of the Dnipro River in Zaporizhia and Kherson oblasts, but that many are concentrated deeper in the rear. The Dnipro Grouping of Forces’ reserves would likely be able to easily move to the Zaporizhia direction if circumstances so required. Mashovets assessed that the Central Grouping of Forces, which is responsible for the Lyman direction, has the lowest concentration of reserves due to its smaller operational zone that requires fewer troops. ISW additionally assesses that the Central Grouping of Forces has a lower concentration of reserves because Russian operations in the Lyman direction are likely meant to support the Western Grouping of Forces’ operations along the Kupyansk-Svatove line, as ISW will soon outline in an upcoming operational analysis of the Russian offensive on the Kharkiv-Luhansk axis. Russian forces will be able to move their reserve concentrations freely between different sectors of the front as long as Russia holds the strategic initiative across the theater. ISW continues to assess that an active Ukrainian defense throughout the theater in 2024 would cede the strategic initiative to Russia allowing Moscow to determine where, when, and at what scale fighting occurs in Ukraine and to allocate Russian resources appropriately while forcing Ukraine to respond. Ukraine would be able to deny Russia this ability, however, if Ukraine were able to contest the initiative.

Key Takeaways:

• Russia's reported reserve concentrations throughout Ukraine largely align with Russia’s assessed priorities along the front, although they are not necessarily indicative of future Russian operations.

• The Russian defense industrial base (DIB) is unlikely able to fully support Russia’s reserve manpower despite Russia’s ability to sustain its current tempo of operations and ongoing efforts to expand the Russian DIB.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky visited the frontline near Robotyne, Zaporizhia Oblast and the Ukrainian Eastern Air Command in Dnipropetrovsk Oblast on February 4.

• Russian milbloggers continued to criticize Russian authorities’ failure to properly equip Russian forces with drones and electronic warfare (EW) systems in response to a recent unsuccessful Russian mechanized assault near Novomykhailivka, Donetsk Oblast.

• Russian President Vladimir Putin continues to face the authoritarian’s dilemma, whereby his authoritarian regime is itself systematically preventing him from receiving accurate information about military-political realities in Russia.

• Russian forces made confirmed advances near Bakhmut, Avdiivka, and Marinka amid continued positional engagements along the entire frontline.

• Kremlin newswire TASS reported on February 4 that Vladimir Oblast will be a patron of the new Knyaz Pozharsky Borei-A class nuclear submarine.

• Ukrainian officials continue international efforts aimed at returning Ukrainian citizens whom Russian authorities illegally deported to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

US Senate negotiators unveiled their proposed supplemental appropriations bill on February 4 that — if passed — would provide roughly $60 billion of security assistance for Ukraine, the overwhelming majority of which would go to American companies and US and allied militaries. The bill provides three main packages of assistance to Ukraine totaling $48.83 billion: $19.85 billion for replenishing weapons and equipment from the US Department of Defense (DoD) inventory; $13.8 billion for the purchase of weapons and munitions for Ukraine from US manufacturers; and $14.8 billion for continued US support to Ukraine through military training, intelligence sharing, and other support activities. The appropriations bill provides that funds can go to foreign countries that have provided support to Ukraine at the request of the US, but the vast majority of the aid — if approved — would go to US companies and US or allied government entities supporting Ukraine. Roughly 16 percent of the Ukraine-related appropriations in the bill would go directly to Ukraine, including $7.85 billion of direct budget support for the Ukrainian government and $1.58 billion for efforts to build a self-reliant Ukrainian economy amid the ongoing Russian invasion. The appropriations bill also provides $1.6 billion in foreign military financing, which must be used to purchase goods and services from the US, to address Ukraine’s and other US partners’ air defense, artillery, maritime security, and maintenance requirements. The appropriations bill provides smaller packages of $300 million to help Ukraine promote the rule of law and protect its borders and $100 million to support demining, counterterrorism, and nonproliferation programs. The bill provides $8 million for the DoD Inspector General to exercise oversight over US security assistance to Ukraine.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on February 4 that Ukraine needs to replace a “series of state leaders” across the Ukrainian government who are “not just in a single sector” such as the Ukrainian military. Zelensky responded to a question from Italian outlet Rai News about reports that he may intend to replace Ukrainian Commander-in-Chief General Valerii Zaluzhnyi by stating that he is considering changing multiple “state leaders” and emphasized that this effort involves replacing multiple unspecified individuals, not just “a single person.” Zelensky emphasized the importance of Ukrainian morale, as the Ukrainian leadership “cannot be discouraged” and must maintain the “right positive energy” in order to win the war.

Key Takeaways:

• US Senate negotiators unveiled their proposed supplemental appropriations bill on February 4 that — if passed — would provide roughly $60 billion of security assistance for Ukraine, the overwhelming majority of which would go to American companies and US and allied militaries.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on February 4 that Ukraine needs to replace a “series of state leaders” across the Ukrainian government who are “not just in a single sector” such as the Ukrainian military.

• The Kremlin is intensifying rhetoric pushing for the hypothetical partition of Ukraine by seizing on innocuous and unrelated topics, likely in an attempt to normalize the partition narrative in Western discussions about Ukraine.

• Delays in Western security assistance continue to exacerbate Ukraine’s shell shortage and undermine Ukraine’s ability to use high-value Western counterbattery systems.

• The Kremlin may not allow Boris Nadezhdin, the only anti-war Russian presidential candidate, to run in the March 2024 presidential election due to Nadezhdin’s larger-than-anticipated popularity.

• The Kremlin is reportedly nationalizing private enterprises in Russia quietly.

• Russian forces made confirmed gains near Kupyansk, Kreminna, Avdiivka, and northeast of Bakhmut amid continued positional fighting along the entire frontline.

• The Russian Federal Security Service (FSB) may expand the list of courses available to women at the FSB Academy.

• Russian occupation administrations continue efforts to indoctrinate Ukrainian children into Russian culture and nationalism through patronage networks with Russian federal subjects (regions).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

America’s European and Asian allies have significantly ramped up their efforts to support Ukraine. European Council President Charles Michel stated on February 6 that the European Council and Parliament reached a provisional agreement on the creation of a new single dedicated instrument – the Ukraine Facility – to pool the EU’s recently announced support package of 50 billion euros (about $54 billion) for Ukraine for 2024-2027. European Commission President Ursula von der Leyen stated that the EU aims to start payments to the Ukraine Facility in March 2024. German arms manufacturer Rheinmetall stated on February 5 that it plans to send tens of thousands of 155mm artillery shells, dozens of Marder infantry fighting vehicles, 25 Leopard 1A5 tanks, and an unspecified number of Skynex air defense systems to Ukraine in 2024. South Korea’s Defense Acquisition Program Administration (DAPA) stated on February 6 that it plans to sign a contract with ammunition producer Poongsan in 2024 to mass produce 155mm shells that have an extended range of 60 kilometers. South Korea reportedly began indirectly supplying artillery shells to Ukraine in early 2023, and these shells may go to European allies for indirect transfer to Ukraine.

The US Army plans to significantly increase US domestic production of 155mm artillery shells and shell components for Ukraine in 2024 and 2025, should the proposed Congressional supplemental appropriations bill pass. US Assistant Secretary of the Army for Acquisition, Logistics, and Technology Doug Bush stated on February 5 that the US Army aims to double the US monthly production of 155mm artillery shells from 28,000 shells per month in October 2023 to about 60,000 shells per month in October 2024 - if the Congressional bill passes. The US Army hopes to further increase production to 75,000 shells per month in April 2025 and 100,000 shells per month in October 2025. Bush stated that the construction of a new factory in Texas, which will “have an entirely new way” of using technology to make artillery shells, will contribute to the Army’s increased production goals. Bush noted that US shell production in part depends on US domestic production of explosive materials. Bush stated that the proposed supplemental bill includes $600 million for increasing the production of explosives at the Holsten Army Ammunition Plant in Tennessee from five million pounds of explosives a year to 13 million pounds. The proposed bill would also include $93 million to reestablish the production of M6 propellant (used to fire artillery shells but no longer in production in the US) at the Radford Army Ammunition Plant in Virginia, and $650 million would go to constructing a facility (likely also at the Radford Army Ammunition Plant) to domestically produce TNT, which the US currently does not produce. Bush stated that the proposed bill also includes $14 million to construct and recommission a black powder explosive production line in Louisiana. Such investments in US manufacturing are necessary to help support US strategic readiness by rebuilding America’s atrophied defense industrial base, separate and apart from the need to support Ukraine in its fight against Russia.

Key Takeaways:

• America’s European and Asian allies have significantly ramped up their efforts to support Ukraine. As European partners continue to increase their support for Ukraine, US aid provision in the near to medium-term remains vital to help Ukraine build its defense industrial base (DIB).

• The US Army plans to significantly increase US domestic production of 155mm artillery shells and shell components for Ukraine in 2024 and 2025, should the proposed Congressional supplemental appropriations bill pass.

• Russian authorities are reportedly paying Iran roughly $4.5 billion per year to import Iranian Shahed drones to use in Ukraine.

• Russia is reportedly unfreezing North Korean assets and helping North Korea evade international sanctions in exchange for missiles and artillery ammunition for Russia to use in Ukraine.

• Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev emphasized on February 6 that Russia needs to protect its strategic facilities as Russian authorities continue to voice concerns about external and internal threats to Russian infrastructure.

• The Kremlin continues to set informational conditions for possible hybrid provocations against the Baltic states and Georgia.

• Russian-Israeli relations are likely continuing to decline against the backdrop of Russia’s increasingly anti-Israel stance on the Israel-Hamas war.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut, Avdiivka, and southwest of Donetsk City amid continued positional engagements along the entire frontline.

• Russian authorities are reportedly paying roughly $4.5 billion per year to import Iranian Shahed drones to use in Ukraine.

• The Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) continues efforts to integrate occupied Ukraine into Russia and to seek international recognition of Russia’s illegal occupation of Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted the second largest combined drone and missile strike of 2024 on the morning of February 7. Ukrainian military sources stated that Russian forces launched 64 drones and missiles at Ukraine: 20 Shahed 136/131 drones; 29 Kh-101/555/55 cruise missiles; four Kh-22 cruise missiles; three Kalibr cruise missiles; three Iskander-M ballistic missiles; and five S-300 surface-to-air missiles. Ukrainian air defenses destroyed 44 of 64 targets: 26 Kh-101/555/55 cruise missiles; three Kalibr cruise missiles; and 15 Shahed-131/131 drones. The Kyiv City Administration reported that Russian forces launched at least two dozen of the Kh-101/555/55 cruise missiles at Kyiv City and damaged residential infrastructure in several neighborhoods. Ukrainian sources additionally stated that Russian forces hit Kharkiv City with S-300 surface-to-air missiles and Kh-22 cruise missiles and confirmed that two missiles that struck Kharkiv City were North Korean-provided Kn-23 (Hwasong-11 Ga) missiles. Ukrainian outlet Suspilne reported that its sources in Ukrainian law enforcement suggested that Russian forces may have additionally launched 3M22 Zircon ship-launched hypersonic cruise missiles at Kyiv City but that they are still working to confirm this information.

Russia targeted Kyiv City during the February 7 strike for the third time thus far in 2024, notably coinciding with EU High Commissioner Josep Borrell’s visit to Kyiv. Borrell arrived in Kyiv on February 6 to discuss EU military aid and continued support to Ukraine. Russia has previously targeted Kyiv City during high-level foreign visits, such as UN Secretary-General Antonio Guterres’s visit in April 2022. The US is also, of course, currently engaged in critical discussions over continued military aid to Ukraine, and Russia has frequently timed such massive missile strikes with international aid discussions to deter continued Western support for Ukraine. Russia likely therefore purposefully conducted this strike series and targeted Kyiv City to achieve informational effects in the EU and the collective West apart from any objectives it was intended to achieve in Ukraine.

Key Takeaways:

• Russian forces conducted the second largest combined drone and missile strike of 2024 on the morning of February 7. The February 7 strike package is emblematic of the constant air domain offense-defense innovation-adaptation race in which Russia and Ukraine are engaged.

• Russia targeted Kyiv City during the February 7 strike for the third time thus far in 2024, notably coinciding with EU High Commissioner Josep Borrell’s visit to Kyiv.

• Deputy Chairperson of the Russian Security Council Dmitry Medvedev continued his nuclear saber-rattling rhetoric likely aimed in part at deterring Western aid to Ukraine.

• The Russian Federation Council approved a bill on February 7 that allows the Russian government to confiscate property from individuals convicted of spreading “fake” information about the Russian military, likely as part of ongoing censorship efforts to limit criticisms of Russia’s war effort ahead of the March 2024 Russian presidential election.

• Yandex NV — the Dutch holding company of Russian internet technology company Yandex — announced that it will sell all of its Russian assets for 475 billion rubles (about $5.2 billion) to a purchasing consortium consisting of five Russian companies.

• Russian forces made confirmed gains west of Horlivka and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area amid continued positional engagements along the entire frontline.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) stated on February 7 that Russia is mobilizing citizens from Syria who come to Russia under the guise of security guard jobs at oil refineries.

• Russian occupation authorities continue to militarize Ukrainian children and youth in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin attempted to use an interview with American media personality Tucker Carlson published on February 8 to present to a wider Western audience a long-standing Kremlin information operation that falsely asserts that Russia is interested in a negotiated end to its war in Ukraine. Putin illustrated throughout the interview that Russia has no interest in meaningful or legitimate negotiations, however, and that Putin still seeks to destroy Ukraine as a state. Putin also displayed his overarching hostility towards the West and falsely accused the West of forcing Russia to attack Ukraine. Putin repeatedly stressed that Russia is open to negotiations in order to falsely frame Russia as a reasonable actor and “Western ruling elites” as the main obstruction to a negotiation. Putin also repeatedly reiterated a Russian information operation alleging that Western officials coerced Ukraine to reject an agreement favorable to Russia during negotiations between Ukraine and Russia in Istanbul in March 2022. Western leaders, in fact, offered to help President Volodymyr Zelensky escape Kyiv in the days immediately following the invasion, and Zelensky responded that he needed “ammunition, not a ride.”

The Kremlin routinely frames the West as the only meaningful negotiating party in Ukraine as part of its effort to gain Western acceptance of its premise that Ukraine has no independent agency in order to secure concessions from the West on Ukraine’s behalf that undermine Ukraine’s sovereignty and destroy Ukraine’s territorial integrity. The Kremlin has periodically intensified this information operation feigning interest in negotiations to seize on actual Western interest in a negotiated settlement to undermine Western support for Ukraine and degrade Western efforts to send more security assistance to Ukraine. Putin and the Kremlin have intensified rhetoric in recent weeks indicating that Russia continues to pursue maximalist objectives in Ukraine that ISW assesses would amount to full Ukrainian and Western capitulation. ISW continues to assess that Putin’s negotiating position has not changed: He still seeks the destruction of Ukraine and seeks to use an armistice to set favorable condition for the Russian military to launch a subsequent more successful war against Ukraine.

Putin also attempted to use the interview to absurdly reframe Russia as the wronged party and not the initiator of Russia’s unprovoked war of conquest against Ukraine. Putin falsely claimed that Ukrainian “neo-Nazis” started the war in Ukraine in 2014 and that Russia’s full-scale invasion is an attempt to bring that war to an end. Putin repeated tired Russian rhetoric presenting Russia’s annexation of Crimea and intervention in Donbas in 2014 and its full-scale invasion of Ukraine in 2022 as a defensive campaign aimed at protecting Russian people and the Russia nation. This ongoing information operation is meant to obfuscate the obvious fact that Russia launched a war of aggression against its neighbor in 2022 in order to confuse Western memories of what actually happened. Putin’s revisionism also aims to bolster long-standing Kremlin narratives justifying his maximalist goals in Ukraine.

Putin continued attempts to justify Russia’s invasions of Ukraine in 2014 and 2022 as responses to Ukraine’s and the West’s actions in order to defend his long-standing calls for regime change in Kyiv and Ukraine’s “demilitarization,” “denazification,” and “neutrality.” Putin falsely claimed that a US-backed “coup” in Ukraine in 2014 forced Russia to invade Crimea and begin military operations in Donbas in 2014. Putin falsely claimed that Ukraine initiated a military operation in the Donbas starting in 2014 and that Ukraine failed to implement the Minsk Agreements establishing the armistice that Putin broke in February 2022. Putin accused NATO of exploiting Ukraine in order to build military bases in Ukraine under the guise of training the Ukrainian military. There have not been and still are no NATO military bases in Ukraine. These narratives are aimed at buttressing Putin’s long-standing calls for Ukraine’s “demilitarization,” which are likely aimed at stripping Ukraine of the means to defend itself and allowing Russia to impose its will upon Ukraine through force whenever the Kremlin so chooses. Putin also reiterated that one of Russia’s war aims is to “denazify” Ukraine. Putin defined “denazification” as the prohibition of all neo-Nazi movements in Ukraine and the removal of people who support Nazi ideology. Putin specifically highlighted Ukrainian President Volodymyr Zelensky as an alleged supporter of Nazi ideology, further indication that Putin’s calls for Ukraine's “denazification” are in fact demands for the removal of the current elected Ukrainian government and its replacement with one acceptable to the Kremlin, as ISW has long assessed. Putin continued to call for Ukrainian “neutrality” and argued that Russia cannot trust any NATO statements about the alliance not allowing Ukraine to become a member. Putin continued to claim that NATO’s 2008 Bucharest Declaration, which promised Ukraine and Georgia paths to membership but took no concrete steps towards opening such paths, violated Ukraine’s 1991 Declaration of Independence that declared that Ukraine is a neutral state. The Russian Federation, however, had committed “to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine,” which include Crimea and Donbas, in the 1994 Budapest Memorandum in exchange for Ukraine’s return of the Soviet Union’s nuclear weapons on its territory to Russia. The Budapest Memorandum guarantees Ukraine all sovereign rights, which include the right for Ukraine to choose its own alignment.

Putin continued to propagate pseudo-history in an effort to deny Ukrainian statehood and nationhood. Putin reiterated long-standing Russian information operations to deny the existence of Ukrainian statehood and identity. Putin claimed that Ukrainians fundamentally do not exist as a nation and that Ukrainians are truly Russians whom various political actors reinvented as Ukrainians to erode Russia’s ability to control Russia’s borderlands with other Eastern and Central European powers. Putin rewrote centuries of history to this effect. Putin has routinely denied Ukrainian sovereignty, statehood, and identity in order to frame Russia’s full-scale invasion as an attempt to return historically Russian lands to Russia and as a humanitarian effort to protect ethnic Russians and Russian speakers whom Russia calls “compatriots abroad.” Putin has also regularly and intentionally misused the definition of “ethnic Russian” to erroneously include Ukrainians in order to promote the larger concept of the wider Russian World (Russkiy Mir) to justify Russia’s maximalist claims over Ukraine and its people and its larger imperialist ambitions. None of Putin’s rewriting of history justifies Russia’s invasion of Ukraine. The borders of every state in the world have changed over time. International law, which Putin claims to seek to uphold, requires the recognition by all states of each other’s sovereign rights in their territories as recognized by other sovereign states. The Russian Federation has explicitly recognized Ukraine’s sovereignty over its current international borders twice—in 1991 and in 1994. Accepting Putin’s argument for Russia’s right to redesign Ukraine’s borders to his liking by force is an invitation to all powerful states with historical grievances to attack and seize the lands of their neighbors that they covet.

Putin also reiterated a quasi-realist world view that defines weakening the West and dismantling NATO as pre-requisites for the Russian-led multipolar world he desires to create. Putin consistently framed NATO’s expansion and existence as threatening to Russia and any future Russian- and Chinese-led global order. Putin claimed that world affairs develop according to “inherent laws” that have not changed throughout history wherein a country grows and becomes large and powerful before leaving the international stage without the prestige it once had. Putin implicitly analogized the current Western-led world order with the Mongol and Roman empires, which he presented as examples of hegemonic powers that were eventually conquered by other rising powers. Putin stated that while it took several hundreds of years for the Roman Empire to fall apart, current processes of change are happening at a faster rate. Putin is increasingly invoking a purposefully broad, vague, and pseudo-realist conception of Russian sovereignty to normalize wars of conquest and justify Russian goals to impose Putin’s will in Ukraine and beyond. Putin has long made demands of NATO that would recreate the alliance into a structure that could not resist future Russian military aggression, whether that be campaigns of conquest or efforts to establish Russian control over countries the Kremlin deems to be within Russia’s sphere of influence.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin attempted to use an interview with American media personality Tucker Carlson published on February 8 to present to a wider Western audience a long-standing Kremlin information operation that falsely asserts that Russia is interested in a negotiated end to its war in Ukraine. Putin illustrated throughout the interview that Russia has no interest in meaningful or legitimate negotiations, however, and that Putin still seeks to destroy Ukraine as a state. Putin also displayed his overarching hostility towards the West and falsely accused the West of forcing Russia to attack Ukraine.

• Putin also attempted to use the interview to absurdly reframe Russia as the wronged party and not the initiator of Russia’s unprovoked war of conquest against Ukraine.

• Putin continued attempts to justify Russia’s invasions of Ukraine in 2014 and 2022 as responses to Ukraine’s and the West’s actions in order to defend his long-standing calls for regime change in Kyiv and Ukraine’s “demilitarization” “denazification,” and “neutrality.”

• Putin continued to propagate pseudo-history in an effort to deny Ukrainian statehood and nationhood.

• Putin also reiterated a quasi-realist world view that defines weakening the West and dismantling NATO as pre-requisites for the Russian-led multipolar world he desires to create.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky replaced General Valerii Zaluzhnyi with Ukrainian Ground Forces Commander Colonel General Oleksandr Syrskyi as Ukraine’s Commander-in-Chief on February 8, as part of wider military leadership changes. Such changes are normal for states engaged in a protracted war.

• Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping held a routine phone call on February 8 that underscored China’s hesitance to support Russia’s desired bilateral Russo-Sino relationship while Russia forges deeper partnerships with Iran and North Korea.

• Ukrainian and Russian forces conducted a one-to-one prisoner of war (POW) exchange on February 8.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that it recently conducted a cyberattack against the Russian Ministry of Defense (MoD) preventing Russian forces from automatically operating an unspecified number of likely first-person view (FPV) drones.

• The Russian Central Election Committee (CEC) refused to register Boris Nadezhdin, the only anti-war Russian presidential candidate, for the March 2024 presidential election likely due to his larger-than-anticipated popularity.

• Some Russian and Ukrainian sources claimed that Russian forces are using Starlink in occupied Ukraine.

• Ukrainian forces recently made confirmed advances near Kreminna and Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna, Avdiivka, and Donetsk City amid continued positional fighting along the entire line of contact on February 8.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) proposed a draft bill on February 8 to establish a single maximum age for contract service personnel (kontraktniki) during a period of partial mobilization, martial law, or wartime.

• Russian authorities are likely setting conditions to falsify voting results in occupied Ukraine in the March 2024 presidential election.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian online community noted that Russian President Vladimir Putin did not offer any new information in his interview with American media personality Tucker Carlson and simply repeated longstanding Kremlin talking points about Russia’s full-scale invasion of Ukraine for American audiences. Prominent Russian milbloggers claimed that Putin did not say anything new and framed the interview as a Russian attempt to infiltrate Western mainstream media rather than to make any fundamentally new arguments or to address Russian audiences. One milblogger claimed that Putin’s interview aimed to promote Russian foreign policy to Americans who are actively engaged on social media and explained Putin’s repetition of tired Kremlin talking points as a summary of Russia’s justifications for its invasion of Ukraine for American voters. Sources close to the Russian Presidential Administration similarly told Russian opposition outlet Meduza that Putin’s interview was not designed for a Russian audience and that the Kremlin intended to generate informational effects and hysteria in the West. One of Meduza’s interlocutors added that the interview’s secondary objective was to show Russian domestic audiences that Putin can still shape global discourse based on the popularity of the interview but did not offer an assessment of Putin’s success in this regard.

Kremlin sources focused on presenting the interview as a massively successful and popular Russian effort to shape the information environment in the West and claimed that the interview demonstrated that Putin is an influential world leader. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov claimed that American interest in Putin’s interview was “undeniable” and that the Kremlin is interested in the reaction to the interview abroad as it continues to prioritize observing the domestic response to the interview. Russian occupation officials celebrated a claim that the interview surpassed 60 million views and claimed that the world is increasingly interested in Putin’s opinion and his ”truths.”

Delays in Western aid appear to be exacerbating Ukraine’s current artillery shortages and could impact Ukraine’s long-term war effort. The Financial Times (FT) reported on February 9 that Ukraine is struggling with artillery shortages amid delayed US aid and Europe’s anticipated failure to meet its March 2024 deadline of providing one million artillery shells to Ukraine. An unnamed senior US military official told FT that delayed US aid risks creating an “air bubble” or a “gap in the hose” of Western aid to Ukraine and leaving Ukraine without Western aid for an unspecified period of time. The official stated that the Pentagon is particularly concerned about Ukraine’s ability to maintain its air defense systems and ammunition supplies, and a senior European diplomat warned that it will be difficult for Ukraine to even maintain its current positions without Western materiel. ISW continues to assess that the collapse of Western aid to Ukraine would likely lead to the eventual collapse of Ukraine’s ability to defend itself and hold off the Russian military and could allow Russian forces to push all the way to western Ukraine closer to the borders of NATO member states. Another European official expressed concern over Europe’s ability to substitute the volume of assistance that the US previously provided to Ukraine. Ukrainian Ambassador to the US Oksana Markarova told Bloomberg on February 8 that Ukraine is facing a ”critical shortage” in military equipment, particularly missiles and interceptors. Ukrainian military officials recently warned that Ukraine is rationing air defense equipment and ammunition while attempting to adapt and respond to large-scale Russian drone and missile strikes.

Key Takeaways:

• The Russian online community noted that Russian President Vladimir Putin did not offer any new information in his interview with American media personality Tucker Carlson and simply repeated longstanding Kremlin talking points about Russia’s full-scale invasion of Ukraine for American audiences.

• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev noted that Putin told the Western world in the most thorough and detailed way why Ukraine did not exist, does not exist, and will not exist.

• Delays in Western aid appear to be exacerbating Ukraine’s current artillery shortages and could impact Ukraine’s long-term war effort.

• Newly appointed Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi identified several of his goals as commander of the Ukrainian Armed Forces.

• Ukrainian actors reportedly conducted a successful drone strike against two oil refineries in Krasnodar Krai on February 9.

• Ukrainian military officials reported that Russian forces are increasing their use of illegal chemical weapons in Ukraine, in an apparent violation of the Chemical Weapons Convention (CWC), to which Russia is a signatory.

• Bloomberg reported on February 9 that Ukraine is considering economic reforms in order to secure funding from the International Monetary Fund (IMF) in the event that the US Congress continues to block crucial aid.

• Russian forces advanced near Kreminna, Bakhmut, and Avdiivka amid continued positional engagements along the frontline.

• Russian paramilitary organization Novorossiya Aid Coordination Center (KCPN) is training drone operators in east (left) bank Kherson Oblast near Krynky.

• Russian occupation authorities continue to prepare for the upcoming Russian presidential elections by creating the appearance of popular support for Russian Vladimir Putin in occupied areas of Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Delays in Western security assistance may lead to significant Ukrainian air defense missile shortages that could allow Russian forces to bomb Ukrainian forces or even front-line cities more aggressively. The New York Times reported on February 9 that American officials assess that Ukrainian air defense missile stocks will run out in March 2024 without further replenishment by Western security assistance. Ukrainian officials have recently warned that Ukraine is facing a “critical shortage” of air defense missiles as delays in Western aid continue to force Ukraine to husband materiel. Russian forces have routinely pressured Ukraine’s limited air defense umbrella through missile and drone strikes integrating Iranian and North Korean weapons with Russian systems against rear Ukrainian areas in an effort to force Ukrainian forces to expend air defense missiles and to draw and fix Ukrainian air defense systems away from the frontline. Ukrainian forces previously shot down tactical Russian aircraft in Kherson Oblast in December 2023, which had a temporary chilling effect on Russian aviation support for Russian ground operations throughout the theater. Ukrainian forces also shot down a Russian A-50 long-range radar detection aircraft on January 14 which similarly led to a temporary decrease in Russian aviation operations over the Sea of Azov. The intensification of the Russian strike campaign in recent weeks likely further pressured Ukraine’s air defense umbrella and may have forced Ukraine to redeploy air defenses that were previously able to place constraints on Russian tactical aviation operating along the front and in the Russian rear.

Russian aviation reportedly intensified operations supporting Russian offensive operations in eastern Ukraine in January 2024, particularly near Avdiivka, suggesting that limited Ukrainian air defense missile stocks may be giving Russian aviation more opportunities to attack. Critical Ukrainian shortages of air defense missiles could permit Russian forces to operate aircraft, especially manned aircraft that generally carry heavier payloads, closer to and beyond the current frontline in Ukraine at scale. The Russian military has yet to conduct consistent large-scale aviation operations supporting Russian ground offensives in Ukraine, and the intensification of Russian aviation operations at scale would represent a significant threat to Ukraine.

Key Takeaways:

• Delays in Western security assistance may lead to significant Ukrainian air defense missile shortages that could allow Russian forces to bomb Ukrainian forces or even front-line cities more aggressively.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky appointed Major General Anatoliy Barhylevych as Chief of the Ukrainian General Staff, replacing Lieutenant General Serhiy Shaptala.

• Russian drone footage published on February 9 showed Russian forces executing Ukrainian prisoners of war (POWs) near Klishchiivka in the Bakhmut direction.

• Russian President Vladimir Putin and Foreign Minister Sergei Lavrov reiterated several Kremlin narratives aimed at justifying Russia’s war in Ukraine and threatening the West at a ceremony honoring Diplomats’ Day on February 10.

• Kremlin mouthpieces reiterated ongoing Russian narratives blaming the West, specifically the United States, for the absence of constructive peace negotiations to end Russia’s invasion of Ukraine, despite numerous Russian statements indicating that Russia is not interested in good-faith peace negotiations with Ukraine.

• The Russian State Duma is considering a bill aimed at further censoring actors designated as “foreign agents,” likely aimed at censoring dissent from opposition media outlets and prominent information space voices.

• Russian forces made confirmed advances near Kreminna and Avdiivka.

• The relatives of mobilized Russian soldiers continue to protest throughout Russia despite previous Kremlin efforts to censor similar protests and suppress any possible resurgence of a broader social movement in support of mobilized Russian soldiers.

• Russian and occupation officials continue to set conditions for the deportation of Ukrainian children from occupied Ukraine through educational and extracurricular schemes.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Kremlin's Occupation Playbook: Coerced Russification and Ethnic Cleansing in Occupied Ukraine

The war in Ukraine is primarily a war for control of people, not land. Russian President Vladimir Putin has invaded Ukraine twice not mainly because he desires Ukraine’s land, but rather because he seeks to control its people. Putin’s project, explicitly articulated in the 2021 article he published justifying the 2022 full-scale invasion, is the destruction of Ukraine’s distinctive political, social, linguistic, and religious identity. Putin seeks to make real his false ideological conviction that Ukrainians are simply confused Russians with an invented identity, language, and history that a small, Western-backed minority is seeking to impose on the majority of inhabitants. He sees language as one of the primary determinants of ethnicity—Russian speakers, he claims, must be Russians regardless of the state they live in. The Russian Federation has claimed special rights to protect Russians in the former Soviet states since the 1990s, although the Kremlin did not act on those claims until Putin became president. Putin’s aim to destroy Ukrainian identity, language, and culture is thus one of the primary objectives of his entire enterprise.

The stakes of this war thus transcend hectares of land. They include the lives, freedom, and identities of nearly five million Ukrainians currently living under Russian occupation, the nearly five million more whom the Kremlin has illegally deported to Russia and the additional millions who have fled their homeland to other parts of Ukraine or abroad. Dry, abstract, “realist” discussions about pressuring Ukraine to make “concessions”—to “trade land for peace”—ignore the reality of the war. This war is about people as well as land, and Western leaders cannot dismiss the consequences of the policies they pursue and demand.

Russia first experimented with its occupation playbook in 2008 when it invaded Georgia and occupied the Georgian territories of the South Ossetia and Abkhazia “republics.” Russia further developed means and methods of occupation in Ukraine after it invaded and seized Crimea and parts of Donbas in 2014. The international community denounced the 2014 invasion, refused to recognize Russia’s claims to these areas, and heavily sanctioned involved Russian actors. The international response, however, failed to discourage Russia from continuing its occupation of Ukraine and setting conditions for the 2022 full-scale invasion. Russia succeeded in forcing the international community to accept and internalize the 2014 occupation enough that many even in the West now view the 2014 territories as different from the rest of Ukraine.

Key Takeaways:

• Russia seeks to persuade Ukraine and its supporters that its control of occupied Ukrainian territory is irreversible.

• The Kremlin is using the same playbook in the lands Russia has taken since Feb 24, 2022, that it’s used in Crimea and Donbas since 2014.

• The Kremlin has employed that playbook successfully enough that all discussions of the Russian full-scale invasion treat the lands Russia illegally seized in 2014 differently from the rest of Ukraine.

• The Kremlin seeks to create the perception that the Ukrainian territories it has occupied are permanently lost to Ukraine, discouraging Kyiv from seeking their liberation and dissuading Western support for such efforts, even though their irreversible occupation will take time.

• Indeed, Western leaders regularly question whether Ukraine should even try to liberate Crimea and parts of Donbas even though the actual status of these lands under international law is the same as that of any other part of sovereign, independent Ukraine.

• Russia intends to achieve the same effects in the lands it has occupied since February 24, 2022, and will be more likely to succeed in that effort the longer that it is allowed to hold that territory.

The liberation of these strategically vital Ukrainian lands is thus urgent. Delay powerfully advances Russian objectives to the detriment of Ukraine and the West.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian President Volodymyr Zelensky appointed Lieutenant General Oleksandr Pavlyuk as Ukrainian Ground Forces Commander, replacing current Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi. Zelensky also made several other service head appointments on February 11. Zelensky appointed Lieutenant General Yuriy Sodol as Joint Forces Commander replacing Lieutenant General Serhiy Nayev. Zelensky appointed Brigadier General Ihor Skybyuk Air Assault Forces Commander replacing Major General Maksym Myrhorodskyi. Zelensky appointed Major General Ihor Plahuta Territorial Defense Forces Commander replacing Major General Anatoliy Barhylevych, who was appointed Chief of the Ukrainian General Staff on February 10.

Russian forces appear to have constructed a 30-kilometer-long barrier dubbed the “tsar train” in occupied Donetsk Oblast, possibly to serve as a defensive line against future Ukrainian assaults. Satellite imagery dated May 10, 2023, and February 6 and 10, 2024 shows that Russian forces constructed a long line of train cars stretching from occupied Olenivka (south of Donetsk City) to Volnovakha (southeast of Vuhledar and north of Mariupol) over the past nine months. A Ukrainian source reported on February 11 that Russian forces have assembled more than 2,100 freight cars into a 30-kilometer-long train. The source reported that Russian forces began assembling the train in July 2023 and suggested that Russian forces intend to use the train as a defensive line against future Ukrainian assaults. The railway line between Olenivka and Volnovakha is roughly six kilometers from ISW’s current assessed frontline southeast of Novomykhailivka at its closest point and is in an area of the front that was relatively inactive when Russian forces reportedly began construction. Russian forces have recently made marginal territorial gains in this area. The Russians could have assembled the train for other purposes as well.

Key Takeaways:

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky appointed Lieutenant General Oleksandr Pavlyuk as Ukrainian Ground Forces Commander, replacing current Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi.

• Russian forces appear to have constructed a 30-kilometer-long barrier dubbed the “tsar train” in occupied Donetsk Oblast, possibly to serve as a defensive line against future Ukrainian assaults.

• Ukrainian military observers indicated that the Russian defense industrial base (DIB) is not as productive as Russian authorities portray it to be, but that the Russian DIB is still capable of sustaining Russia’s war effort.

• Russia’s current limited DIB production capacity and insufficient serial tank production lines are not guarantees that Russia will struggle to produce enough materiel to sustain its war effort at its current pace or in the long term.

• Russian forces made confirmed advances near Avdiivka and in western Zaporizhia Oblast amid continued positional engagements along the entire frontline.

• CNN reported on February 11 that Russia has recruited as many as 15,000 Nepalis to fight in Ukraine, many of whom complained about poor conditions and lack of adequate training before their deployment to the most active frontlines in Ukraine.

• Russian authorities continue efforts to solidify social control over youth and students in occupied Ukraine and to culturally indoctrinate them into Russian identity and ideology.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that elements of Lebanese Hezbollah (LH) and the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) are training Russian drone operators at the Shayrat Air Base in Syria. The GUR stated that LH and IRGC trainers are training Russian operators how to use Shahed-136/-131, Ababil-3, and Qods Raab 85 drones and that LH commander Kamal Abu Sadiq is heading the training effort. Iranian-backed militias and Russian forces are located at Shayrat Air Base, which is the second largest Iranian air base in Syria’s Homs Province after the Tiyas T-4 Air Base. The IRGC and LH previously conducted training for Russian forces on Iranian-made drones at the Russian-controlled Palmyra Military Airport, also in Homs Province. The Israeli Air Force notably struck Shayrat Air Base and other Syrian army Iranian-backed militia sites throughout Homs Province on February 7. The GUR report suggests that Russian forces are expanding drone training to Shayrat Air Base utilizing existing Russian military infrastructure and leveraging relationships with LH and other Iranian-backed militant groups.

The Russian State Duma is considering a bill to restrict actors that the Russian government designates as “undesirable” from entering Russia, likely as part of ongoing efforts to censor opposition media outlets and dismantle ties between Russia and foreign and international non-governmental organizations. Russian State Duma Committee on Security and Anti-Corruption Head Vasily Piskarev announced on February 12 that he and other Duma deputies submitted a bill that would allow the Russian government to designate foreign organizations whose founders or participants are allegedly affiliated with foreign governments as “undesirable.” The bill would also prohibit foreign and stateless individuals who are involved in such “undesirable” organizations from entering Russia. This bill will likely prohibit journalists from Russian opposition outlets based outside of Russia and foreign outlets with Russian-language services (such as the UK’s BBC and Germany‘s Deutsche Welle, among others) from entering Russia, thereby restricting their ability to report on domestic Russian affairs, and will likely further block the work of international and foreign non-governmental organizations in Russia. Russian authorities can also bring criminal charges and revoke acquired Russian citizenship from individuals found guilty of participating in a designated “undesirable” organization. Piskarev recently announced that the Duma is considering another bill that will ban Russian citizens and companies from advertising on platforms owned by organizations designated as “foreign agents,” likely in an effort to use financial coercion to censor Russian opposition media and critical Russian ultranationalist milbloggers. ISW continues to assess that the Kremlin has been attempting to consolidate control over and stifle dissent in the Russian information space ahead of the March 2024 Russian presidential election, although this bill will likely severely restrict opposition media operations in Russia for the long term.

Key Takeaways:

• Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that elements of Lebanese Hezbollah (LH) and the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) are training Russian drone operators at the Shayrat Air Base in Syria.

• The Russian State Duma is considering a bill to restrict actors that the Russian government designates as “undesirable” from entering Russia, likely as part of ongoing efforts to censor opposition media outlets and dismantle ties between Russia and foreign and international non-governmental organizations.

• Boris Nadezhdin, the only openly anti-war Russian presidential candidate, filed two lawsuits in the Russian Supreme Court challenging the Russian Central Election Commission’s (CEC) refusal to register him as a candidate as the Kremlin continues efforts to suppress popular opposition while trying to preserve the veneer of legitimacy of Russian presidential elections.

• The European Union (EU) is beginning to take concrete steps towards possibly using frozen Russian assets to aid Ukraine.

• Ukrainian forces recently made confirmed advances near Kreminna and Donetsk City and in western Zaporizhia Oblast, and Russian forces recently made confirmed advances near Kupyansk and Kreminna.

• South Korean news outlet Yonhap News Agency reported on February 12 that North Korea has developed 240mm guided multiple rocket launcher system (MLRS) mortar that North Korea may export to Russia.

• Russian authorities continue to use youth engagement programs to Russify Ukrainian youth.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The US Senate passed a supplemental appropriations bill that would provide roughly $60 billion of security assistance to Ukraine, the vast majority of which would go to US companies and personnel. The Senate passed a $95.3 billion aid package for assistance to Ukraine, Israel, and Taiwan, $60.6 billion of which is for Ukraine, by a 70-29 vote on February 13. Roughly 16 percent of the Ukraine-related appropriations in the bill would go directly to support the Ukrainian government and economy whereas the remaining 84 percent of the appropriations are specifically marked for US manufacturers and US or allied government entities supporting Ukraine.

Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets reported that Russian forces are attempting to restore maneuver to the battlefield through Soviet deep battle theory but are struggling with implementing Soviet deep battle so far due to current Ukrainian capabilities. Mashovets stated that Russian forces are attempting to implement Soviet deep battle theory for operational planning to rapidly break through Ukrainian defenses but are failing to achieve the effects of Soviet deep battle operations. Deep battle theory is a product of Soviet operational art developed in the 1920s and 1930s that was designed to restore maneuver to battlefield after World War I by engaging the enemy on multiple fronts and in depth at the tactical and operational levels by attacking enemy assets at all echelons with artillery, airstrikes, and attacks against the enemy’s rear in concert with frontal attacks to penetrate the enemy’s defensive lines. Deep battle theory also posits that successful operational design includes sequenced plans for successive operations to prevent the defender from re-establishing coherent defensive positions following a penetration and its exploitation. Deep battle theory’s key operational tenets are still valid in modern war, and the Russian military could restore maneuver to the battlefield and overcome Ukrainian defenses if it could successfully plan and execute operationally sound campaigns using deep battle theory. Ukrainian forces could also use deep battle theory to restore maneuver to the battlefield to their advantage if their Western supporters properly resourced them.

Mashovets, however, noted that Russian forces’ current limited capabilities, specifically in conducting effective counterbattery fire, striking targets at operational depth, concealing force concentrations from the enemy, and combating Ukrainian technological parity, are preventing Russian forces from achieving the operational level surprise necessary to break through Ukrainian lines and conduct deep battle operations. Mashovets stated that the Russian military command is failing to implement certain technological innovations into operational planning, including remote mine laying; large scale drone operations; command-and-control; and communications using modern technology.


Key Takeaways:

• The US Senate passed a supplemental appropriations bill that would provide roughly $60 billion of security assistance to Ukraine, the vast majority of which would go to US companies and personnel.

• Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets reported that Russian forces are attempting to restore maneuver to the battlefield through Soviet deep battle theory but are struggling with implementing Soviet deep battle so far due to current Ukrainian capabilities.

• The current Ukrainian battlefield capabilities that are denying Russian forces the ability to restore maneuver to the battlefield on Russian terms largely depend on the provision of Western military assistance in key systems, many of which only the US can provide at scale.

• Ukrainian forces will not be able to retain these advantages and deny Russian forces the ability to restore maneuver to the battlefield on Russian terms without further assistance from the United States and its partner countries in the near and medium term.

• Russian sources are purposefully exaggerating Ukrainian casualties in a Russian strike near Selydove, Donetsk Oblast on February 13.

• The Kremlin appears to be asserting the right to enforce Russian Federation law on officials of governments in NATO member states over actions taken in the performance of their official duties within the territories of their own countries.

• US sanctions are reportedly constraining Russian efforts to skirt the G7 oil cap amid continued indications that India may be rethinking its growing position as a customer of Russian oil.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna and in western Zaporizhia Oblast amid continued positional engagements along the entire frontline.

• The British International Institute for Strategic Studies (IISS) think tank stated on February 12 that Russia is likely able to sustain its current rate of vehicle losses for at least two to three years by producing new vehicles and reactivating vehicles from storage.

• The Kremlin continues efforts to solidify control of occupied Ukraine through institutionalizing social benefits and services.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces successfully sank another Russian Black Sea Fleet (BSF) landing ship in the Black Sea off the southern coast of occupied Crimea on the night of February 13 to 14. The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) published footage on February 14 showing Ukrainian maritime drones striking the Caesar Kunikov Ropucha-class landing ship off the coast of occupied Alupka, Crimea. The GUR reported that maritime drone strikes caused the ship to sink and stated that Russian search and rescue operations were not successful. The GUR stated that the Caesar Kunikov was the largest amphibious landing ship of its project 775 type. Ukrainian forces have destroyed or damaged at least five BSF landing ships since the Russian full-scale invasion of Ukraine in February 2022. Ukrainian Navy Spokesperson Captain Third Rank Dmytro Pletenchuk stated that only five of 13 BSF landing ships that Russia had at the start of the full-scale invasion remain “in service” and that “four ships are under repair, four are destroyed, and five are still in the ranks.” Ukrainian strikes damaging and sinking BSF landing ships further reduce Russia’s ability to conduct amphibious operations, although ISW continues to assess that Russia is unlikely to conduct an amphibious landing operation in Ukraine since Russian naval infantry are deployed across Ukraine and a Ukrainian strike campaign in summer and fall 2023 successfully sequestered the BSF to the eastern part of the Black Sea.

Ukraine reportedly continues efforts to offset Russian advantages in manpower and materiel by using more advanced systems and equipment, although continued delays in Western security assistance will undermine these efforts. Ukrainian Deputy Defense Minister Lieutenant General Ivan Havrylyuk stated in an interview published on February 14 that Ukraine cannot compete with Russia in the number of artillery shells, tanks, and soldiers that Russia can generate but that Ukraine can achieve an advantage on the battlefield by using high-tech weapons. Havrylyuk stated that Ukrainian forces have proven that a well-trained army with more advanced weapons can defeat an enemy with numerical superiority in manpower and equipment. Havrylyuk argued that Ukrainian forces have superior strike capabilities that have previously allowed Ukraine to degrade Russian logistics and combat capabilities. Havrylyuk stressed that Ukraine only has these superior capabilities when it has enough long-range high-precision munitions and enough ammunition for Western-provided artillery systems that have longer ranges and better accuracy than Russian artillery systems. Havrylyuk specifically highlighted Ukrainian efforts to integrate strike drone capabilities throughout the Ukrainian Armed Forces at scale and noted that Ukraine aims to gradually increase the proportion of machines to people on the battlefield.

Havrylyuk acknowledged that Ukrainian progress in expanding drone operations does not replace Ukraine’s need for advanced artillery systems and other long-range capabilities, however. Havrylyuk stated that the war in Ukraine demonstrates that artillery plays a key role on the battlefield and noted that Ukrainian MLRS and artillery units have caused the majority of Russia’s losses in Ukraine. Havrylyuk stated that drones have certain advantages over artillery, specifically in cost, but are more susceptible to external factors such as Russian electronic warfare (EW) systems and natural factors, likely referencing weather. The drones that Ukrainian forces currently possess are not able to generate certain battlefield effects that artillery can achieve, such as the destruction of field fortifications, and most Ukrainian drones cannot reliably destroy Russian armored vehicles as artillery can. Havrylyuk argued that Ukraine needs to focus on combined operations using drones and artillery systems to increase the accuracy of Ukrainian fires and conserve artillery ammunition. Ukraine’s ability to conduct such combined operations currently relies on Western provisions of artillery shells, and Havrylyuk acknowledged that shell shortages continue to affect Ukrainian capabilities and force Ukraine to adjust operational plans.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces successfully sank another Russian Black Sea Fleet (BSF) landing ship in the Black Sea off the southern coast of occupied Crimea on the night of February 13 to 14.

• Ukraine reportedly continues efforts to offset Russian advantages in manpower and materiel by using more advanced systems and equipment, although continued delays in Western security assistance will undermine these efforts.

• Russia is similarly pursuing battlefield advantages through technological innovation despite its focus on generating manpower and materiel in greater mass than Ukraine.

• Russian authorities may be generating enough new forces to sustain losses generated by the current tempo of their offensive operations in Ukraine through 2025.

• The Estonian Foreign Intelligence Service (VLA) stated that the Russian military’s ongoing restructuring and expansion effort aims to intensify Russian military posturing against Finland and the wider NATO alliance.

• The Kremlin is conducting information operations against Moldova very similar to those that the Kremlin used before its invasions of Ukraine in 2014 and 2022, likely to set conditions to justify possible future Russian escalation against Moldova.

• NATO Secretary General Jens Stoltenburg stated on February 14 that NATO does not see any immediate threat of military attacks on a NATO member but noted that there is a “constant risk” of hybrid attacks.

• Kremlin Spokesperson Dmitri Peskov denied recent Western reports that Russia recently proposed freezing the conflict in Ukraine.

• Russia reportedly is developing space-based anti-satellite weapon.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut, Marinka, and Krynky amid continued positional fighting along the entire line of contact on February 14.

• Russia continues efforts to expand its defense industrial base (DIB).

• Russian authorities continue efforts to militarize and culturally indoctrinate youth and students in occupied Ukraine into Russian identity and ideology.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces are conducting a tactical turning movement through Avdiivka likely to create conditions that would force Ukrainian troops to withdraw from their positions in the settlement. Ukrainian forces have yet to fully withdraw from the settlement and continue to prevent Russian forces from making gains that are more significant than the current incremental Russian advances. Geolocated footage published on February 15 indicates that Russian forces recently advanced to the southern outskirts of the Avdiivka Coke Plant in northwestern Avdiivka. Additional geolocated footage published on February 15 indicates that Russian forces captured a Ukrainian fortified position south of Avdiivka that has long been a Russian sub-tactical objective, and Russian milbloggers widely claimed that Russian forces effectively encircled nearby Ukrainian positions south of Avdiivka. Recently geolocated Russian advances indicate that Russian forces have cut the last road in Avdiivka connecting southern and northern Avdiivka, but Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Dmytro Lykhoviy stated that Ukrainian forces are currently using prepared secondary ground lines of communication (GLOCs) to supply Ukrainian forces in southern and eastern Avdiivka. Russian milbloggers claimed that Russian forces made further advances west of Avdiivka in an effort to cut dirt roads that Ukrainian forces are using to supply positions in Avdiivka from Lastochkyne and Sieverne (both west of Avdiivka), although ISW has not yet observed any confirmation of these claimed Russian advances. Lykhoviy acknowledged that Ukrainian forces are withdrawing from unspecified positions in the Avdiivka area but stated that Ukrainian forces also continue to recapture some unspecified positions from Russian forces. The spokesperson for a Ukrainian brigade previously deployed to the Bakhmut area stated on February 15 that elements of the brigade redeployed to Avdiivka and are counterattacking Russian positions within the settlement. Russian forces may be able to complete the envelopment of some Ukrainian forces if the Ukrainian forces do not withdraw or conduct successful counterattacks.

Key Takeaways:

• Russian forces are conducting a tactical turning movement through Avdiika likely to create conditions that would force Ukrainian troops to withdraw from their positions in the settlement. Ukrainian forces have yet to fully withdraw from the settlement and continue to prevent Russian forces from making gains that are more significant than the current incremental Russian advances.

• The Russian offensive effort to capture Avdiivka underscores the Russian military’s inability to conduct a successful operational envelopment or encirclement in Ukraine.

• The potential Russian capture of Avdiivka would not be operationally significant and would likely only offer the Kremlin immediate informational and political victories.

• The Russian command reportedly reorganized the command structures of the Russian grouping of forces in southern Ukraine.

• Russian forces conducted a relatively larger series of missile strikes against Ukraine on the night of February 14 to 15.

• Ukrainian security forces reportedly conducted a successful drone strike against an oil depot in Kursk Oblast.

• Russian President Vladimir Putin continues to elaborate on an amorphous ideology for Russia to support geopolitical confrontation with the West by attempting to portray Russia as the leader of an international anti-Nazi movement.

• Putin intentionally misrepresented a statement from US Secretary of State Antony Blinken in an attempt to promote pseudo-history aimed at denying Ukrainian statehood.
• Russian sources claimed that the Russian military officially removed Russian Black Sea Fleet (BSF) Commander Admiral Viktor Sokolov and replaced him with the BSF’s Chief of Staff Vice Admiral Sergei Pinchuk.

• Select members of the US-led coalition the Ukraine Defense Contact Group (also known as the Ramstein format) formally launched an air defense coalition and agreed to form a drone coalition and demining coalition to support Ukraine following the group’s 19th meeting in Brussels on February 14.

• NATO Secretary-General Jens Stoltenberg announced that NATO and Ukraine will create a joint analysis, training, and education center in Poland following the meetings of NATO Defense Ministers in Brussels on February 15.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kupyansk, Bakhmut, Avdiivka, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area.

• Russian President Vladimir Putin visited the Uralvagonzavod plant in Sverdlovsk Oblast, one of Russia’s largest tank producers, on February 15 to promote Russian efforts to expand Russia’s defense industrial base (DIB).

• Head of Ukraine’s nuclear operating enterprise Energoatom Petro Kotin stated that the situation at the occupied Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) is becoming more dangerous due to Russian activity near and at the plant.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces have begun to withdraw from Avdiivka, and Russian forces appear to be focused on complicating or preventing a complete Ukrainian withdrawal. Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi stated early in the morning Ukrainian time on February 17 that he ordered Ukrainian forces within Avdiivka to withdraw to more favorable defensive positions in order to avoid encirclement and save the lives of Ukrainian personnel. Syrskyi’s announcement comes after several confirmed Russian advances on the outskirts of Avdiivka in the past 24 hours. Geolocated footage published on February 16 indicates that Russian forces advanced further south along Hrushevskoho Street on Avdiivka’s western outskirts and south of the Avdiivka Coke Plant in northwestern Avdiivka, made marginal gains in dacha areas in northeastern Avdiivka, and captured the Avdiivka City Park in central Avdiivka. The Ukrainian Tavriisk Group of Forces acknowledged earlier on February 16 that Ukrainian forces withdrew from an established fortified position south of Avdiivka and that Ukrainian forces are withdrawing from unspecified positions to new prepared defensive positions. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces are transferring reinforcements to the area to stabilize the situation and further degrade attacking Russian forces. It is normal practice to bring in reinforcements to function as a receiving force that can allow withdrawing units to reconstitute behind prepared defensive positions. Russian sources claimed that Ukrainian forces are withdrawing en masse and that Ukrainian withdrawals are becoming increasingly chaotic and costly. ISW has not observed any visual evidence of large or chaotic Ukrainian withdrawals, however, and the continued marginal rate of Russian advance in and around Avdiivka suggests that Ukrainian forces are currently conducting a relatively controlled withdrawal from Avdiivka.

Ukrainian forces may have to conduct counterattacks to conduct an orderly withdrawal from Avdivika, and Russian efforts to complicate or prevent a Ukrainian withdrawal may become increasingly attritional. Ukrainian forces may have to stabilize the frontline by counterattacking in the area where Russian forces are trying to close the encirclement of Ukrainian forces in Avdiivka in order to conduct an orderly withdrawal. A Ukrainian brigade that recently redeployed to conduct counterattacks within Avdiivka stated on February 16 that it has recently helped Ukrainian forces render elements of the Russian 74th Motorized Rifle Brigade (41st Combined Arms Army , Central Military District ) and the 114th Motorized Rifle Brigade (Donetsk People’s Republic , 1st Army Corps ) combat ineffective. Further Russian gains within Avdiivka aimed at complicating the Ukrainian withdrawal and Ukrainian counterattacks covering withdrawing Ukrainian forces will likely result in further Russian losses. Russian forces would likely struggle to advance west of Avdiivka towards secondary prepared positions to which Ukrainian forces are withdrawing and would likely suffer considerable losses if they decided to frontally attack these Ukrainian positions across open fields. Russian forces likely aim to complicate or prevent the Ukrainian withdrawal in hopes of inflicting operationally significant losses on Ukrainian forces in the area, since the capture of Avdiivka itself would not offer any operationally significant benefits or avenues for operationally significant advances.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces have begun to withdraw from Avdiivka, and Russian forces appear to be focused on complicating or preventing a complete Ukrainian withdrawal.

• Ukrainian forces may have to conduct counterattacks to conduct an orderly withdrawal from Avdivika, and Russian efforts to complicate or prevent a Ukrainian withdrawal may become increasingly attritional.

• Germany and France both signed bilateral security agreements with Ukraine on February 16.

• NATO officials are increasingly warning that Russia poses a significant threat to NATO’s security.

• Independent Russian survey data suggests that most Russians are largely apathetic towards Russia’s war in Ukraine, particularly Russians who have not personally lost family members in Ukraine and are thus able to avoid thinking about the war entirely.

• The Russian reaction to the reported death of imprisoned opposition politician Alexei Navalny on February 16 was relatively muted.

• Russian forces recently made confirmed advances along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, northwest of Bakhmut, and near Avdiivka.

• Russian President Vladimir Putin continues to posture himself as an involved and effective wartime leader.

• Russian-controlled courts in occupied Ukraine continue to pass harsh sentences on Ukrainian prisoners of war (POWs).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed that Russian forces have established “full control” over Avdiivka, Donetsk Oblast as Russian forces continued to advance in the settlement on February 17, and Ukrainian forces have likely withdrawn from Avdiivka. Shoigu reported to Russian President Vladimir Putin on the evening of February 17 that elements of the Russian Central Grouping of Forces are completing the capture of Avdiivka and clearing areas where Shoigu claimed Russian forces had trapped Ukrainian forces. Putin credited the 30th Motorized Rifle Brigade (2nd Combined Arms Army , Central Military District ); 35th, 55th, and 74th Motorized Rifle Brigades (all of the 41st CAA, CMD); 1st, 9th, and 114th Motorized Rifle Brigades and 1454th Motorized Rifle Regiment and 10th Tank Regiment (all of the 1st Donetsk People’s Republic Army Corps ); and the 6th, 80th, and 239th Tank Regiments (all of the 90th Tank Division, 41st CAA, CMD) for capturing Avdiivka under the leadership of Russian Center Group of Forces commander Colonel General Andrei Mordvichev.

Russian sources largely characterized the Ukrainian withdrawal as disorganized and costly and claimed that Russian forces managed to encircle large Ukrainian groups in Avdiivka, but ISW has observed no evidence supporting these Russian claims. Russian ultranationalist milbloggers largely amplified the same few videos of a handful of Ukrainian prisoners of war (POWs) captured near Avdiivka to claim that Russian forces managed to surround large groups of Ukrainian forces in the settlement. Russian milbloggers also claimed that Ukrainian forces suffered exorbitant losses in Avdiivka due to a disorderly withdrawal, and Shoigu similarly claimed that Ukrainian forces lost over 1,500 personnel in the past 24 hours. Russian milbloggers usually publish and heavily amplify footage of the capture of Ukrainian POWs and footage of war dead during battles of high informational importance, and the footage that Russian milbloggers have amplified thus far is not consistent with Russian claims about Ukrainian casualties and the capture of Ukrainian POWs. The Russian milbloggers also amplified limited footage of a handful of Ukrainian personnel withdrawing under fire to support claims that the withdrawal was disorganized, but this footage alone does not indicate that there were large chaotic Ukrainian withdrawals. Some milbloggers also amplified footage showing Ukrainian forces walking freely in the open while withdrawing.

Russian forces appear to have temporarily established limited and localized air superiority and were able to provide ground troops with close air support during the final days of their offensive operation to capture Avdiivka, likely the first time that Russian forces have done so in Ukraine. The spokesperson for a Ukrainian brigade operating near Avdiivka stated on February 17 that Russian forces launched 60 KAB glide bombs at Ukrainian positions in Avdiivka over the past day, and a Ukrainian soldier operating in the area stated that Russian forces launched up to 500 glide bombs at Avdiivka in recent days. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi stated that Russian forces conducted 73 airstrikes in the Tavriisk direction (Avdiivka through western Zaporizhia Oblast) on February 14, a record number, as Russian forces intensified their tactical turning movement in Avdiivka. A Kremlin-affiliated milblogger claimed on February 17 that Russian forces launched 250 FAB glide bombs at one specific area in Avdiivka alone in the past 48 hours. Russian sources widely credited the Russian use of glide bombs with allowing Russian forces to overcome Ukrainian defenses in Avdiivka, and some Russian milbloggers asserted that Russian forces have air superiority in the area.

Key Takeaways:

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed that Russian forces have established “full control” over Avdiivka, Donetsk Oblast as Russian forces continued to advance in the settlement on February 17, and Ukrainian forces have likely withdrawn from Avdiivka.

• Russian sources largely characterized the Ukrainian withdrawal as disorganized and costly and claimed that Russian forces managed to encircle large Ukrainian groups in Avdiivka, but ISW has observed no evidence supporting these Russian claims.

• Russian forces appear to have temporarily established limited and localized air superiority and were able to provide ground troops with close air support during the final days of their offensive operation to capture Avdiivka, likely the first time that Russian forces have done so in Ukraine.

• Delays in Western security assistance may lead to further significant constraints on Ukrainian air defenses that could allow Russian forces to replicate the close air support that facilitated Russian advances in Avdiivka at scale in Ukraine.

• Ukrainian forces reportedly shot down three Russian fighter aircraft—two Su-34s and one Su-35—over Donetsk Oblast on February 17, likely having committed scarce air defense assets to help cover the withdrawal of Ukrainian forces from Avdiivka.

• Russian authorities arrested several hundred demonstrators on February 17 amid slightly larger demonstrations responding to imprisoned opposition politician Alexei Navalny’s death.

• The US Department of Justice (DoJ) announced on February 17 that the US sent $500,000 of forfeited Russian funds to Estonia to repair Ukraine’s energy infrastructure.

• Russian forces made confirmed advances near Bakhmut and Avdiivka and in western Zaporizhia Oblast.

• Russian occupation authorities continue efforts to propagandize and militarize Ukrainian youth in occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces will likely be able to establish new defensive lines not far beyond Avdiivka, which will likely prompt the culmination of the Russian offensive in this area. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed on February 18 that elements of the Russian Central Grouping of Forces completely captured Avdiivka, advancing 8.6 kilometers in depth in the area, and that Russian forces continue offensive operations to capture additional territory in Donetsk Oblast. Several Russian milbloggers claimed on February 18 that Ukrainian forces lack well prepared defensive positions west of Avdiivka and that Russian forces will be able to advance further into western Donetsk Oblast behind “panicked” and “disorganized” Ukrainian forces withdrawing from Avdiivka. ISW has still not observed footage of disorderly Ukrainian withdrawals to support these Russian claims and would expect to observe such footage if the withdrawal was disorderly on a large scale given the normal patterns of Russian sources with access to such material. One Russian milblogger claimed that a large-scale collapse of the Avdiivka front is “unlikely” as Ukrainian forces withdraw to prepared defensive lines, however, indicating that the Russian understanding (or presentation) of Ukrainian defensive capabilities on this sector of the front differs from source to source.

Available imagery, which ISW will not present or describe in greater detail at this time to preserve Ukrainian operational security, does not support claims that Ukrainian forces lack prepared defensive positions west of Avdiivka. The Ukrainian command also recently committed fresh units to the Avdiivka front to counterattack advancing Russian forces and provide an evacuation corridor for Ukrainian units withdrawing from Avdiivka. These newly committed units are likely able to establish and hold defensive positions against Russian forces, degraded by their assaults on the town, west of Avdiivka. Russian forces, which have suffered high personnel and equipment losses in seizing Avdiivka, will likely culminate when they come up against relatively fresher Ukrainian units manning prepared defensive positions.

Delays in Western security assistance to Ukraine are likely helping Russia launch opportunistic offensive operations along several sectors of the frontline in order to place pressure on Ukrainian forces along multiple axes. Russian forces are currently conducting at least three offensive efforts—along the Kharkiv-Luhansk Oblast border, particularly in the directions of Kupyansk and Lyman; in and around Avdiivka; and near Robotyne in western Zaporizhia Oblast. After the withdrawal of Ukrainian forces from Avdiivka and the subsequent Russian claim of control over the entirety of Avdiivka, ISW and several Ukrainian and Western sources assessed that delays in Western security assistance, namely artillery ammunition and critical air defense systems, inhibited Ukrainian troops from defending against Russian advances in Avdiivka. Critical Ukrainian shortages in Western-provided equipment and fears of the complete the cessation of US military aid have forced Ukrainian troops to husband materiel along the entire front, which has likely encouraged Russian forces to exploit the situation and launch limited offensive operations outside of the Avdiivka area, which they have done along the Kharkiv-Luhansk Oblast border area since early January 2024 and in western Zaporizhia Oblast over the past 48 hours. These Russian offensive efforts will likely hinder Ukrainian forces from preparing personnel and materiel for renewed counteroffensive operations, emphasizing the operational disadvantages that Ukraine will suffer if it simply digs in and attempts to defend for the rest of 2024 as some Western states and analysts advocate.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces will likely be able to establish new defensive lines not far beyond Avdiivka, which will likely prompt the culmination of the Russian offensive in this area.

• Delays in Western security assistance to Ukraine are likely helping Russia launch opportunistic offensive operations along several sectors of the frontline in order to place pressure on Ukrainian forces along multiple axes.

• Russian forces are likely seeking to take advantage of two windows of opportunity with the recent initiation of their simultaneous offensive operations—the period before the upcoming spring thaw and the nuanced dynamics of Western aid provision.

• The Russian capture of Avdiivka after four months of intensified offensive operations exemplifies the way that Russian forces pursue offensive operations that do not necessarily set conditions for wider operational gains but still force Ukraine to commit manpower and materiel to defensive operations.

• Russian forces have not yet demonstrated an ability to secure operationally significant gains or conduct rapid mechanized maneuver across large swaths of territory, and the capture of Avdiivka should taken as demonstrating this capability.

• Ukrainian officials are investigating two instances of apparent Russian violations of the Geneva Convention on prisoners of war (POWs) in occupied Donetsk Oblast.

• Russian milbloggers criticized the Russian Ministry of Defense (MoD) for failing to recognize 1st Donetsk People’s Republic Army Corps (DNR AC) Commander Lieutenant General Sergei Milchakov and the “Veterany” Assault Brigade (Volunteer Corps) for aiding in the Russian capture of Avdiivka, highlighting continued tension between Russian regular and irregular forces.

• The Washington Post reported that the Kremlin has been orchestrating a large-scale effort to spread disinformation in the Ukrainian media since January 2023, corroborating recent Ukrainian official reports about Russian information operations that use fake Telegram channels to infiltrate the Ukrainian information space.

• Danish Prime Minister Mette Frederiksen announced on February 18 that Denmark is donating its “entire artillery” to Ukraine.

• The US is reportedly turning to India and China to engage Russia about Russia’s reported intent to launch an unspecified anti-satellite nuclear weapon into space.

• Russian forces recently made a confirmed advance in western Zaporizhia amid continued positional engagements along the entire line of contact on February 18.

• Russian occupation officials continue to use educational programs as means of Russifying occupied Ukraine.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian actors conducted a cyber operation regarding Russia’s seizure of Avdiivka, likely aimed at generating panic in the Ukrainian information space and weakening Ukrainian morale. Ukraine’s State Special Communication Service reported on February 18 that Russian actors hacked well-known Ukrainian media outlets and posted fake information on their social media channels. Ukrainian outlets Ukrainska Pravda, Apostrophe, Liga.net, and Telegraf reported on February 18 that their social media accounts were hacked and that hackers posted disinformation, specifically about the alleged widespread destruction of Ukrainian forces in Avdiivka. The Russian Ministry of Defense (MoD) issued new claims about the Ukrainian withdrawal from Avdiivka on February 19 aimed at sowing resentment and distrust against the Ukrainian command, and other Russian sources amplified this information operation.

The tempo of Russian offensive operations near Avdiivka has reportedly dramatically slowed following the Russian seizure of Avdiivka. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Dmytro Lykhoviy reported on February 19 that the number of Russian attacks in the Avdiivka direction significantly decreased in the past day and that Russian forces are currently regrouping and conducting clearing operations in Avdiivka. Lykhoviy noted that Russian shelling and aviation activity has also significantly decreased in the area. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces have withdrawn to a new line of defense, which Ukrainian forces previously prepared in advance and fortified at “several levels.” Russian forces will likely have to conduct an operational pause before resuming significant offensive operations in the Avdiivka direction or will have to transfer additional reinforcements from other sectors of the front to the area to prevent operations near Avdiivka from culminating. Russian forces have reserves available for such reinforcement in other sectors, but ISW has observed no indication that the Russian command is moving those reserves toward Avdiivka at this time. Lykhoviy and Ukrainian Khortytsia Group of Forces Spokesperson Captain Ilya Yevlash, on the contrary, stated that the Russian command will likely transfer Russian forces accumulated around Avdiivka to other, unspecified areas of the frontline in the near future. Yevlash stated that it will likely take Russian forces at least a week to transfer units from Avdiivka into battle in unspecified frontline areas. ISW has not yet observed any indications of how Russian forces will choose to allocate their manpower currently deployed to the Avdiivka area.

Key Takeaways:

• Russian actors conducted a cyber operation regarding Russia’s seizure of Avdiivka, likely aimed at generating panic in the Ukrainian information space and weakening Ukrainian morale.

• The tempo of Russian offensive operations near Avdiivka has reportedly dramatically slowed following the Russian seizure of Avdiivka.

• Ukrainian officials reported that Ukrainian forces shot down two more Russian fighter aircraft, a Su-34 and a Su-35S, in eastern Ukraine on the morning of February 19.

• The White House is reportedly considering the provision of long-range ATACMS missiles to Ukraine in the event that Congress passes security assistance for Ukraine.

• The Russian government eased the requirements for “compatriots” living abroad to apply to resettle in Russia.

• Emirati banks reportedly began to limit some transactions with Russian entities and close Russian citizens’ accounts in September 2023 due to the risk of Western secondary sanctions.

• Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan reiterated that Armenia does not support Russia’s full-scale invasion of Ukraine against the backdrop of deteriorating Russian-Armenian relations.

• Russian forces recently made confirmed advances near Donetsk City and in western Zaporizhia Oblast.

• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitri Medvedev claimed on February 19 that the Russian Ministry of Defense (MoD) has recruited more than 53,000 military personnel since January 1, 2024.

• Russian authorities have reportedly returned Ukrainian children in occupied Ukraine and Russia to relatives in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine has been defending itself against illegal Russian military intervention and aggression for 10 years. Russia violated its commitments to respect Ukrainian sovereignty and territorial integrity and began its now decade-long military intervention in Ukraine on February 20, 2014 when Russian soldiers without identifying insignia (also known colloquially as “little green men” and, under international law, as illegal combatants), deployed to Crimea. The deployment of these Russian soldiers out of uniform followed months of protests in Ukraine against pro-Russian Ukrainian president Viktor Yanukovych for refusing to sign an association agreement with the European Union (EU) that the Ukrainian Rada had approved. The Yanukovych government killed and otherwise abused peaceful Ukrainian protestors, leading to an organized protest movement calling for Yanukovych’s resignation. This Ukrainian movement — the Euromaidan Movement — culminated in Ukraine’s Revolution of Dignity during which the Rada voted to oust Yanukovych who then fled to Russia with the Kremlin’s aid. Russian President Vladimir Putin viewed these events as intolerable and launched a hybrid war against Ukraine as the Euromaidan Movement was still underway with the goal of reestablishing Russian control over all of Ukraine. Russia’s military intervention in Crimea and the Donbas in 2014 violated numerous Russian international commitments to respect Ukraine’s sovereignty and territorial integrity, including Russia’s recognition of Ukraine as an independent state in 1991 and the 1994 Budapest Memorandum in which Russia specifically committed not to undermine Ukraine’s sovereignty or territorial integrity.

Russia’s grand strategic objective of regaining control of Ukraine has remained unchanged in the decade since its illegal intervention in Ukraine began. Russia’s overarching strategic objective in Ukraine, as first manifested in the 2014 invasion of Crimea and the Donbas, has been and remains the destruction of Ukraine’s sovereignty and the re-establishment of a pro-Russian Ukrainian government subservient to Moscow’s direction. Russia began immediate efforts to dismantle and eradicate Ukrainian identity in Crimea, consolidate its military presence on the peninsula, and forcibly integrate Crimea into the Russian Federation along multiple avenues, all while promoting a parallel political subversion campaign to destroy Ukraine’s ability to resist dominant Russian influence.

Russian military intelligence is reportedly learning from its failures in recent years and has renewed efforts against NATO states. The Royal United Services Institute (RUSI) published a report on February 20 arguing that Russian special services aim to expand their capacity in several ways that pose strategic threats to NATO members, including rebuilding their recruitment, training, and support apparatus to better infiltrate European countries; adopting the Wagner Group’s former functions and pursuing aggressive partnerships with African countries to supplant Western partnerships; and using Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov to significantly expand Russian influence among Chechen and Muslim populations in Europe and the Middle East to ultimately subvert Western interests. RUSI noted that Russian intelligence services have suffered a slew of intelligence failures in the past several years, including the Russian Federal Security Service’s (FSB) botched poisoning of now-deceased opposition leader Alexei Navalny, the FSB’s overconfident assessment of Russian military capabilities ahead of the 2022 invasion of Ukraine, the mass expulsion of Russian Foreign Intelligence Service (SVR) operatives from embassies across the globe, and Bellingcat’s exposure of the Russian Main Military Intelligence Directorate’s (GRU) Unit 29155’s failed poisoning of defected Russian intelligence officer Sergei Skripal. RUSI noted that the GRU reformed Unit 29155 and formed a “Service for Special Activities” to increase operational security and data security and is beginning to recruit individuals with no military experience to make it harder for the West to identify them. RUSI reported that Russian Presidential Administration Deputy Head Sergei Kiriyenko is in charge of creating “special committees” to run information operations against the West, an assessment that is consistent with previous reporting from the Washington Post about purported Kremlin documents outlining Kiriyenko’s roll in wide-scale disinformation campaigns.

Key Takeaways:

• Ukraine has been defending itself against illegal Russian military intervention and aggression for 10 years.

• Russia’s grand strategic objective of regaining control of Ukraine has remained unchanged in the decade since its illegal intervention in Ukraine began.

• Russia worked hard to obfuscate its grand strategic objectives of regaining control of Ukraine between 2014 and the start of the full-scale invasion in 2022.

• Russian military intelligence is reportedly learning from its failures in recent years and has renewed efforts against NATO states.

• Russian President Vladimir Putin and Russian Defense Minister Sergei Shoigu preened themselves on the Russian seizure of Avdiivka.

• Shoigu also claimed that Russian forces completely seized Krynky in east (left) bank Kherson Oblast, although available open-source visual evidence and Ukrainian and Russian reporting suggests that Ukrainian forces maintain their limited bridgehead in the area.

• The Kremlin likely prematurely claimed the Russian seizure of Krynky to reinforce its desired informational effects ahead of the March 2024 presidential election, although the Kremlin is likely setting expectations that the Russian military may fail to meet.

• The New York Times (NYT) reported that the Ukrainian withdrawal from Avdiivka may have left hundreds of Ukrainian personnel “unaccounted” for.

• Ukrainian officials launched an investigation into additional apparent Russian violations of the Geneva Conventions on prisoners of war (POWs) in Zaporizhia Oblast.

• Russian forces made a confirmed advance west of Avdiivka amid continued positional engagements along the entire frontline.

• The Kremlin continues to promote Russia’s efforts to expand its defense industrial base (DIB).

• Zaporizhia Oblast occupation authorities are expanding public services provision in occupied parts of the oblast to consolidate bureaucratic control and generate dependencies on the occupation administration.

Institute for the Study of War


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Prominent independent Russian milblogger Andrei Morozov reportedly committed suicide on February 21 after refusing the Russian military command’s orders to delete his reports about high Russian casualty rates around Avdiivka. Morozov (also known under the alias Boytsovskiy Kot Murz) was a sergeant in the Russian 4th Separate Motorized Rifle Brigade (2nd Luhansk People’s Republic’s Army Corps) and an avid critic of the Russian military command and the Ministry of Defense (MoD). Morozov published a lengthy suicide note in which he stated that an unnamed Russian colonel ordered him on February 20 to remove his February 19 report that claimed that 16,000 Russian personnel died in combat during Russian offensive operations in Avdiivka. The colonel reportedly threatened to cut off ammunition and military equipment supplies to Morozov’s unit if he did not delete his reports about the Russian military’s heavy losses in seizing Avdiivka and told Morozov that he would not be able to change the current situation on the battlefield and that only presidential elections could trigger some changes. Morozov claimed that the colonel was likely following orders from the Russian military command, political leadership, and Russian propagandists such as Vladimir Solovyov, who had sought to eliminate Morozov even prior to full-scale invasion. Morozov proclaimed that he tried to expose the truth about Russian battlefield realities and could no longer serve under this abusive colonel who assumed command over a “decapitated” brigade operating on a critical frontline and whose poor leadership made the situation worse for Russian forces. Morozov also implied that Russian authorities may have conspired to murder or arrest him and noted that he no longer saw the point in continuing his under-resourced fight against the incompetent Russian military bureaucracy.

Key Takeaways:

• Prominent independent Russian milblogger Andrei Morozov reportedly committed suicide on February 21 after refusing the Russian military command’s orders to delete his reports about high Russian casualty rates around Avdiivka.

• A Ukrainian official denied a recent New York Times (NYT) report that Russian forces may have captured “hundreds” of Ukrainian soldiers during Ukraine’s withdrawal from Avdiivka, Donetsk Oblast.

• Russian Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov claimed that Russian forces seized Avdiivka within a “fairly short time.”

• A Ukrainian HIMARS strike against an undefended Russian training ground near occupied Volnovakha, Donetsk Oblast likely inflicted significant casualties, triggering a point of neuralgia for the Russian ultranationalist milblogger community.

• Zaporizhia Oblast occupation governor Yevgeny Balitsky openly admitted that Russian authorities are forcibly deporting Ukrainian citizens who oppose Russia’s invasion of Ukraine or “insult” Russia and possibly alluded to Russian occupation forces’ summarily executing Ukrainian citizens.

• Iranian sources told Reuters on February 21 that Iran provided hundreds of short-range ballistic missiles (SRBM) to Russia in early January.

• Russian authorities detained a dual US-Russian citizen in Yekaterinburg on suspicion of raising money for the Ukrainian war effort.

• Russian forces made confirmed advances near Avdiivka, Donetsk City, Robotyne, and Krynky.

• Belarusian and Kazakh companies are reportedly helping Russia circumvent international sanctions intended to deprive the Russian defense industrial base (DIB) of Western components and machines.

• Russian occupation administrations continue to foster patronage networks with Russian federal subjects.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian Winter-Spring 2024 Offensive Operation on the Kharkiv-Luhansk Axis

Russian forces are conducting a cohesive multi-axis offensive operation in pursuit of an operationally significant objective for nearly the first time in over a year and a half of campaigning in Ukraine. The prospects of this offensive in the Kharkiv-Luhansk sector are far from clear, but its design and initial execution mark notable inflections in the Russian operational level approach. Russian efforts to seize relatively small cities and villages in eastern Ukraine since Spring 2022 have generally not secured operationally significant objectives, although these Russian operations led to large-scale fighting and significant Ukrainian and Russian losses. Russian forces likely pursued more operationally significant objectives during their Winter-Spring 2023 offensive, but that effort was poorly designed and executed and its failure to make any substantial progress precludes drawing firm conclusions about its intended goals. Russian offensives to this point have generally either concentrated large masses of troops against singular objectives (such as Bakhmut and Avdiivka) or else have consisted of multiple attacks along axes of advance that were too far away to be mutually supporting and/or divergent. The current Russian offensive in the Kharkiv-Luhansk sector, by contrast, involves attacks along four parallel axes that are mutually supporting in pursuit of multiple objectives that, taken together, would likely generate operationally significant gains. The design of this offensive operation is worth careful consideration regardless of its outcome as a possible example of the Russian command’s ability to learn from and improve on its previous failures at the operational level. Russian tactical performance in this sector, however, does not appear to have improved materially on previous Russian tactical shortcomings, a factor that may well lead to the overall failure even of this better-designed undertaking.

Key Takeaways:

• Russian forces are conducting a cohesive multi-axis offensive operation in pursuit of an operationally significant objective for nearly the first time in over a year and a half of campaigning in Ukraine.

• Russia’s Western Grouping of Forces has recently intensified operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line and is focusing on four directions of advance.

• The apparent coordination of Russian offensive efforts along the four axes on the Kupyansk-Svatove-Kreminna line is likely reflective of a wider operational objective and higher-level operational planning.

• The Russian advance along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line indicates a cohesive, months-long effort by the Russian Western Grouping of Forces to seize the east bank of the Oskil River from Kupyansk to Oskil City.

• An operation to push Ukrainian forces off the east bank of the Oskil River offers the Russian military an attainable goal that would generate operationally significant effects.

• The Kremlin frequently prioritizes military efforts for informational or political gains over wider operational objectives in Ukraine, yet an operation to reach the Oskil River presents Russia with opportunities for both types of gains.

• The likely Russian offensive operation towards the Oskil River appears to be a much more sustainable effort than previous Russian offensive operations in Ukraine.

• The sustainability and coordinated directions of the Russian offensive suggest the Russian command is learning from past operational failures.

• The Russian seizure of the left bank of the Oskil River in Kharkiv Oblast would generate immediate operational benefits for Russian forces along the Kharkiv-Luhansk axis and throughout the theater while also setting favorable conditions for future Russian offensive efforts.

• The Russian ability to conduct operationally significant offensive efforts is still largely dependent on the level of Western support for Ukraine.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev said that Russia would likely have to seize Kyiv sooner or later while identifying Russia’s possible further territorial objectives in Ukraine. Medvedev responded in an interview published on February 22 to a question asking if there will “still be any part of Ukraine left that will consider as a legitimate state, whose borders will be ready to recognize.” Medvedev stated that Russia must “ensure its interests” by achieving the goals of the “special military operation” as laid out by Russian President Vladimir Putin – referring to Russian demands for Ukraine’s “demilitarization,” “denazification,” and neutrality. Medvedev reiterated Russia’s intention of changing the in Ukraine, stating that the Ukrainian government “must fall, it must be destroyed, it must not remain in this world.” Medvedev claimed that Russia must create a “protective cordon” in order to protect against “encroachments on lands,” including shelling and active offensive operations. Medvedev stated that he does not know where Russia should “stop” but that Russia “probably” must seize and occupy Kyiv “if not now then after some time.” Medvedev claimed that Kyiv is historically a “Russian” city from where “international” threats to Russia’s existence currently originate. Medvedev also labeled Odesa a historical “Russian” city. Putin similarly emphasized on January 31 the idea of a “demilitarized” or “sanitary” zone in Ukraine. ISW previously assessed that Putin’s statements about creating a “protective” zone in which Russia’s claimed and actual territories are out of Ukrainian firing range actually mean that Russia cannot accept the existence of any independent Ukraine with the ability to defend itself. Medvedev, however, also claimed that “if ... something remains of Ukraine,” then it “probably” has a low chance of survival and reiterated his previous comments about a possible Ukrainian rump state in Lviv Oblast while alluding to the fact that this area was Polish territory earlier in history. Medvedev’s comments continue to indicate that the Kremlin has returned to its domestic narrative that Russia is fighting the war to “liberate its historic lands.”

Key Takeaways:

• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev said that Russia would likely have to seize Kyiv sooner or later while identifying Russia’s possible further territorial objectives in Ukraine.

• Medvedev’s mention of Russia’s possible intentions to occupy Odesa may be worth noting in light of recent developments in the pro-Russian breakaway republic of Transnistria in Moldova, the southern tip of which is about 50 kilometers from the city.

• Medvedev also described Russian plans to repress Ukrainian citizens in occupied Ukraine.

• Russian President Vladimir Putin met with Commonwealth of Independent States (CIS) leaders and Republic of Tatarstan Head Rustam Minnikhanov on February 21 and 22.

• Ukrainian forces conducted another successful strike against a Russian training ground in occupied Kherson Oblast on February 21 and likely inflected significant casualties.

• Ukraine’s European and Western allies continue to ramp up their support for Ukraine.

• Russian opposition outlet Proekt reported on February 22 that the Russian government has subjected at least 116,000 Russians to criminal and administrative charges since the start of Russian President Vladimir Putin’s fourth term in office in 2018.

• Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated on February 22 that the Kremlin does not regard Russian military correspondents (voyenkory) and milbloggers as participants of the Russian full-scale invasion of Ukraine, shortly after the suicide of a prominent Russian milblogger on February 21.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut and Avdiivka.

• A Russian insider source claimed that Russian officials have postponed creating Rosgvardia’s 1st Volunteer Corps from remaining Wagner Group detachments because of an ongoing rotation of former Wagner personnel in Africa.

• Russia continues to export its state policies on systemic religious persecution to occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>
>• A Russian insider source claimed that Russian officials have
>postponed creating Rosgvardia’s 1st Volunteer Corps from
>remaining Wagner Group detachments because of an ongoing
>rotation of former Wagner personnel in Africa.
>

Läuft nicht gut.

Interessante Analyse in der aktuellen "die Zeit", wie sich Putin und Russland radikalisiert hat.
Und wie weiterhin einflussreiche Teile im Westen dem weitgehend naiv gegenüberstehen.

Man möchte sich nur ausmalen sollte UKR fallen, was mit Ungarn passiert, da kann man Orban gleich den Lukaschenko Hut aufsetzen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Transnistrien will sich in den nächsten Tagen der Russischen Föderation anschließen.

Russland wird die Bitte wohl schwer ablehnen können,
so kurz vor Putins Wiederwahl ist das ein Geschenk.
Das es natürlich auch zu verteidigen gilt,
wenn es ein Teil der Russischen Föderation ist wie die östlichen Distrikte der Ukraine.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials reported that Ukrainian forces shot down a Russian A-50 long-range radar detection aircraft on the night of February 23 – the second such aircraft shot down in 2024. Ukrainian Air Force Commander Lieutenant General Mykola Oleshchuk and the Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that Ukrainian forces shot down a Russian A-50 near Yeysk, Krasnodar Krai over the Sea of Azov Coast. Footage posted on February 23 shows a fixed-winged aircraft falling, and geolocated footage shows a significant fire with secondary detonations near the Trudovaya Farm northwest of Staroderevyankovskaya, Kanevskoy Raion in northern Krasnodar Krai (northeast of Primorsko-Akhtarsk). Additional footage posted on February 23 shows mangled aircraft parts, and it is very unlikely that Russian forces will be able to repair the A-50 or that the crew survived the crash. Krasnodar Krai authorities reported that an unspecified Russian aircraft crashed near the Trudovaya Farm but did not specify a cause. Ukrainian officials have previously reported that Russian forces use the A-50 aircraft to coordinate Russian air and air defense activity The destruction of the Russian A-50 aircraft in mid-January led to a temporary reduction in tactical Russian aviation activity over the Sea of Azov.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian forces are planning future counteroffensive operations, although delays in Western security assistance will likely continue to generate uncertainty and constraints on these operations. Zelensky stated in an interview with Fox News published on February 22 that Ukrainian forces will prepare for new counteroffensive operations in 2024 but that their primary objective is to continue defending Ukrainian territory. Zelensky acknowledged that materiel shortages are complicating ongoing Ukrainian operations, particularly in eastern Ukraine. ABC News reported on February 22 that US officials assess that Ukrainian forces will begin to face critical shortages of ammunition and air defense missiles in late March 2024 and that these shortages will become increasingly significant through the spring and summer of 2024. Materiel shortages are likely forcing Ukrainian forces to husband materiel, and delays in Western security assistance will likely continue to create uncertainty in Ukrainian operational plans and restrictions on preparations for future counteroffensive operations. ISW continues to assess that it would be problematic for Ukraine to cede the theater-wide initiative to Russia for longer than is necessary, however, as Ukraine would risk consuming resources it had hoped to conserve for counteroffensive operations on efforts to stop continued Russian attacks. Continued delays in security assistance and persisting materiel shortages may force Ukrainian forces to make tough decisions about how to allocate resources between potential operationally significant counteroffensive operations and ongoing efforts to hold ground, however.

Key Takeaways:

• Ukrainian officials reported that Ukrainian forces shot down a Russian A-50 long-range radar detection aircraft on the night of February 23 – the second such aircraft shot down in 2024.

• Russian ultranationalists are increasingly attributing the shootdown of Russian aircraft to Russian rather than Ukrainian air defenses.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukrainian forces are planning future counteroffensive operations, although delays in Western security assistance will likely continue to generate uncertainty and constraints on these operations.

• Ukraine-based open-source organization Frontelligence Insight reported on February 22 that Russian forces are storing missiles and ammunition in previously abandoned facilities near the Russo-Ukrainian border and in occupied Ukraine to shorten and bolster Russian logistics lines.

• Ukrainian officials stated that the probability of a Russian ground attack on Ukraine from Transnistria, a pro-Russian breakaway region of Moldova, is low following reports that Transnistrian authorities may call for or organize a referendum on annexation to Russia on February 28.

• Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan stated that Armenia “essentially” froze its participation in the Russia-dominated Collective Security Treaty Organization (CSTO) against the backdrop of deteriorating Russian-Armenian relations.

• The US, United Kingdom (UK), Canada, and the European Union (EU) announced new sanctions packages aimed at constraining Russia’s war effort in Ukraine.

• Ukrainian forces made confirmed advances near Kreminna, and Russian forces made confirmed advances near Kreminna, Bakhmut, and Donetsk City.

• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Deputy Chief Major General Vadym Skibitskyi stated on February 23 that international sanctions are degrading the quality of Russian missiles amid continued Russian efforts to increase missile production.

• Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) provided additional details on February 22 about the forced deportation of Ukrainian children from Ukraine to Belarus.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine continues to defend against Russian aggression and the Kremlin’s attempt to destroy Ukrainian statehood and identity despite growing difficulties two years after the start of Russia’s full-scale invasion. Two years ago Russia launched a full-scale war of conquest to overthrow the Ukrainian government and forcibly install a pro-Russian regime firmly under Moscow’s control. Russian forces drove on Kyiv from several directions and struck at Kharkiv, Kherson, Mariupol, and other Ukrainian cities. Russian President Vladimir Putin expected Ukrainians to welcome his forces or flee. Instead, Ukrainians fought for their freedom. They stopped the Russian drives on Kyiv and Kharkiv cities, stopped the Russian advance on Mykolayiv and Odesa cities, and fought Putin’s troops to a standstill along the rest of the line. Then, armed with experience, courage, determination, and growing Western aid, Ukraine struck back. Ukrainian forces drove the Russians from Kyiv and away from Kharkiv and liberated large swathes of territory in northeastern Ukraine. They liberated Kherson City and forced Russian forces off the west (right) bank of the Dnipro River. They ended the threat to Ukraine’s existence for the time.

But the Russians did not abandon their war aims or slacken their military operations. They remained in control of areas strategically and economically vital to Ukraine’s survival and of millions of Ukrainians whom they are subjecting to brutal Russification campaigns and deportation schemes. The Russians launched a missile and drone campaign against Ukraine’s energy infrastructure and cities that continues to this day. The Russians then ground through the eastern city of Bakhmut, taking losses so devastating that they prompted an armed rebellion against Moscow. The Russians also prepared themselves for the expected Ukrainian 2023 counteroffensive. The excessive hopes for that counteroffensive were not met. The war assumed a positional character, and the expected US assistance has been held up.

The situation today is grave, but it is far from hopeless. Russian forces have regained the initiative across the theater and are attacking and making gains. Those gains thus far are very limited and extremely costly. More Russian soldiers have likely died to seize Avdiivka than died in the entire Soviet-Afghan war. Ukrainians are weary and worried that American military assistance will cease, but they continue to fight with determination, ingenuity, and skill. Ukraine’s air defenders are dropping Russian planes from the sky while Ukrainian drone- and missile operators sink Russian ships. And Ukrainian soldiers are fighting for their positions against Russian “meat assaults” using drones in novel ways as well as the artillery, tanks, and traditional weapons of war available to them. The Ukrainian Air Force will receive its first F-16s in the coming months, and Ukraine’s European allies are racing to make good deficiencies in other war materiel. American military assistance remains essential—only the United States has the resources to give Ukraine right now what Ukraine most needs. If the United States, in the end, withholds that aid, then the situation can become very grave indeed.

But the war is far from over. Ukraine has not lost and there is no reason for Ukraine to lose. Russians are adapting for a long war effort in Ukraine, but they are not the Red Army hordes wrapped in the triumphant banners of World War II victories that Putin and his propagandists pretend them to be. The Russian military suffers from many flaws that Ukraine has learned to exploit. And the combined economic power of Ukraine’s allies is many times that of Russia.

Putin remains a deadly threat to NATO as well as to Ukraine, however. The Kremlin has been setting conditions to conduct hybrid warfare operations in the Baltic States and Finland for months and is currently engaged in such operations against Moldova. Putin’s aims remain the destruction of NATO as an effective alliance, the breaking of the tie between the United States and Europe, and the construction of a new global order in which Russia’s voice and power are dominant. The interests of America, Europe, and America’s allies in Asia and around the world are inextricably tied with helping Ukraine defeat Russia.

Key Takeaways:

• Ukraine continues to defend against Russian aggression and the Kremlin’s attempt to destroy Ukrainian statehood and identity despite growing difficulties two years after the start of Russia’s full-scale invasion.

• Ukraine’s European and Canadian partners commemorated the second anniversary of Russia’s full-scale invasion by committing additional aid to Ukraine and discussing Ukraine’s integration into the European Union (EU).

• Russian opposition media estimated that upwards of 75,000 Russian personnel have died in Ukraine since the start of the full-scale invasion in February 2022.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) continues to highlight Russian Central Grouping of Forces Commander Colonel General Andrei Mordvichev and Russia’s seizure of Avdiivka.

• Mordvichev highlighted Russian technological and tactical adaptations in the Russian seizure of Avdiivka in a likely effort to address persistent criticisms of Russian forces in Ukraine.

• Senior Russian military officials likely are attempting to deflect responsibility for high-profile apparent Russian war crimes away from themselves and onto mid- and low-level Russian commanders.

• A recent Russian opinion poll indicates that Russian sentiments about the war in Ukraine have largely remained unchanged in recent months, but notably suggests that another mobilization wave would be widely unpopular.

• Ukrainian special services conducted a drone strike on one of Russia’s largest metallurgical plants on the night of February 23-24.

• Ukrainian reporting indicated that the A-50 long-range radar detection aircraft shot down on February 23 temporarily halted Russian aviation operations elsewhere in the theater.

• Russian information space actors continued responding to the February 23 A-50 shootdown and largely denied that Ukraine is responsible for the downing of any recent Russian aircraft.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut and Avdiivka and in western Zaporizhia Oblast amid continued positional engagements along the entire line of contact on February 24.

• Indian authorities have asked Russian authorities for the “early discharge” of Indian citizens fighting for Russia in Ukraine.

• The Russian government continues efforts to support infrastructure and logistics development in occupied Ukraine likely to support the Russian defense industrial base (DIB) and solidify Russian control over occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian officials and state media largely refrained from publicly discussing the two-year anniversary of Russia’s full-scale invasion of Ukraine on February 24, likely in an effort to avoid addressing Russia’s failure to achieve its stated war aims at significant human costs. Russian opposition outlet Agentstvo Novosti reported on February 25 that Russian state TV channels Rossiya 1 and Channel One (Perviy Kanal) and Gazprom Media-owned TV channel NTV did not mention the two-year anniversary of the start of Russia’s full-scale invasion of Ukraine in broadcasts on February 24. Agentstvo Novosti stated that Russian political commentator Mikhail Leontev noted in a February 24 broadcast of the “Vremya” program on Channel One that it was the two-year anniversary of the start of the war but did not offer further statements on the topic. ISW observed minimal discussion by Russian government officials on the two-year anniversary of the start of Russia’s full-scale invasion on February 24.

Key Takeaways:

• Russian officials and state media largely refrained from publicly discussing the two-year anniversary of Russia’s full-scale invasion of Ukraine on February 24, likely in an effort to avoid addressing Russia’s failure to achieve its stated war aims at significant human costs.

• Russian officials and state-run and state-affiliated TV channels likely refrained from commenting on the two-year anniversary of the start of Russia’s full-scale invasion to avoid drawing attention to Russia’s failures to achieve its stated strategic goals in Ukraine and its more immediate goals of seizing all of Luhansk and Donetsk oblasts, while also suffering high personnel losses.

• Ukrainian officials discussed Ukraine’s goals and priorities for 2024 on February 25 and highlighted the need for continued Ukrainian innovation and Western aid to accomplish Ukraine’s objectives.

• Drone footage posted on February 25 shows Russian forces committing apparent war crimes near Bakhmut.

• The Russian information space continues to be highly sensitive to the recent losses of A-50 long-range radar detection aircraft, suggesting that the issue of deploying and defending these aircraft is of great concern.

• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Lieutenant General Kyrylo Budanov stated that Russia has not received any long-range missiles from Iran as of February 25.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut and Krynky amid continued positional engagements along the entire line of contact on February 25.

• Russian authorities continue efforts to recruit Ukrainian citizens in occupied Ukraine into the Russian military.

• Ukrainian Verkhovna Rada Human Rights Ombudsman Dmytro Lubinets stated on February 25 that Russia is holding over 28,000 Ukrainian citizens captive in Russian prisons.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin signed two decrees on February 26 that officially re-establish the Moscow and Leningrad Military Districts, codifying major Russian military restructuring and reform efforts. Putin signed one decree that deprives Russia’s Northern Fleet (NF) of its status as an “interservice strategic territorial organization” (a joint headquarters in Western military parlance) and transfers the land of the Northwestern Federal Okrug previously under the NF’s command to the newly formed Leningrad Military District (LMD). Putin signed a second decree that formally re-establishes the LMD and the Moscow Military District (MMD) — with the LMD taking over most of the territory previously under the NF and the MMD taking over most of the territory previously under the Western Military District (WMD). The second decree also incorporates occupied Ukraine into the Southern Military District (SMD), notably including all of Kherson, Zaporizhia, Donetsk, and Luhansk oblasts (as well as Crimea, which has been part of the SMD since 2014), not just the parts currently under Russian occupation. The inclusion of both the occupied and un-occupied parts of Ukrainian territory further suggests that Russia maintains maximalist objectives in Ukraine and seeks to fully absorb all five of these Ukrainian territories into the Russian Federation.

The formal transfer of regions previously under the responsibility of the Northern Fleet is likely part of a wider Russian effort to re-establish military district commands as the primary headquarters for the Russian ground forces while reassigning naval assets to the Russian Navy, as ISW previously reported. Russian state media reported in November 2023 that naval assets of all five of Russia’s fleets — the Northern, Pacific, Baltic, and Black Sea fleets and the Caspian Flotilla — may return to direct subordination to the Russian Navy, while the ground, aviation, and air defense assets of the fleets will be allocated to military district commands. This information is still unconfirmed, but it appears that the Russian military is trying to reconsolidate ground forces and assets under military districts while consolidating naval forces and assets under the Russian naval chain of command.

The re-creation of the MMD and LMD supports the parallel objectives of consolidating control over Russian operations in Ukraine in the short-to-medium term and preparing for a potential future large-scale conventional war against NATO in the long term. The February 26 decree officially disbands the WMD, which the Russian Ministry of Defense (MoD) formed in 2010 by merging the MMD and LMD. The WMD previously covered the Russian border with northeastern Ukraine, Belarus, and the Baltic States, which stretched the WMD’s strategic focus between overseeing Russian operations in Ukraine following the 2022 full-scale invasion and posturing against NATO. The re-separation of the WMD into the MMD and LMD, therefore, is a direct remedy to this issue. The LMD will now run along NATO’s northeastern border, and the MMD will border northeastern Ukraine and Poland, which will allow Russia to simultaneously posture against NATO and streamline command and control (C2) for the war in Ukraine. Putin previously claimed that it was necessary to create the LMD after Finland joined NATO in 2023, signaling the Kremlin’s clear intent to use the LMD to posture against NATO.

Key Takeaways:

• Sweden will join NATO following Hungary’s formal approval of Sweden’s accession bid on February 26.

• Russian President Vladimir Putin signed two decrees on February 26 that officially re-establish the Moscow and Leningrad Military Districts, codifying major Russian military restructuring and reform efforts.

• The formal transfer of regions previously under the responsibility of the Northern Fleet is likely part of a wider Russian effort to re-establish military district commands as the primary headquarters for the Russian ground forces while reassigning naval assets to the Russian Navy, as ISW previously reported.

• The re-creation of the MMD and LMD supports the parallel objectives of consolidating control over Russian operations in Ukraine in the short-to-medium term and preparing for a potential future large-scale conventional war against NATO in the long term.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on February 25 that Russia is preparing a new offensive that will start in late May or summer 2024, consistent with ISW’s assessment that Russian forces have regained the theater-wide initiative and will be able to pursue offensive operations when and where they choose as long as they hold the initiative.

• Chief of the Russian General Staff Army General Valery Gerasimov is continuing a recent campaign to engage with Russian military personnel following the Russian capture of Avdiivka, Donetsk Oblast and reportedly visited a command post of the 58th Combined Arms Army (CAA) in Ukraine.

• Over 20 heads of state, including 15 European Union (EU) leaders met in Paris on February 26 to discuss ramping up ammunition supplies to Ukraine.

• Germany announced a new military aid package to Ukraine on February 26.

• Transnistrian sources reportedly told Russian independent outlet Verstka that Transnistria, a pro-Russian breakaway region of Moldova, is not planning to ask to join Russia during the Congress of Deputies in Tiraspol on February 28.

• Russian forces recently made confirmed gains near Kreminna, Bakhmut, and Avdiivka amid continued positional engagements along the entire frontline.

• Russia reportedly imported almost 450 million euros (about $488 million) worth of sanctioned “sensitive” European goods, including weapons technology, between January and September 2023.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces are attempting to exploit tactical opportunities offered by the Russian seizure of Avdiivka and appear to be maintaining a relatively high tempo of offensive operations aimed at pushing as far as possible in the Avdiivka area before Ukrainian forces establish more cohesive and harder-to-penetrate defensive lines in the area. Russian forces temporarily decreased their tempo of operations as they cleared Avdiivka following the Russian seizure of the settlement on February 17, but have since resumed a relatively high tempo of assaults further west and northwest of Avdiivka. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Dmytro Lykhovyi stated on February 27 that Russian forces have recently increased the size of their assault groups in the Tavriisk direction (Avdiivka through western Zaporizhia Oblast) from small squad-sized groups to platoon-sized and even company-sized groups. Russian forces are currently focusing assaults west of Avdiivka in the direction of Berdychi, Orlivka, and Tonenke, where Ukrainian forces established immediate defensive positions to cover their withdrawal from Avdiivka and to receive oncoming Russian offensive operations. Lykhovyi and Ukrainian Tavriisk Group of Forces Commander Oleksandr Tarnavskyi stated that Ukrainian forces have stabilized their defensive lines along the Tonenke-Orlivka-Berdychi line as of February 27. Ukrainian military observers characterized Ukrainian fortifications west of Avdiivka as “disappointing” and ”problematic,” however. Russian milbloggers claimed that Ukrainian forces are struggling to hold defensive positions immediately west of Avdiivka and forecasted that Ukrainian forces will concentrate on a defensive line further west that Ukrainian forces began constructing in November 2023.

Russian forces are likely continuing attempts to advance in order to deprive Ukrainian forces of the respite that would allow Ukraine to establish a more cohesive and harder-to-penetrate defensive line in the immediate vicinity of Avdiivka. The seizure of Avdiivka has allowed Russian forces to press on positions that Ukrainian forces have manned for a shorter period than Ukrainian positions in Avdiivka or further west, and Russian forces are likely sustaining a high operational tempo to try to exploit this tactical opportunity. Russian forces may be able to seize settlements immediately west and northwest of Avdiivka in the coming weeks, but terrain and water features further west of Avdiivka, particularly the body of water than runs between Berdychi-Semenivka-Orlivka, will likely slow the already relatively slow rate of Russian advances in the area. This difficult terrain will likely constrain further Russian tactical gains and allow Ukrainian forces to establish prepared defensive positions that will likely prompt the eventual culmination of the current Russian offensive effort in the area at least until or unless the Russians reinforce their attacking elements.

Russian forces are likely attempting to create an operational maneuver force for the exploitation of recent Russian advances in the Avdiivka direction. Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets stated on February 27 that Russian forces have formally transferred responsibility for the Donetsk City-Avdiivka axis to the Russian Central Grouping of Forces and formally transferred the Central Grouping of Forces’ previous area of responsibility (AOR) in the Lyman direction to Russia’s Western Grouping of Forces. Russia’s Western Grouping of Forces (likely comprised almost entirely of elements of the Western Military District ) assumed responsibility for at least a portion of the Lyman direction in late fall and early winter 2023 after the Russian command transferred the bulk of the committed formations of the Central Grouping of Forces (primarily comprised of elements of the Central Military District ) to the offensive effort to seize Avdiivka in October 2023. Russian officials have recently praised the Central Grouping of Forces for the seizure of Avdiivka and have notably highlighted CMD Commander Colonel General Andrei Mordvichev and increasingly identified the Avdiivka direction as the AOR of the Central Grouping of Forces.<10> The Russian command may have decided to codify the de facto command structure that has existed in the Avdiivka area since late Fall 2023 to explicitly establish a maneuver force intended to exploit recent Russian advances in the area. The Avdiivka-Donetsk axis is a relatively narrower AOR compared to the AORs of other Russian force groupings in Ukraine, and this focused responsibility suggests that the Russian military command likely intends for CMD elements to continue offensive efforts in the Avdiivka area in the near and medium term.


Key Takeaways:

• Russian forces are attempting to exploit tactical opportunities offered by the Russian seizure of Avdiivka and appear to be maintaining a relatively high tempo of offensive operations aimed at pushing as far as possible in the Avdiivka area before Ukrainian forces establish more cohesive and harder-to-penetrate defensive lines in the area.

• Russian forces are likely attempting to create an operational maneuver force for the exploitation of recent Russian advances in the Avdiivka direction.

• The Russian command likely hopes that the reorganization of command structures will establish more cohesive Russian grouping of forces throughout the theater in Ukraine.

• Recent developments in Transnistria, the pro-Russian breakaway region of Moldova, are unlikely to pose a military threat to Ukraine and will more likely impact Moldova’s European Union (EU) integration prospects. ISW is amending its warning forecast in light of continued Transnistrian officials’ statements that the upcoming Congress of Transnistrian Deputies will discuss Moldovan economic policies, likely related to changes to Moldova’s Customs Code that went into effect on January 1, 2024.

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu continues to highlight recent Russian tactical successes in Ukraine as substantial battlefield victories for political purposes ahead of the upcoming Russian presidential election. Shoigu additionally highlighted Russia’s Central and Eastern Military Districts (CMD and EMD) to posture against supposed anti-Russian activity in Central Asia and the Indo-Pacific.

• Ukrainian forces have reportedly shot down two Russian Su-34s on February 27, the tenth downed Russian military aircraft within roughly as many days.

• Ukraine’s Security Service (SBU) reported on February 27 that the ongoing Russian information campaign to demoralize Ukrainian society will intensify between March and May 2024.

• Russia likely tested an element of its Sovereign Internet on February 27, likely in an effort to strengthen control over individual aspects of the Russian information space.

• Russian forces advanced west of Avdiivka amid continued positional engagements across the theater.

• A Ukrainian official warned that Russia seeks to ramp up force generation efforts in occupied Ukraine following the formal integration of occupied and claimed Ukrainian territories into the Russian Southern Military District (SMD).

• Russian authorities are reportedly systematizing the adoption of deported Ukrainian children in Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Pro-Russian Moldovan breakaway region Transnistria held the Seventh Congress of Transnistrian Deputies on February 28 and adopted a series of decisions that likely aim to provide the Kremlin with justifications for a wide range of possible escalatory actions against Moldova — actions the Kremlin can pursue both immediately and over the long-term. The Congress of Transnistrian Deputies adopted seven decisions, including a request to the Russian State Duma and Federation Council for Russian “defense” of Transnistria in response to alleged increasing pressures from Moldova. Transnistrian officials specifically used “zashchita” (защитk , a word that means both “defense” and “protection” in their request, likely to set conditions for the Kremlin to interpret “defense” in a military sense if it so chooses. Transnistrian officials invoked the obligations of the Russian “peacekeeping mission” in Transnistria and the roughly 220,000 Russian citizens they claim are residing in Transnistria in their request for Russian “defense.” Transnistrian officials likely aim for these appeals to serve as the basis for any potential Russian intervention in Transnistria and Moldova in the near or long term as they cohere with Russian justifications for previous interventions, most notably its invasions of Ukraine. The Kremlin has increasingly promoted rhetoric about Russia’s ”compatriots abroad,” which include ethnic Russians and Russian speakers, to further justify its war in Ukraine and to likely set informational conditions for provocations in countries where Russian ”compatriots” live. The Kremlin has also used the idea of protecting its “compatriots abroad” to justify the fact that Russian troops have occupied Transnistria since 1992, and Transnistrian officials likely made appeals concerning Transnistrian residents with Russian citizenship to set further informational conditions for the Kremlin to escalate Russian activities in Transnistria and Moldova. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov stated on February 14 that Russia is ”concerned” about Russian citizens in Transnistria and “will not allow them to become victims of another Western adventure.”

Ukrainian forces reportedly conducted another strike on a Russian personnel concentration in occupied Donetsk Oblast, once again sparking ire amongst Russian milbloggers and re-surfacing concerns about Ukraine’s use of HIMARS systems. A Russian Telegram user who claims to be an employee of an unspecified branch of Russian special services reported that a Ukrainian HIMARS strike hit a gathering of personnel of the 155th Naval Infantry Brigade (Pacific Fleet) during a military awards ceremony in Olenivka, Donetsk Oblast on the night of February 27. The Russian source claimed that the strike killed 19, including the deputy brigade commander, a major, and a captain, and wounded 12, including brigade commander Colonel Mikhail Gudkov. The Russian source accused the Russian command of being aware of Ukrainian drone reconnaissance activity in the area but ignoring the available information ahead of the strike. Ukrainian forces have conducted two similar HIMARS strikes against Russian troop concentrations over the past week, targeting a training ground near occupied Volnovakha, Donetsk Oblast on February 20 and a training ground in occupied Podo-Kalynivka, Kherson Oblast on February 22. One milblogger noted that “these are no longer isolated mistakes,” and suggested that Ukraine is deliberately striking such gatherings of Russian personnel in a “clinical” manner. Russian milbloggers appear increasingly concerned that Ukrainian forces are able to exploit poor Russian operational security practices (such as large gatherings in near-rear areas under Ukrainian aerial reconnaissance) using well-timed and well-targeted HIMARS strikes, which continue to generate discontent in the Russian information space.

Key Takeaways:

• Pro-Russian Moldovan breakaway region Transnistria held the Seventh Congress of Transnistrian Deputies on February 28 and adopted a series of decisions that likely aim to provide the Kremlin with justifications for a wide range of possible escalatory actions against Moldova — actions the Kremlin can pursue both immediately and over the long-term.

• The Kremlin has yet to signal an immediate route for escalation following the Congress of Transnistrian Deputies, although Russian President Vladimir Putin may respond to the Transnistrian requests during his speech to the Russian Federal Assembly on February 29.

• The Kremlin can use the outcomes of the Congress of Transnistrian Deputies to justify a range of possible COAs that are not mutually exclusive.

• Ukrainian forces reportedly conducted another strike on a Russian personnel concentration in occupied Donetsk Oblast, once again sparking ire amongst Russian milbloggers and re-surfacing concerns about Ukraine’s use of HIMARS systems.

• Russia continues cracking down on actors it deems “foreign agents” to consolidate control over the Russian information space ahead of the March 2024 presidential election.

• A Financial Times (FT) investigation published on February 27, reportedly based on leaked classified Russian military documents from 2008-2014, outlines Russia’s purported criteria for the use of tactical nuclear weapons.

• Turkey and China appear to be pursuing their own negotiation platforms for a settlement in Ukraine, which the Kremlin will likely exploit to further its long-standing narratives regarding negotiations and the war.
• Russian forces made confirmed advances near Svatove, Avdiivka, and Donetsk City.

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu inspected the Tula State University’s Military Training Center and several defense industrial base (DIB) enterprises in Tula Oblast on February 28.

• Russian occupation authorities are using early voting for the Russian presidential election to cloak Russia’s illegal occupation of Ukraine in a veneer of fabricated legitimacy.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials are reportedly concerned about the possibility of significant Russian territorial gains in summer 2024 in the event of continued delays in Western security assistance. Bloomberg reported that internal Ukrainian assessments state that Russian advances along the frontline could gain significant momentum by summer 2024 unless Ukraine’s partners increase provisions of artillery ammunition. Bloomberg reported that sources close to Ukrainian leadership stated that Ukraine expects Russian forces to decide between continuing their current focus on gradual tactical advances and preparing for a larger breakthrough attempt in summer 2024 depending on the results of current Russian offensive operations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on February 25 that Russian forces are preparing for a new offensive effort that will start in late May or summer 2024. Russian forces are currently trying to exploit tactical opportunities offered by the Russian seizure of Avdiivka and are attempting to push as far as possible in the area before Ukrainian forces establish harder-to-penetrate defensive lines. Russian forces may determine to adjust future offensive operations based on the level of success they have in attacking subsequent Ukrainian defensive lines west and northwest of Avdiivka, and Ukrainian defenses in the Avdiivka area may impact Russian perceptions of the wider state of Ukraine’s defense along the frontline. Russian forces are also conducting a multi-axis offensive operation along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line but have not made any recent significant gains in the area, and the relative success or failure of that effort could similarly influence how the Russian military command views Russian prospects for operationally significant advances. The Russian ability to make operationally significant advances is still largely dependent on the level of Western support for Ukraine, however, as well-provisioned Ukrainian forces have proven that they can prevent Russian forces from making even marginal gains during large-scale Russian offensive efforts.

Bloomberg also reported that Ukrainian intelligence assessments stated that Russian Vladimir Putin has not given up his original goal of seizing major Ukrainian cities such as Kyiv and Odesa. Putin has recently falsely claimed that Odesa is a “Russian city” and other Russian officials have also applied that expression to Dnipro, Kharkiv, Mykolaiv, and Kyiv cities. The Kremlin has resumed expansionist rhetoric in recent months that explicitly calls for the occupation and annexation of additional Ukrainian territory. The Kremlin has intentionally framed this rhetoric to avoid setting limits for further Russian expansion in Ukraine, and this rhetoric may aim to allow Putin to introduce new objectives for conquest in Ukraine when he sees fit.

Key Takeaways:

• Ukrainian officials are reportedly concerned about the possibility of significant Russian territorial gains in Summer 2024 in the event of continued delays in Western security assistance.

• Russian President Vladimir Putin used his February 29 address to the Federal Assembly to attempt to convince the Russian public that his next term as president will be defined by Russian military success in Ukraine but not at the expense of stagnating or decreased social and economic welfare.

• Putin used tired rhetoric about negotiations and nuclear saber rattling during his Federal Assembly speech likely to seize on Western attention to the speech to promote ongoing Kremlin information operations.

• Putin emphasized the Kremlin’s domestic focus on 2024 as the “Year of the Family” to address Russia’s ongoing demographic crisis during his Federal Assembly address.

• Putin did not respond to the February 28 request from the Congress of Deputies from pro-Russian Moldovan breakaway region Transnistria, but this lack of response still affords the Kremlin several possible courses of action (COA) at a later time.

• Ukrainian forces downed three more Su-34 fighter aircraft in eastern Ukraine on February 28 and 29.

• The Kremlin continues to assert its self-arrogated right to enforce Russian federal law on citizens of NATO member and former Soviet states over actions taken within the territory of their own countries.

• Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan stated that Russian-led Collective Security Treaty Organization (CSTO) is a threat to Armenian security as Russian officials refused to acknowledge Armenia’s reduced participation in the CSTO.

• The Kremlin has reportedly established high-level positions in all federal bodies to promote patriotism and history within each body, likely aimed at strengthening informational and ideological control over federal employees.

• Russian forces made confirmed advances near Avdiivka amid continued positional engagements along the frontline on February 29.

• Russian state-owned defense conglomerate Rostec Head Sergei Chemezov stated on February 29 that Rostec plans to produce A-50 long-range radar detection aircraft on an unspecified schedule because Russian forces require more A-50 aircraft.

• Occupation officials continue to support Kremlin efforts to gain further control over religious groups in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Reported details of Russian-Ukrainian peace negotiations that occurred in Istanbul in April 2022 indicate that Russia has consistently envisioned a settlement for its illegal invasion of Ukraine wherein Ukraine would be unable to defend itself from a future Russian attack – an objective Russia continues to pursue under calls for Ukraine’s “demilitarization.” The Wall Street Journal (WSJ) reported on March 1 that documents it obtained of the draft treaty from the 2022 Ukrainian-Russian peace negotiations indicate that both sides initially agreed that Ukraine would be a “permanently neutral state that doesn't participate in military blocs.” The draft treaty also reportedly banned Ukraine from receiving any foreign weapons or hosting any foreign military personnel. The WSJ reported that Russia pushed for the Ukrainian military to be limited to 85,000 soldiers, 342 tanks, and 519 artillery systems, whereas Ukraine wanted the caps to be 250,000 soldiers, 800 tanks, and 1,900 artillery systems. Russia also reportedly demanded that Ukrainian missiles be limited to a range of 40 kilometers, a range that would allow Russian forces to deploy critical systems and materiel close to Ukraine without fear of strikes. The Kremlin has repeatedly called for the “demilitarization” of Ukraine since its full-scale invasion but has not previously provided details on what that would specifically entail. The Ukrainian military in 2014 – before Russia’s first invasion – consisted of about 130,000 personnel, and the documents from 2022 indicate that Russia intended to drastically reduce Ukraine’s military to such a level that Ukraine could no longer defend itself. Russian President Vladimir Putin has most recently emphasized the idea of a “demilitarized” or “sanitary” zone in Ukraine that would place Russian territory – including occupied Ukraine – out of range of both Ukrainian frontline artillery systems and Western-provided long-range systems. Putin likely aims for the ”demilitarization” of Ukraine to allow him to enforce his will upon Ukraine without any substantial resistance.

Reported details of the draft treaty suggest that Russia intended to use the treaty to set conditions for future attacks against Ukraine while also prompting the West to make concessions on Ukraine’s sovereignty. The WSJ reported that the United States, United Kingdom, China, France, and Russia were to be guarantors of the treaty. Russia also reportedly wanted to include Belarus as a guarantor. The guarantor states were supposed to “terminate international treaties and agreements incompatible with the permanent neutrality of Ukraine,” including military aid agreements. The WSJ did not specify if other non-guarantor states would have to terminate their agreements with Ukraine as well, although this is likely considering that the treaty would ban Ukraine from having foreign-supplied weapons. It is unclear what Russia considers to be “incompatible” with a permanently “neutral” Ukraine, although the Kremlin most certainly would have broadly interpreted this as forbidding Ukraine from joining NATO, which is stipulated by Ukraine’s constitution, thereby likely demanding that Ukraine amend its constitution. Russia reportedly wanted all guarantors to agree on a response should Ukraine be subject to any attacks, but the WSJ stated that the guarantor states were unlikely to agree on a response should Russia attack Ukraine again – likely due to the guarantor states’ diverging interests. This stipulation likely intended to allow Russia to influence, predict, and prepare for the international response to any possible future Russian attacks on Ukraine. ISW continues to assess that any ceasefire would benefit Russia, giving it time to reconstitute and regroup for future offensive operations.

Russia’s territorial objectives beyond the areas it occupied in 2022 likely prevented Russia and Ukraine from agreeing on the status of Russian-occupied areas in Ukraine in April 2022. The WSJ reported that Russian President Vladimir Putin and Ukrainian President Volodymyr Zelensky were to hold “face-to-face talks” to discuss areas of eastern Ukraine that Russian forces have occupied since 2014, but that this meeting never took place. The need for Putin and Zelensky to discuss the matter independently and separately suggests that the Russian and Ukrainian negotiating delegations were unable to reach an agreement on the status of the Russian-occupied territories in Donetsk and Luhansk oblasts, likely due to Russia’s wider expansionist territorial desires, as Kremlin officials have repeatedly indicated. The WSJ did not report on any clauses in the treaty concerning Russian-occupied territory outside of Donetsk and Luhansk oblasts.

Key Takeaways:

• Reported details of Russian-Ukrainian peace negotiations that occurred in Istanbul in April 2022 indicate that Russia has consistently envisioned a settlement for its illegal invasion of Ukraine wherein Ukraine would be unable to defend itself from a future Russian attack – an objective Russia continues to pursue under calls for Ukraine’s “demilitarization.”

• Reported details of the draft treaty suggest that Russia intended to use the treaty to set conditions for future attacks against Ukraine while also prompting the West to make concessions on Ukraine’s sovereignty.

• Russian authorities suggested that the Kremlin has likely adopted a more extensive set of goals regarding Ukraine over the course of Russia's war against Ukraine.

• Russian President Vladimir Putin appeared to disparage Russian elites in his February 29 Federal Assembly speech, more closely aligning himself with the veteran and military community and drawing praise from ultranationalist milbloggers.

• Kremlin officials met with leaders of the pro-Russian Moldovan autonomous region Gagauzia and emphasized Russia’s support for Gagauzia against perceived Moldovan “oppression” on March 1.

• Ukraine and the Netherlands signed a 10-year bilateral security agreement on March 1.

• Russian forces made confirmed advances near Avdiivka and Donetsk City on March 1.

• Russian authorities will likely use annual combat training for Russian reservists to support crypto-mobilization efforts.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces appear to be willing to risk continued aviation losses in pursuit of tactical gains in eastern Ukraine, likely along the Avdiivka-Donetsk City line. The Ukrainian Air Force reported on March 2 that Ukrainian forces destroyed one Su-34 aircraft that was conducting glide bomb strikes against Ukrainian positions in eastern Ukraine on the morning of March 1. Ukrainian Air Force Commander Lieutenant General Mykola Oleshchuk later stated that Ukrainian forces attempted to down two additional Russian Su-34 aircraft and one Su-35 and downed one of the Su-34 aircraft. Ukrainian military officials reported that Ukrainian forces have shot down 15 Russian aircraft since February 17. Ukrainian Air Force Spokesperson Colonel Yuriy Ihnat stated that Russian forces have not deployed A-50 long-range radar detection aircraft over the Sea of Azov for the past six days following the destruction of an A-50 aircraft on February 23 and implied that the absence of A-50 aircraft forces Russian Su-34 and Su-35 aircraft to fly closer to their targets to conduct strikes. Previous Russian aircraft losses have prompted Russian forces to temporarily decrease aviation activity throughout Ukraine, but the increased rate of Russian aviation losses in Ukraine in the past weeks has yet to prompt Russian forces to significantly decrease tactical aviation activity. ISW assessed that Russian forces temporarily established limited and localized air superiority during the final days of the Russian seizure of Avdiivka. Russian forces are likely attempting to reestablish this limited and localized air superiority in order to support tactical Russian advances in the Avdiivka direction and have decided that continued offensive operations with air support outweigh the risk of losing more aircraft. ISW continues to assess that the reported loss of 15 aircraft and possibly some highly trained pilots in about two weeks is not negligible for the Russian military given that Russia likely has about 300 various Sukhoi fighter aircraft.

Key Takeaways:

• Russian forces appear to be willing to risk continued aviation losses in pursuit of tactical gains in eastern Ukraine, likely along the Avdiivka-Donetsk City line.

• Transfers of North Korean weapons to Russia by sea apparently paused as of mid-February 2024.

• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov publicly rejected Turkish President Recep Tayyip Erdogan’s recent offer to host a negotiation platform for Russia and Ukraine.

• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov used the Antalya Diplomatic Forum to promote Kremlin narratives about Moldova, likely to set conditions for potential Kremlin hybrid operations that aim to destabilize Moldova and prevent Moldova’s accession to the European Union (EU).

• Senior Russian officials acknowledged Armenia’s reduced participation in the Russia-led Collective Security Treaty Organization (CSTO), marking a notable shift in Russian official rhetoric that previously sought to ignore Armenian efforts to distance itself from the CSTO.

• The Kremlin appears to have largely permitted displays of anti-war sentiment in Moscow as Russians observed Russian opposition leader Alexei Navalny’s funeral on March 1.
• Russian forces made confirmed advances near Kreminna, Avdiivka, and Krynky on March 2.

• Russian Deputy Defense Minister Timur Ivanov inspected a Russian shipbuilding facility and the construction site of a new military hospital in the Republic of Dagestan during a working trip to Russia’s Southern Military District on March 2.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

China and Turkey continue to pursue their own negotiations platforms for a settlement in Ukraine, which the Kremlin is exploiting to further its own information operations aimed at discouraging continued international support for Ukraine. Russian Deputy Foreign Minister Mikhail Galuzin and Chinese Special Representative for Eurasian Affairs Li Hiu met in Moscow on March 2 to discuss China’s desire to facilitate peace negotiations between Russia and Ukraine. Galuzin and Li noted that it is “impossible” to discuss a settlement in Ukraine without Russia’s participation and without “taking into account interests in the security sphere.” Galuzin and Li added that Western and Ukrainian “ultimatums” and “dialogue formats” only “harm the prospects for a settlement and cannot serve as basis.” Li is expected to visit Ukraine and unspecified EU states following his meetings in Russia. Turkish Foreign Minister Hakan Fidan stated during the Antalya Diplomatic Forum on March 3 that Turkey hopes talks for a ceasefire in Ukraine will “start soon” and that Turkey believes that “both sides have reached the limits” of what they can achieve through military means. Turkish President Recep Tayyip Erdogan recently announced that Turkey is prepared to provide another negotiations platform for Russia and Ukraine, which Russian Foreign Minister Sergei Lavrov publicly rejected on March 1.

Key Takeaways:

• China and Turkey continue to pursue their own negotiations platforms for a settlement in Ukraine, which the Kremlin is exploiting to further its own information operations aimed at discouraging continued international support for Ukraine.

• Recent relatively high Russian aviation losses appear to be prompting a significant decrease in Russian aviation activity in eastern Ukraine, although it is unclear how long this decrease in activity will last.

• Delays in Western security assistance will likely make Ukraine’s energy infrastructure more vulnerable to Russian strikes.

• Russian forces operating around Avdiivka appear to be adapting to conducting offensive ground operations with trained and untrained personnel.

• German officials confirmed that the Kremlin is conducting an information operation aimed at deterring Western states, particularly Germany, from sending additional military aid to Ukraine.

• The Russian Anti-Terrorism Committee (NAK) announced on March 3 that the Russian Federal Security Service (FSB) conducted a localized counter-terrorism operation in Karabulak, Republic of Ingushetia.

• Positional engagements continued throughout the theater on March 3.

• Russian regional administrations continue efforts to expand the aperture of ongoing crypto-mobilization efforts.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev promoted Russia’s extensive territorial objectives that expand deep into Ukraine’s territory. Medvedev gave a lecture on March 4 called “Geographical and Strategic Borders” at the Russian World Youth Festival, a Kremlin-organized event that includes attendees from more than 100 foreign countries, during which he claimed that “Ukraine is, of course, Russia.” Russian forces currently occupy the east (left) bank of Kherson Oblast, but Medvedev defined all the territories on the left bank of the Dnipro River and many territories on the right bank of the Dnipro River as “integral” to Russia’s “strategic historical borders.” Russian forces currently do not occupy any territory in right-bank Ukraine. Medvedev spoke against the backdrop of a hypothetical English-language map of Eastern Europe that he originally posted on his Telegram channel in July 2022. The map depicts parts of western Ukraine under Hungarian, Polish, and Romanian control — furthering the recently reignited Kremlin narrative that eastern European states have “territorial disputes” in western Ukraine that is aimed at spoiling Ukraine‘s relationships with its western neighbors. The map shows Ukraine existing as a rump state only within the borders of Kyiv Oblast and the rest of modern-day Ukraine as part of Russia — well beyond the areas that Russian forces currently occupy, and the four oblasts Russia has illegally annexed. The fact that Medvedev reused a map from 2022 underscores that the Kremlin’s maximalist territorial objectives have remained unchanged since the beginning months of the war.

Medvedev argued that the influence of sovereign great powers, like Russia, extends beyond their geographic borders, catering to a wider maximalist ideological interpretation of the “Russian World” (Russkiy Mir). Medvedev repeated Russian President Vladimir Putin’s previous statement that “Russia’s borders do not end anywhere.” Medvedev alleged that a state’s strategic borders, which he differentiated from a state’s geographical borders, directly depend on “how strong and sovereign” the state and its authorities are. Medvedev claimed that the more “powerful” a state is, the “further its strategic frontiers extend beyond its state borders” and the larger the state’s sphere of “economic, political, and socio-cultural influence.” Putin made similar remarks recently that suggested that he views weaker states that are unable to unilaterally impose their will upon others, such as Ukraine, as having a truncated sovereignty. Medvedev claimed on February 22 that Russia “probably” must seize and occupy Kyiv City, which he labelled an historically “Russian” city, at some point in the future. Medvedev’s February 22 and March 4 statements suggest that the existence of a Ukrainian rump state in Kyiv Oblast — even after a hypothetical Russian-led negotiated settlement to the war in Ukraine — may be temporary and subject to future Russian attacks. Medvedev also did not specify to where Russia’s “strategic” borders would extend should Russia’s “geographic” borders expand as shown in the hypothetical map he presented. The map is notably a conservative depiction of possible Russian territorial claims, given Putin’s recent geographic definition of Russkiy Mir encompassing the former Russian Empire, which includes parts of Poland, Romania, Finland, and Moldova.

Key Takeaways:

• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev promoted Russia’s extensive territorial objectives that expand deep into Ukraine’s territory.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that unknown actors detonated explosives and severely damaged a Russian railway bridge over the Chapaevka River near Chapaevsk, Samara Oblast on March 4.

• Russian President Vladimir Putin reportedly awarded a Russian Airborne Forces (VDV) and Spetsnaz-affiliated Russian milblogger, likely as part of the Kremlin’s longstanding efforts to co-opt milbloggers and make them loyal to the Kremlin.

• The Russian government reportedly hid data on recipients of social support services in 2022, likely to obfuscate casualties suffered in the first year of the war in Ukraine or to cover up the government’s inability to pay promised social support to vulnerable populations.

• The Kremlin is continuing efforts to ensure high voter turnout in the upcoming presidential election to present the guise of legitimacy and widespread popular support among Russian President Vladimir Putin’s domestic electorate.

• Russian authorities continue to exploit the leaked recording of German military officers discussing the theoretical provision of Taurus missiles to Ukraine to deter Western military aid provisions to Ukraine.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut, Avdiivka, and Donetsk City amid continued positional engagements along the entire frontline.

• A Russian news aggregator claimed on March 4 that Russian forces replaced Storm-Z convict units with Storm-V units, a mechanism for distributing convicts into the regular Russian military as opposed to keeping them siloed within convict-only units, as was the case with Storm-Z formations.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR)
>reported that unknown actors detonated explosives and severely
>damaged a Russian railway bridge over the Chapaevka River near
>Chapaevsk, Samara Oblast on March 4.


Weit im Hinterland, fast schon bei Kasachstan.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine destroyed the Project 22160 Sergei Kotov large patrol ship of the Black Sea Fleet (BSF) off the coast of the Kerch Strait on the night of March 4-5. Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported on March 5 that GUR special unit “Group 13” conducted the attack against the Sergei Kotov using Magura V5 naval drones, inflicting severe damage on the port and starboard sides of the ship, killing seven sailors, and wounding six. GUR noted that Russian forces were likely able to evacuate 52 other crew members, but that the loss of the ship cost Russia a total of $65 million. Ukrainian sources noted that the Sergei Kotov had either a Ka-29 or Ka-27 helicopter on board, which Ukrainian forces destroyed along with the ship. A Russian insider source claimed that after the initial naval drone strike, BSF forces tried to tow the ship back to port, but that the damage was so severe that the ship sank five kilometers off the coast of Cape Takil, southeastern Crimea. The Sergei Kotov was one of the BSF’s newest vessels and only entered service in January 2021. The Ukrainian Armed Forces Center for Strategic Communications (StratCom) reported that Ukrainian forces had disabled about 33 percent of the BSF’s warships as of early February 2024, including 24 ships and one submarine.

The International Criminal Court (ICC) issued arrest warrants for two senior Russian commanders for their responsibility in perpetrating Russian war crimes – the first time the ICC has charged Russian military commanders. The ICC issued arrest warrants on March 5 for Lieutenant General Sergei Kobylash, the commander of the Russian Aerospace Forces’ Long-Range Aviation, and Admiral Viktor Sokolov, the former commander of the Black Sea Fleet (BSF), for their role in the war crimes of directing attacks at civilian objects and causing excessive or incidental harm to civilians or damage to civilian objects and the crime against humanity of inhumane acts under the Rome Statute between at least October 10, 2022, to at least March 9, 2023. The ICC last issued arrest warrants for Russian officials’ involvement in war crimes in Ukraine in March 2022 against Russian President Vladimir Putin and Kremlin-appointed Children’s Rights Commissioner Maria Lvova-Belova for the deportation of Ukrainian children to Russia.

Key Takeaways:

• Ukraine destroyed the Project 22160 Sergei Kotov large patrol ship of the Black Sea Fleet (BSF) off the coast of the Kerch Strait on the night of March 4-5.

• Russian milbloggers responded to the sinking of the Sergei Kotov by decrying the Russian military command’s lack of response to the incident and mounting a wider critique against the bureaucratic inertia of the Russian military apparatus.

• Russian aircraft appear to be continuing to conduct a relatively high volume of glide bomb strikes in Ukraine despite Ukrainian officials’ reports that Ukrainian forces have downed several bomber aircraft in recent weeks.

• Russia and China are deepening their strategic space cooperation, including cooperation on satellite surveillance and space exploration.

• The International Criminal Court (ICC) issued arrest warrants for two senior Russian commanders for their responsibility in perpetrating Russian war crimes – the first time the ICC has charged Russian military commanders.

• Russian forces are reportedly operating a “black market” to sell Ukrainian prisoners of war (POWs), including to Russian paramilitary groups that may be conducting their own POW exchanges with Ukraine.

• The director of the Moldovan Intelligence and Security Service, Alexandru Musteata, stated on March 5 that the Kremlin has begun to conduct multi-year hybrid operations aimed at destabilizing Moldova and preventing its accession to the EU.

• Russian forces recently made confirmed advances near Donetsk City amid continued positional engagements along the entire line of contact on March 5.

• Russian authorities are reportedly disbanding elements of the former Wagner Group that were supposed to join Rosgvardia or are currently in Belarus.

• Russian law enforcement is likely intensifying crackdowns against Crimean Tatars in occupied Crimea.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian Ground Forces Commander Lieutenant General Oleksandr Pavlyuk stated on March 6 that Ukraine will try to seize the initiative and conduct unspecified counteroffensive actions in 2024. Pavlyuk stated that Ukrainian forces will aim to stabilize the frontline while degrading Russian forces in order to rotate frontline Ukrainian units to training grounds in the rear for replenishment and restoration. Pavlyuk stated that this will allow Ukraine to create a grouping of forces that will conduct unspecified counteroffensive actions (possibly but not necessarily counteroffensive operations) in 2024. Pavlyuk stated that Russian forces are concentrating offensive efforts near Avdiivka, in the direction of Chasiv Yar (west of Bakhmut), and in the Lyman direction and that Russian forces are trying to maintain a relatively high tempo of offensive operations along the frontline in order to retain the theater-wide initiative. Pavlyuk stated that Russian forces are currently suffering significant losses and assessed that Ukrainian forces will stabilize the frontline in the near future. A Ukrainian effort to contest the initiative in 2024 is operationally sound. Russia will be able to determine the location, time, scale, and requirements of fighting in Ukraine as long as it retains the theater-wide initiative, which may allow Russia to force Ukraine to expend materiel and manpower in reactive defensive operations, denying Ukraine the ability to amass the materiel necessary for future counteroffensive operations. ISW continues to assess that it would be unwise for Ukraine to cede the advantage of the theater-wide initiative to Russia for longer than is necessary.

Continued delays in Western security assistance will likely postpone Ukrainian efforts to regain the theater-wide initiative, however. Materiel shortages are forcing Ukrainian forces to husband materiel and uncertainty about future assistance is likely constraining Ukrainian operational planning. Delays in crucial assistance will force Ukraine to make difficult decisions about how to allocate resources between future operationally significant counteroffensive operations and ongoing Ukrainian defensive operations against Russian attackers who currently hold the initiative. Ukrainian President Volodymyr Zelensky recently stated that Ukrainian forces are planning to conduct counteroffensive operations in 2024 but stressed that Ukraine’s primary objective remains the defense of Ukrainian territory. Zelensky has also stated that Russia is preparing a new offensive effort that will start in late May or summer 2024, which would likely further postpone opportunities for Ukraine to prepare and launch counteroffensive operations. Well-provisioned Ukrainian forces have proven capable of preventing even marginal Russian gains during large-scale Russian offensive efforts and are capable of heavily degrading attacking Russian forces. Western security assistance is crucial for both Ukraine’ ability to concentrate material and manpower for future counteroffensive operations as well as its ability to degrade Russian offensive efforts sufficiently enough so that Ukraine can seize the theater wide initiative.


Key Takeaways:

• Ukrainian Ground Forces Commander Lieutenant General Oleksandr Pavlyuk stated on March 6 that Ukraine will try to seize the initiative and conduct unspecified counteroffensive actions in 2024.

• Russian forces conducted a relatively larger series of drone and missile strikes targeting Ukraine on the night of March 5 to 6 and on March 6, including strikes on Odesa City during Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s visit with Greek Prime Minister Kyriakos Mitsotakis.

• Kremlin officials continue to invoke nuclear threats as part of ongoing Russian information operations aimed at weakening Western support for Ukraine and deterring Western aid to Ukraine.

• International Atomic Energy Agency (IAEA) Director Rafael Grossi and Russian President Vladimir Putin discussed the security of the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) and nuclear non-proliferation issues on March 6 in Sochi, Russia.

• Russian President Vladimir Putin met with the governor of pro-Russian Moldovan autonomous region Gagauzia, Yevgenia Gutsul, on March 6 and emphasized Russia’s support for Gagauzia.

• Moldova suspended the Cold War-era Conventional Armed Forces in Europe (CFE) Treaty on March 6.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reportedly conducted a drone strike on a mining and processing plant in Kursk Oblast on March 6.

• Armenia appears to be taking limited measures to reduce its bilateral security cooperation with Russia outside of its reduced participation in the Russian-led Collective Security Treaty Organization (CSTO).

• Russian forces recently made confirmed advances near Kupyansk and Donetsk City and in western Zaporizhia Oblast.

• The Russian legal system continues efforts to use the Russian criminal justice system to augment Russia’s recruitment base.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Lithuanian intelligence assessed that Russia has the capability to continue sustaining the current tempo of its war in Ukraine and will likely have the capability to gradually expand its military capabilities in the near term. Lithuanian intelligence published its 2024 national threat assessment on March 7 wherein it assessed that Russia has the manpower, material, and financial resources to sustain its war effort in Ukraine in the near term. Lithuanian intelligence noted that Russia reconstituted and increased its deployed manpower in Ukraine in 2023 despite suffering heavy losses but continues to prioritize quantity of manpower and materiel over quality of forces. Lithuanian intelligence also assessed that Russia’s defense industrial base (DIB) has become a driving force within the Russian economy at the expense of other economic sectors and that Russia had allocated at least 10.8 trillion rubles (about $119 billion) to military spending in 2023. The Lithuanian intelligence assessment stated that Russia’s economy is doing better than expected due to high oil prices and Russia’s ability to offset Western sanctions. Lithuanian intelligence caveated that short-term factors are driving Russia’s economic growth and that Russian structural problems, which impose limits on Russia’s short-term capacity, are only likely to deepen in the long term. Lithuanian intelligence also assessed that the Kremlin views Russia’s upcoming March 2024 presidential election as a significant event to legitimize Russian President Vladimir Putin and that Putin will be more likely to make unpopular decisions (potentially such as mobilization) after the election, which could allow the Kremlin to address some potential constraints on its long-term war effort.

Lithuanian intelligence also assessed that Russia is unlikely to abandon its long-term objectives of subjugating Ukraine even if Russia fails to achieve these objectives through military means. Lithuanian intelligence assessed that “Russia shows no intention of de-escalating" its war against Ukraine and that Russia is unlikely to abandon its operational objectives in the long term, even if Russia suffers a military defeat in Ukraine. Lithuanian intelligence stated that Russia will continue to pursue its goal of completely undermining Ukrainian statehood and sovereignty, enforcing Ukraine’s neutral status, and destroying Ukraine’s military potential in the long term, regardless of the outcome of the war in Ukraine. Lithuanian intelligence assessed that Russia will also continue efforts to expand the Russian state’s administrative control to the administrative borders of Luhansk, Donetsk, Zaporizhia, and Kherson oblasts in the short term. Recent Russian official statements underscore that the Kremlin’s maximalist objectives in Ukraine have remained unchanged since the beginning months of the full-scale invasion and likely will not change, despite Russian information operations that aim to persuade Western audiences and leaders that Russia has limited objectives in Ukraine to seduce the West to support negotiations that favor Russia.

Lithuanian intelligence assessed that Russia is preparing for confrontation with NATO in the long term while also waging its war in Ukraine. Lithuanian intelligence assessed that Russia has allocated substantial resources to the war in Ukraine but maintains the means to prepare for a long-term confrontation with NATO in the Baltic Sea region. Lithuanian intelligence stated that Russia has deployed forces and assets from its western border areas to Ukraine and has thus had to increasingly rely on air and naval capabilities for security and deterrence purposes on NATO’s eastern flank. Lithuanian intelligence reported that Russia deployed Kalibr missile carrier ships on combat duty in Lake Ladoga near St. Petersburg for the first time in 2023, likely in response to Finland’s accession to NATO, and increased the number of Tu-22M3 heavy bomber flights over the Baltic Sea from none in 2022 to five in 2023. The Estonian Foreign Intelligence Service (VLA) also recently assessed that the Russian military is forming the Leningrad Military District (LMD) and Moscow Military District (MMD) in part to posture against Finland and NATO.

Key Takeaways:

• Lithuanian intelligence assessed that Russia has the capability to continue sustaining the current tempo of its war in Ukraine and will likely have the capability to gradually expand its military capabilities in the near term.

• Lithuanian intelligence also assessed that Russia is unlikely to abandon its long-term objectives of subjugating Ukraine even if Russian fails to achieve these objectives through military means.

• Lithuanian intelligence assessed that Russia is preparing for confrontation with NATO in the long term while also waging its war in Ukraine.

• Sweden formally joined NATO on March 7, becoming the 32nd member of the alliance.

• The governor of the pro-Russian Moldovan autonomous region Gagauzia, Yevgenia Gutsul, met with Russian Presidential Administration Deputy Head Sergei Kiriyenko in Russia on March 7 as Moldovan authorities announced that a criminal case against Gutsul will soon go to court.

• Chinese Foreign Minister Wang Yi reiterated Chinese calls for peace negotiations between Russia and Ukraine on March 7; Russia will likely continue to use such calls to promote long-standing information operations aimed at prompting Western concessions.

• The Russian Federal Security Service (FSB) announced on March 7 that it neutralized an Islamic State (IS) terrorist cell that had been preparing an attack on synagogues in Moscow.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kupyansk and Donetsk City amid continued positional engagements along the entire line of contact on March 7.

• Russian intelligence services likely continue to source and operate sanctioned precision machine tools and dual-use components to produce Russian military equipment.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian President Volodymyr Zelensky reiterated that a ceasefire in Ukraine would allow Russia to rebuild its forces and means for future offensive operations, as Russia previously did following the start of Russia’s 2014 invasion. Zelensky stated on March 8 that a pause in fighting in Ukraine would pose a serious challenge and problem both to Ukraine and all of Europe. Zelensky noted that Russia would benefit from a pause or ceasefire as Russian forces would use the pause to optimize Russia’s military and overall war effort, including by training its soldiers, many of whom deploy to the front line with very little training. Zelensky also stated that Russian forces are suffering from missile, artillery, and drone shortages, so Russia is sourcing these weapons from North Korea and Iran and needs to rebuild its stockpiles. Zelensky stated that Russia similarly benefited from previously freezing the war in 2014 and was able to build up its weapons, accumulate forces, and invade Ukraine again in 2022. ISW continues to assess that any ceasefire in Ukraine would benefit Russia, giving it time to reconstitute and regroup for future offensive operations, optimize command and control, implement lessons learned from experience in Ukraine, and resupply Russian forces in a manner that is exceedingly difficult to do while high-intensity combat is underway. Zelensky also stated that Russian President Vladimir Putin’s goal is not just to occupy all of Ukraine, but to deprive Ukraine of its independence and integrate Ukraine into Russia using either force or political means. Kremlin officials, including Putin, have repeatedly indicated that Russia hopes to occupy most, if not all, of Ukraine and eliminate Ukrainian statehood and independence. Putin has also geographically defined historical ”Russian” lands - a characterization which the Kremlin has used to justify its full-scale invasion of Ukraine - as encompassing the former Russian Empire and Soviet Union.

Some Russian forces may have improved their tactical capabilities and leveraged limited tactical surprise during the final weeks of the Russian effort to seize Avdiivka, suggesting that select elements of the Russian military may have internalized tactical adaptations from conducting offensive operations in Ukraine. Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets published a retrospective on March 8 about the Russian effort to seize Avdiivka in which he stated that Russian forces were able to tactically regroup and shift the tactical focus of their offensive operations from north of the Avdiivka Coke Plant in northwestern Avdiivka to areas near northeastern Avdiivka. Mashovets stated that Russian forces achieved this regrouping and tactical shift without Ukrainian forces fully realizing that the regrouping had shifted Russia’s tactical focus. Russian forces initially began their turning movement through Avdiivka after making tactical gains in northeastern Avdiivka, and Mashovets’ reporting suggests that Russian forces may have advanced in the area due to some tactical surprise. Even limited tactical surprise, in which attacking forces engage defenders at a time, place, or manner for which the defender is unprepared, is a notable development given that both Russian and Ukrainian forces have widespread visibility throughout the frontline. The Russian force’s ability to achieve elements of tactical surprise in such an operating environment with little-to-no concealment is therefore noteworthy. ISW has not observed other recent notable incidents of Russian forces achieving or leveraging tactical surprise. The reported Russian ability to do so near Avdiivka is not necessarily indicative of a wider Russian capability. Russian forces have shown limited tactical-level adaptations on certain sectors of the front, but continued widespread Russian tactical failures throughout Ukraine suggest that the Russian military command has not internalized and disseminated all possible tactical adaptations among all the various Russian force groupings operating in Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky reiterated that a ceasefire in Ukraine would allow Russia to rebuild its forces and means for future offensive operations, as Russia previously did following the start of Russia’s 2014 invasion.

• Some Russian forces may have improved their tactical capabilities and leveraged limited tactical surprise during the final weeks of the Russian effort to seize Avdiivka, suggesting that select elements of the Russian military may have internalized tactical adaptations from conducting offensive operations in Ukraine.

• Ukrainian Air Force Commander Lieutenant General Mykola Oleshchuk stated on March 8 that Ukrainian forces are regularly targeting Russian fighter aircraft.

• Ukraine’s European partners continue efforts to send additional aid and materiel to Ukraine.

• The International Atomic Energy Agency (IAEA) Board of Governors approved a resolution calling for Russia’s withdrawal from the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP), undermining Russian efforts to use the IAEA and other international organizations to legitimize its occupation of the plant.

• Ukrainian efforts to encourage women to serve in the Ukrainian armed forces continues allowing Ukraine to tap into a wider mobilization base for its war effort.

• Russian information space actors are intensifying their focus on covering recent events surrounding the governor of the pro-Russian Moldovan autonomous region Gagauzia, Yevgenia Gutsul, and are amplifying Kremlin narratives aimed at destabilizing Moldova to a wider audience.

• A recent Russian state-run poll suggests that the Kremlin aims for Russian President Vladimir Putin’s predetermined “support level” to be around 80 percent in the upcoming March 17 presidential election in an effort to portray Putin as legitimately popular and use the March election to legitimize Putin’s next term.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka amid continued positional engagements along the entire line of contact on March 8.

• BBC Russian Service and Russian opposition outlet Mediazona published a joint report on March 8 that at least 46,678 Russian soldiers have died in Ukraine since the start of the full-scale invasion in February 2022, including at least 1,555 confirmed killed in the past two weeks.

• Unspecified actors, likely Ukrainian partisans, assassinated a Russian occupation official in occupied Berdyansk, Kherson Oblast on March 6.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces reportedly conducted drone strikes targeting Rostov Oblast overnight on March 8-9 and may have struck a Russian aircraft plant refurbishing and modernizing Russian A-50 long range radar detection aircraft. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces intercepted 41 Ukrainian drones overnight over Rostov Oblast, and eyewitnesses reportedly stated that the strike caused at least five explosions. Geolocated footage of a strike shows an explosion at the Beriev Aircraft Plant in Taganrog, Rostov Oblast. The Beriev Aircraft Plant in Taganrog is reportedly refurbishing and modernizing Russian A-50 aircraft for use in Ukraine, and Russian sources claimed that the plant was repairing an A-50 damaged in a previous drone strike (possibly referring to the attack on a Russian A-50 at the Machulishchi Air Base in Minsk, Belarus, in February 2023). Radio Free Europe/Radio Liberty published satellite imagery dated February 29 indicating that the geolocated explosion occurred roughly 900 meters from a Russian A-50 aircraft that previously had been present at the Beriev Aircraft Plant, although it is unclear whether the A-50 was in the same location at the time of the strike. Senior Ukrainian officials have not commented on the strike at the time of this publication. ISW is unable to confirm that the reported strike damaged any Russian A-50 aircraft, facilities repairing or refurbishing aircraft, or other Russian military infrastructure in the area.

Russian sources widely circulated footage of a Russian strike on March 9 to claim that Russian forces destroyed a Patriot air defense system in eastern Ukraine, although there has yet to be any confirmation of these claims. The Russian Ministry of Defense (MoD) published footage on March 9 purportedly of Russian forces striking a Ukrainian S-300 air defense missile launcher with Iskander missiles near Pokrovsk, Donetsk Oblast. Russian sources amplified additional footage of the strike’s aftermath purportedly showing destroyed German MAN KAT1 trucks, which can be used as a base for Patriot air defense missile launchers. Russian sources used this footage to claim that Russian forces destroyed a MIM-104 Patriot air defense system, although the Russian MoD has yet to revise its earlier claim about destroying a Ukrainian S-300 system. Russian state media outlet RIA Novosti reported that a source in Russian law enforcement stated that the Russian Iskander strike destroyed two Patriot air defense systems. Several OSINT social media accounts concluded that the strike likely destroyed a Ukrainian Patriot air defense system, although another OSINT account noted that Ukrainian forces also use the MAN KAT1 trucks as logistics vehicles. ISW has not yet observed evidence confirming that Russian forces destroyed a Patriot air defense system.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces reportedly conducted drone strikes targeting Rostov Oblast overnight on March 8-9 and may have struck a Russian aircraft plant refurbishing and modernizing Russian A-50 long range radar detection aircraft.

• Russian sources widely circulated footage of a Russian strike on March 9 to claim that Russian forces destroyed a Patriot air defense system in eastern Ukraine, although there has yet to be any confirmation of these claims.

• US officials reportedly told CNN that Russia considered using “tactical or battlefield” nuclear weapons in Ukraine in 2022 – during the same time Russia conducted an intense information operation aimed at the West about Russia potentially using a nuclear weapon against Ukraine to deter Western support for Ukraine.

• Senior Armenian officials stated that Armenia is considering seeking membership in the European Union (EU), against the backdrop of deteriorating Russian-Armenian relations.

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that Ukraine would be open to negotiations with Russia only after Ukraine and its partners develop a peace plan and as Turkey continues to promote its own negotiation platform for the war in Ukraine.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna and Avdiivka amid continued positional fighting along the entire frontline on March 9.

• Open-source researchers analyzed satellite imagery and assessed that Russia has reportedly removed 25 to 40 percent of its tank strategic reserves, depending on the model, from open-air storage facilities, although ISW cannot independently verify this report.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A Ukrainian military official confirmed that Russian forces are conducting strikes in Ukraine with improved glide bombs. Ukrainian Tavriisk Group of Forces Spokesperson Captain Dmytro Lykhovyi reported on March 10 that Russian forces struck Myrnohrad, Donetsk Oblast, with three universal interspecific glide munition (UMPB) D-30SN guided glide bombs that Ukrainian forces initially originally assessed were S-300 missiles. Lykhovyi stated that improved UMPB D-30SN guided glide bombs essentially convert Soviet-era FAB unguided gravity bombs to guided glide bombs. Russian forces had previously used unguided glide bombs as recently as January 2024. ISW recently observed Russian milbloggers claim that Russian forces began conducting strikes with FAB UMPB guided glide bombs, as opposed to using unguided glide bombs with unified planning and correction modules (UMPC), in unspecified areas in Ukraine. A Russian milblogger claimed that UMPB guided glide bombs have a guidance system that includes a noise-resistant GLONASS/GPS “Comet” signal receiver and folding wings similar to a Kh-101 cruise missile. Russian milbloggers claimed that Russian forces can launch UMPB guided glide bombs from aircraft and ground-based multiple rocket launch systems (MLRS) such as Tornado-S and Smerch MLRS. A Russian outlet claimed that Russian aviation is currently launching UMPBs without jet engines, but that Russia anticipates employing UMPBs with jet engines in the future. Russian milbloggers claimed that UMPB guided glide bombs with a jet engine and fuel tank, currently absent from aerial glide bombs with UMPC, will allow Russian aviation to drop guided glide bombs from a lower altitude “similar to air-to-surface cruise missiles” and increase the maximum strike range to 80-90 kilometers. Russian milbloggers claimed that the increased range of UMPB guided glide bombs will allow Russian Aerospace Forces (VKS) to increase the depth of strikes on Ukrainian positions without risk from Ukrainian air forces detecting or destroying Russian fixed-wing aircraft. Russian milbloggers claimed that the Russian defense industrial base (DIB) is attempting to mass-produce UMPB guided glide bombs. Russian forces will likely attempt to serialize production of UMPB guided glide bombs and increase their use across the frontline.

Russian sources reported that Northern Fleet Commander Admiral Alexander Moiseev has replaced Admiral Nikolai Yevmenov as Commander-in-Chief of the Russian Navy. St. Petersburg news outlet Fontanka reported on March 10 that Moiseev was appointed as Commander-in-Chief of the Russian Navy, and former Black Sea Fleet (BSF) Commander retired Admiral Vladimir Komoyedov later stated that Moiseev is the new Commander-in-Chief of the Russian Navy in an interview with Ural Regional State newswire URA.ru. Russian milbloggers similarly claimed that Moiseev was appointed to command the Russian Navy and that recent command changes in the Russian Navy are occurring amid a “complete paralysis” of fleet leadership about new threats, likely referring to recent Ukrainian strikes against BSF assets in and near occupied Crimea. Russian sources recently claimed that the Russian military officially removed BSF Commander Admiral Viktor Sokolov and replaced him with BSF Chief of Staff Vice Admiral Sergei Pinchuk. ISW cannot confirm either Pinchuk’s or Moiseev’s reported appointments. The Russian Ministry of Defense (MoD) is in the process of depriving the Northern Fleet of its status as an “interservice strategic territorial organization” (a joint headquarters in Western military parlance) to restore the Moscow and Leningrad Military Districts (MMD and LMD), and Moiseev may have been appointed as Commander-in-Chief of the Russian Navy to retain a high-ranking command role.



Key Takeaways:

• A Ukrainian military official confirmed that Russian forces are conducting strikes in Ukraine with improved guided glide bombs.

• Russian sources reported that the Russian military command has replaced Admiral Nikolai Yevmenov with Northern Fleet Commander Admiral Alexander Moiseev as Commander-in-Chief of the Russian Navy.

• Russian occupation authorities opened early voting in occupied Ukraine for Russia’s presidential election on March 10 that will last until March 14.

• Chechen officials organized a march in Grozny, Chechnya, on March 10 in support of Russian President Vladimir Putin’s candidacy in the upcoming March presidential election.

• Over 1,000 civilian ships have transited Ukraine’s “grain corridor” in the Black Sea despite persistent Russian efforts to undermine international confidence in the corridor.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) awarded a state honor to a prominent Russian ultranationalist — who is an active supporter of imprisoned former officer and ardent ultranationalist Igor Girkin — likely as part of an ongoing Kremlin campaign to coopt the critical milblogger community.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut and Avdiivka amid continued positional engagements along the entire frontline on March 10.

• Prominent Russian ultranationalists praised Russian volunteers and mobilized personnel on March 10, likely to assuage continued concerns among these personnel in spite of their improper and inequal treatment in the Russian military.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

A Ukrainian military observer offered assessments of Russian force generation and defense industrial base (DIB) capacities that are consistent with ISW’s previous assessments. Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets stated that the Russian military command is aiming to create a “strategic reserve” for offensive operations in spring–summer 2024 but is not planning to equip these newly formed units and formations with the doctrinally required quantities of weapons and equipment due to current Russian DIB production constraints. Mashovets stated that the Russian military command only plans to equip the 27th Motorized Rifle Division — which Russia is reportedly in the process of standing up on the basis of the Central Military District’s existing 21st Motorized Rifle Brigade — with up to 87 percent of its doctrinally required amounts of weapons and equipment by the second and fourth quarters of 2024 and implied that the Russian military command has a similar goal for other new formations and units. Mashovets assessed that it is unlikely that Russian forces will be able to meet this equipment goal by the fourth quarter of 2024 given that many Russian regiments, brigades, and divisions currently operating in Ukraine only have about 30 percent of the doctrinally required amounts of weapons and equipment. Several Western and Ukrainian military officials and analysts noted that Russia’s reported tank production numbers largely reflect restored and modern tanks drawn from storage rather than new production.

Mashovets’ assessment is consistent with ISW’s assessment that the Russian DIB is capable of sustaining Russia’s current tempo of operations, although not likely able to fully support a potential operational or strategic-level offensive operation using a strategic reserve of manpower 2024. Reports that the Russian military is prioritizing creating new underequipped units and formations are consistent with ISW‘s assessment that Russia is prioritizing the quantity of manpower and materiel over the quality of its forces. ISW continues to assess that Russia would have the opportunity to expand its DIB and amass resources if it maintains the theater-wide initiative throughout 2024, thus allowing Russia to set conditions for a future offensive operation using a larger reserve of manpower and equipment.

Mashovets stated that the Russian military command intends to form the bulk of the 27th Motorized Rifle Division from the newly formed 433rd Motorized Rifle Regiment (reportedly staffed by degraded elements of the 21st Separate Motorized Rifle Regiment), 506th Motorized Rifle Regiment, and 589th Motorized Rifle Regiment. Mashovets stated that Russia is currently forming its 433rd, 506th, and 589th motorized rifle regiments at the Totskoye training ground in Orenburg Oblast and the “Trekhizbenovsky“ training ground in occupied Luhansk Oblast and plans to have these units ready for combat by late spring or early summer 2024. These newly formed regiments are likely meant to rapidly deploy to Ukraine to offset frontline losses and are unlikely to be staffed with high-quality recruits or operating at doctrinal end strength. Although Russia likely does not have the capacity to staff and equip these new units near their intended end strength in the near term, the Russian military command almost certainly has long-term intentions to fully equip these and similar units. Mashovets noted that the Russian military command has already been forced to reconsider the formation of a number of units due to “discrepanc“ between Russia’s force-generation ambitions and realities and that Russia’s ability to deploy its strategic reserves in practice are likely limited “to a certain point.” The Russian military command appears to be prioritizing short-term benefits, such as limited territorial gains, over long-term sustainability and large-scale operationally meaningful undertakings in Ukraine amid ongoing Russian reformation and reconstitution efforts. ISW continues to assess that the Russian military command’s use of ongoing force structure changes to rush newly created and understrength formations into combat in Ukraine will likely constrain the immediate efficacy of these units on the battlefield but is enough to maintain the current pace of operations. The major variable likely to determine the rate at which such partially replenished Russian forces can advance this summer is the availability of materiel to Ukraine, which in turn depends heavily on the continued provision of US military assistance.

Key Takeaways:

• A Ukrainian military observer offered assessments of Russian force generation and defense industrial base (DIB) capacities that are consistent with ISW’s previous assessments.

• Russia’s increased defense industrial base (DIB) production is likely not sustainable in the medium and long-term as it will likely suffer from labor shortages, decreased weapons and equipment stockpiles, and an inability to completely compensate for military and dual-use items it can no longer acquire due to sanctions.

• Transfers of North Korean weapons to Russia by sea have apparently resumed after a pause since mid-February 2024.

• A Ukrainian military source noted that Russian forces are increasingly using grenades equipped with chemical substances in the Zaporizhia direction, in potential violation of the Chemical Weapons Convention (CWC) to which Russia is a signatory.

• The Moldovan Ministry of Foreign Affairs (MFA) has summoned Russian Ambassador to Moldova Oleg Vasnetsov in response to claims that Russia will operate polling stations in pro-Russian Moldovan breakaway region Transnistria during the Russian presidential election.

• Russia, China, and Iran will hold the joint Maritime Security Belt – 2024 naval exercise in the Gulf of Oman between March 11–15.

• The Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) claimed that the West intends to use Armenia as a tool against Russia, a notable escalation in its information operations criticizing Armenian efforts to distance itself from security relations with Russia.

• Russian President Vladimir Putin signed a bill on March 11 that allows Russian authorities to further restrict actors it deems “foreign agents” to consolidate control over the Russian information space ahead of the presidential election.

• France is reportedly prepared to build a coalition of countries that are open to potentially sending Western military personnel to Ukraine.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna, Bakhmut, and Donetsk City.

• Russian President Vladimir Putin continues efforts to cater to Russian servicemembers and their families with the promise of various social benefits.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The All-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK), Freedom of Russia Legion (LSR), and Siberian Battalion conducted a limited cross-border incursion into Belgorod and Kursk oblasts on the morning of March 12. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Spokesperson Andriy Yusov stated on March 12 that elements of the RDK, LRS, and the Siberian Battalion were involved in clashes in Belgorod and Kursk oblasts. Russian sources initially denied reports of the incursion but later claimed that Russian forces repelled Russian pro-Ukrainian forces with tank, armored vehicle, and drone support attacking near Odnorobivka, Kharkiv Oblast and Nekhoteevka and Spodaryushino, Belgorod Oblast. Footage published on March 12 shows Russian pro-Ukrainian forces operating near Nekhoteevka and Spodaryushino in Belgorod Oblast and in Tetkino, Kursk Oblast. LSR forces reportedly seized Tetkino, although Russian sources claimed that Russian airborne conscripts repelled all the assaults in Tetkino. ISW has previously observed reports that Russia uses conscripts to defend its border with Ukraine against limited incursions and assessed that this is likely due to Russia’s unwillingness to transfer forces away from the frontline elsewhere in Ukraine. Russian milbloggers noted that the incursion came days before the Russian presidential election on March 17, and several Russian milbloggers warned that there might be additional incursions in the coming days.

US National Security Advisor Jake Sullivan announced an emergency military aid package valued at $300 million for Ukraine on March 12. Sullivan stated that the aid package is comprised of new funding made available by cost saving measures in unspecified Pentagon weapons contracts. Unnamed US officials told CNN that the new funding is a result of “good negotiations” and “bundling funding across different things” but noted that this is not a sustainable long-term solution to aiding Ukraine, calling the package a “one time shot.” This funding does not appear to be part of the reported $4 billion in presidential drawdown authority fund still available for Ukraine. Sullivan stated that the aid package would provide Ukrainian forces with enough ammunition to last “a couple of weeks” and noted that this package “does not displace and should not delay the critical need” to pass a supplemental aid package for Ukraine.

Lithuanian and French authorities are expected to meet in Paris in the coming days to discuss accelerating support for Ukraine. Lithuanian President Gitanas Nausėda stated on March 12 that he will meet with French President Emmanuel Macron in Paris to discuss ways to accelerate support for Ukraine, to strengthen the security of NATO’s eastern flank, and to increase European defense production. Lithuanian Foreign Minister Gabrielius Landsbergis stated on March 11 that “now is the time to debate” sending Western military personnel to Ukraine and the “red lines that has imposed on ” in response to recent French discussions about sending Western military personnel to Ukraine. French Foreign Minister Stéphane Séjourné stated on March 9 during a meeting with Baltic and Ukrainian officials that Ukraine could use foreign troops for operations such as demining and that Russia should not be able to tell the West how to aid Ukraine by setting arbitrary “red lines.”

Key Takeaways:

• The All-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK), Freedom of Russia Legion (LSR), and Siberian Battalion conducted a limited cross-border incursion into Belgorod and Kursk oblasts on the morning of March 12.

• The New York Times (NYT) reported that Russian and Ukrainian forces have differential advantages and disadvantages in their electronic warfare (EW) capabilities.

• US Office of the Director of National Intelligence’s (ODNI) 2024 Annual Threat Assessment reported that Russian President Vladimir Putin “probably believes” that Russian forces have blunted Ukrainian efforts to retake significant territory and that US and Western support to Ukraine is “finite.”

• US National Security Advisor Jake Sullivan announced an emergency military aid package valued at $300 million for Ukraine on March 12.

• Lithuanian and French authorities are expected to meet in Paris in the coming days to discuss accelerating support for Ukraine.

• The Kremlin continues to assert its right, contrary to international law, to enforce Russian federal law on officials of NATO members and former Soviet states for actions taken within the territory of their own countries where Russian courts have no jurisdiction, effectively denying the sovereignty of those states.

• The Kremlin recently implemented a series of personnel changes in the Russian Ministry of Defense (MoD), Rosgvardia, and the Russian military command.

• Armenian President Nikol Pashinyan stated that Armenia would leave the Russia-led Collective Security Treaty Organization (CSTO) if the CSTO fails to meet certain Armenian expectations, as Armenia continues to distance itself from Russian security relations.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut, Avdiivka, and Donetsk City amid continued positional engagements along the entire line of contact on March 12.

• The Kremlin is reportedly considering raising taxes, likely as part of efforts to increase federal budget revenues to fund its war in Ukraine.

• Russian Presidential Administration Deputy Head Sergei Kiriyenko continues to pursue industrial projects in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian shortages of ammunition and other war materiel resulting from delays in the provision of US military assistance may be making the current Ukrainian front line more fragile than the relatively slow Russian advances in various sectors would indicate. Ukrainian prioritization of the sectors most threatened by intensive Russian offensive operations could create vulnerabilities elsewhere that Russian forces may be able to exploit to make sudden and surprising advances if Ukrainian supplies continue to dwindle. Russia’s retention of the theater-wide initiative increases the risks of such developments by letting the Russian military command choose to increase or decrease operations anywhere along the line almost at will.

German outlet Der Spiegel published interviews with unnamed Ukrainian commanders on March 12 who stated that almost all Ukrainian units and formations have to husband ammunition and materiel because of the overall ammunition shortage and that some Ukrainian units with limited ammunition and materiel can only hold their current positions if Russian forces do not “attack with full force.” Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi warned that there is a threat of Russian units advancing deep into Ukrainian formations in unspecified areas of the frontline.

Ukrainian forces are likely attempting to mitigate problems caused by ammunition shortages by prioritizing the allocation of ammunition to sectors of the front facing larger-scale Russian offensive operations. The lower intensity of Russian offensive efforts against currently de-prioritized sectors likely obscures the risks to Ukrainian forces in those areas resulting from ammunition shortages. ISW continues to assess that Russian forces have the theater-wide initiative and will be able to determine the time, location, and scale of offensive operations so long as they retain the initiative. Syrskyi’s and the Ukrainian commanders' statements suggest that an intensification of Russian offensive operations in an area where Ukrainian forces have not prioritized allocating already limited ammunition supplies could lead to a Russian breakthrough and destabilization along a previously stable sector of the frontline in a short period of time. The current frontline is likely thus not stable, and timely Western resourcing of Ukrainian troops is essential to prevent Russia from identifying and exploiting an opportunity for a breakthrough on a vulnerable sector of the front.

Key Takeaways:

• Ukrainian shortages of ammunition and other war materiel resulting from delays in the provision of US military assistance may be making the current Ukrainian front line more fragile than the relatively slow Russian advances in various sectors would indicate.

• The rate of Russian advance west of Avdiivka has recently slowed, although Russian forces likely retain the capability to intensify offensive operations in the area at a moment of their choosing.

• Ukrainian actors conducted large-scale drone strikes against energy infrastructure and military assets within Russia on the night of March 12 to 13.

• The governor of the pro-Russian Moldovan autonomous region of Gagauzia, Yevgenia Gutsul, claimed on March 13 that her recent meetings with Russian officials in Russia led to deepening economic ties between Gagauzia and Russia, which the Kremlin likely hopes to exploit as part of its wider efforts to destabilize Moldova and prevent Moldova from joining the EU.

• Russian sources claimed that Russian forces repelled another limited cross-border incursion by the all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK), Freedom of Russia Legion (LSR), and Siberian Battalion in Belgorod and Kursk oblasts on the night of March 12 and the morning of March 13.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka amid continued positional engagements along the entire frontline on March 13.

• Russian authorities continue efforts to censor protests of wives and mothers of mobilized soldiers ahead of the Russian presidential election.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev posted a detailed call for the total elimination of the Ukrainian state and its absorption into the Russian Federation under what he euphemistically called a “peace formula.” Medvedev’s demands are not novel but rather represent the Kremlin’s actual intentions for Ukraine — intentions that leave no room for negotiations for purposes other than setting the precise terms of Ukraine’s complete capitulation. Medvedev begins the “peace plan” by rhetorically stripping Ukraine of its sovereignty, referring to it as a “former” country and placing the name Ukraine in quotation marks. Medvedev laid out the seven points of his “peace formula,” which he sardonically described as “calm,” “realistic,” “humane,” and “soft.” The seven points include: Ukraine’s recognition of its military defeat, complete and unconditional Ukrainian surrender, and full “demilitarization”; recognition by the entire international community of Ukraine’s “Nazi character” and the “denazification” of Ukraine’s government; a United Nations (UN) statement stripping Ukraine of its status as a sovereign state under international law, and a declaration that any successor states to Ukraine will be forbidden to join any military alliances without Russian consent; the resignation of all Ukrainian authorities and immediate provisional parliamentary elections; Ukrainian reparations to be paid to Russia; official recognition by the interim parliament to be elected following the resignation of Ukraine’s current government that all Ukrainian territory is part of Russia and the adoption of a “reunification” act bringing Ukrainian territory into the Russian Federation; and finally the dissolution of this provisional parliament and UN acceptance of Ukraine’s “reunification” with Russia.

Putin established the principles that align the Kremlin’s objectives in Ukraine with Medvedev’s seven points in Putin’s 2021 essay “On the Historical Unity of Russians and Ukrainians.” Putin claimed in that article that Ukrainians and Russians are historically one united people who were violently and unjustly separated by external nefarious forces. Putin used this essay to undermine Ukraine’s sovereignty and claims over its own political, social, historical, linguistic, and cultural development — all suggestions that underpin Medvedev’s calls to dissolve Ukraine as a legal entity and fully absorb it into the Russian Federation. Putin and other Russian officials have long set informational conditions to define Ukraine as an integral and inseparable part of Russian territory and set Russia’s goal in Ukraine as “reuniting” Ukrainian territories with their supposed historic motherland. Medvedev’s “peace formula” makes explicit and brutal what Putin and the Kremlin have long demanded in somewhat more euphemistic phrases: that peace for Russia means the end of Ukraine as a sovereign and independent state of any sort with any borders. Those advocating for pressing Ukraine to enter negotiations with Russia would do well to reckon with this constantly reiterated Russian position.

Key Takeaways:

• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev posted a detailed call for the total elimination of the Ukrainian state and its absorption into the Russian Federation under what he euphemistically called a “peace formula.” Medvedev’s demands are not novel but rather represent the Kremlin’s actual intentions for Ukraine—intentions that leave no room for negotiations for purposes other than setting the precise terms of Ukraine’s complete capitulation.

• Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi stated on March 14 that unspecified Ukrainian units that have been deployed to frontline for a long time have started rotations.

• Russian forces may be currently committing tactical and operational reserves to fighting in eastern Ukraine in an effort to maintain and potentially intensify the tempo of ongoing Russian offensive operations.

• The Russian ability to make significant gains is still dependent on the level of Western support for Ukraine, however, and continued delays in Western security assistance will increase the risk of operationally significant Russian gains in the long run.

• Reported Russian transfers of tactical reserves to new areas of the frontline demonstrate Russia’s likely ability to dynamically balance and reweight their offensive efforts.

• British outlet The Times reported on March 14 that the British government believes that Russia deliberately jammed the satellite signal on a plane carrying British Defense Secretary Grant Shapps back to the UK from Poland.

• Continued limited raids from Ukrainian territory into Russian border regions will likely force the Kremlin to choose between paying a reputational or resource cost in responding to the incursions.

• The Kremlin must choose a balance between acceptable reputational and resource costs, but the Kremlin may not suffer as high a reputational cost in 2024 as it did in 2023 due to ongoing censorship efforts.

• Russian forces advanced west of Avdiivka and in western Zaporizhia Oblast amid continued positional engagements across the theater on March 14.

• Russian regional governments have reportedly increased economic incentives for Russian volunteers to sign contracts for military service.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces will likely continue ongoing offensive efforts to destabilize Ukrainian defensive lines in Spring 2024 while also preparing for a forecasted new offensive effort in Summer 2024. The provision of Western security assistance will likely play a critical role in Ukraine’s ability to hold territory now and to repel a new Russian offensive effort in the coming months. Russian forces are attempting to maintain the tempo of their offensive operations throughout eastern Ukraine in an effort to prevent Ukrainian forces from stabilizing their defensive lines. Russian forces are particularly concentrating on pushing as far west of Avdiivka as possible before Ukrainian forces can establish a harder-to-penetrate line in the area. Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi stated on March 15 that Russian forces have concentrated their efforts on the Avdiivka direction and have been conducting daily mechanized and infantry assaults in an attempt to break through Ukrainian defenses. Although Ukrainian forces have recently been able to slow Russian advances west of Avdiivka, pervasive materiel shortages caused by delays in Western security assistance appear to be forcing Ukraine to prioritize limited resources to critical sectors of the front, increasing the risk of a Russian breakthrough in other less-well-provisioned sectors and making the frontline overall more fragile than it appears despite the current relatively slow rate of Russian advances. Russian forces will continue to use the advantages provided by possessing the theater-wide initiative to dynamically reweight their offensive efforts this spring and into the summer, likely in hopes of exploiting possible Ukrainian vulnerabilities. Russian forces may be pressing their attempts at a breakthrough before difficult weather and terrain conditions in spring will likely constrain effective mechanized maneuver on both sides of the line and further limit Russian capabilities to make significant tactical advances while the ground is still muddy. Russian forces have intensified offensive operations during similar conditions before, however, and Russian forces may seek to maintain the tempo of their offensive operations through spring regardless of difficult weather and terrain conditions in an effort to exploit Ukrainian materiel shortages before promised Western security assistance arrives in Ukraine.

Ukrainian and Western officials are increasingly warning about both significant Ukrainian materiel shortages and a new large-scale Russian offensive this summer. The intent and design of the Russian Summer 2024 offensive effort is not immediately clear and likely will not be until Russian forces launch it, but the Russian military command likely intends to capitalize on any gains it makes in the coming weeks as well as on forecasts that the Ukrainian military may be even less-well-provisioned this summer than it is now. Well-provisioned Ukrainian forces have shown that they can prevent Russian forces from making even marginal gains during large-scale Russian offensive efforts, and there is no reason to doubt that Ukraine could further stabilize the frontline and prepare for repelling the reported Russian offensive effort this summer if materiel shortages abated.

Western and Ukrainian officials are expressing concerns about delays in Western security assistance to Ukraine ahead of this expected Russian offensive effort. EU High Commissioner Josep Borrell stated on March 14 that the West must increase and speed up its support for Ukraine as the next months will be “decisive” ahead of the expected major Russian offensive in the summer of 2024. Borrell stated in an interview with PBS published on March 14 that Europe alone cannot, however, make up for the lack of US aid as the US has a much stronger and larger military capacity, as ISW has previously assessed. The Washington Post reported on March 15 that a senior US official stated that there is no “bright” future for Ukraine if the US does not pass the supplemental aid package for Ukraine. A senior advisor to Ukrainian President Volodymyr Zelensky reportedly told the Washington Post that Russian forces are highly likely to make significant territorial gains in Summer 2024 if the US does not provide aid to Ukraine. The Washington Post reported that Carnegie Endowment for International Peace’s Michael Kofman assessed that the US supplemental aid package would allow Ukrainian forces to “buy time” but that Ukraine must also fix the ”structural problem” related to its limited manpower resources.

The threat of significant Russian gains in the coming months does not mean that there is no threat of Russian forces making such gains through offensive operations this spring. Relative Russian successes this spring, even tactical, may set conditions for Russian forces to pursue operationally significant gains in the summer. Neither would a Ukrainian ability to further stabilize the current frontlines this spring preclude Russia from pursuing a breakthrough this summer. Well-provisioned Ukrainian forces will likely be able to prevent any significant Russian advances both in Spring and Summer 2024 as long as sufficient Western security assistance arrives in the next months in a manner that allows Ukrainian forces to address current materiel shortages and prepare for and sustain future defensive operations.

Key Takeaways:

• Russian forces will likely continue ongoing offensive efforts to destabilize Ukrainian defensive lines in Spring 2024 while also preparing for a forecasted new offensive effort in Summer 2024. The provision of Western security assistance will likely play a critical role in Ukraine’s ability to hold territory now and to repel a new Russian offensive effort in the coming months.

• Well-provisioned Ukrainian forces have shown that they can prevent Russian forces from making even marginal gains during large-scale Russian offensive efforts, and there is no reason to doubt that Ukraine could further stabilize the frontline and prepare for repelling the reported Russian offensive effort this summer if materiel shortages abated.

• The threat of significant Russian gains in the coming months does not mean that there is no threat of Russian forces making such gains through offensive operations this spring.

• Pressing shortages in air defense systems and missiles will likely dramatically reduce Ukraine’s ability to defend against Russian strikes both in rear and frontline areas in the coming weeks if not addressed rapidly.

• Russian forces have shown the capacity to adapt to fighting in Ukraine and will likely aim to scale lessons learned from the war in Ukraine to ongoing efforts to prepare the Russian military for a potential long-term confrontation with NATO.

• Senior European officials stressed that a Russian victory in Ukraine would result in Russia posing a strategic threat to NATO security.

• Russian Security Council Deputy Chairperson Dmitry Medvedev questioned the sovereignty of Latvia, a NATO member state, and threatened Latvian President Edgars Rinkēvičs following Medvedev’s March 14 call for the total elimination of Ukraine and Ukraine's absorption into Russia under Medvedev's “peace formula.”

• French President Emmanuel Macron stated on March 15 that he is not ruling out sending Western troops to Ukraine but that the current situation does not require it.

• Russian President Vladimir Putin dismissed continued limited raids from Ukrainian territory into Russia’s border region on March 15.

• Ukrainian forces conducted a drone strike against a Russian oil refinery in Kaluga Oblast, and recent Ukrainian strikes against oil refineries reportedly caused a spike in Russian domestic oil prices.

• Several Russians made limited attempts to disrupt the first day of voting in the Russian presidential election on March 15.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kupyansk and Avdiivka and in western Zaporizhia Oblast.

• Ukrainian Treatment of Prisoners of War Coordinating Headquarters Representative Petro Yatsenko stated that Russia has intensified its efforts to recruit military personnel from abroad.

• Ukrainian sources and Russian opposition media reported that occupation officials continue coercive efforts to artificially inflate voter turnout and perceptions of support for Russian President Vladimir Putin in occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Ukrainian State Security Service (SBU) reportedly conducted a series of successful drone strikes against three Russian oil refineries in Samara Oblast on March 16. Sources in Ukrainian special services told Ukrainian outlet RBK-Ukraine that the SBU struck the Novokuibyshevsky, Kuibyshevsky, and Syzran Rosneft oil refineries in Samara Oblast. RBK-Ukraine reported that the three refineries process an estimated 25 million tons of oil per year, or 10 percent of Russia’s annual oil refinement output. Geolocated footage published on March 16 shows a fire at the Syzran oil refinery following the drone strikes, and Samara Oblast Governor Dmytro Azarov stated that there was also a fire at the refinery in Novokuibyshevsky. Russian outlet Kommersant reported on March 13 that Russian authorities recently strengthened anti-drone protection at the Novokuibyshevsky, Kuibyshevsky, and Syzran oil refineries following previous Ukrainian drone strikes targeting Russian oil infrastructure and reported on March 14 that Russian oil and gas and industrial enterprises are currently the main purchasers of anti-drone systems in Nizhny Novgorod Oblast. Kommersant also reported that Rosneft has not restarted operations at the Tuapse oil refinery following the January 25 Ukrainian drone strike against the facility, indicating that the January 25 strike likely significantly damaged the facility. Russian milbloggers deliberated whether the Russian Ministry of Defense (MoD) or Rosgvardia are to blame for not protecting Russian oil refineries and criticized general Russian bureaucracy for delaying the deployment of anti-drone countermeasures and air defense systems to defend Russian critical infrastructure operators against Ukrainian drone strikes. One Russian milblogger asked why Russia has not been able to implement even an “elementary decision,” such as copying Ukraine’s mobile fire groups, to defend against drone strikes.

All-Russian pro-Ukrainian volunteers continue limited cross-border raids into Belgorod and Kursk oblasts. The all-Russian pro-Ukrainian Russian Volunteer Corps (RDK) stated on March 16 that it is continuing a “limited military operation” in Belgorod and Kursk oblasts and denied previous Russian claims about the RDK, Freedom of Russia Legion (LSR), and Siberian Battalion suffering heavy losses in raids in recent days. The RDK posted footage of alleged Russian prisoners of war (POW) that it recently captured and called on Belgorod Oblast Governor Vyacheslav Gladkov to meet in order to negotiate the exchange of 25 Russian POWs. The Russian MoD claimed that Russian forces repelled the cross border raids near Popivka, Sumy Oblast, and in the direction of Spodaryushino and Kozinka in Belgorod Oblast.

Key Takeaways:

• The Ukrainian State Security Service (SBU) reportedly conducted a series of successful drone strikes against three Russian oil refineries in Samara Oblast on March 16.

• All-Russian pro-Ukrainian volunteers continue limited cross-border raids into Belgorod and Kursk oblasts.

• Russian authorities appointed Boris Kovalchuk, the son of Russian President Vladimir Putin’s reported “personal banker” Yuri Kovalchuk, to a position within the Russian Presidential Administration.

• Russian authorities threatened Russian election disruptors and some Russian citizens’ continued attempts to disrupt voting in the Russian presidential election on March 16.
• Group of Seven (G7) countries issued a joint statement on March 15 warning Iran against transferring ballistic missiles or related technology to Russia.

• Russian forces made confirmed advances near Avdiivka and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area.

• A Russian insider source claimed on March 16 that Rosgvardia Director Viktor Zolotov revoked a reported agreement allowing former Wagner Group units to operate independently within Rosgvardia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Trump wird Präsident.
Die ukrainischen Soldaten ziehen sich in ihrer Panik zurück, die Front bricht zusammen. Die russische Armee überrollt die Ukraine in 3 Tagen. In Moldawien wartet in Transnistrien schon die russische Minderheit auf die Einverleibung.
Rußland klopft in Ungarn an. Orban wird mit Milliarden aus dem Öl- und Gasgeschäft gelockt. Er braucht sich nicht mehr von der EU gängeln lassen. Das verkauft er der Bevölkerung als großen Erfolg, er schließt einen Freundschafts- und Friedensvertrag mit Rußland, wechselt die Fronten und lässt die russische Armee rein.
In Österreich ist inzwischen Kickl Kanzler. An der Grenze zu Burgenland merkt die russische Armee, dass es hier keinen Feind gibt und kein Widerstand zu erwarten ist.
Kickl, dessen Partei (FPÖ = Freunde Putins in Österreich lt. Außenminister Schallenberg v. 17.03.2024 Pressestunde ORF) eine Freundschaftsvertrag mit kremlnahen Parteien hatte, lässt die Russen kampflos rein.
Putin erklärt dies aus der Vergangenheit, Österreich hat die Russen im Kampf für die Krim vor hunderten Jahren im Stich gelassen, außerdem ist es nach dem 2. Weltkrieg viel zu billig davongekommen.
Den Italienern verspricht Putin Nordtirol, sie halten still.
Vorarlberg versucht in der Schweiz unterzukommen.
Die Deutschen schicken uns warme Decken, Helme und Solidaritätsbekundungen. Eingreifen können Sie leider nicht, da die Munition nur für 2 Tage reicht und für die eigene Verteidigung gebraucht wird.
Putin hat nun einen schönen Keil zwischen den Natostaaten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Trump wird Präsident.
>Die ukrainischen Soldaten ziehen sich in ihrer Panik zurück,
>die Front bricht zusammen. Die russische Armee überrollt die
>Ukraine in 3 Tagen. In Moldawien wartet in Transnistrien schon
>die russische Minderheit auf die Einverleibung.
>Rußland klopft in Ungarn an. Orban wird mit Milliarden aus dem
>Öl- und Gasgeschäft gelockt. Er braucht sich nicht mehr von
>der EU gängeln lassen. Das verkauft er der Bevölkerung als
>großen Erfolg, er schließt einen Freundschafts- und
>Friedensvertrag mit Rußland, wechselt die Fronten und lässt
>die russische Armee rein.
>In Österreich ist inzwischen Kickl Kanzler. An der Grenze zu
>Burgenland merkt die russische Armee, dass es hier keinen
>Feind gibt und kein Widerstand zu erwarten ist.
>Kickl, dessen Partei eine Freundschaftsvertrag mit kremlnahen
>Parteien hatte, lässt die Russen kampflos rein.
>Putin erklärt dies aus der Vergangenheit, Österreich hat die
>Russen im Kampf für die Krim vor hunderten Jahren im Stich
>gelassen, außerdem ist es nach dem 2. Weltkrieg viel zu billig
>davongekommen.
>Den Italienern verspricht Putin Nordtirol, sie halten still.
>Vorarlberg versucht in der Schweiz unterzukommen.
>Die Deutschen schicken uns warme Decken, Helme und
>Solidaritätsbekundungen. Eingreifen können Sie leider nicht,
>da die Munition nur für 2 Tage reicht und für die eigene
>Verteidigung gebraucht wird.
>Putin hat nun einen schönen Keil zwischen den Natostaaten.
>

Und dann bist du aufgewacht....

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

French President Emmanuel Macron underlined the necessity for European countries to continue supporting a Ukrainian victory against Russia in order to ensure Ukrainian and European security. Macron stated in a March 16 interview with Ukrainian TV channels 1+1 and My-Ukraina that there will be “no peace in Europe if Ukraine is forced to capitulate.” Macron called on European countries to speed up military assistance deliveries to Ukraine and stated that a “lasting peace” will restore the territorial integrity and sovereignty of Ukraine and guarantee the security of Ukraine and all of Europe. Macron also implied that negotiations require both Russia and Ukraine to engage in negotiations, highlighting Russia’s unwillingness to engage in legitimate and good-faith negotiations with Ukraine as an equal party. Macron’s emphasis that only Russia and Ukraine can engage in legitimate negotiations directly challenges an ongoing Russian information operation aimed at framing the West as the only meaningful negotiating party in order to convince the West to accept the Kremlin’s premise that Ukraine has no independent agency and to gain concessions from the West that undermine Ukrainian sovereignty and territorial integrity. Macron also stated in a March 16 interview with French outlet Le Parisien that "perhaps at some point” it would be necessary for French troops to operate on the ground in Ukraine to counter Russian forces but that he “does not want it.” Russian sources hyper-focused on Macron’s response to a question in which he affirmed that he would ask Russia for a ceasefire in Ukraine during the summer 2024 Olympics in Paris. Russian official sources largely rejected Macron’s offer of a ceasefire, citing France’s continued support for Ukraine. Macron stated that France would maintain a message of peace in accordance with the spirit of the Olympic movement but that a message of peace and tolerance does not preclude Ukraine’s need to fully restore its sovereignty and territorial integrity.

The Ukrainian State Security Service (SBU), Special Forces (SOF), and Unmanned Systems Forces reportedly conducted a successful drone strike against a Russian oil refinery in Krasnodar Krai on the night of March 16 to 17. Sources in the SBU told Ukrainian outlet Suspilne that the Ukrainian SBU, SOF, and Unmanned Systems Forces struck the crude oil atmospheric distillation columns of the Slavyansk oil refinery in Slavyansk-on-Kuban, Krasnodar Krai, resulting in a large fire. Krasnodar Krai Operational Headquarters claimed that several drones attempted to strike the Slavyansk oil refinery and that Russian forces neutralized them, though falling drones caused a fire. A Russian milblogger claimed that two of 17 drones that targeted the Slavyansk oil refinery struck the facility. Suspilne reported that SBU drones have recently successfully struck 12 oil refineries in Russia. A Russian milblogger claimed that the Ukrainian strike on the Slavyansk oil refinery is the ninth Ukrainian strike on a Russian oil refinery in the past week. Another Russian milblogger claimed that Ukrainian strikes on oil refineries are more serious than strikes on fuel depots because international sanctions against Russia complicate Russia’s ability to repair technologically complex oil refinery facilities.

Key Takeaways:

• French President Emmanuel Macron underlined the necessity for European countries to continue supporting a Ukrainian victory against Russia in order to ensure Ukrainian and European security.

• The Ukrainian State Security Service (SBU), Special Forces (SOF), and Unmanned Systems Forces reportedly conducted a successful drone strike against a Russian oil refinery in Krasnodar Krai on the night of March 16 to 17.

• Unspecified actors launched a drone at a military base in Transnistria, the pro-Russian breakaway republic in Moldova, on March 17 amidst an assessed ongoing Kremlin hybrid operation aimed at destabilizing Moldova from within.

• All-Russian pro-Ukrainian volunteer forces reportedly seized a Russian administrative building in the Belgorod Oblast border area amid continued cross-border raids into Belgorod Oblast.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) signaled that it intends to protect the Russian Black Sea Fleet (BSF) against Ukrainian strikes and may have replaced the BSF commander as part of this effort.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka and Donetsk City.

• Russian authorities continue to militarize children in occupied Ukraine as part of efforts to Russify Ukrainian children and create a resource for Russia’s future force generation needs.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin illegally annexed occupied Crimea 10 years ago, setting conditions for the full conquest of Ukraine Putin still seeks. Putin signed an illegal annexation treaty with Crimean occupation officials on March 18, 2014, after Russian soldiers without identifying insignia (also known colloquially as “little green men” and, under international law, illegal combatants) swiftly and quietly invaded Crimea in February 2014. Russian occupation officials staged a false and illegitimate referendum in Crimea on March 16, 2014, calling on Russia to annex Crimea. Putin delivered an annexation speech to the Russian government on March 18, 2014, establishing the same false narratives he later used to set information conditions to justify and launch the full-scale invasion of Ukraine on February 24, 2022. Putin falsely claimed that Russia was protecting Crimeans from the “oppressive“ Ukrainian government, that Ukraine is not a real state, and that Ukrainians, Belarusians, and Russians shared the same culture, civilization, and human values. Putin celebrated the 10th anniversary of Russia's illegal annexation of Crimea on March 18, 2024, during which he attempted to justify his continued occupation of parts of Donbas and southern Ukraine and to set conditions for a protracted war in Ukraine.

Russian occupation authorities have consistently oppressed Ukrainians on the peninsula — the same charge of which Putin accused the Ukrainian government to justify his invasion — and Russia has since militarized Crimea to support its broader territorial ambitions against Ukraine. Putin militarized Crimea for eight years and used it to launch a large-scale invasion of southern Ukraine in February 2022. Russia also began efforts in 2014 to materially change the ethnic demographics of Crimea by resettling thousands of Russians in the peninsula and sought to eradicate both the Ukrainian and Crimean Tatar national identities to further integrate Crimea into Russia and secure Russia’s control over the peninsula. Amnesty International released a report commemorating the 10th anniversary of Crimean occupation on March 18 stating that Russian authorities have systematically tried to eradicate the Ukrainian and Crimean Tatar national identities in Ukraine over the past 10 years by interrupting, limiting, and prohibiting the use of the Ukrainian and Crimean Tatar languages. Amnesty International also reported that Russian occupation authorities have suppressed religious and cultural rights in Crimea, and extensively restricted freedom of speech. ISW has previously assessed that Russia is using a similar occupation playbook to establish permanent control over newly occupied territories in Donetsk, Luhansk, Kherson, and Zaporizhia oblasts. Putin’s aims were never limited to the annexation of Crimea, and his full-scale invasion of Ukraine in February 2022 under the amorphous stated goals of “demilitarizing,” “denazifying,” and rendering Ukraine “neutral,” indicates that Putin sought nothing less than regaining full Russian control of Ukraine and still maintains this objective today. The conditions of occupied Ukraine suggest, however, that prolonged Russian occupation of already occupied territories or the rest of Ukraine will be accompanied by oppression and ethnic cleansing to consolidate permanent Russian control.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin illegally annexed occupied Crimea 10 years ago, setting conditions for the full conquest of Ukraine Putin still seeks.

• Russian occupation authorities have consistently oppressed Ukrainians on the peninsula — the same charge of which Putin accused the Ukrainian government to justify his invasion — and Russia has since militarized Crimea to support its broader territorial ambitions against Ukraine.

• Russian President Vladimir Putin is attempting to use claimed record levels of voter turnout and support for his presidential candidacy to set informational conditions for a protracted war in Ukraine.

• Putin responded to French President Emmanuel Macron’s recent proposals to send Western troops to Ukraine by claiming that NATO personnel are already in Ukraine.

• Putin reemphasized the idea of a “sanitary zone” in Ukraine in a manner congruent with Russian Security Council Deputy Chair Dmitry Medvedev’s recent call for the total elimination of Ukrainian statehood and absorption into the Russian Federation.

• Putin admitted that the all-Russian pro-Ukrainian volunteer forces are comprised of Russian citizens amid the continuation of cross-border raids into Belgorod Oblast on March 18.

• Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) Spokesperson Maria Zakharova baselessly accused Ukraine of conducting the reported March 17 drone strike against a military base in Transnistria, the pro-Russian breakaway republic of Moldova, likely as part of an ongoing Kremlin hybrid operation aimed at destabilizing Moldova.

• Russian forces recently made a marginal confirmed advance in western Zaporizhia Oblast.

• Russian President Vladimir Putin stated that Russia needs to form a veteran-led Russian “Administrative Corps” as part of the “Time of Heroes” initiative, which will incorporate Russian veterans into the Russian workforce.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin presented the Russian Federal Security Service (FSB) as a key guarantor of Russian security and sovereignty following his victory in the Russian presidential election, likely signaling that Russian security services and siloviki (Russian strongmen with political influence) will continue to represent his core constituency in his fifth presidential term. Putin delivered his first major address following his March 18 electoral victory speech at the FSB board meeting on March 19 and praised FSB officers for ensuring Russian security and sovereignty. Putin thanked FSB officers for successful operations in Ukraine, for suppressing attempts to interfere in Russian internal affairs, and for repelling “terrorist” attacks against Russia (in reference to limited raids by all-Russian pro-Ukrainian volunteers in Kursk and Belgorod oblasts). Putin also highlighted the FSB’s role in suppressing attempts by unnamed actors to provoke internal unrest and interethnic conflict within Russia and the FSB‘s responsibilities to ensure Russia’s economic security, combat corruption, and protect critical infrastructure. Putin’s appeals to these FSB functions likely sought to remind his domestic constituency that his regime has the backing of an extensive security apparatus, which the Kremlin has been attempting to expand since the start of the full-scale invasion, particularly since the Wagner Group‘s failed rebellion in June 2023. It is notable that one of the greatest challenges to the stability of Putin’s rule came from a silovik, deceased Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin, and Putin likely aims to signal that Russia’s siloviki are firmly united in support of his fifth presidential term and his war effort in Ukraine. Putin, a former KGB officer himself, may be highlighting the FSB as an organization that has his current favor, although Putin has traditionally pitted Russia’s security organizations and siloviki against each other to compete for his support and prevent any singular entity from amassing too much power.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin presented the Russian Federal Security Service (FSB) as a key guarantor of Russian security and sovereignty following his victory in the Russian presidential election, likely signaling that Russian security services and siloviki will continue to represent his core constituency in his fifth presidential term.

• Russia continues efforts to build a coalition to counterbalance the West by pursuing bilateral relationships with Iran, North Korea, and China.

• Armenia's Central Bank will reportedly ban the use of Russia’s “Mir” national payment system to prevent Armenia from falling under secondary US sanctions.

• Pro-Russian actors in Moldova are continuing efforts to support wider Kremlin hybrid efforts to destabilize Moldova.

• Ukraine’s European partners continue efforts to stand up significant initiatives to provide military support to Ukraine.

• The Russian military confirmed that Northern Fleet Commander Admiral Alexander Moiseev replaced Admiral Nikolai Yevmenov as acting Commander-in-Chief of the Russian Navy.

• Russian forces recently made a confirmed advance near Avdiivka on March 19.

• Russian State Duma Defense Committee Chairman Andrei Kartapolov stated on March 19 that the Russian military will not increase the number of conscripts summoned during the upcoming semi-annual spring conscription cycle in comparison to the previous fall 2023 conscription cycle.

• Kremlin officials continue to implicate themselves directly in the illegal removal of Ukrainian children to other Russian-occupied areas of Ukraine and the deportation of Ukrainian children to Russia.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Several Russian financial, economic, and military indicators suggest that Russia is preparing for a large-scale conventional conflict with NATO, not imminently but likely on a shorter timeline than what some Western analysts have initially posited. Russian President Vladimir Putin met with the leaders of Russian State Duma factions on March 19 and outlined priorities for his fifth presidential term. Putin emphasized the importance of developing the Russian economy and expanding the social programs announced in his February 29 address to the Federation Council. Putin claimed on March 19 that he personally witnessed how corporate interests fueled appointments to legislative bodies while he was working in Leningrad and later St Petersburg, although he himself likely made substantial commissions from illegally endorsed contracts and licenses while serving as St. Petersburg Deputy Mayor and Head of Committee. Putin urged the Russian State Duma faction leaders to act in the interest of the state instead of corporations or parties and emphasized the importance of appointing people based on skill and competence. Putin similarly criticized the Russian “elite” in his February 29 Federation Council address by claiming that the individuals who “lined their pockets” in the 1990s are not the elite, but that the “real elite” are workers and military servicemen who proved their loyalty to Russia.

Putin is likely attempting to set conditions to stabilize Russia’s long-term financial position at a higher level of government expenditure and is signaling that Russia’s long-term financial stability will require imposing at least some pain on some wealthy industrialist siloviki (Russian strongmen with political influence). Putin likely understands that financial crackdowns against industrialist siloviki could risk the political rapport Putin has built with them and is trying to mitigate those consequences. Russia does not appear to be facing imminent financial crisis, and increased military spending has been the most significant change in Russian budgetary policy, so efforts to secure Russia’s financial future are much more likely intended to set long-term conditions than to address immediate financial concerns. Russia continues efforts to circumvent international sanctions, and the International Monetary Fund assessed that Russia’s GDP will grow by 2.6 percent in 2024 and reported that Russia’s GDP grew faster than all Group of Seven (G7) countries’ economies in 2023.

Key Takeaways:

• Several Russian financial, economic, and military indicators suggest that Russia is preparing for a large-scale conventional conflict with NATO, not imminently but likely on a shorter timeline than what some Western analysts have initially posited.

• The Russian military continues to undertake structural reforms to simultaneously support the war in Ukraine while expanding Russia’s conventional capabilities in the long term in preparation for a potential future large-scale conflict with NATO.

• GUR reportedly conducted a drone strike against a Russian air base in Saratov Oblast on March 20 amid further indications that Ukrainian drone strikes within Russia are achieving limited asymmetric effects against Russian military assets and economic output.

• Kremlin-affiliated actors in the pro-Russian Moldovan autonomous region of Gagauzia are invoking narratives that mirror previous Russian claims about Ukraine in the years leading up to Russia’s 2022 full-scale invasion of Ukraine, likely as part of the Kremlin’s wider hybrid efforts to destabilize Moldova.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna and Donetsk City on March 20.

• The Russian military continues to train drone operators for operations in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian offensive tactics will likely increasingly pressure Ukrainian defenses as long as delays in Western security assistance persist. Russian forces are generally relying on their manpower and materiel superiority to conduct a relatively consistent tempo of assaults against Ukrainian positions along the frontline in hopes of wearing down Ukrainian defenders and setting conditions for exploiting Ukrainian vulnerabilities. Russian forces are also expanding their use of tactical aviation, drones, and electronic warfare (EW) systems in Ukraine to prepare for and support these assaults while reportedly conducting artillery fire exceeding Ukrainian artillery fire by a ratio of up to ten to one. Russian forces have significantly increased guided and unguided glide-bomb strikes against rear and frontline Ukrainian positions in 2024, notably employing mass glide-bomb strikes to tactical effect in their seizure of Avdiivka in mid-February. Russian and Ukrainian forces have heavily integrated drones into their reconnaissance-fire complexes (RFC) along the frontline, and Russian forces rely on drones both before and during assaults. A Ukrainian commander stated on March 20 that Russian forces in the Bakhmut direction currently operate first-person view (FPV) drones at night after Russian artillery units conduct indirect fire during the day, suggesting that Russian forces continue to experiment with tactical drones and may be deconflicting artillery and drone strikes temporally. Russian forces are widely employing EW systems throughout the front to disrupt Ukraine’s own drones and are reportedly increasingly equipping armored vehicles with EW systems to minimize the threat that Ukrainian drones pose to mechanized assaults. Russian artillery advantages allow Russian forces to provide extensive artillery preparation and coverage for Russian assaults and are likely allowing Russian forces to systematically degrade Ukrainian fortifications.

Ukrainian military observer Tatarigami stated on March 20 that Russian forces conduct offensive operations near Bilohorivka (south of Kreminna) and in many other sectors of the front according to the following sequence: Russian forces first conduct reconnaissance with drones, strike Ukrainian forces with glide bombs, conduct artillery preparations, advance with small squad- to company-sized infantry or lightly mechanized groups, attack Ukrainian positions from 50 to 150 meters away with FPV drone support, and then, if successful, seize positions and quickly fortify them. Tatarigami added that once Russian forces sufficiently degrade the Ukrainian defense in an area, Russian forces will then commit larger, company-sized assault groups to exploit vulnerabilities. Tatarigami’s observations are consistent with ISW’s observations of the general chronology of the majority of current Russian assaults along the front. Russian forces do routinely change the size of assault groups and the amount of equipment they use in assaults, however, likely to test Ukrainian responses and exploit tactical opportunities in specific sectors of the front.

Key Takeaways:

• The Russian military command appears to be forming reserves capable of sustaining ongoing offensive operations in Ukraine, but these reserves are unlikely to be able to function as cohesive large-scale penetration or exploitation formations this year.

• Russian offensive tactics will likely increasingly pressure Ukrainian defenses as long as delays in Western security assistance persist.

• Russian forces conducted a larger series of missile strikes targeting Kyiv City on the night of March 20 to 21.

• NATO Military Committee Chairperson Admiral Rob Bauer stated that neither Ukraine nor NATO prompted Russia to invade Ukraine and that Ukrainian forces’ adaptations and innovations have in part changed modern warfare.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) announced on March 21 that Vice Admiral Konstantin Kabantsov became acting Commander of the Russian Northern Fleet.

• Bloomberg reported on March 20 that an unspecified source close to the Kremlin stated that the all-Russian pro-Ukrainian incursions into Belgorod Oblast are forcing the Russian military to divert forces from the frontline to Belgorod Oblast, although ISW has not observed such claims.

• US sanctions continue to influence the financial sector in post-Soviet countries, as two banks in Kazakhstan recently banned the use of Russia’s “Mir” national payment system to prevent secondary sanctions.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut and in east (left) bank Kherson Oblast amid continued positional engagements along the entire line of contact on March 21.

• Russian officials continue to highlight the work of Russia’s defense industrial base (DIB) in supporting the Russian invasion of Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted the largest series of combined drone and missile strikes targeting Ukrainian energy infrastructure since the start of the full-scale invasion during the night of March 21-22. Ukrainian military officials reported that Russian forces launched 151 drones and missiles at Ukraine overnight, including 63 Shahed-136/131 drones from Primorsko Akhtarsk, Krasnodar Krai; 12 Iskander-M missiles from Belgorod Oblast and occupied Crimea; 40 Kh-101/Kh-55 missiles from strategic bombers over the Caspian Sea; five Kh-22 cruise missiles from bombers over Rostov Oblast; seven Kh-47 Kinzhal missiles from bombers over Tambov Oblast; two Kh-59 cruise missiles from bombers over occupied Zaporizhia Oblast; and 22 S-300/S-400 air defense missiles from Belgorod and Kursk oblasts. Ukrainian officials reported that Ukrainian forces shot down 55 Shahed drones, 35 Kh-101/55 missiles, and two Kh-59 missiles. Ukrainian officials stated that Russian forces targeted 136 energy facilities in Zaporizhia, Khmelnytskyi, Odesa, Dnipropetrovsk, Poltava, Mykolaiv, Vinnytsia, Lviv, and Ivano-Frankivsk oblasts, damaging dozens of these facilities in the largest attack against Ukrainian energy infrastructure since February 2022.

Russian strikes against Ukrainian energy facilities may aim to degrade Ukrainian defense industrial capacity, and Russian forces are likely trying to exploit Ukrainian air defense missile shortages in a renewed attempt to collapse Ukraine’s energy grid. Ukrainian officials reported that the Russian strikes temporarily caused power, water, and other outages but that Ukrainian authorities have since restored these services. Intensified Russian strikes in winter 2023-2024 reportedly heavily targeted Ukrainian defense industrial base (DIB) enterprises, and the Russian strikes on energy infrastructure in early Spring 2024 likely aim to collapse the energy grid in part to stall Ukrainian efforts to rapidly expand its DIB. Russian forces failed to collapse the Ukrainian energy grid on March 22 but may aim to continue intensified strikes on energy infrastructure in subsequent strike series, especially to capitalize on continued delays in Western security assistance that are reportedly expected to significantly constrain Ukraine‘s air defense umbrella. Russian forces have steadily degraded some Ukrainian power production capabilities: capturing the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) in March 2022, occupying the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP) in February 2022 and subsequently destroying its dam in June 2023, and now significantly damaging the Dnipro Hydroelectric Power Plant (DHPP) in Zaporizhzhia City during the March 22, 2024 strike. The strikes took the DHPP offline, and it will likely take some time to repair. The Russian strikes may also support Russian efforts to sow internal instability in Ukraine as the Kremlin seeks to degrade domestic and international confidence in the Ukrainian government. Ukraine’s Southern Operational Command warned on March 22 that Russia is preparing information operations aiming to falsely portray Ukraine as without power.

Russian forces will likely continue offensive operations through Spring 2024 while preparing for an expected offensive effort in Summer 2024, although Russian forces will likely struggle to launch a concerted large-scale offensive operation in multiple operational directions in Ukraine at the same time. Ukrainian Ground Forces Commander Lieutenant General Oleksandr Pavlyuk stated on March 22 that Russian forces are currently committing all available resources to the Lyman, Bakhmut, and Avdiivka directions to sustain ongoing offensive operations and retain the advantage of holding the theater-wide initiative in Ukraine. Russian forces have conducted consistent offensive operations throughout eastern Ukraine in order to first seize and then retain the theater-wide initiative and appear to be committing tactical and operational reserves to ongoing offensive operations in hopes of destabilizing Ukrainian defensive lines and preventing Ukraine from getting the respite it would need to contest the initiative. Pavlyuk stated that Russian forces are currently creating force groupings of 100,000 personnel in Ukraine but did not specify in which operational directions. Russian forces have accumulated roughly 100,000 personnel along the Kharkiv-Luhansk axis, roughly 50,000 near Bakhmut (as of fall 2023), over 50,000 near Avdiivka, and are reportedly attempting to accumulate a grouping of roughly 50,000 personnel in western Zaporizhia Oblast. Pavlyuk stated that Russian forces can use these groupings to replenish units that are currently losing combat power but that Russian forces may form a grouping sufficient to conduct an offensive operation in one operational direction in Summer 2024. The Russian military command also appears to be forming reserves capable of sustaining ongoing offensive operations at their current tempo in Ukraine, but these reserves are unlikely to be able to function as cohesive large-scale penetration or exploitation formations ahead of the Summer 2024 offensive effort. Russian forces have previously struggled to conduct large-scale offensive operations in more than one operational direction at the same time, and the Russian military does not appear to have accumulated multiple large groupings of forces or established the ”strategic reserves” that would facilitate two or more large-scale offensive operations.

Key Takeaways:

• Russian forces conducted the largest series of combined drone and missile strikes targeting Ukrainian energy infrastructure since the start of the full-scale invasion during the night of March 21-22.

• Russian strikes against Ukrainian energy facilities may aim to degrade Ukrainian defense industrial capacity, and Russian forces are likely trying to exploit Ukrainian air defense missile shortages in a renewed attempt to collapse Ukraine’s energy grid.

• Russian forces will likely continue offensive operations through Spring 2024 while preparing for an expected offensive effort in Summer 2024, although Russian forces will likely struggle to launch a concerted large-scale offensive operation in multiple operational directions in Ukraine at the same time.

• Russian forces likely seek to exploit current Ukrainian materiel shortages while preparing for efforts that will force Ukraine to expend a sizeable portion of the Western security assistance it may receive in the coming months.

• The Ukrainian military command appears to be prioritizing rotations for frontline units but will have to address additional manpower challenges if Ukrainian forces are to seize the initiative even on a localized basis in 2024 as Ukrainian senior military officers say they hope to do.

• Russian authorities reportedly intend to significantly expand crypto-mobilization efforts starting in Spring 2024 amid reports about significant decreases in the number of voluntary recruits.

• Verstka reported that select Russian officials stated that the Russian military command hopes that increased force generation will allow Russian forces to conduct a future offensive operation to encircle Kharkiv City. Such an operation would pose significant challenges both to the Russian forces responsible for the effort and to the wider Russian campaign in Ukraine, however.

• This Islamic State (IS) claimed responsibility for a mass shooting and bombing at a concert venue in the suburbs of Moscow on the evening of March 22.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna, Avdiivka, Donetsk City, and the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area amid continued positional engagements along the entire line of contact.

• Ukrainian Verkhovna Rada Human Rights Ombudsman Dmytro Lubinets reported on March 22 that Ukrainian authorities helped return another nine Ukrainian children to Ukrainian-controlled territory from occupied Ukraine and Russia.

• The Moscow military registration and enlistment office has reportedly begun to issue electronic summonses for the Spring 2024 Russian conscription cycle.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian authorities claimed to have arrested the four attackers and seven others involved in the March 22 “Crocus City Hall” concert venue attack, which Russian authorities reported killed at least 133 civilians. Russian sources claimed that the attackers entered the Crocus venue on March 22 and began firing machine guns at civilians at 19:55 Moscow time, reached the main auditorium by 20:03, and fled the scene in a car at 20:13 – conducting the entire attack and laying explosives that ignited the venue in only 18 minutes. The Russian Investigative Committee and Moscow authorities reported that the attack killed at least 133 and injured at least 140 as of March 23, but this number may grow as Russian authorities find more casualties trapped under rubble in the concert hall. The Russian Federal Security Service (FSB) reported that it detained four individuals it claims are the attackers in Bryansk Oblast on March 23 as well as seven others whose involvement is not yet specified. Russian sources widely circulated geolocated footage of Russian security forces detaining four individuals alleged to be the attackers before they could flee near Kommuna, Bryansk Oblast (about 14km southwest of Bryansk City). Russian authorities claimed that they detained two individuals in the vehicle that the four were driving and chased down two others who fled into the surrounding forest. Russian sources also amplified footage of Russian security forces interrogating the individuals, all of whom either spoke little Russian or communicated with Russian personnel via translators. Russian sources largely claimed that the attackers are all citizens of Tajikistan, and Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) Spokesperson Iryna Volk claimed that none of the individuals whom Russian authorities claimed conducted the attack are Russian citizens.

ISW assesses that the Islamic State (IS) is very likely responsible for the Crocus City Hall attack. IS Amaq’s News Agency took responsibility for the attack on the night of March 22, claiming that IS fighters attacked a “large gathering of Christians” on the outskirts of Moscow, “killing and wounding hundreds and causing great destruction...before they withdrew to their bases safely.” The Amaq News Agency later posted a blurred-out image of the four fighters who it claimed conducted its “fiercest attack in years” standing in front of an IS flag. The Amaq News Agency announcement is consistent in terms of style, branding, and language with previous Amaq claims for other attacks. IS media organs make deceptive or false claims only ”infrequently” and carefully and try to maintain “high credibility” in their communiques in order to define clear ideological objectives and maintain fundraising streams. IS propaganda enables the group to fundraise and disseminate its guidance to lower-level commanders and supporters--IS risks discrediting itself within the competitive Salafi-jihadi community by falsely taking credit for very high-profile attacks. The conduct of the attack itself is also consistent with previous IS attacks, including the 2015 Paris terror attacks. The IS fighters in the Crocus City Hall and some of those involved in the 2015 Paris attacks exfiltrated the target and subsequently evaded security forces for a time.

The Islamic State’s Afghan branch IS-Khorasan (IS-K) may have conducted the Crocus City Hall attack. This branch has conducted at least four high-profile attacks outside of central Asia in the last 18 months. US Central Command Commanding General Michael Kurilla notably stated in March 2023 that IS-K would be able to conduct “external operations against US or Western interests abroad in under six months,” meaning that Western intelligence had already assessed that IS and IS-K would be able to field the capabilities for such external attacks by September 2023. US intelligence most recently confirmed that IS-K was responsible for a bombing attack in Kerman, Iran as recently as January 2024, further highlighting IS external attack capabilities. Allegations that the Crocus City Hall attack was a false flag operation are inconsistent with the evidence ISW has observed from the attack itself correlated with other reports of previous IS external attacks that ISW and CTP have covered since the emergence of the Islamic State, as well as the IS claim pattern following the attack. It is also highly unlikely that IS would have conducted the attack on the orders of Ukrainian special services, which several Russian sources have alleged. Amaq News Agency is IS’s central media arm. IS would not falsely claim an attack that may have been conducted by one Christian state against another (or by the Kremlin against Russia’s own people in some sort of false-flag operation), because the implications of IS conducting an attack at the behest of a predominantly Christian country would damage IS credentials within the Salafi-Jihadi community.

The Kremlin nevertheless and without evidence quickly attempted to tie Ukrainian actors to the Crocus City Hall attack but has yet to formally accuse Ukraine of involvement in the attack. Russian President Vladimir Putin addressed the Russian public on March 23 and claimed that the attackers’ “contacts” had prepared a “window” for the attackers’ exfiltration across the international border into Ukraine (without mentioning how the attackers were supposed to get through the defenses the Russians have established along the border). The Russian Federal Security Service (FSB) claimed that it apprehended the four attackers as they were attempting to reach their alleged contacts on the Ukrainian side of the border. Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) Spokesperson Maria Zakharova falsely asserted that Ukraine has been spreading terrorism for the past ten years at the behest of the West and that this is why the attackers attempted to flee to Ukraine. The Russians describe Ukrainian military strikes against legitimate targets in Russia as terrorism. Russian State Duma Defense Committee Head Andrey Kartapolov claimed that Ukraine and its allies are the main “stakeholders” in the attack at the Crocus City Hall. Kremlin officials likely aim to indirectly tie Ukraine to the attack to set conditions for information operations that seek to attribute the attack to Ukraine without having to issue an immediate official accusation. Russian opposition outlet Meduza reported that an employee at an unidentified Russian state-owned media organization stated that state-owned media received instructions from the Kremlin to emphasize the alleged “Ukrainian trace” in the Crocus City Hall attack. Russian ultranationalists responded to these indirect accusations and explicitly claimed that Ukrainian and Western special services orchestrated the Crocus City Hall attack. The Kremlin likely hopes that perceptions about Ukrainian involvement in the attack will increase Russian domestic support for the war in Ukraine, and the Kremlin may still issue an official accusation to this end if it believes that indirect accusations are insufficient to generate the domestic response it likely desires.

Key Takeaways:

• Russian authorities claimed to have arrested the four attackers and seven others involved in the March 22 “Crocus City Hall” concert venue attack, which Russian authorities reported killed at least 133 civilians.

• ISW assesses that the Islamic State (IS) is very likely responsible for the Crocus City Hall attack.

• The Kremlin nevertheless and without evidence quickly attempted to tie Ukrainian actors to the Crocus City Hall attack but has yet to formally accuse Ukraine of involvement in the attack.

• Russian ultranationalists responded to the attack by reiterating typically xenophobic calls for anti-migrant policies, reflecting the growing tension in Russian society over the mistreatment of migrants and the impacts migrant disenfranchisement could have on expanding a viable recruitment base in Russia for Salafi-Jihadi groups.

• Russian sources accused Ukrainian actors of reportedly conducting a successful drone strike against a Russian oil refinery in Samara Oblast on the night of March 22 to 23.

• Russia is reportedly delaying the delivery of two S-400 air defense systems to India, likely due to limitations in Russia’s production of S-400 systems, an increased need for air defense systems to protect cities and strategic enterprises in Russia from Ukrainian drone strikes, and a reported souring of Russian relations with India.

• Russian forces made confirmed advances near Avdiivka and Donetsk City and in western Zaporizhia Oblast.

• Russian President Vladimir Putin signed a law on March 23 that will release individuals from criminal liability if they are called up for mobilization or sign military service contracts.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian forces struck a Black Sea Fleet (BSF) communications center in occupied Sevastopol, Crimea, and reportedly struck an oil depot and at least partially damaged two BSF landing ships on the night of March 23. The Ukrainian General Staff reported on March 24 that Ukrainian forces successfully struck the BSF’s Yamal and Azov Ropucha-class landing ships, a BSF communications center, and several unspecified BSF infrastructure facilities in Sevastopol. A Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian forces launched over 40 Storm Shadow and Neptune missiles, ADM-160 decoy missiles, and drones during the strike. Geolocated footage published on March 24 shows a missile strike on the BSF communications center, and satellite imagery published on March 24 shows significant damage to the building. Russian opposition outlet Astra posted footage reportedly of an explosion at an oil depot in occupied Hvardiiske (northeast of Sevastopol) and reported that its sources stated that three tanks of petroleum products and a warehouse burned as a result of the drone strike. Ukrainian Navy Spokesperson Captain Third Rank Dmytro Pletenchuk stated that Ukrainian officials initially confirmed that the Yamal and Azov landing ships sustained fire damage but are still assessing the extent of the damage to the ships. Pletenchuk noted that the BSF currently has only five landing ships and that only three will remain operational if the Ukrainian strike seriously damaged the Yamal and Azov. ISW previously assessed that Ukrainian strikes against BSF assets caused the BSF to move some ships away from its main base in Sevastopol and hampered its ability to operate in the western part of the Black Sea. Ukrainian officials have recently reported that other BSF bases are structurally inferior to the one in Sevastopol and that Russian forces must still perform some tasks, such as reloading Kalibr missile systems on ships and submarines, in Sevastopol as other bases lack the capacity to handle such missiles. The latest Ukrainian strikes targeting BSF ships, regardless of the extent of the damage caused, will likely continue to deter Russian forces from redeploying ships to Sevastopol and the western Black Sea and complicate the BSF’s ability to maximize its combat capabilities.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces struck a Black Sea Fleet (BSF) communications center in occupied Sevastopol, Crimea, and reportedly struck an oil depot and at least partially damaged two BSF landing ships on the night of March 23.

• Russian forces conducted a series of drone and missile strikes against Ukrainian energy infrastructure on the night of February 23 to 24, mainly targeting southern and western Ukraine.

• Russian forces are reportedly approaching the outskirts of Chasiv Yar, Donetsk Oblast but are unlikely to threaten the settlement with encirclement or seizure in the coming months.

• The seizure of Chasiv Yar would offer Russian forces limited but not insignificant operational benefits if they could achieve it.

• The Islamic State’s (IS) Amaq News Agency published footage on March 23 purportedly filmed from the perspective of the attackers involved in the March 22 Crocus City Hall attack.

• Russian officials proposed more anti-migrant policies in response to the Crocus City Hall attack.

• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov expressed concerns about Russian ultranationalist reactions to the Crocus City Hall attack.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut, Avdiivka, and Donetsk City amid continued positional fighting along the entire line of contact on March 24.

• Russian President Vladimir Putin signed a law on March 23 establishing a legal basis for enrolling members of the All-Russian Cossack Society into the Russian military’s mobilization reserve, likely as part of ongoing crypto-mobilization and military formalization efforts.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The March 22 Islamic State Khorasan (IS-K) attack on Moscow’s Crocus City Hall is a notable Russian intelligence and law enforcement failure, and explaining currently available open-source evidence does not require any wider and more complicated conspiracy theory either within or against the Russian state. Russian President Vladimir Putin claimed during an address on March 25 that “radical Islamists” committed the attack, but immediately and basely accused the United States of trying to cover the “Ukrainian trace” of the attack, directly accusing Ukraine of being the “customer” of the attack. ISW continues to assess that the attack itself, as well as the claim pattern following the attack, is highly consistent with the way IS conducts and claims such incidents and has observed no evidence that Ukraine was involved in the attack. Available open-source evidence indicates that the Crocus City Hall attack was the result of a significant Russian intelligence failure, not a conspiracy initiated by, or targeting, the Russian intelligence apparatus. Russian investigative opposition outlet Dossier Center reported on March 24 that Russian intelligence services were closely monitoring IS-K activities before the March 22 attack and alleged that the Russian Security Council received a warning that IS-K might use Tajik citizens for an attack in Russia a few days before IS-K carried out the attack on Crocus City Hall. Dossier Center and other Russian insider and opposition outlets also noted that Russian law enforcement was very slow in responding to the incident and reported that security officers first arrived at Crocus City Hall an hour after the attack began, despite the fact that the Moscow Special Purpose Mobile Unit (OMON) headquarters is less than three kilometers away from the hall.

Sources familiar with the US intelligence community previously noted that the United States warned Russia about “fairly specific” indicators that IS-K wanted to carry out attacks in Russia, and the US Embassy in Russia issued a warning on March 7 that it was monitoring reports of extremist plans to target large gatherings in Moscow, including concerts, over the proceeding 24 hour period. Putin dismissed the warnings as “provocative statements” on March 19, three days before the attack. The Kremlin’s acknowledgement of the US intelligence warnings prior to the attack shows that the Russian government was aware of US warnings, but likely discounted them. The United States also notably warned Iran about an IS-K attack against Iran ahead of the IS-K attack against Kerman on January 4, 2024, a warning that Iran also apparently disregarded.

Key Takeaways:

• The March 22 Islamic State Khorasan (IS-K) attack on Moscow’s Crocus City Hall is a notable Russian intelligence and law enforcement failure, and explaining currently available open-source evidence does not require any wider and more complicated conspiracy theory either within or against the Russian state.

• Kremlin officials’ and Russian ultranationalists’ continued insistence on blaming Ukraine for an attack that IS-K very likely committed may come at the expense of Russian internal security and civilian lives.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) confirmed that Lieutenant General Esedulla Abachev became the Leningrad Military District (LMD) Deputy Commander as the Russian military continues the formal disbandment of the Western Military District (WMD) and recreation of the LMD and Moscow Military District (MMD).

• Ukrainian officials stated that the Ukrainian strike on occupied Sevastopol, Crimea on the night of March 23 targeted more Black Sea Fleet (BSF) ships and caused more damage than initially reported.

• The Kremlin continues to lean on long debunked narratives as part of its wider information operations aimed at discrediting and undermining Western support for Ukraine.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka on March 25.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Belarusian President Alexander Lukashenko said that the Crocus City Hall attackers originally fled toward Belarus not Ukraine, directly undermining the Kremlin narrative on Ukraine’s involvement, possibly to head off questions about why the attackers headed toward Belarus in the first place. During a visit to Belarus’ northwestern Ashmyany raion on March 26, Lukashenko reported that the Crocus City Hall attackers may have been planning to escape Russia’s Bryansk Oblast to Belarus, but that Belarus introduced a heightened security regime that forced the attackers to change course towards the Russia-Ukraine border. Lukashenko stated that the attackers “couldn’t enter Belarus” and praised high levels of cooperation between Russian and Belarusian special services for leading to the attackers’ arrests. Lukashenko’s suggestion that the attackers were heading towards Belarus before Belarusian and Russian special services forced them to change direction flatly contradicts Russian President Vladimir Putin’s claims regarding the attackers’ planned escape. Putin addressed the Russian Federation on March 23 following the March 22 Crocus City Hall terror attack and claimed that the attackers had “contacts” who had prepared a “window” for their exfiltration across the border into Ukraine, a claim for which there is no evidence that has become central to the Kremlin’s baseless accusations that Ukraine was involved in or responsible for the attack. Geolocated footage from March 23 shows Russian personnel capturing the four attackers in a forest area along the E101 highway about 20 kilometers southeast of Bryansk City, Bryansk Oblast. The geolocated place of capture is about 95 kilometers from the Ukrainian border at the closest point, or 130 kilometers from where the E101 crosses into Ukraine. This point is notably about 124 kilometers from the Belarusian border, and about 25 kilometers away from the A-240 highway that runs to Gomel, Belarus. Lukashenko’s statement about the activation of Belarusian personnel suggests a scenario in which the attackers were initially traveling along the A-240 highway towards Belarus but saw roadblocks or other deterrents and shifted their course east through forest roads to the E101 route.

Russian President Vladimir Putin and other senior Kremlin officials appear to be struggling to maintain a consistent rhetorical line about the Crocus City Hall attack, indicating that the Kremlin has not fully figured out how to reconcile its information operations with the reality of its intelligence and law enforcement failure. Putin and other senior officials have not fully coalesced around the false narrative that Ukraine somehow conducted the March 22 attack on the Crocus concert venue for which the Islamic State has claimed responsibility. Putin directly suggested that the attackers were connected to Ukraine in his March 23 address following the attack. Putin then addressed the board of the Russian General Prosecutor’s Office on March 26 and referenced the Crocus attack, calling for the Prosecutor General’s Office to establish all the facts of the case but not implicitly or explicitly blaming Ukraine for the attack. Putin only mentioned the Ukrainian government once during an unrelated part of the address about returning Russia’s “lost” property abroad — a notable change from his March 25 address that claimed Ukraine was the ”customer” of the attack and his March 23 accusation that the attackers were fleeing to Ukraine. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov similarly refused to state outright on March 26 that Ukraine orchestrated the Crocus attack in response to a press question on how Russia would respond if Russia ”confirms” Ukraine’s alleged involvement. Putin’s oscillation between blaming Ukraine outright one day and then avoiding the issue the following day suggests that the Kremlin has not yet established a templated line on how to discuss the attack, likely partially as a result of the shock felt by the Russian elite in its aftermath.

Key Takeaways:

• Belarusian President Alexander Lukashenko said that the Crocus City Hall attackers originally fled toward Belarus not Ukraine, directly undermining the Kremlin narrative on Ukraine’s involvement, possibly to head off questions about why the attackers headed toward Belarus in the first place.

• Russian President Vladimir Putin and other senior Kremlin officials appear to be struggling to maintain a consistent rhetorical line about the Crocus City Hall attack, indicating that the Kremlin has not fully figured out how to reconcile its information operations with the reality of its intelligence and law enforcement failure.

• Russian officials are proposing actionable but likely impractical solutions to the emotional outcries for retribution in response to the Crocus City Hall attack.

• The Moldovan Constitutional Court reversed a ruling banning the Kremlin-affiliated Shor Party on March 26, which will likely allow pro-Russian Moldovan actors to reconsolidate around the Shor Party and reverse the impacts of the previous Moldovan ban on the party.

• Ukrainian officials stated on March 26 that Ukrainian forces successfully conducted a strike on the night of March 23 to 24 against a Ukrainian ship that Russian forces had captured in 2014.

• Separate investigations conducted by Western media outlets have found that Russian forces may be using Starlink terminals in Ukraine.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna and Bakhmut on March 26.

• The Russian military has reportedly started recruiting personnel for elements of the newly reformed Leningrad Military District (LMD).

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU) released its 38th report on the human rights situation in Ukraine on March 26, confirming several of ISW’s longstanding assessments about Russia’s systematic violations of international human rights and humanitarian law in occupied territories and towards Ukrainian prisoners of war (POWs). The HRMMU report details activities between December 1, 2023 and February 29 2024, and includes new findings about Russia’s abuse of Ukrainian POWs during this timeframe, based on interviews with 60 recently released male POWs. Nearly all of the POWs that HRMMU interviewed detailed how they were tortured by Russian forces with beatings and electric shocks and threatened with execution, and over half of the interviewees experienced sexual violence. HRMMU also reported that it has evidence of Russian forces executing at least 32 POWs in 12 different incidents during the reporting period and independently verified three of the executions. ISW observed open-source evidence of several POW executions during this reporting period: the execution of three Ukrainian POWs near Robotyne, Zaporizhia Oblast on December 27, 2023; the execution of one Ukrainian POW near Klishchiivka, Donetsk Oblast on February 9, 2024; the executions of three Ukrainian POWs near Robotyne, the execution of six Ukrainian POWs near Avdiivka, Donetsk Oblast, and the executions of two Ukrainian POWs near Vesele, Donetsk Oblast on or around February 18, 2024; and the execution of nine Ukrainian POWs near Ivanivske, Donetsk Oblast, on February 25. The summary execution and mistreatment of POWs is a violation of Article 3 of the Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War. The HRMMU report also details the forced Russification of Ukrainian populations in occupied areas, including the imposition of Russian political, legal, and administrative systems onto occupied Ukraine in violation of Russia’s international legal obligations as an occupying power. ISW has reported at length on the specifics of Russia’s illegal occupation of Ukraine, consistent with the findings of the UN HRMMU report.

Russian officials are tying the US and the West to a broader set of “terrorist” attacks against Russia following the Crocus City Hall attack, likely to intensify rhetoric about alleged Western and Ukrainian threats to generate greater domestic support for the war in Ukraine. The Russian Investigative Committee and Prosecutor General’s Office stated on March 27 that they will consider an appeal from the Russian State Duma to investigate American and Western financing and organization of terrorist attacks against Russia. The Russian Investigative Committee, Prosecutor General’s Office, and the Duma Deputies that made the appeal did not explicitly reference the Crocus City Hall attack. Kremlin officials have previously tied Ukraine and the West to the Crocus City Hall attack but have yet to make a formal accusation, and the Kremlin may refrain from issuing an official accusation as all available evidence continues to show that the Islamic State (IS) is very likely responsible for the attack. Russian officials routinely describe Ukrainian military strikes against legitimate military targets in occupied Ukraine and Russia as terrorism and consistently claim that Western actors help organize these strikes. The Kremlin likely aims to seize on wider Russian social fears and anger following the Crocus City Hall attack by portraying Ukraine, the US, and the West as immediate terrorist threats. The Kremlin likely hopes that perceptions of Ukrainian and Western involvement in the Crocus City Hall attack will increase domestic support for the war in Ukraine, and Russian officials will likely invoke a broader view of what they consider terrorism to further cast Ukrainians as terrorists and the West as a sponsor of terrorism. The Kremlin may still formally accuse Ukraine of conducting the Crocus City Hall attack if it believes that these other informational efforts are insufficient to generate the domestic response it likely desires.

Key Takeaways:

• The UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU) released its 38th report on the human rights situation in Ukraine on March 26, confirming several of ISW’s longstanding assessments about Russia’s systematic violations of international human rights and humanitarian law in occupied territories and towards Ukrainian prisoners of war (POWs).

• Russian officials are tying the US and the West to a broader set of “terrorist” attacks against Russia following the Crocus City Hall attack, likely to intensify rhetoric about alleged Western and Ukrainian threats to generate greater domestic support for the war in Ukraine.

• Russian authorities are increasing legal pressure against migrants in Russia following recent Russian officials’ proposals for harsher, measures against migrant communities in response to the March 22 Crocus City Hall attack.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka and southwest of Donetsk City on March 27.

• Russian Storm-Z personnel continue to complain about their poor treatment by the Russian Ministry of Defense (MoD) as the MoD tries to posture efficacy in its force generation and social benefit allocation system.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine is currently preventing Russian forces from making significant tactical gains along the entire frontline, but continued delays in US security assistance will likely expand the threat of Russian operational success, including in non-linear and possibly exponential ways. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated in an interview with CBS News published on March 28 that Ukrainian forces managed to hold off Russian advances through winter 2023–2024 and that Ukrainian forces have stabilized the operational situation. Ukrainian forces slowed the rate of Russian advances west of Avdiivka following the Russian seizure of the settlement on February 17, and Russian forces have only made gradual, marginal tactical gains elsewhere in Ukraine. Zelensky stated that Ukrainian forces are not prepared to defend against another major Russian offensive effort expected in May or June 2024, however. Russian forces will likely continue to maintain the tempo of their offensive operations through spring 2024 regardless of difficult weather and terrain conditions in order to exploit Ukrainian materiel shortages before the arrival of expected limited Western security assistance. Russian forces also likely aim to force Ukraine to expend materiel it could otherwise accumulate for defensive efforts this summer and possible counteroffensive operations later in 2024 or in 2025. Pervasive shortages may be forcing Ukraine to prioritize limited resources to critical sectors of the front, increasing the risk of a Russian breakthrough in other less-well-provisioned sectors and making the frontline overall more fragile than it appears despite the current relatively slow rate of Russian advances.

ISW assesses that Russian forces have seized 505 square kilometers of territory since launching offensive operations in October 2023, and Russian forces gained almost 100 more square kilometers of territory between January 1 and March 28, 2024, than in the last three months of 2023 (although this rate of advance may be due to a combination of Ukrainian materiel shortages and more conducive weather conditions in the winter than in the fall). This marginal increase in the rate of Russian advance is not reflective of the threat of Russian operational success amid continued delays in US security assistance, however. Materiel constraints limit how Ukrainian forces can conduct effective defensive operations while also offering Russian forces flexibility in how to conduct offensive operations, which can lead to compounding and non-linear opportunities for Russian forces to make operationally significant gains in the future. The opportunities to exploit Ukrainian vulnerabilities will widen as materiel shortages persist and as Ukraine continues to grapple with how to address manpower challenges. The arrival of sufficient and regular Western security assistance and the resolution of Ukrainian manpower challenges would narrow these opportunities for Russian forces and provide Ukrainian forces with the ability to stop Russian forces from making even marginal tactical gains, to degrade Russian offensive capabilities, and to prepare for future counteroffensive operations to liberate more Ukrainian territory.

Key Takeaways:

• Ukraine is currently preventing Russian forces from making significant tactical gains along the entire frontline, but continued delays in US security assistance will likely expand the threat of Russian operational success, including in non-linear and possibly exponential ways.

• The continued degradation of Ukraine’s air defense umbrella provides one of the most immediate avenues through which Russian forces could generate non-linear operational impacts.

• Russia’s ability to conduct opportunistic but limited offensive actions along Ukraine’s international border with Russia offers Russia further opportunities to constrain Ukrainian manpower and materiel, but Western aid provisions and Ukrainian efforts to address manpower challenges would ease the impacts of such Russian efforts.

• Russian President Vladimir Putin continued to make sensationalized statements as part of Russia’s ongoing reflexive control campaign, which aims to deter further Western military aid provisions to Ukraine and deflect attention from the growing Russian force posturing against NATO.

• Putin’s March 27 statements are neither new nor surprising, and best illustrate how the Kremlin routinely overwhelms the Western information space, often with irrelevant or decontextualized truths rather than with outright misinformation or disinformation, to shape global perceptions and advance its own long-term objectives.

• The Russian Investigative Committee unsurprisingly claimed that it has evidence tying Ukraine to the March 22 Crocus City Hall attack amid continued Kremlin efforts to link Ukraine and the West to the terrorist attack to generate more domestic support for the war in Ukraine.

• Russian President Vladimir Putin expressed concern for heightened ethnic tension in Russian society following the Crocus City Hall attacks and may be falsely blaming Ukraine and the West for the Crocus City Hall attack in order to divert domestic attention away from ethnic tensions.

• Ukrainian drone strikes against oil refineries in Russia are reportedly forcing Russia to import gasoline from Belarus.

• An independent investigation found that international information operation campaigns linked to deceased Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin remained active, despite the Russian government shutting down media companies and organizations overtly linked to Prigozhin after his death.

• Senior Russian officials are intensifying their victim-blaming of Armenian leadership as Armenia continues to distance itself from security relations with Russia after the Kremlin abandoned Armenia to its fate as it lost Nagorno-Karabakh.

• Russian forces made confirmed advances near Donetsk City.

• Russia continues efforts to source ballistic missiles and other weapons from North Korea for use in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Russian Orthodox Church Moscow Patriarchate (ROC MP), a Kremlin-controlled organization and a known tool within the Russian hybrid warfare toolkit, held the World Russian People’s Council in Moscow on March 27 and 28 and approved an ideological and policy document tying several Kremlin ideological narratives together in an apparent effort to form a wider nationalist ideology around the war in Ukraine and Russia’s expansionist future. ROC MP Head Patriarch Kirill, reportedly himself a former Soviet Committee for State Security (KGB) officer and a known staunch supporter of Russian President Vladimir Putin, chaired the congress of the World Russian People's Council that approved the document, and Kirill likely coordinated the document’s ideological narrative and policy recommendations with the Kremlin. The document, “The Present and Future of the Russian World,” addresses Russian legislative and executive authorities with specific calls to amend Russian policy documents and laws. These calls are likely either attempts to socialize desired Kremlin policies among Russians before their implementation or to test public reactions to policies that Kremlin officials are currently considering. Putin and Kremlin officials have gradually attempted to elaborate on amorphous ideological narratives about the war in Ukraine and their envisioned geopolitical confrontation with the West since the start of the full-scale invasion, and the ROC MP appears to be offering a more coherent ideological framework for Russians. The ROC MP released the document a week after the Crocus City Hall terrorist attack and roughly a month before the start of the Orthodox Easter Holy Week, and likely aims to seize on heightened anxieties following the terrorist attack and increased Russian Orthodoxy observance to garner support for its desired ultranationalist policies and ideological vision.

The ROC MP intensified Kremlin rhetoric about Russia’s war in Ukraine and cast it as an existential and civilizational “holy war,” a significant inflection for Russian authorities who have so far carefully avoided officially framing Russia’s invasion of Ukraine as any kind of “war.” The ROC MP called Putin’s “special military operation” a holy war (Svyashennaya Voyna) and a new stage in the Russian people’s struggle for “national liberation...in southwestern Russia,” referencing eastern and southeastern Ukraine. The ROC MP claimed that the Russian people are defending their lives, freedom, and statehood; their civilizational, religious, national, and cultural identity; and their right to live within the borders of a single Russian state by waging Putin’s war of conquest in Ukraine. The ROC MP argued that the war in Ukraine is a holy war because Russia is defending “Holy Russia” and the world from the onslaught of globalism and the victory of the West, which has fallen into Satanism. The ROC MP asserted that the war in Ukraine will conclude with Russia seizing exclusive influence over the entire territory of modern Ukraine and the exclusion of any Ukrainian government that the Kremlin determines to be hostile to Russia. The ROC MP’s description of Russian goals is in line with repeated Kremlin statements indicating that Putin retains his objective to destroy Ukrainian sovereignty and statehood. The ROC MP’s use and description of the holy war in Ukraine is also consistent with Kremlin efforts to frame the war as an existential national struggle against Ukraine and the collective West but notably expands the alleged threats that defeat in Ukraine poses for Russians. The term “holy war” may also conjure allusions to the Great Patriotic War (the Second World War), as the Soviet Union’s unofficial war anthem shared the same name, and the Kremlin has routinely invoked the mythos of the Great Patriotic War to generate domestic support for the war in Ukraine. The Kremlin has continued to stress that the war in Ukraine is a “special military operation,” however, and the ROC MP’s direct acknowledgment of the conflict as a holy war may elicit support from Russians who have found the Kremlin’s comparatively restrained rhetoric uninspiring. The ROC MP did not define the holy war as a purely Orthodox concept and instead tied it to the Kremlin’s purposefully broad conception of who is a part of the Russian nation and Russkiy Mir (Russian World). Ukrainian victory does not pose these existential threats, however, as Ukraine’s struggle to restore its territorial integrity, return its people, and defend its national identity does not infringe on Russian identity, statehood, or territorial integrity.

Key Takeaways:

• The Russian Orthodox Church Moscow Patriarchate (ROC MP), a Kremlin-controlled organization and a known tool within the Russian hybrid warfare toolkit, held the World Russian People’s Council in Moscow on March 27 and 28 and approved an ideological and policy document tying several Kremlin ideological narratives together in an apparent effort to form a wider nationalist ideology around the war in Ukraine and Russia’s expansionist future.

• The ROC MP intensified Kremlin rhetoric about Russia’s war in Ukraine and cast it as an existential and civilizational “holy war,” a significant inflection for Russian authorities who have so far carefully avoided officially framing Russia’s invasion of Ukraine as any kind of “war.”

• The ROC MP called for the codification of elements of the Russkiy Mir and may be gauging public support for the formal inclusion of ethnic Ukrainians and Belarusians in the Kremlin’s concept of the Russian nation.

• The ROC MP heavily emphasized Russia’s need for traditional family values and an updated migration policy to counter Russia’s ongoing demographic crisis.

• The ROC MP appears to be combining previously parallel Kremlin narrative efforts into a relatively cohesive ideology focusing on national identity and demographic resurgence that promises Russians a period of national rejuvenation in exchange for social and civic duties.

• Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi stressed that materiel shortages from delays in Western security assistance are constraining Ukrainian forces and forcing Ukraine to conduct a strategic defense.

• The Russian military likely expanded the target set for Russia’s strike campaign against Ukraine’s critical infrastructure to include hydroelectric power plants.

• Russia vetoed an annual United Nations Security Council (UNSC) resolution extending a monitoring panel tracking adherence to UN sanctions against North Korea on March 28.

• The Kremlin appears to have succeeded in pressuring Telegram to further censor extremist content following the March 22 Crocus City Hall attack, highlighting the Kremlin’s ability to pressure significant actors within the Russian information space to act in its interests.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut, Avdiivka, and Donetsk City and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area amid continued positional engagements along the entire line of contact on March 29.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) is preparing for Russia’s semi-annual spring conscription cycle, which will begin on April 1.

• Russian occupation authorities continue law enforcement crackdowns, including against the Crimean Tatar ethnic minority, to consolidate control over occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian President Volodymyr Zelensky indicated that delays in American security assistance have forced Ukraine to cede the battlefield initiative and that these delays continue to threaten Ukraine’s defensive capabilities. The Washington Post published excerpts of an interview with Zelensky on March 29 in which Zelensky stated that Ukraine will not be able to defend its territory without American support, as Ukraine currently relies on air defense systems and missiles, electronic warfare jammers, and 155mm artillery shells from the United States. Zelensky stated that continued materiel shortages will force the Ukrainian military to cede more Ukrainian territory and people “step by step” since a smaller but more stable frontline is preferable to a larger but unstable front that Russian forces could exploit to achieve a breakthrough. Zelensky stated that Ukrainian forces are “trying to find some way not to retreat” from unspecified frontline areas and noted that Ukrainian forces have stabilized the front near Avdiivka, Donetsk Oblast. Zelensky reiterated that the Ukrainian military’s planning ability to make decisions is contingent on US military assistance and that Ukraine cannot plan counteroffensive efforts without knowing whether Ukraine will receive US military assistance, and what future US military assistance will entail. Zelensky warned that Russia will exploit any future scenarios in which Ukraine must cede the initiative: “If you are not taking steps forward to prepare another counteroffensive, Russia will take .” Zelensky also stated that Ukraine has learned that “if you don’t do it, Russia will do it.” Zelensky also indicated that Ukraine is conducting rear-area strikes against Russian oil refineries to generate strategic effects as Ukraine cannot plan for or conduct counteroffensive operations without more information about US military assistance. Zelensky stated that Ukrainian strikes against Russian oil refineries and other strategic targets are in response to Russian strikes against Ukrainian energy infrastructure. Zelensky’s interview is consistent with Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi’s recent statements that delays in Western military assistance are constraining Ukrainian forces and that Ukrainian forces are not able to completely compensate for battlefield shortcomings caused by material shortages.

Russian missile strikes destroyed one of the largest thermal power plants in Kharkiv Oblast on March 22, as continued delays in US security assistance degrade Ukraine’s air defense umbrella and increase Russia’s ability to significantly damage Ukraine’s energy grid. Ukrainian electric company Tsentrenergo reported on March 29 that Russian missile strikes destroyed all power units and auxiliary equipment at the Zmiivska Thermal Power Plant (TPP) in Kharkiv Oblast on March 22. Russian forces conducted the largest series of combined drone and missile strikes targeting Ukrainian energy infrastructure on the night of March 21 to 22 since the start of the full-scale invasion and have since heavily targeted Ukrainian energy infrastructure, including hydroelectric power plants (HPPs). Russian strikes against Ukrainian energy facilities may aim to degrade Ukrainian defense industrial capacity, and Russian forces are likely trying to exploit Ukraine’s degraded air defense umbrella to collapse Ukraine’s energy grid. The Washington Post reported on March 29 that Ukraine’s largest private energy company DTEK stated that Russian drones and missiles are increasingly penetrating Ukraine’s air defense, and that more accurate and concentrated Russian strikes are inflicting greater damage against Ukrainian energy facilities. Previous Russian strikes have recently rendered other Ukrainian energy facilities inoperable before, but the complete destruction of a TPP is rare and notable, and the recently accelerated degradation of Ukraine’s energy generation capabilities, if gone unchecked, will likely constrain Ukraine’s ability to stabilize future disruptions to its energy grid in the long term.

Key Takeaways:

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky indicated that delays in American security assistance have forced Ukraine to cede the battlefield initiative, not contest the battlefield initiative, and continue to threaten Ukraine’s defensive capabilities.

• Russian missile strikes destroyed one of the largest thermal power plants in Kharkiv Oblast on March 22, as continued delays in US security assistance degrade Ukraine’s air defense umbrella and increase Russia’s ability to significantly damage Ukraine’s energy grid.

• Russian forces are demonstrating technological and tactical adaptations and are increasingly using unmanned ground vehicles (UGVs) on the frontlines of Donetsk Oblast.

• The Russian military is reportedly forming mobile fire groups to mitigate against Ukrainian drone strike threats but will likely struggle to field these groups at the required scale in the near term.

• Russian authorities continue to escalate legal pressure against migrants in the wake of the March 22 Crocus City Hall attack, prompting both Russian authorities to increase deportations and migrants to voluntarily leave Russia.

• Positional engagements continued throughout the theater on March 30.

• Russian mobilized personnel continue to suffer high casualties while fighting in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ein Irrenhaus...

The Kremlin-controlled Russian Orthodox Church Moscow Patriarchate (ROC MP) reportedly directed all its clergy to change their liturgy to include pro-war prayers in support of Russia’s war of conquest against Ukraine and is likely threatening to defrock ROC MP clergy who do not support the war. A Russian Telegram channel with insider sources within the ROC MP amplified on March 31 a document dated March 29, in which Head of the ROC MP Affairs, Metropolitan Gregoriy of Voskresensk, instructed clergy to read a prayer — the “Prayer for Holy Rus” — on a daily basis during Lent. Metropolitan Gregoriy of Voskresensk also called on the clergy to read the “Prayer for Holy Rus” at home and to offer to read this prayer to parishioners. The “Prayer for Holy Rus” is a new prayer that the ROC MP officially introduced in September 2022. This prayer is a highly politicized and pro-war and pro-Kremlin prayer filled with Kremlin talking points and other false Russian narratives. The prayer asks God to “to help people and grant victory” against “those who want to fight have taken up arms against Holy Rus, eager to divide and destroy her one people.” The mention of “Holy Rus” and “one people” echoes Putin’s long-term false narrative that Ukrainians, Belarusians, and Russians comprise one Russian nation, and is a misappropriation of the history of Kyivan Rus. ROC MP Head Patriarch Kirill — reportedly himself a former Soviet Committee for State Security (KGB) officer and a known staunch supporter of Russian President Vladimir Putin — first read the “Prayer for Holy Rus” (which he supposedly authored) on September 25, 2022, following Putin’s unpopular call for partial mobilization. The ROC MP had previously instituted politicized prayers in June 2014 and March 2022 supporting Russia’s aggression against Ukraine, and ISW has long assessed that the ROC MP is a Kremlin-controlled organization and a known tool within the Russian hybrid warfare toolkit that promotes the Kremlin’s interests and nationalist ideology domestically and abroad.

The ROC MP leadership has intensified internal scrutiny against ROC MP clergy and has reportedly defrocked several clergy members that refused to promote Kremlin-introduced prayers supporting Russia’s full-scale invasion of Ukraine. A guest researcher at the Carnegie Endowment for International Peace, Ksenia Luchenko, noted that the ROC MP regards individual ROC MP clergy members’ refusal to use assigned prayers in liturgy as perjury and a sin punishable by defrocking under the 25th Apostolic Canon. The Christians Against War Project, a Russian organization that tracks persecutions of Russian, Ukrainian, and Belarusian priests, reported that ROC MP or Russian state authorities have already disciplined no fewer than 28 ROC MP clergy members from Russia, five from Belarus, one from Kazakhstan, and six from Lithuania for anti-war rhetoric or refusing to read the assigned pro-war prayers during liturgy. The ROC MP has reportedly administered various punishments, including defrocking, demotions, and excommunication. Local Russian state officials opened administrative cases and issued fines for “discrediting the Russian Armed Forces” against several such anti-war ROC MP clergy members. Patriarch Kirill, for example, approved a decision in February 2024 to defrock one of the most famous and respected ROC MP priests, Archpriest Alexey Uminsky, for refusing to read the “Prayer for Holy Rus.” The Court of the Moscow Diocese also defrocked a priest in May 2023 for substituting the word “victory” with “peace” when reading the ”Prayer for Holy Rus.” Luchenko also reported that clergy members are increasingly self-censoring themselves out of fear that their own parishioners will report them for sharing anti-war sentiments. Parishioners, for example, reportedly called the police on a ROC MP priest in March 2022 after he prayed for peace in Ukraine. The ROC MP recently intensified Kremlin rhetoric about Russia’s war in Ukraine and cast it as an existential and civilizational “holy war,” and the Kremlin will likely continue to use the ROC MP to promote its imperialist and aggressive goals in Ukraine and elsewhere to secure long-term domestic support for Putin’s war efforts. The ROC MP also recently approved an ideological and policy document tying several Kremlin ideological narratives together in an apparent effort to form a wider nationalist ideology around the war in Ukraine and Russia’s expansionist future.

Key Takeaways:

• The Kremlin-controlled Russian Orthodox Church Moscow Patriarchate (ROC MP) reportedly directed all its clergy to change their liturgy to include pro-war prayers in support of Russia’s war of conquest against Ukraine and is likely threatening to defrock ROC MP clergy who do not support the war.

• The ROC MP leadership has intensified internal scrutiny against ROC MP clergy and has reportedly defrocked several clergy members who refused to promote Kremlin-introduced prayers supporting Russia’s full-scale invasion of Ukraine.

• Russia conducted another series of missile and drone strikes largely targeting Ukrainian energy infrastructure on the night of March 30 to 31 as delays in US security assistance continue to degrade Ukraine’s air defense umbrella and enable Russia to significantly damage Ukraine’s energy grid.

• Ukrainian forces appear to have repelled a Russian battalion-sized mechanized assault near Avdiivka, Donetsk Oblast, on March 30 — the first battalion-sized mechanized assault since Russian forces began the campaign to seize Avdiivka in late October 2023.

• French Defense Minister Sebastien Lecornu announced on March 31 that France will provide an unspecified number of Aster 30 surface-to-air missiles and “hundreds” of armored vehicles and other equipment to Ukraine.

• Russian President Vladimir Putin signed on March 31 the scheduled decree authorizing Russia’s semi-annual spring military conscription, which will conscript 150,000 Russians between April 1 and July 15.

• The Russian military command reportedly appointed Chief of Staff of the Russian Ground Forces Colonel General Alexander Lapin as commander of the newly formed Leningrad Military District (LMD).

• The Kremlin continues efforts to enforce Russian federal laws in post-Soviet countries where Russia has no legal jurisdiction.

• Russian authorities conducted a counterterrorism operation and detained suspected terrorists in the Republic of Dagestan on March 31.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka and southwest of Donetsk City on March 31.

• The Russian government continues to fail to properly compensate volunteer and irregular forces fighting in Ukraine, despite recently passing new legislation that simplifies the access to veteran statuses for these servicemen and their families.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>Drum ist unser Papst für den Frieden:
>Ukraine möge die weiße Fahne hissen und sich ergeben.

Neulich das Buch "Putins Netz" gelesen. Umfangreich recherchiertes Buch aus dem Jahr 2020. Ein Mafiastaat durch und durch inkl. Verbindungen nach Österreich (Schlaff). Hätte man das Buch vor der Invasion gelesen, wäre man wohl einer der wenigen gewesen, der die Zeichen richtig erkannt hätte.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian President Volodymyr Zelensky signed a law on April 2 that lowers the Ukrainian military’s mobilization age from 27 to 25 years of age. The Verkhovna Rada approved the law in May 2023, and the law will come into force on April 3, 2024. Lowering the mobilization age is one of many measures that Ukraine has been considering in an ongoing effort to create a sustainable wartime force-generation apparatus. Lowering the mobilization age from 27 to 25 years of age will support the Ukrainian military’s ability to restore and reconstitute existing units and to create new units. Ukraine will need to equip any newly mobilized military personnel with weapons, and prolonged US debates about military aid to Ukraine and delays in Western aid may impact the speed at which Ukraine can restore degraded and stand up new units. ISW continues to assess that Western-provided materiel continues to be the greatest deciding factor for the Ukrainian military’s ability to restore and augment its combat power.

Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed on April 2 that Russian forces seized about 400 square kilometers of Ukrainian territory in the first three months of 2024 — a rate of advance not necessarily reflective of wider Russian offensive prospects due to the impact of US security assistance delays. Shoigu claimed during a conference call with Russian military leadership on April 2 that Russian forces have seized 403 square kilometers of territory in Ukraine since the beginning of 2024. ISW has only observed visual evidence allowing ISW to confirm that Russian forces seized approximately 305 square kilometers between January 1 and April 1, 2024. ISW continues to assess that material shortages are forcing Ukraine to conserve ammunition and prioritize limited resources to critical sectors of the front, however, increasing the risk of a Russian breakthrough in other less-well-provisioned sectors and making the frontline overall more fragile than the current relatively slow rate of Russian advances makes it appear. Ukraine’s materiel constraints also offer Russian forces flexibility in how they conduct offensive operations, which can lead to compounding and non-linear opportunities for Russian forces to make operationally significant gains in the future.

Key Takeaways:

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky signed a law on April 2 that lowers the Ukrainian military’s mobilization age from 27 to 25 years of age.

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed on April 2 that Russian forces seized about 400 square kilometers of Ukrainian territory in the first three months of 2024 — a rate of advance not necessarily reflective of wider Russian offensive prospects due to the impact of US security assistance delays.

• Ukraine conducted long-range unidentified unmanned aerial systems (UAS) strikes against Russian military production and oil refinery infrastructure in the Republic of Tatarstan, over 1,200 kilometers from the Ukrainian border.

• Russian President Vladimir Putin’s address at the Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) board meeting on April 2 illustrated Russia’s dissonant response to the March 22 Crocus City Hall terrorist attack as Russian authorities simultaneously pursue law enforcement actions against migrant communities while also baselessly implicating Ukraine. Putin also attempted to address intensified debates about migration that have emerged following the Crocus City Hall attack but continued to express an inconsistent and vague stance on the issue.

• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Deputy Chief Major General Vadym Skibitskyi stated on April 2 that the GUR believes that Russian forces will likely temporarily pause strikes against Ukrainian energy infrastructure in order to replenish low missile stockpiles.

• US sanctions against Russia continue to impact Russian financial ties to post-Soviet countries, as Kyrgyzstan’s national payment system Elkart announced on April 2 that it would stop processing transactions using the Russian “Mir” payment system to prevent secondary sanctions.

• NATO Secretary General Jens Stoltenberg reportedly proposed a NATO aid package that would send $100 billion of military assistance to Ukraine over five years.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna and Avdiivka amid continued positional engagements along the entire line of contact on April 2.

• Russian Defense Minister Sergei Shoigu stated on April 2 that the Russian military intends to finish and deploy several newly constructed small missile and patrol ships in 2024.

• The Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) is increasing its law enforcement presence in occupied Ukraine in order to intensify Russian control over Ukrainian civilians and strengthen security over critical infrastructure.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces appear to have increased the number and size of mechanized ground assaults on select sectors of the frontline within the past two weeks, marking a notable overall increase in Russian mechanized assaults across the theater. Ukrainian officials stated on March 20 that Ukrainian forces repelled a large Russian assault in the Lyman direction and published geolocated footage showing Ukrainian forces damaging or destroying several Russian armored vehicles east of Terny (west of Kreminna). Ukrainian forces later defeated a battalion-sized Russian mechanized assault near Tonenke (west of Avdiivka) on March 30 to which Russian forces reportedly committed at least 36 tanks and 12 BMP infantry fighting vehicles (IFVs). A Ukrainian serviceman stated that Ukrainian forces destroyed 12 Russian tanks and eight IFVs during the assault near Tonenke, and Russian forces have likely only conducted one other mechanized assault of that scale along the entire frontline since the beginning of the Russian campaign to seize Avdiivka in October 2023, which was also near Terny on January 20. Geolocated footage published on April 3 shows Ukrainian forces repelling a roughly reinforced platoon-sized mechanized Russian assault near Terny. The April 3 footage is likely recent and is distinct from the March 20 footage of Russian assaults near Terny. Russian forces may be intensifying mechanized assaults before muddy terrain becomes more pronounced in the spring and makes mechanized maneuver warfare more difficult. Russian forces may also be intensifying mechanized assaults to take advantage of Ukrainian materiel shortages before the arrival of expected Western security assistance.

Russian forces may be intensifying the overall tempo of their offensive operations in Ukraine. The intensification of Russian mechanized assaults has occurred generally at the same time as intensified missile and drone strikes against Ukrainian energy facilities. Russian forces escalated its strike campaign in Ukraine by beginning a new pattern of striking hydroelectric power plants around March 22, for example. Russian forces may be intensifying strikes to further pressure the Ukrainian command to deploy air defense systems away from the front in order to more safely intensify aviation operations in support of ground operations. Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets reported that Russian forces have been gradually moving materiel and personnel to frontline positions in small increments making it difficult for Ukrainian forces to monitor Russian force accumulations, suggesting that Russian forces have been preparing for larger-scale assault operations. US Deputy Secretary of State Kurt Campbell stated on April 3 that the US assesses that Russia has “almost completely reconstituted militarily” over the past several months, suggesting that Russia is preparing and may already have sufficient manpower and materiel to significantly intensify ongoing offensive operations or initiate offensive efforts in new areas of the theater.

Key Takeaways:
• Russian forces appear to have increased the number and size of mechanized ground assaults on select sectors of the frontline within the past two weeks, marking a notable overall increase in Russian mechanized assaults across the theater.

• Russian forces may be intensifying the overall tempo of their offensive operations in Ukraine.

• Ukrainian sources continue to stress that the piecemeal and delayed arrival of new Western systems to Ukraine will allow Russian forces to adapt to and offset the likely operational benefits these systems would otherwise provide to Ukrainian forces.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that the March 22 Crocus City Hall attack has caused a significant increase in Russian contract service applicants amid reported Russian efforts to increase force generation this spring.

• Republic of Tatarstan Head Rustam Minnikhanov warned that Russian companies and local authorities must defend themselves against Ukrainian drone strikes and not rely on Russian air defenses following the April 2 Ukrainian strikes on Russian military production and oil refinery infrastructure in Tatarstan.

• Russian-backed former Ukrainian separatist politician Oleg Tsaryov complained on April 3 that no current Russian political party adequately represents the political interests of Russian ultranationalists, highlighting a possible source of discontent between the pro-Russian ultranationalist community and the Kremlin.

• Ukraine and Finland signed a 10-year bilateral security agreement on April 3.

• Russian forces recently made confirmed advances near Bakhmut and Donetsk City and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area.

• Russian authorities continue to expand social benefits for Russian military personnel.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Kremlin spokesperson Dmitri Peskov claimed that NATO and Russia are in “direct confrontation,” likely as part of ongoing Kremlin efforts to intensify existing information operations meant to force the West into self-deterrence. Peskov claimed on April 4 that relations between Russia and NATO have “slipped to the level of direct confrontation” and that NATO is “already involved in the conflict surrounding Ukraine.” Peskov accused NATO of moving towards Russia’s borders, likely referencing Finland and Sweden’s recent accessions to the alliance, and claimed that NATO is expanding its military infrastructure closer to Russia. Russian officials have long attempted to frame NATO and the West as an existential threat to Russia as part of the Kremlin’s justifications for its war in Ukraine. Russian President Vladimir Putin claimed on March 18 that a full-scale war between NATO and Russia is undesirable but possible. Peskov’s repeated claims that NATO and Russia are already in “direct confrontation” represents an intensification of this ongoing narrative but is likely still part of Russia‘s reflexive control campaign that uses threatening language to delay and influence important decisions regarding Western support for Ukraine. This Kremlin narrative is also likely an attempt to pose NATO’s defensive activity in response to Russia’s outright aggression as provocative. ISW continues to assess that Russia has been preparing for a potential conventional war with NATO, including through ongoing conventional military reforms and by recreating the Leningrad Military District (LMD) and Moscow Military District (MMD) in western Russia. Russian officials have accused NATO of giving Russia a reason to reconstitute the LMD directly on the border with Finland.

Key Takeaways:

• Kremlin spokesperson Dmitri Peskov claimed that NATO and Russia are in “direct confrontation,” likely as part of ongoing Kremlin efforts to intensify existing information operations meant to force the West into self-deterrence.

• Russian Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov appealed to Commonwealth of Independent State (CIS) members to increase cooperation against perceived Western threats as part of the effort to posture against the West.

• The Kremlin leveraged this overall information operation about escalation with NATO to target France specifically, following French President Emmanuel Macron’s recent calls for the West to expand the level and types of security assistance it sends to Ukraine.

• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov also promoted information operations feigning interest in negotiations, and Lavrov’s and Shoigu’s likely coordinated informational efforts may signal a new round of intensified Russian rhetoric about negotiations.

• Russian President Vladimir Putin continues attempts to balance the Kremlin’s opposing efforts to set social expectations for a protracted Russian war effort and to assuage Russian society’s concerns about the economic consequences of the war and labor migration.

• Russian forces conducted a roughly reinforced company-sized mechanized assault towards Chasiv Yar (west of Bakhmut) on April 4 and advanced up to the eastern outskirts of the settlement.

• Russian forces also recently made confirmed advances near Bakhmut and Donetsk City.

• An unspecified senior NATO official reportedly told Russian opposition news outlet Vazhnye Istorii that NATO intelligence agencies have not observed indications that Russia is preparing for a large-scale partial mobilization wave.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukraine’s Security Service (SBU) and Ukrainian forces reportedly conducted one of the largest series of drone strikes against military facilities within Russia, targeting at least four Russian airbases, on the night of April 4 to 5. Ukrainian media reported that sources within Ukrainian security services, including the Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR), stated that the SBU and Ukrainian forces conducted successful strikes on airfields near Kursk City and Yeysk, Krasnodar Krai; the Engels Airbase in Saratov Oblast; and the Morozovsk Airbase in Rostov Oblast.<1> These Ukrainian security sources reportedly stated that the Ukrainian drone strikes significantly damaged three Tu-95MS strategic bombers at Engels airbase, damaged two Su-25 fixed-wing aircraft at the airbase near Yeysk, and destroyed six unidentified aircraft and significantly damaged another eight unidentified aircraft at the Morozovsk Airbase.<2> The Ukrainian strikes reportedly killed four Russian military personnel at the airbase near Yeysk and seven Russian personnel at the Engels Airbase and wounded and killed up to 20 Russian personnel at the Morozovsk Airbase.<3> Geolocated footage shows explosions and Russian air defenses activating near all the airbases except for the one near Yeysk.<4> ISW has not yet observed any visual confirmation that Ukrainian forces damaged or destroyed aircraft or infrastructure at any of the airbases. Satellite imagery collected on April 4 indicates that there were three Tu-160 heavy strategic bombers, five Tu-95 strategic bombers, an Il-76 transport aircraft, and a Tu-22 bomber at Engels Airbase; ten L-39 training and combat aircraft, five An-26 transport aircraft, an An-74 transport aircraft, an An-12 transport aircraft, four Su-27 fixed-winged aircraft, four Su-25 fixed-wing aircraft, one Su-30 fixed-wing aircraft, and several Ka-52 and Mi-8 helicopters at the Yeysk Airbase; and 29 fixed-wing aircraft, primarily Su-34s, at the Morozovsk airfield.<5> The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces intercepted 44 drones over Rostov Oblast, six drones over Krasnodar Krai, and a drone each in Saratov, Kursk, and Belgorod oblasts on the night of April 4 and into the morning on April 5.<6> Ukrainian drone strikes have typically only targeted individual airbases within Russia, and Ukraine’s ability to strike four separate airbases in one strike series represents a notable inflection in the capabilities that Ukrainian forces are employing in their campaign against Russian military infrastructure, critical infrastructure, and strategic industries within Russia.

ISW continues to assess that Ukrainian strikes against targets within Russia are a necessary component of Ukraine’s campaign to degrade industries that support the Russian war effort and military capabilities deployed in the Russian rear through asymmetric means. Russian forces routinely use Tu-95 strategic bombers stationed at Engels Airbase to launch Kh-101/Kh-555 cruise missiles at targets in Ukraine, and the Russian military had roughly 60 Tu-95 aircraft as of 2023.<7> If confirmed, the possible loss of roughly five percent of Russia’s strategic Tu-95 bombers in a single strike would be notable. ISW has also previously observed that the loss of fixed-wing aircraft is not negligible since Russia likely has about 300 various Sukhoi fixed-wing aircraft.<8> Russian forces are currently using Sukhoi fixed-wing aircraft to conduct guided and unguided glide bomb strikes along the entire frontline in Ukraine and have previously leveraged significantly intensified glide bomb strikes to make tactical gains.<9> Sustained Ukrainian strikes against Russian airfields within Russia will degrade the Russian Aerospace Force’s (VKS) ability to conduct missile and air strikes throughout Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukraine’s Security Service (SBU) and Ukrainian forces reportedly conducted one of the largest series of drone strikes against military facilities within Russia, targeting at least four Russian airbases, on the night of April 4 to 5.

• The recently intensified tempo of Russian offensive operations in Ukraine will likely result in increased manpower and materiel losses, but the Russian Ministry of Defense (MoD) appears to be successfully mitigating these losses.

• Ukrainian Prime Minister Denys Shmyhal indicated that Ukraine is starting to staff new units, but that Ukraine needs further Western military assistance to properly equip them.

• Shmyhal also reported that Russian missile and drone strikes have damaged or disrupted roughly 80 percent of electricity generation at Ukrainian thermal power plants (TPPs) in recent weeks, as Russian forces continue to exploit the degraded Ukrainian air defense umbrella in an effort to collapse Ukraine’s energy grid.

• Ukrainian officials continue to warn that Russian forces are systematically and increasingly using chemical weapons and other likely-banned chemical substances in Ukraine.

• An unattributed drone reportedly struck a military unit in the pro-Russian Moldovan breakaway republic of Transnistria on April 5 amidst an assessed ongoing Kremlin hybrid operation aimed at destabilizing Moldova from within.

• Russia reportedly has conducted thousands of cyber-attacks against Czechia’s rail transport infrastructure and that of other European states as part of a broader effort to degrade NATO members’ transport logistics since the start of Russia’s full-scale invasion of Ukraine.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka amidst ongoing positional fighting along the entire line of contact on April 5.

• Russia’s defense industry continues to mobilize to meet the Russian military’s needs in Ukraine.

• Russian President Vladimir Putin announced on April 4 that Russia will open two youth centers aimed at indoctrinating Ukrainian youth into Russian culture and historical narratives in occupied Zaporizhia and Kherson Oblasts in the near future.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian President Volodymyr Zelensky indicated that Ukraine does not have enough materiel to contest the battlefield initiative. Zelensky stated during an interview aired on April 6 that Ukrainian forces currently do not have enough ammunition to initiate and sustain future counteroffensive operations and reiterated that Ukrainian forces are currently using drones to partially compensate for artillery ammunition shortages across the theater. Zelensky stressed that Ukraine must conduct countermeasures to deprive Russian forces of the ability to prepare and conduct significant offensive efforts and not only rely on defensive operations. Zelensky stated that striking Russian force concentrations is one such countermeasure but that Ukrainian forces lack long-range weapons to strike Russian force concentrations and other targets necessary to undermine Russian operations. Senior Ukrainian officials have long called for timely and sustained Western military assistance that would enable Ukraine to conduct both defensive and counteroffensive operations when the timing is optimal for Ukraine to undertake such efforts, as opposed to having materiel shortages constrain Ukraine’s ability to plan and execute operations and losing opportunities to exploit Russian weaknesses. Zelensky recently stated that delays in security assistance forced Ukraine to cede the battlefield initiative to Russia, and Ukrainian officials have warned that Ukraine cannot plan either a successful counteroffensive or defensive effort without knowing when and what kind of aid Ukraine will receive. ISW continues to assess that shortages in Western military assistance have forced Ukrainian forces to husband materiel, and Zelensky’s statement suggests that Ukrainian forces are now having to make difficult decisions about prioritizing certain aspects of its defense over constraining Russian military capabilities or preparing for counteroffensive operations. The New York Times similarly reported on April 5 that Ukrainian forces are close to running out of some types of munitions and that Ukrainian officials have observed a five-to-one Russian artillery advantage throughout the frontline. Ukrainian soldiers reportedly told the New York Times that Ukrainian forces currently have enough cluster munitions that are effective at repelling Russian infantry assaults but are low on high-explosive artillery shells needed to repel mechanized assaults.

Continued delays in US security assistance are specifically impacting the capabilities that Ukrainian forces need to respond to the increased tempo of Russian mechanized assaults in eastern Ukraine. Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi warned on April 6 that a particularly difficult situation has emerged east of Chasiv Yar and west of Avdiivka in Donetsk Oblast, both areas where ISW has observed a recent intensification of Russian mechanized assaults ranging from platoon-sized to battalion-sized attacks. Syrskyi also observed that Russian forces are conducting platoon-, company-, and sometimes battalion-sized infantry assaults in separate directions. The Press Service of the Ukrainian Airborne Forces stated that Russian forces with massed armored vehicle support are still attempting to break through Ukrainian defenses west of Avdiivka despite not yet repeating mechanized assaults as large as the ones that they conducted in the area between March 29 and March 31. Geolocated footage published on April 6 indicates that elements of the Russian 90th Guards Tank Division (41st Combined Arms Army , Central Military District ) recently conducted a likely company-sized mechanized assault southeast of Umanske (west of Avdiivka), and a Ukrainian airborne assault brigade reported that its personnel destroyed 10 Russian tanks, five BMP infantry fighting vehicles (IFVs), and a MT-LB IFV during 11 mechanized assaults in the area. Ukrainian forces have so far successfully repelled intensified Russian mechanized assaults throughout eastern Ukraine in the past week but have done so despite persisting materiel shortages.

Key Takeaways:

• Ukrainian President Volodymyr Zelensky indicated that Ukraine does not have enough materiel to contest the battlefield initiative.

• Zelensky stressed that additional Western security assistance is necessary for Ukrainian forces to effectively defend Ukraine’s airspace against the intensified Russian strike campaign and increased Russian aviation operations along the frontline.

• Zelensky cautioned that the arrival of all promised F-16 fighter jets from Ukraine’s Western partners in 2024 will provide Ukraine with only 10 percent of the fighter aircraft Ukraine would need to completely defeat Russian aviation and restore Ukraine’s ability to operate effectively in the air domain.

• Continued delays in US security assistance are specifically impacting the capabilities that Ukrainian forces need to respond to the increased tempo of Russian mechanized assaults in eastern Ukraine.

• The Kremlin explicitly threatened its long-term ally Armenia on April 5 over Armenian outreach to the West following Russia’s failure to prevent Armenia’s loss of Nagorno-Karabakh in September 2023.

• The Russian MFA also continues to threaten Finland and claimed that Finland has “lost its independence in making foreign policy decisions” since its accession to NATO — a narrative that the Kremlin routinely used to falsely claim that NATO was controlling Ukraine and using Ukraine to threaten Russia.

• Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov announced on April 5 that 3,000 former Wagner Group personnel will join the Akhmat Spetsnaz unit following successful negotiations between Akhmat and Wagner commanders.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka and Donetsk City.

• Russian President Vladimir Putin passed two laws on April 6, offering Russian society some concession for its sacrifices to support Russia’s war in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian Main Military Intelligence Directorate Head Lieutenant General Kyrylo Budanov reported that Ukraine anticipates Russian offensive operations to intensify in late spring and early summer. Budanov stated in an interview with German broadcaster ARD published on April 7 that Ukraine expects that Russian offensive operations will especially intensify in the Donbas. Budanov also reported that Russian forces will likely attempt to advance to Chasiv Yar (west of Bakhmut) and in the direction of Pokrovsk (about 43km northwest of Avdiivka). Ukrainian President Volodymyr Zelensky previously stated in a CBS News interview published on March 28 that the major Russian offensive effort may start in late May or June. ISW has recently observed that Russian forces intensified the tempo of their offensive operations across the theater, including by conducting a roughly reinforced company-sized mechanized assault toward Chasiv Yar on April 4, and continues to assess that the Russian military appears to be successfully mitigating likely increased manpower and materiel losses. Zelensky and senior Ukrainian military officials have recently warned that delays in security assistance have forced Ukraine to cede the battlefield initiative to Russia and that the Ukrainian military cannot plan a successful counteroffensive nor defensive effort without knowing when and what kind of aid Ukraine will receive. ISW continues to assess that delays in Western military assistance have forced the Ukrainian military to husband materiel and that Ukrainian forces likely must make difficult decisions prioritizing certain aspects of its defense at the expense of contesting the initiative to constrain Russian military capabilities or plan for a future counteroffensive operations as prolonged US debates about military aid continue.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov will meet with Chinese officials in China on April 8 and 9 amid Western warnings that China is increasingly helping Russia’s defense industrial base (DIB) and even providing Russia with geospatial intelligence. The Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) stated that Lavrov will meet with Chinese Foreign Minister Wang Yi to discuss bilateral cooperation and “hot topics,” including the war in Ukraine. NATO Secretary General Jens Stoltenberg told the BBC on April 6 that China is “propping up the Russian war economy” and supporting the Russian DIB. Bloomberg reported on April 6 that unspecified sources stated that China’s support for Russia has “deepened” recently. Bloomberg reported that US Secretary of State Antony Blinken briefed unspecified European allies on China’s support and asked them to directly speak to China about the issue. Bloomberg’s sources reportedly stated that China and Russia have increased space cooperation and that China has given Russia microelectronics, optics, machine tools for tanks, and propellants for missiles. Bloomberg reported that White House National Security Council Spokesperson Adrienne Watson said that China has also provided Russia with nitrocellulose — an intermediary good used in producing gunpower and explosives — and turbojet engines. Bloomberg reported that China is also providing Russia with geospatial intelligence, including satellite imagery which the Russian military likely uses to support military operations in Ukraine. The Atlantic reported on March 18 that Ukrainian military sources believe that Russia may be using unspecified third parties to buy satellite imagery from US companies for targeting data to conduct long-range strikes.

Key Takeaways:

• Ukrainian Main Military Intelligence Directorate Head Lieutenant General Kyrylo Budanov reported that Ukraine anticipates Russian offensive operations to intensify in late spring and early summer.

• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov will meet with Chinese officials in China on April 8 and 9 amid Western warnings that China is increasingly helping Russia’s defense industrial base (DIB) and even providing China with geospatial intelligence.

• Russian forces reportedly continue to systematically use prohibited chemical weapons in Ukraine and are attacking Ukrainian positions with chemical substances almost daily throughout the frontline.

• Russian officials accused Ukraine of launching a series of drone strikes against the Russian-occupied Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) on April 7, but the International Atomic Energy Agency (IAEA) did not attribute responsibility for the strikes.

• Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi openly condemned and is taking action following reports that members of Ukraine’s Security Service (SBU) may have purposefully intimidated a Ukrainian journalist investigating corruption within the SBU by issuing the journalist a draft summons.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka amid continued positional fighting along the entire line of contact on April 7.

• Chieftan of the All-Russian Cossack Society and Deputy Chairman of the State Duma Committee on Nationalities Nikolai Doluda claimed on April 7 that more than 30,000 Cossack personnel have fought in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian drone strikes against Russian oil refineries are reportedly forcing Russia to seek gasoline imports from Kazakhstan. Three unnamed industry sources told Reuters in an article published on April 8 that Russia asked Kazakhstan to establish an “emergency reserve” of 100,000 metric tons of gasoline that Kazakhstan could supply to Russia in case of shortages exacerbated by Ukrainian drone strikes and resulting refinery outages. One of the unnamed sources stated that Kazakhstan and Russia have already reached an agreement allowing Russia to use Kazakh gasoline reserves in some unspecified capacity. Advisor to the Kazakh Energy Minister Shyngys Ilyasov denied that the Kazakh Energy Ministry had received such requests from Russia, however. Reuters reported on April 2, citing its own data, that constant Ukrainian drone strikes have shut down about 14 percent of Russia’s overall oil refining capacity. Reuters also previously reported on March 27 that Russia has significantly increased its gasoline imports from Belarus following Ukrainian drone strikes on Russian oil refineries and that Russia has imported 3,000 metric tons of gasoline from Belarus in the first half of March as compared to 590 metric tons in February and no gasoline imports in January. Recent Russian efforts to import gasoline from Belarus and Kazakhstan indicate that Russia is likely increasingly concerned about the immediate domestic supply of distillate petroleum products following Ukrainian strikes on Russian oil refineries.

Key Takeaways:

• Ukrainian drone strikes against Russian oil refineries are reportedly forcing Russia to seek gasoline imports from Kazakhstan.

• Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) indirectly suggested that it may have been responsible for an explosion that disabled a Russian Baltic Fleet small missile carrier at the naval base in Baltiysk, Kaliningrad Oblast on April 7.

• Recent discourse among select Russian milbloggers highlights contradictory Russian rhetoric in the Russian information space between narratives that seek to portray Russian forces as more capable than Ukrainian forces and other narratives that seek to criticize the Russian military for shortcomings that result in high Russian infantry casualties.

• The Kremlin-affiliated governor of the pro-Russian Moldova autonomous region of Gagauzia, Yevgenia Gutsul, insinuated that Romanian officials control the Moldovan government — the latest in a series of recent Kremlin efforts to question European pro-Western governments’ sovereignty.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna, Bakhmut, Avdiivka, and Donetsk City.

• Russian President Vladimir Putin instructed the Russian Cabinet of Ministers and Russian machine construction company KONAR JSC to increase the production of components for the domestic machine tools industry, likely as part of ongoing efforts to expand the Russian defense industrial base (DIB) and mitigate the effects of international sanctions.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian state media highlighted Russia and China’s joint effort to combat perceived Western “dual containment” targeting Russia and China during Russian Foreign Minister Sergei Lavrov’s meetings with Chinese President Xi Jinping and Foreign Minister Wang Yi in Beijing on April 9. Kremlin newswire TASS reported that Wang suggested that China and Russia engage in “dual counteraction” in response to alleged Western attempts at “dual containment” targeting Russia and China.<1> Lavrov claimed that the Russian–Chinese “comprehensive partnership and strategic interaction” have reached an “unprecedented level,” and that Russia and China have mutual international interests and will coordinate to solve internal and external problems.<2> Lavrov claimed that Russian–Chinese relations extend beyond a “military-political alliance of the Cold War” and that both countries are working to create a “multipolar world order” through multilateral formats that include BRICS and the Shanghai Cooperation Organization (SCO).<3> Russia has consistently pushed the idea of a Russian-led “multipolar world order” that imagines Russia as the leader of a coalition of non-Western states in opposition to the US and West.<4> Lavrov claimed that Russia and China will continue to cooperate on anti-terrorism measures and that Russia and China signed another plan for inter-Ministry of Foreign Affairs (MFA) consultations in 2024.<5> The Russian MFA stated that China and Russia “exchanged views” on possible ways to resolve the war in Ukraine, that both sides called international meetings that discuss an end to the war without Russia “futile,” and that Russia “positively” assesses China’s suggestions for an end to the war, likely in reference to the 12-point peace plan that China released in February 2023.<6> The Russian MFA notably did not mention bilateral military or technological cooperation, possibly due to recent reports that China is increasingly helping Russia’s defense industrial base (DIB) and even providing Russia with geospatial intelligence that Russia likely uses to support military operations in Ukraine.<7> ISW continues to assess that the Kremlin continues to be concerned with China’s reticence to participate fully in the Kremlin's desired no-limits partnership, and that China continues to hold the upper hand in the Russian–Chinese relationship despite recent reports suggesting that China is increasingly willing to assist Russia’s war efforts in Ukraine.<8>

US Central Command (CENTCOM) announced on April 9 that it transferred roughly a brigade’s worth of small arms and ammunition seized from Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) to Ukraine on April 4. CENTCOM reported that the US government transferred over 5,000 AK-47s, machine guns, sniper rifles, RPG-7s and over 500,000 rounds of 7.62mm ammunition to the Ukrainian military.<9> CENTCOM stated that it obtained these munitions on December 1, 2023 through a Department of Justice (DoJ) civil forfeiture claim opened against the IRGC in July 2023.<10> CNN reported that CENTCOM had already transferred over one million rounds of seized IRGC ammunition to Ukraine as of October 2023.<11>

Key Takeaways:

• Russian state media highlighted Russia and China’s joint effort to combat perceived Western “dual containment” targeting Russia and China during Russian Foreign Minister Sergei Lavrov’s meetings with Chinese President Xi Jinping and Foreign Minister Wang Yi in Beijing on April 9.

• US Central Command (CENTCOM) announced on April 9 that it transferred roughly a brigade’s worth of small arms and ammunition seized from Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) to Ukraine on April 4.

• The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) is likely responsible for a drone strike against the Borisoglebsk Airbase in Voronezh Oblast overnight on April 8 to 9.

• Russian ultranationalist milbloggers continue to employ virulently anti-migrant rhetoric and calls for xenophobic domestic policies, but in doing so are exposing the inherent hypocrisy in Russia’s treatment of its own indigenous ethnic minority communities.

• The Kremlin will likely be able to leverage a new agreement signed by the Kremlin-affiliated governor of the pro-Russian Moldovan autonomous region of Gagauzia, Yevgenia Gutsul, and a state-owned Russian bank to further its efforts to destabilize Moldovan society, attack Moldova’s democratic government, and prevent Moldova’s accession to the European Union (EU).

• Russia is reportedly considering creating a new ministry for youth policy and patriotic education, likely as part of an ongoing attempt to instill pro-Kremlin and Kremlin-approved ideology in Russia’s next generation.

• Russian military authorities in Armenia detained another Russian citizen in Armenia, likely in an effort to assert military and political power over Armenia and to challenge Armenia’s sovereignty amid a continued deterioration of Armenian–Russian relations.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna, west of Avdiivka, and south and southwest of Donetsk City on April 9.

• Kremlin officials continue efforts to ease public fears about another possible wave of partial mobilization.

• The Russian occupation regime in Crimea is systematically persecuting clergy and parishes affiliated with the Orthodox Church of Ukraine (OCU) in occupied Crimea.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The Ukrainian military’s effective use of drones on the battlefield cannot fully mitigate Ukraine’s theater-wide shortage of critical munitions. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated in an interview with German outlet BILD published on April 10 that Ukraine is successfully domestically producing drones, but that drones cannot replace air defense systems, long-range missile systems, or artillery. Ukrainian forces have partially mitigated ongoing artillery ammunition shortages by using first-person view (FPV) drones to blunt Russian infantry and armored vehicle assaults, although artillery systems can deliver much more powerful strikes than loitering munitions and drone-dropped munitions. An unnamed NATO official told Foreign Policy in an article published on April 9 that Ukrainian forces have used FPV drones to “destroy” over two-thirds of the total number of Russian tanks that the Ukrainians have “destroyed” in recent months. Ukrainian FPV drone pilots reportedly target a Russian tank’s ”open hatch, the engine or ammunition stored in the turret.” Ukrainian FPV drones are likely able to temporarily render armored vehicles hors de combat during a combat operation, but current FPV drones with relatively light payloads are unlikely to destroy armored vehicles rendering them irretrievable and irreparable very often. Electronic warfare systems and increased armor on armored vehicles can also make it difficult for FPV drones to strike a specific target location on the vehicle, although technological and tactical competition can create periodic windows of opportunity for offense or defense to gain an advantage. Reuters reported on March 26 that Ukrainian FPV drone pilots acknowledged that they would be unable to hold the frontline without artillery and infantry. Ukrainian forces have managed partially to repel an increased tempo of Russian mechanized assaults in recent weeks despite ammunition shortages. Ukraine’s ability to repel mechanized assaults with FPV drones is a partial mitigation, however, continued shortages of artillery deprive Ukrainian forces of the ability to destroy armored vehicles rapidly and in large numbers.

US European Command (EUCOM) Commander General Christopher Cavoli warned on April 10 that Russian forces currently have a five-to-one artillery advantage along the frontline – a statement consistent with Ukrainian officials’ reports – but that Russian forces could have a 10-to-1 artillery advantage “in a matter of weeks” if the United States continues to delay the provision of military aid to Ukraine. Zelensky and senior Ukrainian military officials have recently warned that delays in Western military assistance have forced Ukraine to cede the battlefield initiative to Russia and that the Ukrainian military cannot plan a successful counteroffensive or defensive effort without knowing when and what kind of aid Ukraine will receive. ISW continues to assess that delays in Western military assistance have forced the Ukrainian military to husband materiel and that Ukrainian forces must make difficult decisions prioritizing certain aspects of its defense at the cost of lives and lost territory as well as at the expense of contesting the initiative to constrain Russian military capabilities or planning for future counteroffensive operations.

Key Takeaways:

• The Ukrainian military’s effective use of drones on the battlefield cannot fully mitigate Ukraine’s theater-wide shortage of critical munitions.

• Zelensky stated that there are no mitigations for insufficient air defense systems and indicated that Russian strikes are forcing Ukraine to reallocate already scarce air defense assets to defend Kharkiv City.

• Zelensky warned about the threat of a potential future Russian ground offensive operation targeting Kharkiv City, which would force Ukraine to reallocate some of its already-strained manpower and materiel capabilities away from other currently active and critical sectors of the front.

• The Ukrainian Verkhovna Rada considered and adopted provisions from Ukraine’s draft mobilization law on April 10 as part of an ongoing effort to increase the sustainability of Ukrainian mobilization over the long term.

• Russian officials continue to indicate that they are not interested in any meaningful negotiations on the war in Ukraine amid Switzerland’s announcement that it will host a global peace summit on the war on June 15 and 16.

• Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov attempted to downplay tension in Armenian-Russian relations amid Armenia’s continued efforts to distance itself from political and security relations with Russia.

• Russian Investigative Committee Head Alexander Bastrykin claimed that Russia has no economic reason to import foreign labor, a direct contradiction of Russian President Vladimir Putin’s recent efforts to justify Russia’s current migration laws to his xenophobic ultra-nationalist constituency.

• Russian forces recently captured Ivanivske, a settlement east of Chasiv Yar, and advanced near Avdiivka.

• Eight Russian senators and 16 State Duma deputies submitted a bill to the Russian State Duma that would likely allow Russian authorities to deploy Russian Federal Penitentiaries Service (FSIN) employees to Ukraine, amid reports that Russia is intensifying its crypto-mobilization efforts.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces conducted another large-scale series of missile and drones strikes against Ukraine on the night of April 10 to 11 that caused notable and likely long-term damage to Ukraine’s energy infrastructure. The Ukrainian Air Force reported that Russian forces launched 82 air targets at Ukraine on the night of April 10 to 11, including 20 Kh-101/555 cruise missiles from Saratov Oblast; six Kinzhal aeroballistic missiles from Tambov Oblast; 12 S-300 anti-aircraft missiles from Belgorod Oblast; four Kh-59 cruise missiles from occupied Zaporizhia Oblast; and 40 Shahed-136/131 drones from Primorsko-Akhtarsk, Krasnodar Krai and occupied Cape Chauda, Crimea. Ukrainian forces reportedly shot down 57 air targets, including 16 Kh-101/555 missiles, two Kh-59 missiles, and 39 Shahed drones. Ukrainian state electricity transmission operator Ukrenergo stated that this strike series was the third large-scale Russian strike on Ukrainian electricity generation in 2024, likely referring to the March 22 and 28 strikes that damaged Ukrainian thermal and hydroelectric power plants (TPPs/HPPs). Ukrainian energy company Centrenergo reported that an unspecified Russian strike destroyed the Trypilska TPP in Kyiv Oblast — the largest supplier of electricity to Kyiv, Cherkasy, and Zhytomyr oblasts. Ukrainian Kharkiv Oblast Military Administration Head Oleh Synehubov stated that Russian forces conducted at least 10 strikes on critical infrastructure in Kharkiv City and Oblast. Lviv Oblast Military Administration Head Maksym Kozytskyi reported that Russian forces struck a gas distribution facility and electric substation in Lviv Oblast with drones and unspecified missiles. Ukraine’s Southern Operational Command reported that Russian forces damaged an energy facility in Zaporizhia Oblast with unspecified missiles, that debris from a downed drone caused a fire at an energy facility in Odesa Oblast, and that Russian forces targeted Odesa City with a Kh-31 anti-radar missile, but that the missile malfunctioned over the Black Sea. Ukrainian officials also reported that an unspecified number of Russian ballistic missiles struck Mykolaiv City and that Russian guided glide bombs struck a power plant in Sumy City during the day of April 11. The Wall Street Journal (WSJ) reported on April 11 that Russian strikes, not including the April 10–11 strike series, have disrupted 80 percent of the generation capacity of DTEK, Ukraine’s largest private energy company, which supplies about 20 percent of Ukraine’s power. The WSJ reported that DTEK’s chief executive, Maksym Timchenko, stated that DTEK spent $110 million repairing damage during the war’s first year and that it will cost more than twice that much to fix the most recent destruction caused by Russian strikes.

Key Takeaways:

• Russian forces conducted another large-scale series of missile and drones strikes against Ukraine on the night of April 10 to 11 that caused notable and likely long-term damage to Ukraine’s energy infrastructure.

• Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba stated that Ukraine needs more Patriot air defense batteries to protect both Ukraine’s population centers and frontline areas.

• The Ukrainian Verkhovna Rada adopted a new mobilization law on April 11, a significant step in addressing Ukraine’s manpower challenges amid growing manpower constraints in Ukrainian units defending on the frontline.

• US European Command (EUCOM) Commander and NATO Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) General Chistopher Cavoli reported that EUCOM and NATO are strengthening their ability to respond to the “chronic threat” that Russia poses to global stability and European security in hopes of deterring future Russian aggression against NATO.

• Ukraine and Latvia signed a bilateral security agreement on April 11 providing for long-term Latvian assistance and security commitments to Ukraine.

• Russian authorities conducted a counterterrorism operation and reportedly killed two suspected terrorists in the Republic of Kabardino-Balkaria on April 11.

• Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna, in the direction of Chasiv Yar west of Bakhmut, and in the Donetsk-Zaporizhia Oblast border area on April 11.

• Russian exiled opposition outlet Novaya Gazeta Europe reported on April 11 that Russian courts have commuted sentences in over half of all criminal cases against Russian veterans and active-duty servicemen due to military service in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

The exhaustion of US-provided air defenses resulting from delays in the resumption of US military aid to Ukraine combined with improvements in Russian strike tactics have led to the increasing effectiveness of Russian missile and drone strike strikes against Ukraine without a dramatic increase in the size or frequency of such strikes. Russian forces have conducted two sets of large missile strikes since intensifying missile and drone strikes at the end of December 2023: a series of strikes primarily targeting industrial and military facilities and critical infrastructure between December 2023 and February 2024 and an ongoing series of strikes heavily targeting Ukraine’s energy grid since late March. Russian forces have not notably increased the number or size of their strikes since the initial intensification of their strike campaign in December 2023 and have conducted a relatively consistent number and intensity of strikes over the winter and into the spring. Russian forces have nonetheless inflicted increasing and long-term damage to Ukrainian energy infrastructure this spring. The increased effectiveness of Russian strikes does not appear to result from the use of more missiles and drones in each strike. Instead, Russian forces are exploiting the degradation of Ukraine’s air defense umbrella caused by continued delays in Western security assistance and appear to be leveraging tactical adaptations stemming from several months of Russian efforts to test Ukrainian air defenses. This pattern is alarming because it suggests that, absent a rapid resumption of US military aid, Russian forces can continue to deal severe damage to Ukrainian forces on the front lines and to Ukrainian critical infrastructure in the rear even with the limited number of missiles Russia is likely to have available in the coming months.

The degradation of Ukraine’s air defense umbrella appears to be offering Russian forces greater opportunities to cause significant damage to Ukrainian critical infrastructure. Ukrainian forces reported a roughly 60 percent interception rate of missiles during the five large-scale Russian missile attacks between December 2023 and February 2024 and a roughly 50 percent interception rate during the three large-scale Russian missile strikes against Ukrainian energy infrastructure since March 22. Ukrainian forces have reported an interception rate below 50 percent for missiles in two of the three large-scale Russian missile strikes since March 22 as compared to only one of the five large-scale Russian missile strikes between December 2023 and February 2024. Russian strikes since March 22 have caused significant damage to Ukrainian energy infrastructure facilities, destroying or disabling several thermal power plants and hydroelectric power plants (TPPs/HPPs) and reportedly disrupting roughly 80 percent of electricity generation at Ukrainian TPPs. The increasing damage and disruptions to major Ukrainian power plants threaten to accelerate the degradation of Ukraine’s energy generation capabilities and constrain Ukraine’s ability to stabilize future disruptions to its energy grid in the long term. Ukrainian officials did not report similar widespread and long-term damage during Russian missile and drone strikes in the winter, although Russian forces primarily targeted Ukrainian defense industrial base (DIB) facilities and Ukrainian military infrastructure, causing effects that Ukrainian officials are generally more reluctant to provide details about.

Ukrainian officials noted that large Russian missile and drone strikes in the winter forced Ukraine to use a considerable portion of Ukraine’s air defense missile stockpile, and both Ukrainian and Western officials increasingly began to warn about critical shortages of air defense missiles in late January and February. Zelensky warned in April that if Russian forces sustain the tempo of their current missile and drone strikes then Ukraine will likely lack the air defense missile stocks needed to protect Ukrainian cities and critical infrastructure. The continued degradation of Ukraine’s air defense in the absence of US military aid will likely expand Russia’s opportunities to inflict long-term and significant damage to Ukraine.

Institute for the Study of War

https://understandingwar.org/backgrounder/special-report-russian-strikes-more-effective-u kraine-exhausts-defenses

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin acknowledged that Russia’s ongoing strike campaign against Ukrainian energy facilities aims in part to devastate the Ukrainian defense industry, confirming ISW’s ongoing assessment that Russian strikes against Ukrainian energy facilities aim to degrade Ukrainian defense industrial capacity. Putin stated during a meeting with Belarusian President Alexander Lukashenko on April 11 that Russian drone and missile strikes against Ukraine’s energy sector are connected to Russia’s goal of “demilitarizing” Ukraine – one of his three stated goals in Ukraine. Putin characterized Russia’s ongoing strikes against Ukrainian energy infrastructure as a “forced” response to recent Ukrainian drone strikes against Russian oil and gas facilities and openly stated that Russian strikes indirectly aim to degrade Ukraine’s defense industrial capacity. The recent Russian strike campaign is degrading Ukraine's power generation capacity while also exploiting reported Ukrainian air defense missile shortages in a renewed effort to collapse Ukraine’s power grid. Putin likely hopes to prevent Ukraine’s defense industry from developing to the point of near self-sufficiency in the long term as a strong defense industry could put Ukraine in a good position to defend against future Russian aggression and significantly reduce Ukraine's dependence on Western aid. Significant delays in Western aid, due in part to successful Russian information operations and Western hesitancy, have created an opportunity for Russian offensive operations and Russia’s strike campaign.

ISW continues to assess that the development of Ukraine’s defense industrial base (DIB) over time can allow Ukraine to sustain its defense against Russia and longer-term national security needs with significantly reduced foreign military assistance. Ukrainian officials have expressed their intention to expand Ukraine’s DIB domestically and abroad since the start of Russia’s full-scale invasion, and Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov previously identified increased Ukrainian domestic production of weapons and military equipment as a priority for 2024. US State Department Spokesperson Matthew Miller has stated that the short- and medium-term provision of Western air defenses to Ukraine will be a critical element of Ukraine’s ability to stand up its defense industry, which will, in turn, decrease Ukrainian dependence on Western aid and especially US aid to Ukraine in the long term. Ukrainian President Volodymyr Zelensky recently emphasized that Ukraine cannot mitigate the lack of sufficient air defense systems and that only Western-provided air defense systems, namely Patriot systems, allow Ukraine to defend Ukraine against the intensified Russia strike campaign. ISW continues to assess that the US will not need to send large security assistance packages to Ukraine indefinitely if Ukraine can sufficiently expand its defensive industrial capacity, but the West’s provision of air defense systems and missiles to Ukraine is crucial for Ukraine’s ability to defend its energy infrastructure and its developing defense industry against Russian strikes.

Key Takeaways:

• Russian President Vladimir Putin acknowledged that Russia’s ongoing strike campaign against Ukrainian energy facilities aims in part to devastate the Ukrainian defense industry, confirming ISW’s ongoing assessment that Russian strikes against Ukrainian energy facilities aim to degrade Ukrainian defense industrial capacity.

• ISW continues to assess that the development of Ukraine’s defense industrial base (DIB) over time can allow Ukraine to sustain its defense against Russia and longer-term national security needs with significantly reduced foreign military assistance.

• Russian forces are domestically producing and fielding a new air-to-surface subsonic cruise missile against Ukraine designated the Kh-69 as part of continued efforts to improve strike packages and penetrate Ukraine’s degraded air defense.

• The Russian Federal Security Service (FSB) claimed that it prevented a group of Central Asians from perpetrating a terrorist attack against a Russian military facility in occupied Ukraine with Ukraine’s help, likely as part of efforts to set information conditions to portray any future Ukrainian attack on legitimate Russian military targets in occupied Ukraine as “terrorist” attacks.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka and Donetsk City.

• Russia is reportedly sending about 2,400 Eastern Military District (EMD) military personnel currently in Russia to fight in Ukraine to make up for personnel losses at the front.

• Russian occupation officials continue to expand educational programs that aim to indoctrinate Ukrainian children and erase their Ukrainian identity.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Key Takeaways:
>
>• Russian President Vladimir Putin acknowledged that Russia’s
>ongoing strike campaign against Ukrainian energy facilities
>aims in part to devastate the Ukrainian defense industry,
>confirming ISW’s ongoing assessment that Russian strikes
>against Ukrainian energy facilities aim to degrade Ukrainian
>defense industrial capacity.
>

Was derzeit massiv verwundert, dass der Aktienmarkt (abgesehen von Freitag) bis dato null geopolitisches Risiko einpreist. Ich meine wirklich Null. Während Öl und auch Gold (zt andere Treiber) dies sehr wohl abbilden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ich denke auch schon länger darüber nach, warum die Märkte, die ja immer recht haben angeblich, da so penetrant wegschauen.

Als ob das ganze nur ein Theater wäre ... Taiwan, Israel, Iran u.v.m.

Apropos, habt Ihr das auch vernommen vor wenigen Tagen in der Zeitung? Schweiz und Österreich wollen trotz Neutralität die NATO um Hilfe rufen, sobald sie von Russland angegriffen werden.

Weil da kennen wir nix ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Was derzeit massiv verwundert, dass der Aktienmarkt (abgesehen
>von Freitag) bis dato null geopolitisches Risiko einpreist.
>Ich meine wirklich Null. Während Öl und auch Gold (zt andere
>Treiber) dies sehr wohl abbilden.


Wenn man das Glass halb voll sehen will: Zum ersten Mal hat ein arabischer Staat (Jordanien) sich an der Verteidigung Israels beteiligt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces are pursuing at least three operational-level efforts that are not mutually reinforcing but let Russian forces prioritize grinding, tactical gains on a single sector of their choice at a time. Ukrainian forces will increasingly struggle to defend against these Russian efforts the longer Ukraine lacks further US military assistance. Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi stated on April 13 that the situation in eastern Ukraine has significantly worsened in recent days and that Russian forces are conducting mechanized attacks in the Lyman, Bakhmut, and Pokrovsk (west of Avdiivka) directions. Syrskyi stated that hot and dry weather conditions have made most open terrain accessible to Russian tanks and that Russian forces are dedicating new units to achieving tactical successes despite heavy losses. The Russian efforts in the Lyman, Chasiv Yar, and Pokrovsk directions each pursue operationally significant objectives, but these operations are not mutually supporting, and Russian forces still seem to be alternating emphasis among the different operational directions rather than leaning into all three at any given time. Ukrainian forces have successfully defended against prior Russian operational-level offensive efforts of this sort when they had the resources the US is currently withholding, forcing these efforts to culminate before they could achieve operationally significant results. Ukrainian forces currently struggle with significant shortages of both artillery shells and air defense means, both of which are critical components of their defense, and Russian forces are capitalizing on these shortages and improved weather conditions.

The Russian military command likely assesses that Ukrainian forces will be unable to defend against current and future Russian offensive operations due to delays in or the permanent end of US military assistance. Russian forces have recently periodically shifted their focus among offensive operations in the Lyman, Chasiv Yar, and Pokrovsk directions; Russian forces first prioritized the capture of Avdiivka in early 2024, alongside simultaneous but less intense operations along the Kupyansk-Svatove-Kreminna line, then leaned into the Lyman direction while slightly decreasing the tempo near Avdiivka, and now are intensifying efforts to seize Chasiv Yar in March-April 2024. Though Russian forces likely lack the ability to conduct more than one simultaneous effective large-scale operational effort as they have throughout the war, Russian forces are now able to use multiple alternating offensive efforts to stretch Ukrainian defensive capabilities amid Ukrainian artillery and air defense shortages. The current pattern of Russian offensive operations allows elements of units participating in less intensive efforts to rest and reconstitute while other units, presumably those that are more rested or those that have recently received reinforcements. They can then intensify efforts in another operational direction, forcing Ukrainian forces to reallocate their defensive resources across the theater and creating vulnerabilities that Russian forces can exploit. Russian forces are reportedly developing operational- and strategic-level reserves capable of sustaining ongoing offensive operations in Ukraine, likely to support an anticipated spring-summer offensive effort. ISW continues to assess that these reserves are unlikely to be ready to act as a first-echelon penetration force or second-echelon exploitation force capable of conducting large-scale mechanized assaults in 2024 as long as Ukrainian forces have the wherewithal to resist them. Russian forces would more likely use these reserves to restaff or reinforce existing formations and continue grinding, infantry-led assaults with occasional limited mechanized pushes in their direction of choice at key moments. If the United States does not resume providing aid to Ukraine and Ukrainian forces continue to lack essential artillery and air defense munitions in particular, however, even badly-trained and poorly-equipped Russian troops might be able to conduct successful offensive operations.

Key Takeaways:

• Russian forces are pursuing at least three operational-level efforts that are not mutually reinforcing but let Russian forces prioritize grinding, tactical gains on a single sector of their choice at a time. Ukrainian forces will increasingly struggle to defend against these Russian efforts the longer Ukraine lacks further US military assistance.

• The Russian military command likely assesses that Ukrainian forces will be unable to defend against current and future Russian offensive operations due to delays in or the permanent end of US military assistance.

• The offensive effort to seize Chasiv Yar offers Russian forces the most immediate prospects for operationally significant advances as the seizure of the town would likely allow Russian forces to launch subsequent offensive operations against the cities that form in effect a significant Ukrainian defensive belt in Donetsk Oblast.

• Russian threats to Druzhkivka and Kostyantynivka are very operationally significant since these “fortress” cities help form the backbone of the Ukrainian defense in Donetsk Oblast and of eastern Ukraine in general.

• Russian forces may not be able to seize Chasiv Yar rapidly and would likely struggle to leverage its operational significance immediately as long as Ukrainian forces have the resources needed to hold their positions.

• Ukrainian artillery and air defense shortages resulting from the lack of US security assistance are allowing Russian mechanized forces to make marginal tactical advances, and future Russian mechanized assaults may be able to achieve more significant gains should the US continue to withhold assistance to Ukraine.

• Germany announced that it will immediately transfer another Patriot air defense system to Ukraine in response to recent very urgent Ukrainian requests for additional Patriot systems to defend against the increased Russian strike campaign and ongoing Ukrainian efforts to expand Ukraine’s air defense capabilities.

• Russian forces made confirmed advances near Chasiv Yar (west of Bakhmut) and Donetsk City.

• Bloomberg reported on April 12 that Russia still relies on Chinese companies to supply most of the foreign-produced machine tool components and microelectronics to Russia’s defense industry for Russian weapons production.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Israel’s success in defending against large-scale Iranian missile and drone strikes from Iranian territory on April 13 underscores the vulnerabilities that Ukrainian geography and the continued degradation of Ukraine’s air defense umbrella pose for Ukrainian efforts to defend against regular Russian missile and drone strikes. The Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Aerospace Force launched roughly 170 Shahed-136/131 drones, 30 cruise missiles, and 120 ballistic missiles at targets in Israel in a strike package similar to recent Russian strike packages against Ukraine. Russian forces have experimented with cruise missile, ballistic missile, and drone strikes of varying sizes and combinations, and are now routinely conducting large, combined strikes against targets in Ukraine. Iran’s similarly large, combined strike package was far less successful than recent Russian strikes in Ukraine, however, with Israeli air defenses intercepting almost all of the roughly 320 air targets except several ballistic missiles. Iranian drones and missiles had to cross more than 1,000 kilometers of Iraqi, Syrian, and Jordanian airspace before reaching Israel, affording Israel and its allies hours to identify, track, and intercept missiles and drones on approach to Israel. Russian forces launch drones and missiles from throughout occupied Ukraine and in close proximity to Ukraine from within Russia, affording Ukrainian air defenders a fraction of the time that Israel and its allies leveraged to successfully blunt the mass Iranian missile and drone strike. Israel also has a robust air defense umbrella that is responsible for responding to potential attacks across shorter borders with its neighbors, the Gaza Strip, and the West Bank; whereas, Ukraine has increasingly degraded air defense capabilities to employ against missile and drone strikes across a much wider frontline in Ukraine as well as its international borders with Belarus and Russia. Ukraine also currently lacks the capability to conduct air-to-air interception with fixed wing aircraft as Israel and its allies did on the night of April 13. Ukraine’s large size compared to Israel makes it more difficult for Ukraine to emulate the density of air defense coverage that Israel enjoys, especially amid continued delays in US security assistance.

The exhaustion of US-provided air defenses resulting from delays in the resumption of US military assistance to Ukraine combined with improvements in Russian strike tactics have led to increasing effectiveness of the Russian strike campaign in Ukraine. Without substantial and regular security assistance to Ukraine, Russian strikes threaten to constrain Ukraine’s long-term warfighting capabilities and set operational conditions for Russia to achieve significant gains on the battlefield. Ukraine requires significant provisions of Western air defense systems and fighter jets capable of intercepting drones and missiles in order to establish a combined air defense umbrella that is even remotely as effective as the one Israel and its allies successfully used on April 13.

Russia’s strike campaign against Ukraine demonstrates that even a limited number of successful ballistic or cruise missile strikes can cause significant and likely long-term damage to energy and other infrastructure, highlighting the need for an effective and well-provisioned air defense umbrella capable of a sustained high rate of interception. Recent large-scale Russian strike packages using drones, cruise missiles, and ballistic missiles against Ukraine have caused significant damage to Ukrainian energy infrastructure. All 15 ballistic missiles and seven of the 44 cruise missiles that Russian forces launched against Ukrainian energy facilities on the night of March 21 to 22 successfully penetrated Ukrainian air defenses. Some of the missiles significantly damaged the Dnipro Hydroelectric Power Plant (HPP) in Zaporizhzhia City and took it completely offline, and it will take some time to repair the plant. Three of seven ballistic missiles and eight of 30 cruise missiles that Russian forces launched against Ukrainian HPPs on the night of March 28 to 29 successfully penetrated Ukrainian air defenses, damaging HPPs and thermal power plants (TPPs) in central and western Ukraine. All 18 ballistic missiles and six of the 24 cruise missiles that Russian forces launched against Ukrainian energy infrastructure on the night of April 10 to 11 successfully penetrated Ukrainian air defenses, of which five missiles completely destroyed the Trypilska TPP in Kyiv Oblast. The Russian strikes against Ukrainian energy facilities on the night of April 10 to 11 also damaged energy facilities in Zaporizhia and Lviv oblasts. The Wall Street Journal (WSJ) reported on April 11 that Russian strikes, not including the April 10 to 11 strike series, have disrupted 80 percent of the generation capacity of DTEK, Ukraine’s largest private energy company, which supplies about 20 percent of Ukraine’s power.

Ukrainian Deputy Energy Minister Svitlana Hrynchuk told CNN in an article published on April 14 that successful Russian strikes over the course of just a few days in the past few weeks have destroyed a year's worth of Ukrainian repairs to energy facilities following the winter 2022-2023 Russian strike campaign. A Ukrainian source told CNN that Russian forces have changed their strike tactics to launch a large number of missiles and drones simultaneously against a limited number of targets. DTEK Head Maksym Timchenko stated that Russia began targeting Ukrainian energy generation infrastructure, instead of transmission systems, in late March 2024. DTEK previously warned that more accurate and concentrated Russian strikes are inflicting greater damage against Ukrainian energy facilities than previous Russian attacks did. Israel, the US, and their allies and partners should be cognizant of the risk that even small numbers of missiles penetrating defense umbrellas can cause nonlinear damage to modern societies if they hit the right targets.


Key Takeaways:

• Israel’s success in defending against large-scale Iranian missile and drone strikes from Iranian territory on April 13 underscores the vulnerabilities that Ukrainian geography and the continued degradation of Ukraine’s air defense umbrella pose for Ukrainian efforts to defend against regular Russian missile and drone strikes.

• The exhaustion of US-provided air defenses resulting from delays in the resumption of US military assistance to Ukraine combined with improvements in Russian strike tactics have led to increasing effectiveness of the Russian strike campaign in Ukraine.

• Russia’s strike campaign against Ukraine demonstrates that even a limited number of successful ballistic or cruise missile strikes can cause significant and likely long-term damage to energy and other infrastructure, highlighting the need for an effective and well-provisioned air defense umbrella capable of a sustained high rate of interception.

• The Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) is falsely equating the April 13 large-scale Iranian strikes targeting Israel with the April 1 Israeli strike targeting Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) officials in Damascus, amplifying Iran’s “justification” for the April 13 strikes.

• Russian milbloggers largely responded to the April 13 Iranian strikes against Israel by suggesting that the increased threat of military escalation in the Middle East will likely draw Western, specifically US, attention and aid away from Ukraine.

• Ukrainian Commander-in-Chief Colonel General Oleksandr Syrskyi reported that the senior Russian military command aims to seize Chasiv Yar, Donetsk Oblast by Russia’s Victory Day holiday on May 9.

• The Russian military’s ongoing restructuring of the Western Military District (WMD) into the Moscow and Leningrad military districts (MMD and LMD) is reportedly shifting areas of operational responsibility (AOR) for Russian force groupings in Ukraine.

• The Russian Ministry of Defense (MoD) has reportedly fired the commanders of a combined arms army and motorized rifle regiment operating in southern Ukraine likely for failing to recapture areas lost during the Ukrainian summer-fall 2023 counteroffensive.

• Ukrainian forces advanced south of Kreminna and southwest of Donetsk City and Russian forces recently made confirmed advances near Chasiv Yar (west of Bakhmut) and Avdiivka.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian officials continue to warn that US security assistance is vital to Ukrainian forces’ ability to defend against current and future Russian offensive operations forecasted to begin in late spring and summer. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Head Lieutenant General Kyrylo Budanov stated that Ukrainian forces are preparing to repel a future Russian major offensive expected in late May or the beginning of June but noted that this will be “catastrophically difficult” without Western military assistance. Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov stated on April 14 that the current situation in eastern Ukraine is “tense” and that Russian forces are focusing their efforts west of Bakhmut in the Chasiv Yar direction. Umerov stated that Ukrainian forces are successfully using modern technology against Russia’s larger quantities of personnel. The spokesperson for the Ukrainian Khortysia Group of Forces, Lieutenant Colonel Nazar Voloshyn, stated on April 15 that Ukrainian forces in the Bakhmut and Avdiivka directions can only use one to five artillery shells for every 10 artillery shells that Russian forces fire, but that Ukrainian artillery is more precise than Russian artillery. Ukrainian forces’ ability to repel recently intensified Russian offensive operations in eastern Ukraine has degraded due to materiel shortages and will likely continue to degrade in the near future should delays in US security assistance continue. ISW continues to assess that Russian forces are currently capitalizing on Ukrainian materiel shortages resulting from the lack of US security assistance to make marginal tactical advances but that future Russian assaults may be able to achieve more significant and threatening gains, particularly west of Bakhmut, should the US continue to withhold assistance to Ukraine.

Key Takeaways:

• Ukrainian officials continue to warn that US security assistance is vital to Ukrainian forces’ ability to defend against current and future Russian offensive operations forecasted to begin in late spring and summer.

• A senior Estonian military official described intensified Russian offensive frontline operations and deep rear area strike campaigns as intended to degrade both Ukraine’s will to fight and Western unity.

• Russian forces continue to adapt their drone tactics along the frontline as part of an offense-defense arms race to mitigate Ukrainian technological adaptions to offset Russian materiel advantages along the frontline.

• Russian officials doubled down on efforts to amplify Iran’s “justification” for the April 13 large-scale Iranian strikes against Israel that falsely equates them with an April 1 Israeli strike targeting Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) officials in Damascus.

• A Russian insider source claimed that Russian officials are preparing to redeploy some former Wagner Group elements serving in Africa Corps to Belgorod Oblast.

• Crimean occupation administration head Sergei Aksyonov passed a decree restricting migrant labor in occupied Crimea, undermining the Kremlin’s effort to mitigate labor shortages.

• Russian state media seized on Georgian protests against a proposed law similar to Russia’s “foreign agent” law, likely as part of Kremlin efforts to amplify political discord in Georgia.

• Russian forces recently made confirmed advances near Siversk (northeast of Bakhmut), Avdiivka, and west of Donetsk City on April 15.

• Russian prosecution rates of men who had fled compulsory military service have reportedly increased since fall 2022.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>The arrest of former Russian officer and ardent
>ultranationalist Igor Girkin (Strelkov) on July 21 may be the
>public manifestation of a shifting balance of power among
>Kremlin factions, possibly to the detriment of the Russian
>Federal Security Service (FSB), in which Girkin had served.

Wenig überraschend, ein Kritiker nach dem anderen wird jetzt aus dem Verkehr gezogen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ukrainian intelligence assessed that Russian forces are preparing for an offensive effort in the spring or early summer of 2023, partially confirming ISW’s standing assessment that Russian troops may undertake a decisive action in the coming months. Ukrainian Main Intelligence Directorate (GUR) representative Vadym Skibitsky stated on January 20 that the spring and early summer of 2023 will be decisive in the war and confirmed that the GUR has observed indicators that Russian troops are regrouping in preparation for a “big offensive” in Donetsk and Luhansk Oblasts. Skibitsky also reiterated that Russian forces are unlikely to launch an attack from Belarus or in southern Ukraine. ISW has previously assessed that Russian forces may be preparing for a decisive effort (of either offensive or defensive nature) in Luhansk Oblast and observed a redeployment of conventional forces such as Airborne (VDV) elements to the Svatove-Kreminna axis after the Russian withdrawal from Kherson Oblast. ISW also maintains that it is highly unlikely that Russian forces are planning to relaunch a new offensive on northern Ukraine from the direction of Belarus. Skibitsky’s assessments largely support ISW’s running forecasts of Russian intentions in the first half of 2023 and underscore the continued need for Western partner support to ensure that Ukraine does not lose the initiative to a renewed Russian offensive operation.

The Wagner Group’s outsized reliance on recruitment from penal colonies appears to be having increasing ramifications on Wagner’s combat capability. Head of the independent Russian human rights organization “Rus Sidyashchaya” (Russia Behind Bars) Olga Romanova claimed on January 23 that out of the assessed 50,000 prisoners that Wagner has recruited, only 10,000 are fighting on frontlines in Ukraine due to high casualty, surrender, and desertion rates. ISW cannot independently confirm these figures, but they are very plausible considering Wagner’s model of using convicts as cannon fodder in highly attritional offensive operations. The model Wagner has reportedly been using of retaining its highly trained long-serving mercenaries as leadership and Special Forces–type elements on top of a mass of untrained convicts also lends itself to high combat losses, surrenders, and desertions. The Wagner Group aim of reducing casualties among its non-convict mercenaries likely undermines its ability to retain and use effectively its large mass of convicts at scale and over time. ISW has previously reported on instances of relatives of Wagner group fighters receiving empty coffins after being told their loves ones died in Ukraine, suggesting that Wagner lacks the basic administrative and bureaucratic infrastructure to track and present its own losses, adding further credibility to the “Rus Sidyashchaya” estimate.

Russia continues to deepen military and economic relations with Iran in an effort to engage in mutually beneficial sanctions evasion. Russian Duma Chairman Vyacheslav Volodin met with Iranian Parliamentary Speaker Mohammad Bagher Ghalibaf and Iranian President Ebrahim Raisi in Tehran on January 23 to expand bilateral cooperation efforts. Ghalibaf noted that Moscow and Tehran should strive to strengthen ties in the banking, energy, and commodity-trading sectors in the face of American sanctions, which Volodin credited for bringing the two countries closer together. Iranian Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) sources additionally speculated on further military cooperation efforts between Tehran and Moscow. IRGC-affiliated outlet Tasnim News published an editorial arguing that a Russo-Iranian joint production deal could allow Iran to receive Russian Mi-28 and Ka-52 attack helicopters. Both Tehran and Moscow are likely looking to these agreements to mitigate the pressure of sanctions levied against them by the US.

Key Takeaways

• Ukrainian intelligence assessed that Russian forces are preparing for an offensive effort in the spring or early summer of 2023, partially confirming ISW’s standing assessment that Russian troops may undertake a decisive action in the coming months.
• The Wagner Group’s outsized reliance on recruitment from penal colonies appears to be having increasing ramifications on Wagner’s combat capability.
• Russia continues to deepen military and economic relations with Iran in an effort to engage in mutually beneficial sanctions evasion.
• Russian forces continued limited counterattacks to regain lost positions along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian forces struck Russian concentration areas in occupied Luhansk Oblast.
• Russian forces continued ground attacks around Bakhmut and on the western outskirts of Donetsk City.
• Russian forces likely conducted a failed offensive operation in Zaporizhia Oblast in the last 72 hours.
• Russian forces have not made any confirmed territorial gains in Zaporizhia Oblast despite one Russian occupation official’s continued claims. The occupation official may be pushing a narrative of Russian tactical successes in Zaporizhia Oblast to generate positive narratives to distract Russians from the lack of promised progress in Bakhmut.
• The Kremlin’s efforts to professionalize the Russian Armed Forces are continuing to generate criticism among supporters of new Russian parallel military structures.
• Russian officials and occupation authorities continue efforts to integrate occupied territories into Russian social, administrative, and political systems and crack down on partisan dissent in occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Weil das leichter geht als Druck auf Russland ausüben,
meint er.

FPÖ und AfD sehen das ja genauso, das wird sicher mehrheitsfähig.

Ist das der von Amnesty International?

https://www.orf.at/#/stories/3299297/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

>Man müsse also ein Ausstiegsszenario finden, mit dem Putin sein
>Gesicht wahren könne.

Nach der Logik hätte man dem Hitler 1940 auf halbem Weg nach Paris auch ein gesichtswahrendes Angebot machen müssen, nach dem er zumindest Westpolen und Elsaß-Lothringen behalten hätte können.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

japan dürfte so ein ähnliches angebot eh bekommen haben,
die haben ziemlich viel behalten dürfen,
diese vielen inseln im pazifik mit reichen fischgründen drumherum.
egal wie viele amerikaner pro insel gestorben sind.

aber die kurilen habens nicht behalten dürfen,
drum sinds seither hab mit den russen.

und die insel dokdo wollens auch wieder haben,
der ewige zwist mit südkorea,
drum werden die beiden nie freunde.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Danke, Warren ...

ich hab mir wirklich eingebildet, ich hätte ihn öfters im tv gesehn,
mit Amnesty International drunter eingeblendet.

dann wars wer, der ihm ähnlich sieht ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wer heuer in Raketen und Kracher investieren will, sollte sich eine Live-Schaltung in die Ukraine legen, dann kann er sich den Blödsinn sparen.
Die Kriegsflüchtlinge werden auch nicht gerade erfreut mit der Schießerei sein.
(Die FPÖ wird sagen, wir lassen und dieses "Brauchtum" deshalb nicht verbieten und ist dabei auf Stimmenmaximierungskurs.....)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

sie werden sagen:

Mein Körper gehört mir,
und ich hab das Recht, mich in die Luft zu jagen,
schließlich zahle ich Krankenversicherung nicht zu knapp,
die müssen mich behandeln!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wer heuer in Raketen und Kracher investieren will, sollte
>sich eine Live-Schaltung in die Ukraine legen, dann kann er
>sich den Blödsinn sparen.
>Die Kriegsflüchtlinge werden auch nicht gerade erfreut mit der
>Schießerei sein.
>(Die FPÖ wird sagen, wir lassen und dieses "Brauchtum" deshalb
>nicht verbieten und ist dabei auf
>Stimmenmaximierungskurs.....)

Und von den Grünen hört man diesbezüglich wenig bis gar nichts, wegen der Feinstaubbelastung doch ein aufgelegter Elfer. Kochtöpfe sind offensichtlich wichtiger.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Die Kriegsflüchtlinge werden auch nicht gerade erfreut mit der Schießerei sein.

Hüstel... ich halte auch nichts von der Kracherei, aber von Flüchtlingen sich immer mehr in den Traditionen einschränken zu lassen, halte ich noch viel weniger. Zumal die es mit ihren lästigen SUVs auch ganz schön krachen lassen hier in Wien.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Die Kriegsflüchtlinge werden auch nicht gerade erfreut
>mit der Schießerei sein.
>
>Hüstel... ich halte auch nichts von der Kracherei, aber von
>Flüchtlingen sich immer mehr in den Traditionen einschränken
>zu lassen, halte ich noch viel weniger. Zumal die es mit ihren
>lästigen SUVs auch ganz schön krachen lassen hier in Wien.
>

Wobei ich nicht viel halte von dummen/anachronistischen Traditionen - die Tierhatz und den Bärentanz haben wir auch geschafft abzuschaffen, obwohl viele Jahrhunderte wohlgepflegte Tradition.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>die Tierhatz und den Bärentanz haben wir auch
>geschafft abzuschaffen

Stimmt, die Gefangenhaltung von Bären zum bloßen Spaß geht in der Ukraine langsam zurück dank der Initiative westlicher Staaten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

The Russian offensive against Bakhmut is likely culminating as ISW forecasted on December 27. US military doctrine defines culmination as the "point at which a force no longer has the capability to continue its form of operations, offense or defense,” and “when a force cannot continue the attack and must assume a defensive posture or execute an operational pause.” If Russian forces in Bakhmut have indeed culminated, they may nevertheless continue to attack aggressively. Culminated Russian forces may continue to conduct ineffective squad-sized assaults against Bakhmut, though these assaults would be very unlikely to make operationally significant gains.

Several indicators support the assessment that Russian forces around Bakhmut have culminated.

Senior Ukrainian officials are visiting frontline positions in Bakhmut unimpeded. Ukraine’s Military Intelligence Directorate (GUR) chief, Kyrylo Budanov, visited Bakhmut on December 27-28 and was geolocated to within at least 600 meters of the previously recorded Russian forward line of troops. Budanov’s visit supports previous Ukrainian social media reports that Ukrainian forces conducted a tactical counterattack that repelled Russian forces from the outskirts of Bakhmut on December 21. Ukrainian President Volodymyr Zelensky visited Bakhmut on December 20.

Recent combat footage supports ISW’s previous assessment that Russian forces are operating in squad-sized assault groups due to combat losses. Combat footage posted on December 26 shows Ukrainian fire defeating squad-sized groups of 5-10 unsupported Russian infantry attempting a disorderedly assault on Novoselivske in Luhansk Oblast. This footage, while not from Bakhmut, is consistent with a senior Ukrainian official’s report that Russian forces in the Bakhmut area are no longer operating as company and battalion tactical groups but are instead operating in smaller groups of 10 to 15 servicemembers (squad-size organizations) as of December 27.

Russian airborne forces (VDV) are reportedly augmenting Wagner Group operations around Bakhmut. A Russian source reported that Wagner and VDV elements conducted joint operations in Bakhmut on December 27. The report, if true, marks an inflection given that the Wagner Group has been conducting information operations to assert that the Wagner Group forces exclusively are operating in Bakhmut. The conventional Russian military supporting Wagner Group elements in Bakhmut—after Wagner took efforts to emphasize it exclusively is responsible for the Bakhmut sector—would be consistent with indicators for the Wagner Group forces’ culmination. ISW has previously assessed that Wagner Group forces are serving a chiefly attritional role around Bakhmut and have therefore likely become degraded to a near-debilitating extent and need reinforcement from more conventional Russian elements. High rates of attrition amongst the forces responsible for the offensive on Bakhmut may expedite the culmination unless notable numbers of regular Russian military units are sent to sustain the offensive and delay or avert its culmination.

Key Takeaways
• The Russian offensive against Bakhmut is likely culminating.
• Russian forces appear to be preparing for a decisive effort in Luhansk Oblast and appear less likely to conduct a new offensive in Zaporizhia Oblast in the winter of 2023.
• The Kremlin continues to demonstrate that Russia has no genuine intention of engaging in negotiations with Ukraine by insisting that Ukraine accept Russia’s illegal annexations of Ukrainian land.
• The Kremlin continues to present the US transfer of Patriot air defense systems as an escalation in US-Russia relations, but ISW forecasts with high confidence that Russia will not deliberately seek to escalate to a major conflict with NATO as a result.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations toward Kreminna, where Russian forces continued counterattacks to regain lost positions.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut, Donetsk City, and in western Donetsk Oblast.
• Russian forces continued defensive and rotational operations in Kherson and Zaporizhia oblasts.
• The Kremlin has approved additional funds for the development of defensive fortifications and is attempting to staff fortification efforts in Russian border areas and occupied Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>The Russian offensive against Bakhmut is likely culminating
>as ISW forecasted on December 27. US military doctrine defines
>culmination as the "point at which a force no longer has the
>capability to continue its form of operations, offense or
>defense,” and “when a force cannot continue the attack and
>must assume a defensive posture or execute an operational
>pause.” If Russian forces in Bakhmut have indeed culminated,
>they may nevertheless continue to attack aggressively.

Hilfreich die Erklärung zu "culmination"

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Könnte auch zu einer Art Wettkampf werden: Wer gewinnt Bachmut?

Schoigus Privatarmee "Patriot" ist ja auch gerade in der Gegend angekommen und will an die Front.

Prigoschin und Schoigu können einander überhaupt nicht ausstehen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Russian forces conducted another massive series of missile strikes against Ukrainian critical infrastructure on December 29. Ukrainian officials reported that Russian forces launched 69 cruise missiles and 23 drones at Ukraine and that Ukrainian air defenses shot down 54 of the missiles and at least 11 of the drones. Ukrainian sources reported that Russian forces struck targets, primarily infrastructure facilities, in Lviv, Kyiv, Odesa, Kharkiv, and Donetsk oblasts causing widespread disruptions to energy, heating, and water supplies. Russian sources claimed that Russian forces also struck targets in Sumy, Chernihiv, Zhytomyr, Vinnytsia, Khmelnytsky, Ternopil, Ivano-Frankivsk, Poltava, Dnipropetrovsk, and Zaporizhia oblasts. The Belarusian Ministry of Defense claimed that Belarusian air defenses shot down a Ukrainian S-300 air defense missile during the wave of Russian strikes and that wreckage fell onto Belarusian territory. It is currently unclear whether Ukrainian air defenses may have been responding to Russian missile launches from Belarusian territory, which Russian forces have used repeatedly in support of their campaign against Ukrainian critical infrastructure.

The Russian Ministry of Defense (MoD) responded to ongoing Western assessments that it has severely depleted its stock of high-precision weapons systems amidst the massive strike against Ukraine by stating that it would never run out of Kalibr missiles. ISW has previously assessed that Russian forces have significantly depleted their arsenal of high-precision weapons systems but will likely continue to threaten Ukrainian critical infrastructure at scale in the near term and cause substantial suffering to Ukrainian civilians. Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate Chief Kyrylo Budanov stated on December 26 that Russian forces had enough missiles to conduct two or three more large-scale strikes. ISW assesses that the Russian campaign to break the Ukrainian will to fight through large-scale missile strikes against critical infrastructure will fail even if the Russians are able to conduct more barrages than Budanov estimated.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov reiterated on December 29 Russia’s unwillingness to commit to genuine negotiations and to recognize Ukraine as an independent actor in negotiations. Lavrov stated in an interview with a prominent Russian news source that Russia will not accept Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s proposed peace plan and that the Kremlin will not talk to any Ukrainian negotiators under conditions that include the withdrawal of Russian troops from occupied Ukraine, Russian payment of reparations, and Russian participation in international tribunals. Lavrov declared that he cannot determine whether an “adequate,” independent politician remains in Kyiv with whom Russia can negotiate. Lavrov claimed that Zelensky’s refusal to pursue negotiations with Russia in April demonstrated the complete “lack of independence of in making important decisions” and the manipulation of the West to continue hostilities. Lavrov questioned whether an ”acceptable” politician would emerge under the "Kyiv regime,” apparently restating the Kremlin’s position that Zelensky is not a legitimate political leader or acceptable negotiating partner and recommitting Russia to its maximalist goal to drive regime change in Ukraine.


Key Takeaways
• Russian forces conducted another massive series of missile strikes against Ukrainian critical infrastructure.
• Russian Foreign Minister Sergei Lavrov reiterated Russia’s unwillingness to commit to genuine negotiations with Ukraine.
• Ukraine's Main Military Intelligence Directorate (GUR) Chief Kyrylo Budanov stated that fighting in Ukraine is in a deadlock.
• The Kremlin continues to manipulate Russian law to grant the state increasingly broad powers under ambiguous conditions in order to eliminate dissent.
• Repeated Ukrainian strikes on legitimate military targets in rear areas in the Russian Federation demonstrate the ineffectiveness of Russian air defenses against drones and exacerbate critiques that Russia cannot defend its own territory.
• Ukrainian forces continued counteroffensive operations near Kreminna while Russian forces conducted limited counterattacks along the Svatove-Kreminna line.
• Russian forces continued offensive operations in the Avdiivka area as well as around Bakhmut, where the potential culmination of the Russian offensive is likely being expedited.
• Russian forces continued to conduct defensive operations in Kherson Oblast.
• The Kremlin’s mobilization working group met for the first time on December 29. The forum for criticism of mobilization implementation will likely create friction with the Russian Ministry of Defense.
• Russian occupation authorities continue to intensify law enforcement crackdowns in unsuccessful attempts to stamp out partisan pressure in occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian forces targeted Kyiv using Iranian-made drones on the night of December 29 to 30, a continuation of an increased pace of drone attacks in Ukraine. The Ukrainian Air Force Command stated that Russian forces launched 16 Shahed-131 and -136 drones at targets in Ukraine on the night of December 29 to 30 and that Ukrainian air defenses shot down all of them.

Ukrainian officials reported that Russian forces launched seven of the drones at targets in Kyiv and that Ukrainian air defenses shot down all of them, but one of the drones’ munitions hit an administrative building.
The Russian drone attacks follow a massive series of Russian missile and drone strikes against Ukrainian critical infrastructure on December 29 during which Russian forces launched 23 drones, the majority of which were Shaheds.
The Russian military’s use of 39 drones in the past two days, its use of 30 Shahed 131 and -136 drones on the night of December 18 and 19, and its use of 13 Shahed drones on December 14 represent a significant increase in its recent use of these systems in Ukraine.
ISW assessed on December 10 that an increased pace of Russian drone attacks may indicate that Russian forces accumulated more Iranian-made drones after a three-week period (November 17 to December 7) of not using them or that Russia received or expected to receive a new shipment of drones from Iran.
Russian forces have likely further increased their pace of drone attacks in an effort to sustain their campaign against Ukrainian critical infrastructure given their likely depleted stock of precision missiles.
Ukrainian air defenses have recently proven to be highly effective at shooting down Shahed drones and the Russian military’s use of these systems in attacks against civilian targets in rear areas is having diminishing impacts.x
The Russian military will likely continue to commit an increased number of these systems to attacks on civilian targets in Ukraine in its misguided attempt to break the Ukrainian will to fight.

Russian President Vladimir Putin opened the door for further institutionalized corruption through the manipulation of the Russian domestic legal sphere. Putin approved a decree on December 29 that exempts all Russian officials, including members of the military and law enforcement services, from the requirement to make income declarations public.
The decree extends to military officials, employees of Russian internal affairs organs, those serving in Rosgvardia and law enforcement positions, employees of the Russian penitentiary system and Investigative System, and individuals seconded to positions in Luhansk, Donetsk, Kherson, and Zaporizhia oblasts.
The decree also notably lifts the ban on military officials receiving “charitable” gifts in connection with their participation in hostilities in Ukraine.
Russian independent newspaper The Insider noted that this decree could theoretically allow Russian officials involved in the war to seize the private property of Ukrainian residents of occupied areas because such property could be legally classed as “charitable gifts.”
ISW continues to report on Putin’s manipulations of domestic law to quash domestic opposition to the war and enable those who support it.

Key Takeaways
• Russian forces targeted Kyiv using Iranian-made drones on the night of December 29 to 30.
• Russian President Vladimir Putin opened the door for further institutionalized corruption in the Russian Federation.
• Russian forces continued to conduct counterattacks along the Svatove-Kreminna line.
• Ukrainian forces struck Russian concentration areas in Luhansk Oblast.
• Russian forces continued offensive operations in the Avdiivka area as well as in Bakhmut, where the pace of Russian offensive operations may have slowed compared to previous days.
• A Russian source claimed that Russian forces conducted ground attacks in Zaporizhia Oblast.
• Russian and Ukrainian sources continued to discuss whether and when an imminent second wave of mobilization in Russia will occur.
• Russian officials continue to pursue the integration of occupied territories into the Russian Federation.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin’s annual New Year’s Eve address continued to illustrate that Putin is uncertain of his ability to shape the Russian information space and remains focused on justifying the war and its costs to his people. Putin stated that “Russia’s sovereign, independent, and secure future depends only on us, on our strength and determination” and that 2022 “was a year of difficult, necessary decisions, of important steps toward achieving the full sovereignty of Russia and the powerful consolidation of our society.” He added that the events of 2022 “became the milestone that laid the foundation of our new common future, our new true independence.” He continued: “That is what we are fighting for even today, we are defending our people on our own historical territories in the new Russian Federation Subjects .” This speech continued Putin’s rhetorical claims not only that Russia has historical rights to Ukraine, but also that Russia’s independence and sovereignty depend on regaining control of Ukraine. Putin thereby attempts to cast victory in the war as essential to Russia’s continued existence as an independent state.

These comments were likely meant in part to justify the costly war and to appeal to the ultra-nationalist pro-war community that routinely cites the defense of illegally annexed territories as reason to pursue even more aggressive goals and to pay even higher prices for them in Ukraine. They also indicate, however, that Putin remains unwilling to contemplate a meaningful peaceful resolution of the war he began other than on terms he dictates to Ukraine and the West. Putin is unlikely to accept any lesser outcome unless Ukraine, with the help of its Western supporters, can inflict additional large-scale defeats on Russian forces and liberate considerably more of its occupied land.

Putin did not use his annual speech to make any announcements about how the Russian military intends to reverse its setbacks in Ukraine and achieve his maximalist goals. The banality of most of the speech is consistent with previous ISW assessments that Vladimir Putin may have postponed his annual address to the Russian Federation Assembly because he was uncertain of his ability to shape the Russian information space amidst increasing criticism of his conduct of the war.

Putin delivered his address from the headquarters of the Southern Military District (SMD) as part of an ongoing effort to portray himself as an effective wartime leader actively in control of the war effort. Putin delivered his address from the Southern Military District in Rostov-on-Don with Russian military personnel in combat uniforms behind him. Putin also reportedly presented battle banners to the Donetsk People‘s Republic (DNR) 1st Army Corps and the Luhansk People’s Republic 2nd Army Corps, as well as state awards to Russian servicemembers who participated in combat missions in Ukraine. Russian sources reported that Putin also awarded the Cross of Saint George to the commander of the Russian Armed Forces in Ukraine, Army General Sergey Surovikin. Putin likely staged these events at the SMD headquarters to bolster Kremlin efforts to portray Putin as being deeply involved in the conduct of the war and an effective wartime leader. The award to Surovikin signals Putin’s continued support of the overall commander of the war despite the fact that Surovikin‘s tenure has not yet seen any significant territorial gains and the fact that the wide-scale deliberate attacks on Ukrainian critical infrastructure that Surovikin likely recommended and prepared have not brought Russia any closer to victory.

Russian Defense Minister Sergei Shoigu used his New Year’s celebratory address to demonize Ukraine and to announce that Russian victory is as “inevitable” as the coming of the new year. Shoigu falsely credited Russian soldiers with defending civilians suffering “genocide and violence” for “the right to speak Russian,” which is an officially recognized national minority language in Ukraine. Shoigu further described the war as a struggle against neo-Nazism, terrorism, and those who idolize war criminals. Shoigu framed Russian victory as the way to prevent attempts to blot out Russia's “glorious history and great achievements” and to protect civilians freed from “Nazis” in an apparent attempt to motivate Russian soldiers.

Russian forces are likely depleting their stocks of artillery ammunition and will struggle to support their current pace of operations in certain sectors of the frontline in Ukraine as a result. Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) Chief Kyrylo Budanov reported on December 31 that Russian forces in Ukraine are experiencing significant issues with artillery ammunition that will become more pronounced by March of 2023. Budanov stated that Russian forces had previously used 60,000 artillery shells per day (as of some unspecified date) and now only use 19,000 to 20,000 shells.<9> Budanov stated that Russian forces have also removed all remaining artillery ammunition from Belarusian military warehouses to support their operations in Ukraine.< The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported on December 24 that Russian forces currently lack the necessary stockpile of artillery munitions to support large-scale offensive operations and that sustaining defensive operations along the lengthy frontline in Ukraine requires the Russian military to expend a significant number of shells and rockets daily. ISW assesses the constraints on munitions will likely in part prevent Russian forces from maintaining a high pace of operations in the Bakhmut area in the near term. The depletion of the Russian military’s artillery ammunition stocks will likely impact their ability to conduct a high pace of operations elsewhere in Ukraine as well. This Ukrainian report that the Russians have already depleted ammunition stockpiles in Belarus is a further indicator that a renewed large-scale Russian offensive from Belarus in the coming months is unlikely.[br />
Russian forces launched another round of missile strikes targeting Ukrainian critical infrastructure on December 31, but this round was of reduced intensity compared to previous rounds. Official Ukrainian sources stated that Russian forces launched over 20 air-launched cruise missiles (of which Ukrainian air defenses reportedly shot down 12) and used 10 Shahed-136 drones and an Orlan-10 surveillance drone (all of which Ukrainian forces reportedly downed). ISW cannot assess at this time whether the decreased intensity of this barrage resulted from Russian missile shortages or whether Russia can continue to conduct intense waves of strikes. Russian milbloggers continued to describe the scope of the attack using similar reporting and reactions as they used for previous rounds of missile strikes despite the reduced intensity and impact.

Key Takeaways
• Russian President Vladimir Putin’s annual New Year’s Eve address continued to illustrate that Putin is uncertain of his ability to shape the Russian information space and remains focused on justifying the war in Ukraine and its cost to his domestic audience.
• Putin delivered his address form the headquarters of the Southern Military District (SMD) as part of his ongoing efforts to portray himself as an effective wartime leader.
• Russian Defense Minister Sergei Shoigu demonized Ukraine and announced that Russian victory is inevitable in his New Year’s Eve speech.
• Russian forces are likely depleting their stocks of artillery ammunition and will struggle to support their current pace of operations in Ukraine as a result.
• Russian forces launched another round of missile strikes targeting Ukrainian critical infrastructure but at a reduced intensity compared to previously massive waves of strikes.
• Ukrainian and Russian sources stated that Ukraine and Russian exchanged prisoners but differed in their reporting on the number of exchanged personnel.
• Russian forces continued limited counterattacks to regain lost positions along the Svatove-Kreminna line on December 31.
• Russian forces continued offensive operations around Bakhmut and Avdiivka-Donetsk City on December 31.
• The International Atomic Energy Agency (IAEA) announced that the Zaporizhia Nuclear Power Plant (ZNPP) lost connection to its last functioning back-up power line on the evening of December 29.
• Russian forces continue operations in eastern Zaporizhia Oblast and along the southern axis.
• Ukrainian Defense Minister Alexei Reznikov stated on December 31 that he knew “for a fact” that the Kremlin plans to close its borders for men, declare martial law, and begin another wave of mobilization in “one week or so.”
• Russian occupation authorities continue to intensify law enforcement crackdowns in occupied territories in response to Ukrainian partisan activities.
• Russian occupation officials continue to create unbearable living conditions for residents of occupied territories.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Ukrainian air defenses reportedly intercepted all drones from two consecutive nights of Russian drone strike attacks against Ukraine on December 31 – January 2. Ukraine’s air force reported on January 1 that Ukrainian air defense forces shot down all 45 Russian Iranian-made Shahed-136 drones that Russia fired at Ukraine on New Year's Eve. Ukrainian Air Force Spokesman Yuriy Ignat stated on January 1 that Ukrainian forces used the US-provided NASAMS air defense system to shoot down these drones. The Ukrainian General Staff reported on January 2 that Ukrainian forces intercepted all 39 Shahed-136 drones launched against Ukraine between the night of January 1 and 2. The Ukrainian General Staff again reported on January 2 that Ukrainian forces shot down all 27 Shahed-136 drones that Russian forces launched against Ukraine on January 2, though it is unclear if this figure includes the previously reported intercepts from the night between January 1 and 2. Deputy Head of the Ukrainian Main Intelligence Directorate (GUR) Vadym Skibitsky reiterated on January 1 that Russian forces only have enough cruise missiles to conduct two to three more large-scale missile attacks against Ukraine.

Russia’s air and missile campaign against Ukraine is likely not generating the Kremlin’s desired information effects among Russia’s nationalists. Russian forces conducted a cruise missile strike against an object in Khmelnytskyi Oblast — reportedly a base of the Ukrainian 8th Separate Special Forces Regiment — on December 31. A Russian milblogger stated that the strike, while well-executed and a good information operation, is too little too late. The blogger argued that Russia needed to systematically conduct such strikes earlier on in the war, that the strike should have had follow-up strikes to ensure maximum damage, and that the timing of this strike was inopportune since Ukrainian elements were unlikely to be at the base on New Year’s Eve. The blogger noted that this was not the first time that Russian forces failed to deliver effective strikes due to an absence of secondary strikes and that Russia should generally be more thorough in its destruction.

A devastating Ukrainian HIMARS strike on a Russian base in Makiivka, Donetsk Oblast, on December 31 generated significant criticism of Russian military leadership in the Russian information space. The Ukrainian General Staff reported that a Ukrainian precision strike on a Russian manpower and military equipment concentration point in Makiivka destroyed up to 10 pieces of equipment but did not release an official casualty number as of January 2. The Department of Strategic Communications of the Ukrainian Armed Forces stated on January 1 that the strike killed 400 mobilized personnel and injured 300. Geolocated footage published on January 1 also placed the aftermath of the strike at the Vocational School No. 19, fewer than 13km east of the frontline. The Russian Ministry of Defense (MoD) acknowledged the strike, claiming that four of the six rockets killed 63 Russian servicemen. Samara Oblast Governor Dmitry Azarov confirmed that among the deceased servicemen are residents of the oblast, and some Russian sources claimed that 600 servicemen of a mobilization regiment were in the school building at the time of the strike. Some milbloggers claimed that the death count was about 110, with over 100 wounded personnel.

The Russian MoD is likely attempting to deflect the blame for its poor operational security (OPSEC) onto Donetsk People’s Republic (DNR) officials and mobilized forces. DNR law enforcement officials told Russian state wires that the strike occurred when Russian servicemen violated operational security by using personal cell phones, allowing Ukrainian forces to conduct a precision strike at the base. Kremlin-leaning outlets and some milbloggers amplified the claim, stating that Russian forces should not underestimate the Ukrainian ability to exploit poor OPSEC practices on the frontlines and called on the Kremlin to introduce stricter guidelines on cell phone use among servicemen. Luhansk People’s Republic (LNR) Deputy Interior Minister Vitaly Kiselyov amplified milblogger reports that military commanders are demanding the resignation of DNR Head Denis Pushilin. Some DNR public officials have also called for the punishment of the official who had decided to use the school. The Russian MoD may have deliberately relied on the DNR officials to blame OPSEC violations on mobilized servicemen for the attack in an effort to make the DNR the responsible party.

The Russian MoD’s vague acknowledgment of the strike generated criticism towards the Russian military command, however. Wagner-affiliated milbloggers stated that Russian military command had made it easy for the Ukrainian forces to strike several hundred servicemen in one location, calling the DNR explanation of cell phone usage a “lie.” A former Russian officer had also stated that Russian forces stored ammunition in the school’s basement, enabling the devastating strike. Other milbloggers stated that the Russian command witnessed similar strikes throughout the past 11 months but were “criminally negligent” and failed to disperse the Russian forces quartered in Makiivka into smaller groups further in the rear. Several milbloggers referred to a Putin statement about the necessity for the Ministry of Defense (MoD) to take accountability and listen to criticism on December 21 while calling on the Kremlin to punish the commander responsible for the OPSEC failures. Wagner financier and avid critic of the Russian military command, Yevgeniy Prigozhin, offered an uncharacteristic and vague comment about the situation — stating that he could not reveal how Wagner prevents similar OPSEC problems. ISW previously reported on two other instances of mass milblogger criticism: the failed Russian river crossing in Bilohorivka in May 2022 and the botched Russian offensive operation on Pavlivka in October 2022.

Such profound military failures will continue to complicate Putin’s efforts to appease the Russian pro-war community and retain the dominant narrative in the domestic information space. Russian sources claimed that Russian President Vladimir Putin ordered the military and the Investigative Committee to investigate the incident in Makiivka by January 6. Putin’s inability to address the criticism and fix the flaws in Russia’s military campaign may undermine his credibility as a hands-on war leader.

Key Takeaways

• Ukrainian air defenses reportedly intercepted all drones from two consecutive nights of Russian drone strike attacks against Ukraine on December 31 ¬– January 2.
• Russia’s air and missile campaign against Ukraine is likely not generating the Kremlin’s desired information effects among Russia’s nationalists.
• A devastating Ukrainian HIMARS strike on a Russian base in Makiivka, Donetsk Oblast, on December 31 generated significant criticism of Russian military leadership in the Russian information space.
• The Russian MoD is likely attempting to deflect the blame for its poor operational security (OPSEC) onto Donetsk People’s Republic (DNR) officials and mobilized personnel.
• Russian sources responded lukewarmly to Russian President Vladmir Putin’s staged New Year’s address, while Russian milbloggers lauded Wagner Group financier Yevgeniy Prigozhin’s appearances on the frontlines over the New Year’s holidays.
• Russian forces continued to carry out unsuccessful attempts to improve their tactical positions northwest of Svatove after reportedly conducting a tactical pause.
• The Ukrainian Center for Defense Strategies reported that Russian forces are continuing to deploy personnel on the Kharkiv-Siversk frontline.
• Ukrainian officials reported that Russian forces are redeploying along the eastern axis while struggling to maintain their pace of artillery strikes.
• Russian forces attempted limited offensive operations in Zaporizhia Oblast and continued efforts to reinforce defensive structures.
• Russian President Vladimir Putin continues to extend financial promises made to Russian soldiers as Ukrainian officials continue to warn of an impending wave of Russian mobilization.


Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Russian President Vladimir Putin approved a series of instructions for Russian agencies and high-level officials on January 2 likely to address criticisms of the Kremlin’s treatment of military personnel and portray the Kremlin as an involved war-time apparatus. These instructions are ostensibly an effort to address grievances voiced by mothers of servicemen during a highly staged November 25 meeting with Putin. The 11 instructions direct several high-ranking members of the Russian government—including Defense Minister Sergei Shoigu, Prime Minister Mikhail Mishustin, and Moscow Mayor Sergey Sobyanin—and government agencies (including the Russian Ministry of Defense) to collaborate with other agencies and non-government organizations to generate a list of recommendations for addressing and improving supply, benefits, and healthcare processes for military personnel. Putin instructed the Ministry of Culture to assist the nongovernmental organization “Committee of the Fatherland Warrior’s Families” to help create documentaries and other material to showcase the “courage and heroism” of Russian forces in Ukraine and to screen domestic documentaries to “fight against the spread of neo-Nazi and neo-fascist ideology.” These instructions are unlikely to generate significant changes and will likely take significant time to implement.

Russian President Vladimir Putin confirmed that Russia is using a variety of social schemes to justify the transfer of Ukrainian children to Russia. In his annual New Year's speech, Putin thanked Russians for their efforts to send children from occupied Ukrainian territory on “holidays.” ISW has previously reported instances of Russian officials using the guise of “holidays” and vacation schemes to justify the transfer of Ukrainian children to Russia and Russian-occupied Crimea. Putin’s list of instructions also directs Russian Commissioner for the Rights of the Child Maria Lvova-Belova and the occupation heads of Kherson, Zaporizhia, Donetsk, and Luhansk oblasts to "take additional measures to identify minors...left without parental care” in occupied areas to provide them with ”state social assistance” and "social support.” The Kremlin may seek to use this social benefit scheme to tabulate the names of children it deems to be orphans to identify children for deportation to Russia and potentially open avenues for their adoption into Russian families. ISW continues to note that the forced adoption of Ukrainian children into Russian families may constitute a violation of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

Systemic failures in Russia’s force generation apparatus continue to plague personnel capabilities to the detriment of Russian operational capacity in Ukraine. Russian milbloggers claimed on January 3 that the Russian military has sent recently mobilized personnel trained as artillerymen and tankers following their mobilizations to infantry divisions in Ukraine with no formal infantry training. Although the use of personnel in non-infantry branches in infantry roles is not unusual, the Russian military’s practice in this case is likely very problematic. The Russian Armed Forces devoted too little time to training mobilized personnel for use in the branches they had previously served in before sending them to the front lines. They certainly did not have time to train them in additional specialties.

Key Takeaways
• Russian President Vladimir Putin approved a series of instructions for Russian agencies and high-level officials likely aimed at appeasing widespread criticisms of the provisioning and payment of benefits to Russian military personnel and propagandizing the war.
• Putin confirmed that Russia is using a variety of social schemes to justify the transfer of Ukrainian children to Russia.
• Systemic failures in Russia’s force generation efforts continue to plague Russian personnel capabilities to the detriment of Russian operational capacity in Ukraine.
• Degraded Russian military personnel capabilities will likely further exacerbate Russian milblogger criticism of Russian force generation efforts and the Russian Ministry of Defense (MoD).
• Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin attempted to justify the Wagner Group’s lack of progress in Bakhmut, partially supporting ISW’s assessment that Russian forces in Bakhmut are culminating.
• Russian forces continued limited counterattacks along the Svatove-Kreminna line as Ukrainian forces continued to strike Russian military logistics in Luhansk Oblast.
• Russian forces continued offensive operations near Bakhmut and Avdiivka and may be reinforcing their grouping in western Donetsk Oblast.
• Ukrainian forces have reportedly established positions on the Velikiy Potemkinsky Island in the Dnipro River delta as of January 2.
• Russian President Vladimir Putin signed a decree that promises additional benefits to Russian forces personnel and Russian National Guard (Rosgvardia) who defend the Russian-Ukrainian border.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Expertin ... Wissenschafterin ... Deutsche ... na die wird sicher recht haben.

Die Kasachen werden eh schon übermütig, wenn die russische Peitsche schwächelt.

ntv. de:

+++ 05:59h Expertin: Schwaches Russland gefährdet internationale Stabilität +++
Die sicherheitspolitische Expertin der Stiftung Wissenschaft und Politik, Claudia Major, warnt vor einem geschwächten Russland. "Jegliche Schwächung von Russland und das möglicherweise Auseinanderbrechen dieses Vielvölkerstaates hat eine enorm destabilisierende Wirkung auf Europa und darüber hinaus", sagt sie dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. "Wir müssen uns auch fragen, wie wir mit dem möglichen Chaos umgehen, wenn Russland keine Führungsmacht mehr ist, etwa im zentralasiatischen Raum", so Major weiter. Schon jetzt seien die Folgen in Zentralasien, wo Russland eine hegemoniale Führungsmacht war, sichtbar. "Der Kreml wird dort nach den militärischen Niederlagen in der Ukraine als schwach wahrgenommen und erste Staaten wollen dies nutzen, um sich aus der Einflusssphäre Moskaus zu lösen."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Was ist das, fangen an schwere Verluste zuzugeben?

Russia says 63 soldiers killed by Ukrainian strike in Donetsk region

Jan 2 (Reuters) - Russia's Defence Ministry said on Monday that 63 Russian soldiers had been killed in a Ukrainian New Year's Eve attack on their quarters in the Russian-controlled part of Ukraine's Donetsk province.

Footage posted online showed a building purported to be a vocational college in the town of Makiivka, twin city of the regional capital Donetsk, reduced to a field of smouldering rubble.

Earlier, Ukraine's defence ministry said as many as 400 Russians had been killed.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldet nächsten erfolgreichen Schlag

Die ukrainische Armee hat binnen weniger Stunden einen zweiten schweren Luftschlag gegen russische Truppen vermeldet. Bei einem Artillerieangriff nahe der Ortschaft Tschulakiwka im Gebiet Cherson im Süden seien bereits in der Silvesternacht 500 Mann getötet oder verletzt worden. Eine Bestätigung dafür gibt es noch nicht. Ein am Vortag verkündeter Angriff auf eine Soldatenunterkunft in ostukrainischen Gebiet Donezk hatte ähnliche viele Opfer gefordert – und harsche Kritik an der russischen Armeeführung ausgelöst.

https://orf.at/stories/3299951/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Russland räumt viele Tote nach ukrainischem Angriff ein

Russland hat den Tod von 89 Soldaten bei einem Raketenangriff auf eine Stadt in der besetzten Ostukraine eingeräumt. Das Verteidigungsministerium in Moskau erhöhte damit die Zahl der Toten von zuvor 63, nachdem eine improvisierte Kaserne in der Stadt Makiiwka in Donezk von vier Raketen getroffen worden war. Die Ukraine sprach dagegen von Hunderten getöteten russischen Soldaten.

https://orf.at/stories/3300023/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau gibt eigenen Soldaten Mitschuld

Die russische Regierung macht ihre durch ukrainischen Beschuss in einer Kaserne getöteten Soldaten für den Angriff mitverantwortlich. Es sei bereits offensichtlich, dass der Hauptgrund für das Geschehen die eigentlich verbotene Nutzung von Mobiltelefonen durch die Soldaten in Reichweite feindlicher Waffen gewesen sei, teilte das Verteidigungsministerium am Mittwoch mit.

https://orf.at/stories/3300073/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

so wars bei den etwa 300 zu einem großen Teil britischen Söldnern bei Lwiw auch.

Ukraine hat eine winzige Gefallenenzahl eingeräumt,
aber nur die eigenen Soldaten gezählt.
Moskau hat sich mit 300 Toten gebrüstet.

Das war das Lager, wo die ankommenden Ausländer geprüft werden sollten,
ob sie überhaupt an der Front brauchbar sind,
viele davon waren gar keine Soldaten,
dementsprechend hat die Ukraine auch nur einen Teil der Willigen brauchen können.

Die 300 haben nicht einmal den Rekrutierungsprozess überlebt

Den Russen war aufgefallen, dass von diesem Ort so viele britische Nummern ins Netz eingeloggt sind.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Neben der Handy-Geschichte gibt es auch die Möglichkeit, daß jemand von den verbliebenen Zivilisten im besetzten Gebiet Meldung gemacht hat. Die Russen verdrängen das gerne, aber die Ukrainer sind ein Volk von Partisanen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Neben der Handy-Geschichte gibt es auch die Möglichkeit, daß
>jemand von den verbliebenen Zivilisten im besetzten Gebiet
>Meldung gemacht hat.


Was die wahrscheinlichere Variante sein dürfte nebst Satellitenaufklärung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

wer dabei erwischt wird,
oder auf wessen handy von dieser aktion spuren zu finden sind,

der überlebt die folter nicht ...

das dürften sich die meisten mehrmals überlegen,
ob sie das riskieren wollen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Putin kündigt 36-stündige Feuerpause an

Angesichts des bevorstehenden orthodoxen Weihnachtsfests hat Russlands Präsident Wladimir Putin eine eineinhalbtägige Feuerpause in der Ukraine angeordnet. Putin wies das russische Verteidigungsministerium an, von morgen Mittag bis in die Nacht auf Sonntag die Kampfhandlungen im Nachbarland einzustellen, wie aus einer Kreml-Mitteilung hervorgeht.

Putin forderte die Ukraine auf, ebenfalls eine Waffenruhe zu erklären, berichtet die russische Nachrichtenagentur TASS.

Zuvor hatte bereits das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Kyrill, für eine Waffenruhe über das orthodoxe Weihnachtsfest plädiert. Damit alle Orthodoxen die Gottesdienste besuchen könnten, sollten die Waffen zwischen Freitag 12.00 Uhr und Samstag 24.00 Uhr schweigen, sagte Kyrill, der den russischen Präsidenten Putin unterstützt.

Ukraine: Russland muss erst Gebiete verlassen
Der Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, Mychailo Podoljak, schrieb nach der Ankündigung Russlands auf Twitter, die Ukraine greife nicht „wie Russland“ Gebiete im Ausland ang und töte dabei Zivilisten. Die Russische Föderation müsse erst die besetzten Gebiete verlassen, nur dann gebe es „eine temporäre Waffenruhe“, so Podoljak.

Die Ukraine hatte schon zuvor Kyrills Vorschlag ablehnt. „Es ist eine zynische Falle und ein Element der Propaganda“, schrieb Podoljak.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

>Putin der Friedensengel ...
>
>Ich ahne, wer der nächste Friedensnobelpreisträger wird ...

Wie ich beim BH lernen durfte
Ist die Muni aus
Ist das Feuer aus

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Putin der Friedensengel ...
>>
>>
>Wie ich beim BH lernen durfte
>Ist die Muni aus
>Ist das Feuer aus

Jetzt wo die Deutschen und Franzosen Waffen liefern hat Putin nur zwei Optionen: Friede oder Atombombe. Sonst wird er aus dem Land getrieben und dann ist die Frage ob die Ukraine sich mit der Landesgrenze zufrieden gibt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>und dann ist die Frage ob die Ukraine sich
>mit der Landesgrenze zufrieden gibt.

Da habe ich wenig Zweifel. Sie würden sonst sofort die Unterstützung des Westens verlieren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>>und dann ist die Frage ob die Ukraine sich
>>mit der Landesgrenze zufrieden gibt.
>
>Da habe ich wenig Zweifel. Sie würden sonst sofort die
>Unterstützung des Westens verlieren.

Glaube ich auch, und wird vermutlich schon bei der Krim ein wesentliches Thema werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>>>und dann ist die Frage ob die Ukraine sich
>>>mit der Landesgrenze zufrieden gibt.
>>
>>Da habe ich wenig Zweifel. Sie würden sonst sofort die
>>Unterstützung des Westens verlieren.
>
>Glaube ich auch, und wird vermutlich schon bei der Krim ein
>wesentliches Thema werden.

Damit war die Krim gemeint. Die ist an Russland mE verloren

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Jo, Scholz & Co zittern eh schon seit Monaten,
dass die Ukraine sich eventuell wirklich wehren
und am End noch die Russische Föderation zerschlagen könnte.

Realitätsverlust allenorts ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau erklärt Feuerpause für in Kraft getreten

Die vom russischen Präsidenten Wladimir Putin angeordnete Feuerpause anlässlich des orthodoxen Weihnachtsfests ist nach Angaben aus dem Kreml in Kraft getreten. Sie gelte entlang der gesamten Front in der Ukraine, meldet das russische Staatsfernsehen heute.

Putin hatte die eineinhalbtägige Feuerpause in der Ukraine gestern angeordnet. Er wies das russische Verteidigungsministerium an, von heute Mittag bis Sonntag Mitternacht die Kampfhandlungen im Nachbarland einzustellen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

und danach wurden Raketen auf Kramatorsk abgefeuert.

Bin sicher, dass niemand wegen Befehlsverweigerung vors Militärgericht kommt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

weil wir grad von der Krim sprechen:

Krim und Süd-, Südost-, Ostukraine war nie wirklich sprachlich ukrainisch
(politisch sowieso nie, weils die Ukraine in dieser Form ja net viel mehr als 100 Jahre gibt),

und seit Katharina der Großen sind dort Russischsprachige (oder solche die die Sprache lernen wollten, um dort leben zu dürfen) aus anderen Landstrichen angesiedelt worden, auch aus Serbien,
aber als ethnische und kulturelle Russen sehen sich viele auch net wirklich.

Fehlt nur mehr ein gewohnt überraschender Player,
der sich ins Spiel bringt: das Krimkhanat, das waren ja irgendwie Türken,
das könnt dem Erdogan schon gefallen.

Wenn sich Ukraine und Russland nicht einigen können.
Wenn er sichs schon nicht militärisch holen kann,
aber stampfend laut und undiplomatisch auftreten,
das schafft der Erdogan allemal.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

ob das Tunnelsystem wirklich so begehrenswert ist?

lange und tiefe unterirdische Bunkeranlagen gibts massenweise in den Nachfolgestaaten der ehemaligen Sowjetunion, die Sowjets haben genauso fleißig gegraben wie die Iraner.

https://www.n-tv.de/politik/Wagner-Chef-Wollen-Bachmut-wegen-der-Tunnel-article23829239.h tml

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Laut den Informationen von Denis Davidov haben ukrainische Spezialtrupps beobachtet, wer aller in das Gebäude hineingegangen ist, daher wussten sie auch so genau die Opferzahl.

Beschossen sei das Munitionsdepot worden.
Da sie aber wussten, wie viele Leute daneben versammelt sind,
war meines Erachtens wohl eingeplant, dass durch die Explosion des Munitionsdepots die russische Versammlung in die Luft fliegt.

Kann mir gut vorstellen, dass die Informationen von innerhalb des russischen Militärs gekommen sind. Für Geld tut man bekanntlich alles,
und es herrscht sehr viel Mißgunst zwischen den verschiedenen russischen Einheiten.

P.S. Die Tschetschenencamps, die in den letzten Wochen in die Luft geflogen sind, da ist die Wahrscheinlichkeit noch höher, dass die brauchbarsten Infos von innerhalb des russischen Militärs gekommen sind,
die Kaukasier sind bei den echteren Russen nicht sonderlich beliebt. Und gut möglich, dass sich die jetzt mit der Übermittlung von russischen Koordinaten revanchieren. Die Verluste der Tschetschenen sollen so ziemlich die höchsten unter den "Russen" sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ich würde ja eher auf Informationen aus der Zivilbevölkerung tippen. Um ein militärisch genutztes Gebäude als solches zu erkennen, braucht es nicht allzuviel Expertise. Das kann auch die Tante Jolesch sehen und ihrem lieben Neffen auf der anderen Seite der Kontaktlinie erzählen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ich würde ja eher auf Informationen aus der Zivilbevölkerung
>tippen. Um ein militärisch genutztes Gebäude als solches zu
>erkennen, braucht es nicht allzuviel Expertise. Das kann auch
>die Tante Jolesch sehen und ihrem lieben Neffen auf der
>anderen Seite der Kontaktlinie erzählen.


Ein Tipp, Häufung russischer Handy's an einem Platz, whatever,und die Amis justieren einen Aufklärungssatelliten ein und wissen besser Bescheid was sich dort tut als die Russen selbst...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Hab auch das Gefühl, dass mein Laptop und mein Handy mehr über mich wissen als ich je preisgeben wollte.

Also nicht nur das, was ich eingegeben habe. Die hören mit.

Ein Teil der Informationen geht wohl in die USA, der andere Teil nach China.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Hab auch das Gefühl, dass mein Laptop und mein Handy mehr
>über mich wissen als ich je preisgeben wollte.
>
>Also nicht nur das, was ich eingegeben habe. Die hören mit.
>
>Ein Teil der Informationen geht wohl in die USA, der andere
>Teil nach China.


Bei deinen Buffet-Informationen ist es ja kein Wunder 😁.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Du ahnst gar nicht, was mir für Werbung eingeblendet wird

am ärgsten war es vor etwa 3 Jahren, wo ich nur mal gedankenverloren das Wort "Heizdecke" in den Mund genommen hab.

Da bin ich 1 Jahr lang mit Werbung für Heizdecken, Nackenkissen, Massagematten, Fischölkapseln, Kuraufenthalte, Wasserbetten etc überschüttet worden.

Mein Laptop hat mich plötzlich für einen Senioren gehalten ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wirtschaftshistoriker Tooze: "Ohne westliche Hilfe wäre die Ukraine nicht lebensfähig"

Allein über Panzerlieferungen zu diskutieren reicht nicht aus. Wer will, dass die Ukraine weiterkämpft, müsse das Land wirtschaftlich wie sozial stabilisieren, sagt der Wirtschaftshistoriker Adam Tooze. Dabei scheut der Westen den ukrainischen Staat

https://www.derstandard.at/story/2000142490537/wirtschaftshistoriker-tooze-ohne-westliche -hilfe-waere-die-ukraine-nicht-lebensfaehig

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Wirtschaftshistoriker Tooze: "Ohne westliche Hilfe wäre die
>Ukraine nicht lebensfähig"

Hab ich das von ihm schon empfohlen? Völlig neue Einblicke auch wenn man glaubt über WW2 so ziemlich alles zu wissen.

The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Hab ich das von ihm schon empfohlen? Völlig neue Einblicke
>auch wenn man glaubt über WW2 so ziemlich alles zu wissen.
>
>The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi
>Economy


Ja,vor einigen Jahren. Ich habe es dann auch gelesen und kann mich der Empfehlung nur anschließen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Das ist wohl der wichtigste Grund,
warum ich keine Rheinmetall-Aktien kauf.
Eher gustieren, welche südkoreanischen Hersteller an der Börse sind.

ntv. de:

+++ 13:21 Bundesregierung: Lieferung von "Leopard" ohne Zustimmung wäre illegal +++

Der Bundesregierung liegen eine Woche vor den neuen Ramstein-Gesprächen über Militärhilfe für die Ukraine keine Anträge auf eine Überlassung von "Leopard"-Kampfpanzern vor. "Es gibt keine Frage, auf die wir Nein sagen müssten, sondern wir sagen im Moment, dass wir uns in einem ständigen Austausch darüber befinden, was zu diesem Zeitpunkt das Richtige ist und wie wir die Ukraine unterstützen", sagt die stellvertretende Regierungssprecherin Christiane Hoffmann. Einen sehr engen Austausch gebe es vor allem mit den USA, mit Frankreich, mit Großbritannien, aber auch mit Polen und mit Spanien. Auf die Frage, was eine Weitergabe der Panzer aus deutscher Produktion ohne Zustimmung Deutschlands bedeuten würde, sagt sie: "Das wäre ja rechtswidrig. Es braucht ja die Zustimmung der Bundesregierung dazu. Das sind die Regeln." Die Bundesregierung erwarte das auch nicht. Eine Sprecherin des Bundeswirtschaftsministeriums sagt, nötig seien sogenannte Reexportgenehmigungen. Die Vorgaben dafür seien im Kriegswaffenkontrollgesetz und im Außenwirtschaftsgesetz geregelt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

ntv. de:

+++ 13:38 Biberdämme erschweren Angriff auf Ukraine aus Belarus +++

Übergetretene Flüsse, dicker Schlamm und überschwemmte Felder - das sind die Bilder, die kilometerweit an der Nordwestgrenze der Ukraine zu Belarus zu sehen sind. Das macht Experten zufolge einen Angriff Russlands vom Territorium seines Verbündeten aus derzeit unwahrscheinlich. Grund sind das ungewöhnlich milde Wetter und die Hilfe von unerwarteter Seite: der örtlichen Biberpopulation. "Normalerweise zerstören die Leute die Dämme, die die Biber bauen. Das haben sie wegen des Krieges dieses Jahr nicht getan und deswegen ist überall Wasser", sagt Serhij Chominskji, Sprecher einer Einheit ukrainischer Streitkräfte, die in den dichten Wäldern und tückischen Sümpfen die Stellung halten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ärger als bei uns.

orf. at:

Ungarn mehrheitlich gegen Russland-Sanktionen

Laut dem Ergebnis einer „nationalen Konsultation“ in Ungarn zu den Russland-Sanktionen haben 97 Prozent der Befragten gegen diese Sanktionen gestimmt. Das gab Ungarns Regierungssprecherin Alexandra Szentkiralyi heute auf Facebook bekannt. Abgestimmt hätten 1,4 Millionen Bürger und Bürgerinnen. Ungarn hat bisher allen EU-Sanktionspaketen gegen Russland zugestimmt.

In Ungarn sind rund acht Millionen Menschen wahlberechtigt. Die ungarische rechtsnationale Regierung von Premier Viktor Orban lässt immer wieder „nationale Konsultationen“ durchführen. Laut Szentkiralyi sei dieses Ergebnis, das letztlich auch in Brüssel gehört werden soll, „richtungsweisend“. Die Botschaft stimme eindeutig für eine Neubewertung der Sanktionen.

Kritik an hohen Kosten
Das Onlineportal 24.hu erinnerte daran, dass Orbans Regierung die „Brüsseler Sanktionen“ noch vor Beginn der Befragung unterzeichnet hätte. Die Opposition hatte die Konsultation und deren hohe Kosten kritisiert. Wie viel diese den Steuerzahlern kostete, ist noch unbekannt. Bekannt sei lediglich, dass sich die technischen Kosten auf 2,7 Milliarden Forint beliefen.

Die Ungarn wurden per Fragebogen befragt, ob sie einverstanden sind mit den EU-Sanktionen gegen Russland hinsichtlich Energieträgern, Rohstoffen und nuklearen Brennstäben. Die unverbindliche Volksbefragung bezog sich ebenso auf die Erweiterung des ungarischen AKW Paks durch die russische staatliche Atombehörde Rosatom, auf eine Sanktionspolitik, die den Tourismus einschränke, sowie auf den Anstieg der Lebensmittelpreise wegen der Sanktionen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Jetzt, wo Deutschland noch zahlen muss, um das überflüssige Gas loszuwerden, fällt der seinen CDU-Kollegen mit ihrer festen Boykottlinie in den Rücken. Ein Sachse:

+++ 11:59 Kretschmer fordert, Nordstream 1 zu reparieren +++

Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer hat sich erneut für eine Reparatur der beschädigten Gaspipeline Nord Stream 1 ausgesprochen als Voraussetzung für eine Wiederaufnahme russischer Gaslieferungen in der Zukunft. "Wird der Schaden nicht behoben, ist Nord Stream 1 dauerhaft unbrauchbar", warnt der stellvertretende CDU-Vorsitzende in den Zeitungen der Funke Mediengruppe. "Die Frage nach russischem Erdgas stellt sich nicht, so lange der Krieg tobt", sagte Kretschmer. Doch müsse Deutschland sich "die Option erhalten, nach Ende des Krieges nicht nur das sehr teure Flüssiggas zu nutzen".

(ntv. de)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die spielen sich schon wieder.

Dabei haben China und Indien noch ab und zu Scharmützel an zwei Grenzabschnitten.

Was glauben Südafrika und Brasilien hier gewinnen zu können?
Billiges Öl und Gas?

ntv. de:

+++ 14:29 Südafrika kündigt gemeinsame Marinemanöver mit Russland und China an +++

Südafrika kündigt eine gemeinsame Marineübung mit Russland und China an. Die Manöver zur Stärkung der "bereits florierenden Beziehungen zwischen Südafrika, Russland und China" sollen vom 17. bis zum 27. Februar vor der Küste der Hafenstadt Durban und dem 180 Kilometer entfernten Richards Bay stattfinden, erklärt die südafrikanische Armee. Mehr als 350 südafrikanische Armeeangehörige sollen sich den Angaben zufolge bei den Manövern mit ihren russischen und chinesischen Kollegen über operative Fähigkeiten und Kenntnisse austauschen. Kürzlich hat Südafrika den Vorsitz der Brics-Gruppe übernommen. Dazu gehören neben Südafrika China und Russland auch Brasilien und Indien. Ziel der Staaten ist es, ein Gegengewicht zu den USA und Europa zu bilden. Südafrika hat den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine bislang nicht verurteilt und eine neutrale Position in dem Konflikt eingenommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

BRICS, eine Erfindung von Goldman Sachs.
Wenn die damals gewußt hätten, welche Eigendynamik dieses willkürliche Kürzel bekommt ...

Vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/BRICS#Name

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Dafür kriegen sie eine große Erinnerungsstatue
am Pinguinkap

P.S. Ein russischer Politiker (wars der Lawrow?) hat letztes Jahr vom Warschauer Pakt gesprochen ... und sich korrigieren müssen, Warschau ist ja nimmer im Pakt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Oslo: 180.000 russische Soldaten getötet oder verletzt

Bei dem russischen Angriffskrieg in der Ukraine sind nach norwegischen Schätzungen bisher fast 180.000 russische Soldaten getötet oder verletzt worden.

Auf ukrainischer Seite seien vermutlich mehr als 100.000 Soldaten tot oder verwundet, sagte Generalstabschef Eirik Kristoffersen gestern in einem Interview mit dem norwegischen Sender TV2. Zudem seien bisher 30.000 ukrainische Zivilistinnen und Zivilisten getötet worden. Wie die Zahlen zustande kamen, erläuterte der General nicht.

Trotz schwerer Verluste sei Russland in der Lage, diesen Krieg „ziemlich lange fortzusetzen“, sagte Kristoffersen und verwies auf Moskaus Mobilisierungs- und Waffenproduktionskapazitäten. Der norwegische General forderte auch die rasche Lieferung von Kampfpanzern an die Ukraine, bei der bisher vor allem Deutschland bremst.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EU fordert russisches Vermögen für Wiederaufbau

EU-Ratspräsident Charles Michel drängt darauf, beschlagnahmtes Vermögen der russischen Zentralbank für den Wiederaufbau der Ukraine zu verwenden.

Die Mitgliedsstaaten sollten die Idee prüfen, die eingefrorenen Mittel gewinnbringend zu verwalten, sagte er der „Financial Times“ (Montag-Ausgabe). Die erzielten Gewinne könnten dann für den Wiederaufbau der Ukraine eingesetzt werden.

Es sei eine Frage der Gerechtigkeit und der Fairness und müsse im Rahmen der rechtlichen Grundsätze geschehen. Die EU hat im November 300 Milliarden Euro aus der Reserve der russischen Zentralbank im Zuge der Sanktionen eingefroren, die sie gegen Russland wegen dessen Einmarsches in der Ukraine verhängt hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Hab mir die Kitzbühel-Sendungen auf ORF III angeschaut
(noch bis zum frühen Abend auf der ORFothek als "Themenmontag" abzufragen)

Fazit: Die reichen Russen sind ruhig, mit denen gibts die wenigsten Probleme, Deutsche und Niederländer sind die wilden Baulöwen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Deutsche und Niederländer sind die wilden Baulöwen.

Wenn wir noch mehr Waffen in die Ukraine liefern, wird unsere Bauwirtschaft noch mehr Aufträge bekommen dort. Die Holzindustrie auch (Särge).

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ohne Antrag und Betteln geht schon gar nichts,
es braucht alles seine Zeit,
und außerdem sind wir in Deutschland,
das wird erst dann alles gründlich abgewogen,
wenn man saubere korrekte Anträge hat,
so auf kurzem Weg zwischen den Regierungsspitzen lässt sich schon gar nix machen.

(na ja, mit Kuvert vielleicht, aber so große Kuverts haben die Ukrainer nicht, umgekehrt wärs eher möglich)

P.S. Kein Wunder, dass einer der Wiener Superhelden aus dem Havas-Comic "Der Bürokrat" heißt, mit Bürokratie lässt sich jedes Problem totschlagen,
gegen Bürokraten kommt keiner an, das sind echte Superhelden.
Aber nicht nur in Wien, auch in Berlin wissen sie das.

ntv. de:

+++ 12:29 Bundesregierung hat noch keine "Leopard"-Anfrage +++

Ein Antrag zur Genehmigung von "Leopard"-Kampfpanzerlieferungen an die Ukraine durch westliche Sicherheitspartner liegt der Bundesregierung bislang nicht vor. Das sagt Regierungssprecher Steffen Hebestreit. "Es gibt dafür Verfahren." Diese würden eingehalten. Sobald ein Antrag etwa aus Polen gestellt werde, laufe das Verfahren an. Ein Sprecher des Außenministeriums ergänzt, Polen habe angekündigt, einen entsprechenden Antrag stellen zu wollen. Mit Blick auf die Diskussion über die Frage einer möglichen Lieferung sagt Hebestreit, einige Länder seien dafür, andere dagegen. Die Bundesregierung schließe die Lieferung von "Leopard"-Kampfpanzern nicht aus. Die Entscheidung hierzu sei aber noch nicht gefallen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

+++ 11:09 Unionspolitiker fordern FDP und Grüne zu Bruch der Koalition auf +++

Angesichts der Spannungen in der "Ampel" fordern Unionspolitiker FDP und Grüne zum Koalitionsbruch auf. Die beiden kleineren "Ampel"-Partner müssten wegen der Differenzen mit der SPD in der Ukraine-Politik "endlich konsequent handeln und einen Neuanfang unter veränderten Vorzeichen suchen", sagt CDU/CSU-Parlamentsgeschäftsführer Thorsten Frei der "Bild"-Zeitung. Der CDU-Politiker schlägt eine Jamaika-Koalition unter Führung der Union vor: "Wir stehen jedenfalls parat, Verantwortung zu übernehmen." Frei verweist auf den offenen Streit der Koalitionsparteien über Panzerlieferungen an die Ukraine. Der CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen fordert Grüne und FDP ebenfalls zum Bruch des Ampel-Bündnisses auf. Die Politik von Bundeskanzler Olaf Scholz und der SPD bedeute, "dass Deutschland in einer historischen Bewährungsprobe des Krieges in Europa an einem entscheidenden Punkt versagt".

(ntv. de)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Mit Blick auf die Diskussion über die Frage einer möglichen
>Lieferung sagt Hebestreit, einige Länder seien dafür, andere
>dagegen.


Haben letztere einen Namen? Rußland, oder wie?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        
        

>Nicht Niedersachsen, eher Sachsen. Die Ossis halt.
>
>ups ... Ossis sagt man ja nicht.

Niedersachsen habe ich schon bewußt genannt. Immerhin ist der Putin-Fan Schröder von dort, oder auch der neue Verteidigungsminister.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland schickt drei weitere Infanteriedivisionen

Russland wird nach Angaben des neuen russischen Generalstabschefs Waleri Gerassimow drei weitere motorisierte Infanterie-Divisionen in den ukrainischen Regionen Cherson und Saporischschja einsetzen. Moskau zufolge wurden die Regionen im September annektiert.

„Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, den Schutz der Souveränität und der territorialen Integrität unseres Landes zu gewährleisten“, sagte Gerassimow der Online-Nachrichtenseite „Argumenti i Fakti“. Der Kreml berücksichtigt bei seinen Planungen laut Gerassimow außerdem eine mögliche Erweiterung der NATO um Schweden und Finnland.

„Der Plan wurde von dem Präsidenten der Russischen Föderation (Wladimir Putin) abgenommen und kann angepasst werden, sobald sich die Gefahren für die russische Föderation ändern“, so Gerassimow weiter. Mögliche Gefahren seien derzeit eine Erweiterung der NATO um Finnland und Schweden oder die Nutzung der Ukraine als Mittel, um einen „hybriden Krieg“ gegen Russland zu führen.

https://orf.at/stories/3302456/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Rheinmetall könnte insgesamt 139 Leopard-Panzer liefern

Der deutsche Rüstungskonzern Rheinmetall könnte insgesamt 139 Leopard-Panzer der Typen 1 und 2 liefern. Das teilte dessen Sprecher dem „RedaktionsNetzwerk Deutschland“ (RND) vor dem Hintergrund der derzeit debattierten Lieferungen an die Ukraine mit.

„Vom Leopard 2A4 verfügen wir noch über 22 Fahrzeuge, die wir einsatzbereit machen und an die Ukraine liefern könnten“, sagte er dem RND. „Die Instandsetzung dieser Fahrzeuge würde ein knappes Jahr dauern. Eine Auslieferung wäre Ende 2023/Anfang 2024 möglich. Hinzu kommen 29 Leopard 2A4, die wir für die Ringtausch-Projekte in Arbeit haben und die wir bereits im April/Mai 2023 fertig haben werden.“ Vom Leopard 1 könnte Rheinmetall 88 Fahrzeuge verfügbar machen.

https://orf.at/stories/3302448/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Extrem links, extrem rechts, a Bund Hodan. Ich freu mich schon auf eine harmonische Koalition AfD mit Linken.

ntv. de:

+++ 11:30 Wagenknecht ruft dazu auf, Druck auf Ukraine für Verhandlungen zu erhöhen+++

Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht fordert Deutschland und andere westliche Staaten auf, den Druck für Verhandlungen im Ukraine-Krieg zu erhöhen. Es sei unverantwortlich, immer nur in militärischer Logik zu denken, sagt die Bundestagsabgeordnete im Deutschlandfunk. Stattdessen müsse der Westen die Ukraine unter Druck setzen, mit Russland zu verhandeln. "Die jetzige Strategie der ukrainischen Regierung ist ja: Wir wollen gar nicht verhandeln." Zudem spricht sich Wagenknecht gegen weitere Waffenlieferungen aus. "Ich sehe nicht, dass das den Kriegsverlauf entscheidend verändert. Es erhöht den Blutzoll."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Marokko liefert Panzer an die Ukraine

Marokko hat als erstes afrikanisches Land der Ukraine Panzer geliefert. Laut der algerischen Nachrichtenagentur Menadefense wurden 20 T-72B-Panzer im tschechischen Rüstungsunternehmen Excalibur Army modernisiert und danach Kiew zur Verfügung gestellt. Die Entscheidung dafür ist laut Medienberichten schon im April des Vorjahrs bei einem Gipfel in Ramstein gefallen, bei dem neben Marokko auch Tunesien als zweites nordafrikanisches Land vertreten war.

Marokko verfügt insgesamt über rund 130 dieser Panzer, die in den Jahren 1999 und 2000 von Belarus erworben worden waren. Schon im Vorjahr wurde bekannt, dass Marokko seien Armee nun mit US-Abrams-Panzern modernisiert. Für die Ukraine haben die T-72B-Panzer nach alter sowjetischer Bauart den Vorteil, dass man die die Bedienung gewöhnt ist und über die passende Munition verfügt.

Moskau soll laut Berichten alles andere als erfreut sein, dass Marokko seine neutrale Haltung im Bericht aufgegeben hat. Einer der Beweggründe könnte laut Berichten aber sein, dass die Beziehungen zu Nachbarland Algerien sich zuletzt verschlechtert hatten – und Algerien sich mit russischer Unterstützung aufrüstet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Bericht: USA prüfen doch Lieferung von Abrams-Kampfpanzern

Die US-Regierung soll einem Medienbericht zufolge nun doch die Lieferung von Abrams-Kampfpanzern in die Ukraine in Betracht ziehen. Eine Ankündigung über die Zusage „einer größeren Anzahl“ der amerikanischen M1 Abrams zur Abwehr des russischen Angriffskrieges könnte noch diese Woche kommen, wie das „Wall Street Journal“ heute unter Berufung auf nicht namentlich genannte Quellen berichtete.

Demnach soll US-Präsident Joe Biden dem deutschen Kanzler Olaf Scholz in einem Telefonat vergangene Woche zugesagt haben, eine solche Lieferung prüfen zu lassen. Zuletzt hatte es Berichte gegeben, wonach Scholz die Lieferung des US-Kampfpanzers zur Bedingung für eine mögliche Entsendung deutscher Kampfpanzer gemacht habe.

Logistik als Grund genannt
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hatte jedoch auch nach Aussage seines US-Kollegen Lloyd Austin klargemacht, dass es einen solchen Zusammenhang nicht gebe. Trotz erheblichen Drucks aus der Ukraine und von Partnerstaaten hat die deutsche Regierung noch keine Entscheidung zur Lieferung von Leopard-Kampfpanzern an Kiew getroffen.

Die USA hatten bisher betont, die Bereitstellung des Abrams-Panzers aus praktischen Gründen nicht für sinnvoll zu halten. Die US-Panzer müssten über den Atlantik transportiert werden, die Instandhaltung sei aufwendiger, und sie verbrauchten zu viel Treibstoff, hieß es bisher aus dem Pentagon.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Diese Abrams-Panzer sind laut Wikipedia ganz interessant,
die können mit allen möglichen Treibstoffen betrieben werden,
auch mit Gas, und sie explodieren nicht leicht.

Die wären den russischen mindestens ebenbürtig,
wenn nicht sogar überlegen, eben weil sie nicht so leicht explodieren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

na ja, die "passende Munition" geht langsam zur Neige
bzw ist schon zur Neige gegangen,
die Russen verkaufen den Ukrainern nichts,
und die eigene Produktion ist in Grund und Boden gebombt.

Es gibt praktisch nur noch Chancen auf Westmunition.

Und auch hier ist alles furchtbar schwierig:
die passenden Kanonen und gleichzeitig die dazu passende Munition zu haben. Am besten noch am gleichen Ort.

P.S. Dass Marokko Abrams-Panzer kriegt, ist auch interessant,
was planen die, und warum ist das im Interesse der USA?
Sonst rüstet zuletzt ja nur Ägypten in Nordafrika ordentlich auf,
mit Waffen, Fahrzeugen und U-Booten aus aller Herren Länder.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Deutschland liefert Kampfpanzer an Ukraine

Deutschland wird laut dem Nachrichtenmagazin „Spiegel“ den Kampfpanzer Leopard an die Ukraine liefern. Es gehe um mindestens eine Kompanie Leopard 2A6, berichteten „Spiegel“ und ntv ohne Angabe einer Quelle.

https://orf.at/stories/3302577/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    


>Kampfpanzer Leopard an die Ukraine liefern. Es gehe um
>mindestens eine Kompanie Leopard 2A6, berichteten „Spiegel“
>und ntv ohne Angabe einer Quelle.

Das sind 14 Stück...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ja, das wird Putin nicht verärgern.

wird ihm grad ein gütiges lächeln entlocken.

scholzens wohldurchdachte strategie geht auf.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Also wenn die nicht in der Kampfkraft unglaublich überlegen sind wird das schwierig:

In a first step, Germany will make a company of 14 Leopard 2 A6 tanks available from stocks held by its armed forces, Chancellor Olaf Scholz’s government said Wednesday in an emailed statement. Defense Minister Boris Pistorius told reporters in Berlin that the first German tanks could arrive in Ukraine within three months, possibly too late to counter a Russian offensive that defense officials have warned could come as soon as next month.
The eventual goal is for Germany and its partners to supply two battalions totaling 112 Leopards 

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Wenn sie Pech haben kommen sie so "tröpferlweise", dass die Ersten schon zerstört sind bevor die Nächsten eintreffen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wenn sie Pech haben kommen sie so "tröpferlweise", dass die
>Ersten schon zerstört sind bevor die Nächsten eintreffen.

"Klotzen, nicht kleckern" dürfte auch dem ukrainischen Generalstab bekannt sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Scholz wird in deutschen Medien heut ja ziemlich abgefeiert,
dass er es geschafft hat, neben den eigenen Panzern
auch die USA zur Lieferung von Abrams zu bringen,
Scholz zeigt seine Führungsqualitäten jetzt frontal,
und sogar Melnyk der ewige Kritiker erkennt das jetzt an:

ntv. de

+++ 00:45 Melnyk lobt Scholz für "Panzer-Doppelwumms" +++

Der ukrainische Vize-Außenminister Andrij Melnyk würdigt die deutsche Entscheidung für die Lieferung von Leopard-Kampfpanzern als historisch. Auch wenn sie mit Verspätung erfolge, sei sie "ohne jeden Zweifel ein wahrer Durchbruch sowie ein Gamechanger für die Ukraine auf dem Schlachtfeld", sagt Melnyk. "Das wird in die Geschichte eingehen." Dass Scholz scheinbar sogar dabei geholfen habe, die USA von der Lieferung ihrer M1-Abrams-Panzer zu überzeugen, sei sogar "ein Panzer-Doppelwumms", sagte Melnyk.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Opferzahlen im „Nebel des Krieges“

Seit rund elf Monaten tobt der Krieg in der Ukraine – und mit ihm kam Zerstörung, Leid und Tod. Doch wie viele Menschen tatsächlich ums Leben gekommen sind, ist völlig unklar. Je genauer die Opferdokumentation ist, desto größer ist die Dunkelziffer. Die UNO sprach zuletzt von rund 7.000 getöteten Zivilistinnen und Zivilisten. Die Verluste bei den Armeen liegen wohl jeweils im sechsstelligen Bereich – doch diese Daten werden von den Kriegsparteien für ihre Propaganda verwendet.


https://orf.at/stories/3302378/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

D: Erste Kompanie Leopard bis Anfang April in Ukraine

Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius will die erste ukrainische Kompanie mit deutschen Kampfpanzern Leopard schnell einsatzbereit haben.

Angepeilt sei, dass diese bis „Ende März, Anfang April“ in der Ukraine sei, sagte der SPD-Politiker heute in Altengrabow in Sachsen-Anhalt, wo er auf einem Truppenübungsplatz seinen ersten Besuch bei Soldaten machte.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

wäre interessant, ob Israel, Ukraine oder Aserbeidschan dahinterstecken,
oder alle drei. Israel nutzt ja schon bisher aserbeidschanisches Territorium für Spionagedrohnen gegen den Iran.

ntv. de:

+++ 06:27 Medien: Große Explosion in Militäranlage im Iran +++

Im Iran hat sich in der Nacht zum Sonntag eine Explosion ereignet. Wie die staatliche Nachrichtenagentur Irna berichtete, wurde eine Munitionsfabrik des Verteidigungsministeriums nahe der Metropole Isfahan im Zentraliran mit mehreren kleinen Fluggeräten angegriffen. Die Agentur Fars veröffentlichte dazu ein Video einer Explosion. Staatsmedien schrieben, der Angriff sei abgewehrt worden. Es habe keine Opfer gegeben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bericht: USA wollen Raketen mit längerer Reichweite liefern

Die USA bereiten Insidern zufolge ein milliardenschweres Hilfspaket für die Ukraine vor, das erstmals auch Raketen mit längerer Reichweite beinhalten soll. Das 2,2 Milliarden Dollar schwere Paket, das noch in dieser Woche angekündigt werden soll, umfasse auch Ausrüstungen für Patriot-Luftabwehrsysteme, Präzisionsmunition und Javelin-Panzerabwehrwaffen, sagten zwei mit der Angelegenheit vertraute US-Vertreter gestern der Nachrichtenagentur Reuters.

Das US-Präsidialamt lehnte eine Stellungnahme zunächst ab. Der größte Teil des Pakets – voraussichtlich 1,725 Milliarden Dollar – soll einem der Insider zufolge aus dem „Ukraine Security Assistance Initiative“-Fonds (USAI) finanziert werden. Der USAI ermöglicht es der Regierung von Präsident Joe Biden, Waffen direkt von der Industrie und nicht aus US-Waffenbeständen zu beziehen.

Raketen mit noch größerer Reichweite abgelehnt
Die USAI-Gelder würden auch für den Kauf einer neuen Waffe, der „Ground Launched Small Diameter Bomb“ (GLSDB) von Boeing, verwendet, die eine Reichweite von rund 150 Kilometer hat. Die Präzisionsrakete ist den Herstellerangaben zufolge GPS-gesteuert, kann elektronische Störsender überwinden, ist bei allen Wetterbedingungen funktionsfähig und kann gegen gepanzerte Fahrzeuge eingesetzt werden. Die USA hatten Forderungen der Ukraine nach ATACMS-Raketen mit einer größeren Reichweite von 297 Kilometer abgelehnt.

Zusätzlich zu den USAI-Mitteln sollen laut den Insidern mehr als 400 Millionen Dollar aus Mitteln der „Presidential Drawdown Authority“ (PDA) kommen, die es dem Präsidenten erlaubt, in Notfällen ohne Zustimmung des Kongresses auf US-Bestände zurückzugreifen. Diese Hilfen würden minenresistente, hinterhaltgeschützte Fahrzeuge (MRAPs), gelenkte Mehrfachraketenwerfer (GMLRS) und Munition umfassen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        
        

>>Schön langsam ist es keine Frage mehr ob, sondern wann
>der 3.
>>Weltkrieg beginnt.
>
>Läuft der nicht eh schon?
>

Ja, so hinterrucks........

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Schön langsam ist es keine Frage mehr ob, sondern wann
>der 3.
>>Weltkrieg beginnt.
>
>Läuft der nicht eh schon?
>

Eigentlich nicht. Bisher wurde genau ein Land von genau einem anderen Land attackiert. Der Angreifer bekommt Waffenlieferungen von der Achse des Bösen, der Verteidiger von der Achse des Guten, auch Ramstein-Gruppe genannt.

Wenn es so wäre, wie Rußland gerne sagt, daß es sich im Krieg mit der NATO befindet, dann muß man dem russischen Militär gröbste Unfähigkeit attestieren. Rußĺand hat in diesem Konflikt Tausende Panzer, Hunderte Flugzeuge, und über Hunderttausend Soldaten verloren. Und die NATO? Ungefähr 0.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>Schön langsam ist es keine Frage mehr ob, sondern
>wann
>>der 3.
>>>Weltkrieg beginnt.
>>
>>Läuft der nicht eh schon?
>>
>
>Eigentlich nicht. Bisher wurde genau ein Land von genau einem
>anderen Land attackiert. Der Angreifer bekommt
>Waffenlieferungen von der Achse des Bösen, der Verteidiger von
>der Achse des Guten, auch Ramstein-Gruppe genannt.
>
>Wenn es so wäre, wie Rußland gerne sagt, daß es sich im Krieg
>mit der NATO befindet, dann muß man dem russischen Militär
>gröbste Unfähigkeit attestieren. Rußĺand hat in
>diesem Konflikt Tausende Panzer, Hunderte Flugzeuge, und über
>Hunderttausend Soldaten verloren. Und die NATO? Ungefähr 0.

Stellvertreterkriege gab es während dem kalten Krieg zu Hauf.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

so ein Pech aber auch, die Neutralität lässt es leider nicht zu,
dass wir zumindest bei der Entminung von zivilen Flächen wie Feldern und Äckern helfen, wo ganz normale Bauern und Hausfrauen beim Ackern und Holzsammeln sterben.

"Van der Bellen sagte jedoch, er denke nicht, dass eine Beteiligung des Bundesheers an Entminung in einem Kriegsgebiet mit der Neutralität vereinbar sei."

aber für die FPÖ ist VdB natürlich der Kriegstreiber schlechthin.
Das beruhigt, dass die FPÖ unsere Neutralität so vehement beschützt.

ich persönlich glaub, der Besuch von VdB und Gewessler war sowas von unnötig, wir können ja sowieso nix geben. So deprimiert hat Selenski schon lange nicht geschaut.

https://orf.at/stories/3303545/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Naja, daß das Bundesheer nicht ins Kriegsgebiet fährt, um dort Hilfsdienste zu übernehmen, und sei es so etwas Nobles wie Entmienen, kann ich durchaus nachvollziehen.

Wir können durchaus was geben. Die Ukraine braucht ja nicht nur Waffen und Munition, die wir selbst nicht haben, sondern auch jede Menge zivile Güter, um das Leben am Laufen zu halten. Stromgeneratoren hatte die Energieministerin offenbar im Gepäck.

Ich war heute auf einer Straße unterwegs, die in weiterer Folge in die Ukraine führt. Mindestens einer von zwei schweren LKW hatte ukrainische Kennzeichen. Eilig hatten sie es alle. Ich hätte gerne unter die Planen geschaut, was die Ukraine da exportiert (Getreide? Sonnenblumenöl? Kabelbäume? Roshen-Schokolade?) und was sie importiert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ja, das ist durchaus mysteriös.

im Gewerbegebiet Bruck Ost stehn auch oft (neben anderen osteuropäischeen) ukrainische Lkw. Weiß nicht, was die hierher oder dorthin bringen.

Vielleicht sind sie auch nur in der Ukraine angemeldet und transportieren nur Güter außerhalb der Ukraine, fahren gar nimmer heim.

Aber gestern wurde in den Nachrichten bestätigt, was die Russen schon behauptet haben:

Ein großer Teil des ukrainischen Getreides geht gar nicht in arme Länder. Der wird steuerfrei in die EU eingeführt und hier verbraucht, haut hier die Preise zamm.

Auch schon ziemlich fix: Mehl wird bei uns demnächst wieder billiger.
Sonnenblumenöl gibts derzeit schon wieder dauernd im Angebot, nahe 2 Euro pro Liter.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Sonnenblumenöl gibts derzeit schon wieder dauernd im Angebot, nahe 2
>Euro pro Liter.

Das ist auch richtig so. Der Großhandelspreis ist in den letzten Monaten vom Hoch im März des Vorjahres bei 2400€ auf 1150€ pro Tonne gefallen. Der Liter kostet netto also nur mehr ungefähr einen Euro.

Zucker hat den Höhepunkt offenbar auch überschritten. Nachdem er zuletzt ein paar Monate lang nicht unter 5,99 Lei zu bekommen war, diese Woche plötzlich um 4,99 Lei im Angebot beim Penny.

Auch Papier soll demnächst wieder billiger werden, wegen der gefallenen Gaspreise.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

CEO: Kiew nutzt Palantir für zielgerichtete Angriffe


Die US-Datenanalysefirma Palantir räumt erstmals eine umfassende Beteiligung an den Kriegsanstrengungen der Ukraine ein. Nach den Worten von Firmenchef Alex Karp ist das US-Unternehmen „für den größten Teil der Zielerfassung in der Ukraine verantwortlich“. Auf die Frage zum Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) erklärt Karp, dass bei Software, die eigenständig handeln kann, ethische Aspekte berücksichtigt werden müssen.

„Es gibt enorme ethische Probleme auf dem Schlachtfeld“, sagt der Vorstandschef. „Wenn man einen Algorithmus verwendet, um eine militärische Entscheidung zu treffen, und es geht schief, wer ist dann verantwortlich?“

Die Software von Palantir kann mithilfe von Satellitenbildern und sozialen Netzwerken die Positionen einer Armee visualisieren und damit schnell die einzusetzenden Ressourcen ermitteln.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die kriegs-demographische Lage im Ukrainekrieg

Russland kann sich einen langen, verlustreichen Krieg leisten, vor allem, wenn es auf sein großes Reservoir junger muslimischer Männer zurückgreift. Der Ukraine läuft dagegen die Zeit davon. Aus demographischen Gründen.

https://www.achgut.com/artikel/kriegsdemographische_lage_im_ukrainekrieg

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Pentagon: Russland hat Hälfte der Panzer verloren

Die russische Armee hat bei ihrem Angriffskrieg gegen die Ukraine nach Schätzungen des US-Verteidigungsministeriums bereits die Hälfte ihrer Kampfpanzer verloren. „Vermutlich die Hälfte des Hauptbestands an Panzern“ der russischen Armee sei „von der Ukraine zerstört oder beschlagnahmt“ worden, sagte gestern Celeste Wallander, Staatssekretärin für Internationale Sicherheitsfragen im US-Verteidigungsministerium.

Wallander machte bei einer Onlineveranstaltung der Denkfabrik Center for a New American Security keine weiteren Angaben zur Zahl der nach US-Einschätzung beschlagnahmten und zerstörten Panzer. Die Ukraine soll in den kommenden Wochen von mehreren westlichen Verbündeten Kampfpanzer erhalten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine: Streitkräfte verteidigen Frontlinie in Donezk

Die ukrainischen Streitkräfte halten laut ihrem Oberbefehlshaber die Verteidigung entlang der Frontlinie in Donezk aufrecht. „Wir halten die Verteidigung zuverlässig. In einigen Bereichen der Front ist es uns gelungen, zuvor verlorene Positionen zurückzugewinnen und Fuß zu fassen“, sagte der oberste Militärbefehlshaber Walerij Saluschnyj in einer Telegram-Nachricht.

Russland führe täglich etwa 50 Angriffe in Donezk durch. Er fügte hinzu, dass die Ukraine weiterhin die Stadt Bachmut halte und versuche, die Frontlinie um die Stadt zu „stabilisieren“. „In der Gegend von Wuhledar und Marjinka wird weiterhin heftig gekämpft.“

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj lobte den Widerstand der Soldaten. Im Gebiet Donezk würden Attacken des Feindes zurückgeschlagen, sagte Selenskyj in seiner abendlichen Videobotschaft gestern.

Wagner-Chef: Krasna Hora eingenommen
Unterdessen hieß es seitens der Söldnergruppe Wagner, dass man den Ort Krasna Hora eingenommen habe. Krasna Hora liegt nördlich der heftig umkämpften Stadt Bachmut.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

GB: Größte russische Verluste seit erster Kriegswoche

Russland verliert in der Ukraine nach britischen Angaben so viele Soldaten wie seit den Anfangstagen des Angriffskrieges nicht mehr. „In den vergangenen zwei Wochen hat Russland wahrscheinlich die höchste Verlustrate seit der ersten Woche des Einmarsches in die Ukraine erlitten“, erklärte das britische Verteidigungsministerium heute unter Berufung auf Statistiken des ukrainischen Generalstabs.

London könne die Methodologie bei der Erhebung der Zahlen nicht im Detail prüfen, gehe aber davon aus, dass der „von den Daten illustrierte Trend wohl zutreffend ist“.

Höhere Totenzahl durch mehrere Faktoren
Im Durchschnitt der vergangenen sieben Tage habe es den Daten zufolge 824 russische Tote oder Verletzte täglich gegeben, was mehr als dem Vierfachen des Wertes der Monate Juni und Juli entspreche. Diese Zunahme hänge wahrscheinlich mit mehreren Faktoren zusammen, darunter der Mangel an gut ausgebildetem Personal, Koordination und Ressourcen an der Front, wie es sich zum Beispiel in Bachmut zeige. Aber auch die Ukraine erleide weiter große Verluste, schrieben die Briten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland meldet Erfolg bei Offensive in Ostukraine

Russland meldet einen Durchbruch durch die ukrainischen Verteidigungslinien in einem Teil der Region Luhansk. Während der russischen Offensive hätten sich die ukrainischen Truppen bis zu drei Kilometer zurückgezogen, teilte das Verteidigungsministerium in Moskau auf Telegram mit.

Auch die stärker befestigte zweite Verteidigungslinie sei durchbrochen worden. Eine unabhängige Bestätigung für die Angaben gab es nicht. Der Generalstab der ukrainischen Armee erwähnte keine wesentlichen Rückschläge in Luhansk. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj forderte aber die Verbündeten auf, die Militärhilfe zu beschleunigen.

In welchem Teil der ostukrainischen Region Luhansk die Offensive stattgefunden haben soll, teilte das russische Verteidigungsministerium nicht mit. Die Ukraine meldete zuletzt zunehmend schweren russischen Beschuss entlang der Front im Osten und bezeichnete die Lage als schwierig, auch wenn viele russische Angriffe hätten abgewehrt werden können.

20 Dörfer und Städte in Region Bachmut unter Beschuss
Russische Streitkräfte hätten mehr als 20 Städte und Dörfer in der Region und auch die Stadt Bachmut selbst mit Mörsern und Artillerie beschossen, erklärte der Generalstab der ukrainischen Streitkräfte. Außerdem habe Russland Raketenangriffe auf die Industriestädte Konstantinowka und Kramatorsk in Donezk durchgeführt.

„Es wird um jedes einzelne Haus (in Bachmut, Anm.) gekämpft, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Die Situation bleibt extrem schwierig, aber unter Kontrolle unserer Truppen, und die Front hat sich nicht bewegt“, sagte der ukrainische Militärexperte Oleh Schdanow in einem YouTube-Video.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Unglaublich ist gar nichts mehr,
immer mehr Länder agieren so oder so ähnlich,
wenn sie nicht offiziell sagen wollen, dass die Ukraine verlieren soll.
Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr:

https://www.n-tv.de/politik/Zollstreit-mit-Slowakei-verzoegert-Waffenhilfe-article2392112 4.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Zweifel an russischer Schlagkraft

Die lange erwartete russische Offensive im Osten der Ukraine ist in vollem Gange, darüber sind sich Fachleute einig. Berichtet wird beidseitig von intensiven Kämpfen insbesondere an der Front in der Region Donezk – die Darstellungen hinsichtlich des Erfolgs sind laut Angreifern und Verteidigern unterschiedlich. Doch mehren sich aus Sicht von Fachleuten zuletzt die Indizien, die an der derzeitigen Schlagkraft der Russen bei umfassenden Bodenangriffen zweifeln lassen.



https://orf.at/stories/3305420/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Sitzen im gleichen Boot wie die Rechten und sagen, dass sie anders sind.
Die Linken und Rechten in Deutschland sind genauso wie die Linken und Rechten in Russland:
für das Wiederauferstehen der Sowjetunion

ntv. de:

+++ 10:54 Politikwissenschaftler zieht Unterschrift unter umstrittenem "Friedensmanifest" zurück +++

Der Politikwissenschaftler Johannes Varwick zieht seine Unterschrift unter dem umstrittenen "Manifest für den Frieden" von Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht und der Frauenrechtlerin Alice Schwarzer zurück. Dessen Stoßrichtung trage er zwar mit, schreibt Varwick in einer auf Twitter veröffentlichten Erklärung - "insbesondere die Kernaussage, dass mit der einseitigen Strategie von immer mehr Waffenlieferungen keine Stabilisierung der Lage erreicht, sondern vielmehr mit Verhandlungen Kompromisse ausgelotet werden müssen". Der Grund für seine Entscheidung seien Personenen unter den mittlerweile rund 500.000 Unterzeichnern, "mit denen ich nicht gemeinsam genannt werden möchte". Zuvor war bereits kritisiert worden, dass viele AfD-Politiker, russlandfreundliche Medien und auch Rechtsextreme das Papier unterstützen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russen im Kampf für die Ukraine

Seit bald einem Jahr herrscht Krieg in der Ukraine, wenig Beachtung hat bisher die Existenz der Legion „Freiheit Russlands“ gefunden. Darin vereint sind Russen, die an der Seite der Ukraine gegen Truppen aus ihrem Heimatland kämpfen.

https://orf.at/stories/3304999/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Seit Russlands Überfall auf die Ukraine vor einem Jahr haben sich Unternehmen wie McDonald's oder H&M aus Russland zurückgezogen. Die meisten österreichischen Konzerne sind hingegen im Land geblieben – was ist der Grund?

https://www.spiegel.de/ausland/oesterreich-warum-unternehmen-weiterhin-milliarden-in-russ land-machen-podcast-a-8b1d00a6-90f5-4a4d-9fe2-f738c84de6bc

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        


>im Standard auch:


Apropos, Fun-Fact:

Der Standard ruft ja zu Spenden an sie für den "unabhängigen Journalismus mit Haltung" auf. Zyniker der ich bin habe ich mir daraufhin verdachtshalber ihre Zahlen angesehen: 60 Mio. Umsatz, Millionengewinn.

Defacto rufen sie somit zu Spenden an einen Multimillionär (Hr. Bronner) auf.

Herrlich. Zocken ihre linksneigende Leserschaft ab und die fühlt sich noch gut dabei. Da kann jeder Hardcore-Kapitalist noch was lernen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

NL: Moskau nimmt Nordsee-Infrastruktur ins Visier

Kritische Offshore-Infrastruktur wie Internetkabel, Gasleitungen und Windkraftanlagen sind laut niederländischen Angaben im niederländischen Teil der Nordsee zum Ziel potenzieller russischer Sabotageaktivitäten geworden.

Russland kartiere diese Infrastruktur heimlich und unternehme Aktivitäten, „die auf Vorbereitungen von Störungen und Sabotage hindeuten“, heißt es in einem gemeinsamen Bericht des Militärgeheimdienstes MIVD und des Inlands- und Auslandsgeheimdienstes AIVD.

Russische Akteure hätten in den vergangenen Monaten das Energiesystem in der Nordsee ausgekundschaftet. „Es ist das erste Mal, dass wir das gesehen haben“, sagte MIVD-Chef Jan Swillens.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Der Blickwinkel erscheint mir etwas zu optimistisch, aber wüschenswert. Time will tell...


Die Ukraine rechnet in Kürze mit einer russischen Gegenoffensive. Aber welche Strategie wird Moskau wählen? Der gefragte Militärstratege Thomas C. Theiner gibt WELT einen Ausblick. Gerade weil die westlichen Panzer und Waffen überlegen seien, drohe nun eine besondere Gefahr.

https://www.welt.de/politik/ausland/article243622973/Offensive-Russlands-Dieser-Befehl-is t-irrelevant-ausser-Putin-moechte-Giftgas-einsetzen.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Österreichs Unternehmen trotzen dem Ukraine-Krieg

Rund 200 österreichische Niederlassungen in der Ukraine sind unmittelbar vom Krieg, der seit einem Jahr andauert, betroffen. Trotz der Unsicherheiten sowie der Angriffe im Osten des Landes bleiben sie im Land. Mehr als jede 2. Niederlassung arbeitet mit reduzierter Kapazität, geht aus einer Umfrage der Wirtschaftskammer Österreich (WKÖ) hervor. Etwa 42 Prozent der Unternehmen sind vollständig operativ tätig, teilte die österreichische Außenhandelsstelle in Kiew mit.

https://www.diepresse.com/6253855/oesterreichs-unternehmen-trotzen-dem-ukraine-krieg< br />


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Erste Leopard-2-Panzer aus Polen in Ukraine

Polen hat erste Leopard-2-Panzer in die Ukraine geliefert. Das teilte Verteidigungsminister Mariusz Blaszczak heute bei einem Treffen des Nationalen Sicherheitsrats mit. Der Westen verhängte zum Jahrestag des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine unterdessen neue Sanktionen gegen Russland.

Morawiecki: Polen bereit zu Ausbildung ukrainischer Piloten an F-16
Polen erklärt sich zur Ausbildung ukrainischer Piloten an F-16-Kampfjets bereit. „Wir sind bereit, eine Ausbildung an F-16-Kampfflugzeugen in Polen durchzuführen“, sagt Morawiecki.

Morawiecki kündigt auch die Lieferung weiterer Panzer an: „In ein paar Tagen liefern wir sehr gute PT-91-Panzer.“ Und er fügt hinzu: „60 Panzer werden in der Ukraine eintreffen.“

https://orf.at/live/5368-Erste-Leopard-2-Panzer-aus-Polen-in-Ukraine/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Russen haben wohl keine iranischen Drohnen mehr

Das russische Militär hat seinen Bestand an iranischen Drohnen nach Einschätzung britischer Geheimdienstexperten wohl aufgebraucht. Das sei wahrscheinlich, weil es etwa seit dem 15. Februar keine Berichte mehr über den Einsatz der kleinen unbemannten Luftfahrzeuge in der Ukraine gegeben habe, teilte das Verteidigungsministerium in London heute mit. Zwischen Ende Jänner und Anfang Februar habe das ukrainische Militär dagegen mindestens 24 der Einwegdrohnen des Typs Schahed-136 abgeschossen.

„Russland wird sich wahrscheinlich um Nachschub bemühen“, hieß es. „Obwohl die Waffen keine gute Bilanz bei der Zerstörung der beabsichtigten Ziele haben, sieht Russland sie wahrscheinlich als nützlich an, um die ukrainische Luftverteidigung von wesentlich effektiveren russischen Marschflugkörpern abzulenken.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Rückzug aus Russland: Profitieren nun jene Unternehmen, die vor Ort bleiben?
Die EU-Kommission will mit dem zehnten Sanktionspaket Umgehungen verhindern. Viele westliche Unternehmen wie die Raiffeisen können aber legal weiter in Russland bleiben

https://www.derstandard.at/story/2000143943751/rueckzug-aus-russland-profitieren-nun-jene -unternehmen-die-vor-ort

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Rheinmetall plant Fabrik in der Ukraine

Der deutsche Rüstungskonzern Rheinmetall verhandelt laut einem Medienbericht über den Bau einer Panzerfabrik auf ukrainischem Boden. "Für rund 200 Millionen Euro kann ein Rheinmetall-Werk in der Ukraine aufgebaut werden, das jährlich bis zu 400 Panther produziert. Die Gespräche mit der dortigen Regierung sind vielversprechend, und ich hoffe auf eine Entscheidung in den nächsten zwei Monaten", sagte Konzernchef Armin Papperger der Düsseldorfer "Rheinischen Post" vom Samstag.

Die Ukraine brauche 600 bis 800 Panzer für einen Sieg, so Pappberger laut einem Vorausbericht. Damit die Menge zusammenkomme, müsse der Bau neuer Panzer schnell starten. Der Rheinmetall-Chef geht davon aus, dass der Krieg noch Jahre dauern wird. "Die westlichen Alliierten schicken zwar genügend Waffen dahin, damit die Ukraine sich verteidigen kann, aber die Ukrainer haben heute nicht genügend Ausrüstung, um ihr Territorium ganz zurückzuerobern. Russland hat gleichzeitig zwar nicht so hohe Ressourcen wie der Westen als Ganzes, aber ich kann bisher nicht erkennen, dass die Führung rund um Putin Abstriche von ihrem aggressiven Kurs gegenüber der Ukraine macht. Diesen Spagat können wir nur durch eine deutlich konsequentere Unterstützung der Ukraine auflösen", so Papperger.

https://www.diepresse.com/6258986/ruestungskonzern-rheinmetall-plant-fabrik-in-der-ukrain e

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

drum schaun die Tataren seit ein paar Tagen recht griesgrämig drein.
Putin hat dem tatarischen Oberhaupt den Titel Präsident weggenommen,
er ist jetzt nur mehr Stammeshäuptling.
Es kann nur einen Präsidenten geben, den ganz oben.
Bis dato hatte man ja den Eindruck, Tatarstan sei eine eigene Republik,
mit eigenem Fernsehsender, eigenen Landesgrenzen, eigenem Parlament,
eigenem Präsidenten, er machte Staatsverträge mit den Präsidenten
anderer unabhängiger Staaten wie Usbekistan, Kirgistan, Tschetschenien,
Jakutien.

Die haben eine Militärakademie in Kasan, unter den höchsten Militärs
der Russischen Föderation sind extrem viele Tataren, und täglich
werden gefallene junge "Tankisti" (Panzerfahrer) aus Tatarstan
posthum zu Helden Russlands erhoben. Soviel zur Unabhängigkeit.

Putins Partei ist in Tatarstan sehr stark, die Gesichter von denen sieht man täglich im Regionalfernsehen, wie sie von Patriotismus reden.
Stockholm-Syndrom, wenn sich Tataren als russische Patrioten fühlen.
Immerhin dürfen sie mit zwei Flaggen in den Krieg ziehen, mit der tatarischen und der russischen, ein bisserl Nationalstolz darf sein.

Und Tatarstan mit seinem Erdöl, seiner Industrie, seinem Kamaz-Werk wird von Putin, Lawrow, Ciryll besonders oft besucht, sie durften sich wirklich wie der wertvollste Verbündete dieser Typen fühlen. Und plötzlich das ... die Degradierung.

Hat Putin echt Angst, dass ihm die Teilrepubliken davonrennen, sogar Tatarstan, weil der tatarische Präsident schon viel zu lange mit dem Titel "Präsident" herumläuft? Geht ihm der Rais?

https://de.wikipedia.org/wiki/Tatarstan

auszugsweise, sichtlich topaktuell:

"Politik

Das Gebäude des Ministerkabinetts der Republik Tatarstan
Tatarstan ist heute eine Föderationsrepublik der Russischen Föderation, die gewisse Sonderrechte genießt. In Artikel 1.3 der Verfassung der Republik Tatarstan ist festgelegt, dass der Status der Republik Tatarstan nicht verändert werden kann ohne Zustimmung sowohl der Republik Tatarstan als auch der Russländischen Föderation.<15> Staatsoberhaupt der Republik Tatarstan ist der Präsident. Dieser vertritt die Republik völkerrechtlich, ernennt und entlässt die Vertreter in ausländischen Staaten und in internationalen Organisationen und schließt Verträge mit ausländischen Staaten ab. Präsident ist Rustam Minnichanow (tatarisch Рөстәм Нургали улы Миңнеханов/Röstäm Nurğäli ulı Miñnexanov).

Der Staatsrat der Republik Tatarstan, das Parlament der Republik Tatarstan, ist das höchste repräsentative, gesetzgebende und kontrollierende Organ der Staatsgewalt der Republik Tatarstan und besteht aus 130 Volksdeputierten. Diese werden von den Bürgern der Republik Tatarstan in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt.

Moskau investierte in Tatarstan verhältnismäßig großzügig. Der Bau der Metro Kasan wurde beispielsweise mit über 50 Prozent getragen – andere Städte mussten 80 Prozent selbst übernehmen.

Nach der Machtübernahme von Wladimir Putin im Jahre 2000 wurden die politisch-wirtschaftlichen Privilegien der Autonomen Republik Tatarstan im Zuge des Abbauprozesses der vertikalen Gewaltenteilung in Russland schrittweise abgebaut. Die 2007 ausgelaufene Vereinbarung zwischen Moskau und Kasan wurde zwar um weitere zehn Jahre verlängert, jedoch musste die autonome Provinz erhebliche Einschnitte hinsichtlich ihrer Sonderrechte hinnehmen. Diesen Vertrag, der seinerseits im Juli 2017 abgelaufen ist, ließ Putin endgültig aussetzen. Somit verlor Tatarstan als letzte russische Teilrepublik ihren Sonderstatus. Präsident Minnichanow kommentierte die Entscheidung mit den Worten: „Die Beziehungen zum Zentrum (Moskau) sind wichtiger als ein Stück Papier – unter den derzeitigen Umständen.“<16> Das Recht, eigene Steuern zu beschließen und über Naturschätze zu verfügen, war damit hinfällig.<17> Nachdem dasselbe Anliegen 2021 noch gescheitert war,<18> wurde am 23. Dezember 2022 das Symbol des Sonderstatus, die Bezeichnung „Präsident“, nach jahrelangem Drängen des Kremls abgeschafft.<17><19> Dem amtierenden Präsidenten Rustam Minnichanow wurde jedoch erlaubt, den Titel „Präsident“ noch bis zum Ende seiner Amtszeit im Jahr 2025 weiter zu führen. Danach sollte die Amtsbezeichnung „Rais“ lauten.<20> Nach einem Treffen Minnichanows mit Präsident Putin in Moskau am 23. Januar 2023 strich das tatarische Parlament die Sonderregelung mit der Übergangsfrist bis zum Jahr 2025 überraschend und führte die Bezeichnung „Rais“ schon zum 6. Februar 2023 ein.<21>"

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Versteh ich nicht ... ist das ein Fake?
Oder verstehn die nicht, wovon sie singen,
missbrauchen das Lied für Kriegspropaganda?
überall russische Fahnen?

2 Tage vor dem Jahrestag der Invasion in der Ukraine?

"Grupa Krowi" von Viktor Zoi gilt doch als Antikriegslied?

https://www.youtube.com/watch?v=qW9O6xQ2XEo

(siehe: https://www.gmx.at/magazine/sport/tennis/tennisstar-andrej-rublew-kritisiert-russlands-kr ieg-in-ukraine-37880142

Diesmal schrieb Rublew "Wiktor Zoi lebt" auf die Linse. Der 1990 verstorbene Zoi war ein russischer Rockstar, der unter anderem Anti-Kriegs-Lieder sang. "Seine Texte haben den Menschen damals viel Hoffnung gegeben", erklärte Rublew: "Ich habe es geschrieben, weil ich das Gefühl habe, dass jetzt ähnliche Dinge passieren.")

p.s. so hört es sich an, wenn man es mit Passion singt:
https://www.youtube.com/watch?v=wnUyYIEBsBc


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Polen liefert Ukraine zehn weitere Leopard-Panzer

Polen übergibt der Ukraine in dieser Woche weitere zehn Leopard-Panzer des Typs 2A4. Das kündigte Verteidigungsminister Mariusz Blaszczak der Nachrichtenagentur PAP zufolge heute vor seiner Abreise zu einem Treffen der EU-Verteidigungsminister in Stockholm an.

Zudem werde in Polen ein Servicezentrum für an die Ukraine gelieferte Panzer eingerichtet, sagte der Politiker der nationalkonservativen Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS). Der Hub werde voraussichtlich an das Rüstungsunternehmen Bumar Labedy in Gliwice in der Woiwodschaft Schlesien angegliedert sein.

Mangel an Ersatzteilen als Hauptproblem
Das Hauptproblem sei unterdessen derzeit der Mangel an Ersatzteilen, merkte Blaszczak an. Er erwarte von seinem deutschen Kollegen Boris Pistorius (SPD), auf die deutsche Industrie einzuwirken, damit Ersatzteile für Leopard-Panzer geliefert werden.

Nur Deutschland könne dieses Problem lösen. Die polnische Rüstungsindustrie sei bereit, Ersatzteile nachzubauen, verfüge aber anders als der Hersteller der Panzer nicht über die erforderlichen Unterlagen.

Insgesamt will Polen der Ukraine vierzehn Leopard-Panzer des Typs 2A4 zur Verfügung stellen. Hinzu kommen den Angaben zufolge acht norwegische, acht kanadische und sechs spanische Panzer sowie Unterstützungsfahrzeuge aus Finnland, um ein Panzerbataillon komplett zu machen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Panzer aus Deutschland und Portugal bis Ende März

Die von Deutschland und Portugal versprochenen Kampfpanzer für die Ukraine werden nach Angaben des deutschen Verteidigungsministers Boris Pistorius bis Ende März geliefert.

„Ich kann Ihnen mitteilen, dass ich gerade eben erfahren habe, dass die 18 deutschen Leopard-2A6-Panzer und die drei portugiesischen noch in diesem Monat alle gemeinsam in die Ukraine (…) kommen können“, sagte der SPD-Politiker heute am Rande eines Treffens der EU-Verteidigungsministerinnen und -minister.

Die Panzer würden zusammen mit ausgebildeten Besatzungen in das Land kommen und könnten dann ins Einsatzgebiet, so der Minister. Die Lieferung von Kampfpanzern des Typs Leopard 2 ist Teil der deutschen Militärhilfe, die der Ukraine bei der Verteidigung gegen Russland helfen soll.

Die deutsche Regierung hatte am 25. Jänner das Ziel ausgegeben, „rasch zwei Panzerbataillone mit Leopard-2-Panzern für die Ukraine zusammenzustellen“. Diese sind in der Ukraine üblicherweise mit jeweils 31 Panzern ausgestattet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Großer Teil von Ostbachmut in russischer Hand

Der Osten der umkämpften ukrainischen Stadt Bachmut ist nach Einschätzung britischer Militärexperten inzwischen größtenteils unter Kontrolle der russischen Söldnertruppe Wagner. Der Fluss Bachmutka, der durchs Stadtzentrum fließt, sei nun die Frontlinie, hieß es heute in einem Bericht des britischen Verteidigungsministeriums. Der Westen hingegen werde weiterhin von der ukrainischen Armee gehalten, die wichtige Brücken zerstört habe.

Die Stadt im Osten der Ukraine mit einst mehr als 70.000 Einwohnerinnen und Einwohnern ist seit Monaten umkämpft. Heute ist sie weitgehend zerstört. Dort leben nur noch wenige tausend Menschen.

Weiter heißt es in dem Bericht, ein Streifen von 200 bis 800 Metern offenen Geländes entlang des Flusses sei zu einer „Todeszone“ geworden, die von den ukrainischen Verteidigern aus befestigten Gebäuden beschossen werden.

Das mache es „sehr herausfordernd für die Wagner-Kräfte, ihren Frontalangriff nach Westen fortzusetzen“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

"Ätschibätsch, da verschrotten wirs lieber
bevor wir den Ukrainern helfen in ihrem Überlebenskampf.
Schließlich sind wir neutral, und die Neutralität ist uns sowas von heilig."
(frei übersetzt ins Hochdeutsche von Vecernicek)

ntv. de:

"+++ 09:35 Schweiz verschrottet funktionierende Raketen +++
Die Schweizer Armee verschrottet offenbar funktionierende Abwehrsysteme, die ukrainische Soldaten gebrauchen könnten. Das berichtet die "NZZ am Sonntag", die eine Anfrage an den Bundesbetrieb Armasuisse gestellt hatte. Dieser teilte daraufhin mit, dass bereits eine erste Tranche an sogenannten Rapier-Raketen zerlegt worden sei. Die Schweiz hatte in den 80er Jahren 60 solcher Waffensysteme gekauft, 2007 modernisiert und dazu 2.000 Lenkwaffen beschafft. Da die Schweizer Armee das Material Ende 2022 außer Dienst gestellt hat, sollen die Waffen nun demontiert und entsorgt werden. "Die Raketen sind alt, aber sie sind auch nicht völlig veraltet", sagt Peter Schneider, ehemaliger Chefredakteur der "Allgemeinen Schweizerischen Militärzeitschrift" gegenüber der "NZZ am Sonntag". Gemäß Schneider hätten die Ukrainer die Rapier zum Schutz ziviler Infrastruktur nutzen können."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Swarovski zieht sich vollständig aus Russland zurück
Nach Pausieren des Geschäfts im März 2022 kündigt der neue CEO Alexis Nasard nun den Exit an - „im Einklang mit den geltenden Sanktionen und Handelsrestriktionen“.

In seinem ersten großen Interview in Österreich mit dem Wirtschaftsmagazin “trend” kündigt der neue Chef des Kristallkonzerns Swarovski, Alexis Nasard, den vollständigen Rückzug des Unternehmens aus Russland an. Das berichtet das Magazin in seiner Freitag erscheinenden Ausgabe. Nach Kriegsbeginn hatte Swarovski seine 12 Shops und das Online-Geschäft geschlossen, war aber zunächst im Land geblieben. Nun sei man „zum Schluss gekommen“, so Nasard, „dass wir auch unsere ruhenden Aktivitäten nicht aufrecht erhalten können.“ Zeitraum für den Exit nannte er keinen, er werde aber „orchestriert und im Einklang mit allen anwendbaren Gesetzen durchgeführt, Wirtschaftssanktionen und andere Handelsrestriktionen inklusive.“ Der seit Juli 2022 amtierende CEO, der erste familienfremde Unternehmenschef in der 128-jährigen Swarovski-Geschichte, spricht im „trend“ auch über die neue Luxusstrategie, mit der das Unternehmen die Krisenjahre hinter sich lassen will. Das weltweite Vertriebsnetz soll nicht so stark ausgedünnt werden wie ursprünglich geplant. Ursprünglich sollten von 3.000 Monobrand-Shops nur 2.250 übrig bleiben, derzeit sind es 2.400. Auf diesem Niveau soll es sich auch einpendeln. Nasard: „Unser Fokus wird nicht mehr auf Reduktion, sondern auf Erneuerung der Stores liegen.“ Swarovski bezeichnet er als „österreichisches Unternehmen, das teilweise aus der Schweiz heraus geführt wird.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Russische Regionen im Osten tragen Hauptlast im Krieg


Die russische Führung schirmt nach Ansicht der britischen Regierung die Bewohnerinnen und Bewohner großer Städte weitgehend von den Folgen des Krieges in der Ukraine ab. In einem Bericht des Verteidigungsministeriums hieß es heute, Russlands reichste Städte Moskau und St. Petersburg blieben verhältnismäßig verschont von den „extrem schweren Verlusten“.

Aus vielen östlichen Regionen sei die Zahl der getöteten Soldaten wohl mehr als 30-mal so hoch wie in Moskau. Davon seien besonders ethnische Minderheiten betroffen. Beispielsweise gehörten in der Stadt Astrachan 75 Prozent der Gefallenen zu den Bevölkerungsgruppen der Tataren und Kasachen.

Es werde wohl auch weiterhin ein Hauptanliegen der russischen Militärführung bleiben, die wohlhabenderen und einflussreicheren Teile der Bevölkerung abzuschirmen, so die Einschätzung der britischen Geheimdienste.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kämpfe um Bachmut verlagern sich mehr in Stadtzentrum

Die heftigen Kämpfe um die ostukrainische Stadt Bachmut verlagern sich nach Angaben beider Seiten immer mehr ins Zentrum der Stadt. Angriffseinheiten der Söldnertruppe Wagner rückten „aus verschiedenen Richtungen“ verstärkt in Richtung Zentrum vor und versuchten, „die Verteidigungsstellung unserer Truppen zu durchbrechen“, erklärte der Kommandant der ukrainischen Bodentruppen, Olexandr Syrskyj, heute.

Unterdessen teilte Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin in Onlinemedien mit: „Je näher wir dem Stadtzentrum kommen, umso heftiger die Kämpfe und umso mehr Artillerie gibt es.“ Prigoschin räumte ein, dass die Ukrainer „um jeden Meter“ kämpften. „Die Lage ist schwierig, sehr schwierig“, schrieb er. Die ukrainische Armee werfe „endlose Reserven“ in die Schlacht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

China hat Tausende Jahre an Erfahrung mit Satelliten,
die wissen, wie sie die an sich ziehen.

Wenn Russland noch kein Satellit ist, wie lange dauert es noch?
China hat nie die Ansprüche auf die Äußere Mandschurei aufgegeben,
mit großen und wichtigen russischen Städten jetzt.
Obwohl, "groß" ist relativ:
Im Osten der Russischen Föderation leben sehr wenige Menschen.
Vernachlässigbar, im Vergleich zu den Menschen im Norden Chinas,
und selbst vernachlässigbar im Vergleich zur Bevölkerung im europäischen Russland.

Und sie werden immer weniger: ein großer Teil der in der Ukraine verheizten Soldaten kommt aus Fernost. Vielleicht gibts da eh schon ein geheimes Agreement mit China, dieses Gebiet für die Ansiedlung von chinesischen Fachkräften (offiziell Sonderwirtschaftszone oder so?) frei zu machen?

China braucht die Rohstoffe aus dem asiatischen Russland,
und vor allem das Süßwasser des Baikalsees:
https://www.youtube.com/watch?v=Iibs7buNwxQ

Interessant: Ein Viertel der Süßwasserreserven der gesamten Erde schlummern im Baikalsee. (Nicht zu verwechseln mit dem Aralsee, da schlummert nur mehr Sand)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Krim hat Verteidigern in der Geschichte immer schon große Vorteile geboten, angreifenden Truppen hohen Blutzoll abverlangt:

https://www.youtube.com/watch?v=MFYDYSYapz4

Fazit: an der Krim könnte die Ukraine ausbluten,
und Russland wird auch alles einsetzen, was es hat,
um die Krim nicht mehr hergeben zu müssen,
da leben mittlerweile Millionen von Russen.

Hoffentlich kommts zu einer diplomatischen Lösung.
Eventuell zu einer Unabhängigkeit der Krim,
mit türkischen Peacekeepers
(Krim war historisch Satellit des Osmanischen Reichs,
Türkei kann hier unmöglich Partei für Russland ergreifen)

Die Ukraine kann nicht in Sicherheit leben,
wenn sie von Russland umzingelt bleiben.
Russland muss jedenfalls weg vom Schwarzen Meer.
Mittsamt ihrem Meereszugang und Flotte,
sonst bleiben sie ein Damoklesschwert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Stell Dir vor, es ist Krieg, und die Rüstungsfirmen gehen ein, weil keiner Munition ordert ...

ntv. de:

+++ 18:25 Rheinmetall beklagt Mangel an Aufträgen von europäischen Staaten +++
Der Rüstungskonzern Rheinmetall nimmt mit Blick auf die Diskussion um den Munitionsbedarf der Ukraine im Kampf gegen Russland erneut die europäischen Regierungen in die Pflicht. "Ich brauche Aufträge. Ohne Aufträge produziere ich nichts", sagt Vorstandschef Armin Papperger im Interview mit der Nachrichtenagentur Bloomberg. "Ein Mangel an Munition wird nicht an der Industrie liegen." Wegen des schleppenden Abschlusses von Aufträgen wird Rheinmetall in diesem Jahr Pappberger zufolge Munition nur mit etwa zwei Dritteln seiner Kapazität produzieren. Dazu kommt, dass die Menge an Munition, um die die Ukraine die Europäische Union zuletzt gebeten hat, laut dem Manager nur schwer zu produzieren wäre. Dazu müsste die Kapazität in Europa "nochmals verdoppelt" werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Warum Unternehmen der Exit aus Russland so schwerfällt

Der Rückzug ist für viele eine moralische Pflicht, stellt sie aber vor finanzielle und rechtliche Probleme. Die russische Regierung mischt bei einem Verkauf mit

https://www.derstandard.at/story/2000144416302/lieber-bleiben-als-gehen-warum-unternehmen -der-exit-aus-russland

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Entscheidende Wochen für Ukraine

Die Lage in Bachmut wird für die Ukraine immer prekärer, der Boden im Osten des Landes taut teils bereits und wird matschig – und der ukrainischen Armee fehlen noch die nötigen Waffen und vor allem Munition, um die erwartete Gegenoffensive starten zu können.

https://orf.at/stories/3309659/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Russische Angriffe bei Bachmut abgewehrt

In der seit Monaten schwer umkämpften ostukrainischen Stadt Bachmut haben die Verteidiger nach eigener Darstellung neue Angriffe russischer Truppen abgewehrt. Wie der Generalstab in Kiew heute Abend erklärte, hatten russische Einheiten versucht, die Zange um die Stadt von Norden und Süden zu schließen.

„Der Gegner setzte seine Bemühungen fort, die Stadt zu erobern, und das mit erheblichen Verlusten an Truppen und Waffen“, schrieb der Generalstab in Kiew auf Facebook in seinem täglichen Lagebericht. Inzwischen sei ein „Nachlassen des Angriffsschwungs“ der russischen Kräfte erkennbar geworden. Die Angaben konnten nicht unabhängig überprüft werden.

Bereits zuvor hatte das britische Verteidigungsministerium unter Berufung auf Geheimdiensterkenntnisse von einer nachlassenden Dynamik russischer Angriffe bei Bachmut berichtet. Zudem hätten ukrainische Truppen mit eigenen Vorstößen für Entlastung gesorgt, hieß es.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Deutschland lieferte Leopard-Kampfpanzer

Die ukrainischen Streitkräfte haben aus Deutschland 18 moderne Kampfpanzer Leopard 2A6 für die Abwehr des russischen Angriffs auf ihr Land erhalten. Das bestätigte der deutsche Kanzler Olaf Scholz gestern in Rotterdam bei einer Pressekonferenz mit dem niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte. „Wir haben geliefert wie angekündigt“, sagte Scholz.

Mitte März hatten die Besatzungen der Panzer ihre Ausbildung auf dem Leopard mit einem Gefechtsschießen abgeschlossen. Über den Transport der Panzer hatten Regierungsstellen wie bei anderen Waffensystemen aus Gründen der Geheimhaltung und Sicherheit nichts öffentlich mitgeteilt. Zuerst hatte das Nachrichtenmagazin „Spiegel“ über die Ankunft der Panzer berichtet.

Auch erste britische Challenger-Panzer eingetroffen
Auch die ersten britischen Kampfpanzer des Typs Challenger trafen in der Ukraine ein und sollen bei einer Gegenoffensive der Ukraine im Frühjahr zum Einsatz kommen. Der ukrainische Verteidigungsminister Oleksij Resnikow teilte mit, er habe „Neuzugänge“ für die ukrainischen Streitkräfte inspiziert – Challenger-Panzer sowie deutsche Marder-Schützenpanzer, gepanzerte Lkw des Typs Cougar und gepanzerte Transporter des Typs Stryker aus den USA.

Die Challenger-Panzer aus Großbritannien „sind bereits in der Ukraine“, sagte die Sprecherin des ukrainischen Verteidigungsministeriums der Nachrichtenagentur AFP.

„Vor einem Jahr hätte niemand mit einer so starken Unterstützung unserer Partner gerechnet“, erklärte Resnikow im Onlinedienst Facebook. Er bezeichnete die britischen Challenger als „militärische Kunstwerke“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Melitopol als logisches Ziel der Ukraine

Laut übereinstimmenden Medienberichten hat die Ukraine die russisch kontrollierte Stadt Melitopol unter Beschuss genommen. Ziel war dort das Eisenbahndepot – und damit eine logistische Drehscheibe der russischen Truppen. Der Angriff nährt Spekulationen über eine baldige ukrainische Offensive, die Melitopol als strategisch lohnendes Ziel haben könnte. Derweil streiten Militärexperten darüber, ob es sinnvoll für die Ukraine ist, Bachmut weiter zu verteidigen.

https://orf.at/stories/3310670/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Man muß das verstehen. Bekanntlich steht die SPÖ immer auf der richtigen Seite der Geschichte.


Während der ukrainische Präsident per Video eine Rede im Nationalrat hält, stellt die FPÖ Tafeln auf und verlässt den Saal. Bei der SPÖ fehlt während der Ansprache fast die halbe Fraktion.

https://www.diepresse.com/6269820/fpoe-protestiert-gegen-selenskij-rede-leere-plaetze-bei -spoe

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Plötzlich warnt Putin die Russen vor harten Zeiten. Warum tut er das?

Russlands Wirtschaft hat sich im ersten Kriegsjahr überraschend gut geschlagen. Doch nun mehren sich Anzeichen einer tiefen ökonomischen Krise. Der Kreml-Chef muss handeln

https://www.derstandard.at/story/2000145150240/ploetzlich-bereitet-wladimir-putin-seine-l andsleute-auf-harte-zeiten-vor

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Pentagon prüft Leak von Ukraine-Plänen

Geheime Dokumente zu Plänen der USA und der NATO, die Ukraine bei der Vorbereitung einer Frühlingsoffensive gegen Russland zu unterstützen, sind einem Medienbericht zufolge im Internet veröffentlicht worden. Laut „New York Times“ („NYT“) prüft das Pentagon, wie die Dokumente an die Öffentlichkeit gelangen konnten. Zugleich sehen Fachleute Hinweise darauf, dass Russland die Dokumente zumindest verfälscht haben könnte.

https://orf.at/stories/3311822/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Keine Vorurteile bitte, ich kann bezeugen, dass wir auch in Ö bei militärischen Führungskräften ein veritables Alkoholproblem haben ... oder hatten, ich war Ende der 80er beim Heer ...

ntv. de:

+++ 21:54 Russland soll bei Awdijiwka und Marjinka schwere Verluste erleiden +++

An der Frontlinie im Osten der Ukraine soll Russland schwere Verluste erleiden. Bei den Kämpfen um Awdijiwka und Marjinka verliere die russische Armee jeden Tag ungefähr zwei Kompanien, behauptet Oleksii Dmytrashkovskyi, Sprecher der Einsatzgruppe Tavria des ukrainischen Militärs, wie die ukrainische Online-Zeitung "Ukrainska Pravda" berichtet. Laut Dmytrashkovskyi sagten russische Gefangene, ihre Vorgesetzten hätten sie ohne jede Vorbereitung in den Kampf geschickt. Diese seien "nicht nüchtern genug". Auch seien Soldaten mitten in der Nacht aufgeweckt und unter Androhung von Waffengewalt zum Sturm auf die gegnerischen Stellungen geschickt worden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
    

>Taking Crimea From Putin Has Become ‘Operation Unthinkable’

Noch nie davon gehört.

Operation Unthinkable

The creation of the plans was ordered by British Prime Minister Winston Churchill in May 1945 and developed by the British Armed Forces' Joint Planning Staff in May 1945

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ich denke grad zurück, wie viele kleine Terroristen Österreich mit Polizeieskorte und Handschlag durch den Innenminister ausreisen hat lassen ...

aber die Edtstadler ist hart:

+++ 11:16 Österreichische Ministerin: Würden Putin verhaften +++

Österreichs Europaministerin, Karoline Edtstadler, zeigt sich solidarisch mit der Ukraine. "Österreich ist militärisch neutral, aber keinesfalls politisch neutral", sagte sie dem "Tagesspiegel". Österreich sei "solidarisch mit den Menschen in der Ukraine, wir unterstützen sie humanitär und wirtschaftlich, aber eben nicht, wenn es um Waffenlieferungen geht". Auf die Frage, ob der russische Staatschef Wladimir Putin verhaftet würde, falls er nach Österreich käme, antwortete die ÖVP-Politikerin: "Österreich wird seinen völkerrechtlichen und strafrechtlichen Verpflichtungen nachkommen." Der internationale Haftbefehl bedeute, "dass, wenn er österreichischen Boden betreten sollte, eine Verhaftung durchzuführen ist".

(ntv. de)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

Ukrainische Wirtschaft bricht um knapp 30 Prozent ein

Das BIP könnte nach Einschätzung der Regierung in Kiew 2023 um ein Prozent wachsen, da sich die Lage in den Bereichen Verkehr, Einzelhandel und Bau verbessere.

https://www.diepresse.com/6275107/ukrainische-wirtschaft-bricht-um-knapp-30-prozent-ein

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Lula für Ende der militärischen Unterstützung der Ukraine

Brasiliens Präsident Luiz Inacio Lula da Silva hat von den USA ein Ende der militärischen Unterstützung für die Ukraine gefordert. Die Vereinigten Staaten müssten „aufhören, den Krieg zu fördern, und anfangen, über Frieden zu reden“, sagte Lula heute bei seinem Besuch in Peking vor Journalisten und Journalistinnen. Auch die Europäische Union müsse „anfangen, über Frieden zu reden“.

Auf diese Weise werde die internationale Staatengemeinschaft in der Lage sein, den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj davon zu überzeugen, dass „Frieden im Interesse der ganzen Welt liegt“, sagte der brasilianische Staatschef vor seiner Weiterreise von China aus in die Vereinigten Arabischen Emirate.

https://orf.at/stories/3312691/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Lula für Ende der militärischen Unterstützung der Ukraine
>
>Brasiliens Präsident Luiz Inacio Lula da Silva hat von den USA
>ein Ende der militärischen Unterstützung für die Ukraine
>gefordert. Die Vereinigten Staaten müssten „aufhören, den
>Krieg zu fördern, und anfangen, über Frieden zu reden“, sagte
>Lula heute bei seinem Besuch in Peking vor Journalisten und
>Journalistinnen. Auch die Europäische Union müsse „anfangen,
>über Frieden zu reden“.
>
>Auf diese Weise werde die internationale Staatengemeinschaft
>in der Lage sein, den russischen Präsidenten Wladimir Putin
>und den ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj davon zu
>überzeugen, dass „Frieden im Interesse der ganzen Welt liegt“,
>sagte der brasilianische Staatschef vor seiner Weiterreise von
>China aus in die Vereinigten Arabischen Emirate.
>
>https://orf.at/stories/3312691/

Die sollen sich endlich auf den Rücken legen, den Rest macht dann Prigoschins Vorschlaghammer.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Auf diese Weise werde die internationale
>Staatengemeinschaft
>>in der Lage sein, den russischen Präsidenten Wladimir
>Putin
>>und den ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj davon
>zu
>>überzeugen, dass „Frieden im Interesse der ganzen Welt
>liegt“,
>>sagte der brasilianische Staatschef vor seiner Weiterreise
>von
>>China aus in die Vereinigten Arabischen Emirate.
>>
>>https://orf.at/stories/3312691/
>
>Die sollen sich endlich auf den Rücken legen, den Rest macht
>dann Prigoschins Vorschlaghammer.


Mehr linke Hoffnungsträger in Regierungsverantwortung braucht die Welt!

Siehe auch: Lula fackelt noch mehr Regenwald ab als Bolsonaro

https://kurier.at/wirtschaft/klima-schock-lula-fackelt-noch-mehr-regenwald-ab-als-bolsona ro/402410351

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>>Die sollen sich endlich auf den Rücken legen, den Rest
>macht
>>dann Prigoschins Vorschlaghammer.
>
>
>Mehr linke Hoffnungsträger in Regierungsverantwortung braucht
>die Welt!
>
>Siehe auch: Lula fackelt noch mehr Regenwald ab als Bolsonaro
>
>https://kurier.at/wirtschaft/klima-schock-lula-fackelt-noch-mehr-regenwald-ab-als-bolsona ro/402410351

Die Herausforderung für Leute wie mich (die sich in der Mitte verordnen), dass die Ränder immer lauter und aggressiver werden, den Diskurs bestimmen und die Polarisierung folglich zunimmt. Und jeder der hier versucht moderat aufzutreten von links und rechts Beton bekommt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Dabei sind sich die Ränder so einig in Sachen Russland.
Sogar FPÖ und SPÖ könnten eine superharmonische Koalition abgeben,
wenn man sich nur anschaut, wie viele SPler den Selenski genausowenig leiden können wie die FPÖ ihn leiden kann.

In Russland sind sich die Rechten ("Einiges Russland", Putins Partei)
und Linken (Kommunisten) bezüglich Wiederherstellung des Imperiums auch absolut einig.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Der ukrainische Verteidigungsminister Olexij Resnikow hat einen Hinweis auf die ungefähre Höhe der eigenen Verluste seit Beginn des russischen Angriffskrieges gegeben. "Ich kann Ihnen keine genaue Zahl sagen, aber versichern, dass sie niedriger als die Zahl der Toten bei dem Erdbeben in der Türkei ist", sagte Resnikow in einem am Sonntag veröffentlichten Interview der spanischen Zeitung "La Razón". Nach türkischen Angaben waren bei dem Erdbeben am 6. Februar im Südosten des Landes mehr als 50 000 Menschen ums Leben gekommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland setzt auf umgebaute Lenkbomben

Obwohl es den russischen Luftstreitkräften bisher nicht gelungen ist, in der Ukraine die Lufthoheit zu erlangen, bringen sie die Ukraine mit einer neuen Taktik in Bedrängnis. Russland dürfte Berichten zufolge zunehmend auf umgebaute Fliegerbomben setzen, die auch für eine größere Reichweite eingesetzt werden können. Die Ukraine pocht weiterhin auf die Lieferung westlicher Kampfjets – bisher vergeblich.

Berichten zufolge kommen von russischer Seite zwei verschiedene Typen von Lenkbomben zum Einsatz. Seltener eingesetzt werde die modernere UPAB-1500B nicht zuletzt aufgrund ihrer hohen Produktionskosten. Häufiger kämen Bomben sowjetischer Bauart vom Typ FAB mit einem Gewicht von 500, 1.000 oder 1.500 Kilogramm zum Einsatz, die noch in großen Mengen zur Verfügung stünden.

Diese Bomben seien eigentlich ungelenkt, würden aber vergleichsweise kostengünstig umgebaut, so Fachleute. Die Produktionskosten pro Bausatz betragen umgerechnet knapp 22.000 Euro, berichtete die Nachrichtenseite Kyiv Independent unter Berufung auf russische Quellen. Ein Kalibr-Marschflugkörper mit einem 450-Kilogramm-Sprengkopf und einer Reichweite von bis zu 1.500 Kilometern kostet dagegen knapp sechs Millionen Euro.

Zerstörte Häuser nach Bombeneinschlag
DEBATTEUkraine: Wie „endlos“ wird der Krieg?
Die Bomben erhalten Tragflächen und eine Satellitensteuerung und werden meist mit russischen Su-34 und Su-35 eingesetzt. Die umgebauten Bomben seien zwar schlechter als moderne Systeme, analysiert der Militärexperte des ukrainischen Thinktanks Zentrum für Sicherheitsstudien, Olexandr Kowalenko. Aber sie stünden in großer Menge zur Verfügung.

https://orf.at/stories/3313866/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Viele neue Waffen und zu wenig Munition

Nahezu täglich kursieren Berichte über einen baldigen Beginn einer ukrainischen Offensive gegen die russischen Truppen im Land. Wann sie tatsächlich beginnen soll, wissen nur Generalstab und Regierung in Kiew. Ein wesentlicher Faktor dafür: Laut NATO wurden inzwischen alle zugesagten Waffen, vor allem Panzer, geliefert. Es fehlt der ukrainischen Armee allerdings schon jetzt an Munition.

https://orf.at/stories/3314136/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wagner-Chef sieht Start der ukrainischen Offensive


Die ukrainischen Streitkräfte haben nach den Worten des Chefs der russischen Söldnertruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin, angeblich mit ihrer seit Langem erwarteten Offensive begonnen. „Sie haben Soldaten und Munition ohne Ende“, so Prigoschin gestern auf Telegram.

„Ich gehe davon aus, dass die Offensive (der Ukrainer, Anm.) begonnen hat.“ Für seine Behauptung gibt es keine Bestätigung, auch nicht vom russischen Militär. Der ukrainische Generalstab sprach am Abend lediglich von schweren Kämpfen in der ostukrainischen Stadt Bachmut.

https://orf.at/stories/3314932/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Mit „Counter-Strike“: Finnische Zeitung umgeht russische Zensur

Eine finnische Zeitung hat Informationen und Berichte zum Krieg in der Ukraine in dem heutzutage vor allem in Russland populären Computerspiel „Counter-Strike“ versteckt. Wie die Zeitung „Helsingin Sanomat“ gestern bekanntgab, habe sie so einen Weg gefunden, die Medienzensur in Russland zu umgehen. In Russland spielen den taktischen Mehrspieler-Ego-Shooter rund vier Millionen Menschen.

https://orf.at/stories/3314938/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

wahrscheinlich treffenden Kommentar dieser Tage von einem Experten gehört:

"Die deutschen Hightechpanzer
sind schnell unbrauchbar, wenn sie schmutzig werden,
die russischen fahren auch unter unwirtlichen Bedingungen"

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine erzielt offenbar Gebietsgewinne bei Bachmut

In der Ostukraine haben einander südwestlich von Bachmut ukrainische und russische Truppen nach Angaben beider Kriegsparteien erneut schwere Kämpfe geliefert. „Die Angriffe wurden auf einer Breite von drei Kilometern und einer Tiefe von 2,6 Kilometern durchgeführt“, sagte der Gründer des umstrittenen ukrainischen Regiments Asow, Andrij Bilezkyj, in der Nacht auf heute auf Telegram. Das Territorium sei komplett frei von russischen Soldaten.

Dabei sollen mindestens zwei Kompanien der russischen Armee aufgerieben und Gefangene gemacht worden sein. Zuvor hatte der Chef der russischen Söldnertruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin, ein Zurückweichen der regulären Armee an der Flanke seiner Einheiten beklagt.

„Sie haben alles stehen lassen“
„Sie haben alles stehen lassen, sind davongerannt und haben die Front auf einer Breite von fast zwei Kilometern und einer Tiefe von fünfhundert Metern entblößt“, klagte der 61-Jährige. Drei Quadratkilometer Territorium seien aufgegeben worden. Prigoschin warnte vor weiteren ukrainischen Vorstößen an den Flanken seiner Einheiten bei Bachmut.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Russische Truppen bei Bachmut zurückgedrängt

Die ukrainische Armee hat nach eigenen Angaben die russischen Truppen bei Bachmut stellenweise um bis zu zwei Kilometer zurückgedrängt. „Wir führen dort effektive Gegenangriffe“, teilte der ukrainische Heereskommandant Olexander Syrskyj heute Abend auf Telegram mit. An einigen Frontabschnitten der seit Monaten heftig umkämpften Stadt seien die russischen Truppen um bis zu zwei Kilometer zurückgewichen.

Nach Syrskyjs Darstellung sind die Einheiten der bei Bachmut eingesetzten russischen Söldnertruppe Wagner an einigen Abschnitten durch reguläre russische Armee-Einheiten ersetzt worden. Diese weniger gut ausgebildeten Einheiten seien nun geschlagen worden, sagte Syrskyj. Allerdings: „Die Schlacht um Bachmut geht weiter.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine braucht mehr Zeit vor Offensive

Die Ukraine will vor ihrer lange erwarteten Gegenoffensive das Eintreffen weiterer gepanzerter Fahrzeuge abwarten. „Wir brauchen noch ein bisschen mehr Zeit“, sagte Präsident Wolodymyr Selenskyj. In der seit Wochen umkämpften Stadt Bachmut dürfte die ukrainische Armee indes Geländegewinne erzielt haben. Die russische Söldnergruppe Wagner ist laut ihrem Chef in Gefahr, eingekesselt zu werden.

https://orf.at/stories/3316072/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Österreich glaubt, keine Verantwortung für die Ukraine zu haben.

Weiß da keiner, dass die Westukraine mal Teil des österr. Imperiums war?

orf. at:

Zeitung: Tanner weiter gegen Entminungshilfe für Ukraine
Verteidigungsministerin Klaudia Tanner (ÖVP) legt sich laut einem Zeitungsbericht mit Berufung auf Österreichs Neutralität bei der Entminungshilfe für die Ukraine quer, solange der Krieg Russlands gegen das Land andauert. „Wir werden keine Involvierung österreichischer Soldaten, wenn auch nur indirekt, in Kriegshandlungen riskieren“, zitierte die „Presse“ (Freitag-Ausgabe) Tanner.

Auch wenn die Entminung als rein humanitärer Einsatz angelegt wäre, gebe es keine Garantie, nicht doch in den Kriegsverlauf hineingezogen zu werden, hieß es demnach aus dem Verteidigungsministerium. Denn geräumte Wege könnten dann für einen Angriff genutzt werden. Für einen neutralen Staat wie Österreich widerspreche eine solche Intervention dem Bundesverfassungsgesetz und sei deshalb „undenkbar“.

Vizekanzler Werner Kogler (Grüne) ist da allerdings anderer Ansicht: „Das ist keine Neutralitätsfrage, weil es um eine humanitäre Aufgabe geht“, teilte er laut „Presse“ mit. Im ÖVP-geführten Außenministerium sei „hinter vorgehaltener Hand Ähnliches zu hören“, so die Zeitung. Auch der Völkerrechtler Ralph Janik argumentiert, durch den EU-Ratsbeschluss über die Unterstützung der Ukraine sei etwa Hilfe bei der Entminung verfassungsrechtlich gedeckt.

Keine Beteiligung bei Soldatenausbildung
Von der EU-Militärmission zur Ausbildung ukrainischer Streitkräfte (EUMAM) hält sich das Verteidigungsministerium gänzlich fern. „Österreich wird sich nicht bei Ausbildungen im Rahmen der EUMAM beteiligen“, heißt es demgegenüber laut „Presse“ aus Tanners Büro.

Die „Presse“ erinnert daran, dass das ebenfalls neutrale Irland hingegen Ausbildungen für Minenräumer anbietet. Nach Informationen der Zeitung sei die Ukraine selbst vor allem an den ferngesteuerten, gepanzerten Minenräumgeräten Österreichs interessiert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Unklarheit über Lage russischer Truppen in Bachmut

Bei den in Bachmut kämpfenden russischen Truppen läuten nach Darstellung des Kriegskorrespondenten des russischen Staatsfernsehens die Alarmglocken. Angesichts der ukrainischen Angriffserfolge an den Flanken der in der Stadt kämpfenden Söldnertruppe Wagner drohe eine umfassende Einkesselung, schrieb der Kriegskorrespondent des russischen Staatsfernsehens, Jewgeni Poddubny, gestern auf Telegram.

Das russische Verteidigungsministerium widersprach indes Berichten über Durchbrüche ukrainischer Truppen. „Die Gesamtlage im Gebiet des speziellen militärischen Einsatzes ist unter Kontrolle“, so das Ministerium.

Poddubny berichtete auch von ukrainischen Durchbrüchen bei Kämpfen in der Umgebung von Soledar, das nur wenige Kilometer nordöstlich von Bachmut liegt. Dort sei es ukrainischen Kampfgruppen gelungen, die russischen Linien zu durchbrechen. „Die Lage ist schwierig“, schrieb Poddubny. Die russischen Streitkräfte hatten Soledar erst Ende Jänner nach wochenlangen schweren Kämpfen eingenommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Rheinmetall baut und repariert künftig Panzer in der Ukraine

Der Rüstungskonzern habe eine Gemeinschaftsfirma zur Reparatur und dem Bau von Panzern mit dem ukrainischen Staatskonzern Ukroboronprom gegründet. An der neuen Firma werde Rheinmetall mit 51 Prozent die Mehrheit halten.

https://www.diepresse.com/6287276/rheinmetall-baut-und-repariert-kuenftig-panzer-in-der-u kraine

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldete Vorstöße bei Bachmut


Die ukrainischen Truppen haben in der Umgebung der schwer umkämpften Stadt Bachmut nach eigener Darstellung weitere Geländegewinne erzielt. „Unsere Einheiten haben mehr als zehn feindliche Stellungen nördlich und südlich von Bachmut eingenommen und ein großes Waldgebiet bei Iwaniwske vom Feind gesäubert“, schrieb Vizeverteidigungsministerin Hanna Maljar gestern auf Telegram. Dabei seien russische Soldaten gefangen genommen worden.

Trotz der ukrainischen Erfolge bleibe die Lage bei Bachmut weiterhin angespannt, da das russische Militär entschiedenen Widerstand leiste. „Der Feind hat alle seine Kräfte dort versammelt und versucht vorzurücken, wobei er alles zerstört, was sich ihm in den Weg stellt“, schrieb Maljar. „Die heftigen Kämpfe gehen weiter.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moldawien tritt aus der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS), der Organisation, die einen Teil der Nachfolgestaaten der Sowjetunion unter einem Dach vereint, aus. Das gab Parlamentspräsident Igor Grosu (proeuropäische Partei Aktion und Solidarität/PAS) heute in Chisinau bekannt.

Nach Beratungen mit Staatspräsidentin Maia Sandu, der Regierung sowie mit Vertretern der Zivilgesellschaft habe er beschlossen, als Erstes den umgehenden Austritt seines Landes aus der interparlamentarischen Versammlung der GUS-Mitgliedsstaaten zu beantragen, teilte Grosu mit.

Nachdem ein Gründungsmitglied der GUS, nämlich die Russische Föderation, ein anderes Gründungsmitglied – die Ukraine – „barbarisch angegriffen, Teile ihres Territoriums besetzt und zahllose ihrer Bürger getötet“ habe, könne „von einer Gemeinschaft keine Rede mehr“ sein, sagte Grosu.

Grosu zufolge wird der Austritt schrittweise erfolgen, insgesamt sei das Verfahren „recht kompliziert und zeitaufwendig“. Nach 30 Jahren GUS-Mitgliedschaft könne man jedoch schlussfolgern, dass diese nicht einmal dazu beigetragen habe, den eingefrorenen Konflikt seines Landes mit dem abtrünnigen Transnistrien beizulegen und den Abzug der russischen Armee bzw. der „Friedenstruppen“ zu bewirken. Auch habe die GUS-Mitgliedschaft keineswegs „vor einer Gaserpressung mitten im Winter“ bewahrt, so Grosu.

(orf)

Willkommen in der Realität ... man kann nicht über Generationen auf einem Lügengebäude bauen ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Rund 400.000 Russen in Ukraine im Einsatz

In der Ukraine sind nach Schätzungen des ukrainischen Militärgeheimdienstes gegenwärtig rund 400.000 Russen im Einsatz. Die rein militärische Komponente bestehe aus rund 370.000 Soldaten, sagte Geheimdienstchef Kyrylo Budanow gestern im Staatsfernsehen in Kiew.

Dazu kämen noch etwa 20.000 Angehörige der Russischen Garde, einer paramilitärischen Eliteeinheit der Russischen Föderation. Private Gruppierungen stellten weitere knapp 7.000 Kämpfer. Zu Letzteren gehört etwa die Söldnertruppe Wagner unter ihrem Anführer Jewgeni Prigoschin.

Kaum Ausländer auf russischer Seite
Nach Budanows Darstellung kämen nur sehr wenige Ausländer auf die Seite der russischen Einheiten. „Sie haben sich nie die Mühe gemacht, Ausländer kämpfen zu lassen“, sagte er. „Vielmehr haben sie den Ansatz verfolgt, Verluste in der Ukraine durch Strafgefangene wettzumachen.“

Nach Ansicht der militärischen Aufklärung der Ukraine verfügen die russischen Streitkräfte gegenwärtig nicht über genügend Personal, um großangelegte Offensiven zu führen. Vielmehr bereiteten sich die russischen Militärs auf die Verteidigung eroberter Gebiete vor.

Die bisherigen Verluste der russischen Truppen seit Beginn der Invasion in die Ukraine im Februar des Vorjahres werden in Kiew auf knapp 200.000 geschätzt. Aus dieser täglich aktualisierten Statistik geht jedoch nicht klar hervor, ob damit nur Tote oder auch Verwundete gemeint sind.

Tatsächliche Zahlen über Truppenstärken oder Verluste werden von beiden Konfliktparteien nicht veröffentlicht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

sowas würden wir uns nie leisten ... und dann noch die Rakete dazu ...

ntv. de:

+++ 21:33 US-Prüfer: Ukrainisches Patriot-System hat "minimale Schäden"

Bei den massiven russischen Raketenangriffen am Dienstag auf Kiew wurde auch ein Patriot-Abwehrsystem der Ukraine getroffen. Russland hat mitgeteilt, es habe mit einer seiner Kinschal-Hyperschallraketen die Einheit zerstört. Die Ukraine hat dies dementiert. US-Inspektoren stellen nun "minimale" Schäden am System fest. Das Flugabwehrsystem sei weiterhin einsatzbereit. Im April erhielt die Ukraine die erste Lieferung der in den USA produzierten Patriot-Systeme. Es ist bodengestützt, mobil und besteht aus mehreren Elementen, die auf verschiedene Lastwagen montiert werden. Das System dient der Bekämpfung von größeren Zielen in der Luft wie Flugzeugen, Drohnen, Raketen und Marschflugkörpern. Eine Patriot-Batterie kostet etwa 1 Milliarde US-Dollar und jede Rakete bis zu 6 Millionen Dollar.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Drohnen, Raketen und Marschflugkörpern. Eine Patriot-Batterie
>kostet etwa 1 Milliarde US-Dollar und jede Rakete bis zu 6
>Millionen Dollar.


Schweineteuer auf jeden Fall, aber eine Batterie sind normalerweise mehrere Geschütze.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Über die Lage in Bachmut herrscht weiter Unklarheit. Russlands Verteidigungsministerium hatte in der Nacht auf Sonntag die vollständige Einnahme der seit Monaten umkämpften Stadt vermeldet. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte dazu beim G-7-Gipfel, er denke nicht, dass Bachmut gefallen sei. Bachmut sei „nur in unseren Herzen“, fügte er hinzu.

Bei einem bilateralen Treffen mit US-Präsident Joe Biden am Rande des G-7-Gipfels in Hiroshima hatte ein Reporter Selenskyj gefragt, ob die Stadt im Osten der Ukraine noch in ukrainischer Hand sei. Der Journalist schob nach, Russland hätte gesagt, dass es Bachmut eingenommen habe. Der ukrainische Präsident antwortete mit den Worten: „Ich denke nicht.“

Selenskyj betonte, die Stadt sei fast vollständig zerstört. Es gebe dort keine Gebäude mehr „und eine Menge toter Russen“. Er sagte weiter: „Es ist eine Tragödie.“ Aber heute sei Bachmut „nur in unseren Herzen“. Selenskyj dankte den ukrainischen Truppen dort für ihren Einsatz.

https://orf.at/stories/3317465/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Zahl russischer Deserteure deutlich gestiegen

Die Zahl der russischen Deserteure im Krieg gegen die Ukraine hat nach Angaben britischer Geheimdienste zuletzt deutlich zugenommen. Zwischen Jänner und Mai hätten russische Militärgerichte insgesamt 1.053 Fälle von Fahnenflucht behandelt, teilte das britische Verteidigungsministerium heute unter Berufung auf Recherchen unabhängiger russischer Journalisten mit. Das sei mehr als im Gesamtjahr 2022.

Gerichtsakten würden darauf hinweisen, dass die meisten Deserteure zu Bewährungsstrafen verurteilt würden, um sie erneut im Krieg einsetzen zu können, so das britische Verteidigungsministerium.

„Das russische Militär hat seit Beginn der Operationen in der Ukraine Mühe, Disziplin in den eigenen Reihen durchzusetzen, aber diese Probleme haben sich höchstwahrscheinlich seit der erzwungenen Mobilmachung von Reservisten im Oktober 2022 verschlimmert“, hieß es in London.

„Die russischen Bemühungen zur Verbesserung der Disziplin konzentrierten sich darauf, an Fahnenflüchtigen ein Exempel zu statuieren und patriotischen Eifer zu fördern, statt sich mit den Grundursachen der Ernüchterung der Soldaten zu befassen.“

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Im Normalfall hat der Verteidiger geringere Verluste..:

Wagner-Chef: 10.000 Häftlingsrekruten getötet

Auf ukrainischer Seite seien die Verluste noch höher, sagte Prigoschin: „Ich habe dreimal weniger Getötete und etwa zweimal weniger Verletzte“, sagte er in dem Interview.

https://orf.at/stories/3317897/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Im Normalfall hat der Verteidiger geringere Verluste..:
>
>Wagner-Chef: 10.000 Häftlingsrekruten getötet
>


Und alles wegen einem Ruinenfeld und persönlicher Befindlichkeiten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Da will wer Einkesselung vermeiden...

Prigoschin meldet Abzug der Wagner-Söldner aus Bachmut
Die russischen Wagner-Söldner haben nach Angaben ihres Chefs Jewgeni Prigoschin mit dem Abzug aus der ostukrainischen Frontstadt Bachmut begonnen. Das sagte Prigoschin in einem Video.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Schwerster Drohnenbeschuss auf Kiew seit Invasionsbeginn

Russland hat nach ukrainischen Angaben in der Nacht auf heute die umfangreichsten Drohnenangriffe auf Kiew seit Beginn der russischen Invasion verübt. „Insgesamt wurde eine Rekordzahl an explosiven Drohnen gezählt: 54!“, erklärte die ukrainische Luftwaffe heute via Telegram. Mehr als 40 dieser Drohnen hätten die ukrainische Hauptstadt zum Ziel gehabt. Dort wurden nach vorläufigen Behördenangaben zwei Menschen getötet und drei weitere verletzt.

„Es handelt sich um den bedeutendsten Drohnenangriff gegen die Hauptstadt seit Beginn der Invasion“, erklärte die regionale Militäradministration auf Telegram. Dieser habe „in mehreren Wellen“ stattgefunden, der Luftalarm habe mehr als fünf Stunden lang gedauert.

Fast alle Drohnen abgefangen
Die Luftwaffe hob hervor, dass sie 52 der 54 russischen Drohnen zerstört habe. Laut Militäradministration wurden allein über Kiew mehr als 40 Drohnen abgeschossen. Allerdings seien Drohnentrümmer auf ein siebenstöckiges Gebäude im Viertel Golosijiwskiji gestürzt und hätten einen Menschen getötet und einen weiteren verletzt. Außerdem sei ein Brand auf einem Gebiet mit Lagerhallen ausgebrochen und habe sich auf einer Fläche von 1.000 Quadratmetern ausgebreitet.

https://orf.at/stories/3318330/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Da werden wohl viele zentralasiatische und Drittewelt-Länder dem Unionsstaat beitreten wollen ... weil so ein roter Knopf samt Atombombe für jeden Präsidentenpalast, das ist schon geil ...

(Haken: Putin verteilt keine roten Knöpfe, die will er selbst kontrollieren, nur die Atombomben sollen in den Satellitenstaaten stehen)

ntv. de:

+++ 17:50 Lukaschenko: Es gibt "Atomwaffen für alle", die "Unionsstaat" beitreten +++
Der belarussische Diktator Alexander Lukaschenko behauptet, Russland werde jedem Staat Atomwaffen geben, der dem "Unionsstaat Russland und Belarus" beitritt. Das berichtet die ukrainische Zeitung "Kyiv Independent" unter Berufung auf staatlich kontrollierte russische Medien. Lukaschenko sagte demnach, "es wird Atomwaffen für alle geben", die dem Unionsstaat Russland und Belarus beitreten. Russland und Weißrussland sind offiziell Teil des sogenannten "Unionsstaates", einer Vereinbarung, die darauf abzielt, die Integration der beiden Länder sowohl politisch als auch wirtschaftlich zu vertiefen. Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu und sein belarussischer Amtskollege Viktor Chrenin unterzeichneten am 25. Mai in Minsk Dokumente über die Stationierung russischer nichtstrategischer Atomwaffen auf belarussischem Boden. Putin hatte erstmals am 25. März damit gedroht. Shoigu sagte, die Kontrolle über die taktischen Atomwaffen sowie Entscheidungen über deren Einsatz lägen weiterhin beim Kreml.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bericht über Moskaus Militärprobleme irrtümlich veröffentlicht

Russlands Militär hat Recherchen von Investigativjournalisten zufolge versehentlich einen Text über Probleme bei der Mobilmachung für den Krieg gegen die Ukraine veröffentlicht – und kurz darauf wieder gelöscht. Das russische Portal The Insider veröffentlichte den Link zu einem Eintrag im Webarchiv, wo der Text noch einsehbar ist. Moskau äußerte sich nicht zu der vermeintlichen Veröffentlichungspanne.

„Fehlende Bereitschaft eines Teils der Gesellschaft“
In dem Dokument, das demzufolge kurzzeitig in einer Onlinezeitschrift des russischen Verteidigungsministeriums abzurufen war, benannte der russische Mobilisierungsbeauftragte Jewgeni Burdinski mit Blick auf die Rekrutierungswelle im Herbst zwei Hauptprobleme: „die fehlende Bereitschaft eines Teils der Gesellschaft zur Erfüllung der militärischen Pflichten“ sowie „die Bereitstellung von militärischer Ausrüstung und die Unterbringung des Personals“.

Burdinski machte an anderer Stelle den „Druck durch Internetblogger“ verantwortlich für die Weigerung vieler Russen, in den Krieg zu ziehen. Geplant seien deshalb noch in diesem Jahr Razzien bei Wehrpflichtigen, hieß es.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Moskau:"Großangelegte" ukrainische Offensive abgewehrt


Russland hat nach eigenen Angaben eine „großangelegte Offensive“ der Ukraine im Donbass zurückgedrängt. „Am Morgen des 4. Juni hat der Feind eine großangelegte Offensive in fünf Bereichen der Front im Süden der Region Donezk gestartet“, teilte das Verteidigungsministerium in Moskau in der Nacht auf heute mit. Kiew, das sich seit Monaten auf eine große Gegenoffensive vorbereitet, bestätigte eine derartige Militäraktion zunächst nicht.

Die ukrainischen Truppen hätten „den aus ihrer Sicht schwächsten Bereich der Front angegriffen“, erklärte das russische Verteidigungsministerium. „Der Feind hat sein Ziel nicht erreicht, er hat es nicht geschafft“, hieß es weiter. Auf Telegram veröffentlichte das Ministerium ein Video, das aus der Luft gefilmte ukrainische Panzerfahrzeuge unter starkem Beschuss zeigen soll. Wo die Kämpfe stattfanden, wurde nicht mitgeteilt.

https://orf.at/stories/3319117/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Sie haben ihren Tag in Würde gefeiert.
Chinesen und Araber haben auch ihre UN-Ehrentage:
https://www.kuriose-feiertage.de/internationaler-tag-der-russischen-sprache/

Offenbar kriegen so einen Tag nur imperialistische Sprachen,
weil friedlich haben sich die alle nicht verbreitet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew weist Bericht über Start der Gegenoffensive zurück

Das ukrainische Militär hat einen US-Medienbericht zurückgewiesen, wonach die Regierung in Kiew mit der lange erwarteten Gegenoffensive begonnen habe. „Uns liegen keine derartigen Informationen vor“, sagte ein Sprecher des ukrainischen Generalstabs der Nachrichtenagentur Reuters.

Zu Angaben auf der Basis von anonymen Quellen nehme man nicht Stellung. Zuvor berichtete der Sender NBC News unter Berufung auf nicht namentlich genannte Militärvertreter, die Offensive habe begonnen.

https://orf.at/stories/3319615/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Fragt sich wie viele Linien es gibt:

Britischer Geheimdienst sieht Erfolge für Ukraine

Die ukrainischen Streitkräfte haben bei den Kämpfen im Süden und Osten des Landes nach britischer Einschätzung in den vergangenen 48 Stunden teilweise einige Fortschritte erzielt. In einigen Gebieten seien sie wahrscheinlich gut vorangekommen und hätten die erste russische Verteidigungslinie überwunden, teilte das britische Verteidigungsministerium heute mit.

In anderen Gebieten sei der Vormarsch dagegen langsamer gewesen. Auf russischer Seite hätte es wohl einige glaubwürdige Verteidigungseinsätze gegeben. Andere Einheiten hingegen hätten sich in einiger Unordnung zurückgezogen. Dabei häuften sich Berichte über Opfer unter den russischen Truppen beim Rückzug durch eigene Minenfelder.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Auf Google Maps sieht das relativ weit östlich aus. Ein Durchbruch?

Kyiv's forces recaptured Blahodatne, a village in the Donetsk region, Russian Telegram channels and Ukraine's Suspilne news service reported on Sunday as details trickle out about the counteroffensive against Russian occupying troops.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Laut indischer News ("WION") habe Russland im Mai einen Satelliten für ausschließlich militärische Zwecke ins All geschossen, der gestochen scharfe Bilder aus der Ukraine liefere. Kein Panzer und kein Munitionsdepot bleibe unentdeckt.

(Das würde erklären, warum Russland in den letzten Tagen so eine hohe Trefferquote hat, was Militärflughäfen, Munitionsdepots und Panzer noch auf der Anreise zur Front, noch ohne Fronteinsatz, hat)

Ebenfalls die indischen News teilen uns mit, dass am 6.6. Chamenei die Hyperschallwaffe aus angeblich iranischer Eigenproduktion vorgestellt habe, mit der der Iran Israel trotz Iron Dome binnen weniger Minuten auslöschen könne.

Heftig. Was da auf uns zukommt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Ukraine hat nach eigenen Angaben weitere Dörfer im Südosten des Landes zurückerobert. Parallel zu der Einnahme des Dorfes Makariwka seien die ukrainischen Kräfte an der südlichen Front zwischen 300 und 1.500 Meter in zwei verschiedene Richtungen vorgerückt, erklärte Vizeverteidigungsministerin Hanna Maljar gestern. An Stellen, an denen die ukrainischen Streitkräfte in der Defensive seien, seien zudem keine Positionen verloren worden.

Darüber hinaus veröffentlichte eine Militäreinheit ein Video, das die Soldaten beim Hissen der ukrainischen Flagge in dem Dorf Neskutschne zeigen soll. Eine ähnliche Szene war zuvor bereits aus dem Dorf Blahodatne in der Region Donezk gezeigt worden. Die Angaben können unabhängig nicht überprüft werden.

Allerdings meldeten auch kremlnahe russische Militärblogger, dass Blahodatne aufgegeben worden sei, weil Moskaus Kämpfer dort eine Einkesselung befürchtet hätten. Demnach wurde zudem das Dorf Neskutschne eingenommen. Auch das Dorf Lobkowe im Gebiet Saporischschja soll von russischer Besatzung befreit worden sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Schwere Kämpfe nach ersten kleinen Erfolgen

Laut der ukrainischen Militärführung gibt es derzeit schwere Gefechte an mehreren Frontabschnitten. Am Sonntag hatte Kiew bekanntgegeben, man habe erste kleine Erfolge in der Gegenoffensive errungen.

https://orf.at/stories/3319932/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ukraine sucht russische Schwachpunkte

Wenige Tage nach Start der Gegenoffensive meldet Kiew mehrere kleinere Erfolge. An mehreren Frontabschnitten drangen ukrainische Truppen bis zu sieben Kilometer vor. Die eigentlichen russischen Verteidigungslinien haben sie aber noch nicht erreicht. In dieser Phase geht es laut Fachleuten vor allem darum, Schwachpunkte in der russischen Verteidigung zu finden.

https://orf.at/stories/3319980/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukrainer nennen die Russen eh schon "Orks" ... Kneissl gründet Observatorium gORKi:



Ex-Außenministerin Kneissl: Österreich hat Russland verraten

Österreichs Ex-FPÖ-Außenministerin Karin Kneissl hat gestern beim Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg geklagt, dass Österreich Russland verraten habe und sie selbst „eine Art Kollateralschaden“ dieser Sache gewesen sei.

Kneissl dachte in St. Petersburg zudem laut über einen Umzug nach Russland nach. „Ich denke ernsthaft darüber nach, ob ich nach Russland übersiedle“, sagte die zuletzt im Libanon lebende Kneissl der russischen Nachrichtenagentur TASS.

Sie betonte gleichzeitig, dass sie jedenfalls für eine russische Staatsbürgerschaft noch nicht bereit sei und sie Russisch lernen müsste, um Russin werden zu können. Gleichzeitig sprach sie sich gegen Doppelstaatsbürgerschaften aus.

Behauptungen zu Migrationswünschen von Menschen aus Westen
In einer Diskussion beim Internationalen Wirtschaftsforum hatte die österreichische Ex-Politikerin bereits zuvor davon gesprochen, dass eine wachsende Zahl an Menschen im Westen im Zusammenhang mit Wertefragen nach Russland übersiedeln wollten und sie nicht damit einverstanden seien, dass ihr Alltag von „gewissen Minderheiten“ bestimmt werde.

Auch gebe es eine alte Tradition für Migrationsströme aus Europa nach Russland, und diese könnten nun revitalisiert werden. „Ich selbst lebe im Nahen Osten nicht, weil ich mir das so ausgesucht habe. Ich habe dorthin am schnellsten übersiedeln können, als ich im vergangenen Jahr aus der Europäischen Union geworfen wurde“, sagte Kneissl, die sich zuletzt als „politischer Flüchtling“ bezeichnet hatte.

Russische Uni richtet Thinktank für Kneissl ein
Kneissl kündigte zudem die Gründung eines von ihr geleiteten Thinktanks namens „GORKI“ an, den sie heute gemeinsam mit dem Rektor der staatlichen St. Petersburger Universität, Nikolaj Kropatschew, öffentlich präsentierte.

GORKI stehe für „Geopolitical Observatory for Russia’s Key Issues“ („Geopolitisches Observatorium für Russlands Schlüsselthemen“) und mit ihm sollten empirische akademische Antworten gefunden werden, um damit politische Aktivitäten zu begleiten.

Das an der Petersburger Uni angesiedelte Zentrum werde sich mit der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands, seiner Energieunabhängigkeit, Fragen von Migration sowie mit Diplomatie und russischer Außenpolitik beschäftigen, informierte die Uni in einer Presseerklärung. „Das Zentrum verbindet das akademische Potenzial der ersten Universität Russlands mit der reichen diplomatischen Erfahrung seiner Leiterin (Kneissl, Anm.)“, hieß es.

(ntv. de)

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Offensive „langsamer als gewünscht“

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Schwierigkeiten bei der Gegenoffensive gegen die russischen Invasionstruppen eingeräumt. Die Fortschritte auf dem Schlachtfeld seien „langsamer als gewünscht“, sagte er in einem am Mittwoch veröffentlichten BBC-Interview.

https://orf.at/stories/3321068/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Dramatische Folgen für Landwirtschaft

Seit einem halben Jahrhundert wird die landwirtschaftliche Entwicklung in einem großen Teil der Region Cherson durch ein Netz von Bewässerungskanälen unterstützt, die vom Stausee gespeist werden. Das Austrocknen der Kanäle wird zu einem Verlust von 400.000 Hektar Land führen

https://topos.orf.at/ukraine-leben-im-krieg-cherson100

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Prigoschin und die Wagners haben sich nicht der Armeeführung untergeordnet wie Putin es verlangt hat.

ntv. de:

+++ 21:12 Prigoschin wirft russischer Armee Angriff auf Wagner-Gruppe vor +++

Der Chef der russischen Söldnergruppe Wagner wirft der russischen Militärführung vor, seine Truppen bombardiert zu haben. Durch die Angriffe sei eine "sehr große" Zahl an Wagner-Söldnern getötet worden, sagte Jewgeni Prigoschin in einer von seinem Pressedienst veröffentlichten Sprachbotschaft. Der Söldner-Chef erhebt den Vorwurf, der russische Verteidigungsminister habe die Angriffe auf Lager der Wagner-Truppen angeordnet. Das Dementi aus Moskau kam umgehend. Verteidigungsminister Sergej Schoigu bestritt Angriffe auf die Wagner-Söldner. Prigoschin drohte, auf die Angriffe zu "antworten" und die russische Militärführung zu "stoppen". "Wir haben 25.000 (Soldaten), und wir werden herausfinden, warum im Land Chaos herrscht", sagte er. "Jeder, der will, soll sich uns anschließen."

+++ 22:08 Bericht: Russischer Geheimdienst eröffnet Strafverfahren gegen Prigoschin +++

Der russische Geheimdienst FSB hat der staatlichen Nachrichtenagentur Tass zufolge ein Strafverfahren gegen den Söldnerchef Jewgeni Prigoschin eröffnet. Diesem werde bewaffnete Meuterei vorgeworfen, meldet Tass. Der Agentur Interfax zufolge ist Präsident Wladimir Putin über alle Prigoschin betreffenden Vorgänge unterrichtet. Dem Kreml zufolge würden notwendige Maßnahmen ergriffen, meldet Interfax.

Im ORF bereits ausführlicher:
https://orf.at/stories/3321359/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Militärzentrum in Rostow unter Wagner-Kontrolle
Der Machtkampf zwischen dem Chef der russischen Söldnertruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin, und der russischen Militärführung ist eskaliert. In der Nacht sollen Söldner in Russland einmarschiert sein. Nach Angaben Prigoschins von Samstagfrüh kontrollieren die Söldner nun die Militäreinrichtungen im russischen Rostow.

https://orf.at/live/5375-Militaerzentrum-in-Rostow-unter-Wagner-Kontrolle/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Dank Prigoschin morgen arbeitsfrei in Moskau.

Die Russen lieben ja so epochale Feiertage.

Bin gespannt, ob sie sich den wieder wegnehmen lassen in den Folgejahren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Dank Prigoschin morgen arbeitsfrei in Moskau.
>
>Die Russen lieben ja so epochale Feiertage.
>
>Bin gespannt, ob sie sich den wieder wegnehmen lassen in den
>Folgejahren.

Umgemünzt auf uns: Falls der Kickl tatsächlich erster wird, gibt es dann den blauen Montag für alle.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Umgemünzt auf uns: Falls der Kickl tatsächlich erster wird,
>gibt es dann den blauen Montag für alle.

Und da sind dann auch alle seine Sympathisanten blau...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Erinnert mich an Haiders Auftritt in Jennersdorf.
Ich hab ja dort nie was zu tun, aber Werbefahrt mit Tante,
da musste ich dabei sein.
Im Nebenraum hatte der Haider grad eine Rede, der Saal war voll.
Offenbar hat er allen eine Runde gezahlt.
Weil draußen, wie er in seinen schnittigen ... äh, Kleinwagen
eingestiegen ist, ist ihm einer nachgerannt und hat gebettelt:
"Zoi ma no a Bier, Jörg! I bin eh aa blau!"
Der Haider mit breitem Grinser: "Des siech i eh!"
Gezahlt hat er ihm aber kein Getränk extra.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Mir san jo neutral. Owa sowos von ...

orf. at:

"Karner: Prigoschin würde Asyleinzelfallprüfung bekommen

Innenminister Gerhard Karner (ÖVP) hat eine mögliche Erteilung von Asyl für den Söldnerführer Jewgeni Prigoschin nicht ausgeschlossen. „Was das Thema Asyl betrifft, möchte ich darauf verweisen, was ich schon mehrmals in diesem Zusammenhang gesagt habe: Da sind Einzelfallprüfungen vorgesehen und so ist es auch in Zukunft vorgesehen“, antwortete Karner heute der APA in Wien auf eine entsprechende Frage.

Prigoschin hatte sich am Wochenende gegen die russische Militärführung aufgelehnt und seine Streitmacht nach Moskau in Bewegung gesetzt."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Massenmörder zu sein ist kein Ausschlußgrund??


>Mir san jo neutral. Owa sowos von ...
>
>orf. at:
>
>"Karner: Prigoschin würde Asyleinzelfallprüfung bekommen
>
>Innenminister Gerhard Karner (ÖVP) hat eine mögliche Erteilung
>von Asyl für den Söldnerführer Jewgeni Prigoschin nicht
>ausgeschlossen. „Was das Thema Asyl betrifft, möchte ich
>darauf verweisen, was ich schon mehrmals in diesem
>Zusammenhang gesagt habe: Da sind Einzelfallprüfungen
>vorgesehen und so ist es auch in Zukunft vorgesehen“,
>antwortete Karner heute der APA in Wien auf eine entsprechende
>Frage.
>
>Prigoschin hatte sich am Wochenende gegen die russische
>Militärführung aufgelehnt und seine Streitmacht nach Moskau in
>Bewegung gesetzt."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Massenmörder zu sein ist kein Ausschlußgrund??
>

Ich denke, lange bevor die Prüfung abgeschlossen ist, trudelt bereits der Haftbefehl aus Den Haag ein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Massenmörder zu sein ist kein Ausschlußgrund??
>>
>
>Ich denke, lange bevor die Prüfung abgeschlossen ist, trudelt
>bereits der Haftbefehl aus Den Haag ein.


Innenminister Gerhard Karner (ÖVP) sieht keine
Asyl-Chancen für Söldnerführer Jewgeni Prigoschin in
Österreich. Nachdem Karner am Montag auf eine entsprechende
Frage der APA zunächst von einer Einzelfallprüfung gesprochen
hatte, präzisierte er über einen Sprecher, dass Prigoschin
auf der Sanktionsliste der EU stehe und daher nicht einreisen
dürfe. "Die Frage eines Asylantrages stellt sich hier gar
nicht." Karners Antwort habe sich auf Prigoschins Leute bezogen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        
        

>Das heißt gar nichts.
>
>Die meisten Asylwerber sind illegal eingewandert.

Ein Blick ins Asylgesetz hätte gereicht, um einen richtigen Grund zu finden:

§6:
(1)Ein Fremder ist von der Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten ausgeschlossen, wenn
2. einer der in Art. 1 Abschnitt F der Genfer Flüchtlingskonvention genannten Ausschlussgründe vorliegt.

F.
Die Bestimmungen dieses Abkommens finden keine Anwendung auf Personen, in Bezug auf die aus schwer wiegenden Gründen die Annahme gerechtfertigt ist,
a) dass sie ein Verbrechen gegen den Frieden, ein Kriegsverbrechen oder ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne der internationalen Vertragswerke begangen haben, die ausgearbeitet worden sind, um Bestimmungen bezüglich dieser Verbrechen zu treffen;
b) dass sie ein schweres nichtpolitisches Verbrechen außerhalb des Aufnahmelandes begangen haben, bevor sie dort als Flüchtling aufgenommen wurden;
c) dass sie sich Handlungen zuschulden kommen ließen, die den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zuwiderlaufen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Ukraine stößt in 2014 von Russland besetztes Gebiet vor

Die ukrainische Gegenoffensive ist in Gebiet vorgestoßen, das bereits seit 2014 von russischen Truppen besetzt ist. Das geht aus dem britischen Geheimdienstbericht zum Krieg in der Ukraine von heute hervor. Mitglieder der ukrainischen Luftstreitkräfte hätten kleine Vorstöße im Osten des Dorfes Krasnohoriwka nahe der Stadt Donezk gemacht.

„Jüngste vielfache und gleichzeitige ukrainische Angriffe“ im gesamten Donbas hätten Kräfte der international nicht anerkannten „Volksrepublik“ Donezk und tschetschenische Einheiten, die dort operieren, überfordert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Kämpfe um Brückenkopf bei Cherson

Im Süden der Ukraine hat das ukrainische Militär nach britischer Einschätzung einen Brückenkopf am Ostufer des Dnipro geschaffen. Seit rund einer Woche bringen die Ukrainer Truppen nahe der zerstörten Antoniwka-Brücke bei Cherson ans Ostufer, wie das britische Verteidigungsministerium heute mitteilte. „Die Kämpfe um den Brückenkopf werden mit ziemlicher Sicherheit durch Überschwemmungen, Zerstörungen und Schlammrückstände nach der Zerstörung des Kachowka-Staudamms am 6. Juni 2023 erschwert“, hieß es in London weiter.

Unter den russischen Truppen dort seien auch Einheiten der 7. Garde-Luftsturm-Division, die zur Armeegruppe Dnipro gehören. „In den vergangenen Wochen hatte Russland sehr wahrscheinlich Teile der Armeegruppe Dnipro, die das Dnipro-Ufer verteidigen, verlegt, um die Front bei Saporischschja zu verstärken“, hieß es.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ich verstehe nicht, warum unsere Politiker und unsere Experten dauernd sagen, dass die Atombomben nicht in die falschen Hände gelangen dürfen.

Ich dachte, da seien sie schon.

Peskow, Putin und andere wacheln eh fast täglich mit den Atombomben ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Irgendwie fühle ich mich in Österreich doch ziemlich nackt. Für ein "Vorfühlen", was sich regt, wenn sich eine Rakete in den Westen verirrt wäre Österreich ja tauglich. Niemand müsste gezwungenermaßen Eingreifen, da wir uns ja um uns selbst (nicht) kümmern.
Wäre ja ein Test, was so passieren würde. Wahrscheinlich nicht viel.
Die Lage würde im Ausland gründlich analysiert und das war es dann, und alle wären froh, wenn dann irgendwann etwas von "unglücklicher Zufall", "technischer Fehler" etc. daherkommt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Es täte schon eine verirrte Drohne reichen, wie sie in den ersten Tagen des Krieges in Zagreb eingeschlagen ist. Dagegen könnten wir untertags bei Schönwetter zwei Eurofighter hochschicken, oder sonst gespannt am Radar zuschauen, ob sie den österreichischen Luftraum eh wieder verlässt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Flächen sind größer, aber das hat schon ein wenig von 1. Weltkrieg: (Ukraine 600.000 km2)

Kiew: 37 Quadratkilometer in einer Woche befreit
Das ukrainische Militär hat nach eigenen Angaben im Zuge der Offensive im Süden und Osten des Landes in der vergangenen Woche 37 Quadratkilometer der von Russland besetzten Gebiete zurückerobert.

Um die Stadt Bachmut seien neun Quadratkilometer befreit worden, an der Südfront 28 Quadratkilometer, schrieb die ukrainische Vizeverteidigungsministerin Hanna Maljar heute auf Telegram. Sie räumte ein, dass an verschiedenen Frontabschnitten im Osten auch die russischen Truppen in der Offensive seien.

„Schwere“ Kämpfe an Ostfront
„Wir bewegen uns im Raum Bachmut voran, während der Feind weiterhin seinen Angriff in Richtung Lyman, Awdijiwka und Marjinka führt“, schrieb sie. Die Kämpfe an der Ostfront bezeichnete sie als „schwer“. Die Angaben lassen sich nicht unabhängig überprüfen.

Ihren Angaben nach geht es dabei auf beiden Hauptangriffsachsen Richtung Melitopol und Richtung Berdjansk leicht voran. Insgesamt seien seit Beginn der Offensive Anfang Juni in dem Gebiet 158,4 Quadratkilometer zurückerobert worden, teilte sie mit.

Insgesamt hält Russland allein im Süden der Ukraine – ohne die Krim und den bereits seit 2014 unter Separatistenkontrolle befindlichen Teil des südlichen Donezk – mehr als 45.000 Quadratkilometer besetzt.

Drohnenangriffe abgewehrt
In der Nacht auf heute wehrte das ukrainische Militär nach eigenen Angaben den Großteil russischer Drohnen über dem Süden und Osten des Landes ab. Die Flugabwehr habe 13 der 17 von Russland gestarteten Drohnen abgeschossen, teilten die ukrainischen Luftstreitkräfte in ihrem Telegram-Kanal mit. „Der Rest hat sein Ziel nicht erreicht.“ Unabhängig konnten auch diese Angaben nicht bestätigt werden.

Bei den Drohnen handelte es sich ukrainischen Angaben nach erneut um Schahed-Flugkörper iranischer Bauart. Diese nutzt Moskau seit Monaten bevorzugt für den Beschuss des Nachbarlandes.

Russland: Attentat vereitelt
Russland vereitelte unterdessen laut eigenen Angaben ein Attentat auf den Regierungschef der annektierten Halbinsel Krim, Sergej Axjonow. Der russische Inlandsgeheimdienst FSB erklärte laut der Nachrichtenagentur Interfax, er habe einen Russen festgenommen, der von den ukrainischen Sicherheitsdiensten angeheuert und ausgebildet worden sei, um Axjonow mit einer Autobombe zu töten.

Von der Ukraine lag zunächst keine Stellungnahme dazu vor. Russland hat die Krim 2014 annektiert. Dort ist die russische Schwarzmeer-Flotte stationiert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

37 km2 sind nicht wirklich viel.

Wär ein Quadrat 6 x 6 km

Also in meiner Gegend die Entfernung zwischen zwei kleinen Dörfern.
Und wenn das nur Ackerland ist ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldete weitere Fortschritte bei Gegenoffensive


Die Ukraine hat weitere Fortschritte bei ihrer Gegenoffensive gegen die russischen Invasionstruppen gemeldet. Die vergangenen Tage seien „besonders erfolgreich“ gewesen, so der Chef des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, Olexij Danilow, auf Twitter.

In der aktuellen Phase gehe es um „die maximale Zerstörung von Truppen, Ausrüstung, Treibstoffdepots, Militärfahrzeugen, Kommandoposten, Artillerie und Luftabwehrkräften der russischen Armee“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wie soll man damit umgehen.?
Die Reaktoren sollten aber schon seit Monaten abgeschaltet sein.

Russian and Ukrainian Sources are continuing to claim that some kind of “Provocation” at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant is going to occur sometime in the next 24-48 hours with Ukrainian Officials stating that Russian Forces have placed Explosives in 3 of the 6 Power Units with “New Devices” having been observed on the Roof of the Cooling Unit; Russian Sources are also now stating that Ukrainian Forces will carrying out on Operation on the Plant tonight utilizing High-Precision Missiles and “Kamikaze” Attack Drones.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Die Russen sagen, in der kommenden Nacht werden die Ukrainer das Kernkraftwerk beschießen.

Die Ukrainer sagen, in Kürze werden die Russen das Kernkraftwerk beschießen.

Die Reaktoren sind "abgeschaltet", erzeugen also keine Energie,
die Kernspaltungen lassen sich aber nicht ganz abschalten,
das ist eine nukleare Reaktionskette.

Angeblich soll ein Unfall bei diesem Kraftwerk nicht den gleichen Effekt wie Tschernobyl haben, da moderner. Obwohl es das größte Kernkraftwerk Europas ist.

Die Windrichtung könnte man sich in den nächsten Tagen trotzdem anschauen. Ich bin sicher, das tun alle Experten ohnehin, es ist spannend.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

korrigiere:

Sky sagt heute,
nur 2 der Reaktoren seien abgeschaltet,
und die seien jetzt im Obergeschoß vermint.

Die anderen 4 Reaktoren seien nach wie vor am Netz.

-> sieht danach aus, als ob relativ wenig Schaden beabsichtigt ist,
wenn man diese 2 Reaktoren von oben ein bisserl ansprengt.

Hätte beim Kachovka-Staudamm auch fast funktioniert,
dass das nur ein Schuss vor den Bug wird
und keine wirkliche Katastrophe.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Welt ist ein Irrenhaus.


Moskau: Putin traf Prigoschin nach Aufstand
Der russische Präsident Wladimir Putin hat seinem Sprecher zufolge wenige Tage nach dem Aufstand der Wagner-Gruppe den Söldnerchef Jewgeni Prigoschin getroffen.

Am 29. Juni – fünf Tage nach dem Ende der Rebellion – hätten insgesamt 35 Personen an dem dreistündigen Treffen teilgenommen, sagte heute Präsidialamtssprecher Dmitri Peskow. Die anwesenden Wagner-Kommandeure sagten Putin laut Peskow, sie seien seine Soldaten und würden weiter für ihn kämpfen. Eine Stellungnahme von Prigoschin lag nicht vor.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Analyse: Mindestens 47.000 russische Soldaten gefallen

Mindestens 47.000 russische Soldaten sind nach Berechnungen mehrerer Medien bisher in Moskaus Angriffskrieg gegen die Ukraine getötet worden. Das habe eine Datenanalyse ergeben, die sich auf die Zahl der eröffneten Erbfälle und die Statistik der Übersterblichkeit im vergangenen Jahr stützt, berichtete das an der Auswertung beteiligte Internetportal Meduza heute.

Die von Meduza und anderen Medien nun veröffentlichten Zahlen stützen sich auf Statistiken und auf den Vergleich mit veröffentlichten Todesanzeigen.

In die Verlustzahl nicht eingeflossen sind dabei Vermisste und Schwerverletzte sowie Kämpfer, die in den Reihen der Separatistenmilizen der „Donezker Volksrepublik“ und der „Luhansker Volksrepublik“ fielen – und keinen russischen Pass besaßen.

Auf Grundlage der in Russland vermehrt eröffneten Nachlassverfahren für Männer lässt sich laut der Datenanalyse schätzen, dass bis Ende 2022 etwa 22.000 Soldaten fielen und von Jahresbeginn 2023 bis Ende Mai weitere 25.000 Soldaten.

Angaben von Ukraine und Russland gehen weit auseinander
Die von der Statistikbehörde Rosstat veröffentlichte Zahl der männlichen Übersterblichkeit bestätigt diese These zumindest für 2022. Bis zum Ende vergangenen Jahres seien sogar 24.000 bis 25.000 Russen gefallen. Für 2023 gibt es Zahlen erst im Juni 2024. Russland hatte den Angriffskrieg gegen die Ukraine am 24. Februar 2022 begonnen.

Offiziell gibt es keine Daten zur Anzahl der russischen Gefallenen. Zuletzt hatte das Verteidigungsministerium in Moskau Ende September 2022 den Tod von 5.937 eigenen Soldaten eingeräumt. Die Angaben galten schon damals als stark untertrieben.

Auf der Gegenseite werden die Angaben des ukrainischen Militärs, das derzeit von mehr als 230.000 russischen Gefallenen spricht, als Übertreibung betrachtet. Auch für die Angaben westlicher Geheimdienste, die von mehr als 100.000 russischen Kriegstoten sprechen, gibt es keine Belege.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine: Schlüsselpositionen um Bachmut erobert

Die Ukraine hat nach eigenen Angaben Schlüsselpositionen um die umkämpfte Stadt Bachmut im Osten des Landes eingenommen.

Die Soldaten hätten in den vergangenen Tagen die Kontrolle über „Eingänge, Ausgänge und die Bewegungen des Feindes in der Stadt“ gewonnen, so die ukrainische Vizeverteidigungsministerin Hanna Maljar heute auf Telegram. „Während des Vormarsches haben unsere Soldaten die Kontrolle über wichtige Kommandohöhen um Bachmut übernommen.“

https://orf.at/stories/3323403/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Hinweise auf geänderte Vorzeichen

Seit fünf Wochen läuft die ukrainische Gegenoffensive – zwischenzeitlich war von Kiew selbst ein langsames Vorankommen gemeldet worden. Doch gehen neueste Einschätzungen von erheblichen Rückeroberungen aus – laut dem aktuellen Bericht des US-Instituts für Kriegsstudien (ISW) habe die Ukraine fast so viel Gelände befreit, wie Russland zuvor im Zuge seiner Winteroffensive in einem halben Jahr besetzen konnte. Und auch bezüglich der Lage in Bachmut gibt es Hinweise auf geänderte Vorzeichen.

https://orf.at/stories/3323502/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldet weitere Geländegewinne in Gegenoffensive

Die ukrainischen Streitkräfte haben nach eigenen Angaben bei ihrer Gegenoffensive weitere Geländegewinne an der Südfront erzielt. Die ukrainischen Truppen seien im Verlauf dieser Woche 1,7 Kilometer weit in Richtung Süden und Südosten vorgestoßen, sagte Oberst Mykola Urschalowitsch von der Nationalgarde heute.

In ihrem Vormarsch seien die ukrainischen Angriffsverbände von Panzern unterstützt worden. Urschalowitsch zufolge wollen die ukrainischen Einheiten in dem Gebiet ihre Gegenoffensive weiter in Richtung der Stadt Melitopol fortsetzen, die von den russischen Invasionstruppen besetzt ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Explosionen auf Krim-Brücke gemeldet

Auf der Krim-Brücke ist der Verkehr russischen Angaben zufolge aufgrund einer „Notfall-Situation“ zum Erliegen gekommen. Dies schreibt der von Russland eingesetzte Gouverneur Sergei Aksjonow in der Messaging-App Telegram. Weitere Einzelheiten nannte er zunächst nicht.

Die Nachrichtenagentur RBC-Ukraine berichtet, dass auf der Brücke, die die Halbinsel Krim mit der russischen Region Krasnodar verbindet, zuvor Explosionen zu hören waren.

Der russische Telegram-Kanal „Graue Zone“, der mit der Söldnergruppe Wagner in Verbindung gebracht wird, berichtet von zwei Angriffen auf die Krim-Brücke. Die auf dem Kanal veröffentlichten Aufnahmen zeigen mindestens ein beschädigtes Brückenteil. Aksjonow sprach von einem Vorfall am 145. Pfeiler der Brücke.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ukraine nach eigenen Angaben im Osten „in der Defensive“

Inmitten ihrer Bemühungen um eine wirkungsvolle Gegenoffensive gegen die russischen Angreifer hat die Ukraine eingeräumt, im Osten des Landes in der Defensive zu sein. „Zwei Tage in Folge hat der Feind im Sektor Kupjansk in der Region Charkiw aktiv angegriffen. Wir sind in der Defensive“, erklärte gestern die ukrainische Vizeverteidigungsministerin Hanna Maljar.

„Es finden heftige Kämpfe statt, und Positionen (…) verändern sich mehrfach am Tag“, erklärte Maljar im Onlinedienst Telegram. Aber rings um Kupjansk seien die ukrainischen Truppen derzeit „in der Defensive“. Zugleich sprach die Vizeministerin von „allmählichen“ Fortschritten nahe der umkämpften Stadt Bachmut.

Im vergangenen Monat hatte die Ukraine eine lange erwartete Gegenoffensive gestartet. Kiew hat jedoch bereits schwierige Kämpfe eingeräumt und seine Verbündeten zur Lieferung von weiteren Waffen und Artillerie mit großer Reichweite aufgefordert. Am Freitag hatte der Leiter der ukrainischen Präsidialverwaltung, Andrij Jermak, eingeräumt, dass es bei der ukrainischen Gegenoffensive „nicht so schnell“ vorangehe.

Maljar gab nun jedoch an, dass die ukrainischen Truppen nahe Bachmut „allmählich vorrücken“. „Es gibt einen täglichen Vorstoß an der südlichen Flanke um Bachmut. An der Nordflanke versuchen wir unsere Positionen zu halten, der Feind greift an“, erklärte die Vizeministerin weiter.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine meldet Fortschritte im Süden und Osten

Die Ukraine hat eigenen Angaben zufolge im Osten und Süden Boden gutgemacht. Bei Bachmut sei das ukrainische Militär sieben Quadratkilometer vorgerückt, schrieb die stellvertretende Verteidigungsministerin Hanna Maljar heute auf Telegram.

Insgesamt habe die Ukraine dort seit dem Beginn der Gegenoffensive 31 Quadratkilometer zurückerobert. Im Süden rückten ukrainische Soldaten auf die Städte Berdjansk und Melitopol vor, hieß es weiter.

Die Rückeroberung sei „infolge der verbesserten Positionierung und Ausrichtung der Frontlinie“ gelungen. Zur aktuellen Entwicklung auf dem Schlachtfeld ergänzte Maljar, in der nordostukrainischen Region Charkiw seien russische Kräfte hingegen seit Ende der vergangenen Woche „aktiv vorgerückt“.

London: Russische Probleme mit Artillerieaufklärung
Die russischen Streitkräfte in der Ukraine leiden nach Einschätzung britischer Fachleute unter mangelnden Kapazitäten, um ukrainische Artillerie zu lokalisieren. Das geht aus dem täglichen Geheimdienstbericht zum Krieg in der Ukraine des Verteidigungsministeriums in London am Montag hervor. Es seien „nur noch eine Handvoll“ der russischen Anti-Artillerie-Radareinheiten vom Typ „SOOPARK“ in der Ukraine einsatzbereit.

„Die Fähigkeit der russischen Bodentruppen zu überleben hängt davon ab, die ukrainische Artillerie zu lokalisieren und Schläge gegen sie zu führen, oft mit der eigenen Artillerie“, hieß es in der Mitteilung der Briten.

Dass der inzwischen entlassene russische General Iwan Popow den Mangel an Anti-Artillerie-Kapazitäten als einen seiner zentralen Kritikpunkte angeführt habe, unterstreiche deren zentrale Bedeutung in dem Krieg.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

US-General: Gegenoffensive „alles andere als Misserfolg“

Die USA haben der Ukraine Fortschritte bei ihrer Gegenoffensive gegen die russischen Angreifer bescheinigt. „Die Ukrainer rücken stetig und zielstrebig vor“, sagte Generalstabschef Mark Milley gestern im US-Verteidigungsministerium nach einem Onlinetreffen der internationalen Ukraine-Kontaktgruppe zur Koordinierung der Militärhilfe. „Das ist alles andere als ein Misserfolg“, ergänzte er nach einer entsprechenden Frage.

„Es wird lang, es wird hart, es wird blutig“
Es sei viel zu früh, um zu solch einem Schluss zu kommen. „Ich denke, es gibt noch viel zu kämpfen, und ich bleibe bei dem, was wir zuvor gesagt haben: Es wird lang, es wird hart, es wird blutig.“

https://orf.at/stories/3324387/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

GB: Moskau ist am Dnipro-Fluss mit Dilemma konfrontiert

Die russischen Besatzungstruppen in der Ukraine sind nach Einschätzung britischer Militärexperten am südlichen Lauf des Flusses Dnipro mit einem Dilemma konfrontiert. Seit Anfang Juli gebe es dort heftigere Kämpfe, hieß es im täglichen Geheimdienstbericht des Verteidigungsministeriums in London heute. Neben schweren Gefechten am östlichen Flussufer um einen kleinen ukrainischen Brückenkopf seien auch Inseln im Dnipro-Delta umkämpft.

„Beide Seiten nutzen kleine, schnelle Motorboote, und die Ukraine hat erfolgreich taktische, unbemannte Einwegfluggeräte eingesetzt, um einige russische Boote zu zerstören“, hieß es in der Mitteilung.

Russland sei nun mit dem Dilemma konfrontiert, ob es auf diese Bedrohungen reagiere und die Kräfte am Dnipro zulasten der bereits ausgedünnten Einheiten im Oblast Saporischschja, die mit der ukrainischen Gegenoffensive konfrontiert seien, verstärke.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukrainischer Generalstab: Schwere Kämpfe im Osten

Die ukrainische Armee ist nach Angaben des Generalstabs bei ihrer Gegenoffensive auf schwere russische Gegenwehr im Osten des Landes gestoßen. Im allabendlichen Lagebericht des Generalstabs war von fortlaufenden russischen Angriffen zwischen Donezk im Osten und Kupjansk in der nordöstlichen Region Charkiw die Rede. Entlang einer Frontlänge von rund 230 Kilometern fanden demnach während der vergangenen 24 Stunden 27 Gefechte statt.

Dabei sei von russischer Seite verstärkt Artillerie und Luftwaffe eingesetzt worden, hieß es weiter. Mehr als 60 Ortschaften in dem Frontabschnitt sollen unter russischen Raketen- und Artilleriebeschuss geraten sein.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Dass sich der friedliebende Orban nicht mehr mit der kriegsgeilen Anti-Putin-EU identifizieren kann, die zudem die Welt durch den vereitelten Getreide-Deal erpresst, dass es zudem immer wieder Streit mit der EU über Orbans Politik und das Geld gibt, könnte letztendlich dazu führen, dass Ungarn die EU endgültig verlässt.

Sagt ein Video der nationalistischen Hindustan Times, die den Herrn Modi praktisch vergöttert. In weiteren Videos zeigen sie, untermalt von triumphaler Musik, die Zerstörungen in Odessa usw. als "Rache für die Attacke auf Moskau".

Werbespruch des Mediums: "Information is power"

Wir sollten uns keinen Illusionen hingeben, auf welcher Seite Indien in diesem Krieg steht und auch in Zukunft stehen wird.

Deutschland will grad einen Waffendeal mit den Indern durchbringen. Eh, Waffen braucht man nirgendwo dringender als dort.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Das Internetmagazin CRUX meint,
dass die russische Elite oft Xenon-Gas gegen Depressionen inhaliert,
dabei sei es zuletzt zu einigen tödlichen Überdosierungen gekommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Vorstoß nährt Hoffnung der Ukraine

Die ukrainische Armee scheint einen Schwachpunkt in den russischen Verteidigungslinien gefunden zu haben. Laut Berichten gelang den Streitkräften ein Durchbruch im Westen des Gebiets Saporischschja. Sollte sich der Vorstoß tatsächlich als erfolgreich erweisen, wäre das ein erster Schritt, einen Keil in von Russland besetztes Territorium bis zum Asowschen Meer zu schlagen.

https://orf.at/stories/3325405/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die ukrainische Gegenoffensive setzt nach Einschätzung britischer Geheimdienste die russischen Besatzungstruppen im Süden der Ukraine unter Druck.

„Zu den allgemeinen Problemen der russischen Kommandeure im Süden dürften knappe Bestände an Artilleriemunition, ein Mangel an Reserven und Probleme bei der Sicherung der Flanken der verteidigenden Einheiten gehören“, teilte das britische Verteidigungsministerium heute mit.

Die Kämpfe konzentrierten sich vor allem auf zwei Abschnitte. Südlich der Stadt Orichiw stehe den ukrainischen Angreifern die 58. Armee gegenüber. Diese Truppe habe höchstwahrscheinlich mit Kampfmüdigkeit und Abnutzung in vorgeschobenen Regimentern zu kämpfen, die sich seit mehr als acht Wochen in intensiven Gefechten befänden.

Fehlende Rotation an Front
Weiter östlich bei Welyka Nowosilka setzten sich die russischen Truppen aus Einheiten des Östlichen und des Südlichen Militärbezirks zusammen, was zu Abstimmungsproblemen führe. „Teile der 5. Armee dürften besonders unter Druck stehen und wahrscheinlich auch das Gefühl haben, dass eine Rotation weg von der Front längst überfällig sei“, hieß es in London weiter.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Neue Taktik für vom Westen geschulte Truppen

Bei der laufenden ukrainischen Offensive hat Kiew an diversen Frontabschnitten einem Medienbericht zufolge die Taktik geändert. Betroffen seien Einheiten, deren Soldaten im Rahmen eines umfangreichen Ausbildungsprogramms im Westen ausgebildet wurden. Laut „New York Times“ („NYT“) haben sich etwa die von den USA vermittelten Kampfmethoden an der Front bisher nicht bewährt, weswegen die ukrainische Armee wieder auf Taktiken setzt, „die sie am besten kennt“.

https://orf.at/stories/3326208/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Naja, die Theoretiker ...

die noch nie in echt gegen einen Feind wie Russland gekämpft haben ...

Ich wundere mich auch immer, warum so viele deutsche und sogar österreichische Generäle und Generäle a.D. zum Ukrainekrieg interviewt werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bericht: Russland reaktiviert 1.570 ausgemusterte Panzer

Im Krieg gegen die Ukraine sieht sich Russland dazu gezwungen, fast die Hälfte seiner ausgemusterten Panzer und gepanzerten Fahrzeuge wieder einzusetzen. Medienberichten zufolge wurden rund 1.570 Fahrzeuge von einem sibirischen Schrottplatz abtransportiert und wieder in Dienst gestellt.

Mehr als 40 Prozent der 3.840 Panzer, die vor dem Krieg auf Satellitenbildern im Militärlager Wagschanowa zu sehen waren, seien inzwischen weg, berichtete etwa die „Moscow Times“. Wagschanowa nahe der burjatischen Hauptstadt Ulan-Ude in Ostsibirien ist mit einer Fläche von 13 Quadratkilometern das größte Militärdepot dieser Art in Russland. Insgesamt gibt es fast zwei Dutzend solcher Standorte.

Auf Videoaufnahmen ist zu sehen, wie T-62-Panzer, die bis 1975 hergestellt wurden, sowie T-54- und T-55-Panzer aus der Sowjetzeit quer durch Russland transportiert werden. Viele seien verrostet und könnten erst durch umfangreiche Reparaturarbeiten wieder funktionstüchtig gemacht werden, hieß es.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        
        

>>>nahe der burjatischen Hauptstadt Ulan-Ude in
>Ostsibirien
>>
>>Dort hatten wir einmal einen Flughafen ...
>
>?
>
>Meinl Airports?
>

Genau. Der einzige Flughafen, den Meinl Airports bekommen hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>>>nahe der burjatischen Hauptstadt Ulan-Ude in
>>Ostsibirien
>>>
>>>Dort hatten wir einmal einen Flughafen ...
>>
>>?
>>
>>Meinl Airports?
>>
>
>Genau. Der einzige Flughafen, den Meinl Airports bekommen
>hat.

Haha, die Meinl Airports - max stupid würde man heute sagen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Generalstab: Ukrainische Armee an Frontabschnitten unter Druck

Die ukrainische Armee sieht sich an vielen Frontabschnitten im Osten und Süden heftigen Angriffen russischer Truppen ausgesetzt. Das geht aus dem Bericht des Generalstabs in Kiew gestern Abend hervor. Genannt wurden die Frontabschnitte Kupjansk, Lyman, Bachmut, Awdijiwka, Marjinka und Schachtarsk.

Die russische Armee begleite die Angriffe mit Artilleriefeuer und Luftangriffen. Es gelinge aber jeweils, die Angreifer zu stoppen, hieß es. Die Militärangaben sind unabhängig nicht zu überprüfen.

Angriffe an zwei Abschnitten
Der Bericht nannte unterdessen zwei Abschnitte, an denen die Ukraine selber angreife – Richtung Melitopol und Berdjansk im Süden. Dort hofft die ukrainische Armee mit ihrer Gegenoffensive, das Asowsche Meer zu erreichen und die russische Landverbindung zur bereits seit 2014 völkerrechtswidrig annektierten Halbinsel Krim zu unterbrechen. In der Region haben sich die russischen Truppen besonders stark verschanzt.

„Wir vergessen nicht unser Hauptziel – den Krieg zu gewinnen und das Land nicht zu verlieren“, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in seiner abendlichen Videoansprache in Kiew.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Da tauchen laufend Waffensysteme auf von denen ich noch nie gehört habe:

Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern

Einem Medienbericht zufolge prüft die deutsche Bundesregierung, wie Deutschland die Ukraine in den kommenden Monaten mit Marschflugkörpern vom Typ Taurus aus Beständen der Bundeswehr versorgen kann. Wie der „Spiegel“ berichtete, laufen darüber Gespräche zwischen dem Verteidigungsministerium und der Rüstungsindustrie. Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) habe den Taurus-Hersteller gebeten, eine Limitierung für die Zielprogrammierung in die Marschflugkörper zu integrieren.

Angriffe auf russisches Territorium sollen ausgeschlossen werden
Kanzler Olaf Scholz (SPD) will demnach durch technische Modifikationen des Taurus ausschließen, dass die Ukraine mit den weitreichenden Waffensystemen Angriffe auf russischem Territorium ausführen kann.

In Industriekreisen hieß es, eine solche Einschränkung des Systems sei durchaus möglich, werde aber einige Wochen in Anspruch nehmen. Nach „Spiegel“-Informationen will Scholz die Taurus-Lieferung erst genehmigen, wenn er von der technischen Modifikation überzeugt ist.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
        

Ich weiß beim besten Willen nicht, warum man diese Marschflugkörper unbedingt kastrieren will, damit sie nur ja nicht die Abschußeinrichtungen der Russen auf sicherem russischen Territorium erreichen sollen.

Die Russen haben genug Möglichkeiten, über weite Distanzen zu schießen,
und den Ukrainern will man das unbedingt verwehren.

Wenn man (wenns funktioniert) die Raketen alle über Kiew abschießen muss, einzeln,
kommt das viel teurer als wenn man die Abschusseinrichtungen eliminiert,
damit sie keinen weiteren Schaden anrichten können.

Wer ist hier der Böse, wer der Aggressor? Warum soll sich die Ukraine nicht annähernd mit ähnlichen Mitteln wehren dürfen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Weil das Ganze kein richtiger Krieg
ist sondern ein abgekartetes Spiel
getrieben durch gewisse Mächte wo es
wie immer nur um die Kohle geht.
Es ist ein trauriges Spiel weil dadurch
viele unschuldige sterben bzw. ihr
ganzes Hab und Gut verlieren.
Aber das ist diesen korrupten Mächten
wurscht.
Wenn Putin wirklich wollte könnte er die
Ukraine innerhalb von 2 Wochen auslöschen.
Wer jetzt genau diese Mächte sind würde
mich auch interessieren, jedoch könnte
ich mir vorstellen dass die USA hier eine
gewichtige Stellung einnimmt.
Die USA hat mMn. die EU in Geißelhaft
genommen und die Politiker der einzelnen
Länder der EU sind lauter Wurbler die
großteils die gesamte Verantwortung an
eine ebenso korrupte EU übergeben haben.
Man siehts ja deutlich im eigenen Land.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Wenn Putin wirklich wollte könnte er die
>Ukraine innerhalb von 2 Wochen auslöschen.

2 Wochen? Müssen sie die A-Bombe mit einem KamAZ in die UKR bringen?

Und tolle Strategie, ich könnte, mach aber nicht, dafür

- die Hälfte der Panzer weg
- Hubschrauber nurmehr spärlich vorhanden
- Marschflugkörper bis auf Restbestände nix mehr da
- etc
- Hohe zweistellige Mrd Beträge verpulvert
- und last but not least >200K KIA oder WIA

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Ich weiß beim besten Willen nicht, warum man diese
>Marschflugkörper unbedingt kastrieren will, damit sie nur ja
>nicht die Abschußeinrichtungen der Russen auf sicherem
>russischen Territorium erreichen sollen.
>

Die Deutschen sind offenbar noch immer nicht ganz von der Appeasement-Logik abgegangen und glauben, daß man Rußland nicht zu sehr reizen darf, weil die sonst womöglich noch einen Krieg beginnen könnten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Ich weiß beim besten Willen nicht, warum man diese
>>Marschflugkörper unbedingt kastrieren will, damit sie nur
>ja
>>nicht die Abschußeinrichtungen der Russen auf sicherem
>>russischen Territorium erreichen sollen.
>>
>
>Die Deutschen sind offenbar noch immer nicht ganz von der
>Appeasement-Logik abgegangen und glauben, daß man Rußland
>nicht zu sehr reizen darf, weil die sonst womöglich noch einen
>Krieg beginnen könnten.

Mit welchen Ressourcen sollen die Russen noch einen Krieg beginnen?
Die sind derzeit voll ausgelastet ihre Positionen zu halten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Da tauchen laufend Waffensysteme auf von denen ich noch nie
>gehört habe:
>
>Deutschland prüft Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern
>

Deutschland scheint ja schon ziemlich tief hier verwickelt zu sein. Ob ständig neue Waffen wirklich zum Frieden führen? In den Medien sind ja Friedensverhandlungen kein Thema mehr...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Sorge in Moskau wegen schwachen Rubels

Die russische Währung setzt ihren Sinkflug der vergangenen Wochen trotz eines offiziell bekanntgegebenen Wirtschaftswachstums fort. Am Montag fiel der Rubel auf 101,75 gegenüber dem Dollar und war damit so schwach wie seit fast 17 Monaten nicht mehr. Es war der niedrigste Stand der Währung seit kurz nach dem Beginn des Militäreinsatzes in der Ukraine. Insgesamt hat der Rubel über ein Viertel seines Wertes seit Jahresbeginn verloren, so die „Financial Times“. In Moskau ist man besorgt.

https://orf.at/stories/3327479/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Russland reagiert mit starker Zinserhöhung auf Rubel-Schwäche

Die russische Notenbank hat mit einer starken Zinserhöhung auf die starke Abwertung des Rubels reagiert. Der Leitzins werde von 8,5 auf 12,0 Prozent angehoben, wie die Zentralbank heute nach einer außerordentlichen Sitzung mitteilte. Es ist die stärkste Zinsanhebung seit März 2022, nachdem der Leitzins damals unmittelbar nach Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine noch stärker angehoben wurde.

Der Leitzins liegt nun so hoch wie seit dem Frühjahr 2022 nicht mehr, nachdem er zwischenzeitlich wieder gesenkt worden war. „Die Entscheidung zielt darauf ab, Preisstabilitätsrisiken zu begrenzen“, hieß es in der Stellungnahme der Notenbank. In den vergangenen Tagen war der Rubel auf dem Devisenmarkt unter Druck geraten. Nach der Zinserhöhung konnte sich die russische Landeswährung aber nur vergleichsweise leicht erholen, nachdem der Kurs zuletzt zum Dollar den tiefsten Stand seit März 2022 erreicht hatte.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldet Rückeroberung von Gebiet um Bachmut

Die ukrainischen Streitkräfte haben nach Angaben aus Kiew in der vergangenen Woche ein kleines Gebiet um die durch den Krieg zerstörte Stadt Bachmut im Osten des Landes zurückerobert.

Im Bereich Bachmut seien drei Quadratkilometer von den russischen Truppen „befreit“ worden, sagte die stellvertretende Verteidigungsministerin Hanna Maljar heute im Fernsehen. Insgesamt seien bisher 40 Quadratkilometer an der Südflanke des Bachmut-Sektors zurückgewonnen worden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine verstärkt Stellungen bei Kupjansk

Angesichts des Vormarsches russischer Truppen im ostukrainischen Gebiet Charkiw hat die ukrainische Armee Reserven an den Abschnitt Kupjansk verlegt. „Stellungen wurden verstärkt, gewisse methodische Empfehlungen gegeben und Reserven verlegt“, sagte der Sprecher der Armeegruppe Ost, Serhij Tscherewatyj, gestern im ukrainischen Fernsehen. Das verhindere weitere Vorstöße des Gegners.

Die russische Armee ist ukrainischen und russischen Militärbeobachtern zufolge bis auf etwa sieben Kilometer an die Stadt Kupjansk herangerückt. Die örtlichen Behörden haben zudem bereits eine Evakuierung von Zivilistinnen und Zivilisten um die Stadt angeordnet. Kupjansk war erst im vergangenen Jahr im Rahmen einer erfolgreichen ukrainischen Gegenoffensive im Gebiet Charkiw aus russischer Besatzung befreit worden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldet Rückeroberung von umkämpftem Dorf im Süden

Die ukrainische Armee hat nach eigenen Angaben bei ihrer Gegenoffensive im Süden das tagelang umkämpfte Dorf Uroschajne vollständig unter Kontrolle gebracht. „Uroschajne ist befreit“, schrieb Vizeverteidigungsministerin Hanna Maljar heute auf Telegram.

Die ukrainischen Soldaten befestigten demnach ihre Stellungen am Ortsrand. Der Generalstab in Kiew teilte in seinem Morgenbericht mit, russische Gegenvorstöße auf den Ort seien abgewehrt worden.

Militärische Angaben zu Veränderungen an der Front lassen sich oft nicht sofort bestätigen, Fachleute analysieren die Bewegungen aber mit Hilfe von Fotos oder Videos aus dem Kampfgebiet.

Uroschajne im Gebiet Donezk ist einer der Punkte, an denen die ukrainische Armee am weitesten in die verminten russischen Verteidigungslinien vorgedrungen ist. Russische Militärblogger hatten beklagt, dass die Reserven zu schwach gewesen seien, um das Dorf zu halten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bericht: Fast 500.000 Soldaten getötet oder verwundet

Im Ukraine-Krieg sind einem US-Medienbericht zufolge insgesamt fast 500.000 Soldaten getötet oder verletzt worden. Das schreibt die „New York Times“ unter Berufung auf US-Regierungsvertreter.

Die Zahl der gefallenen russischen Soldaten werde auf bis zu 120.000 geschätzt und die Zahl der verletzten auf 170.000 bis 180.000. In der Ukraine seien bei den Kämpfen rund 70.000 Soldaten ums Leben gekommen und 100.000 bis 120.000 verwundet worden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russischer Langstreckenbomber bei Angriff zerstört

Bei einem ukrainischen Drohnenangriff auf einen russischen Militärflugplatz ist ein russischer Überschalllangstreckenbomber zerstört worden. Das berichteten ukrainische Medien, die BBC und das britische Verteidigungsministerium heute.

Bei der Maschine handelte es sich demnach um eine Tupolew Tu-22M3 (NATO-Code: Backfire), die ungenaue Marschflugkörper vom Typ Ch-22 Burja (NATO: AS-4 Kitchen) auf ukrainische Ziele abfeuern kann.

Flugfeld 650 Kilometer von Grenze entfernt
„Dies ist mindestens der dritte erfolgreiche Angriff auf einen Langstreckenflugplatz, was erneut Fragen über die Fähigkeit Russlands aufwirft, strategische Standorte tief im Landesinneren zu schützen“, erklärte das britische Ministerium.

Das russische Verteidigungsministerium hatte am Samstag mitgeteilt, eine ukrainische Drohne habe den Flugplatz Solzy im westrussischen Gebiet Nowgorod angegriffen, rund 650 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt. Dabei sei ein Brand ausgebrochen, wodurch eine Maschine beschädigt worden sei.

Ministerium: Angriff von russischem Gebiet aus
Das britische Ministerium verwies auf die russische Angabe, dass der Angriff von einer „helikopterähnlichen Drohne“ geflogen worden sei.

„Wenn dies zutrifft, unterstreicht dies die Einschätzung, dass einige Drohnenangriffe auf russische Militärziele vom russischen Territorium aus gestartet werden“, hieß es in London weiter. Denn solche Drohnen hätten nicht genügend Reichweite, um bis Solzy zu gelangen, wenn sie außerhalb Russlands gestartet würden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Mich wundert an dem Vorfall eigentlich nur, daß er erst jetzt passiert ist. Ich habe bei Prigoschin nach der Revolte mit keinen acht Wochen Restlaufzeit mehr gerechnet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Mich wundert an dem Vorfall eigentlich nur, daß er erst jetzt
>passiert ist. Ich habe bei Prigoschin nach der Revolte mit
>keinen acht Wochen Restlaufzeit mehr gerechnet.

Womit Du eh recht hattest, der Marsch auf Moskau war vor genau 8 Wochen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Mich wundert an dem Vorfall eigentlich nur, daß er erst
>jetzt
>>passiert ist. Ich habe bei Prigoschin nach der Revolte
>mit
>>keinen acht Wochen Restlaufzeit mehr gerechnet.
>
>Womit Du eh recht hattest, der Marsch auf Moskau war vor genau
>8 Wochen.
>

Lt. ZIB2 gestern waren da auch noch höherrangige Anführer der Wagner-Gruppe mit an Bord, vielleicht hat man darauf gewartet ?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Mich wundert an dem Vorfall eigentlich nur, daß er erst jetzt
>passiert ist. Ich habe bei Prigoschin nach der Revolte mit
>keinen acht Wochen Restlaufzeit mehr gerechnet.

Mich wundert die Naivität Prigoschins und seiner Leute beim "Aufstand", bei dessen Beilegung und bei seinem Auftreten in den letzten Tagen und Wochen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Mich wundert an dem Vorfall eigentlich nur, daß er erst
>jetzt
>>passiert ist. Ich habe bei Prigoschin nach der Revolte
>mit
>>keinen acht Wochen Restlaufzeit mehr gerechnet.
>
>Mich wundert die Naivität Prigoschins und seiner Leute beim
>"Aufstand", bei dessen Beilegung und bei seinem Auftreten in
>den letzten Tagen und Wochen.
>

Denke er war auch zu einem gewissen Grad überheblich.
Zumindest ist dies bei seinen Videos deutlich rübergekommen.
Auch der Marsch auf Moskau passt dazu.
Würde somit auch erklären, dass er a) nach Moskau gekommen ist und b) sich in einen Flieger gesetzt hat.
Hätte er Angst oder Bedenken gehabt wäre er gar nicht nach RUS zurückgekehrt

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Mich wundert an dem Vorfall eigentlich nur, daß er erst
>jetzt
>>passiert ist. Ich habe bei Prigoschin nach der Revolte
>mit
>>keinen acht Wochen Restlaufzeit mehr gerechnet.
>
>Mich wundert die Naivität Prigoschins und seiner Leute beim
>"Aufstand", bei dessen Beilegung und bei seinem Auftreten in
>den letzten Tagen und Wochen.
>


Denke schon allein das lässt daran zweifeln, ob es sich wirklich um den Wagner Mann handelte...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Da wird er sichs aber ordentlich mit dem Putin verscherzen, wenn er ihn als unprofessionell bezeichnet.

NTV. de, 17:19h:
(...)
Zugleich sagt Lukaschenko, Putin habe mit dem Tod von Prigoschin nichts zu tun. "Ich kenne Putin: Er ist berechnend, sehr ruhig, sogar zögerlich", so Lukaschenko. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass Putin es getan hat, dass Putin schuld ist. Das Vorgehen ist einfach zu grob und unprofessionell."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bericht über wichtigen Vorstoß im Süden

Die ukrainischen Streitkräfte gehen einem Kommandanten zufolge davon aus, die schwierigste russische Verteidigungslinie im Süden des Landes durchbrochen zu haben. Daher könnten sie nun schneller vorrücken, sagte ein namentlich nicht genannter ukrainischer Kommandant der Nachrichtenagentur Reuters. Ob das gelingt, bleibt offen. Russische Verbände hätten weiteren ukrainischen Angaben zufolge damit begonnen, die dahinter liegenden Verteidigungslinien zu verstärken.

https://orf.at/stories/3328919/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldet Rückeroberung von Dorf Robotyne

Die Ukraine hat nach eigenen Angaben die umkämpfte Ortschaft Robotyne im Südosten des Landes zurückerobert. „Robotyne ist befreit worden“, zitiert das Militär die stellvertretende Verteidigungsministerin Hanna Maljar in einer Erklärung. Die Angaben konnten zuletzt nicht unabhängig bestätigt werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ukraine meldet nach Robotyne militärische Fortschritte

Die Ukraine macht nach der Rückeroberung des Dorfes Robotyne im Süden des Landes nach eigenen Angaben weitere militärische Fortschritte in der Region. Die ukrainische Armee sei in der teils von Russland besetzten Region Saporischschja tiefer in Richtung der russischen Verteidigungslinien vorgedrungen, sagte Armeesprecher Andriy Kowaljow heute staatlichen Medien. Sie habe „Erfolge in Richtung von Nowodanyliwka nach Werbowe“ – zwei Siedlungen in der Region – verbucht

Die ukrainische Armee halte zudem zurückerobertes Gebiet weiter unter ihrer Kontrolle und greife die russische Artillerie an, führte der Armeesprecher aus.

Gestern hatte die ukrainische Armee die Rückeroberung von Robotyne gemeldet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Krim: Selenskyj deutet Verhandlungslösung an

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hält eine Verhandlungslösung für die seit 2014 von Russland annektierte Krim für möglich.

„Wenn wir an den Verwaltungsgrenzen der Krim sind, denke ich, kann man politisch die Demilitarisierung Russlands auf dem Gebiet der Halbinsel erzwingen“, sagte er in einem Interview gestern, das heute Früh von mehreren ukrainischen Medien aufgegriffen wurde. In der Vergangenheit hatte Kiew mehrfach seine Entschlossenheit betont, die Krim militärisch zurückzuerobern.

Derzeit versuchen ukrainische Soldaten im Süden des Landes bei ihrer Offensive, besetzte Gebiete zurückzugewinnen und bis an die Küste zur Krim vorzustoßen. Danach könnte auch die Halbinsel erobert werden.

Selenskyj: Weniger Opfer durch politische Lösung
Laut Selenskyj wäre eine politische Lösung für die Krim allerdings besser, da sie mit weniger Opfern verbunden wäre.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine: Moskaus erste Verteidigungslinie durchbrochen

Bei ihrer Gegenoffensive haben die ukrainischen Streitkräfte nach Angaben des Brigadegenerals Olexander Tarnawskyj in der Region Saporischschja die erste und stärkste von mehreren russischen Verteidigungslinien durchbrochen.

Die ukrainischen Verteidiger befänden sich jetzt zwischen der ersten und der zweiten Verteidigungslinie der Russen im Süden, sagte der Kommandeur der im Gebiet Saporischschja eingesetzten Truppen in einem Interview des „Observer“, der Sonntag-Ausgabe der britischen Zeitung „The Guardian“. Allein an der ersten Linie hätten die Russen 60 Prozent ihrer Ressourcen und Zeit aufgewendet, so Tarnawskyj.

Offensive durch Minenfeld aufgehalten
Tarnawskyj, der das Interview in seinem Telegram-Kanal verlinkte, sagte weiters, dass bei den Verteidigungslinien zwei und drei nur noch je 20 Prozent der Ressourcen zu erwarten seien. Die Ukrainer bewegten sich derzeit auf die zweite Linie zu, sagte er.

Die Gegenoffensive sei lange Zeit durch ein riesiges Minenfeld in der Region erschwert worden. Die Entminung sei vor allem nachts erfolgt, so Tarnawskyj.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine meldet Fortschritte bei Bachmut

Die ukrainische Armee hat nach Angaben des Verteidigungsministeriums weitere Geländegewinne um die russisch kontrollierte Stadt Bachmut erzielt. Im Laufe der vergangenen Woche habe die Ukraine weitere drei Quadratkilometer im Umland der umkämpften Stadt im Osten des Landes zurückgewonnen, schrieb Vizeverteidigungsministerin Hanna Maljar heute auf Telegram.

Insgesamt hätten ukrainische Soldaten seit dem Beginn der Gegenoffensive im Juni bereits 47 Quadratkilometer um Bachmut zurückerobert. Die russischen Truppen versuchen nach Maljars Angaben, südlich der umkämpften Stadt verlorene Gebiete durch Gegenangriffe zurückzugewinnen.

Auch an anderen Frontabschnitten im Osten des Landes greife Moskau weiterhin an: Bei Kupjansk in der Region Charkiw unternähmen die Russen mehrere Angriffe täglich und beschössen die Gegend häufig, schrieb Maljar. Die Ukraine ordnete Ende August die Evakuierung des Umlandes von Kupjansk an. Weitere russische Angriffsversuche finden laut Maljar bei den ostukrainischen Ortschaften Lyman, Awdijiwka und Marjinka im Gebiet Donezk statt.

Im Süden des Landes rücken die ukrainischen Truppen unterdessen ihren Angaben nach weiterhin in Richtung der strategisch wichtigen Stadt Melitopol am Asowschen Meer vor. Maljar machte allerdings keine Angaben über die Größe des zurückeroberten Gebiets in diesem Raum.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    
    

...weitere drei Quadratkilometer...
Eine mühsame Angelegenheit.
In den letzten Tagen häuften sich Meldungen über versenkte Boote:
Seit einiger Zeit greift die Ukraine häufiger Ziele auf der Krim an, sowohl vom Wasser aus als auch aus der Luft. Russland meldet nun, vier Schlauchboote versenkt zu haben - und überzieht ukrainische Häfen mit einer massiven Angriffswelle.
Laut Russland hatten seine Streitkräfte bei einem ähnlichen Angriff am Mittwoch bereits vier ukrainische Militärboote mit bis zu 50 Soldaten an Bord im Schwarzen Meer versenkt.
https://www.n-tv.de/politik/Russland-meldet-Abschuss-von-Booten-und-greift-Haefen-an-arti cle24369935.html
Natürlich nichts überprüfbar.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russische Soldaten berichten von der Front: „Sie machen uns fertig“

er ukrainische Geheimdienst gab mehrere abgehörte Telefonate frei, die der Nachrichtenagentur Reuters vorliegen. Sie geben einen teilweisen Einblick in die schlechten Bedingungen, die die russischen Soldaten in der Ukraine vorfanden. „Keine Munition, nichts.“

https://www.diepresse.com/14434623/russische-soldaten-berichten-von-der-front-sie-machen- uns-fertig

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenskyj berichtet von Fortschritten an der Front

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat von Fortschritten an der Front berichtet. „In den letzten sieben Tagen gibt es ein Vorankommen“, sagte er gestern in seiner täglichen Videoansprache.

Dabei gebe es Bewegung sowohl im Süden der Ukraine im Gebiet Saporischschja als auch rund um die von Russland besetzte Stadt Bachmut. An anderen Frontabschnitten sei es gelungen, die Positionen gegen russische Angriffe zu verteidigen, fügte er hinzu.

Zuvor teilten auch Vertreter der ukrainischen Militärverwaltung Erfolge an der Front mit. So sei es etwa am Frontabschnitt Awdijiwka nördlich der seit 2014 von russischen Kräften besetzten Stadt Donezk gelungen, einen Teil der Siedlung Opytne zu befreien.

„Wir kommen voran“
Die ukrainische Armee erzielte eigenen Angaben zufolge auch leichte Geländegewinne an der Front im Süden des Landes und eroberte weitere eineinhalb Quadratkilometer um die zuletzt befreite Ortschaft Robotyne. „Wir kommen voran! In der Region Tawrija sind die Streitkräfte mehr als einen Kilometer vorgerückt“, erklärte der ukrainische General Olexandr Tarnawskyj in seinem täglichen Lagebericht.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Täglich Geländegewinne bei Gegenoffensive

Die ukrainische Armee macht bei ihrer Gegenoffensive laut eigenen Angaben durchschnittlich 50 bis 200 Meter Geländegewinne am Tag. „Manchmal sind es Kilometer, und manchmal gibt es überhaupt keine Bewegung, da wir uns festsetzen und unsere Truppen schützen müssen“, sagte der Sprecher des Frontabschnitts „Taurien“, Olexandr Schtupun, laut der Nachrichtenagentur Ukrinform in der Nacht im ukrainischen Nachrichtenfernsehen.

https://orf.at/stories/3330890/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die bei ukrainischen Drohnenangriffen im Krim-Hafen von Sewastopol getroffenen russischen Schiffe sind nach Einschätzung britischer Militärexperten und -expertinnen auf lange Sicht außer Gefecht gesetzt. Das geht aus dem täglichen Geheimdienstbericht zum Krieg in der Ukraine des britischen Verteidigungsministeriums von heute hervor.

Das Landungsschiff „Minsk“ und das U-Boot „Rostow-na-Donu“ seien für Reparaturen in einem Trockendock gelegen, als sie in der Nacht auf Mittwoch getroffen wurden, hieß es in der Mitteilung.

„Obwohl das russische Verteidigungsministerium die Schäden an den Schiffen herunterspielt, legen offen zugängliche Quellen nahe, dass die ‚Minsk‘ beinahe sicher funktionell zerstört wurde und die ‚Rostow‘ wahrscheinlich katastrophale Schäden erlitt.“ Jegliche Bemühungen, das U-Boot wieder in Dienst zu nehmen, dürfte „viele Jahre dauern und Hunderte Millionen Dollar kosten“.

„Erhebliche Herausforderung“
Es sei auch eine realistische Möglichkeit, dass die Aufgabe, die Wracks aus den Trockendocks zu entfernen, die Docks monatelang unbrauchbar machen werde, hieß es weiter. Das würde für die russische Schwarzmeer-Flotte eine „erhebliche Herausforderung für die Wartung ihrer Schiffe darstellen“.

Der Verlust der „Rostow“ schalte zudem eines von vier russischen U-Booten im Schwarzen Meer aus, das die Fähigkeit hatte, Marschflugkörper abzufeuern. Diese hätten eine bedeutende Rolle bei Schlägen gegen die Ukraine gespielt und seien von großer Bedeutung für Russland als militärische Macht in der Region.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine meldet Einnahme von Andrijiwka bei Bachmut

Das ukrainische Militär hat nach eigenen Angaben die Ortschaft Andrijiwka in der Nähe der von russischen Truppen kontrollierten Stadt Bachmut im Osten der Ukraine zurückerobert. Im Zuge von Gegenangriffen hätten ukrainische Soldaten das Dorf in der Oblast Donezk eingenommen, teilte der Generalstab heute in seinem morgendlichen Bericht mit.

Die eigenen Einheiten hätten dem Feind erhebliche Verluste zugefügt, sowohl bei Soldaten als auch bei militärischer Ausrüstung. Zudem hätten die ukrainischen Truppen ihre eigenen Stellungen befestigt. Die Angaben lassen sich derzeit nicht unabhängig überprüfen.

Andrijiwka liegt südlich von Bachmut. Die heute zerstörte Stadt ist Schauplatz einer der heftigsten Schlachten seit Beginn der russischen Invasion der Ukraine im Februar 2022. Einen Teilerfolg meldete der ukrainische Generalstab in Klischtschijiwka, einem weiteren Dorf südlich von Bachmut.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew meldet Einnahme von Dorf bei Bachmut

Die ukrainische Armee hat laut eigenen Angaben ein schwer umkämpftes Dorf nahe der Stadt Bachmut im Osten des Landes zurückerobert.

Offiziell hat das ukrainische Verteidigungsministerium eine Befreiung Klischtschijiwkas noch nicht bekanntgegeben. Der Ort war im Jänner 2023 von den Russen besetzt worden. Zuletzt hatte das Kiewer Militär eigenen Angaben zufolge die benachbarte Ortschaft Andrijiwka zurückerobert. Bildern zufolge ist von dem Ort infolge der schweren Kämpfe allerdings nicht mehr viel übrig geblieben.

Russischen Besatzern droht Zangenangriff
Die Einnahme Klischtschijiwkas durch die Ukraine würde die taktische Lage der russischen Besatzer in Bachmut deutlich verschlechtern, die nun Gefahr laufen, vom Süden und vom Norden her in die Zange genommen zu werden.

https://orf.at/stories/3331505/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Die Ukraine hat nach eigenen Angaben im Zuge ihrer Gegenoffensive eine russische Verteidigungslinie nahe der kriegszerstörten Stadt Bachmut durchbrochen. „Heftige Kämpfe im Gebiet von Bachmut gehen weiter (…). Die Verteidigungslinie des Feindes wurde durchbrochen“, teilte der Kommandeur der ukrainischen Landstreitkräfte, Olexandr Syrskyj, heute mit.

https://orf.at/stories/3331620/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Die Ukraine hat nach eigenen Angaben im Zuge ihrer
>Gegenoffensive eine russische Verteidigungslinie nahe der
>kriegszerstörten Stadt Bachmut durchbrochen. „Heftige Kämpfe
>im Gebiet von Bachmut gehen weiter (…). Die Verteidigungslinie
>des Feindes wurde durchbrochen“, teilte der Kommandeur der
>ukrainischen Landstreitkräfte, Olexandr Syrskyj, heute mit.
>

Wie viele Winter wird das noch weiter gehen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew vermeldet Durchbruch russischer Linien im Süden

Bei ihrer Gegenoffensive hat die ukrainische Armee nach Angaben ihres verantwortlichen Generals die russischen Verteidigungslinien im Süden des Landes durchbrochen. In der Nähe des Dorfes Werbowe in der Region Saporischschja „haben wir einen Durchbruch und wir rücken weiter vor“, sagte Olexandr Tarnawskyj.

Ein wichtiger Durchbruch wäre die Rückeroberung der Stadt Tokmak etwa 20 Kilometer von der Frontlinie entfernt, gab Tarnawskyj an. Tokmak gelangte zu Beginn des russischen Einmarsches unter Moskaus Kontrolle. Die Einnahme der Stadt würde es der ukrainischen Armee erlauben, weiter Richtung annektierter Krim zu drängen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Kommandeur der russischen Schwarzmeer-Flotte getötet
Bei ihrem Angriff auf die Krim am Freitag hat die ukrainische Armee nach eigenen Angaben den Kommandeur der russischen Schwarzmeer-Flotte, Viktor Sokolow, getötet.

„34 Offiziere sind tot, darunter der Kommandeur der russischen Schwarzmeer-Flotte“, erklärten die ukrainischen Spezialeinheiten heute auf Telegram mit Blick auf den Angriff auf das Hauptquartier der Flotte in Sewastopol auf der von Russland annektierten Halbinsel Krim.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russian Offensive Campaign Assessment, Special Edition: Ukraine’s Strike Campaign Against Crimea

Note: ISW is publishing this special edition update on Ukraine’s strike campaign against Crimea in addition to its regular daily update for October 8.

Key Takeaway: Ukrainian forces have conducted a campaign of strikes against Russian military infrastructure, headquarters, and logistics routes in Crimea since June 2023 in order to degrade the Russian military’s ability to use Crimea as a staging and rear area for Russian defensive operations in southern Ukraine. Ukrainian strikes on logistics routes are disrupting Russian supplies to Kherson and Zaporizhia Oblast. Strikes on Black Sea Fleet assets are degrading its role as a combined arms headquarters but have not defeated it as a naval force. Ukrainian strikes generate outsized morale shocks among Russian commanders and in the Russian information space. Western provision of long-range missiles to Ukraine would amplify this ongoing, essential, and timely campaign to weaken Russia’s ability to defend southern Ukraine.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/special-edition-campaign-assessment-ukraine %E2%80%99s-strike-campaign-against-crimea

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russian Regular Ground Forces Order of Battle: Russian Military 101

The following essay is intended as an introduction to the regular Russian ground forces for security studies professionals, policymakers, and journalists who are not necessarily Russia specialists. This report covers the federal-level structure of Russia’s armed services and General Staff; Russia’s personnel system; general characteristics of Russian ground capabilities; Russian organizational structure from the Military District to the brigade/regiment level; and a brief discussion of the Battalion Tactical Group (BTG). This report draws on the sources in the accompanying annotated bibliography and the authors’ study of the Russian armed forces, supplemented where necessary with footnotes exploring exceptions and adding further context.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-regular-ground-forces-order-battle- russian-military-101

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Russland will Verteidigung im Nordosten durchbrechen


Russland versucht ukrainischen Angaben zufolge, die ukrainischen Verteidigungsanlagen in der nordöstlichen Region Kupiansk-Lyman zu durchbrechen. „Der Feind bereitet sich vor, er bereitet sich ernsthaft auf offensive Aktionen vor und zieht Truppen zusammen“, sagte der Kommandant der Bodentruppen, General Oleksandr Syrskyj, in einem Video auf der Messenger-App Telegram. „Hauptziel ist es, die Verteidigung unserer Truppen zu durchbrechen und unser Territorium zurückzuerobern.“

Das russische Verteidigungsministerium bestätigt intensive militärische Aktivitäten in der Region. Russische Truppen hätten zehn ukrainische Angriffe im Gebiet Kupiansk und zwei weitere im benachbarten Lyman zurückgeschlagen. Die Rückeroberung der Städte Kupiansk und Lyman in der Nähe der zweitgrößten ukrainischen Stadt Charkiw im vergangenen Jahr war ein wichtiger Vorstoß des ukrainischen Militärs, die russischen Truppen aus dem Donbass zu vertreiben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Was wurde aus den österreichischen Motoren in russischen Kampfdrohnen?

Seit einem Jahr läuft bei der oberösterreichischen Firma BRP-Rotax eine Untersuchung. Mittlerweile gibt man an, "einen Vertriebsweg teilweise zurückverfolgen" zu können

https://www.derstandard.at/story/3000000183261/was-wurde-aus-den-oesterreichischen-motore n-in-russischen-drohnen-in-der-ukraine

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

GB: Hohe Verluste Russlands bei Kämpfen um Awdijiwka

Die Gefechte um die schwer umkämpfte ostukrainische Stadt Awdijiwka haben Russland nach Einschätzung britischer Geheimdienste schwere Verluste eingebracht.

Russland habe vermutlich Teile von bis zu acht Brigaden in das Gebiet geschickt – und diese Kräfte hätten wahrscheinlich einige von Russlands bisher höchsten Verlustraten in diesem Jahr erlitten, teilte das britische Verteidigungsministerium heute in seinem täglichen Geheimdienstupdate mit. Die schweren, aber ergebnislosen Kämpfe rund um Awdijiwka hätten sich in der vergangenen Woche fortgesetzt, schrieben die Briten.

In der Nähe der stark zerstörten Industriestadt Awdijiwka verlief bereits seit 2014 die Frontlinie zu den von Moskau unterstützten Separatisten. Die russisch kontrollierte Gebietshauptstadt Donezk liegt nur wenige Kilometer südlich davon. Die russische Armee hatte vor gut zwei Wochen mit neuen Angriffen nördlich und südlich von Awdijiwka begonnen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wer kauft sich sowas? Spekulanten? Optimisten? Realisten? Oder nur zwecks Propaganda?

ntv. de:

+++ 19:15 Russische Behörden versteigern Selenskyjs Wohnung auf der Krim +++
Russlands Behörden haben einem Medienbericht zufolge die Wohnung der Familie des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf der von Moskau annektierten Halbinsel Krim versteigert. Bei einer Auktion sei die Immobilie für 44,3 Millionen Rubel (440 000 Euro) versteigert worden, berichtet die staatliche russische Nachrichtenagentur Tass. Das liegt rund 200 000 Euro über dem Startpreis. Insgesamt habe es nur zwei Bieter gegeben. Die etwa 120 Quadratmeter große Wohnung im Luxus-Kurort Jalta war 2023 von den russischen Behörden verstaatlicht worden. Offiziell gehörte die Wohnung Olena Selenska, der Ehefrau Selenskyjs.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

„Pattsituation“ im Abnutzungskrieg

Der Krieg in der Ukraine hält seit mehr als eineinhalb Jahren an. Russische Soldaten besetzen weiterhin Gebiete im Osten des Landes, die Ukraine will diese zurückerobern. Doch weder die eine noch die andere Seite scheint derzeit vorwärts zu kommen. Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte spricht von einer „Pattsituation“, Moskau will davon nichts wissen.

https://orf.at/stories/3338504/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Dieser jenseitig arrogante Typ, über den wir damals diskutiert haben,
nachdem er kurz vor dem Einmarsch in "Im Zentrum" alle niedergemacht hat, die anderer Meinung waren als er ...

Er wurde vor kurzem sogar noch ein zweites Mal zu "Im Zentrum" eingeladen.

Auf die Frage, ob er Geld aus Russland bekommt,
hat er schroff reagiert: "Gehts noch?"

Zumindest 600.000 Euro hat er für ein Buch aus Russland bekommen.
Wer bitte kauft Bücher, die einseitig geschrieben sind?

https://www.badische-zeitung.de/korruptionsvorwuerfe-gegen-putin-biograf-seipel-verlag-ve rkauft-dessen-buecher-nicht-mehr

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Rheinmetall rechnet 2026 mit bis zu 14 Milliarden Euro Umsatz

Der deutsche Konzern erwartet in Folge der russischen Invasion der Ukraine und der Aufrüstung der Nato-Staaten bis 2026 nahezu eine Verdopplung des Umsatzes.

https://www.diepresse.com/17846434/rheinmetall-rechnet-2026-mit-bis-zu-14-milliarden-euro -umsatz

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russen rücken von allen Seiten auf Awdijiwka vor

Die russischen Streitkräfte haben dem Leiter der Militärverwaltung von Awdijiwka zufolge ihre Angriffe auf die ostukrainische Stadtverschärft. „Die Intensität der Zusammenstöße hat seit einiger Zeit zugenommen“, sagte Witali Barabasch dem Medienunternehmen Espreso TV. „Die Russen haben zwei weitere Sektoren geöffnet, aus denen sie Angriffe starten – in Richtung Donezk … und in der so genannten Industriezone. Der Feind versucht, die Stadt aus allen Richtungen zu stürmen.“

Offiziellen Angaben zufolge ist nach monatelangen Kämpfen in der Stadt, die für ihre große Kokerei bekannt ist, kein einziges Gebäude mehr intakt. Von den 32.000 Einwohnern vor dem Krieg sind weniger als 1.500 übrig geblieben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

NATO geht von enormen russischen Verlusten aus

Nach Einschätzung der NATO hat die Zahl der in der Ukraine getöteten oder verwundeten russischen Soldaten die Marke von 300.000 überschritten.

„Militärisch hat Russland einen erheblichen Teil seiner konventionellen Streitkräfte verloren“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg heute nach einem Bündnistreffen mit dem ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba in Brüssel. Dazu gehörten auch Hunderte Flugzeuge und Tausende Panzer.

Zugleich warnte Stoltenberg davor, große Hoffnungen darauf zu setzen, dass die Verluste zu einem schnellen Ende des Kriegs in der Ukraine führen. Der russische Präsident Wladimir Putin habe eine hohe Toleranzschwelle, was die Opfer angehe, sagte der Norweger. Die russischen Ziele in der Ukraine hätten sich nicht geändert.

Wie viele der russischen Opfer nach Einschätzung der NATO Tote sind, sagte Stoltenberg nicht. Auch zu Verlusten auf ukrainischer Seite gab es keine Angaben. Stoltenberg betonte stattdessen die Erfolge des Landes im Abwehrkampf gegen die Invasoren aus Russland.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenskyj will gesamte Front ausbauen

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat den forcierten Bau von Schutzräumen und Verteidigungsanlagen entlang aller Frontabschnitte im Verteidigungskrieg gegen die russische Armee angekündigt.

„Die Priorität ist offensichtlich“, sagte er gestern Abend in seiner täglichen Videoansprache. Mit dem Verteidigungsminister und führenden Militärs sei über den Bau solcher Anlagen diskutiert worden. Zuletzt hatte eine Reihe von Beobachtern die ukrainische Gegenoffensive für gescheitert erklärt. Die Betonung des Festungsbaus ist ein Indiz dafür, dass sich die Führung in Kiew nun auf die Verteidigung konzentriert.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Heftige Kämpfe um Bachmut und Awdijiwka

Im Osten der Ukraine haben nach Angaben des ukrainischen Militärs zuletzt die meisten Kämpfe zwischen ukrainischen und russischen Truppen stattgefunden.

An der Front bei Awdijiwka wurden demnach in den letzten 24 Stunden 20 russische Angriffe zurückgeschlagen. Um Bachmut sollen die Russen laut dem Frontbericht des ukrainischen Generalstabs 15-mal angegriffen haben.

In der umkämpften südukrainischen Region Cherson würden die ukrainischen Streitkräfte indes weiterhin ihre neuen Stellungen an der Südseite des Dnipro halten.

Das ukrainische Militär setzte sich eigenen Angaben zufolge in der vorletzten Woche auf der größtenteils russisch kontrollierten Seite des Flusses fest. Die Frontlage im Süden und Osten des Landes ist dem Lagebericht zufolge weiterhin schwierig.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine: Verstärkt russische Luftangriffe auf Awdijiwka

Russische Streitkräfte fliegen nach ukrainischen Angaben verstärkt Lufteinsätze und setzen weitere Angriffstruppen ein, um die Stadt Awdijiwka in der Ostukraine einzunehmen. „Den zweiten Tag in Folge haben die Besatzungstruppen Kamikazedrohnen und Flugzeuge aktiv eingesetzt. Die Zahl der Gefechte hat deutlich zugenommen“, sagte der ukrainische Militärsprecher Olexandr Stupun im staatlichen Fernsehen.

Angesichts großer politischer Widerstände gegen weitere Ukraine-Hilfen greift die US-Regierung unterdessen inzwischen auch offensiv zu wirtschaftlichen Argumenten, um für weitere Unterstützung Kiews zu werben.

US-Außenminister Antony Blinken sagte gestern nach einem Treffen mit seinem britischen Amtskollegen David Cameron in Washington: „Wenn man sich die Investitionen ansieht, die wir in die Verteidigung der Ukraine getätigt haben (…), dann wurden 90 Prozent der von uns geleisteten Sicherheitsunterstützung tatsächlich hier in den Vereinigten Staaten ausgegeben – bei unseren Herstellern.“

Das sei neben der Bedeutung der Unterstützung Kiews für die Weltpolitik und die nationale Sicherheit der USA auch ein Gewinn, betonte Blinken. Diese „Fußnote“ richte sich ausdrücklich an das amerikanische Publikum.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Einmal is der Orban brav,
wirft sich die österr. Bürokratie in den Ring:

ntv. de:

+++ 21:14 Zwölftes EU-Sanktionspaket verzögert sich - wegen Österreich

Die EU steht kurz davor, ein zwölftes Sanktionspaket gegen Russland zu verhängen. Wie die österreichische Nachrichtenagentur APA berichtet, konnten sich die EU-Botschafter nicht auf eine gemeinsame Position einigen. Demnach hat das Alpenland einen "Prüfvorbehalt" angemeldet. Wie es heißt, folge erst eine juristische Prüfung durch das Bundeskanzleramt und das Außenministerium, bevor Österreich zustimmen könne. Das Paket soll unter anderem ein Einfuhrverbot für russische Diamanten umfassen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

The High Price of Losing Ukraine
Military-Strategic and Financial Implications of Russian Victory

The United States has a much higher stake in Russia's war on Ukraine than most people think. A Russian conquest of all of Ukraine is by no means impossible if the United States cuts off all military assistance and Europe follows suit. Such an outcome would bring a battered but triumphant Russian army right up to NATO’s border from the Black Sea to the Arctic Ocean. The Ukrainian military with Western support has destroyed nearly 90% of the Russian army that invaded in February 2022 according to US intelligence sources, but the Russians have replaced those manpower losses and are ramping up their industrial base to make good their material losses at a rate much faster than their pre-war capacity had permitted.

A victorious Russian army at the end of this war will be combat experienced and considerably larger than the pre-2022 Russian land forces. The Russian economy will gradually recover as sanctions inevitably erode and Moscow develops ways to circumvent or mitigate those that remain. Over time it will replace its equipment and rebuild its coherence, drawing on a wealth of hard-won experience fighting mechanized warfare. It will bring with it advanced air defense systems that only American stealth aircraft—badly needed to deter and confront China—can reliably penetrate. Russia can pose a major conventional military threat to NATO for the first time since the 1990s in a timeframe set to a considerable extent by how much the Kremlin invests in its military. Since Moscow has already committed to an ambitious post-war military expansion program the US cannot be confident that the timeframe will be very long.

The overall military potential of the United States and its NATO allies is so much greater than that of Russia that there is no reason to doubt the West’s ability to defeat any conceivable Russian military even assuming that Russia fully absorbs Ukraine and Belarus. But as Americans consider the costs of continuing to help Ukraine fight the Russians in the coming years, they deserve a careful consideration of the costs of allowing Russia to win. Those costs are much higher than most people imagine.

To deter and defend against a renewed Russian threat following a full Russian victory in Ukraine the United States will have to deploy to Eastern Europe a sizable portion of its ground forces. The United States will have to station in Europe a large number of stealth aircraft. Building and maintaining those aircraft is intrinsically expensive, but challenges in manufacturing them rapidly will likely force the United States to make a terrible choice between keeping enough in Asia to defend Taiwan and its other Asian allies and deterring or defeating a Russian attack on a NATO ally. The entire undertaking will cost a fortune, and the cost will last as long as the Russian threat continues—potentially indefinitely.

Key Takeaways:

• A Russian conquest of all of Ukraine is by no means impossible if the United States cuts off all military assistance and Europe follows suit. Such an outcome would bring a battered but triumphant Russian army right up to NATO’s border from the Black Sea to the Arctic Ocean.

• If Russia wins, a victorious Russian army at the end of this war will be combat experienced and considerably larger than the pre-2022 Russian land forces.

• A hypothetical Russian victory would allow the Russian economy to gradually recover as sanctions inevitably erode and Moscow develops ways to circumvent or mitigate those that remain.

• A victorious Russia would over time replace its equipment and rebuild its coherence, drawing on a wealth of hard-won experience fighting mechanized warfare.

• If Russia wins in Ukraine, it will bring with it advanced air defense systems that only American stealth aircraft—badly needed to deter and confront China—can reliably penetrate.

• Russian victory in Ukraine would allow Russia to pose a major conventional military threat to NATO for the first time since the 1990s in a timeframe set to a considerable extent by how much the Kremlin invests in its military.

• To deter and defend against a renewed Russian threat following a full Russian victory in Ukraine the US would have to deploy to Eastern Europe a sizable portion of its ground forces.

• The US would have to station in Europe a large number of stealth aircraft, likely forcing the US to make a terrible choice between keeping enough in Asia to defend Taiwan and its other Asian allies and deterring or defeating a Russian attack on NATO.

• The entire undertaking would cost a fortune, and the cost would last as long as the Russian threat continues—potentially indefinitely. Almost any other outcome of the Ukraine war is preferable to this one.

• “Freezing” the conflict is worse than continuing to help Ukraine fight—that would simply give Russia time and space to prepare for a renewed war to conquer Ukraine and confront NATO.

• Helping Ukraine regain control of all or most of its territory would be much more advantageous, as it would drive Russian forces even further to the east.

• Best of all, supporting Ukraine to its victory and then helping it rebuild would put the largest and most combat-effective military on the European continent at the forefront of the defense of NATO—whether Ukraine does or does not ultimately join the alliance.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/high-price-losing-ukraine

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Special Report: Ukrainian Strikes Have Changed Russian Naval Operations in the Black Sea

Key takeaway: Ukrainian strikes against Russian Black Sea Fleet (BSF) assets have changed Russian naval operating patterns, causing the BSF to move some ships away from its main base in occupied Sevastopol, Crimea and hampering the BSF’s ability to interfere with maritime trade in the western part of the Black Sea. Ukrainian strikes have likely caused the BSF to set conditions for a more permanent basing pattern along the eastern Black Sea coast as it transfers naval assets away from Crimea and expands a small port in de facto Russian-controlled Ochamchire, Abkhazia. Ukrainian strikes against BSF assets have successfully facilitated the use of Ukraine’s Black Sea grain corridor as international support for the corridor continues to increase despite Russia’s withdrawal from the Black Sea Grain Initiative and military threats against it.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/ukrainian-strikes-have-changed-russian-nava l-operations-black-sea

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

GB: Erster Einsatz russischer Hyperschallrakete seit Langem

Die russischen Luftstreitkräfte haben nach britischer Einschätzung vor Kurzem erstmals seit August eine Hyperschallrakete vom Typ Kinschal gegen die Ukraine eingesetzt. Ziel der Rakete (NATO-Code: AS-24 Killjoy) sei vermutlich ein Militärflugplatz gewesen, teilte das britische Verteidigungsministerium heute mit.

Die Rakete sei für hochwertige und gut verteidigte Ziele vorgesehen. Die NATO hatte den Spitznamen „Killjoy“ vergeben, weil diese Raketen nach Einschätzung des Militärbündnisses mit herkömmlicher Flug- oder Raketenabwehr kaum abzufangen sind.

In London hieß es nun, die bisherigen Einsätze der Hyperschallrakete seien durchwachsen verlaufen. „Viele Abschüsse haben wahrscheinlich ihre beabsichtigten Ziele verfehlt, zudem ist es der Ukraine auch gelungen, Angriffe dieses angeblich ‚unbesiegbaren‘ Systems abzufangen“, teilte das Ministerium weiter mit.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Was können das für Krankheiten sein? Enden die tödlich?

Adhoc wäre mir nur das Hantavirus bekannt, das über Haselmäuse übertragen wird, vor dem wird immer wieder gewarnt ...

ntv. de:

+++ 05:30 Geheimdienst: Russische Truppen bei Kupjansk leiden an Fieber nach Rattenbissen +++

Die russischen Truppen im Frontabschnitt Kupjansk leiden verstärkt unter Fieber, das durch Ratten- und Mäusebisse übertragen wird. Das berichtet der ukrainische Geheimdienst HUR auf Telegram. Zu den Symptomen gehören demnach starke Kopfschmerzen, hohes Fieber, Hautausschlag, niedriger Blutdruck, blutende Augen, Übelkeit, Erbrechen und starke Schmerzen im unteren Rückenbereich. Im Anfangsstadium ähnele die Krankheit einer gewöhnlichen Grippe, heißt es. Später befalle die Krankheit die Nieren. Das Kommando ignoriere die Beschwerden der eigenen Soldaten und betrachte sie als Versuch, sich dem Krieg zu entziehen. Deshalb seien die russischen Verbände inzwischen beträchtlich geschwächt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Was können das für Krankheiten sein? Enden die tödlich?
>
>Adhoc wäre mir nur das Hantavirus bekannt, das über Haselmäuse
>übertragen wird, vor dem wird immer wieder gewarnt ...
>
>ntv. de:
>
>+++ 05:30 Geheimdienst: Russische Truppen bei Kupjansk leiden
>an Fieber nach Rattenbissen +++
>
>Die russischen Truppen im Frontabschnitt Kupjansk leiden
>verstärkt unter Fieber, das durch Ratten- und Mäusebisse
>übertragen wird. Das berichtet der ukrainische Geheimdienst
>HUR auf Telegram. Zu den Symptomen gehören demnach starke
>Kopfschmerzen, hohes Fieber, Hautausschlag, niedriger
>Blutdruck, blutende Augen, Übelkeit, Erbrechen und starke
>Schmerzen im unteren Rückenbereich. Im Anfangsstadium ähnele
>die Krankheit einer gewöhnlichen Grippe, heißt es. Später
>befalle die Krankheit die Nieren.


Hantaanvirus betrifft tatsächlich die Nieren glaub ich. Aber Übertragung erfolgt durch den Kot der Tiere und dann Einatmen verunreinigten Staubs.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Der Kot ist praktisch überall in den Schützengräben und Bunkeranlagen,
das ist der normale Lebensraum der Nagetiere. Die Lüftung wird auch nicht besonders gut sein. Damit man die warme Luft nicht entweichen sieht ...

Betrifft wohl beide Seiten gleichermaßen ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Was können das für Krankheiten sein? Enden die tödlich?

Ich habe jetzt ein wenig gesucht und bin auf das auch mir bisher nicht bekannte "Rattenbißfieber" gestoßen:


Die primäre Wunde heilt meist prompt, aber nach einer Inkubationsphase von 1–22 (meist < 10 Tage) entwickelt sich rasch ein virusähnliches Syndrom und ruft Schüttelfrost, Fieber, Erbrechen sowie Rücken- und Gelenkschmerzen hervor.
...
Unbehandelt hat ein Rattenbiss-Fieber eine Letalitätsrate von etwa 10%.


https://www.msdmanuals.com/de/profi/infektionskrankheiten/spiroch%C3%A4ten/rattenbissfieb er

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine gibt weitgehenden Rückzug aus Marjinka zu

Der ukrainische Oberbefehlshaber Walerij Saluschnyj hat einen weitgehenden Rückzug seiner Truppen aus der völlig zerstörten Kleinstadt Marjinka im östlichen Gebiet Donezk zugegeben.

Die ukrainischen Streitkräfte befänden sich im nördlichen Teil, außerhalb von Marjinka seien neue Verteidigungslinien vorbereitet worden, sagte der General gestern in Kiew. Am Vortag hatte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu die Eroberung der seit Februar 2022 umkämpften Stadt verkündet.

Gleichzeitig sprach Saluschnyj von der Möglichkeit, dass es den russischen Truppen gelingen würde, die nördlich von Donezk gelegene Stadt Awdijiwka in „zwei bis drei Monaten“ zu erobern. „Wir müssen uns nicht an eine bestimmte Siedlung klammern und eine Show oder Trauer darum veranstalten“, sagte er. Zwar werde die Verteidigung so lange wie möglich aufrechterhalten. Jedoch sei es Kiew wichtiger, die Soldaten für eine spätere Rückeroberung aufzusparen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

The High Price of Losing Ukraine: Part 2

Allowing Russia to win its war in Ukraine would be a self-imposed strategic defeat for the United States. The United States would face the risk of a larger and costlier war in Europe. The United States would face the worst threat from Russia since the collapse of the Soviet Union, as a victorious Russia would likely emerge reconstituted and more determined to undermine the United States — and confident that it can. A Russian victory would diminish America’s deterrence around the world, emboldening others with an explicit or latent intent to harm the United States. A Russian victory would create an ugly world in which the atrocities associated with Russia’s way of war and way of ruling the populations under its control are normalized. Most dangerous of all, however, US adversaries would learn that they can break America’s will to act in support of their strategic interests.

The ground truths of this war have not changed: Russia still explicitly intends to erase Ukraine as a concept, people, and state; Ukraine’s will to fight remains strong; Russia has made no operationally significant advances this year; and Ukraine’s will combined with the West’s collective capability (which dwarfs Russia’s) can defeat Russia on the battlefield. US interests still include preventing future Russian attacks on Ukraine and helping Ukraine liberate its people and territory. Supporting Ukraine is still the best path for the United States to avoid higher costs, larger escalation risks, and a greater Russian threat. What’s changing is Americans’ perceptions of their interests, not the interests themselves. That American perceptions are changing is not an accident. It is, in fact, precisely the effect the Kremlin has been seeking to achieve. The Kremlin’s principal effort is destroying America’s will by altering Americans’ understanding of their interests, and this effort appears to be working. If Russia wins in Ukraine because of the collapse of Western aid, it will be because Russia has managed to shape Americans’ understanding of reality such that the United States willingly chooses to act against its interests and values without realizing that it is doing so. Russia will have manipulated America into abandoning its own interests in a fight it could and should have won. That’s a dangerous lesson for China, Iran, and other US adversaries to learn. America’s security now and in the future, in Asia and the Middle East as well as in Europe, depends on remaining solidly connected with our strategic interests and values and demonstrating that we will not fall prey to efforts to manipulate our perceptions of those interests.

Key Takeaways:

• A self-imposed defeat in Ukraine will confront the United States with the real risk of another war in Europe with higher escalation risks and higher costs.

• The United States risks needlessly choosing a path antithetical to its interests and values when it can still help Ukraine succeed.

• A Russian victory in Ukraine would present the West with a reconstituted and emboldened Russia that is more determined to undermine the United States.

• The Kremlin is rallying Russians for a long-term fight with the West. The anti-Western narrative will become the foundation of the Kremlin’s next national myth if Russia wins.

• The Kremlin explicitly intends to reconstitute its large-scale warfighting capability — an effort that disproportionally depends on whether Russia keeps or loses its gains in Ukraine.

• Russia would absorb — not just control — any areas of Ukraine and Belarus it seizes, expanding Russia’s military footprint and resource base.

• A Russian victory in Ukraine would increase the likelihood of military action against other Russian neighbors.

• The Kremlin would resume its presently constrained effort to expand its global military footprint and broader influence.

• The Kremlin would get closer to a real opportunity to break NATO.

• If Russia wins in Ukraine, US adversaries will learn that the United States can be manipulated into abandoning its interests in a winnable fight.

• Allowing Russia to win in Ukraine would result in a reshaped global order that favors US adversaries and normalizes principles antithetical to the rules-based international order, which remains a pillar of US prosperity and security.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/high-price-losing-ukraine-part-2-%E2%80%94- military-threat-and-beyond

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

und immer noch kommen Massen von Orks in die Schlacht ... man kann sich gar nicht ausmalen, wie das ist, wenn China ein anderes Land überfällt ...

ntv. de:

+++ 13:11 "Berge von Leichen. Und niemand versucht auch nur, sie wegzubringen +++

Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Walerij Saluschnyj, hat laut dem Medium Nexta über seinen größten Fehler gesprochen: "Mein Hauptfehler ist, dass ich dachte, dass eine solche Anzahl von Verlusten, wie wir ihnen zugefügt haben, irgendjemanden aufhalten würde. Aber es hat Russland nicht aufgehalten", so Saluschnyj. In einer kürzlichen Pressekonferenz macht er dennoch deutlich, wie wichtig es sei, den russischen Streitkräften weiter hohe Verluste zuzufügen. "Es ist heute schwer abzuschätzen, wie viele Verluste noch nötig sind, um sie zu stoppen. Ich glaube, dass es notwendig ist, dies ständig zu tun, bis zum Ende des Krieges, bis der Feind den Kampf gegen unser Land aufgibt." Laut ihm hätten die Verluste jedes andere Land gestoppt - nur nicht Russland. "Was an der Kontaktlinie geschieht - Berge von Leichen. Und niemand versucht auch nur, sie wegzubringen. Jeden Tag werden es mehr und mehr", so Saluschnyj.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Walerij
>Saluschnyj, hat laut dem Medium Nexta über seinen größten
>Fehler gesprochen: "Mein Hauptfehler ist, dass ich dachte,
>dass eine solche Anzahl von Verlusten, wie wir ihnen zugefügt
>haben, irgendjemanden aufhalten würde. Aber es hat Russland
>nicht aufgehalten", so Saluschnyj.


Naja, daß das Leben der eigenen Soldaten in Rußland nichts zählt ist mindestens seit zwei Weltkriegen bekannt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Arbeitskräfte werden halt fehlen ... Lkw-Fahrer usw. ... jetzt werden Hunderttausende aus den südlichen Ex-Sowjetrepubliken angeworben, dann passts wieder ...

Die Gesamtbevölkerung Russlands ist groß genug.
Die von China wär 10x so groß,
da wär viel Platz für China, im schwach besiedelten asiatischen Teil von Russland.

Gibt aktuell keine Grenzzwischenfälle zwischen den beiden Ländern,
aber wenn ich Xi wär:
Bevor ich mir das kleine Taiwan unter Buhrufen der Welt einverleibe,
verhandle ich lieber den Russen was ab, unter Jubel der Welt

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>da wär viel Platz für China, im schwach besiedelten
>asiatischen Teil von Russland.
Die Gegenden sind ja nicht ohne Grund schwach besiedelt. Andererseits, wenn man mit heutigen Technologien (protzige) Städte quasi im Meer und/oder auf Sand bauen (und besiedeln) kann, wäre das dort wahrscheinlich auch kein Problem.

>Bevor ich mir das kleine Taiwan unter Buhrufen der Welt einverleibe,
>verhandle ich lieber den Russen was ab, unter Jubel der Welt
Warum verhandeln? Assimilieren!
Aber ja, Putin wäre in einer schlechten Verhandlungsposition.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Naja, daß das Leben der eigenen Soldaten in Rußland nichts
>zählt ist mindestens seit zwei Weltkriegen bekannt.

Ja, da gibt es grausliche Berichte. Mir kommt einer aus den Erinnerungen von Fürst Alfons von Clary-Aldringen aus dem Ersten Weltkrieg in den Sinn: Russische Soldaten wurden in ein Moor hinengejagt, um dieses zu überqueren. Die vorderen Reihen versanken, die hinteren Reihen trampelten über sie hinweg. Die Schreie von Versinkenden hat man auf österreichischer Seite die ganze Nacht lang gehört.

Wobei man sagen muß, daß auch wir im Ersten Weltkrieg nicht gerade sparsam mit Soldaten umgegangen sind.

PS: Ich glaube, es muß eine ältere Ausgabe dieses Buches gewesen sein:
https://www.amazon.de/Geschichten-eines-alten-%C3%96sterreichers-Erinnerungen/dp/39905027 27

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Wobei man sagen muß, daß auch wir im Ersten Weltkrieg nicht
>gerade sparsam mit Soldaten umgegangen sind.

Ja. Mir stehen da immer die Schilderungen von Russen die mit untergehakten Armen auf die feindlichen Stellungen stürmen mußten (damit keiner zurückbleibt). Und Sperreinheiten im Hinterland die auf Zurückweichende schießen.
Oder Marschall Schukow zu Eisenhower: " Wenn da ein Minenfeld liegt greifen wir trotzdem an als wäre keines da."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>>Wobei man sagen muß, daß auch wir im Ersten Weltkrieg
>nicht
>>gerade sparsam mit Soldaten umgegangen sind.
>
>Ja. Mir stehen da immer die Schilderungen von Russen die mit
>untergehakten Armen auf die feindlichen Stellungen stürmen
>mußten (damit keiner zurückbleibt). Und Sperreinheiten im
>Hinterland die auf Zurückweichende schießen.
>Oder Marschall Schukow zu Eisenhower: " Wenn da ein Minenfeld
>liegt greifen wir trotzdem an als wäre keines da."
>
>
So ein widerwärtiges Arschloch, er hat ja nicht drüber rennen müssen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russlands Ölexporte flossen großteils nach China und Indien

Russland hat im zu Ende gehenden Jahr fast sein gesamtes Öl nach China und Indien verkauft. Allein der Anteil Chinas liege bei etwa 45 bis 50 Prozent, sagte der stellvertretende Ministerpräsident Alexander Nowak heute. Der Anteil Indiens sei innerhalb von zwei Jahren von fast null auf 40 Prozent gestiegen. „Früher gab es praktisch keine Lieferungen nach Indien“, sagte Nowak dem staatlichen TV-Sender Rossija-24.

Russland habe bereits vor dem Krieg in der Ukraine seine Beziehungen mit asiatischen Ländern ausgebaut, erklärte Nowak weiter. Die Sanktionen Europas und der USA hätten die Umorientierung nach Osten lediglich beschleunigt. Der Anteil Europas an den russischen Rohölexporten sei von rund 40 bis 45 Prozent auf etwa vier bis fünf Prozent eingebrochen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Eigene Rüstungsproduktion verdreifacht

Die Ukraine hat eigenen Angaben zufolge 2023 trotz ständiger russischer Luftangriffe die Herstellung von Rüstungsgütern stark erhöht. „Insgesamt haben wir in diesem Jahr unsere Produktion verdreifacht“, sagte Olexander Kamyschin, Minister für strategische Industrien, gestern vor Journalistinnen und Journalisten in Kiew.

Knapp ein Drittel des Wirtschaftswachstums von 4,9 Prozent sei durch Rüstungsbetriebe generiert worden. Insgesamt seien in den gut 500 zumeist privaten Unternehmen derzeit rund 300.000 Arbeiterinnen und Arbeiter beschäftigt.

Schießpulver weltweit knapp
Kiew hat den Angaben des Ministers zufolge unter anderem die Herstellung von Mörsergranaten um das 42-Fache gesteigert. Bei Artilleriegranaten sei die Produktion fast verdreifacht worden.

Bei Granaten mit NATO-Kaliber von 155 Millimetern bestehe weiter Abhängigkeit von westlichen Lieferungen. Kiew arbeite aber am Aufbau einer eigenen Produktion. „Wir planen im nächsten Jahr den Übergang zur Serienproduktion“, verkündete Kamyschin. Ein Problem sei dabei jedoch die Beschaffung von Schießpulver, das weltweit knapp sei.

Eine Million Minidrohnen
Außerdem produziere die Ukraine inzwischen monatlich sechs Stück der selbstfahrenden Haubitzen des Typs Bohdana. Erheblich gesteigert wurde den Worten des Ministers nach auch die Produktion von Schützenpanzern und gepanzerten Fahrzeugen. Der Eigenbedarf könne dadurch aber noch lange nicht gedeckt werden.

Bei Drohnen im Fronteinsatz kommt bereits jetzt der Löwenanteil aus eigener Produktion. Mehr als eine Million First-Person-View-Drohnen – per Hand gesteuerte Drohnen, deren Flug sich über die Kamera in dem Gerät verfolgen lässt – sollen demnach 2024 produziert werden.

https://orf.at/stories/3344101/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ukraine: Schwerste Luftangriffe seit Langem

Russland hat die schwersten Luftangriffe seit Langem auf die Ukraine ausgeführt. Bei diesen beispiellosen russischen Raketen- und Drohnenangriffen auf die Ukraine sind laut offiziellen Angaben aus Kiew mindestens zwölf Menschen ums Leben gekommen. Die Zahl der Verletzten wurde heute Früh mit 75 angegeben, wie ukrainische Medien unter Berufung auf das Innenministerium meldeten

„Derart viele rote feindliche Ziele haben wir seit Langem nicht mehr auf unseren Monitoren gehabt“, sagte Luftwaffensprecher Jurij Ihnat heute im ukrainischen Fernsehen. Angaben des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zufolge wurden von Russland etwa 110 Raketen abgefeuert. Die meisten davon seien von der Luftabwehr abgeschossen worden, teilt Selenskyj mit.

Stromausfälle in vier Regionen
Es sei einer der bisher schwersten Luftangriffe auf die Ukraine gewesen. Die bisher höchste offiziell gemeldete Zahl russischer Raketen, die an einem Tag auf die Ukraine abgefeuert worden waren, lag bei über 90. Laut Regierung ist es in vier ukrainischen Regionen zu Stromausfällen gekommen. Betroffen davon seien der Norden und Süden des Landes, teilte das Energieministerium mit.

Auch Hyperschallraketen eingesetzt
Laut dem Sprecher der Luftstreitkräfte flog von russischer Seite „praktisch alles, außer Kalibr-Marschflugkörper“. Eingesetzt worden seien Kinschal-Hyperschallraketen, ballistische Raketen des Typs S-300, verschiedene Marschflugkörper und weit reichende Drohnen iranischer Bauart. Etwa 18 strategische Bomber seien in der Luft gewesen.

https://orf.at/stories/3344200/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine meldet 90 Drohnenangriffe in Silvesternacht

Russland hat die Ukraine in der Silvesternacht laut Kiewer Angaben mit einer Rekordzahl von 90 Kampfdrohnen beschossen. Landesweit hätten davon 87 abgewehrt werden können, teilte der ukrainische Luftwaffenchef Mykola Oleschtschuk heute Früh auf Telegram mit. Das seien fast doppelt so viele unbemannte Flugkörper wie in der Silvesternacht vor einem Jahr, als insgesamt 45 abgeschossen worden seien.

https://orf.at/stories/3344440/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Russische Kommandozentrale auf Krim zerstört

Das ukrainische Militär hat nach eigenen Angaben in der Nacht einen russischen Kommandopunkt auf dem Flughafen Saky auf der von Moskau annektierten Halbinsel Krim zerstört. „Aerodrom Saky: Alle Ziele sind abgeschossen“, sagte Luftwaffenchef Mykola Oleschtschuk heute ukrainischen Medienberichten zufolge.

Das russische Verteidigungsministerium hatte in der Nacht seinerseits den Abschuss von vier ukrainischen Raketen durch die eigene Flugabwehr auf der Krim gemeldet.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukrainische Währungsreserven steigen trotz Krieges um 42 Prozent

Ende Dezember verfügte die Zentralbank über umgerechnet mehr als 36,8 Milliarden Euro, teilte die Behörde am Freitag mit. Mit den Reserven seien Importe von mehr als fünf Monaten finanzierbar, hieß es.

https://www.diepresse.com/17967487/ukrainische-waehrungsreserven-steigen-trotz-krieges-um -42-prozent

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Russland begann großangelegten Luftangriff

Russland hat nach Angaben des ukrainischen Militärs heute Früh während des Berufsverkehrs einen großangelegten Luftangriff begonnen. Es seien mehrere Regionen in der Ukraine betroffen, teilte das ukrainische Militär mit.

https://orf.at/stories/3345029/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Moskau greift schlechter geschützte Ziele an

Russland hat nach Angaben der ukrainischen Armee am Montag während des Berufsverkehrs erneut einen großangelegten Raketenangriff durchgeführt. Im gesamten Land gab es Luftalarm. Diesmal lagen die Ziele im Osten und Süden der Ukraine, die weniger gut durch Flugabwehr geschützt sind als etwa die Hauptstadt Kiew.

https://orf.at/stories/3345073/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

+++ 12:35 Darum fürchtet Moskau einen Umweltaktivisten +++

Tausende demonstrieren in der Region Baschkortostan. Es sind die größten Proteste in Russland seit dem Überfall auf die Ukraine. Grund für die Wut ist die Festnahme eines Umweltaktivisten.

+++ 21:49 Russische Polizei sucht nach Teilnehmern an Massendemo in Baschkortostan +++

Nach einer Massendemonstration in der russischen Teilrepublik Baschkortostan an der Wolga sucht die Polizei nach Organisatoren und Teilnehmern. Das teilt das Innenministerium in der Hauptstadt Ufa mit, wie die russische staatliche Agentur TASS meldet. In der Kleinstadt Baimak, wo am Vortag etwa 3000 Menschen protestiert hatten, überprüften Beamte laut örtlichen Medienberichten Schüler und durchsuchten deren Telefone. Zwei Männer seien festgenommen worden. Der Protest in Baimak hatte sich an der Verurteilung eines örtlichen Öko-Aktivisten zu vier Jahren Lagerhaft wegen angeblichen Extremismus entzündet. Die Demonstranten bewarfen Polizisten mit Eisstücken und Schneebällen. Die Polizei reagierte mit Schlagstöcken, Tränengas und Blendgranaten. Mehrere Menschen wurden festgenommen. Republikchef Radij Chabirow versuchte den verurteilten Aktivisten Fail Altschinow als Nationalisten und Separatisten darzustellen.

(ntv.de)

Ich erinnere daran, dass für das Turkvolk der Baschkiren Werte wie Ehre und Blutrache noch etwas zählen, denkt nur an den baschkirischen Verkehrsminister, der Verkehrsminister wurde, weil er den Tod seiner Tochter durch die Kollision des Ferienfliegers mit der DHL-Cargomaschine bei Überlingen gerächt hat, indem er den Schweizer Luftraumüberwacher ermordet hat, der sich eine Wurstsemmel geholt hat, als die 2 Flieger aufeinander zugeflogen sind.

Und zur Zeit sterben Tausende Baschkiren in der Ukraine. Irgendwann ist es wohl genug ...

Immerhin 1,2 Mio Baschkiren in Baschkortostan:
https://de.wikipedia.org/wiki/Baschkortostan

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

+++ 10:40 Lawrow: Ukraine wird "ähnliches Schicksal wie Afghanistan" erleben +++

Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat in einem Briefing in Moskau behauptet, dass die Ukraine ein "ähnliches Schicksal wie Afghanistan" erleiden werde. Damit deutete er auf den Abzug der USA aus Afghanistan vor zwei Jahren hin, wie "Sky News" berichtet. Er behauptete laut dem Bericht auch, der Westen habe "nichts das geringste Interesse" an einer Beendigung des Krieges. "Sie wollten sich unsere Bedenken nicht anhören", sagte er demnach. Der Westen habe "zur Eskalation der Ukraine-Krise beigetragen", was Russland vor "zusätzliche strategische Risiken und Gefahren" stelle.

(ntv.de)

Na, wenn er glaubt ... er ist wohl noch zu jung, er kann sich nicht mehr so erinnern, wie das damals war, als die Russen Afghanistan erobert haben ...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

London: Russland kommt am Dnipro nicht weiter

Russische Streitkräfte kommen laut Darstellung der britischen Geheimdienste weiterhin nicht bei ihren Angriffen auf eine ukrainische Stellung am Fluss Dnipro voran. Sie seien mit allen Versuchen, die Ukrainer dort zu vertreiben, gescheitert, teilte das britische Verteidigungsministerium in London gestern mit. Dabei seien die Russen dort höchstwahrscheinlich im Kräftevergleich überlegen.

„Es ist sehr wahrscheinlich, dass die schlechte Ausbildung und Koordination der russischen Streitkräfte in diesem Gebiet ihre Offensivfähigkeiten einschränkt“, schrieben die Briten bei X (Twitter). Es sei ein wichtiges Ziel der Russen, die Ukraine am Südufer des Flusses zum Rückzug zu zwingen.

Ukraine hält Brückenkopf am Ostufer
Die Briten gehen davon aus, dass Russland seine Angriffe rund um den Ort Krynky im Süden der Ukraine deswegen in den kommenden Wochen „trotz zunehmender personeller Verluste“ fortsetzen wird. Die Ukrainer halten am Fluss einen Brückenkopf. Sie hätten die Angriffe bisher abgewehrt, aber Probleme mit Nachschublieferungen, teilte das Ministerium in London mit.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Haben sie wohl von der Hamas gelernt. Tunnels nutzen, die keiner kennt. Und plötzlich sind sie hinter den Frontlinien und fallen den Verteidigern in den Rücken.

Russen kommen durchs Abwasserkanalsystem:
https://www.n-tv.de/infografik/Russen-greifen-aus-dem-Kanalsystem-an-article24692960.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Demnächst fangen sie dann an sich gegenseitig zu unterminieren und in die Luft zu sprengen...

https://de.wikipedia.org/wiki/Col_di_Lana


>Haben sie wohl von der Hamas gelernt. Tunnels nutzen, die
>keiner kennt. Und plötzlich sind sie hinter den Frontlinien
>und fallen den Verteidigern in den Rücken.
>
>Russen kommen durchs Abwasserkanalsystem:
>https://www.n-tv.de/infografik/Russen-greifen-aus-dem-Kanalsystem-an-article24692960.html

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine plant in Chmelnyzkyj das größte Atomkraftwerk Europas
E
Trotz des russischen Angriffskriegs plant Kiew einen massiven Ausbau des westukrainischen Atomkraftwerks. Es soll noch leistungsfähiger werden als das von Russland besetzte AKW Saporischschja.

Die Ukraine plant im Atomkraftwerk Chmelnyzkyj mit westlicher Hilfe den Bau von vier weiteren Reaktoren. „Und mit der Leistung von sechs Reaktoren wird es das größte in Europa und sogar leistungsfähiger als das Atomkraftwerk Saporischschja werden“, teilte Energieminister Herman Haluschtschenko am Montag mit. Der Baubeginn sei noch in diesem Jahr geplant. Die Reaktoren drei und vier werden demnach sowjetischer Bauart vom Typ WWER-1000 sein.

Zwei weitere sollen vom US-amerikanischen Typ AP-1000 der Firma Westinghouse errichtet werden. Zusammengenommen hätte damit das Kraftwerk eine Bruttoleistung von mehr als 6.200 Megawatt. „Wir sehen das als einen Mechanismus zur Kompensation der Kapazitäten des besetzten AKW Saporischschja“, sagte der Minister.

Saporischschja: „Frage, in welchem Zustand wir es zurückbekommen“
Zugleich betonte er, dass das AKW in der Südostukraine früher oder später wieder unter ukrainische Kontrolle kommen werde. „Die Frage ist, in welchem Zustand wir es zurückbekommen werden und ob wir in der Lage sein werden, es sofort wieder in Betrieb zu nehmen“, erklärte Haluschtschenko. Das aus sechs Reaktoren bestehende Atomkraftwerk Saporischschja ist nach dem russischen Einmarsch im März 2022 besetzt worden. Alle Reaktoren wurden aus Sicherheitsgründen heruntergefahren.

Das AKW Chmelynzkyj ist mit aktuell zwei Reaktoren sowjetischer Bauart von jeweils 1.000 Megawatt Bruttoleistung das kleinste der vier Atomkraftwerken der Ukraine. Es liegt etwa 180 Kilometer von der polnischen Grenze entfernt. Vor der russischen Invasion vor knapp zwei Jahren basierte die ukrainische Stromproduktion zu mehr als 50 Prozent auf Atomkraft. Kiew exportiert regelmäßig Stromüberschüsse in die Europäische Union. (APA/dpa)


https://www.diepresse.com/18044126/ukraine-plant-in-chmelnyzkyj-das-groesste-atomkraftwer k-europas

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Weiteres russisches Kriegsschiff versenkt

In ihrem Abwehrkampf gegen die russische Marine will die Ukraine einen weiteren Erfolg im Schwarzen Meer erzielt haben. In der Nacht auf gestern sei das Raketenschiff „Iwanowez“ durch mehrere Seedrohnen versenkt worden, teilte der ukrainische Militärgeheimdienst mit.

https://orf.at/#/stories/3347426/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Norwegens Geheimdienst: Russland gewinnt Oberhand

Russland ist norwegischen Geheimdienstinformationen zufolge dabei, in der Ukraine dank eines größeren Truppenreservoirs und der materiellen Unterstützung von Ländern wie Nordkorea und China militärisch die Oberhand zu gewinnen.

Kiew werde „substanzielle“ westliche Militärhilfe benötigen, um auf eine Umkehrung der Situation hoffen zu können, sagte heute der Chef des militärischen Nachrichtendienstes, Nils Andreas Stensönes.

Stärker als vor einem Jahr
„In diesem Krieg ist Russland derzeit in einer stärkeren Position als vor einem Jahr und ist dabei, einen Vorteil zu erlangen“, sagte Stensönes anlässlich der Vorstellung des jährlichen Risikobewertungsberichts der norwegischen Sicherheitsdienste. Moskau könne „etwa dreimal so viele Truppen mobilisieren wie die Ukraine“, sagte er.

Russland passe sich „besser als erwartet“ an die Sanktionen an, und die Industrie sei in der Lage, genug „Munition, Kampffahrzeuge, Drohnen und Raketen zu produzieren“, um die „Kriegsanstrengungen das ganze Jahr über aufrechtzuerhalten“.

Elektronik aus China
Stensönes zufolge erhält Russland militärische Unterstützung aus dem Iran, von Belarus und Nordkorea. China liefere seinen Erkenntnissen nach zwar keine Waffen, aber „Maschinen, Fahrzeuge, Elektronik und Ersatzteile“, die für die russische Rüstungsindustrie nützlich seien.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Putin's suggestion of Ukraine ceasefire rejected by United States, sources say

A second Russian source with knowledge of the contacts told Reuters that the Americans told Moscow, via the intermediaries, they would not discuss a possible ceasefire without the participation of Ukraine and so the contacts ended in failure.

https://www.reuters.com/world/europe/putins-suggestion-ukraine-ceasefire-rejected-by-unit ed-states-sources-say-2024-02-13/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine versenkt russisches Kriegsschiff
Vor der Küste der Krim soll laut Angaben des ukrainischen Geheimdienstes ein russisches Kriegsschiff versenkt worden sein. Das Landungsschiff „Zesar Kunikow“ soll mit Drohnen attackiert worden sein, hieß es am Mittwoch. Russland bestätigte den Bericht bisher nicht. Es ist das zweite Mal binnen zwei Wochen, dass die Ukraine ein Schiff versenkt haben will. Die Lage an der Front ist aber unverändert „komplex“, wie auch der neue Armeechef sagte.

https://orf.at/stories/3348692/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukrainische Armee zieht sich aus Awdijiwka zurück


Die ukrainische Armee hat sich nach eigenen Angaben aus der seit Monaten umkämpften ostukrainischen Stadt Awdijiwka zurückgezogen. Die Soldaten hätten sich „entsprechend einem Befehl aus Awdijiwka auf zuvor vorbereitete Stellungen zurückgezogen“, teilte der für den Frontabschnitt zuständige General Oleksandr Tarnawskij in der Nacht auf heute auf Telegram mit.

Der ukrainische Rückzug ist der größte symbolische Sieg Russlands seit dem Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive im vergangenen Sommer. General Tarnawskij schrieb weiter, er habe „angesichts der operativen Situation um Awdijiwka“ beschlossen, die Einheiten „aus der Stadt abzuziehen“ und „die Verteidigung auf günstigere Linien zu verlegen, um eine Einkesselung zu vermeiden und das Leben und die Gesundheit der Soldaten zu schützen“.

Wenige Stunden zuvor hatte Tarnawskij bereits den Rückzug aus mehreren Stellungen in Awdijiwka und die Gefangennahme mehrerer ukrainischer Soldaten durch die russische Armee gemeldet. Russland hatte seit Monaten versucht, Awdijiwka einzunehmen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Berichte: 60 tote russische Soldaten nach Raketenangriff

Durch einen ukrainischen Raketenschlag auf einen russisch kontrollierten Truppenübungsplatz im Gebiet Donezk sind Medienberichten zufolge Dutzende Soldaten ums Leben gekommen.

Das ukrainische Militär habe auf Infanteriesoldaten aus Transbaikalien, einer sibirischen Region östlich des Baikalsees, geschossen, als diese auf ihren Kommandeur gewartet hätten, berichtete der russische Dienst der BBC.

https://orf.at/stories/3349407/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenskyj lobt Abschuss von russischen Kampfjets


Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat die Luftstreitkräfte des Landes für den Abschuss von mehreren russischen Kampfjets gewürdigt. Innerhalb einer Woche seien sieben Suchoi-Kampfflugzeuge abgeschossen worden, sagte der Staatschef gestern in seiner täglichen Videobotschaft.


https://orf.at/stories/3349452/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Eingefrorenes russisches Vermögen in Österreich um 500 Millionen Euro geschrumpft

Das in Österreich eingefrorene russische Vermögen ging seit Ende 2022 um ein Viertel zurück. Die Die Nationalbank gibt zwei interessante Details dazu nicht preis.

Wien. In Österreich ist das eingefrorene russische Vermögen deutlich weniger geworden. Waren es Ende 2022 noch zwei Milliarden Euro, sind es aktuell laut Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst (DSN) nur mehr 1,5 Mrd. Euro. Der Grund liegt in Kursschwankungen und Ausnahmegenehmigungen, teilte das DSN mit. Die Nationalbank (OeNB) bestätigte dies auf APA-Anfrage. Wegen der Ausnahmen wurde seitens der Nationalbank eingefrorenes Vermögen auch wieder freigegeben.

Wie viel von der halben Milliarde genau auf Währungsschwankungen zurückzuführen ist und wie viel Vermögen freigegeben wurde, wollte die Oesterreichische Nationalbank (OeNB) auf Nachfrage nicht preisgeben. Ebenfalls keine Auskunft gab es darüber, wie viele Personen von einer Ausnahme Gebrauch gemacht haben. Vom DSN hieß es indessen, dass von ihrer Seite kein russisches Vermögen freigegeben worden sei.

In bestimmten Fällen können russische Personen jedenfalls wieder Zugriff auf zumindest einen Teil ihres Vermögens erhalten. Was als Ausnahmetatbestand gilt, ist laut OeNB in diversen EU-Verordnungen aufgelistet. Möglich ist eine Ausnahme etwa „für die Befriedigung der Grundbedürfnisse der sanktionierten Personen“ oder für die „Bezahlung angemessener Honorare im Zusammenhang mit der Bereitstellung von juristischen Dienstleistungen an sanktionierte Personen“, schreibt die OeNB.

https://www.diepresse.com/18189821/eingefrorenes-russisches-vermoegen-in-oesterreich-um-5 00-millionen-euro-geschrumpft



  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Aufklärungsflugzeug über Südrussland abgeschossen

Beim Modell A-50 handelt es sich um ein russisches Aufklärungsflugzeug, das den von der NATO genutzten AWACS ähnelt. Russland verfügt Militärexperten zufolge nur über gut ein halbes Dutzend einsatzfähiger Flugzeuge dieses Typs.

https://orf.at/stories/3349677/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

31.000
Selenskyj nennt Zahl gefallener Soldaten

Zwei Jahre nach dem Beginn des russischen Angriffskriegs hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erstmals die Zahl der bisher getöteten Soldaten seiner Streitkräfte angegeben: 31.000 Menschen seien getötet worden. Schätzungen gehen allerdings von teilweise deutlich mehr gefallenen Soldaten aus.

https://orf.at/stories/3349777/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Allen Beschwichtigungen zum Trotz, dass es da ja nur um ein paar Dörfer geht:

Nach der Einkesselung der restlichen ukrainischen Truppenteile haben die Russen um 30 km nach Westen vorrücken können! Innerhalb weniger Tage. Wie man auf den Karten des Frontverlaufs erkennen kann.

Aber solange sich Frau Wagenknecht, Herr Scholz und die amerikanischen Republikaner Sorgen machen, dass über Nacht Selenski in Moskau einmarschieren könnte, wird nichts geliefert, um die Russen aufzuhalten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russlands größtes Geldinstitut Sberbank hat 2023 dank gestiegener Kreditvergaben einen Rekordgewinn eingefahren. Das Ergebnis von 1,5 Billionen Rubel (15 Mrd. Euro) lag um mehr als das Fünffache über dem Vorjahreswert, da sich der russische Bankensektor von den Auswirkungen der Finanzsanktionen erholte, wie Sberbank am Mittwoch mitteilte.

Die Eigenkapitalrendite lag bei 25,3 Prozent. Die Bank habe 2023 Kredite in Höhe von 28,7 Billionen Rubel an Kunden vergeben, während das gesamte Kreditportfolio um 27 Prozent auf 39,4 Billionen Rubel gewachsen sei, sagte Bankenchef German Gref. (APA/Reuters)

https://www.diepresse.com/18225945/sberbank-verzeichnete-2023-rekordgewinn

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Kiew: Russisches Militär macht Druck auf neue Front

Russland hält nach Angaben des ukrainischen Militärs den Druck vor allem westlich und südwestlich der Industriestadt Donezk hoch.

Im Raum Awdijiwka seien 20 Attacken abgewehrt worden, im Raum Nowopawliwka habe das russische Militär 25-mal versucht, die Verteidigungslinien zu durchbrechen, teilte der ukrainische Generalstab gestern in seinem Lagebericht mit.

https://orf.at/stories/3350331/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Moskau schränkt Einsatz von Luftstreitkräften ein

Nach einer Reihe von Abschüssen russischer Kampfflugzeuge durch die ukrainische Flugabwehr sind die Einsätze der russischen Luftstreitkräfte über der Ostukraine nach Darstellung Kiews merklich zurückgegangen. „Die von westlichen Partnern zur Verfügung gestellten Abwehrmittel zeigen Wirkung“, sagte der Sprecher der Luftstreitkräfte, Juri Ihnat, heute in Kiew nach Angaben der „Ukrainska Prawda“.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Kiew: Russisches Schiff im Schwarzen Meer versenkt

Die Ukraine hat eigenen Angaben zufolge ein Patrouillenboot der russischen Marine im Schwarzen Meer zerstört. Das Schiff sei bereits zuvor getroffen, aber erst durch den Angriff in der Nacht auf heute zerstört worden, sagte der Sprecher des ukrainischen Militärgeheimdienstes (HUR), Andrij Jusow.

Getroffen worden sei die Korvette „Sergej Kotow“, die die Schwarzmeer-Flotte auch als schweres Patrouillenboot führt. Das Schiff habe Treffer im Heck sowie Back- und Steuerbord erlitten. Es habe Tote und Verletzte unter der Besatzung gegeben, es sei aber wahrscheinlich, dass einige Besatzungsmitglieder in Sicherheit gebracht werden konnten.

Das russische Verteidigungsministerium äußerte sich zunächst nicht zu dem Vorfall. Der Angriff wird auch in russischen Militärblogs bestätigt. Die strategisch wichtige Wasserstraße zwischen der 2014 von Moskau annektierten Halbinsel Krim und der südrussischen Halbinsel Taman ist zu einem wichtigen Schlachtfeld im Krieg zwischen Russland und der Ukraine geworden.

Kiew: Kämpfe nach Süden verlagert
Die russische Armee setzte nach Kiewer Angaben ihre Bodenoffensive auch im Osten und Süden der Ukraine fort. Der ukrainische Generalstab berichtete für gestern von 63 Gefechten entlang der etwa 1.000 Kilometer langen Front.

Nach dem Abzug der ukrainischen Truppen aus der Stadt Awdijiwka im Industrierevier Donbas habe sich der Schwerpunkt der Kämpfe nach Süden verlagert zum Ort Nowomychajliwka südwestlich von Donezk, sagte ein Militärsprecher.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Selenskyj: Russischer Vormarsch in Ostukraine „gestoppt“

Der Ukraine ist es nach eigenen Angaben gelungen, den Vormarsch der russischen Armee im Land zu stoppen. „Unser Kommando, unser Militär hat den russischen Vormarsch in der Ostukraine gestoppt“, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj heute in einem Interview mit dem französischen Fernsehsender BFM TV und der Tageszeitung „Le Monde“.

Die Lage an der Front habe sich verbessert. „Ich kann Ihnen diese frische Information geben: Die Situation ist viel besser als in den letzten drei Monaten“, sagte Selenskyj. Sein Land baue zudem „mehr als 1.000 Kilometer“ an Befestigungsanlagen gegen die russischen Streitkräfte. Das sei eine „komplexe Aufgabe“. Im Osten, Süden und Norden des Landes seien bereits „drei Verteidigungslinien“ gebaut worden.

https://orf.at/stories/3351290/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Proukrainische russische Miliz: Ort bei Kursk erobert

Proukrainische russische Kämpfer haben eine nahe der ukrainischen Grenze gelegene Ortschaft auf russischem Gebiet angegriffen. Die Miliz „Freiheit für Russland“ erklärte heute auf Telegram, ihre Kämpfer hätten in der Ortschaft Tjotkino in der Region Kursk ein gepanzertes russisches Militärfahrzeug zerstört.

Später teilte die Miliz mit, die grenznahe Ortschaft Tjotkino erobert zu haben. Die russische Armee ziehe sich aus dem Dorf zurück und lasse schwere Waffen zurück.

Der Gouverneur von Kursk bestätigte den Angriff und meldete einen Leichtverletzten, bestritt aber jeglichen „Durchbruch“ der Angreifer. Auch das proukrainische russische „Sibirische Bataillon“ gab an, die Grenze überquert und Angriffe in Russland ausgeführt zu haben. Die Angaben ließen sich zunächst nicht überprüfen.

https://orf.at/stories/3351329/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Institute: Moskau kann Krieg trotz Sanktionen weiterfinanzieren
Fiskalpolitischer Spielraum und Reserven - Heuer wird sich das BIP-Wachstum auf 1,5 Prozent verlangsamen - Austro-Firmen vergleichsweise nachlässig beim Rückzug aus kriegführendem Land

Der russische Machthaber Wladimir Putin kann sich nicht nur wegen politischer Repression, sondern auch dank einer trotz der westlichen Sanktionen nicht zusammengebrochenen russischen (Kriegs-)Wirtschaft auf seine Wiederwahl zum Präsidenten freuen. Voriges Jahr wuchs die russische Wirtschaft um 3,5 Prozent. Heuer dürfte sich das Wachstum auf 1,5 Prozent einbremsen, prognostiziert das wiiw. Die Kriegsfinanzierung sei dadurch und durch die Sanktionen aber nicht gefährdet.

Gründe für die erwartete Verlangsamung des Wirtschaftswachstums sind laut einer Auswertung des Russlandexperten Vasily Astrov des Wiener Instituts für Internationale Wirtschaftsvergleiche (wiiw) ein akuter Arbeitskräftemangel durch den Krieg. Dazu kommen hohe Zinsen im Zuge der Inflationsbekämpfung.

Astrov hat sich auch erneut angeschaut, wie es denn um den Rückzug westlicher Firmen aus Russland steht. Dabei zeigt sich den Angaben zufolge, dass sich Firmen aus Österreich im Durchschnitt seltener zurückgezogen haben als im EU- oder weltweiten Durchschnitt. Sechs österreichische Firmen haben sich zurückgezogen und 13 sind dabei das zu tun. 44 bleiben, während zehn zuwarten. Das macht laut wiiw einen Rückzugsdurchschnitt von 8,2 Prozent, während es weltweit 9,6 Prozent sind.

Groß in Russland ist - zumindest vorerst immer noch - etwa die Raiffeisen Bank International (RBI). Russisches Gas kommt derzeit weiterhin massig über die OMV ins Land. In der Nahrungsmittelindustrie ist beispielsweise die Agrana mit einem Werk in Russland vertreten - aber ebenso in der angegriffenen Ukraine. Auch die RBI ist in der Ukraine aktiv.

Trotzdem: Im November 2023 beliefen sich die EU-Exporte von wirtschaftlich kritischen Gütern nach Russland auf lediglich 2 Prozent der Werte vor Kriegsausbruch. "Die Sanktionen verhindern direkte Exporte also sehr effektiv", so das wiiw. Allerdings ist es Russland gelungen, die westlichen Sanktionen vor allem bei Hochtechnologie, die besonders für die Rüstungsindustrie unabdingbar ist, in erheblichem Maße über Drittstaaten zu umgehen. Neben China und Hongkong sind die Türkei und die ehemaligen Sowjetrepubliken Armenien, Kasachstan, Usbekistan und Kirgistan die wichtigsten Drehscheiben zur Umgehung der westlichen Sanktionen.

Gemeinsam mit dem Wirtschaftsforschungsinstitut (Wifo) und den deutschen Instituten ifo und dem Kieler Institut für Weltwirtschaft erstellt das wiiw monatlich und ausführlicher quartalsweise auch einen Bericht "Russland-Monitor" fürs deutsche Wirtschaftsministerium. Neben der Prognose für ein verlangsamtes Wirtschaftswachstum in Russland im kommenden Jahr zeigt die neueste Ausgabe (Stand Ende Jänner), dass das Budgetdefizit Moskaus trotz hoher Militärausgaben und geringerer Einnahmen aus dem Export von fossilen Energieträgern bisher im Rahmen blieb. 2023 wurde es zum Großteil aus den Reserven des Nationalen Wohlfahrtsfonds gedeckt und lag bei einem Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP).

Die westlichen Energiesanktionen wirkten aber. Denn eine verstärkte Überwachung von Unternehmen aus Drittländern, die gegen die Energie-Sanktionen verstoßen, führte zu einer erneuten Ausweitung des Preisnachlasses für russisches Öl in den letzten Monaten des Jahres 2023. Das bedeutete geringere Einnahmen für den russischen Staat.

"Dennoch wird Putin den Krieg weiterhin ohne Probleme finanzieren können", heißt es laut wiiw. "Das Land hat genügend fiskalpolitischen Spielraum und verfügt immer noch über beträchtliche Reserven."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

NATO: Über 350.000 getötete oder verletzte russische Soldaten

russischen Verluste im Angriffskrieg gegen die Ukraine sind nach Einschätzung der NATO zuletzt weiter erheblich gestiegen. Wie NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gestern in Brüssel mitteilte, gehen westliche Geheimdienste davon aus, dass die Zahl der getöteten oder verwundeten russischen Soldaten inzwischen die Marke von 350.000 überschritten hat. Das Land zahle einen sehr hohen Preis für marginale Geländegewinne, sagte er.

https://orf.at/stories/3351606/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

EU: Eingefrorene russische Gelder sollen Ukraine aufrüsten

Ein Großteil der Gewinne aus der Verwahrung eingefrorener russischer Zentralbankgelder in der EU könnte in Zukunft für Waffenkäufe für die Ukraine genutzt werden.

Die EU-Kommission von Ursula von der Leyen und der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell übermittelten den Regierungen der Mitgliedsstaaten heute formell einen entsprechenden Vorschlag. Er sieht nach EU-Angaben vor, künftig 97 Prozent der Erträge für die Ukraine zu nutzen.

Die restlichen drei Prozent soll das verwahrende Finanzinstitut für seinen Aufwand einbehalten können. Insgesamt werden den Schätzungen zufolge allein in diesem Jahr zwischen 2,5 und drei Mrd. Euro an außerordentlichen Einnahmen anfallen.

...

Lachen oder Weinen:

Russland warnte die EU nachdrücklich vor einer Nutzung eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Aufrüstung der Ukraine. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow drohte den EU-Ländern mit jahrzehntelanger Strafverfolgung.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sprach von „Banditentum und Diebstahl“ und einem „beispiellosen Verstoß“ gegen das Völkerrecht.

https://orf.at/stories/3352190/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukraine hat russische Raffinerien im Visier
Die ukrainische Armee hat in den letzten Tagen Angriffe auf russisches Territorium deutlich verstärkt. Moskau sperrte deshalb am Mittwoch den Zugang zu mehreren Ortschaften in der Grenzregion Belgorod. In den Fokus der ukrainischen Gegenoffensive rückte zuletzt aber vor allem die russische Erdölindustrie. Mehrfach gab es Angriffe auf Raffinerien, die offenbar bereits Folgen zeigen.

https://orf.at/stories/3352131/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Norbert Hofers Generalsekretär beschäftigte sich mit einem Konzept, wie man Russlands Beliebtheit steigern könne....
sieht darin einen weiteren Beweis, dass die FPÖ "in der Regierung ihren Kreml-Kuschelkurs fortgesetzt und ihren Freundschaftsvertrag mit Putins Partei mit Leben gefüllt" hat....
https://www.derstandard.at/story/3000000212548/prorussische-imagekampagne-kursierte-in-bl auem-verkehrsministerium
Die Blauen werden uns noch mit Haut und Haar an die Russen verkaufen.
Wie viel werden die bekommen haben?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Norbert Hofers Generalsekretär beschäftigte sich mit einem
>Konzept, wie man Russlands Beliebtheit steigern könne....
>sieht darin einen weiteren Beweis, dass die FPÖ "in der
>Regierung ihren Kreml-Kuschelkurs fortgesetzt und ihren
>Freundschaftsvertrag mit Putins Partei mit Leben gefüllt"
>hat....
>https://www.derstandard.at/story/3000000212548/prorussische-imagekampagne-kursierte-in-bl auem-verkehrsministerium
>Die Blauen werden uns noch mit Haut und Haar an die Russen
>verkaufen.
>Wie viel werden die bekommen haben?

Geh bitte, fast die ganze Welt ist dem Putin doch auf dem Leim gegangen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Estland gibt nach Zahlen des Kiel Instituts für Weltwirtschaft derzeit 3,6 Prozent seines BIP für die Unterstützung der Ukraine aus, so viel wie kein anderes Land der Welt.

https://orf.at/stories/3352281/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

>Estland gibt nach Zahlen des Kiel Instituts für
>Weltwirtschaft derzeit 3,6 Prozent seines BIP für die
>Unterstützung der Ukraine aus, so viel wie kein anderes Land
>der Welt.
>
>https://orf.at/stories/3352281/

Ich liebe dieses Land. Tallinn ist ein Traum, die Umgebung auch und die Leute alle so offen und freundlich

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

lt. Außenminister Schallenberg in der Pressestunde letzten Sonntag gibts gar keine Sanktionen beim Gas, LNG-Importe nach Europa seien überhaupt um +40% gestiegen.

Leiwand ... grad damit könnt man dem Putin doch einen Nadelstich versetzen

Und jetzt beschließt die EU höhere Zölle für russischen Weizen.

Warum, bitte, brauchen wir überhaupt billigen russischen Weizen,
wenn die EU gleichzeitig Bracheförderungen zahlt,
damit die EU-Bauern weniger Weizen produzieren?
Wo ist der Sinn hinter solchen Aktionen? Denkt da keiner mit?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russland meldet Eroberung von ostukrainischem Dorf

Die russische Armee hat nach Angaben aus Moskau ein weiteres Dorf im Osten der Ukraine erobert. Die russischen Streitkräfte hätten „das Dorf Krasnoje“ in der Nähe von Bachmut erobert, wie das Verteidigungsministerium heute in Moskau mitteilte. Dabei nutzte das Ministerium den alten russischen Namen für den ukrainischen Ort Iwaniwske.

https://orf.at/stories/3352442/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Russia cannot defeat Ukraine or the West – and will likely lose - if the West mobilizes its resources to resist the Kremlin. The West’s existing and latent capability dwarfs that of Russia. The combined gross domestic product (GDP) of NATO countries, non-NATO European Union states, and our Asian allies is over $63 trillion. The Russian GDP is on the close order of $1.9 trillion. Iran and North Korea add little in terms of materiel support. China is enabling Russia, but it is not mobilized on behalf of Russia and is unlikely to do so. If we lean in and surge, Russia loses.

The notion that the war is unwinnable because of Russia’s dominance is a Russian information operation, which gives us a glimpse of the Kremlin’s real strategy and only real hope of success. The Kremlin must get the United States to the sidelines, allowing Russia to fight Ukraine in isolation and then proceed to Moscow’s next targets, which Russia will also seek to isolate. The Kremlin needs the United States to choose inaction and embrace the false inevitability that Russia will prevail in Ukraine. Vladimir Putin’s center of gravity is his ability to shape the will and decisions of the West, Ukraine, and Russia itself. The Russian strategy that matters most, therefore, is not Moscow’s warfighting strategy, but rather the Kremlin’s strategy to cause us to see the world as it wishes us to see it and make decisions in that Kremlin-generated alternative reality that will allow Russia to win in the real world.

Those whose perspective aligns with the Kremlin’s are not ipso facto Russian dupes. The Kremlin links genuine sentiment and even some legitimate arguments to Russia’s interests in public debate. The Kremlin is also an equal opportunity manipulator. It targets the full spectrum of those making or informing decisions. It partially succeeds on every side of the political spectrum. Perception manipulation is one of the Kremlin’s core capabilities — now unleashed with full force onto the Western public as the Kremlin’s only strategy for winning in Ukraine. That is not a challenge most societies are equipped to contend with.

The United States has the power to deny Russia its only strategy for success, nevertheless. The United States has allowed Russia to play an outsized role in shaping American decision-making, but the United States has also made many sound choices regarding Russia’s war in Ukraine. The key successes achieved by Ukraine and its partners in this war have resulted from strategic clarity. Lost opportunities on the battlefield, on the other hand, have resulted from the West’s failure to connect ground truths to our interests quickly enough to act. Fortunately, the United States faces an easier task in overcoming the Kremlin's manipulations than Russia does in closing the massive gap between Russia's war aims and its capabilities. The United States must surge its support to Ukraine, and it must do so in time. Delays come at the cost of Ukrainian lives, increased risk of failure in Ukraine, and the erosion of the US advantage over Russia, granting the Kremlin time to rebuild and develop capabilities that it intends to use against the West — likely on a shorter timeline than the West assesses.

The United States must defeat Russia’s efforts to alter American will and decision-making for reasons that transcend Ukraine. For the United States to deter, win, or help win any future war, US decisions must be timely, connected to our interests, values, and ground truth, but above all – these decisions must be ours. The US national security community theorizes a lot about the importance of US decision advantage over our adversaries, including timeliness. Russia presents an urgent and real-world requirement for America to do so in practice.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/denying-russia%E2%80%99s-only-strategy-succ ess

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Bereits an anderer Stelle im Thread wurde darüber philosophiert, damals hielt ich dieses Szenario noch für ausgeschlossen, der Bericht lässt mich jedoch nachdenklich werden.

Anm.: Häusler ist Oberst der Schweizer Armee und seit 2020 Mitglied der NZZ Redaktion


Hat es Russland bald auch auf den Westen abgesehen? Der Angriff läuft schon seit Jahren. Eine Videoanalyse

Es mag noch kein konventioneller Krieg sein, aber Desinformationskampagnen, Sabotageaktionen und Testangriffe sind längst im Gange. Der Militärexperte Georg Häsler erklärt, wie Russland stufenweise angreift und warum der Westen aufwachen muss.

https://www.nzz.ch/international/russland-greift-den-westen-an-ld.1823207?mktcid=nled&mkt cval=181&kid=nl181_2024-3-30&ga=1

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Wikingerheere terrorisieren Ende des 8. Jahrhunderts weite Teile Englands. Ein anderer Zweig der Nordmänner bricht auf, um Konstantinopel und Bagdad zu erobern. Gestern auf ZDF Info (Leider in Ö nicht in der Mediathek verfügbar)
Sie waren vor allem als Krieger sehr angesehen.
Die Rus, welche auch Waräger genannt wurden, waren demnach Volksgruppen aus dem schwedischen Raum, die an der Schwelle zur Wikingerzeit in den Nordwesten Russlands einwanderten, worauf Funde aus dem 7. bis 9. Jahrhundert in Lettland sowie aus dem 750 gegründeten Ladoga hindeuten. In weniger als einem Jahrhundert breiteten sie sich nach Südosten (nach den Annales Bertiniani für das Jahr 839) bis an die Grenzen des byzantinischen Reiches und (nach Abu'l Qasim Ubaid'Allah ibn Khordadbeh für das Jahr 840) des Abbasiden-Kalifates aus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rus
Also diese Krieger dürften auch ihre Gene im Gebiet der "RUS" hinterlassen haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

ja, haben sie, drum sind Russen und Ukrainer üblicherweise viel blonder als z.B. Slawen vom Balkan.

Andrerseits sagten Wissenschafter vor kurzem auch mal, dass die Skandinavier früher recht dunkelhaarig waren und erst seit kurzem bleich geworden sind. Was ich aber eher nicht glaube. Schließlich hab ich die Doku "Wickie und die starken Männer" gesehen, da wurlts nur vor blonden Wikingern.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>ja, haben sie, drum sind Russen und Ukrainer üblicherweise
>viel blonder als z.B. Slawen vom Balkan.
>
>Andrerseits sagten Wissenschafter vor kurzem auch mal, dass
>die Skandinavier früher recht dunkelhaarig waren und erst seit
>kurzem bleich geworden sind. Was ich aber eher nicht glaube.
>Schließlich hab ich die Doku "Wickie und die starken Männer"
>gesehen, da wurlts nur vor blonden Wikingern.

Also in den mittelalterlichen Sagen der Isländer, die aus Norwegen und anderen Skandinavischen Ländern eingewandert sind, waren die Schwarzhaarigen die Bösen und Hässlichen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Auftrieb durch mehr Rekruten erhofft

Die Ukraine hofft im Krieg gegen Russland mit der Rekrutierung neuer Soldaten auf Auftrieb. Das Rekrutierungsalter wurde deshalb nun um zwei Jahre herabgesetzt, wie am Mittwoch bekanntwurde. Laut einem hochrangigen ukrainischen Offizier ist die militärische Lage mehr als angespannt. Russland bereitet sich offenbar auf eine Offensive vor – wo genau es versuchen wird, die Hunderte Kilometer lange Front zu durchbrechen, und daher Verstärkungen notwendig sind, bereitet dem ukrainischen Militär indes Kopfzerbrechen.

https://orf.at/stories/3353382/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Drohender Engpass: Russland könnte bald minderwertiges Benzin genehmigen

Die russische Regierung erwägt Insidern zufolge angesichts drohender Kraftstoffengpässe die Lockerung von Umweltnormen. Konkret solle die Verwendung von minderwertigem Benzin ermöglicht werden, sagten drei mit den Plänen vertraute Industrievertreter am Mittwoch der Nachrichtenagentur Reuters. Dadurch könnten zusätzliche zehn Prozent oder bis zu 350.000 Tonnen Benzin pro Monat auf den Inlandsmarkt gelangen. Das könne reichen, um die steigende saisonale Nachfrage zu decken.

Nach Berechnungen von Reuters haben die ukrainischen Drohnenangriffe die russische Ölraffineriekapazität bis Ende März um etwa 14 Prozent verringert. Die Ukraine will damit die Infrastruktur für die russischen Luftangriffe beschädigen.

Exportverbot für Kraftstoffe bereits verhängt
Um einer möglichen Benzinknappheit vorzubeugen, hat Russland ein Exportverbot für diverse Kraftstoffe verhängt. Dieses Verbot gilt jedoch nicht für die von Russland geführte Eurasische Wirtschaftsunion, zu der mehrere frühere Sowjetrepubliken, darunter Kasachstan, gehören. Insidern zufolge erwägt die Regierung eine Senkung der Grenzwerte für den Gehalt an einigen Zusatzstoffen und Ethanol. Es wird erwartet, dass der Schwefelgehalt unverändert bleibt. Seit 2016 ist in Russland eigentlich nur noch die Verwendung von hochwertigem Benzin mit mindestens Euro-5-Norm erlaubt.

„Das Energieministerium erwägt als Ersatzmaßnahme, die Messlatte zu senken, um die Grundlage für eine zusätzliche Benzinproduktion zu schaffen“, sagte einer der Insider. Das Energieministerium antwortete nicht auf eine Anfrage um Stellungnahme. (APA/Reuters)

https://www.diepresse.com/18354814/drohender-engpass-russland-koennte-bald-minderwertiges -benzin-genehmigen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Zumindest in Israel.

Ukraine ist ja viel größer, und da wird auch nur ein kleiner Teil mit Luftabwehr verteidigt, weil einfach nicht mehr ausreichend Geld und Raketen da ist.

Israel lässt offenbar gerade die "unbewohnte Wüste" mit den Beduinen unverteidigt.

ntv. de:

"+++ 15:45 General rechnet horrende Kosten der israelischen Luftabwehr vor +++
In einem Interview mit dem Nachrichtenportal Ynet rechnet der israelische Brigadegeneral Rim Aminoach vor, was die erfolgreiche Abwehr hunderter Drohnen, Raketen und Marschflugkörper in einer einzigen Nacht gekostet habe. "Wenn wir über ballistische Raketen reden, die mit dem 'Arrow-System' abgefangen werden müssen, Marschflugkörper, die mit anderen Marschflugkörpern abgefangen werden müssen, und Drohen, die wir hauptsächlich mit Flugzeugen abfangen, ... und dann die Kosten zusammenrechnen: 3,5 Millionen Dollar für eine "Arrow"-Rakete, 1 Millionen für eine "David's Sling"-(Abfang)-Rakete sowie diese und jene Kosten für die Flugzeuge …" Dann komme er auf eine "Größenordnung von vier bis fünf Milliarden Schekel" (1 bis 1,25 Milliarden Euro). Laut General Aminoach habe die israelische Armee nicht genügend Geld, um ausreichend Material zu beschaffen, damit sie Israel dauerhaft gegen Angriffe wie gestern Abend schützen könne."

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Krieg ist teuer, und die Kosten haben die Iraner auch.

Die Israelis werden den Fehdehandschuh gerne aufheben.

Eine Analyse ihrer Bedrohungslage zeigt recht klar, dass der Iran als Hauptsponsor der zahlreichen Proxy Gruppen, der Ursprung der Bedrohung ist.

Somit die Erkenntnis, wenn sie nachhaltig ein stabileres Umfeld haben wollen, sie den Iran schwächen müssen.

Politisch wird Netanjahu zusätzlich ein Interesse haben, die Schmach von Oktober in einen "Erfolg" umzuwandeln...

Daher mAn wenig Aussicht, dass die Nummer jetzt zu Ende ist, auch wenn Biden dies gerne hätte.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Das Problem ist, dass Defensivraketen sehr viel teurer sind als Angriffsraketen. Zweitere müssen ja nur irgendwo einschlagen, vorzugsweise in der Nähe des Ziels. Aber die Abwehrrakete muss die angreifende Rakete oder Drohne treffen. Und Drohnen sind sowieso oft sehr billig.

Patriot, Iris etc., das ist alles sehr teuer, jede einzige Abwehrrakete über 1 Mio ...

Da schießen die Russen und die Hamas gerne ihr billiges Zeug über die Grenze ... weil auch abgeschossene Raketen dem Gegner noch hohen wirtschaftlichen Schaden zufügen.

und man versteht, warum die Ukraine gerne die Abschussbasen der Russen zerstören will ... damit es erst gar nicht so weit kommt, dass diese Raketen in den ukrainischen Luftraum eindringen, wo sie mit sehr teuren Mitteln abgefangen werden müssen und selbst bei einer Zerstörung noch große Schäden anrichten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Stille Koalition wehrte Angriff des Iran ab
Israel hat den Angriff des Iran in der Nacht auf Sonntag erfolgreich abgewehrt – aber bei Weitem nicht allein.

Die USA hätten jahrelang eine stille und „zerbrechliche“ Koalition gegen eine solche Bedrohung aus dem Iran etwa auch unter Einbeziehung Saudi-Arabiens und Katars geschmiedet.

https://orf.at/stories/3354481/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

Sehr gefährlich für Saudi-Arabien und Katar. Und Bahrein.

Wo diese Länder so viele Araber unter ihren Bewohnern haben
Die gerne die Palästinenser unterstützen würden und nicht Israel.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Krieg ist teuer, und die Kosten haben die Iraner auch.
>
>Die Israelis werden den Fehdehandschuh gerne aufheben.
>
>Eine Analyse ihrer Bedrohungslage zeigt recht klar, dass der
>Iran als Hauptsponsor der zahlreichen Proxy Gruppen, der
>Ursprung der Bedrohung ist.
>
>Somit die Erkenntnis, wenn sie nachhaltig ein stabileres
>Umfeld haben wollen, sie den Iran schwächen müssen.
>
>Politisch wird Netanjahu zusätzlich ein Interesse haben, die
>Schmach von Oktober in einen "Erfolg" umzuwandeln...
>
>Daher mAn wenig Aussicht, dass die Nummer jetzt zu Ende ist,
>auch wenn Biden dies gerne hätte.
>
>

Here we go: The Israeli war cabinet has decided to retaliate "clearly and forcefully" against the missile and drone attack carried out by Iran on Saturday, The Times of Israel has reported

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        


>Here we go: The Israeli war cabinet has decided to retaliate
>"clearly and forcefully" against the missile and drone attack
>carried out by Iran on Saturday, The Times of Israel has
>reported

Netanjahu kündigt „kluge“ Reaktion an
Auf den iranischen Angriff auf Israel wird es eine „kluge“ Reaktion geben. Das kündigte der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu an. Einen Zeitpunkt nannte er mit Absicht nicht. Der Iran solle nervös warten müssen, wann die Gegenreaktion erfolge.

https://orf.at/stories/3354568/

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

The Iranian April 13 missile-drone attack on Israel was very likely intended to cause significant damage below the threshold that would trigger a massive Israeli response. The attack was designed to succeed, not to fail. The strike package was modeled on those the Russians have used repeatedly against Ukraine to great effect. The attack caused more limited damage than intended likely because the Iranians underestimated the tremendous advantages Israel has in defending against such strikes compared with Ukraine. The Iranians will learn lessons from this strike and work to improve their abilities to penetrate Israeli defenses over time as the Russians have done in repeated strike series against Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

so, jetzt ist plötzlich Südkorea schuld, dass die Ukraine keine Artilleriemunition mehr hat. Weiß nicht, ob bei der tschechischen Munitionsbeschaffung aus Drittstaaten, die nicht genannt werden wollen, Südkorea gemeint ist.

Im Zib Magazin im ORF v. 8.4.24 nennt man zumindest die langen Lieferzeiten aus Südkorea als Grund für den Munitionsmangel.

Dass die westlichen Staaten über viele Monate bzw. jetzt schon 2 Jahre oft noch nicht einmal bei ihren eigenen Munitionsfirmen bestellt haben, sagt keiner. Produziert wird üblicherweise erst nach Auftragserteilung und Garantie bzw. Anzahlung.

Bei südkoreanischer Munition war/ist auch die Genehmigung aus USA erforderlich, das sind Lizenzprodukte bzw. Produkte, die die USA an Südkorea geliefert hatten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

America’s Stark Choice in Ukraine & the Cost of Letting Russia Win

The current US debate about providing additional military assistance to Ukraine is based in part on the assumption that the war will remain stalemated regardless of US actions. That assumption is false. The Russians are breaking out of positional warfare and beginning to restore maneuver to the battlefield because of the delays in the provision of US military assistance to Ukraine. Ukraine cannot hold the present lines now without the rapid resumption of US assistance, particularly air defense and artillery that only the US can provide rapidly and at scale. Lack of air defense has exposed Ukrainian front-line units to Russian aircraft that are now dropping thousands of bombs on Ukrainian defensive positions for the first time in this war. Ukrainian artillery shortages are letting the Russians use armored columns without suffering prohibitive losses for the first time since 2022. The Russians are pressing their advantage and advancing slowly but steadily on several sectors of the front. Since the beginning of this year, Russian forces have seized over 360 square kilometers — an area the size of Detroit. Russian advances will accelerate absent urgent American action. US policymakers must internalize the reality that further delaying or stopping American military assistance will lead to dramatic Russian gains later in 2024 and in 2025 and, ultimately, to Russian victory.

The US thus has only two real choices today. It can quickly resume providing military aid to let Ukraine stabilize the front lines near the current locations. Or it can let the Russians defeat the Ukrainian military and drive toward the NATO borders from the Black Sea to central Poland. There is no third option. The risks of a Russian attack against NATO in the near future would rise dramatically if the US allows Russia to defeat Ukraine now, and the challenge of defending the Baltic States in particular could become almost insurmountable. These long-term risks and costs far outweigh the short-term price of resuming assistance to Ukraine.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/america%E2%80%99s-stark-choice-ukraine-and- cost-letting-russia-win

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    


>The US thus has only two real choices today. It can quickly
>resume providing military aid to let Ukraine stabilize the
>front lines near the current locations. Or it can let the
>Russians defeat the Ukrainian military and drive toward the
>NATO borders from the Black Sea to central Poland. There is no
>third option. The risks of a Russian attack against NATO in
>the near future would rise dramatically if the US allows
>Russia to defeat Ukraine now, and the challenge of defending
>the Baltic States in particular could become almost
>insurmountable. These long-term risks and costs far outweigh
>the short-term price of resuming assistance to Ukraine.
>
>https://www.understandingwar.org/backgrounder/america%E2%80%99s-stark-choice-ukraine-and- cost-letting-russia-win


Oder doch eine dritte Möglichkeit: Friedensverhandlungen, wie sie (leider) von amerikanischen Denktanks (zufällig!) vergessen werden. #LMT #BA #Renk #Rheinmetall

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
        

>Oder doch eine dritte Möglichkeit: Friedensverhandlungen, wie
>sie (leider) von amerikanischen Denktanks (zufällig!)
>vergessen werden. #LMT #BA #Renk #Rheinmetall

Die Friedensverhandlungen im Sinne Russlands laufen doch gerade...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Israeli officials have emphasized the need to respond to the Iranian drone and missile attack but have not specified how or when they will do so. An unnamed US official told Axios that Israeli Defense Minister Yoav Gallant told US Defense Secretary Lloyd Austin in a phone call on April 15 that Israel has “no choice” but to respond to the Iranian attack. Gallant stated that Israel will not allow ballistic missiles to be launched against its territory without a response. An unnamed Israeli official told NBC News that Israel’s response may be “imminent” following an Israeli war cabinet meeting on April 15. The official added that any Israeli response will be coordinated with the United States.

Western and Israeli officials have maintained that the Iranian drone and missile attack into Israel on April 13 was meant to impose a severe cost on Israel—rather than the attack being symbolic and meant to fail. US National Security Council spokesperson John Kirby stated on April 15 that Iran sought to cause “extensive damage inside Israel” but failed due to US, Israeli, and partner efforts to intercept the Iranian projectiles. Kirby’s remarks are consistent with other unnamed senior Biden administration officials telling Western media that Iran intended for the attack to cause “significant damage” and be “highly destructive.” Israel Defense Forces (IDF) Chief of Staff Lt. Gen. Herzi Halevi similarly emphasized that Iran intended to harm the “strategic capabilities” of Israel but was unsuccessful during a statement at IDF Nevatim airbase on April 15.

These statements from Western and Israeli officials are consistent with CTP-ISW's assessment that the Iranian drone and missile attack was meant to penetrate Israeli air defenses and enable missile impacts inside Israel, thus causing greater damage than the attack actually did. The attack was designed to succeed—not to fail. The strike package was modeled on those that Russia has used repeatedly against Ukraine to great effect.

Key Takeaways:

• Iran: Israeli officials have emphasized the need to respond to the Iranian drone and missile attack but have not specified how or when they will do so.

• Western and Israeli officials have maintained that the Iranian drone and missile attack into Israel was meant to impose a severe cost on Israel.

• Three unnamed US officials stated that roughly 50 percent of the ballistic missiles that Iran fired at Israel either failed to launch or crashed before reaching their target.

• Gaza Strip: Hamas demanded several new concessions from Israel in its counteroffer to the US-proposed ceasefire agreement.

• West Bank: Israeli settlers conducted a shooting attack and killed two Palestinians in Aqraba, which is near Nablus.

• Southern Lebanon and Golan Heights: Lebanese Hezbollah has conducted at least six attacks around the Israel-Lebanon border.

• Iraq: Iraqi Prime Minister Mohammad Shia al Sudani traveled to Washington, DC, to discuss bilateral US-Iraqi relations.

• Yemen: US CENTCOM stated that the Houthis launched an anti-ship ballistic missile toward the Gulf of Aden but did not damage any vessels.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ukrainian President Volodymyr Zelensky emphasized that continued shortages in air defense systems and artillery are preventing Ukraine from effectively defending itself against Russian strikes and ground assaults. Zelensky stated in an interview with PBS News Hour, which aired on April 15, that Ukrainian forces continue to lack enough air defense systems to protect Ukraine’s critical infrastructure. Zelensky noted that Ukrainian forces were only able to destroy the first seven of the 11 Russian missiles launched against the Trypilska Thermal Power Plant (TPP) on April 11 before running out of air defense missiles, allowing the remaining four missiles to destroy the plant. Zelensky also expressed frustration with the differential US response to strikes against Ukraine and Israel and stated that the United States and the West are continuing to limit military aid out of the false belief that such self-restraint will prevent further Russian aggression. Zelensky reported that Ukrainian forces currently suffer from a 1-to-10 artillery shell disadvantage and that this artillery ammunition disadvantage allows Russian forces to push Ukrainian forces back each day. ISW continues to assess that continued US delays in security assistance to Ukraine limit Ukrainian forces’ ability to conduct effective defensive operations while giving Russian forces flexibility in conducting offensive operations — a dynamic that can lead to compounding and non-linear opportunities for Russian forces to make operationally significant gains in the future. Russia and Ukraine are engaged in a constant air domain offense-defense innovation-adaptation race, in which Russia continues to adjust the timing, scale, composition, and targets of its strike packages to attempt to penetrate Ukraine’s air defense umbrella. Significant delays in US military assistance have already created shortages in Ukraine’s air defense missile stockpiles and hinder Ukraine’s ability to adapt to evolving Russian strike packages. Limited air defense systems and interceptors have forced Ukraine to make difficult decisions to allocate air defense systems between rear and frontline areas leaving frontline troops largely exposed to Russian air attack, and only the United States can rapidly provide air defense systems to Ukraine at the scale necessary to significantly improve Ukraine’s air defense capabilities.

Zelensky signed a new mobilization law on April 16, codifying a difficult but critical decision in Ukraine’s efforts to stabilize its force generation apparatus and adequately prepare the Ukrainian fighting force both defensively and offensively. The new mobilization law, which the Ukrainian Verkhovna Rada adopted on April 11, lowers the Ukrainian draft age from 27 to 25 years of age, cancels the status of “limited suitability” for military service, and requires citizens living abroad to register for military service in Ukraine. Ukrainian military officials have emphasized the exigency of a new Ukrainian mobilization law to address Ukraine’s manpower shortages that, together with the shortages of Western aid, are making Ukrainian defense on critical areas of the front extremely difficult. Ukraine’s ability to defend throughout the theater and eventually contest Russia’s battlefield initiative is contingent on Ukraine’s ability to restore existing units and create new units, as well as on the provision of US military assistance to existing and new units.

Key Takeaways:
• Ukrainian President Volodymyr Zelensky emphasized that continued shortages in air defense systems and artillery are preventing Ukraine from effectively defending itself against Russian strikes and ground assaults.

• Zelensky signed a new mobilization law on April 16, codifying a difficult but critical decision in Ukraine’s efforts to stabilize its force generation apparatus and adequately prepare the Ukrainian fighting force both defensively and offensively.

• Russian forces in eastern Ukraine are using smaller groups to conduct assaults and are reportedly suffering from morale issues, but Russian attacks are unlikely to culminate in the near term despite these challenges because of Ukrainian materiel shortages.

• A Russian Storm-Z instructor argued that Russian forces should capitalize on Ukrainian disadvantages brought on by materiel shortages to increase Russian guided glide bomb strikes to support Russian ground operations.

• Russian President Vladimir Putin continued to show support for Iranian aggression against Israel during a March 16 call with Iranian President Ebrahim Raisi.

• People’s Republic of China (PRC) President and General Secretary of the Chinese Communist Party (CCP) Xi Jinping met with German Chancellor Olaf Scholz on April 16 and proposed prerequisites for the end to the war in Ukraine in a manner that suggests that Xi is continuing to posture himself as a neutral mediator in the war despite increasing reports of China’s support for the Russian war effort.

• Ukraine’s Security Service (SBU) recently destroyed a Russian Nebo-U long-range radar station in Bryansk Oblast.

• The Kremlin continues to centralize authority over Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov’s “Akhmat” Spetsnaz forces via the Russian Ministry of Defense (MoD).

• Russian federal censor Roskomnadzor is considering banning TikTok in Russia.

• Russian forces made confirmed advances near Bakhmut, Avdiivka, and Donetsk City and in western Zaporizhia Oblast amid continued positional engagements along the entire line of contact on April 16.

• The Republic of Tatarstan is reportedly preparing a new youth employment program that would allow minors aged 14 and older to work at Russian defense industrial base (DIB) enterprises, likely as part of an ongoing effort to expand the Russian DIB.

• Russian occupation officials are using the education system, particularly history courses, to Russify Ukrainian children living in occupied areas.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
    

Ukrainian forces struck a Russian military airfield in occupied Dzhankoi, Crimea, overnight on April 16 to 17. Geolocated footage posted on April 16 shows explosions at the airfield in Dzhankoi, where the Russian 39th Separate Helicopter Regiment (27th Composite Aviation Division, 4th Air Force and Air Defense Army, Southern Military District) is based. The Atesh Crimean partisan movement reported that its agents confirmed that the strike destroyed a S-400 missile system at the airfield, and severely damaged several other unspecified vehicles. Ukrainian sources posted an image reportedly showing three destroyed S-400 launchers following the strike. Russian forces have deployed Mi-8, Mi-25M, Mi-28, and Ka-52 helicopters to the Dzhankoi Air Base, although ISW has not yet observed visual evidence of damage to any helicopters as a result of the April 16 strike. A prominent Kremlin-affiliated milblogger claimed that Ukrainian forces used around 12 MGM-140 ATACMS missiles to strike the airfield. ISW cannot independently confirm at this time the type of ordinance Ukrainian forces used in this strike, nor the extent of damage the strike caused. Ukrainian Southern Operational Command Spokesperson Colonel Nataliya Humenyuk noted, however, that the military airfield and affiliated aviation assets are legitimate military targets, tacitly acknowledging the strike. Russian combat and transport helicopters have provided Russian forces with distinct offensive and defensive battlefield advantages, particularly in southern Ukraine, and are legitimate military targets. Ukrainian forces have previously conducted ATACMS strikes against Russian military helicopters at airbases in Berdyansk, Zaporizhia Oblast and Luhansk City, Luhansk Oblast in 2023.

Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) reportedly targeted Russian aviation assets in the Republic of Mordovia, the Republic of Tatarstan, and Samara Oblast on April 17. GUR sources told Ukrainian outlet Suspilne on April 17 that GUR agents targeted a S9B6 “Container” over-the-horizon radar station at the base of the 590th Separate Radio Engineering Unit in Kovylkino, Mordovia, but did not specify how the GUR conducted the strike or whether the strike successfully damaged the radar station. The “Container” radar station reportedly has a 3,000-kilometer detection range and 100-kilometer detection height and is over 680 kilometers from the Ukrainian border. The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian air defense destroyed a Ukrainian drone over Mordovia, which if accurate, could explain the lack of footage showing the aftermath of a strike in Kovylkino. Ukrainian special services sources additionally told Ukrainian outlet RBK-Ukraine on April 17 that the GUR also targeted the Gorbunov aviation plant in Kazan, Republic of Tatarstan. Geolocated footage shows that Russian air defense likely downed at least one Ukrainian drone near the Shahed-136/131 drone production plant near Yelabuga, Tatarstan. The GUR also cryptically stated on April 17 that unspecified actors destroyed a Russian Mi-8 helicopter at the Kryaz airfield in Samara Oblast and posted footage of a fire at the airfield, suggesting that the GUR may have also been responsible for a strike in Samara Oblast. Ukrainian strikes against Russian aviation assets in occupied Crimea, as well as within Russia, appear to represent a fairly coordinated and wide-reaching series of strikes specifically targeting Russian aviation, air defense, and radar detection capabilities.

Key Takeaways:

• Ukrainian forces struck a Russian military airfield in occupied Dzhankoi, Crimea, overnight on April 16 to 17.

• Ukraine’s Main Military Intelligence Directorate (GUR) reportedly targeted Russian aviation assets in the Republic of Mordovia, the Republic of Tatarstan, and Samara Oblast on April 17.

• Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov officially confirmed on April 17 that Russian peacekeeping forces began their anticipated withdrawal from Nagorno-Karabakh, as Russian sources largely blamed Armenian leadership for Azerbaijan’s seizure of Nagorno-Karabakh amid Armenia’s continued efforts to distance itself from political and security relations with Russia.

• The Georgian parliament approved a bill in its first reading similar to Russia’s “foreign agents” law on April 17, which Russian state media seized on to further Kremlin efforts to amplify reports of political discord in Western and former Soviet states.

• US President Joe Biden warned that Russia and its partners pose an increasing threat to NATO and stressed that US security assistance to Ukraine can address the Russian threat.

• The US House of Representatives filed a supplemental appropriations bill on April 17 that would provide roughly $60 billion of assistance to Ukraine, and will reportedly vote on the measure on April 20.

• Russian forces recently made confirmed advances near Avdiivka and Donetsk City.

• The Kremlin-controlled Russian Orthodox Church (ROC) is preparing a special training course for ROC clergy deployed to combat zones in Ukraine.

Institute for the Study of War

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ab 14 dürfen die dort jetzt in den Waffenfabriken arbeiten.
Ein Großteil der russischen Waffenproduktion dürfte in Tatarstan stattfinden, dem Hightech-Zentrum der russischen Industrie.
Und natürlich sollten die Waffenfabriken dort ein bevorzugtes Ziel
der Ukrainer sein, um die russische Waffenproduktion etwas
einzubremsen, die bereits auf Hochtouren läuft.
Dann wirds heißen: Ukraine bombardiert Kinder.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden
Thema #234153

Vorheriges Thema | Nächstes Thema

5.181
Powered by DCForum+ Version 1.27
Copyright 1997-2003 DCScripts.com
5.09