Die Regierungsverhandlungen haben es ja deutlich gezeigt, daß an der These "Österreich abgesandelt und korrupt" einiges dran zu sein scheint. Plötzlich tut sich ein riesiges Budgetloch von bis zu 40 Mrd. Euro auf (hoppala, wo kommt denn das auf einmal her, nein, das kann nicht sein, das definieren wir einfach gleich wieder weg - Feimann und Spinnegger), die Hypo, das Milliardengrab entwickelt sich zur Milliardengruft, Beamte setzen beinhart ihre Interessen und Provilegien auf Kosten der Bürger durch, keinerlei Fortschritte im Pensionssystem, zunehmende Verarmung weiter Bevölerungskreise und so weiter und so fort. Ungelöste Probleme, wohin man nur schaut und keinerlei Reformbereitschaft erkennbar ...

Nich umsonst fällt im Corruption Perceptions Index 2013 von Transparency International fällt die Alpenrepublik auf Platz 26 zurück.

Ohne funktionierende Gerichtsbarkeit (bestes Beispiel Grasser, wo bis heute nichts verhandelt wurde) und einer korruptionsanfälligen Verwaltungen (zB in Wien) war nichts Anderes zu erwarten.

Und wie immer stinkt der Fisch am Kopf, also bei der Regierung.

>Nich umsonst fällt im Corruption Perceptions Index 2013 von
>Transparency International fällt die Alpenrepublik auf Platz
>26 zurück.
>
>Ohne funktionierende Gerichtsbarkeit (bestes Beispiel Grasser,
>wo bis heute nichts verhandelt wurde) und einer
>korruptionsanfälligen Verwaltungen (zB in Wien) war nichts
>Anderes zu erwarten.
>
>Und wie immer stinkt der Fisch am Kopf, also bei der
>Regierung.

40 Jahre große Koalition haben leider entsprechende Spuren in der Gesellschaft hinterlassen. Eine wirkliche Erneuerung hat es nie gegeben, so hat sich der Krebs aus Parteibuch- und Vetternwirtschaft einfach in alle Bereiche und Schichten der Gesellschaft hineingefressen. Wie sollte man dieses Geschwür wieder loswerden? Wahrscheinlich ginge das nur durch einen finalen Finanzkollaps (der die Bevölkerung endlich wachrütteln würde), an dem zwar von Regierungs- und Behördenseite fleißig gearbeitet wird, dem sich aber bislang die Bürgerd durch Fleiß, Durchwurstelfähigkeit sowie einer gehörigen Portion Fatalismus erfolgreich entgegengestemmt haben.

http://images.derstandard.at/t/12/livebericht/1385170504048/03d84d9b-6dc5-4df8-a892-97d21 d6c80b8.jpg.png


Die Roten haben sich ordentlich über den Tisch ziehen lassen. Nur Problem-Ressorts.

Aber der Spindi hat jetzt die Macht in der Hand dh. wir können uns auf zweistellige Wachstumszahlen gefasst machen! China muss sich jetzt warm anziehen, wenn bei uns die Wirtschaft entfesselt wird.

Keine Studiengebühren und Zahnspange gratis, zum Glück haben wir keine größeren Probleme wie die fehlenden 40Mrd.

Unterricht und Frauen gehören zusammen?
Naja die meisten Lehrerinnen sind weiblich dafür werden sie auch von einer reinen Alt-Herrengewerkschaft vertreten, deren Chef Spaß daran hat, dass er die Republik in Geisselhaft durch 10jährige Verhandlungen nehmen kann.

Familie, Wirtschaft, Wissenschaft und Jugend gehören jetzt zusammen?

Ich würde die Ministerien wie folgt zusammenfassen:

Wissenschaft - Innovation/Technologie - Wirtschaft (zuerst wird grundlagen geforscht, dann bei der Detailforschung kommts zur Innovation und die wird dann wirtschaftlich als Serienprodukt verkauft)

Finanzen - Kunst (Das Budget hat viel mit künstlerischer Gestaltung zu tun)

Frauen - Verkehr - Familie (Ich glaube, dass hilft am meisten gegen die negative Alterspyramide. Zuerst waren Frauen bei den Altherrenbeamten und jetzt unterrichten sie, da war der output zu wenig effizient)

Jugend - Unterricht

Sport - Landesverteidigungnneres

Justiz - Inneres

Kanzleramt - Beamte - Äußeres (der faymann fährt eh sogern herum, die Kanzler werden in der EU zunehmend auch Außenminister)

Arbeit - Soziales - Gesundheit

>
>
>Unterricht und Frauen gehören zusammen?
>Naja die meisten Lehrerinnen sind weiblich dafür werden sie
>auch von einer reinen Alt-Herrengewerkschaft vertreten, deren
>Chef Spaß daran hat, dass er die Republik in Geisselhaft durch
>10jährige Verhandlungen nehmen kann.
>
>Familie, Wirtschaft, Wissenschaft und Jugend gehören jetzt
>zusammen?
>
>Ich würde die Ministerien wie folgt zusammenfassen:
>
>Wissenschaft - Innovation/Technologie - Wirtschaft (zuerst
>wird grundlagen geforscht, dann bei der Detailforschung
>kommts zur Innovation und die wird dann wirtschaftlich als
>Serienprodukt verkauft)
>
>Finanzen - Kunst (Das Budget hat viel mit künstlerischer
>Gestaltung zu tun)
>
>Frauen - Verkehr - Familie (Ich glaube, dass hilft am meisten
>gegen die negative Alterspyramide. Zuerst waren Frauen bei den
>Altherrenbeamten und jetzt unterrichten sie, da war der output
>zu wenig effizient)
>
>Jugend - Unterricht
>
>Sport - Landesverteidigungnneres
>
>Justiz - Inneres
>
>Kanzleramt - Beamte - Äußeres (der faymann fährt eh sogern
>herum, die Kanzler werden in der EU zunehmend auch
>Außenminister)
>
>Arbeit - Soziales - Gesundheit
>

Anbei das zugehörige Gruselkabinett:

http://orf.at/stories/2210205/2210148/

Am ärgsten ist für mich die Personalie des Justizministers.

"Er steht aber seit 1993 als Universitätsprofessor auf der alten Liste der Strafverteidiger und kann daher als Verteidiger tätig sein.

Und davon macht Brandstetter reichlich Gebrauch,

* zuletzt als Verteidiger Faymanns in den Ermittlungen in der Inseratenaffäre. Das Verfahren wurde ohne Anklage eingestellt.

* Öffentlich in Erscheinung getreten ist Brandstetter auch als Verteidiger des Telekom-Austria-Vorstandes Rudolf Fischer

* und als Anwalt des kasachischen Ex-Botschafters Rakhat Aliyev."

* Des weiteren ist er Rechtbeistand von unserem allseits geschätzten Dr. Petrivkovits und von Dr. Tilo Berlin
(man kann sich vorstellen, wie die Prozesse, die die Republik gegen die beiden Herren führt - sich nun entwickeln werden...

>Am ärgsten ist für mich die Personalie des Justizministers.
>

>* Des weiteren ist er Rechtbeistand von unserem allseits
>geschätzten Dr. Petrivkovits und von Dr. Tilo Berlin
>(man kann sich vorstellen, wie die Prozesse, die die Republik
>gegen die beiden Herren führt - sich nun entwickeln werden...

Schweinerei so was! Da wird ja der Bock zum Gärtner gemacht, na dann gute Nacht Rechtsstaat Österreich.

>>Am ärgsten ist für mich die Personalie des
>Justizministers.

>Schweinerei so was! Da wird ja der Bock zum Gärtner gemacht,
>na dann gute Nacht Rechtsstaat Österreich.

Das Selbe hab ich mir auch gedacht. Nun sind wir endgültig am Balkan angekommen....

Nochmal die Frage: WOHIN ist das 35-40 Mrd Budgetloch (für die nächsten Jahre) verschwunden?

Ein paar lächerliche Steuererhöhungen, die fast nichts bringen, und schon wieder Mehrausgaben und Spendierhosen.

Schaut man in die Zeitungen, spricht fast niemand darüber was jetzt mit den absolut prekären Staatsfinanzen ist. Ich denke mal, dass entweder noch der große Hammer kommt oder die Id***en uns voll gegen die Wand fahren...

>Nochmal die Frage: WOHIN ist das 35-40 Mrd Budgetloch (für die nächsten Jahre) verschwunden?


Das wurde wegverhandelt

Wirklich gute Frage, haben sie einfach die Wachstumsprognosen adaptiert? Vermutlich soll der Hauptteil von der geplanten Anhebung
des Pensionsantrittsalters kommen, aber ohne harte Maßnahmen wird dieser
Anstieg nicht passieren.


>Nochmal die Frage: WOHIN ist das 35-40 Mrd Budgetloch (für
>die nächsten Jahre) verschwunden?
>
>Ein paar lächerliche Steuererhöhungen, die fast nichts
>bringen, und schon wieder Mehrausgaben und Spendierhosen.

Laut neuen Berechnungen der IV droht das Pensionssystem schon bald zusammenzubrechen. So zwischen 2020 und 2025 düfte hier der völlige Kollaps drohen. Bis 2050 wird die Zahl der Über-65-Jähr­igen um 77 Prozent ansteigen. Da reden wir hier noch gar nicht über den Supergau im Gesundheits und Pflegebereich.

>Wirklich gute Frage, haben sie einfach die Wachstumsprognosen
>adaptiert? Vermutlich soll der Hauptteil von der geplanten
>Anhebung
>des Pensionsantrittsalters kommen, aber ohne harte Maßnahmen
>wird dieser
>Anstieg nicht passieren.

>Laut neuen Berechnungen der IV droht das Pensionssystem schon
>bald zusammenzubrechen. So zwischen 2020 und 2025 düfte hier
>der völlige Kollaps drohen. Bis 2050 wird die Zahl der
>Über-65-Jähr­igen um 77 Prozent ansteigen. Da reden wir hier
>noch gar nicht über den Supergau im Gesundheits und
>Pflegebereich.
>


klingt superseriös,prognosen auf vier Jahrzehnte im voraus treffen ja meistens exakt zu -))))

es bricht nicht das pensionssystem zusammen,
das System der Beitragszahler bricht zu zusammen,
nicht zuletzt auch durch die starke abwanderung der Industrie in niedriglohnsklavenländer und dementsprechendem anstieg der Arbeitslosigkeit hierzulande.

ob die IV dazu auch Berechnungen anstellt?

>>Laut neuen Berechnungen der IV droht das >>Pensionssystem schon bald zusammenzubrechen.
>>So zwischen 2020 und 2025 düfte hier der völlige
>>Kollaps drohen. .
>
>klingt superseriös,prognosen auf vier Jahrzehnte im voraus
>treffen ja meistens exakt zu -))))
>
>es bricht nicht das pensionssystem zusammen,
>das System der Beitragszahler bricht zu zusammen,
>nicht zuletzt auch durch die starke abwanderung der
>Industrie in niedriglohnsklavenländer und
>dementsprechendem anstieg der Arbeitslosigkeit
>hierzulande.
>
>ob die IV dazu auch Berechnungen anstellt?

Aber, was können die hier verbliebenen Industriellen dafür?
Die versuchen eh durch möglichst gute Technologie, nur Teilabwanderung der Vorproduktion, geschickte Finanztricks hier möglichst viele Arbeitsplätze zu erhalten.

Und was macht die Regierung?
Sie erhöht direkt oder indirekt immer mehr die Steuern auf Produktion

>
>Aber, was können die hier verbliebenen Industriellen dafür?
>Die versuchen eh durch möglichst gute Technologie, nur
>Teilabwanderung der Vorproduktion, geschickte Finanztricks
>hier möglichst viele Arbeitsplätze zu erhalten.
>

nichts.
aber sie müssen keine abenteuerlichen "Berechnungen" anstellen um ins übliche pensionistenbashing einzustimmen,
sondern sie könnten die dinge beim namen nennen.
wir haben zwei Hauptprobleme,die Zuwanderung von Sozialhilfeempfängern und die Abwanderung von Arbeitsplätzen,das kostet uns zig mrd.
alles andere sind Peanuts,auch die Pensionen.


>Und was macht die Regierung?
>Sie erhöht direkt oder indirekt immer mehr die Steuern auf
>Produktion
>


ja,ich hab die Regierung auch nicht verteidigt,das liegt mir fern

es ist allerdings logisch,wenn die Steuerlast auf immer weniger schultern verteilt wird lastet auf jedem einzelnen immer mehr,das ist simple mathe.

also:
die last auf mehr schultern verteilen(mehr arbeitsplätze schaffen)dann hebt sich das Problem von ganz alleine.

>>Aber, was können die hier verbliebenen Industriellen
>>dafür?
>>Die versuchen eh durch möglichst gute Technologie, nur
>>Teilabwanderung der Vorproduktion, geschickte
>>Finanztricks hier möglichst viele Arbeitsplätze zu erhalten.
>
>nichts.
>aber sie müssen keine abenteuerlichen "Berechnungen"
>anstellen um ins übliche pensionistenbashing einzustimmen,

Also ich sehe das so:
Die IV bringt eine sachliche Kritik an der nicht nachhaltigen Finanzierbarkeit unseres Pensionssystem.


>sondern sie könnten die dinge beim namen nennen.
>wir haben zwei Hauptprobleme,die Zuwanderung von
>Sozialhilfeempfängern

>und die Abwanderung von Arbeitsplätzen, das kostet uns zig mrd.
>alles andere sind Peanuts, auch die Pensionen.

Das sehe ich anders und die Zahlen belegen auch anderes:
http://www.statistik.at/web_de/statistiken/soziales/sozialschutz_nach_eu_konzept/sozialau sgaben/044088.html

>es ist allerdings logisch,wenn die Steuerlast auf immer
>weniger schultern verteilt wird lastet auf jedem einzelnen
>immer mehr,das ist simple mathe.

Tja, die IV hat eh zugesagt:
Wenn die Steuern auf Arbeit und die SV-Beiträge etwas niederer werden, dann stellen wir auch hier wieder mehr an.

>also:
>die last auf mehr schultern verteilen(mehr arbeitsplätze
>schaffen)dann hebt sich das Problem von ganz alleine.

Tja, ich sehe die Lösung des Problems in Strukturreformen und vorallem in einer Pensionsreform!

P.S.: Es ist eigentlich voll paradox, wenn Zocker & Industrielle als einzige sich um die Nachhaltigkeit des Pensionssystems kümmern.

>
>In letzter Zeit jammern aber eher mehr Österreicher, dass
>Migranten ihnen den Job wegnehmen.
>

natürlich,die leute(egal ob Inländer oder Ausländer) spielen "reise nach Jerusalem" um die viel zu wenigen Jobs,da wird einer gegen den anderen ausgespielt,neuerdings auch vermehrt wieder jung gegen alt.



>>und die Abwanderung von Arbeitsplätzen, das kostet uns zig
>mrd.
>>alles andere sind Peanuts, auch die Pensionen.
>
>Das sehe ich anders und die Zahlen belegen auch anderes:
>http://www.statistik.at/web_de/statistiken/soziales/sozialschutz_nach_eu_konzept/sozialau sgaben/044088.html
>

die zahlen "belegen" das 15% das bip für Pensionen(altersicherung) ausgegeben wird,das sind Peanuts,eine mittelgrosse bankenrettung kostet genausoviel.("belegen" steh in klammern,denn bei veröffentlichten zahlen bin ich immer eher vorsichtig)




>Tja, ich sehe die Lösung des Problems in Strukturreformen und
>vorallem in einer Pensionsreform!
>

Strukturreform ist immer gut,aber leider nur eine leere worthülse
pensionsreform,ja gut,aber wo kommen die zusätzlichen arbeitsplätze her für die vielen zusätzlichen potentiellen Arbeitnehmer die durch eine pensionsreform dem Arbeitsmarkt zugeführt werden?

oder sollen sich die alten arbeitslosen mit den jungen arbeitslosen um die "begehrten" praktikumsplätze balgen,mit denen die Statistik geschönt wird und eine hohe beschäftigungszahl vorgetäuscht wird.

der einzige,der hier wirklich von einer echten strukturreform spricht bin ich,sorry,
die pensionsreformer verteilen nur klassisch um,
ich dagegen stelle die Schaffung von zusätzlichen Jobs als notwendige Vorleistung für eine pensionsreform als Bedingung in den raum.
weil ohne funkt es nicht!!!

>>
>>In letzter Zeit jammern aber eher mehr Österreicher, dass
>>Migranten ihnen den Job wegnehmen.

Lassen wir das Migrantenthema, ich fütterte ungern mich und andere Trolle.

>die zahlen "belegen" das 15% das bip für
>Pensionen(altersicherung) ausgegeben wird,das sind
>Peanuts,eine mittelgrosse bankenrettung kostet
>genausoviel.("belegen" steh in klammern,denn bei
>veröffentlichten zahlen bin ich immer eher vorsichtig)

Und wie tradest du, wenn du keinen veröffentlichten Zahlen traust?

>>Tja, ich sehe die Lösung des Problems in Strukturreformen
>>und vorallem in einer Pensionsreform!
>
>Strukturreform ist immer gut,aber leider nur eine leere
>worthülse

599 Vorschläge des Rechnungshofs.
Rein zum Thema Gesundheit:
http://www.rezeptblog.at/

>pensionsreform,ja gut,aber wo kommen die zusätzlichen
>arbeitsplätze her für die vielen zusätzlichen potentiellen
>Arbeitnehmer die durch eine pensionsreform dem Arbeitsmarkt
>zugeführt werden?

>oder sollen sich die alten arbeitslosen mit den jungen
>arbeitslosen um die "begehrten" praktikumsplätze
>balgen,mit denen die Statistik geschönt wird und eine hohe
>beschäftigungszahl vorgetäuscht wird.
>
>der einzige,der hier wirklich von einer echten strukturreform
>spricht bin ich,sorry,
>die pensionsreformer verteilen nur klassisch um,
>ich dagegen stelle die Schaffung von zusätzlichen Jobs als
>notwendige Vorleistung für eine pensionsreform als Bedingung
>in den raum.

Da beißt sich die Katz in den Schwanz:
1.) Wir können mehr Arbeitplätze schaffen, wenn die Steuern auf Arbeit nieder sind,

2.) aber es müssen zuerst mehr geschaffen werden, bevor wir die Frühpensionen reduzieren können

3.) die vorhandenen Frühpensionen erfordern höhere Steuern auf Arbeit.