http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=1y&type=CONNECTLINE&avg1=100&avg2=200&ind0 =VOLUME&cy=&&lSyms=BWIN.EAV&lColors=0x000000&sSym=BWIN.EAV&hcmask=.png

http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=10d&type=CONNECTLINE&avg1=100&avg2=200&ind 0=VOLUME&cy=&&lSyms=BWIN.EAV&lColors=0x000000&sSym=BWIN.EAV&hcmask=.png

http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=1d&type=CONNECTLINE&avg1=100&avg2=200&ind0 =VOLUME&cy=&&lSyms=BWIN.EAV&lColors=0x000000&sSym=BWIN.EAV&hcmask=.png


Gruß

Editiert am 07-03-07 um 10:34 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

Hier das EUGH-Urteil:

http://curia.europa.eu/de/actu/communiques/cp07/aff/cp070020de.pdf

========================================

Beitrag mk:

bwin begrüßt die heutige Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in der Rechtssache Placanica. Das Urteil bedeutet eine weitere wichtige Entscheidung für die Dienstleistungsfreiheit als eine wesentliche Säule der Europäischen Union. Konkret wurde im Fall „Placanica“ entschieden, dass italienische Gesetze, die das grenzüberschreitende Anbieten von Wetten unter Androhung einer Freiheitsstrafe verbieten, die Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit des EG-Vertrages verletzen. Staatliche Monopole, die schon bisher nicht gemeinschaftskonform waren, sind nach diesem Urteil nicht mehr zu halten.
Der ehemalige Vize-Präsident des Europäischen Parlaments und Generalanwalt im Verfahren Gambelli, Professor Siegbert Alber, kommentiert die heutige Entscheidung des EuGH wie folgt. „Monopole können und dürfen nicht die einzige Möglichkeit zur Regelung des Glücksspiels sein. Die Erteilung von Konzessionen kann den gleichen Zielen dienen. Die Begründung der italienischen Monopole im Fall Placanica ist weit ehrlicher als die Angaben anderer Mitgliedstaaten, weil Italien zugibt, dass es mit seinem Modell der gleichzeitigen Vergabe von Konzessionen die Einnahmen erhöhen und lediglich illegale Glücksspielbetreiber bekämpfen will.“

Nach der Gambelli-Entscheidung des EuGH und der Einleitung von Vertragsverletzungsverfahren in Zusammenhang mit Glücksspiel gegen insgesamt neun Mitgliedstaaten durch die Europäische Kommission bestätigt das heutige Placanica-Urteil die bwin Rechtsauffassung und bedeutet gleichzeitig eine weitere wichtige Bestätigung der Dienstleistungsfreiheit.


Rückfragehinweis

Presse:
Karin Klein, Corporate Communications
bwin Interactive Entertainment AG
Börsegasse 11, 1010 Wien, Austria
Tel.: +43 (0)50 858-20008
E-Mail: press@bwin.org
www.bwin.ag

Investoren:
Konrad Sveceny, Investor Relations
bwin Interactive Entertainment AG
Börsegasse 11, 1010 Wien, Austria
Tel.: +43 (0)50 858-20017
E-Mail: investorrelations@bwin.ag
www.bwin.ag



Gruß

Ich habe die Frage schon in einem anderen Forum gestellt, allerdings noch keine Antwort erhalten:
kann irgendjemand (vielleicht eine Bank oder ...) die Eisberge in der vollen Größe im OB erkennen oder sind alle gleich blind?

Danke für Antwort!

Alle gleich blind.

Zitat:
-> Beschränkungen sind erlaubt, wenn verhältnismäßig!
------------------------------------------------
dies ist ein allgemeiner grundsatz und nichts was sich explizit aus diesem urteil ergibt!
------------------------------------------------
Zitat:
-> Da kann jetzt wieder jeder Staat machen was er will (solang es nicht offensichtlich unverhältnismäßig ist) und der EUGH wird dann wieder mal angerufen werden müssen.
------------------------------------------------
nun ja die verhälnismäsigkeitsprüfung ist eigentlich kein aufruf zu willkür sondern sagt dass die zielsetztung eines gesetztes im fordergrund steht und dazu das geringstmögliche regulatorische mittel zum einsatz kommen muss.
-----------------------------------------------
-----------------------------------------------
Zitat:
Was anderes war aber auch nicht zu erwarten und das Urteil überrascht wohl kaum. Zum Schutz der Bevölkerung können Barrieren eingebaut werden, solange diese verhältnismäßig sind - also alles wie gehabt.
------------------------------------------------
dies ist der grundsatz jedoch ist der EuGH sehr darauf bedacht das mit den Beschränkungen der 4 Grundfreiheiten keine spielchen gespielt werden. nachzulesen auch in dem urteil.
----------------------------------------------
Hier nochmals das Urteil:
http://curia.europa.eu/de/actu/communiques/cp07/aff/cp070020de.pdf

>Zitat:
>-> Beschränkungen sind erlaubt, wenn verhältnismäßig!
>------------------------------------------------
>dies ist ein allgemeiner grundsatz und
>nichts was sich explizit aus
>diesem urteil ergibt!

Die Hoffnung der Liberalisierungsbefürworter wäre gewesen, daß eben Beschränkungen im Bereich Glücksspiel nicht erlaubt sind. Das wäre sozusagen best case gewesen und ist nicht eingetroffen.

Wir wissen jetzt wo der EUGH steht: Beschränkungen im Bereich Glücksspiel werden dann akzeptiert, wenn diese verhältnismäßig sind. Dies ist im Gegensatz zu anderen Bereichen, die in der Dienstleistungsrichtlinie genannt sind.

Der Brechstangenkäufer ist aktuell wieder am Werk. Frankreich sollte sich mMn was überlegen. Denn selbst Internetglücksspiel anzubieten und noch zu bewerben und Private auszuschließen, geht mMn nicht (auch bereits vor dem Urteil). Die Situation in D ist dagegen offener. S-H geht weiter einen eigenen Weg und könnte den Staatsvertrag zu Fall bringen.

Editiert am 07-03-07 um 10:39 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

Andererseits: Wenn der EUGH schon eine Beschränkung auf 1.000 Lizenzen als eine zweifelhafte Maßnahme ansieht, dann geht die Beschränkung auf ein Monopol mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu weit.

Editiert am 07-03-07 um 10:45 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

zum Thema "Der Brechstangenkäufer ist aktuell wieder am Werk.": schichtet die Erste Bank ab oder wer verkauft im Augenblick.

Gestern und heute zusammen wurden immerhin schon über 6,5 aller Aktien gehandelt.

>zum Thema "Der Brechstangenkäufer ist aktuell
>wieder am Werk.": schichtet die
>Erste Bank ab oder wer
>verkauft im Augenblick.
>
>Gestern und heute zusammen wurden immerhin
>schon über 6,5 aller Aktien
>gehandelt.

Sehr, sehr viele Zocker mMn. Die einen, die kaufen weill sie Angst haben etwas zu verpassen. Die anderen nehmen ihre Gewinne mit. Ob die Erste Bank noch Aktien hat? Ich glaube fast nein, weil die hätten sie in den letzten Tagen und Wochen ohne Probleme losbekommen.

Meiner Meinung nach ist dieses Urteil ein weiterer wichtiger Stritt.

Und nur weil nicht drinnen steht, dass Monopole verboten sind heißt das nicht, dass sie erlaubt sind.

Ich würde das "verhältnismäßig" nicht als Freifahrtsschein sehen für die Monopolisten.

Ein Monopol ist aus marktwirktschaflicher Sicht (und dazu bekennt sich ja die EU sehr deutlich in dem Urteil) so ziemlich das Schlimmste.

In so fern, auch wenn noch öfters die EU zu Rate gezogen werden muss, sehe ich Monopole am verschwinden in diesem (einem der letzten!!) Dienstleistungssektoren.

lg
CP

Neues Futter für Übernahme-Spekulationen in der Bookie-Branche: Die britische Sportingbet Plc. hat heute mitgeteilt, dass sie von Interessenten kontaktiert worden sei und dass dieser "Vorstoss in einem sehr frühen Stadium" eventuell zu einem Übernahmeangebot führen könnte. Die Aktie kletterte heute vormittag um rund 11% nach oben, womit die Firma mit 242 Mio. Pfund bewertet ist.

Die Nachrichtenagentur Bloomberg brachte daraufhin gleich bwin ins Spiel. So wurde der österreichische Internetwettanbieter kontaktiert, dieser lehnt jedoch jeglichen Kommentar zu Sportingbet ab. Generell erwartet bwin eine Konsolidieruntg im europäischen Bookie-Markt, wird IR-Sprecher Konrad Sveceny zitiert. Auch seien generell in der Strategie von bwin Akquisitionen nicht ausgeschlossen.

Bislang war bwin in möglichen Übernahmespekulationen eher als Target aufgetaucht. Generell würde sich hier wohl die Frage der Finanzierbarkeit stellen.

lol, ok DAS kann ich mir jetz ned vorstellen, dass bwin sbet kauft.

>Neues Futter für Übernahme-Spekulationen in der
>Bookie-Branche: Die britische Sportingbet Plc.
>hat heute mitgeteilt, dass sie
>von Interessenten kontaktiert worden sei
>und dass dieser "Vorstoss in
>einem sehr frühen Stadium" eventuell
>zu einem Übernahmeangebot führen könnte.
>Die Aktie kletterte heute vormittag
>um rund 11% nach oben,
>womit die Firma mit 242
>Mio. Pfund bewertet ist.
>
>Die Nachrichtenagentur Bloomberg brachte daraufhin gleich
>bwin ins Spiel. So wurde
>der österreichische Internetwettanbieter kontaktiert, dieser
>lehnt jedoch jeglichen Kommentar zu
>Sportingbet ab. Generell erwartet bwin
>eine Konsolidieruntg im europäischen Bookie-Markt,
>wird IR-Sprecher Konrad Sveceny zitiert.
>Auch seien generell in der
>Strategie von bwin Akquisitionen nicht
>ausgeschlossen.
>
>Bislang war bwin in möglichen Übernahmespekulationen
>eher als Target aufgetaucht. Generell
>würde sich hier wohl die
>Frage der Finanzierbarkeit stellen.

jedenfalls muss es auch für Sportingbet selbst eine Überraschung gewesen sein, denn vor ganz kurzer Zeit hat jemand aus dem Management 1,3 Mio (ich glaube so viele waren es ca. ) an Aktien verkauft

ongame spricht dagegen: Da haben alle weniger Aufwand erwartet. Und danach zugegeben, daß man es nachträglich nicht mehr machen würde.

Dafür spricht natürlich: Gute Zusammenarbeit SBT und bwin. Die wollten schon immer mal zusammengehen. Die Frage ist nur: Passen die auch zusammen? Was hat SBT anzubieten? Poker ist weg. Eine Übernahme von SBT durch PRTY würde da mehr Sinn machen. Da würde ein neuer Superkonkurrrent auftauchen.

auf der anderen Seite gibt es sehr wenig Überschneidungen. SBT macht den Großteil seines Umsatzes in GB und dort ist BWin nicht vertreten. Also wenn so etwas tatsächlich im Raum stehen würde, dann wohl ausschließlich um GB zu bekommen.

Alle anderen Länder, in den SBT auch schon vorhanden ist, würden zusammen gelegt - entsprechendes Einsparungspotential wäre hier sicherlich gegeben.

Wenn PartyGaming SBT schluckt, wird die Situation für BWin deshalb aber auch nicht schlechter oder schwieriger, denn auch ein neuer Konzern muss erst einmal in allen Ländern Fuß fassen, in den BWin bereits vertreten ist.

Ich glaube auch, dass ob der letzten Erfahrungen und ob der Größenordnung der Finanzierung niemand bei BWin ernsthaft mit dem Gedanken spielt, es sei denn es gibt einen potentiellen Geldgeber der sich in die Gaming Industrie einbringen möchte und sich für eine der großen Firmen entschieden hat und die Marktbereinigung nun voran treibt.

Liebe be24.at-Leser!

Soeben ging die Meldung über den APA-Newsticker, wonach bwin zu den Gerüchten rund um die kolportierte Möglichkeit einer Übernahme von Sportingbet "in Kürze" offiziell Stellung nehmen wird.

Zuvor hatten unter anderem die Nachrichtenagenturen Reuters und Bloomberg von ersten Gesprächen, die zu einem Übernahmeangebot für die britische Sportingbet führen könnten, berichtet. Über den Preis sei noch nicht gesprochen worden, hiess es laut Agentur aus mit dem Sektor vertrauten Kreisen am Mittwoch.

Selbstverständlich bleibt das Team des Börse Express an diesem heissen Thema dran. Wir werden Sie unter www.boerse-express.com und www.be24.at auf dem laufenden halten, in den nächsten Stunden wird es hoffentlich mehr News dazu geben.

Es wird anscheinend immer spannender

Lg Mongocliquee

Ich hoffe das statement fällt so klar aus, dass kaufgerüchte auzuschliessen sind. den firmenübernahmen kosten geld und sind ungewiss (ongame). und hilft meist nur den aktionären deren firma übernommen wird.ausser die synergieeffekte wären derart gross das es auf sicht positiv einzuschätzen wäre, aber das kann ich mir nicht vorstellen.

oder man hat zumindest SEHR gute argument (extrem über erwartungen liegender geschäftsverlauf zB )

>Ich hoffe das statement fällt so
>klar aus, dass kaufgerüchte auzuschliessen
>sind. den firmenübernahmen kosten geld
>und sind ungewiss (ongame). und
>hilft meist nur den aktionären
>deren firma übernommen wird.ausser die
>synergieeffekte wären derart gross das
>es auf sicht positiv einzuschätzen
>wäre, aber das kann ich
>mir nicht vorstellen.

nun die poker software von sportingbet funktioniert dafür einwandfrei ... wenngleich sie optisch eher dürftig ausfällt

bwin greift nach britischem Online-Buchmacher

Der Internet-Sportwettenanbieter bwin soll mit dem britischen Online-Buchmacher Sportingbet Übernahmegespräche führen.


Der börsenotierte Internet-Sportwettenanbieter bwin ist laut Medienberichten in Übernahmegesprächen mit dem britischen Online-Buchmacher Sportingbet. Unternehmenssprecherin Karin Klein kündigte "in Kürze" eine offizielle Stellungnahme von bwin zu diesen Gerüchten an.

Zuvor hatten unter anderem die Nachrichtenagenturen Reuters und Bloomberg von ersten Gesprächen, die zu einem Übernahmeangebot für die britische Sportingbet führen könnten, berichtet. Über den Preis sei noch nicht gesprochen worden, hieß es laut Agentur aus mit dem Sektor vertrauten Kreisen am Mittwoch.

"Es war bwin", sagte die ungenannte Person zu Angaben seitens Sportingbet, von einem Käufer angesprochen worden zu sein. "Es ist noch sehr früh und ich denke, es ist noch nicht über den Preis gesprochen worden", hieß es weiter.

Aktien-Kurse steigen
Sportingbet-Aktien sind nach der Bekanntgabe des Unternehmens, in Verkaufsgesprächen zu stehen, über zwölf Prozent nach oben geschossen. Sportingbet hat jede weitere Stellungnahme abgelehnt. bwin-Aktien liegen an der Wiener Börse gut 7 Prozent im Plus bei 28,99 Euro.

seriöser Journalismus wohin man auch schaut

In ein paar Minuten steht es sicher auch im ORF Teletext

GOOD OR BAD NEWS ???

Was meint ihr ????????????

naja, nachdems freiwillig is, kanns ned so schlecht sein, falls es denn kommt... was ist das für eine frage?

>GOOD OR BAD
>NEWS ???
>
>Was meint ihr ????????????

schnell noch die putzfrau fragen, was die für eine meinung hat und dann handeln wir danach!

wie soll denn das bitte finanziert werden ? die abschreibungen auf ongame ( 500mio)sind noch nicht mal verbucht ! ich glaube es so lange nicht bis es von bwin selbst kommt.

Hast Du noch nie eine Aktie wegbrechen gesehen, wenn laut Analystenmeinung der KP zu teuer ist ?

Wir wissen noch nichts, aber ich glaube, die Frage ist berechtigt. Noch dazu in einem Forum - wofür ist es den da ??

Nur zum Jammern oder Frohlocken ?!

im OB macht sich gewisse Nervosität breit.
Kaum Material auf der Verkäuferseite sichtbar, dafür aber 20.000 auf der Küferseite..
Ich hab zur Vorsicht meine VK Order bei 30 gelöscht

ist schon bestätigt worden per adhoc. bwin hat ja ein mächtiges selbsvertrauen ! kommt dann wieder eine riesen ke, wieviel kann das kosten ?

ad Kosten: 242 Millionen Pfund

ich kanns kaum glauben ...

>ist schon bestätigt worden per adhoc.
>bwin hat ja ein mächtiges
>selbsvertrauen ! kommt dann wieder
>eine riesen ke, wieviel kann
>das kosten ?


Hoffentlich haben sie diesmal geprüft,was sie kaufen wollen!
Irre manche lernen es nie,und als nächstes erhöhen wir wieder die Werbungskosten auf 250 mio,dann haben wir wieder den alten zustand,demnach geht der Kurs auf 104.-!
Oder doch nicht!

hmm, ich sehe das positiv

zumindestens ist geld da, um solch eine grosse übernahme finanzieren zu können, demnach dürfte da investoren auf das eu urteil gewartet haben

Sportingbet hat eine britische Lizenz. die ist vielleicht im Zweifelsfall mehr wert, das britische Lobbying ist vielleicht stärker als österreichisches..
Und im Zweifelsfall, sollte die Liberalisierung sehr lange auf sich warten lassen (aber sie kommt bestimmt) lässt es sich in GB gut "überwintern"

nach dem sponsoringangebot von 60 mio. ist das erneut ein kräftiges indiz, dass eine menge cash vorhanden sein muss

Editiert am 07-03-07 um 03:05 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

bwin zu im Markt befindlichen Spekulationen

Als Reaktion auf Spekulationen seitens der internationalen Presse bestätigt das Management der bwin Interactive Entertainment AG sich in einem sehr frühen Stadium von Verhandlungen mit Sportingbet plc zu befinden. Ob dies zu einer tatsächlichen Angebotslegung beziehungsweise zur Übernahme der Sportingbet plc führen wird, lässt sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht abschätzen.


RedBull wollte auch einmal in die Branche einstiegen bzw. Didi Mateschitz

Vielleicht ist da ein Höllenhund mit an Bord

Editiert am 07-03-07 um 03:22 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

ein cassiger höllenhund auf dem teufelberg ???

CH/Bundesrat: Keine neuen Spielbankkonzessionen vor 2010

Bern (AWP/sda) - In den nächsten drei Jahren werden keine neuen Spielbanken konzessioniert. Der Bundesrat hat am Freitag dem Druck von Kantonen und Casinobetreibern nicht nachgegeben, wie Justizminister Christoph Blocher den Medien mitteilte.

Der Bundesrat hält fest, dass die bisherige Beobachtungszeit von fünf Jahren nicht ausreicht, um schlüssige Aussagen über die Ausweitung der Spielbankenlandschaft oder über Veränderungen von Konzessionen zu machen. Bei seinem Entscheid stützte er sich auf einen Bericht der Eidgenössischen Spielbankenkommission (ESBK).

Die ESBK hält den Casinomarkt mit 19 Spielbanken für gesättigt. Zudem sei noch kein zuverlässiges Urteil darüber möglich, wie sich der Spielbankenbetrieb hinsichtlich Spielsucht und anderer sozial schädlicher Folgen ausgewirkt habe. Laut ESBK-Direktor Jean-Marie Jordan sind derzeit 17'000 Süchtige mit einer Spielsperre belegt.

Dem Spielbankengesetz liege eine Fehleinschätzung zu Grunde, sagte Blocher. Man habe damit gerechnet, dass die Casinos in den Fremdenkurorten florierten. Jetzt habe es sich herausgestellt, dass diese schlecht oder nicht rentierten. Zermatt und Arosa seien stillgelegt worden, Davos und St. Moritz hätten Mühe.

Der Bundesrat sei der Meinung, dass den notleidenden Casinos geholfen werden sollte, sagte Blocher. Die Spielbankenverordnung müsse so geändert werden, dass die Casinos in toten Zeiten schliessen und ihre Kosten so drücken könnten, dass sie in die Gewinnzone kämen. Die Steuerbefreiung werde um ein Jahr verlängert.

Ganz gut liefen die Casinos in den Agglomerationen und vor allem an der Grenze, sagte Blocher. Deshalb sei ein starker Druck aufgebaut worden, die ausgelasteten Casinos von Genf und Mendrisio mit mehr Automaten auszustatten. Der Bundesrat habe sich auf Antrag der ESBK trotzdem gegen einen Ausbau entschieden.

Der Bundesrat sieht aber Verbesserungsmöglichkeiten. Er lässt das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement (EJPD) prüfen, ob das Verbot von Internet-Spielen aufzuheben sei und wie dieser Markt geregelt werden sollte. Weitere Themen sind die Ertragsbesteuerung und eine Annäherung der Casinotypen A und B.

Die Analysten der Erste Bank lassen die Coverage für bwin weiterhin ausgesetzt. Hinsichtlich der jüngsten Ereignisse meinen die Analysten aber, "dass das Placancia-Urteil zwar ein weiterer Schritt Richtung Liberalisierung des europäischen Wettmarktes ist, jedoch viele Nationalstaaten dennoch restriktive Gesetze verteidigen werden". Für bwin wichtig werde nach Ansicht der Analysten die für Ende März erwartete Entscheidung der deutschen Ministerpräsidenten über den Lotteriestaatsvertrag, "da Deutschland mit mehr als einem Drittel des Jahreswettumsatzes der grösste Markt von bwin ist", so die Analysten.

Die Analysten gehen davon aus, dass eine mögliche Übernahme von Sportingbet durch bwin wahrscheinlich in Form eines Aktientausches abgewickelt wird. "Da noch keine weiteren Informationen vorliegen ist es zu diesem Zeitpunkt jedoch noch zu früh, die Auswirkungen auf bwin abzuschätzen", so die Analysten. (cp)

Quelle: http://www.boerse-express.com/pages/555105

.
.
Gruß

Ich hab mir jedenfalls eine Langfristposition angelegt. Kann sein daß sie zu teuer erkauft wurde und kann auch sein daß es wieder mal etliche EUR runtergeht, aber ich bin wieder zuversichtlich daß wir in einigen Monaten höher als jetzt stehen. 70 auf Jahressicht halt ich zwar nicht für wahrscheinlich aber so um die 50 könnt sich schon ausgehen. Die richtigen Gewinnmitnahmen werden vermutlich erst knapp unter 40 EUR einsetzen da die meisten vermutlich im Bereich 23-30 zugeschlagen haben.
Auch wird man sich auf div. SL-Tests einstellen müssen (wie früher halt...).

Gruß S.A.

seit einigen jahren habe ich zu bwin ein eindeutig manisches verhältnis(ausser kurzen depresiven episoden im sommer 2006),aber was zur zeit abgeht ist bei aller manie nicht ganz zu verstehen.freunde wollen mir weismachen,dass:
-der anstieg eine folge des guten eugh-urteils sei
-der kauf von sportingbet(aktientausch oder ke)der grund des anstiegs sei.
-shorties sich eindecken müssen.
-usw.usw.
bei all diesen vermutungen möchte ich noch eine ins spiel bringen.bwin ist vielleicht doch kein übernehmer,sondern wird übernommen....
wie auch immer,die die was wissen,lachen sich ins fäustchen und allen anderen bleibt nur massloses staunen.denn wenn dies alles nicht wieder nur auf luft gebaut ist,erwarten uns einige grössere überraschungen und ich hoffe meine manie wird nicht so bald geheilt werden.
c.

ich für meinen teil hab meine turbos die ich beim ausbruch bei 19 wie hier gepostet gekauft hab, gestern geschmissen. variante a- davon geh ich aus- die erholung bis knapp 35 (war im chart schön abzusehen)ist abgeschlossen und fundamental hat sich das blatt sicher noch nicht gewendet, also das wars. variante b- wenns weiterläuft,was ist schon sicher, gehts es bis 60 durch

auch nicht schlecht

bwin.com gehört zu den hauptsponsoren der eishockey-weltmeisterschaft in moskau

schau an, schau an

http://ihwc2007.fhr.ru/eng/

an alle investierten ( leider gehöre ich in letzter zeit nicht mehr dazu )

absichern, absichern, absichern !!!!!!!!!!!

fundamental ist das was die letzten paar wochen läuft NICHT abgesichert - meiner meinung nach, NUR meiner meinung nach
---------------
das bodner & teufelberger seit jahren die vision haben den weltgrößten online-gaming konzern zu schaffen wissen wir ja
mit einer übernahme von sportingbet hat man das endgültig geschafft ( sportingbet wird nie wieder so billig hergehen wie jetzt )
das führt natürlich zu der versuchung das mit gewalt ( ich will damit NICHT sagen um jeden preis ) aber durchaus zu einem hohen preis durchzuziehen
bodner & teufelberger haben dabei nicht ausschließlich das wohl der aktionäre ( shareholder denken für 0,30 - 18 monaten - je nachdem ) im blickfeld ---- sondern bodner & teufelberger haben eine vision, und "visionen" denken in 5 oder 10 jahreseinheiten
schlussfolgerung: wenn man sich vorstellt an stelle von b&t zu sein wäre mir heute bei der übernahme von sportingbet wurscht ob ich 1,2 oder 3 millionen aktien mehr drucken lasse und eventuell der kurs vielleicht dann nochmals 1 oder 2 jahre darniederliegt - wenn ich damit langfristig also auf sicht von 5 bis 10 jahren eine vision verwirklichen kann

richtig langfristig gesehen gilt immer noch das wovon hier vor 1,5 jahren auch immer gesprochen wurde - wenn und zwar wenn man dann richtig groß genug ist und einen hold von € 750 mio bis € 1000 mio produziert dann ja dann wird bwin zu einer gelddruckmaschine

also seid vorsichtig !!!!!!


absichern, absichern, absichern !!!!!!!!!!!

absichern, absichern, absichern !!!!!!!!!!!

absichern, absichern, absichern !!!!!!!!!!!

absichern, absichern, absichern !!!!!!!!!!!


ps: wer natürlich das nötige kleingeld für die nächsten 5 jahre hat der kann sich ( wahrscheinlich ) das ganze ruhig ansehen

Editiert am 10-03-07 um 07:53 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

Editiert am 10-03-07 um 06:37 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

mit Verlaub - Dein Posting läßt eigentlich nur eine Frage zu: willst billiger wieder rein? (<== nur EIN Fragezeichen)

Der kleine Mittelteil Deines Postings ist als Anregung sehr gut; allerdings läßt sich relativ leicht berechnen, dass selbst bei dem kolportierten Übernahmepreis (der noch immer über dem aktuellen Kurs liegt) Sportingbet etwas mehr Gewinn mit bringt auf die neuen Aktien herunter gebrochen, als BWin dies mit den bereits bestehenden Aktien erzielt.

Zum Thema Hold und Gelddruckmaschine: gerade 2006 wurde sehr schön gezeigt, dass der Hold gleich viel Aussagekraft hat wie halt allgemein Umsatz in anderen Branchen - fast nichts. Was zählt ist der Gewinn und der wird nicht automatisch größer, wenn der Hold größer wird, sofern er über Marketingausgaben in die Höhe getrieben wird.

Wenn man sich die Zahlen von Sportingbet im Detail ansieht, stellt sich vor allem eine Frage, die dann auch ausschlaggebend für einen sinnvollen Ankauf oder eben nicht ist:
BWin hat aktuell ca. 1,2 Mio Kunden und erwirtschaftet damit bei reduziertem Marketingbudget etwa 50 Mio Gewinn.
Sportingbet dazu im Vergleich hat ca. 880.000 Kunden und erwirtschaftet damit nur 15 Mio Gewinn.
Die Frage ist also, kann man die Kunden von Sportingbet auf das selbe Niveau der Gewinnerreichung bringen?

>
>mit Verlaub - Dein Posting läßt
>eigentlich nur eine Frage zu:
>willst billiger wieder rein? (<==
>nur EIN Fragezeichen)
>

NEIN, danke - diese achterbahnfahrt der gefühle mit über € ?0.000 buchgewinn die sich im nu im luft aufgelöst haben vertrag ich nicht nochmal

zu poker:
ausgehend ( davon das die zahlen von pokersitescout.com stimmen ) dann ist bwin von platz 4 der pokerplattformen auf platz 6 in den letzten 2 monaten abgerutsch ( everest und ipoker geben extrem gas ))
( partypoker ( nachzulesen im geschäftsbericht 2006 ) hat den hold pro tag von 12/2006 auf 1/2007 um 13% gesteigert ( monat zu monat !! ) /// pro tag generierte partypoker $ 1.327.000 im jänner )
wenn an der übernahme bwin/sportingbet was ernstes dran ist wird/MUSS partypoker einfach mitbieten - und wenns nur ist um bwin in die suppe zu spucken -- ??? und da sind wir dann vielleicht wieder bei diesen 1,2 oder 3 mil aktien mehr die zum drucken sind und die für visionäre(b&t) keine rolle spielen auf sicht von 5/10 jahren ( nicht falsch verstehen als eigentümer würde ich AUCH in solchen zeitdimensionen denken ) ?????

zu sportwetten:
das geschäft dürfte sehr gut gehen
zu spitzenzeiten werden fast 10.000 wetten angeboten ( und man wird kaum die teuren buchmacher beschäftigen fürs erstellen von wetten die dann von niemandem gewettet werden )
trotzdem ist einfach das brd-geschäft immer noch nicht so richtig sicher - der dt. lotto-block wusste vorher auch das mit großer wahrscheinlichkeit das urteil so ausfallen würde wie es aufgefallen ist - das hat sie aber nicht daran gehindert diesen verschiessenen vertrag auf den weg zu bringen und diese lotto-haberer werden deswegen jetzt nicht 180° kehrt machen, die fahren weiter ihr programm
hat sich deutschland darum geschehrt als die die budget-defizit-kriterien nicht eingehalten haben
in italien werden von parlament gesetze beschlossen die absolut gegen eu-recht verstossen
was hab ich von einem eu-urteil wenn die lotto-haberer einfach nur zum spaß für 3 monate ihren staatsvertrag beschließen um sich dann von der eu rügen zu lassen und dann zurückziehen

das risiko mach ICH mir beim aktienkurs nicht mehr mit !!!!!

jedem sein risiko !

und nochmals: absichern !!!

------

ohne zu wissen wie Q4/2006 bei bwin gelaufen ist und wie teuer sportingbet ist (bzw. werden kann) ist das ganze schon ein extremer blindflug

>NEIN, danke - diese achterbahnfahrt der
>gefühle mit über € ?0.000
>buchgewinn die sich im nu
>im luft aufgelöst haben vertrag
>ich nicht nochmal

hehe ich kanns dir gut nachempfinden ... bei mir sinds auch von paar 100.000 auf ganze 40.000 gefallen dafür hab ich dafür die super VIP card von der direktanlage bekommen ... meine anderen depots laufen da viel ruhiger und ganz ohne VIP dingsbums

ich finde das mit sportingbet 100 mal besser als damals pokerroom - sportingbet macht langfristig auch mehr sinn ... noch dazu hätten sie jetzt sowieso eine poker software die auch funktioniert - wenngleich paradise poker optisch nicht ganz so prickelnd ist wie die von ongame!

aber ich steck da keinen euro mehr rein ... ich ma g kein geld mit süchtigen verdienen und kein geld mit uranminen und kein geld mit lotterie ... muss jeder selbst entscheiden ich gönne euch aber jeden euro gewinn!

@sircamel: soweit ich weiß, bist Du im Augenblick sehr stark in den Banken investiert (RIBH, Erste).

Da Du ja so strenge Investitionskriterien hast (keine Süchtigen, keine Uranminen, keine Lotterie, ...) und Du Dich freust über die tollen Gewinne der Bankaktien: Du solltest Dir einmal einen groben Überblick darüber besorgen, welche Kunden diese Banken haben, dann wirst Du feststellen müssen, dass Du sehr wohl Geld investierst in die von Dir verabscheuten Branchen. Bei der Gelegenheit, habe ich schon erwähnt, dass die Erste die Hausbank von BWin ist?

Ich möchte gar nicht wissen, wieviel Leid und Tränen Banken im täglichen Leben verursachen im Gegensatz zu vielen teils "schlimmer" eingestuften Branchen, die dann allerdings nicht im Nadelstreif herumlaufen.

Editiert am 11-03-07 um 00:59 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

ja meine grössten positionen sind erste und ribh - richtig!

bei banken ist das risiko für den kunden eher berechenbar (ausser wir reden über zertis und optionsscheine die von banken begeben werden) ... wenn sich jemand einen kredit nimmt wird er vermutlich nicht süchtig darauf und er sollte wissen worauf er sich einlässt ... !? es gibt genügend studien zu sportwetten und fakt ist viele sind anfällig auf sportwetten oder pokern oder sonstige dinge süchtig zu werden ... ok es gibt auch konsumsüchtige die jedes jahr umschulden und 5 mal im leben in privatkonkurs gehen - aber weitaus weniger denke ich

auf jeden fall hat jeder irgendwo ein konto, sparbuch oder sonstige dinge und trägt zum umsatz der bank bei - auch leute wie du und ich ... das publikum in sportwettlokalen ist mir hingegen nichtmehr "egal" und mit denen mag ich kein geld verdienen. mir reichts wenn ich in der lugner city zum running sushi beim admiral sportwetten vorbeigehe oder wenn ich in der SCS beim wokNroll essen gehe ... dort liegt ebenfalls ein admiral sportwetten am weg

mir ist der stepic halt sympatischer als der wallner

p.s.: versuch mal ein zinshaus mit sportwetten zu finanzieren und dann sag mir ob du nicht mit einer bank mehr erfolg hättest

Poah Sircamel du oider Suderer!

Also so wie du dich um 180 Grad gedreht hast (frühere Postings und jetztige) findet man das selten.

Mir kommt vor du bist jetzt nur trotzig wiel du anscheinend so viele 100.000e Euro verloren hast.

Soweit ich mich erinnern kann hast du mal gschrieben 1000 Stk. bettys zu besitzen
Des wären dann mal zwar 100.000 aber nicht 100.000e gwesn.

Kauf das einfach halt nima wenn du nicht überzeugt bist, aber lass mal endlich die beissenden und stichelnden Kommentare!

Früher alles Top jetzt alles Flop lt. Dir.

Is ja schon fast peinlich deine beleidigte Haltung!

Nix fia unguat aba des hab i mal sagn müssen.

Gruß Codeman

Editiert am 12-03-07 um 00:02 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

ums kurz zu machen ...

ich habe nicht gestichelt ich habe geschrieben: DER SPORTINGBET DEAL MACHT SEHR VIEL MEHR SINN ALS ONGAME und ICH WÜNSCHE ALLEN GROSSE GEWINNE ... wer lesen kann ist klar im vorteil

und ich war einger der wenigen die seit anfang an den ongame deal kritisiert haben. ich habe sehr oft softwarefehler beschrieben und obendrein noch benchmark tools für die betandwin app gecodet und zur wm und anderen grossereignissen die latency und response times hereingestellt.

und ich habe sicher nie gesagt "ich habe 1000 betandwin aktien" - wenn du mit understatements wie "ein paar aktien" nicht leben kannst --> nicht mein problem.

auf dem depot wo ich die meisten bwin aktien gehalten habe waren es hundertausende euros buchverlust mit aktien ... die optis die mit 1-2% im plus NOT-verkauft wurden garnicht eingerechnet.

http://members.chello.at/sick.vienna/bwinblabla.html

und ich bin weder grantig noch sauer ich habe viel lehrgeld bezahlt und für mich ganz unabhängig davon entschieden in der branche kein geld mehr verdienen zu wollen.

und wenn du wüsstest mit wie wenig euros ich im monat auskomme wüsstest du dass mir geld (fast) egal ist

easy as dell

>fundamental ist das was die letzten
>paar wochen läuft NICHT abgesichert


- positives eugh urteil
- liberalisierung ist nicht zu bremsen
- poker boomt mehr denn je und ist eine reine gelddruckmaschine (wenn einem die richtigen plattformen gehören => ongame, bwin)
- übernahme sportingbet und aussicht auf deutlich steigende gewinne inkl. deutliche sich daraus ergebende synergien (england+kontinentaleuropa)

nicht einmal die hälfte davon ist schon eingepreist .

>
>- positives eugh urteil

---- darf bwin deswegen in brd oder frankreich wieder werben ?? was bringt es tatsächlich ?? bitte um beispiele für jetzt ??

>
>- liberalisierung ist nicht zu bremsen

---- das stimmt zu 100% ( die frage ist der zeitraum - und ich habe 1,5 jahre in jedem quartalsbericht gelesen das - ich glaube es hieß immer "die großwetterlage noch nie so gut wie jetzt ist" --- nix wurde besser und es wurde ab mitte 2006 extrem schlechter -> usa & europa )
langfristig ( aus sicht b&t als visionär für 5/10 jahre ) ist die großwetterlage so gut wie noch nie - stimmt zu 100%

>
>- poker boomt mehr denn je und ist eine reine gelddruckmaschine

---- das blöde daran ist nur das bwin ( ich berufe mich auf die seite pokersitescout.com ( ich weiß nicht ob die zahlen stimmen !! ) von diesem boom in europa anscheinend überhaupt nix abbekommt ! bzw. sehr wenig !


>- übernahme sportingbet und aussicht auf
>deutlich steigende gewinne inkl. deutliche
>sich daraus ergebende synergien (england+kontinentaleuropa)

---- wenig überschneidungen beim geschäft und großes einsparungspotenzial !! stimmt zu 100%

>
>nicht einmal die hälfte davon ist
>schon eingepreist .

---- ohohoh, be carefully

könnte es eventuell sein,dass der investitionsgrad eure objektivität beeinflusst?

>könnte es eventuell sein,dass der investitionsgrad
>eure objektivität beeinflusst?

ein schlichtes JA !

Editiert am 10-03-07 um 11:12 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

>>
>>- positives eugh urteil
>
>---- darf bwin deswegen in brd
>oder frankreich wieder werben ??
>was bringt es tatsächlich ??
>bitte um beispiele für jetzt
>??
>
>------- wenn ich das EUGH Urteil richtig auslege, kann BWin im Augenblick sowohl in BRD als auch in Frankreich anbieten ohne sich strafbar zu machen bzw. dafür bestraft zu werden. Werbung ist nach wie vor verboten, aber das ist genau der von Wien Broker immer skizierte Optiomalzustand: kein anderer kann sich durch Werbung groß bemerkbar machen, aber BWin ist bereits am Markt und kann Wetten annehmen.

>>- poker boomt mehr denn je und ist eine reine gelddruckmaschine
>
>---- das blöde daran ist nur
>das bwin ( ich berufe
>mich auf die seite pokersitescout.com
>( ich weiß nicht ob
>die zahlen stimmen !! )
>von diesem boom in europa
>anscheinend überhaupt nix abbekommt !
>bzw. sehr wenig !
>
>
>---------- Ongame hat den Ausfall von USA praktisch ohne größeren Verlust überstanden und die Userzahlen sind vielleicht um 1/4 zurück gegangen; vergleiche dazu PartyGaming


Ich verstehe Eure Grundeinstellung einfach nicht. Mir ist es genauso ergangen wie Euch, von mehreren 100.000 auf 50.000 und nach jedem Absturz war ich mir sicher, es kann nicht mehr schlimmer kommen.
Aber wenn man von der Geschäftsidee überzeugt ist und sich einige grundlegende Punkte zum Positiven wenden (und das EUGH Urteil sowie die Konzentration auf Marge und Kostenreduktion sind solche Punkte), dann wäre das doch eigentlich der korrekte Zeitpunkt zum Wiedereinstieg oder nicht?

Ihr fühlt Euch schlecht, weil Ihr bereits so viel Geld hattet und fast alles davon ist wieder weg. Gesetzt den Fall in einigen Jahren ist BWin vom Kurs her wieder dort wo wir schon einmal waren, wie werdet Ihr Euch dann fühlen wenn Ihr nicht dabei seid?

Das Risiko ist doch überschaubar im Augenblick - ja vielleicht geht es ein paar Euro nach unten, aber das zählt doch nicht auf Sicht Jahresende und nicht auf Sicht von 5 Jahren.

zum Bieterduell: PartyGaming hat es am schlimmsten von allen erwischt bedingt durch das USA Verbot. PartyGaming hat gerade erst eine Wettfirma übernommen und schwimmt selbst aktuell nicht im Geld.
Wenn Partygaming tatsächlich eine Wettfirma kaufen will, dann holen sie sich BWin und nicht Sportingbet, aber vielleicht ist ja auch PartyGaming, die den Kurs von BWin im Augenblick Flügel verleiht.

Wenn sich BWin um Sportingbet bemüht, dann macht man das doch nicht einfach so einmal. Da gibt es doch sicher vorher Gespräche mit Geldgebern, Banken, etc.
Das Kursziel von Dresdner Kleinwort kam doch ganz gut vom Zeitpunkt her. Dresdner Kleinwort wickelt praktisch alle Deals in dieser Branche ab (auch die letzte Kapitalerhöhung).

Die verfügbare Geldmenge am Markt wird immer größer und viele Fonds wissen schon nicht mehr wohin damit. Sollte sich der Immobiliensektor doch nicht als absolut zukunftssicher herausstellen, dann wird aus dieser Ecke eine Menge Geld frei für andere Investitionen.

Der Kaufpreis von € 400 Millionen ist doch in Wirklichkeit keine so große Summe. Allein die Marketingreduktion von BWin für 2007 beträgt 150 Millionen. Man kauft im Falle von Sportingbet viel weniger Fantasie wie dies z.B. bei Ongame der Fall war. Die Firma gibt es schon relativ lang und hat immer gutes Geld verdient (natürlich war das Jahr 2006 geprägt vom USA Verbot).
Der Großteil der Kunden ist in einem wettverrückten Land beheimatet, in dem Wetten völlig legal angeboten werden kann.

Indem man Sportingbet kauft, gibt es im Bereich Sportwetten übers Internet praktisch keine ernstzunehmende Konkurrenz mehr in Europa.
Eine Kosteneinsparung durch Synergieeffekte im Bereich Marketing und allgemeine Kosten von nur 10% ergäbe einen Zusatzgewinn von ca. € 50 Mio

Na das ist mal ein wahres Wort rrs!

Viele haben viel verloren (auch ich) aber jammern tun immer die Gleichen!

Ich sehs genau wie du. Die Dinger kommen schon wieder!

Schönen Abend noch, Codeman

codeman ich kann dir nur beipflichten;
ich glaube einige Frustposter wollen nur den Kurs drücken.
Vor einem Jahr ungefähr war die Diskussion wegen der Namensänderung die sich glaub ich heute als goldrichtig erwiesen hat.
Bei Ongame wird sich noch herausstellen, dass sich die Investition als richtig erwiesen hat. Sportignbet, sollte die Übernahme klappen, wird die richtige Ergänzung zu den bisher getätigten Schritten bilden.

Editiert am 12-03-07 um 09:34 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

Die Wertpapierexperten von Dresdner Kleinwort haben das Kursziel für die Aktien der heimischen bwin von 30 auf 40 Euro erhöht und die Anlageempfehlung "Buy" bestätigt. Die mögliche Übernahme des britischen Mitbewerbers Sportingbet empfinden die Analysten als "den richtigen Deal". Die Synergien könnten stärker ausfallen als von den Unternehmen erwartet.

(APA)

09.03.2007



Lg.

.
.

Mit Verlaub die Eröffnung:

52.644 M M 17.845
200 42,000 29,900 170
116 40,000 30,980 4.000
2 39,000 31,900 200
35 38,500 32,500 800


Gruß

Sal.Oppenheim bestätigt Kaufempfehlung für bwin

Die Analysten von Sal. Oppenheim haben das Anlagevotum "Buy" für die Aktien des heimischen Internet-Wett-Anbieters bwin bestätigt. Den fairen Wert setzten die Experten zudem auf 36,70 Euro nach oben. Begründet wurde die Kaufempfehlung mit dem jüngsten EuGH-Urteil zu den Internet-Wetten. Die Analysten seien nun zuversichtlicher, dass Deutschland-Geschäft von bwin in die Ergebnisprognosen voll integrieren zu können. (APA)

ich kann die frustration schon verstehen;viele ja fast alle haben nicht rechtzeitig verkaufen können
und dadurch "geld verloren" ,auch ich natürlich.
die jammerer darunter haben sich ausreichend geoutet;das respektiere ich selbstredend .

was mir jedoch unklar ist warum diese ex-bwinner
sich das antun wortreich diesen wert NOCH IMMER schlechtzureden ! cui bono ?

zur heutigen kursenwicklung :
ziemlich klar erkennbar für mich ist jemand dabei(physische person oder auch nicht)der sich wahrlich mühe gibt den erreichten kurs zu stützen.

ad heutige Kursentwicklung: nach nur "Kurs halten" sieht es im Moment nicht aus

Kann mir jemand sagen, welchen Stimmanteil man haben müßte, um für eine Sportingbet Übernahme zu votieren?
Ich habe mir überlegt, wenn PartyGaming im Augenblick kein Geld zur Verfügung hätte, um Sportingbet oder BWin zu kaufen, wieviel Aktien müßte PartyGaming an einem der beiden Konkurrenten erwerben, um eine eventuelle Übernahme zu verhindern in der nächsten HV bzw. aoHV?

Editiert am 12-03-07 um 10:26 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

Bei etwa 35,80 lauert der
nächste Widerstand. Wird dieser überwunden, dürfte der Kurs bis 45 und
anschließend 52,80 ansteigen.
Aufwärtstrend: 35,80 45,00/52,80/69,25
Abwärtstrend: 28,70 25,00/19,55/13,00

für mich hat die Zockkerei wieder ein Ende.

Hab jetzt meinen ganzen bwin Bestand, den ich zum Teil fast seit Anfang hatte innerhalb kurzer Zeit umgeschlagen und vergrößert.
Hab noch ein paar Stücke als Reserve die ich ggf. mit Verlust! verkaufen kann. Aber der Großteil fällt nun in die Spekulationsfrist.
Und da ist mir ein Kurssturz von 50 % lieber als soviel an die Steuer abzuführen
Hab nichts gleichwertigens mehr gegenzurechnen.

bwin ist für mich
seit einiger Zeit die Wette auf einen eigenen ordenlichen Wohnsitz.
Der Rest muß mich finanzieren.
Zwischenzeitlich wurde das Gebäude ja ganz schön ramponiert inzwischen kommt wieder Glanz rein

War eigentlich nie für unbewegliche Güter
Aber aus Sicherheitsgründen könnts ja nicht schaden
und bwin mauert momentan ja wieder recht fließig.

Spam aus

Editiert am 12-03-07 um 12:20 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

SL fishing, traut sich schon jemand?

Markttiefe
Bid Ask
Anzahl Orders Best Bid Volumen Best Bid Best Ask Best Ask Volumen Anzahl Orders
8 8.690 0,00 0,00 26.532 50
1 43 35,20 32,00 65 1
1 500 35,00 33,00 1.480 5
1 110 33,82 33,33 85 1
1 300 33,60 33,40 290 3

Markttiefe
Bid Ask
Anzahl Orders Best Bid Volumen Best Bid Best Ask Best Ask Volumen Anzahl Orders
3 9.000 0,00 0,00 72.429 128
1 200 34,50 25,00 100 1
1 274 33,25 30,80 40 1
1 400 33,10 31,00 2.390 4
1 2.000 32,05 31,50 310 3

die SL-attacke ist scheinbar geritten...
hat irgendjemand den verkaufs-und wiederkaufszeitpunkt heute (ca.35.50 - ca.31.50)
halbwegs erwischen können?
dem würde ich gerne gratulieren.

gilt umgekehrt auch?

hast du um 35.50 nachgekauft ?

nein

ich überlege noch, ob ich heute am Abend noch etwas kaufen soll, denn morgen in der Früh - sollte es tatsächlich wieder nach oben drehen - funktioniert der Broker wieder sicher nicht

da bei 28 der trend nach unten zeigt möchte ich dort heute noch von den verschreckten hühnern zukaufen

>da bei 28 der trend nach unten zeigt möchte ich dort heute noch von den verschreckten hühnern zukaufen

Wie wärs erst beim Gapschluss um 25? Der aktuelle "Trend" ist ohnedies ausgesprochen ungesund steil, und der etwas akzeptabler geneigte seit November ist noch immer unter 20, also da ist schon viel Luft für spektakuläre Bewegungen ohne ct Signifikanz.

Ich habs übrigens nicht ganz so optimal erwischt, mich schon am Fr getrennt (We) und deswegen auch nicht ganz 35 gekriegt. Nun entspanntes beobachten und ein wenig Freude, hätte ja auch schief gehen können

danke für den tip - habe meine order geändert - wenn ihr in nächster zeit 200 stück zu 25,25 seht dann bin ich das

Editiert am 12-03-07 um 05:44 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

Editiert am 12-03-07 um 04:19 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

mal sehen ob NoggerT heute wieder covert

short squeeze im anmarsch


SA für die Statistik

Markttiefe
Bid Ask
Anzahl Orders Best Bid Volumen Best Bid Best Ask Best Ask Volumen Anzahl Orders
4 6.623 0,00 0,00 2.263 2
1 2.000 33,65 32,60 113 1
2 480 33,30 32,63 4 1
1 37 33,15 33,00 1.400 1
1 250 33,13 33,25 280 1

>die SL-attacke ist scheinbar geritten...
>hat irgendjemand den verkaufs-und wiederkaufszeitpunkt heute
>(ca.35.50 - ca.31.50)
>halbwegs erwischen können?
>dem würde ich gerne gratulieren.
>


meine order stand seit freitag bei 31,70
letztes jahr gab es auch in diesem bereich eine pause, danach ging der chart aber steil weiter.
bin gespannt ob sich das wiederholt

...vergiß´es ich "wette" dagegen, aber grundsätzlich ist der auifwärtstrend nicht aufzuhalten aber er wird sich nicht im tempo 2006 entwicklen...netjetzt

Editiert am 13-03-07 um 09:54 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

Bitte ist jemand so nett und zeigt uns ein OB.

Danke


51 32,300 32,370 9
1 32,270 32,380 200
255 32,110 32,410 293
550 32,100 32,430 200
200 32,080 32,450 300


Gruß

>Bitte ist jemand so nett und
>zeigt uns ein OB.
>
>Danke


bidde

EUR 32,060 32,280 32,0600 13.03.2007 09:52 -4,58%
Markttiefe
Volumen Geld Brief Volumen
228 32,060 32,280 152
1.200 32,040 32,290 1.005
1.000 32,030 32,300 328
455 32,010 32,310 4
2.632 32,000 32,320 10

Bid Ask
Anzahl Orders Best Bid Volumen Best Bid Best Ask Best Ask Volumen Anzahl Orders
1 550 32,10 32,28 152 1
1 200 32,08 32,29 1.015 2
1 150 32,07 32,30 328 2
1 228 32,06 32,34 9 1
1 250 32,05 32,37 4 1

Wie könnte ein Sportingbetübernahme finanziert werden?
1. Aktientausch: SBT Aktionäre erhalten bwin Aktien. Ich glaube jedoch nicht, daß dies die SBT Aktionäre akzeptieren werden. SBT schüttet mMn eine Dividende (bin mir da nicht 100% sicher, aber glaube schon), zumindest machen sie Gewinne. Aber das wichtigere Argument: Noch vor einer Woche war die bwin Aktie so bei 23 herum. Zumindest müßte man den Durchschnittskurs der bwin der letzten z.b. 90 Tage hernehmen als Basis für einen Aktientausch.

2. Wenn jedoch der Durchschnittskurs weit unter dem letzten Kurs liegt, dann dürfte eine Kapitalerhöhung lukrativer sein. Da jedoch lautet die Frage: Gibt es genug Interessenten, die jetzt bei 30er Kursen ein paar M Aktien zeichnen? Eine Aktie raufzukaufen ist eine Sache und mit wesentlich weniger Stücken möglich. Da steigen Zocker und Chartisten auf. Aber eine Kapitalerhöhung belastet sehr wohl den Kurs. Die Zeichner der letzten KE sind sicher sauer. Die Branche ist noch immer out, von Fonds ist da eher wenig zu erwarten. Ich bin mir nicht sicher, ob der Markt eine KE vertragen würde bzw. wenn, dann müßte der Kurs wohl wieder auf ein attraktives Niveau zurückkommen, z.b. 20-24 Euro.

3. Fremdkapital: Selbes Szenario wie ber der ongame Übernahme: Will man Schulden machen? Wer leiht einem das Geld? Sind die Zinsen nicht zu hoch? Besser: Wandelanleihe: Das ist mein Favorit. Hier kann man mit einem halbwegs günstigen Koupon auskommen, die Zinsbelastung ist nicht zu hoch. Gleichzeitig kann man Privatanleger mit z.b. 6-8% Zinsen locken. Die Anleger sind wahrscheinlich eher geneigt eine Wandelanleihe zu zeichnen und wenn alles klappt dann in Aktien umzutauschen, als gleich die Aktien zu nehmen.

Mein Tipp zur Finanzierung: Ein Teil mit Aktientausch und ein Teil mit einer Wandelanleihe und vielleicht noch 20-50M Schulden aufgeteilt auf 3-4 Banken. Und dann gibt es ja noch Cash + Cash SBT.

komischer Handel heute. Der große Käufer dürfte vorerst einmal Pause machen. Am Morgen im Tief bei 30,5, nach kurzer Gegenbewegung gehts schon länger nun bei 31,70 in enger Range hin und her.
MACD weiterhin auf Kauf, der RSI kommt etwas zurück-was ganz angenehm ist. Fraglich ob die 30-er Marke gebrochen wird in dieser Woche, denn dann sehen wir sicher nochmals 27-28er Kurse. Scheinbar warten aber einige darauf, was wiederum dafür spricht, das dies nicht eintreten wird. Habe vorsorglich einen Teil wieder heute bei 32 gekauft, mit dem Rest warte ich noch. Meinungen??
150 31,710 31,750 75
4.095 31,700 31,880 55
1 31,620 31,890 1.184
220 31,610 31,900 100
130 31,600 31,930 490

ich glaube earlybird hat dieses " gerücht" ins forum geschrieben, dass es zu einem Lizenzverfahren in Vietnam kommt und sich BWIN um eine bemüht!

jetzt hab mal die IR angeschrieben und diese meldung erhalten

"Ich kann diese Meldung weder bestätigen noch dementieren. Wir beobachten unser Marktumfeld sehr aktiv. Unter Vorraussetzung klarer rechtlicher Rahmenbedingungen ist regionale Expansion für uns ein Thema. Unser Focus liegt aber in Europa (EU und EFTA Raum). "

ist für mich die typische antwort, dass sie daran arbeiten oder?

im 10 Tages Chart hat der Aufwärtstrend, der am 28.02. in der Früh begonnen hat, heute gehalten.

Ziemlich exakt bei 30,5 geht die Linie nach oben; solange der hält, bin ich guter Dinge.

nächste Woche Donnerstag gibt es dann die Entscheidung in Deutschland bzgl. Staatsvertrag - diese Meldung ist wohl als kursrelevant zu betrachten.

zum Thema Staatsvertrag gibt es heute ein wichtiges Urteil:

OVG Hamburg setzt Zeichen im Streit über die richtige Auslegung der Placanica-Entscheidung ISA-Casinos

Ein Artikel der Rechtsanwälte Dr. Ulf Hellmann-Sieg und Gero Tuttlewski

Das Oberverwaltungsgericht (OVG) Hamburg hat in 23 Verfahren Beschwerden von privaten Wettanbietern oder Vermittlern von Sportwetten gegen die Entscheidungen des Verwaltungsgerichts zurückgewiesen (Beschlüsse vom 9.3.2007 - u.a. 1 Bs 378/06).

Die OVG-Beschlüsse wurden mit Spannung erwartet, da es sich um die erstenoberverwaltungsgerichtlichen Judikate handelt, die sich mit der Placanica-Entscheidung des EuGH vom 6.3.2007 und ihren Auswirkungen auf den deutschen Sportwettenmarkt auseinandersetzen. Das OVG lässt keinen Zweifel daran, dass die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten an private Wettveranstalter auch nach dem Urteil des EuGH vom 6. März 2007 mit sofortiger Wirkung verboten werden kann. Der EuGH habe erneut bestätigt, dass das Ziel, die Gelegenheit zu Sportwetten zu verringern, es rechtfertige, die Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit einzuschränken. Deshalb sei ein staatliches Wettmonopol zulässig, wenn mit ihm tatsächlich das Ziel verfolgt werde, die Wettgelegenheiten zu verringern. Dieses Ziel verfolge Hamburg zur Zeit mit dem Wettmonopol und den ergriffenen konkreten Maßnahmen.

OVG Hamburg, Beschlüsse vom 9.3.2007 - 1 Bs 378/06 u.a.

http://www.isa-casinos.de/articles/15554.html

dazu kommt, dass auch schon Schleswig-Holstein weiche Knie bekommt: http://www.isa-casinos.de/articles/15547.html


Solche Urteile bestärken die Minister natürlich, den Staatsvertrag zu beschliessen, denke mal Seitenlinie ist angebracht

Wie bwin eine mögliche Sportingbet-Übernahme finanzieren könnte
2007-03-13 12:50:52

Poster: Wien Broker
Wie könnte ein Sportingbetübernahme finanziert werden?
1. Aktientausch: SBT Aktionäre erhalten bwin Aktien. Ich glaube jedoch nicht, daß dies die SBT Aktionäre akzeptieren werden. SBT schüttet mMn eine Dividende (bin mir da nicht 100% sicher, aber glaube schon), zumindest machen sie Gewinne. Aber das wichtigere Argument: Noch vor einer Woche war die bwin Aktie so bei 23 herum. Zumindest müßte man den Durchschnittskurs der bwin der letzten z.b. 90 Tage hernehmen als Basis für einen Aktientausch.
2. Wenn jedoch der Durchschnittskurs weit unter dem letzten Kurs liegt, dann dürfte eine Kapitalerhöhung lukrativer sein. Da jedoch lautet die Frage: Gibt es genug Interessenten, die jetzt bei 30er Kursen ein paar M Aktien zeichnen? Eine Aktie raufzukaufen ist eine Sache und mit wesentlich weniger Stücken möglich. Da steigen Zocker und Chartisten auf. Aber eine Kapitalerhöhung belastet sehr wohl den Kurs. Die Zeichner der letzten KE sind sicher sauer. Die Branche ist noch immer out, von Fonds ist da eher wenig zu erwarten. Ich bin mir nicht sicher, ob der Markt eine KE vertragen würde bzw. wenn, dann müßte der Kurs wohl wieder auf ein attraktives Niveau zurückkommen, z.b. 20-24 Euro.

Was haltet ihr davon??

mfg