>PS.: Und bei laura wirds wohl nimmer lang auf sich warten lassen, das "Maxerl"

Kann man nicht beurteilen. Ich denke, da sie es schon einmal hatte, dass es ihr aus disziplinären Gründen entzogen wurde. Immerhin hatte sie sich gelegentlich unbeherrschterweise zu ziemlichen Anmaßungen gegenüber dem Admin hinreissen lassen.
Aber ich würde es ihr auch (weniger regelstreng gehandhabt) zurückvergönnen, wir sind ja alle hier ein Haufen Spezialindividualisten .

Sowas, seh ich auch erst jetzt, daß sie kein blaues Manderl mehr hat.

Man kann also sehr wohl degradiert werden hier.
Rauhe Sitten sind das, wie beim Bundesheer

Also wenn ich jetzt 1.000 x "xxx" schreib, bin ich auch draußt.

Also besser, man hält sich an die eingefahrenen Sitten und sagt nix, was jemand anderen in seinem wirtschaftlichen Fortkommen gefährden könnte usw., dann hat man den Titel zum Pensionsantritt noch.

J&S, aufstrebender Beamter des Aktien-Online-Forums

P.S. Gibt´s nicht für eine steile Karriere noch ein paar Farben mehr, braun für Bronze-Level, grau für Silber-Level, Gelb für Gold-Level, Rot für Broker?

Diese Diskussion ist mehr als entbehlich weil sie zu keinem Ergebniss führen wird.

In diesem Board existieren keine faire Kriterien um ein Senior Member zu werden.

Ernennungen der letzten Jahre:

2006 NUR 1 Senior Member
2005 NUR 1 Senior Member
2004 3 Senior Member
2003 3 Senior Member (1 davon laura)
2002 2 Senior Member
2001 9 Senior Member

Dies muss im Lichte von 223.174 Beiträgen!!! hier im Board gesehen werden.

Es liegt nicht wirklich im Interesse der Board Betreiber und der Administratoren Senior Member zu lukriere

siehe auch die halbherzige Begründung:
Beitrag von Admin am 15-11-05, 03:08 PM
Entscheidungskriterium sind die besten Top-Beiträge der jeweiligen Monate (siehe aktien-online.at -> Community -> User-Kommentar), d.h. nicht Anzahl der Top-Beiträge sondern Rating der Top-Beiträge sind wichtig. Wer gute Beiträge schreibt, sollte TOPs bekommen und anschließend ein hohes Rating für den Top-Beitrag. Um Manipulationen zu verhindern fällt der Stichtag der Bewertung der besten Top-Beiträge nicht (immer) auf den Monatsletzten.

Genauso wenig liegt es im Interesse der Board Betreiber und der Administratoren hier eine offen Diskussion über alle Themen zuzulasse

Schon gar nicht liegt es Interesse der Board Betreiber ihre eigene Identität offen zu legen oder weiß jemand wer dieses Board betreibt bzw. es finanziert?

Auch ist nicht durchschaubar wieviele Administratoren es gibt, Fakt ist jedenfalls dass auch andere User als der Admin gesamte Beiträge löschen können und dies auch immer wieder tun. Ist bei mir schon passiert:-)

Interessant ist ein Besuch bei www.nic.at

Schönes Wochenende

ekGgdA

ps.: ich würde eine Hirachie einführe

aspirantboarder
underunderboarder
underboarder
boarder
overboarder
overoverboarder
seniorboarder
pensionboarder
flatlineboarder

Also,küss die Hand gnädige Frau

>In diesem Board existieren keine faire
>Kriterien um ein Senior Member
>zu werden.

Genau das Gegenteil ist der Fall, denn alle User stimmen per Rating über Top-Beiträge ab. Und diese bestimmen wer Senior Member wird.

>
>Ernennungen der letzten Jahre:
>
>2006 NUR 1 Senior Member
>2005 NUR 1 Senior Member
>2004 3 Senior Member
>2003 3 Senior Member (1 davon
>laura)
>2002 2 Senior Member
>2001 9 Senior Member
>
>Dies muss im Lichte von 223.174
>Beiträgen!!! hier im Board gesehen
>werden.

In der Tat etwas traurig, dass es nur wenig Nachwuchs gibt. Es sind weiterhin die alten User, die die besten (laut User-Rating) Beiträge schreiben.

>Auch ist nicht durchschaubar wieviele Administratoren
>es gibt, Fakt ist jedenfalls
>dass auch andere User als
>der Admin gesamte Beiträge löschen
>können und dies auch immer
>wieder tun. Ist bei mir
>schon passiert:-)

Das ist sicher falsch, Threadmoderatoren können nur editieren und nicht löschen. Beiträge werden grundsätzlich nicht gelöscht (von wenigen Ausnahmen abgesehen).

Allerdings gibt es ohne Zweifel Schwächen bei der Abstimmung über Top-Beiträge. Und genau deshalb sollte ein Senior Member lediglich von symbolischer Natur sein. Keinesfalls sollte es eine 2-Klassengesellschaft im Forum geben. Deshalb sollten Senior Members keine zusätzlichen Rechte besitzen.

--
Administrator Aktien Forum

Editiert am 05-03-06 um 08:09 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

Alle user stimmen a einmal rauf einmal runte mehrmals hintereinande geh bitt


Folgende Fragen bleiben für mich offen!

Ich habe nicht behauptet, dass Threadmoderatoren Postings löschen können sondern dass es mehrere Administratoren gibt! Also wieviele Administratoren gibt es insgesamt?

Schreiben diese auch unter Alias Nick Namen hier im Board, unter welchen?

Wer betreibt dieses Board, abgesehen von den rechtlichen Inhabern an der http Adresse?

Wer finanziert dieses Board, dh nicht die http Jahres Gebühr sondern die Administratoren und die Hardware bzw. Software?

Warum ist der user "laura" kein senior member mehr, wurde doch in 2003 aufgewertet?

Die wichtigste Frage:

Warum bin ich kein Senior Member?

ekGgdA

ekGgdA, gerne kannst du diese Fragen stellen, aber Antworten wirst du keine bekommen. Anonymität wird eben groß geschrieben in Österreich/im Forum Was dir aber wahrscheinlich wichtig ist: Das Forum ist ein Projekt von Einzelpersonen und es besteht keine Abhängigkeit von irgendwelchen Institutionen/Firmen.

>Warum ist der user "laura" kein
>senior member mehr, wurde doch
>in 2003 aufgewertet?
Weil sie ihren Nick aufgegeben und sich vom Forum zurückgezogen hat. Später jedoch wieder neu eingestiegen ist. Sie macht übrigens einen guten Job und wird sicherlich bald Senior Member.

>Die wichtigste Frage:
>
>Warum bin ich kein Senior Member?
>
>
>ekGgdA

No comment

--
Administrator Aktien Forum

Admin schrieb:
aber Antworten wirst du keine bekommen. Anonymität wird eben groß geschrieben in Österreich/im Forum

Was hat diese Frage mit Anonymität zu tun?
Also wieviele Administratoren gibt es insgesamt?

aber Admin schrieb weiters:
Das Forum ist ein Projekt von Einzelpersonen und
es besteht keine Abhängigkeit von irgendwelchen Institutionen/Firmen

Diese Antwort ist ein Indiz, dass es mehrere Admins gibt! und dass ihr das ehrenamtlich macht glaube ich auch nicht - nicht einmal die Edith Klinger hat wer will mich ehrenamtlich gemacht:-)

der Admin schrieb:

no comment:-) schade eigentlich

nice evening!

ekGgdA

>Allerdings gibt es ohne Zweifel Schwächen bei der Abstimmung über Top-Beiträge.
>Und genau deshalb sollte ein Senior Member lediglich von symbolischer
>Natur sein. Keinesfalls sollte es eine 2-Klassengesellschaft im Forum geben.
>Deshalb sollten Senior Members keine zusätzlichen Rechte besitzen.

Auch eine indirekte Antwort ist eine Antwort. Allerdings vertrat ich ja nicht den Wunsch nach einer 2-Klassengesellschaft (die per "NEWS-Funktion de facto ja existiert) sondern regte eine Erweiterung an. Anhand des praktisch nicht vorhandenen Interesses lässt sich aber auch für mich nur mehr schwer ein Bedarf erkennen. Und mir selbst ists egal, ich hatte nie Votig-Probleme.

Was nix daran ändert, dass das Threadvoting-System in der derzeitigen Umsetzung ohne individuelle Klickbegrenzung einfach schlecht ist, umso mehr als es als Fundament für Rechte und Einstufungen dienen soll/ dient.

Ja, und manchmal, wenn man votet, ändert sich aktuell gar nix, und erst eine Viertelstunde später geht das Rating in die gewünschte Richtung.

Wird das Voting händisch nachkontrolliert, bevor es wirkt?

Oder crasht man da so regelmäßig gleichzeitig mit wem zamm, der in die Gegenrichtung votet, drum sieht man keine Änderung?

Man probiert und probiert halt, aber es ist mir nicht gelungen, jemand bestimmten dorthin zu voten, wo ich ihn hinwollte

Und das zu einer Zeit, wo nach menschlichem Ermessen eigentlich nur ein einziger Schlafwandler wach sein sollte, also kein Geistervoter zu erwarten sein sollte

>Ja, und manchmal, wenn man votet,
>ändert sich aktuell gar nix,
>und erst eine Viertelstunde später
>geht das Rating in die
>gewünschte Richtung.
>
>Wird das Voting händisch nachkontrolliert, bevor
>es wirkt?
>
>Oder crasht man da so regelmäßig
>gleichzeitig mit wem zamm, der
>in die Gegenrichtung votet, drum
>sieht man keine Änderung?
>
>Man probiert und probiert halt, aber
>es ist mir nicht gelungen,
>jemand bestimmten dorthin zu voten,
>wo ich ihn hinwollte
>
>
>Und das zu einer Zeit, wo
>nach menschlichem Ermessen eigentlich nur
>ein einziger Schlafwandler wach sein
>sollte, also kein Geistervoter zu
>erwarten sein sollte

Du kannst dich sicher mit mehreren nicks anmelden und ein script schreiben das in unregelmaessigen intervallen automatisch voted, wenn dir das so wichtig ist.

Editiert am 06-03-06 um 10:04 AM durch den Thread-Moderator oder Autor

>Ja, und manchmal, wenn man votet,
>ändert sich aktuell gar nix,
>und erst eine Viertelstunde später
>geht das Rating in die
>gewünschte Richtung.

Das Voting wird sofort berücksichtigt, allerdings umso höher, je mehr Zeit zur letzten Stimmabgabe verstrichen ist. Somit hat es keinen Sinn 10x gleich hintereinander zu voten. Klickorgien brinen also nichts.

@ekGgdA: Die Zahl ist nicht fix, deshalb kann darauf auch keine Antwort gegeben werden, also 1+.

--
Administrator Aktien Forum

Ah ja, danke, daß man´s jetzt offiziell weiß,
daß Klickorgien nichts bringen

Zählt nur die Zeit, die zwischen zwei Bewertungen desselben Threads verstrichen ist, oder bin ich auch nach einem Bevoten des Morphosys-Threads dann eine Zeitlang im Voten eines Jowood-Threads gehemmt?

Und ist für die Berechnung der Zeit der User-Name entscheidend, oder die IP-Adresse des PCs?

Was mich nämlich wundert, daß es schon mal passiert, daß sich ein ganz objektiv besehen schlechter Thread binnen Minuten nach Entstehen fast ins Unermeßliche raufsteigert.

Wie macht das der N.?

>Zählt nur die Zeit, die zwischen
>zwei Bewertungen desselben Threads verstrichen
>ist.
Genau. IP-Adresse oder Username werden nicht gespeichert, nur Uhrzeit. Es ist also egal ob A 10x hintereinander wertet oder A und B abwechselnd.

--
Administrator Aktien Forum

D.h. wenn J&S irgendwo reinvotet,
wächst für die anderen lange Zeit kein Gras mehr,
und sie klicken sich dumm und dämlich
und können das von mir Erstgeklickte
nicht mehr so schnell verändern

täusch ich mich, oder kann das Rating nie unter 4 sein?
jedenfalls hab ich ein solches noch nicht gesehen und auch verzweifelte Versuche, einen Thread, der die längste Zeit auf 4 steht, hinunterzuvoten - natürlich rein experimentell -, sind kläglich gescheitert

vielleicht ist das Voting-System auch ähnlich fehleranfällig, wie die Klickrate
mein Semperit-Thread zB hat 14 Beiträge, wurde aber nur 2 mal gelesen! Jungfrauen-Postings eben

Ich glaube auch, daß die Wege des Systems unergründlich sind, und daß die Wähler ein bißerl pro forma mitwählen dürfen, am System ändert das aber nix

So ist es nun mal in der Demokratie.

Aber das mit 4,00 als Mindestbenotung dürfte stimmen, selbst den Niki-Thread hat man beim besten Willen nicht umbringen können.

Editiert am 08-03-06 um 08:20 PM durch den Thread-Moderator oder Autor

Nicht einmal mit deiner streng geheimen "Downgrading Maschine".

Ehrlich gesagt:
Ich habe gar keine.

Aber braucht ja der Niki nicht zu wissen,
man hofft halt, daß die Androhung der Wunderwaffe ein bißerl eine furchteinflößende Wirkung hat und man ihn somit eher dorthin lenken kann, wo man ihn haben will.

So ist es halt in der Politik.
War trotzdem wirkungslos, die bloße Drohung mit der Wunderwaffe

Das Rating eines Threads kann unter 4 sinken, es gibt ja bereits einen mit 3.9. Allerdings wird es ab 4 dann schwierig nach oben oder nach unten zu voten. Der Grund: Threads unter 4 rutschen nicht mehr auf die 1.Stelle vor, wenn ein neuer Beitrag geschrieben wurde. Das bedeutet meist das Aus eines solchen Threads. Ein Threadrating von 4 oder weniger muss deshalb schwer zu erreichen sein (sehr viele User müssen ein schlechtes Rating vergeben) und ist Ausdruck, dass die Community diesen Thread überhaupt nicht schätzt.

--
Administrator Aktien Forum

Tatsächlich, sie haben es doch noch geschafft,
mit vereinten Kräften

Unter 4 hat es einer geschafft:
http://forum.aktien-online.at/dcforum/DCForumID1/3888.html

Aber er ist leidensfähiger als Laura, statt seinen Thread krampfhaft raufzuvoten,
wird er einfach einen neuen eröffnen