> >>Das ist wie damals beim FCKW. Man muss das Thema halt >einfach >>angehen und die Klimaerwärmung stoppen. Dazu wird man ein >paar >>Lebensgewohnheiten ändern müssen, na und? > > >Das wird nicht reichen.
Es wird wie bei FCKW und Auto-Kat >technische Lösungen brauchen. Das ganze hat halt religiöse >Züge, sonst müßte man eigentlich Atomkraft als Teil der Lösung >akzeptieren. Das heißt die
Welt tut es eh, nur Deutschland >nicht. Wir importieren ihn halt still und leise. >
Das Problem ist, dass man vor allem zuerst die Groß-Emittenten angehen müsste: - Kreuzfahrt
(ja die OMI-Vergnügungsreisen)- und Containerschiffe -> Beides streich bzw. für viele Passagen per Zug
ersetzbar
- Kohlekraftwerke schließen -> Deutschland hat es vorgezeigt, es geht
- Stahlerzeugung und Erdölaufbereitung mit massiven Auflagen versehen -> Emissionen werden ja nur
gemacht weil die Alternativen etwas kosten, technisch alles möglich
- Energieerzeugung ->
Wind und Solar sind ausgezeichnete Alternativen und erzeugen bereits zb an vielen Tagen in D mehr Strom
als benötigt wird. Da muss man weiter ausbauen damit der Strom unanständig billig wird.
-
Flugverkehr -> Tickets sind um Faktor 3 bis 5 zu billig, kann einfach über (zweckgebundene) Steuern
gelöst werden.
UND DANN kann man sich mal die kleinteiligen Themen ansehen wie
Individualverkehr etc.