>Selbst mit einem 600mm Brennweite Objektiv bekommt man auf 2-3 km
>Flughöhe kein ordentliches Bild zusammen.

Schau Dir das Bild bitte nocheinmal an. Das wirst Du doch nicht ein ordentliches Bild nennen?
Man sieht den Kondensstreifen, und kann davor mit etwas Phantasie ein Flugzeug erahnen. Auf 2-3 Kilometer könnte man mit freiem Auge Farbe und Klang erkennen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>>Selbst mit einem 600mm Brennweite Objektiv bekommt man
>auf 2-3 km
>>Flughöhe kein ordentliches Bild zusammen.
>
>Schau Dir das Bild bitte nocheinmal an. Das wirst Du doch
>nicht ein ordentliches Bild nennen?
>Man sieht den Kondensstreifen, und kann davor mit etwas
>Phantasie ein Flugzeug erahnen. Auf 2-3 Kilometer könnte man
>mit freiem Auge Farbe und Klang erkennen.

Es ist ein (ordentliches) Bild aber sicher nicht von einem Flugzeug auf 11 km Flughöhe und schon gar nicht 30-40 km entfernt.

2. Kondensstreifen aus Wasserdampf lösen sich innerhalb von wenigen Sekunden auf. Nur die Areosole bleiben minutenlang gut sichtbar

Passend dazu die neue eingeführten Wolkenarten:

http://www.n-tv.de/wissen/Neue-Wolkenart-sieht-aus-wie-Nudelholz-article19761514.html

http://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/umwelt/neue-wolkenklasse-undulatus-asperat us-13372096


Für die Wolkenspezialisten hat die WMO erstmals weitere Phänomene mit Namen versehen: Wolken, die sich bei Wasserfällen bilden, heißen Cataractagenitus. Flammagenitus sind solche, die sich nach Vulkaneruptionen oder Waldbränden bilden und wie ein Atompilz aussehen. Homogenitus heißen die Wolken über Schornsteinen oder Kühltürmen, Silvagenitus diejenigen, die über Wäldern aufsteigen und Homomutatus sind die Flugzeug-Kondensstreifen, die sich nicht sofort verflüchtigen, sondern zerfasert noch lange am Himmel hängen bleiben.


Das Bild war halt so ein "Homomutatus" Wolken Flugzeug
(Homomutatus finde ich übrigens sehr originell als Namen)

https://www.google.at/search?q=Homomutatus&num=100&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X& ved=0ahUKEwiijP3uifbTAhVsK8AKHcwBDqgQ_AUICigB&biw=1408&bih=670

----
PS: diejenigen die mit Intelligenz gesegnet sind sollten jetzt schön langsam 1 + 1 zusammen zählen können.
Für den Rest: Nicht lange drüber nachdenken, kaufts euch halt einen Sonnenhut, und schmierts Eure Kinder gut ein.






  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Es ist ein (ordentliches) Bild aber sicher nicht von einem Flugzeug auf 11 km Flughöhe und schon gar nicht 30-40 km entfernt.

Dann rechnen wir die Entfernung aus:
Eine Boeing 777-F hat eine Länge von 63,7m und eine Spannweite von 64,8m. Am Foto sieht man die Länge relativ unverkürzt, ich rechne mit 60 Metern.
Ein 280mm-Objektiv auf APS-C liefert einen Bildwinkel von rund 5,5°.
Das ungeschnittene Foto aus der Kamera hat eine Bildbreite von 3906 Pixel.
Das erahnbare Flugobjekt hat ca. 72 Pixel.

5,5°*72/3906 = 0,10°
Das fotografierte Objekt deckt also einen Bildwinkel von 0,1° ab

Rechnen wir nun cos(0,1°)/sin(0,1°)*60m = 34377m

Die Entfernung betrug also etwa 34 Kilometer.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>>Es ist ein (ordentliches) Bild aber sicher nicht von
>einem Flugzeug auf 11 km Flughöhe und schon gar nicht 30-40 km
>entfernt.
>
>Dann rechnen wir die Entfernung aus:
>Eine Boeing 777-F hat eine Länge von 63,7m und eine Spannweite
>von 64,8m. Am Foto sieht man die Länge relativ unverkürzt, ich
>rechne mit 60 Metern.
>Ein 280mm-Objektiv auf APS-C liefert einen Bildwinkel von rund
>5,5°.
>Das ungeschnittene Foto aus der Kamera hat eine Bildbreite von
>3906 Pixel.
>Das erahnbare Flugobjekt hat ca. 72 Pixel.
>
>5,5°*72/3906 = 0,10°
>Das fotografierte Objekt deckt also einen Bildwinkel von 0,1°
>ab
>
>Rechnen wir nun cos(0,1°)/sin(0,1°)*60m = 34377m
>
>Die Entfernung betrug also etwa 34 Kilometer.

Schade dass die Exif Metadaten aus deinem Bild weg sind

http://metapicz.com/#landing?imgsrc=http%3A%2F%2F666kb.com%2Fi%2Fdj9kuo3obh3olyx5b . jpg

Wenn du das unveränderte Original Bild hoch lädst, lässt sich der Rest alles genau berechnen mittels Software und Exif Metadaten
....

Btw. das Thema Objekte aus Bilder berechnen ist zwar sehr interessant, hat aber eigentlich nichts wirklich mit dem Thema zu tun.

Aber schau mal da

https://www.codeproject.com/search.aspx?q=image+exif+camera&doctypeid=1%3b2%3b3%3b13%3b14

Da gibt es jede Menge Code



  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>.... hat aber eigentlich nichts wirklich mit dem Thema zu tun.



das ist wahr, ging es doch in erster linie um
1. einen tief roten fleck über österreich neben einem wesentlich farbneutraleren ungarn.

2. eine kurze andeutung selbst in ungarn zu sein und somit aus erster quelle über dortige kondenzstreifen berichten zukönnen.

3. einen aufruf an alle blinden und denkfaulen, sich doch endlich um die aktivierung ihrer diesbezüglichen fähgkeiten zu kümmern.

4. den ausdruck seines tiefes mitgefühls, ob unserer eintönigen beruflichen existenz, in lemminghafter unterwürfigkeit gegenüber den lokalen steuerbehörden.

interessant mit welch konfliktscheuer blauäugigkeit man hier den tatsächlichen inhalt ignoriert hat, um schliesslich in eine technisch-physikalisch-chemische diskussion zu entfliehen. insoferne könnte man sich dem aufruf „Augen auf machen und zum selbstständig denken anfangen!!!“ durchaus anschliessen, wobei allfällige mängel in ausdruck und rechtschreibung übergangen werden sollten.

mit zunehmeder entspanung der politischen lage, beginnen die rechtsradikalen sich wieder unter ihre konservative tarnkappen zurückzuziehen, aus denen sie vor ein paar jahren hervorgekrochen kamen. es scheint niemandem wirklich aufzufallen, also: „Augen auf machen und zum selbstständig denken anfangen!!!“ in zeiten der digitalisierung bleibt alles für immer gspeichert.....

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Das Wetter [Alle anzeigen] , Rang: ifoko(347), 03.11.16 07:43
 
Subject Auszeichnungen Author Message Date ID
Negativrekord gebrochen
19.11.16 07:07
1
RE: Negativrekord gebrochen
19.11.16 11:50
2
      RE: Negativrekord gebrochen
21.11.16 07:09
3
      RE: Negativrekord gebrochen
21.11.16 09:50
4
      RE: Negativrekord gebrochen
21.11.16 10:29
5
      RE: Negativrekord gebrochen
21.11.16 10:48
6
      RE: Negativrekord gebrochen
21.11.16 11:04
7
Schnee in der Sahara
20.12.16 18:38
8
RE: Das Wetter
29.1.17 22:01
9
das ist ein Pfusch
19.4.17 07:55
10
Das Geheimnis des roten Sonnenfleckswitzig
16.5.17 07:17
11
RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 14:14
12
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 15:06
13
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenfleckswitzigwitzig
16.5.17 15:23
14
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 15:34
15
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 15:46
16
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 15:56
17
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 17:59
18
     RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 18:11
19
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
17.5.17 07:00
20
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecksgut analysiert
17.5.17 07:27
21
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
17.5.17 07:53
22
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
17.5.17 08:02
23
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
17.5.17 11:48
24
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
17.5.17 21:01
25
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
26.5.17 06:24
26
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 15:52
27
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 15:42
28
      RE: Das Geheimnis des roten Sonnenflecks
16.5.17 19:14
29
      Tornados in Schwechat
11.7.17 18:00
30
Warum bewegt sich Harvey nicht?
30.8.17 06:18
31
RE: Warum bewegt sich Harvey nicht?witzig
02.9.17 06:21
32
"Irma" erreicht 255 km/h: Florida-Urlauber fliehen
06.9.17 12:07
33
      RE:
06.9.17 13:24
34
Geostorm
31.10.17 10:38
35
RE: Das Wetter
05.3.18 05:52
36
RE: Das Wetter
23.4.18 09:16
37
Kälte-Rekord in Wien geknackt!
20.3.18 06:10
38
RE: Kälte-Rekord in Wien geknackt!
20.3.18 07:14
39

Thema #15547
  Vorheriges Thema | Nächstes Thema


Powered by DCForum+ Version 1.27
Copyright 1997-2003 DCScripts.com
0.1