Als Betroffener nehme ich mir das Recht zur Wortmeldung.
Auf Grund der Anwesenheit eines
überdurchschnittlich scharfsinnigen Beobachters mit ausserordentlicher kombinatorischer Begabung, war es
für mich ja zu erwarten früher oder später aufzufliegen. Offenbar muss ich mich jetzt für einen der nicks
"alptraum-caj-hochstapler-oiram-keram" entscheiden um hinkünftigen Verdächtigungen vorzubeugen. Es kann
aber nur einen geben (highlander), die anderen müssen für immer in der Versenkung verschwinden.
>>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!) > > >und dass die
anderen für immer verschwinden ist also ok für >dich?
>am besten wäre wenn nur
keram verschwinden würde und die anderen bleiben,
>wobei ich ja nicht der meinung bin
caj=keram
ok, das heisst also alptraum oiram hochstapler sollen als meine nicks bleiben,
richtig?
Somit könnte dann z.b. oiram oder jeder andere von ihnen auch wesentlich aggresiver
gegen deine agitationen vorgehen als es keram jemals getan hat. und meinst du wirklich dass blowup ein
besseres benehmen hat als keram? könnte es nicht sein, dass du und die deinen genau in der blowup-zeit
ausnahmsweise keinen mist verbreitet haben, und nur deshalb blowup keine veranlassung hatte euch über
das lose mundwerk zu fahren? dein vorschlag, dass nur keram verschwinden soll bleibt also aufrecht? habe
ich das richtig verstanden?
>>>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!) >> >> >>und
dass die anderen für immer verschwinden ist also ok >für >>dich? > >>am besten wäre wenn nur keram verschwinden würde und die >anderen bleiben, > >>wobei ich ja nicht der meinung bin caj=keram > > >ok, das
heisst also alptraum oiram hochstapler sind meine >nicks, oder?
nein das heißt es
nicht,
alptraum, hochstapler mMn auch nicht, bei oriam bin ich mir nicht sicher
aber beantworte doch bitte mal die frage warum du dich als blowup benehmen kannst und als keram nicht
>ok, das heisst also alptraum oiram hochstapler sind meine >nicks, oder?
>nein
das heißt es nicht,
>alptraum, hochstapler mMn auch nicht, bei oriam bin ich mir nicht
sicher.
ok, wir kommen der sache näher, es bleibt also nur mehr oiram als mein zweiter
nick übrig, allerdings bist du dir dabei nicht sicher. ich würde vorschlagen du blätterst ein wenig im
archiv, machst dir dabei ein paar gedanken und findest schliesslich die zweifelsfreie antwort. es ginge
auch schneller, indem du mir einfach glaubst, das oiram eine, übrigens von mir geschätzte eigenständige
persönlichkeit ist, die sich möglicherweise gar nicht darüber freuen würde mit keram verwechselt, oder
als sein klon bezeichnet zu werden.
falls darüber nun einigkeit zwischen dir und keram
bestehen könnte bliebe nur mehr die frage, wie du dich nun zu deinem gesinnungspartner radi. na du weisst
schon wer gemeint ist, verhalten wirst. eigentlich müsstest du dich, zumindest was diesen Thread betrifft
von ihm unmissverständlich distanzieren. keram gegenüber solltest du dann, um deinem hohen niveauanspruch
mit vorbildwirkung voranzugehen, für die diesbezüglichen unterstellungen und verdächtigungen um
verzeihung bitten. solltest! (zwengs dem niveau), nicht dass ich das von dir erwarten würde. ---------------------------------------------------------------------
>aber beantworte
doch bitte mal die frage warum du dich als blowup benehmen kannst und als keram nicht.
ich
kann so ziemlich alles was mir erforderlich oder angebracht erscheint, egal ob unter keram oder unter
sonst einem nick. würdest du dir die mühe gemacht haben im archiv nachzusehen mit wem du es zu tun haben
könntest, hättest du längst die selektiven ziele von keram's vermeintlichen aggressionen entdeckt. soweit
ich mich erinnern kann sind derer nur wenige aufzulisten wie z.b hochstapler, markus15, drevil,
finanzinvest, ifoko, peter35, vielleicht habe ich noch ein bis zwei vergessen. kein anderer user wird von
keram behaupten jemals agressiv oder ungebührlich behandelt oder gar beleidigt worden zu sein.
pauschalurteile wie auch vorurteile sind das grösste problem von engstirnigen und unbelehrbaren menschen.
sie verbauen sich damit jede möglichkeit einer weiterentwicklung.
>>ok, das heisst also alptraum oiram hochstapler sind >meine >>nicks, oder? > >>nein das heißt es nicht, > >>alptraum, hochstapler mMn auch nicht,
bei oriam bin ich >mir nicht sicher. > > >ok, wir kommen der sache näher,
es bleibt also nur mehr oiram >als mein zweiter nick übrig, allerdings bist du dir dabei >nicht sicher. ich würde vorschlagen du blätterst ein wenig im >archiv, machst dir dabei ein
paar gedanken und findest >schliesslich die zweifelsfreie antwort. es ginge auch >schneller, indem du mir einfach glaubst, das oiram eine, >übrigens von mir geschätzte
eigenständige persönlichkeit ist, >die sich möglicherweise gar nicht darüber freuen würde mit >keram verwechselt, oder als sein klon bezeichnet zu werden.
ok, oriam ist nicht keram
>falls darüber nun einigkeit zwischen dir und keram bestehen >könnte bliebe nur
mehr die frage, wie du dich nun zu deinem >gesinnungspartner radi. na du weisst schon wer gemeint
ist, >verhalten wirst. eigentlich müsstest du dich, zumindest was >diesen Thread betrifft
von ihm unmissverständlich >distanzieren. keram gegenüber solltest du dann, um deinem >hohen niveauanspruch mit vorbildwirkung voranzugehen, für die >diesbezüglichen
unterstellungen und verdächtigungen um >verzeihung bitten. solltest! (zwengs dem niveau), nicht
dass >ich das von dir erwarten würde. >---------------------------------------------------------------------
radi???
>>aber beantworte doch bitte mal die frage warum du dich als >blowup benehmen kannst und
als keram nicht. > >ich kann so ziemlich alles was mir erforderlich oder >angebracht erscheint, egal ob unter keram oder unter sonst >einem nick. würdest du dir die
mühe gemacht haben im archiv >nachzusehen mit wem du es zu tun haben könntest, hättest du >längst die selektiven ziele von keram's vermeintlichen >aggressionen entdeckt. soweit ich
mich erinnern kann sind >derer nur wenige aufzulisten
wenige ist relativ wenn du ehrlich bist, nimmst du zur kenntniss, das es nur mit keram probleme gibt, nicht mit caj oder
drevil oder blowup,...
sonderm nur mit keram
ei wie z.b hochstapler,
markus15, >drevil, finanzinvest, ifoko, peter35, vielleicht habe ich noch >ein bis zwei
vergessen. kein anderer user wird von keram >behaupten jemals agressiv oder ungebührlich
behandelt oder gar >beleidigt worden zu sein. pauschalurteile wie auch vorurteile
was
ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja nicht du beurteile, oder ein vorurteil,...
du
siehst die welt nur aus deinem Blickwinkel und genau das ist dein Problem. Jeder der eine andere Meinung
hat als des Systems/Leitwolf/Chef/Führer/obersten Partei
Vorsitzenden/Bundeskanzler/Autorität/Obrigkeit/Pontifex Maximus/... ist dMn
minderwertig/Abweichleicher/Rechtsradikaler/Nazi/....
das ist aber nicht so.
>sind das grösste problem von engstirnigen und unbelehrbaren >menschen. sie verbauen sich
damit jede möglichkeit einer >weiterentwicklung.
ich habe es dir schon versucht zu
erklären: du hast schon so viel ausgefressen, dass du deine Strafe schon tlw. auf Erden bekommen hast, du
bist sicher kein glücklicher Mensch.
Du kannst ich aber jetzt noch bessern - denke darüber
nach. Dein Hass auf dich, dein Land, deine Mitmenschen, bringen dich nicht weiter.
>was ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja nicht du beurteile, oder ein vorurteil,...
pauschalurteile/vorurteile sind undiferenzierte meist nicht verhandelbare meinungen und standpunkte.
zb: nordafrikaner sind verbrecher. muslime sind islamisten. sozialisten sind unfähig. konservative sind
nazis, polen sind diebe, franzosen sind chauvenisten, politiker sind korrupt, juden sind mies. der
einstein bertl hat schon gesagt, ein vorurteil ist schwerer zu zertrümmern als ein atom.
>
du bist sicher kein glücklicher Mensch. Dein Hass auf dich, dein Land, deine Mitmenschen, bringen dich
nicht weiter.
ich könnte sagen dummes kleines würschtl, erzähl einem alten haudegen nich wie
die welt sich dreht. aber das will ich diesmal nicht tun. also ganz lieb und nett: junger zorniger
mann, lass dir etwas erzählen. ein glücklicher mensch ist ein dummer mensch. ein sehender, denkender,
verstehender mensch kann kein glücklicher mensch sein. ein zufriedener mensch ist ein kluger mensch, weil
er seine ziele innerhalb des für ihn erreichbaren wählt, seine ansprüche der realität seiner
möglichkeiten anpasst, und auch nicht vergisst, dass es ohne demut und dankbarkeit keine zufriedenheit
gibt. ich bin keines von beiden, nicht glücklich weil nicht dumm, nie ganz zufrieden, weil die ziele
immer nahe des nicht erreichbaren gesteckt waren, die krankheit jedes perfektionisten. was hass
anbelangt, ich bin narzisst, kann mich also schwerlich selbst hassen. würde ich mein land hassen, wäre es
nicht mein land, ich bin mobil und vermögend, kann überall ein zuhause haben. mit den menschen ist das
allerdings so eine sache, ich habe sie sowohl als niemand, als auch als jemand kennengelernt, spätestens
dann wurde ich misanthrop und einzelgänger. hier in diesem kleinen debattierclub kann ich die
aufrichtigkeit geniessen, die mir früher nur selten entgegengebracht wurde. was ich damit meine, es gab
kaum unhöflichkeiten, viel lächeln manchmal sogar applaus, immer alle freundlich und zuvorkommend, sie
ertranken quasi im eigenen schleim, kurz gesagt einfach zu kotzen. hier ist das zwar teilweise wirklich
grausam, aber es ist ehrlich und ungeschminkt, eine interessante und für mich neue erfahrung, nicht mehr
und nicht weniger.
ifoko, jemandem der dir solche zeilen schreibt, könntest du für seine
offenheit einen anderen ton in deiner sprache anbieten, quasi als gegenleistung. wenn das alles ein wenig
von oben herab klingt, bitte ich um verständnis, es kommt daher dass ich in deinem alter schon gewesen
bin, du in meinem noch nicht. es kommt auch daher dass ich meine lebensleistung schon erbracht habe und
daher weiss wer ich bin, du hingegen bestenfalls weisst wer du gerne sein würdest. ein wenig respekt
könnte deine persönlichkeit aufwerten.
>>was ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja nicht du >beurteile, oder ein
vorurteil,... > >pauschalurteile/vorurteile sind undiferenzierte meist nicht >verhandelbare meinungen und standpunkte. zb: nordafrikaner >sind verbrecher. muslime sind
islamisten. sozialisten sind >unfähig. konservative sind nazis, polen sind diebe, franzosen >sind chauvenisten, politiker sind korrupt, juden sind mies. >der einstein bertl hat schon
gesagt, ein vorurteil ist >schwerer zu zertrümmern als ein atom.
und
patrioten/eu-gegner/guatanamo-gegener sind alles nazis, oder?
>> du bist sicher kein
glücklicher Mensch. Dein Hass auf >dich, dein Land, deine Mitmenschen, bringen dich nicht >weiter. > >ich könnte sagen dummes kleines würschtl, erzähl einem alten >haudegen nich wie die welt sich dreht. aber das will ich >diesmal nicht tun. >also
ganz lieb und nett: junger zorniger mann, lass dir etwas >erzählen.
1. bin ich nicht
zornig
>ein glücklicher mensch ist ein dummer mensch. ein >sehender, denkender,
verstehender mensch kann kein glücklicher
2. stimmt nicht, es gibt zwar dumme Menschen die
glücklich sind das bedeutet aber nicht, dass alle glücklichen Menschen dumm sind.
Genau so wie
man nass wird wenn es regnet, aber es nicht automatisch geregnet hat wenn man nass ist - man kann sich
auch in die Hose gepisst haben
>mensch sein. ein zufriedener mensch ist ein kluger
mensch,
stimmt auch nicht, auch ein dummer mensch kann zufrieden sein
>weil er
seine ziele innerhalb des für ihn erreichbaren wählt, >seine ansprüche der realität seiner
möglichkeiten anpasst, und >auch nicht vergisst, dass es ohne demut und dankbarkeit keine >zufriedenheit gibt.
> ich bin keines von beiden, nicht glücklich >weil nicht
dumm,
dumm nur in gewisser weise, blöd aber nicht, nur mit dem logisch Denken hast es nicht
so.
>nie ganz zufrieden, weil die ziele immer nahe >des nicht erreichbaren gesteckt
waren, die krankheit jedes >perfektionisten. was hass anbelangt, ich bin narzisst, kann >mich also schwerlich selbst hassen. würde ich mein land
du hasst dich selbst, du weißt
es vielleicht noch nicht
>hassen, wäre es nicht mein land, ich bin mobil und vermögend, >kann überall ein zuhause haben. mit den menschen ist das
aber trotzdem bist noch da
>allerdings so eine sache, ich habe sie sowohl als niemand, als >auch als jemand
kennengelernt, spätestens dann wurde ich >misanthrop und einzelgänger. hier in diesem kleinen >debattierclub kann ich die aufrichtigkeit geniessen, die mir >früher nur selten
entgegengebracht wurde. was ich damit meine, >es gab kaum unhöflichkeiten, viel lächeln manchmal
sogar >applaus, immer alle freundlich und zuvorkommend, sie ertranken >quasi im eigenen
schleim, kurz gesagt einfach zu kotzen. hier >ist das zwar teilweise wirklich grausam, aber es
ist ehrlich >und ungeschminkt, eine interessante und für mich neue >erfahrung, nicht
mehr und nicht weniger.
richtige Erkenntnis, damals warst nur von Schleimer umgeben und die
haben dich dorthin gebracht wo du jetzt bist.
Wie du selber schreibst jetzt bist du: alt, hast
einen verkrüppelten Körper, einen bösen Geist, bist gemein, beleidigend, niederträchtig, böse, lügst, ...
Brutale Gedanken im Gehirn, du würdest sogar vor Folter nicht zurück schrecken, du findest
sogar "Guantanamo" toll und argumentierst noch dafür
Erkenntnis null vom Leben
>ifoko, jemandem der dir solche zeilen schreibt, könntest du >für seine offenheit einen
anderen ton in deiner sprache >anbieten, quasi als gegenleistung. wenn das alles ein wenig >von oben herab klingt, bitte ich um verständnis, es kommt >daher dass ich in deinem alter
schon gewesen bin, du in meinem >noch nicht. es kommt auch daher dass ich meine lebensleistung >schon erbracht habe und daher weiss wer ich bin, du hingegen >bestenfalls weisst wer du
gerne sein würdest. ein wenig >respekt könnte deine persönlichkeit aufwerten.
Einen
Respekt muss man sich verdienen.
Aber ja ich bin ehrlich zu dir, du bist momentan ein
schlechter Mensch hast aber noch die Chance dich zu besseren.
Jetzt ist der Marek aber angefressen. Die Frage ist, ob alle seine Nicks beleidigt sind oder nur einer
...
>>>was ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja >nicht du >>beurteile, oder ein vorurteil,... >> >>pauschalurteile/vorurteile sind
undiferenzierte meist >nicht >>verhandelbare meinungen und standpunkte. zb: >nordafrikaner >>sind verbrecher. muslime sind islamisten. sozialisten >sind >>unfähig. konservative sind nazis, polen sind diebe, >franzosen >>sind
chauvenisten, politiker sind korrupt, juden sind >mies. >>der einstein bertl hat schon
gesagt, ein vorurteil ist >>schwerer zu zertrümmern als ein atom. > >und
patrioten/eu-gegner/guatanamo-gegener sind alles nazis, >oder? > >>> du
bist sicher kein glücklicher Mensch. Dein Hass >auf >>dich, dein Land, deine
Mitmenschen, bringen dich nicht >>weiter. >> >>ich könnte sagen dummes
kleines würschtl, erzähl einem >alten >>haudegen nich wie die welt sich dreht. aber
das will ich >>diesmal nicht tun. >>also ganz lieb und nett: junger zorniger mann,
lass dir >etwas >>erzählen. > >1. bin ich nicht zornig > >>ein glücklicher mensch ist ein dummer mensch. ein >>sehender, denkender,
verstehender mensch kann kein >glücklicher > >2. stimmt nicht, es gibt zwar dumme
Menschen die glücklich >sind das bedeutet aber nicht, dass alle glücklichen Menschen >dumm sind. > >Genau so wie man nass wird wenn es regnet, aber es nicht >automatisch geregnet hat wenn man nass ist - man kann sich >auch in die Hose gepisst haben > > >>mensch sein. ein zufriedener mensch ist ein kluger >mensch, > >stimmt auch nicht, auch ein dummer mensch kann zufrieden sein > >>weil er seine ziele innerhalb des für ihn erreichbaren >wählt, >>seine ansprüche der realität seiner möglichkeiten anpasst, >und >>auch nicht
vergisst, dass es ohne demut und dankbarkeit >keine >>zufriedenheit gibt. > >> ich bin keines von beiden, nicht glücklich >>weil nicht dumm, > >dumm nur in gewisser weise, blöd aber nicht, nur mit dem >logisch Denken hast es nicht
so. > >>nie ganz zufrieden, weil die ziele immer nahe >>des nicht
erreichbaren gesteckt waren, die krankheit >jedes >>perfektionisten. was hass
anbelangt, ich bin narzisst, >kann >>mich also schwerlich selbst hassen. würde ich
mein land > >du hasst dich selbst, du weißt es vielleicht noch nicht > >>hassen, wäre es nicht mein land, ich bin mobil und >vermögend, >>kann
überall ein zuhause haben. mit den menschen ist das > >aber trotzdem bist noch da > >>allerdings so eine sache, ich habe sie sowohl als niemand, >als >>auch als jemand kennengelernt, spätestens dann wurde ich >>misanthrop und
einzelgänger. hier in diesem kleinen >>debattierclub kann ich die aufrichtigkeit geniessen,
die >mir >>früher nur selten entgegengebracht wurde. was ich damit >meine, >>es gab kaum unhöflichkeiten, viel lächeln manchmal sogar >>applaus, immer alle
freundlich und zuvorkommend, sie >ertranken >>quasi im eigenen schleim, kurz gesagt
einfach zu kotzen. >hier >>ist das zwar teilweise wirklich grausam, aber es ist >ehrlich >>und ungeschminkt, eine interessante und für mich neue >>erfahrung,
nicht mehr und nicht weniger. > >richtige Erkenntnis, damals warst nur von Schleimer
umgeben >und die haben dich dorthin gebracht wo du jetzt bist. > >Wie du selber
schreibst jetzt bist du: alt, hast einen >verkrüppelten Körper, einen bösen Geist, bist
gemein, >beleidigend, niederträchtig, böse, lügst, ... > >Brutale Gedanken im
Gehirn, du würdest sogar vor Folter nicht >zurück schrecken, du findest sogar "Guantanamo"
toll >und argumentierst noch dafür > >Erkenntnis null vom Leben > >>ifoko, jemandem der dir solche zeilen schreibt, könntest >du >>für seine
offenheit einen anderen ton in deiner sprache >>anbieten, quasi als gegenleistung. wenn das
alles ein >wenig >>von oben herab klingt, bitte ich um verständnis, es kommt >>daher dass ich in deinem alter schon gewesen bin, du in >meinem >>noch
nicht. es kommt auch daher dass ich meine >lebensleistung >>schon erbracht habe und
daher weiss wer ich bin, du >hingegen >>bestenfalls weisst wer du gerne sein würdest.
ein wenig >>respekt könnte deine persönlichkeit aufwerten. > >Einen Respekt
muss man sich verdienen. > >Aber ja ich bin ehrlich zu dir, du bist momentan ein >schlechter Mensch hast aber noch die Chance dich zu besseren. > >
>Jetzt ist der Marek aber angefressen. Die Frage ist, ob alle >seine Nicks beleidigt sind oder
nur einer ...
gute Frage - ich hoffe nur er haltet sich dran
>>>>was ein pauschalurteil ist oder nicht, kannst ja >>nicht du >>>beurteile, oder ein vorurteil,... >>> >>>pauschalurteile/vorurteile sind undiferenzierte meist >>nicht >>>verhandelbare meinungen und standpunkte. zb: >>nordafrikaner >>>sind verbrecher. muslime sind islamisten. sozialisten >>sind >>>unfähig. konservative sind nazis, polen sind diebe, >>franzosen >>>sind chauvenisten, politiker sind korrupt, juden sind >>mies. >>>der einstein bertl hat schon gesagt, ein vorurteil >ist >>>schwerer
zu zertrümmern als ein atom. >> >>und patrioten/eu-gegner/guatanamo-gegener sind
alles >nazis, >>oder? >> >>>> du bist sicher kein
glücklicher Mensch. Dein >Hass >>auf >>>dich, dein Land, deine
Mitmenschen, bringen dich >nicht >>>weiter. >>> >>>ich
könnte sagen dummes kleines würschtl, erzähl >einem >>alten >>>haudegen
nich wie die welt sich dreht. aber das will >ich >>>diesmal nicht tun. >>>also ganz lieb und nett: junger zorniger mann, lass >dir >>etwas >>>erzählen. >> >>1. bin ich nicht zornig >> >>>ein glücklicher mensch ist ein dummer mensch. ein >>>sehender, denkender,
verstehender mensch kann kein >>glücklicher >> >>2. stimmt nicht, es
gibt zwar dumme Menschen die >glücklich >>sind das bedeutet aber nicht, dass alle
glücklichen >Menschen >>dumm sind. >> >>Genau so wie man nass
wird wenn es regnet, aber es nicht >>automatisch geregnet hat wenn man nass ist - man kann >sich >>auch in die Hose gepisst haben >> >> >>>mensch sein. ein zufriedener mensch ist ein kluger >>mensch, >> >>stimmt auch nicht, auch ein dummer mensch kann zufrieden >sein >> >>>weil er seine ziele innerhalb des für ihn >erreichbaren >>wählt, >>>seine ansprüche der realität seiner möglichkeiten >anpasst, >>und >>>auch nicht vergisst, dass es ohne demut und >dankbarkeit >>keine >>>zufriedenheit gibt. >> >>> ich bin keines von beiden, nicht
glücklich >>>weil nicht dumm, >> >>dumm nur in gewisser weise, blöd
aber nicht, nur mit dem >>logisch Denken hast es nicht so. >> >>>nie
ganz zufrieden, weil die ziele immer nahe >>>des nicht erreichbaren gesteckt waren, die
krankheit >>jedes >>>perfektionisten. was hass anbelangt, ich bin >narzisst, >>kann >>>mich also schwerlich selbst hassen. würde ich mein >land >> >>du hasst dich selbst, du weißt es vielleicht noch nicht >> >>>hassen, wäre es nicht mein land, ich bin mobil und >>vermögend, >>>kann überall ein zuhause haben. mit den menschen ist >das >> >>aber trotzdem bist noch da >> >>>allerdings so eine sache, ich habe
sie sowohl als >niemand, >>als >>>auch als jemand kennengelernt,
spätestens dann wurde >ich >>>misanthrop und einzelgänger. hier in diesem
kleinen >>>debattierclub kann ich die aufrichtigkeit geniessen, >die >>mir >>>früher nur selten entgegengebracht wurde. was ich >damit >>meine, >>>es gab kaum unhöflichkeiten, viel lächeln manchmal >sogar >>>applaus, immer alle freundlich und zuvorkommend, sie >>ertranken >>>quasi im eigenen schleim, kurz gesagt einfach zu >kotzen. >>hier >>>ist das zwar teilweise wirklich grausam, aber es ist >>ehrlich >>>und ungeschminkt, eine interessante und für mich neue > >>>erfahrung,
nicht mehr und nicht weniger. >> >>richtige Erkenntnis, damals warst nur von
Schleimer >umgeben >>und die haben dich dorthin gebracht wo du jetzt bist. >> >>Wie du selber schreibst jetzt bist du: alt, hast einen >>verkrüppelten
Körper, einen bösen Geist, bist gemein, >>beleidigend, niederträchtig, böse, lügst, ... >> >>Brutale Gedanken im Gehirn, du würdest sogar vor Folter >nicht >>zurück schrecken, du findest sogar "Guantanamo" >toll >>und argumentierst
noch dafür >> >>Erkenntnis null vom Leben >> >>>ifoko,
jemandem der dir solche zeilen schreibt, >könntest >>du >>>für seine
offenheit einen anderen ton in deiner >sprache >>>anbieten, quasi als
gegenleistung. wenn das alles ein >>wenig >>>von oben herab klingt, bitte ich um
verständnis, es >kommt >>>daher dass ich in deinem alter schon gewesen bin, du >in >>meinem >>>noch nicht. es kommt auch daher dass ich meine >>lebensleistung >>>schon erbracht habe und daher weiss wer ich bin, du >>hingegen >>>bestenfalls weisst wer du gerne sein würdest. ein >wenig >>>respekt könnte deine persönlichkeit aufwerten. >> >>Einen Respekt
muss man sich verdienen. >> >>Aber ja ich bin ehrlich zu dir, du bist momentan
ein >>schlechter Mensch hast aber noch die Chance dich zu >besseren. >> >> >
>>>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!) >> >> >>und
dass die anderen für immer verschwinden ist also ok >für >>dich? > >>am besten wäre wenn nur keram verschwinden würde und die >anderen bleiben, > >>wobei ich ja nicht der meinung bin caj=keram > > >ok, das
heisst also alptraum oiram hochstapler sollen als >meine nicks bleiben, richtig? > >Somit könnte dann z.b. oiram oder jeder andere von ihnen auch >wesentlich aggresiver gegen
deine agitationen vorgehen als es >keram jemals getan hat. und meinst du wirklich dass blowup
ein >besseres benehmen hat als keram? könnte es nicht sein, dass du >und die deinen genau
in der blowup-zeit ausnahmsweise keinen >mist verbreitet haben, und nur deshalb blowup keine >veranlassung hatte euch über das lose mundwerk zu fahren? dein >vorschlag, dass nur keram
verschwinden soll bleibt also >aufrecht? habe ich das richtig verstanden? > >
1. es wäre gut wenn du als keram nicht dauernd deine post ändern würdest
2. ja, keram soll verschwinden, weil du das ein benehmen wie aus der Gosse an Tag legst, aber das weist
selber auch
>>>>blowup, da war das benehmen am besten (doppelt!) >>> >>> >>>und dass die anderen für immer verschwinden ist also >ok >>für >>>dich? >> >>>am besten wäre wenn nur keram verschwinden würde
und >die >>anderen bleiben, >> >>>wobei ich ja nicht der
meinung bin caj=keram >> >> >>ok, das heisst also alptraum oiram
hochstapler sollen als >>meine nicks bleiben, richtig? >> >>Somit könnte
dann z.b. oiram oder jeder andere von ihnen >auch >>wesentlich aggresiver gegen deine
agitationen vorgehen als >es >>keram jemals getan hat. und meinst du wirklich dass
blowup >ein >>besseres benehmen hat als keram? könnte es nicht sein, >dass
du >>und die deinen genau in der blowup-zeit ausnahmsweise >keinen >>mist
verbreitet haben, und nur deshalb blowup keine >>veranlassung hatte euch über das lose
mundwerk zu fahren? >dein >>vorschlag, dass nur keram verschwinden soll bleibt also >>aufrecht? habe ich das richtig verstanden? >> >> > >1. es
wäre gut wenn du als keram nicht dauernd deine post >ändern würdest > > > >2. ja, keram soll verschwinden, weil du das ein benehmen wie >aus der Gosse an
Tag legst, aber das weist selber auch
Falls er mehrere Namen hat, gehören alle seine Namen
gesperrt. Sowas nennt man Forumstroll oder auch Fake, in jedem Forum höchst unerwünscht solche Typen. Der
Admin hat vermutlich die Möglichkeit, diese Sachverhalte zu überprüfen.
>Falls er mehrere Namen hat, gehören alle seine Namen gesperrt. >Sowas nennt man Forumstroll
oder auch Fake, in jedem Forum >höchst unerwünscht solche Typen. Der Admin hat vermutlich die >Möglichkeit, diese Sachverhalte zu überprüfen.
>Als Betroffener nehme ich mir das Recht zur Wortmeldung. > >Auf Grund der
Anwesenheit eines überdurchschnittlich >scharfsinnigen Beobachters mit ausserordentlicher >kombinatorischer Begabung, war es für mich ja zu erwarten >früher oder später aufzufliegen.
Offenbar muss ich mich jetzt >für einen der nicks >"alptraum-caj-hochstapler-oiram-keram"
entscheiden >um hinkünftigen Verdächtigungen vorzubeugen. Es kann aber nur >einen geben
(highlander), die anderen müssen für immer in der >Versenkung verschwinden. > >Vorschläge?
keram(483)
Hochstapler(49)
aktienpeter(9)