Landgericht
Hamburg erlässt Verfügung: "Damit darf der Satiriker sein Gedicht nicht öffentlich wiederholen. Im
Fall einer Zuwiderhandlung drohen nach Angaben des Gerichts ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro oder
eine Ordnungshaft von bis zu sechs Monaten. Der Anwalt von Böhmermann findet das Urteil falsch."
>Anm zur Titelbearbeitung: Man kann, wenn man schon nicht darüber weglesen kann, um die unnötige
Wiederholung zu vermeiden zu Mails >Zuflucht suchen.
ich hatte aus diesem grund um
löschgung des titels nach kenntnisnahme gebeten. admin hat entweder nicht gelesen oder nicht gelöscht.
soweit jetzt also alles ok für mich.
allerdings.... behalte ich mir vor, derartige
wiederholungen im sinne der sache sehr wohl zu wiederholen, und sie nicht hinter mails zu verstecken. ich
finde es soll jeder wissen wer hier im öffentlichen forum welches unwesen treibt, so wie bedauerlicher
weise auch jeder sehen kann, wer trotzdem mit diesen,... ich weiss nicht wie ich sie nennen soll,
weiterhin kommuniziert, als wären sie der nette nachbar von nebenan.
ich habe für "menschen"
dieser ausprägung null toleranz. ich bin alt, ich kannte als junger mann noch die ehemaligen überlebenden
gestapo-, sa- und ss leute, die jahre zuvor noch geschriehen hatten "brennen sollen sie!", allerdings
waren zu anfang nur synagogen gemeint. nach dem krieg haben sie sich davongeschleimt, hinter irgendwelche
schreibtische, und haben der welt den eindruck vermittelt sie könnten keiner fliege etwas zu leide tun,
wären sicher keine nazis gewesen und haben von gar nichts etwas gewusst. ich erkenne deren kinder und
enkelkinder die in diesen sümpfen aufgewachsen sind und den geist von damals vererbt oder anerzogen
bekommen haben. ich denke es wäre besser sich ihrer früher als zu spät anzunehmen, auf welche art auch
immer.
die feine zurückhaltung zeichnet dich natürlich aus, für mich ist sie aber, obwohl ich
ihrer durchaus mächtig bin, keinesfalls für jeden anlass angemessen. du gentleman, ich leider nur
rauhbein. respekt!
>ich hatte aus diesem grund um löschgung des titels nach >kenntnisnahme gebeten. admin hat
entweder nicht gelesen oder >nicht gelöscht. soweit jetzt also alles ok für mich. > >allerdings.... behalte ich mir vor, derartige wiederholungen >im sinne der sache sehr wohl
zu wiederholen, und sie nicht >hinter mails zu verstecken. ich finde es soll jeder wissen wer >hier im öffentlichen forum welches unwesen treibt, so wie >bedauerlicher weise auch jeder
sehen kann, wer trotzdem mit >diesen,... ich weiss nicht wie ich sie nennen soll, weiterhin >kommuniziert, als wären sie der nette nachbar von nebenan. ich >habe für "menschen" dieser
ausprägung null >toleranz. > >die feine zurückhaltung zeichnet dich aus, für mich
ist sie >aber, obwohl ich ihrer durchaus mächtig bin, keinesfalls für >jeden anlass
angemessen. du gentleman, ich rauhbein. >respekt!
Es gibt hier einige Gentlemen,
ich bin deren eher keiner, weil zu widerspruchsfreudig. Aber sie ist ein gefährlicher Hochseilakt, die
Kommunikation im Sinne irgendwelcher "Sachen" im Wechselbad mit der Provokation zum Schaden der
Gemeinschaft.
Eine gute Forengemeinschaft schafft es auch einmal, temporäre Ausreißer oder
Verwirrungen zu übersehen und findet sich in gemeinsamen Themenkomplexen bereichernd wieder. Ich habe das
hier immer wieder so erlebt, wäre doch gelacht wenn das nicht weiter ginge.
Nicht jede/r muss
mit jedem bereichernde Erlebnisse haben, aber der permanente Verweis auf ausgemachte Fehler und die
explizite Betonung von Differenzen ist keinesfalls dienlich, nicht einmal wenn es aus besten Gründen
erfolgt.
Niemand kann hier - jenseits von Strafgesetzbuch und guten Sitten - irgendwem
vorschreiben wie er/sie sich Verhalten soll, und das soll auch nicht passieren. Der Kuómmunikationsraum
ist also semidemokratisch (der Admin ist ja wirklich kein Demokrat, dazu sind die Befugnisse zu
weitgehend ). Vernunft sei also die Maxime, und die funktioniert am gelebten Beispiel am besten.
Insofern bin ich auch so frei, dort und da einmal meine Meinung nicht zu äußern oder Kommunikation zu
unterlassen. Tut nicht weh
>Eine gute Forengemeinschaft schafft es auch einmal, temporäre Ausreißer oder Verwirrungen zu
übersehen und findet sich in gemeinsamen >Themenkomplexen bereichernd wieder. Ich habe das hier
immer wieder so erlebt, wäre doch gelacht wenn das nicht weiter ginge.
ja, ich habe natürlich
nicht viel erfahrung mit foren, aber als gute forengemeinschaft müssten wir uns wohl noch qualifizieren.
was bislang hier abläuft sollte nicht bagatellisiert werden. mit diesen leuten kann es weder diskussion
noch kommunikation geben. wenn ignorieren nicht reicht, kann man sich nur um deren rauswurf bemühen oder
selbst den hut nehmen. mittlerweile agieren sie bereits wie ein computervirus, pressen sich verständnis-
und kompetenzlos in jede thematik hinein, eröffnen eigene threads am fliessband um andere mit permanenten
löschungen terrorisieren zu können. ich nenne es keine gute forengemeinschaft, die in hilflosigkeit
verharrend sich grosteils in schweigen hüllt. ich glaube während mehrerer monate genug getan zu haben um
in der öffentlichkeit nicht eine falsche meinung über uns entstehen zu lassen. mir ist es nicht mehr
lustig, jetzt seid ihr drann zu zeigen wie man mit der pest umgeht, um sie am ende loszuwerden. gesagt
sozusagen nur unter uns, ebenn nur zwischen prolet und prolet.
>>Eine gute Forengemeinschaft schafft es auch einmal, >temporäre Ausreißer oder
Verwirrungen zu übersehen und findet >sich in gemeinsamen >>Themenkomplexen
bereichernd wieder. Ich habe das hier >immer wieder so erlebt, wäre doch gelacht wenn das
nicht >weiter ginge. > >ja, ich habe natürlich nicht viel erfahrung mit foren,
aber >als gute forengemeinschaft müssten wir uns wohl noch >qualifizieren. was bislang
hier abläuft sollte nicht >bagatellisiert werden. mit diesen leuten kann es weder >diskussion noch kommunikation geben. wenn ignorieren nicht >reicht, kamm man sich nur um
deren rauswurf bemühen oder >selbst den hut nehmen. mittlerweile agieren sie bereits wie >ein computervirus, pressen sich verständnis- und kompetenzlos >in jede thematik hinein,
eröffnen eigene threads am fliessband >um andere mit permanenten löschungen terrorisieren zu
können. >ich nenne es keine gute forengemeinschaft, die in >hilflosigkeit verharrend
sich grosteils in schweigen hüllt. >ich glaube während mehrerer monate genug getan zu haben um
in >der öffentlichkeit nicht eine falsche meinung über uns >entstehen zu lassen. mir ist
es nicht mehr lustig, jetzt seid >ihr drann zu zeigen wie man mit der pest umgeht, um sie am >ende loszuwerden. gesagt sozusagen nur unter uns, ebenn nur >zwischen prolet und prolet.
flame wars sind nur ermüdend. Es ist das gute Recht eines jeden sich bis zur
Kenntlichkeit zu entstellen.
>flame wars sind nur ermüdend. Es ist das gute Recht eines jeden sich bis zur Kenntlichkeit zu
entstellen.
guter punkt, nichts gegen demaskierung zu sagen. "sollen die scheiss wiener
brennen" hat jedoch nichts mit flame war zu tun, wie ich meine. mit einem menschen dem soetwas in
der öffentlichkeit über die lippen kommt, sollte man sich schämen jemals kontakt gehabt zu haben. ich weiss nicht wieviele wiener hier sind, ich weiss nur dass sie alle dazu schweigen, hoffentlich
haben sie gute gründe dafür. ich lebe in nö.
>>flame wars sind nur ermüdend. Es ist das gute Recht eines >jeden sich bis zur
Kenntlichkeit zu entstellen. > >guter punkt, nichts dagegen zu sagen. "sollen die
scheiss >wiener brennen" hat jedoch nichts mit flame war zu tun, >wie ich meine. >mit einem menschen dem soetwas in der öffentlichkeit über die >lippen kommt, sollte man
sich schämen jemals kontakt gehabt zu >haben. >ich weiss nicht wieviele wiener hier
sind, ich weiss nur dass >sie alle dazu schweigen. ich lebe in nö.
Ich arbeite in
Wien und wohne teilweise... Von meinen Wiener Kollegen höre ich solche Freundlichkeiten über
ihresgleichen öfter
Ich glaube, die ganze Diskussion, von Marek sehr agressiv geführt, bezieht sich wohl auf ein
Mißverständnis, und ist deshalb müßig:
Der Poster von "die Wiener sollen brennen" hat ja nicht
"brennen" im Sinn von "in Flammen aufgehen" gemeint, sondern von "zahlen", was sich auf die erhöhten
Grundsteuern (die sich seiner Meinung nach verzehnfachen:""die Belohnung" von Frau Stadträtin Brauner in
Form der Verzehnfachung der Grundsteuer"), die er anspricht, bezieht!
"Brennen" wird in der
österreichischen Mundart für "übertrieben viel bezahlen" bzw. auch nur für "bezahlen" gebraucht. Nicht
österreichische Muttersprachler haben evt. damit Probleme.
Originaltext:
Ich hoffe
das Wiener grüne Mittelstands Gesindel bekommt relativ bald "die Belohnung" von Frau Stadträtin Brauner
in Form der Verzehnfachung der Grundsteuer. Sollen die Scheiß Wiener brennen! Ich schleich mich
noch heuer.
>Der Poster von "die Wiener sollen brennen" hat ja nicht "brennen" im Sinn von "in Flammen aufgehen"
gemeint, sondern von "zahlen".
der poster von "rein ökonomisch betrachtet" hat ja nicht
"profit durch flüchtlinge" gemeint, sondern lediglich die ausgaben in relation zu anderen staatlichen
förderungen gestellt, die keinen roi erwarten lassen.
keram(483)
respekt!
). Vernunft sei also die Maxime, und die funktioniert am gelebten Beispiel am besten.
Insofern bin ich auch so frei, dort und da einmal meine Meinung nicht zu äußern oder Kommunikation zu
unterlassen. Tut nicht weh 
Peter35(13)