Das wird mehreren
so gehen. Shortselling-Kaiser werden von vielen als sowas wie Kriegsgewinnler gesehen. https://orf.at/stories/3199677/ GameStop: Hedgefonds Melvin Capital halbiert Vermögen Der beim Videospielehändler GameStop
von Kleinanlegern ausgetrickste Hedgefonds Melvin Capital hat im Jänner einem Insider zufolge mehr als
die Hälfte seines Vermögens verloren. Das von Melvin Capital investierte Vermögen, das sich zu
Jahresbeginn auf 12,5 Milliarden Dollar belaufen habe, habe sich bis Monatsende um 53 Prozent reduziert,
sagte eine mit den Zahlen vertraute Person.
>Der beim Videospielehändler GameStop von Kleinanlegern ausgetrickste >Hedgefonds Melvin
Capital hat im Jänner einem Insider zufolge mehr als >die Hälfte seines Vermögens verloren.
Am Ende des Tages werden allerdings auch die austricksenden Kleinanleger den Großteil des
eingesetzten Kapitals verloren haben. Die Verzwanzigfachung des Kurses der letzten Wochen wird kaum auf
Dauer zu halten sein.
>>Der beim Videospielehändler GameStop von Kleinanlegern >ausgetrickste >>Hedgefonds Melvin Capital hat im Jänner einem Insider >zufolge mehr als >>die Hälfte seines Vermögens verloren. > >Am Ende des Tages werden allerdings
auch die austricksenden >Kleinanleger den Großteil des eingesetzten Kapitals verloren >haben. Die Verzwanzigfachung des Kurses der letzten Wochen >wird kaum auf Dauer zu halten
sein.
Und die Profis werden es wohl hoffentlich schaffen die Situation entsprechende Gewinne
zu erzielen.
>Am Ende des Tages werden allerdings auch die austricksenden >Kleinanleger den Großteil des
eingesetzten Kapitals verloren >haben. Die Verzwanzigfachung des Kurses der letzten Wochen >wird kaum auf Dauer zu halten sein.
Das Heulen und Zähneknirschen unter den
Kleinanlegern hat gestern begonnen ... -60% an einem Tag, Preis wieder unter 100$. Durchhalteparolen
werden ausgegeben. Hodl, hodl, würden die Bitcoinjünger sagen.
>Das Heulen und Zähneknirschen unter den Kleinanlegern hat >gestern begonnen ... -60% an einem
Tag, Preis wieder unter >100$. Durchhalteparolen werden ausgegeben. Hodl, hodl, würden >die Bitcoinjünger sagen.
Wenn man Glück hat zahlt man sein erstes Lehrgeld zu
einem Zeitpunkt in den Markt ein wo man noch kein nennenswertes Volumen hat.
Ich hab begonnen, als Jim Rogers die Börse Wien wachgeküsst hat.
Da gabs nur einen Weg: nach oben.
Jeder Verkauf war ein Verlust, weil man war beim
weiteren Anstieg nicht dabei. Raus und in Panik wieder zu höherem Kurs rein, das hat viel Spesen
verursacht.
Aber zum Glück gibts ja ab und zu Schwarze Schwäne, die die Kurse wieder
runterbringen. Dann mal 10 Jahre Heulen und Zähneknirschen, wenn man geleveraged auch noch
hatte, weil man ja eh nicht verlieren konnte
1 Mio (Schilling) Kredit, aufs anonyme
Wertpapierdepot? Kein Problem, die Aktien steigen ja eh, die Bescherung erhöht sich täglich
>Aber zum Glück gibts ja ab und zu Schwarze Schwäne, >die die Kurse wieder runterbringen. Dann
mal 10 Jahre Heulen >und >Zähneknirschen, wenn man geleveraged auch noch hatte, >weil man ja eh nicht verlieren konnte > >1 Mio (Schilling) Kredit, aufs anonyme
Wertpapierdepot? >Kein Problem, die Aktien steigen ja eh, >die Bescherung erhöht sich
täglich > >Das waren noch Zeiten!
also ich weiß nicht, ob es hier
tatsächlich um david gegen goliath gehen kann. wieviele david‘s müssten wieviel liquidität aufbringen um
in kürzeszter zeit einen derartigen ausbruch zu bewirken? Ich bin daher eher geneigt anzunehmen, daß es
hier zwei fronten unter den goliath‘s geben muß, die sich mit mehr oder weniger vergleichbarer kraft ein
gefecht lieferten, zumal es auszuschließen ist, daß ausnahmlos alle goliath‘s einer aktie den tod
wünschen, und sich keiner finden sollte der seiner konkurrenz den tod wünscht.
ich denke dass
den david‘s hier eine marktmacht angedichtet wird, die sich viele gerne wünschen würden, die aber so bei
weitem nicht existiert. das ereignis war meiner meinung nach ein seltenes hoppala im kampf der giganten
untereinander, bei dem offensichtlich viele kleinanleger einfach mitgemacht haben. als broker den handel
zeitweise ausgesetzt haben, waren es die kleinen und nicht die hedgefonds, die das geschrei um willkür
begonnen haben.
>>...von Kleinanlegern ausgetrickste Hedgefonds... > >also ich weiß nicht, ob es
hier tatsächlich um david gegen >goliath gehen kann. wieviele david‘s müssten wieviel >liquidität aufbringen um in kürzeszter zeit einen derartigen >ausbruch zu bewirken? Ich bin
daher eher geneigt anzunehmen, >daß es hier zwei fronten unter den goliath‘s geben muß, die >sich mit mehr oder weniger vergleichbarer kraft ein gefecht >lieferten, zumal es
auszuschließen ist, daß ausnahmlos alle >goliath‘s einer aktie den tod wünschen, und sich keiner
finden >sollte der seiner konkurrenz den tod wünscht.
Denke außer Trackern ist
kaum ein Goliath bei einer solchen Aktie Long dabei. Die Momentum Funds sind vermutlich aufgesprungen,
und beim Squeezen werden auch andere Goliaths dann gerne dazugelegt haben.
>>>...von Kleinanlegern ausgetrickste Hedgefonds... >> >>also ich weiß
nicht, ob es hier tatsächlich um david >gegen >>goliath gehen kann. wieviele david‘s
müssten wieviel >>liquidität aufbringen um in kürzeszter zeit einen >derartigen >>ausbruch zu bewirken? Ich bin daher eher geneigt >anzunehmen, >>daß es hier
zwei fronten unter den goliath‘s geben muß, >die >>sich mit mehr oder weniger
vergleichbarer kraft ein >gefecht >>lieferten, zumal es auszuschließen ist, daß
ausnahmlos >alle >>goliath‘s einer aktie den tod wünschen, und sich keiner >finden >>sollte der seiner konkurrenz den tod wünscht. > > >Denke außer Trackern ist kaum ein Goliath bei einer solchen >Aktie Long dabei. Die Momentum
Funds sind vermutlich >aufgesprungen, und beim Squeezen werden auch andere Goliaths >dann
gerne dazugelegt haben.
P.S.: Bei nur 280 Mio Market Cap davor können Kleinanleger schon
ausreichen.
Bei nur 280 Mio Market Cap davor können Kleinanleger schon ausreichen.
ausreichen, um
das market cap wie weit zu treiben, auf über 20 mrd? und mit welchem motiv, fundamentals und ausblick
kann es ja nicht gewesen sein. also nur um den goliath's zu zeigen wer der herr im hause ist, sollten
sich wieviele todesmutige "kleine" in derart kurzer zeit, mit wieviel kapital zusammengefunden haben, um
quasi auf knopfdruck ein schrottpapier hochzujubeln? solange es auf diese fragen keine validen antworten
gibt, kann ich mich den meinungsmacher-yuppies beim besten willen nicht anschließen.
mit
verlaub, das ganze erinnert an gewisse minderheiten die meinen sie seien das volk und sie würden eliten
und establishment das fürchten lehren.
>ausreichen, um das market cap wie weit zu
treiben, auf über 20 >mrd? und mit welchem motiv, fundamentals und ausblick kann es >ja
nicht gewesen sein. also nur um den goliath's zu zeigen wer >der herr im hause ist, sollten sich
wieviele todesmutige >"kleine" in derart kurzer zeit, mit wieviel kapital >zusammengefunden haben, um quasi auf knopfdruck ein >schrottpapier hochzujubeln? solange es
auf diese fragen keine >validen antworten gibt, kann ich mich den >meinungsmacher-yuppies
beim besten willen nicht anschließen.
wenn du damit sagen willst, die HF's hätten in panik ihre shorts gekauft, dann wären wir
uns ja darüber einig, wer die kursexplosion zu verantworten hat, nämlich die goliath's und nicht die
david's. letztere haben offenbar den ersten anstoß für den turnaround gegeben, und damit die panik
ausgelost. anzunehmen, daß ein großteil von ihnen längst wieder raus ist. im übrigen könnten die
goliath's beim derzeitigen kursniveau erneut lunte riechen und ihren vk-durchschnitt verbessern (falls es
gerade noch etwas zu borgen gibt)....?
>wenn du damit sagen willst, die HF's hätten in panik ihre >shorts gekauft, dann wären
wir uns ja darüber einig, wer die >kursexplosion zu verantworten hat, nämlich die goliath's
und >nicht die david's. letztere haben offenbar den ersten anstoß >für den turnaround
gegeben, und damit die panik ausgelost.
Nicht Panik würde ich sagen, sondern den Kurs
genug getrieben um marginbedingte Zwangsglattstellungen bei den HF ausgelöst zu haben.
Gamestop-Ansturm: Diese vier Österreicher mach(t)en auch mit
Die
Mobilisierung der Massen auf reddit betrifft Kleinanleger aus der ganzen Welt. Vier Österreicher, die
auch an der Rally beteiligt sind, haben sich dem KURIER anvertraut.
Selbst jetzt noch fast verzehnfacht auf eine halbe Million
Hedgefonds-Chef und Reddit-Nutzer
müssen zu Gamestop aussagen
Der 34-jährige Keith Gill, der sich hinter dem Pseudonym "Roaring
Kitty" verbirgt, sorgte schon Ende 2019 auf reddit für Aufsehen, da er einen Screenshot teilte, der
bestätigte, dass er mehr als 50.000 US-Dollar in Gamestop-Anteile investiert hatte. Die Aktie war damals
gerade einmal 6 Dollar wert. Er gilt somit gemeinhin als Begründer des reddit-Ansturms auf den
geshorteten Gamestop-Kurs.
4) My friend Andrew Left of Citron Capital,
who was up 155% last year, was publicly short GameStop, so I called him last night to ask for his
thoughts. He had plenty – and gave me permission to share them:
The market has come to its
lowest form. This is even crazier than Tilray (TLRY) and Tesla (TSLA). The Reddit crowd
apparently said, "Let's find a company that's completely dead – and because everyone knows that, there's
a big short interest – and engineer a short squeeze."
There's not a five-year-old in the
country who can kick my ass... but 1,000 of them probably could. That's what happened here.
Even so, my losses have been minimal – and I'm making it back by selling ridiculously priced calls. For
example, when the stock was at $75 today, I was getting paid $18 for $90 strike calls and $14 for
at-the-money calls that expire on Friday! If you're a professional player, you adjust to the market to
make money off it.
There's no "there, there." GameStop is toast. If they're smart, they'll do
an equity offering, but then they'll continue puking quarter and quarter and the Reddit traders will move
on. They're already saying, "What's the next one we're going to go after?" They are so crazy they
wouldn't buy a stock that would make them 40% in a year. I'll bet most of them aren't even aware that
they're going to have to pay taxes on their 2020 gains on April 15.
I've never been more
bearish on the market than I am right now because of foolishness like this. The market today is a total
get-rich-quick scheme. The lunatics are running the asylum.
I don't know how it ends, but it's
not sustainable. The frenzy, the gang mentality, if you say anything negative, they go crazy on you,
posting their trade tickets and bragging about their winnings... It's nutty.
‘Roaring Kitty’ Sued for Securities Fraud Over GameStop Rise
The lawsuit said Gill, who has been written about extensively by Bloomberg, The New York Times,
The Wall Street Journal and others, was far from being an amateur stock picker. Rather, he is a Chartered
Financial Analyst who holds multiple broker licenses.
Erstaunlich, womit mancher meint, durchzukommen. Vor ein paar Wochen habe ich mich noch gewundert,
daß man in den USA für offene Marktmanipulation nicht belangt wird. Aber offenbar mahlen die Mühlen
einfach nur langsam, wie bei uns eh auch.
>Erstaunlich, womit mancher meint, durchzukommen. >Vor ein paar Wochen habe ich mich noch
gewundert, daß man in >den USA für offene Marktmanipulation nicht belangt wird. Aber >offenbar mahlen die Mühlen einfach nur langsam, wie bei uns eh >auch.
Als CFA
Charterholder wird das Schmalz geben, schätze ich. Und den Teil hat er nicht so genau gelesen:
GameStop Resurgence Extends as Meme Stock Mania Kicks Up Anew
GameStop
Corp. continued its resurgence in U.S. premarket trading, rising as much as 83% after more than doubling
on Wednesday in a move that spread to a host of other meme stocks at the center of last month’s day
trader-driven frenzy.
>>>Id...verein. >>> >>Voll, die Hedge Fonds lernens einfach nicht. > >Denke schon. Auf den Squeeze-Level fehlt noch eine zusätzliche >Verdopplung.
Der gestern an einem anderen Ort dazu verlinkte Kommentar von C. Munger hat
schon was - vor allem vor dem Hintergrund dass durch die Zockereien offenbar auch systemische Risiken
entstehen (im Clearance-Bereich).
Wobei Munger sich ja mehr gegen RH richtet, also die
Plattform (und die verkommene Art von Umgang mit Börse, die dort befördert würde), als die Nutzer.
>offenbar auch systemische Risiken entstehen (im Clearance-Bereich).
Was der Grund war,
warum viele Broker den Gamestop-Handel im ersten Hype durch Handelsbeschränkungen gebremst haben. Die
Rettung von Hedge Fonds war nicht das Ziel.
>>Die Rettung von Hedge Fonds war nicht das Ziel. > >Aber die logische Folge
daraus. NICHT ok. Der Hedgefonds >scheißt nämlich auch drauf, überall in der Welt Margin Calls >auszulösen.
Die Broker haben halt auch nur begrenzte Sicherheiten, die sie bei den
Clearing-Stellen hinterlegen können. Im Normalfall reicht es locker, aber wenn die Kunden überschnappen
und alle das Gleiche tun, und gleichzeitig Kurse völlig aus dem Ruder laufen, dann ist irgendwann das
Limit erreicht. Das ist ein Punkt, wo sich die Spreu vom Weizen trennt, und der Billigbroker steht,
während man mit Goldman Sachs oder Vergleichbarem noch handeln kann.
Jo, dann geht er halt Krachen der Broker. Intressiert doch im umgekehrten Fall auch niemanden. HF dürfen
alles?
Was ich sagen will: Dass die Robinhoodler eine Rallye ungeahnten Ausmaßes seit letztem
April befeuert haben, hat die HF, Goldman und co wohl nicht gestört.
>Die Broker haben halt
auch nur begrenzte Sicherheiten, die sie >bei den Clearing-Stellen hinterlegen können. Im
Normalfall >reicht es locker, aber wenn die Kunden überschnappen und alle >das Gleiche
tun, und gleichzeitig Kurse völlig aus dem Ruder >laufen, dann ist irgendwann das Limit
erreicht. >Das ist ein Punkt, wo sich die Spreu vom Weizen trennt, und >der Billigbroker
steht, während man mit Goldman Sachs oder >Vergleichbarem noch handeln kann.
>Jo, dann geht er halt Krachen der Broker. Intressiert doch im >umgekehrten Fall auch
niemanden. HF dürfen alles?
Ein Clearing Failure würde die Integrität des Marktes massiv
erschüttern. Stell dir vor du hast vor zwei Tagen Gamestop-Aktien verkauft und kommst heute drauf der
Käufer kann nicht zahlen...
edit: Sprich es hat großen Wert das man im Normalfall keinen
Gedanken darauf verschwenden muß ob nach Orderausführung auch eh die Gegenseite sicher liefern kann (Cash
oder Papiere)
Hat jemand die ganzen Pensionsfonds gefragt, wie sie 2008, 2019, 2020
rausgestoppt worden sind weil die HF draufgedroschen haben wie nur was?
Hat jemand die
Kleinanleger gefragt? Die von ihren tollen Banken die sich an den Krisen die goldene Nase verdient haben
die SLs aufs Aug drückt bekommen haben und meist zum blödesten Zeitpunkt raus sind?
Bin da
leider etwas zu antikapitalistisch unterwegs.
Und wenn jetzt eine verdammte Pusher-Aktie für
den Untergang des Finanzsystems verantwortlich wäre (was ja eh nicht passiert), dann IST ES EBEN SO.
Recht viel romantischer ginge es eh nicht. Die Spitze des Eisbergs
>Ein Clearing
Failure würde die Integrität des Marktes massiv >erschüttern. Stell dir vor du hast vor zwei
Tagen >Gamestop-Aktien verkauft und kommst heute drauf der Käufer >kann nicht
zahlen... > >edit: Sprich es hat großen Wert das man im Normalfall keinen >Gedanken darauf verschwenden muß ob nach Orderausführung auch >eh die Gegenseite sicher
liefern kann (Cash oder Papiere)
Ark now owns more than 10% of at least 29 companies via its exchange-traded funds, up from 24 just two
weeks ago, according to data compiled by Bloomberg.
Less discussed are holdings of Nikko Asset
Management, the Japanese firm with a minority stake in Ark that it has partnered with to advise on
several funds.
When combined, the pair own more than 25% of at least three businesses:
Compugen Ltd., Organovo Holdings Inc. and Intellia Therapeutics Inc. Together they control 20% or more of
an additional 10 companies.
Dazu laufend starke Inflows und die Fonds-Performance ergibt sich von selbst.
>Ark
now owns more than 10% of at least 29 companies via its >exchange-traded funds, up from 24 just
two weeks ago, >according to data compiled by Bloomberg. > >Less discussed are
holdings of Nikko Asset Management, the >Japanese firm with a minority stake in Ark that it
has >partnered with to advise on several funds. > >When combined, the pair own
more than 25% of at least three >businesses: Compugen Ltd., Organovo Holdings Inc. and
Intellia >Therapeutics Inc. Together they control 20% or more of an >additional 10
companies. > >https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-27/cathie-wood-s-power-in-some-stocks-is-
even-bigger-than-it-seems
>Dazu laufend starke Inflows und die Fonds-Performance ergibt >sich von selbst. > > >>Ark now owns more than 10% of at least 29 companies via >its >>exchange-traded funds, up from 24 just two weeks ago, >>according to data compiled
by Bloomberg. >> >>Less discussed are holdings of Nikko Asset Management, >the >>Japanese firm with a minority stake in Ark that it has >>partnered with
to advise on several funds. >> >>When combined, the pair own more than 25% of at
least >three >>businesses: Compugen Ltd., Organovo Holdings Inc. and >Intellia >>Therapeutics Inc. Together they control 20% or more of an >>additional 10 companies. >> >>https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-27/cathie-wood-s-power-in-some-stocks-is-
even-bigger-than-it-seems >
Scheint tatsächlich, dass Cathie Wood das Synonym für
die COVID Bubble wird.
Cathie Wood’s ARKK Is a Year From Its Peak and Still Struggling Innovation ETF tumbled 53% in 12 months amid U.S. tech selloff Outlook uncertain as ARK flagship
follows Nasdaq dot-com path
>>Du weißt schon was ein Shortsqueeze ist oder? > >ja, ich habe schon einmal davon
gehört. > > >wenn du damit sagen willst, die HF's hätten in panik ihre >shorts gekauft, dann wären wir uns ja darüber einig, wer die >kursexplosion zu verantworten
hat, nämlich die goliath's und >nicht die david's. letztere haben offenbar den ersten anstoß >für den turnaround gegeben, und damit die panik ausgelost. >anzunehmen, daß ein großteil
von ihnen längst wieder raus ist. >im übrigen könnten die goliath's beim derzeitigen
kursniveau >erneut lunte riechen und ihren vk-durchschnitt verbessern >(falls es gerade
noch etwas zu borgen gibt)....? > >
Da agieren ja Davids die 750 Mio Euro
haben. Die können einiges mobilisieren.
Silver prices rose by over 13% on Monday morning, breaking through the $30/oz level for the first time
since 2013. Silver is now moving “independently” from the rest of the commodities and precious metals
complex.
How did this happen?
Somewhat similar to the GameStop price phenomena, the
origin of the sharp price increase in silver has been a rallying call on Reddit. A quick look at the Wall
Street Bets sub-Reddit and it emerges the strategy behind this call is to squeeze large bullion banks. In
the proponents’ view, bullion banks are short silver, in a bid to “cover real inflation”.
Can
this work?
The simple answer is no, the bullion banks are not being squeezed (but whoever is
short certainly is). There is a misunderstanding from the proponents on Reddit that the bullion banks are
outright short, when in reality they are only trading the spread. There are two risks that the
bullion banks face, but which retail investors can’t reasonably influence: 1) dollar funding issues, 2)
physical delivery problems.
What next?
It is likely that margin calls will be
raised. This in turn could put pressure on silver prices. For example, in 2011 when silver prices
rallied, initial and maintenance requirements at the CME rose by 84% in eight days. This in turn led to a
20% drop in silver prices as some speculators were unable or unwilling to bear the costs of holding
positions.
>Silver prices rose by over 13% on Monday morning, breaking >through the $30/oz level for the
first time since 2013. Silver >is now moving “independently” from the rest of the commodities >and precious metals complex. > >How did this happen? > >Somewhat
similar to the GameStop price phenomena, the origin >of the sharp price increase in silver has
been a rallying call >on Reddit. A quick look at the Wall Street Bets sub-Reddit and >it
emerges the strategy behind this call is to squeeze large >bullion banks. In the proponents’
view, bullion banks are >short silver, in a bid to “cover real inflation”. >
Dast stimmt ja nicht, das haben die WSB Macher bereits klargestellt. Es sieht vielmehr so aus als
würden die Hedge Fonds diese Stimmung machen, da die die größten (long) Positionen haben
>Block said his firm, Muddy Waters Capital, was the victim of what he >thinks was a short
squeeze by hedge funds in shares of GSX Techedu >Inc. in the weeks leading up to the GameStop
frenzy.
Die Aussage kann fundiert sein, oder aber die ganz normale Kleinanlegerreaktion kurz
vor der Katastrophe: Wenn sich der Markt gegen mich bewegt, obwohl ich weiß, daß ich recht habe,
dann muß das eine Verschwörung von Shortsellern, Hedgefonds, Notenbanken, Goldman Sachs, George Soros
sein ...
>Da agieren ja Davids die 750 Mio Euro haben. Die können einiges mobilisieren.
wenn wir
dabei bleiben daß mit david kleinanleger gemeint ist, wird es deren wenn überhaupt, dann nur sehr wenige
geben, die über 750 mio freie liquidität (!) verfügen. außerdem liessen sich derart schwere jungs wohl
kaum von einem internethype zu derartigen rudelaktionen hinreißen. im übrigen zeigt die geschichte mit
gme-australien recht gut, wer hier vermeintlich den goliath's eins auswischen wollte.
die
story von david gegen goliath ist mmn ein netter publicity gag von den üblichen schreiberlingen, die
vielleicht zu wenig ahnung haben welche kräfte für solche spielereien tatsächlich erforderlich sind, und
sich auch offenbar nicht bewusst sind, das in hf's nur ein bis 2 personen große entscheidungen treffen,
wohingegen sich unter den kleinanlegern millionen gleichzeitig zu einem eher sehr gewagten riesenzock
vereinbaren müssten.
>>Da agieren ja Davids die 750 Mio Euro haben. Die können >einiges mobilisieren. > >wenn wir dabei bleiben daß mit david kleinanleger gemeint ist, >wird es deren
wenn überhaupt, dann nur sehr wenige geben, die >über 750 mio freie liquidität (!) verfügen.
außerdem liessen >sich derart schwere jungs wohl kaum von einem internethype zu >derartigen rudelaktionen hinreißen. im übrigen zeigt die >geschichte mit gme-australien
recht gut, wer hier vermeintlich >den goliath's eins auswischen wollte. >
Der Ober-David hat angeblich mindestens so viel zur Verfügung. So jemand hat ein paar ähnlich große
Freunde die bei sowas mitmachen. Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass es jetzt wirklich die große
Masse ist die dem dann nachläuft und vor allem auch die Nerven hat. Es braucht da ein paar Große die das
über Wochen über Wasser (dh Kurse 100+) hält, sonst wird das nichts.
>>Da agieren ja Davids die 750 Mio Euro haben. Die können >einiges mobilisieren. > >wenn wir dabei bleiben daß mit david kleinanleger gemeint ist, >wird es deren
wenn überhaupt, dann nur sehr wenige geben, die >über 750 mio freie liquidität (!) verfügen.
außerdem liessen >sich derart schwere jungs wohl kaum von einem internethype zu >derartigen rudelaktionen hinreißen. im übrigen zeigt die >geschichte mit gme-australien
recht gut, wer hier vermeintlich >den goliath's eins auswischen wollte. > >die
story von david gegen goliath ist mmn ein netter publicity >gag von den üblichen schreiberlingen,
die vielleicht zu wenig >ahnung haben welche kräfte für solche spielereien tatsächlich >erforderlich sind, und sich auch offenbar nicht bewusst sind, >das in hf's nur ein bis 2
personen große entscheidungen >treffen, wohingegen sich unter den kleinanlegern millionen >gleichzeitig zu einem eher sehr gewagten riesenzock >vereinbaren müssten. >
Die oben verlinkte Theorie schlägt ja auch in Deine Kerbe. Natürlich wäre auch ein Bubenstück
dieser Art klar denkbar, dann aber wesentlich weniger sexy und deutlich untersuchungsnotwendiger.
Die Frage am Rande: RobinHood (und die anderen Broker) müssten doch wissen, wer was bewegt bei
Ihnen, da könnte doch etwas Info herkommen zu realen Transaktionen und Größenordnungen - wenn sie
natürlich part of the game sind, wird es eine harte Verschwörungstheorie bleiben, mangels Möglichkeit der
Aufklärung.
>Bei nur 280 Mio Market Cap davor können Kleinanleger schon >ausreichen. > > >ausreichen, um das market cap wie weit zu treiben, auf über 20 >mrd? und mit
welchem motiv, fundamentals und ausblick kann es >ja nicht gewesen sein. also nur um den
goliath's zu zeigen wer >der herr im hause ist, sollten sich wieviele todesmutige >"kleine" in derart kurzer zeit, mit wieviel kapital >zusammengefunden haben, um quasi auf
knopfdruck ein >schrottpapier hochzujubeln? solange es auf diese fragen keine >validen
antworten gibt, kann ich mich den >meinungsmacher-yuppies beim besten willen nicht
anschließen. > >mit verlaub, das ganze erinnert an gewisse minderheiten die >meinen sie seien das volk und sie würden eliten und >establishment das fürchten lehren.
Man kann sich die Größenordnungen ja ganz gut ausrechnen: Der Subreddit hat aktuell
ca. 8 Mio. Mitglieder. Beim Shortsquezze waren das um die 5 Mio. und davon sind mal konservativ
angenommen 80% aktiv und in die Aktie reingegangen. Wenn man sehr konservativ 50 Aktien pro Mitglied
annimmt, was in den meisten Fällen als Marketorder gekauft wurde, verteilt über ein paar Stunden, dann
ist die Größenordnung nicht zu unterschätzen beim eher geringen Freefloat von GME. Natürlich haben
auch Hedgefonds gekauft, aber einen Beitrag hatte der subreddit auf jeden Fall.
>Man kann sich die Größenordnungen ja ganz gut ausrechnen: >Der Subreddit hat aktuell ca. 8
Mio. Mitglieder. Beim >Shortsquezze waren das um die 5 Mio. und davon sind mal >konservativ angenommen 80% aktiv und in die Aktie >reingegangen. Wenn man sehr konservativ
50 Aktien pro Mitglied >annimmt, was in den meisten Fällen als Marketorder gekauft >wurde, verteilt über ein paar Stunden, dann ist die >Größenordnung nicht zu unterschätzen
beim eher geringen >Freefloat von GME.
Der sich dadurch auch noch entsprechend
reduziert und davon mußten die Gesqueezten sich eindecken. Wenn der verbleibende Free-Float sich der
notwendigen Eindeckungsmenge (at market!) annähernd kommt dann eben so etwas raus.
>>Man kann sich die Größenordnungen ja ganz gut ausrechnen: >>Der Subreddit hat aktuell
ca. 8 Mio. Mitglieder. Beim >>Shortsquezze waren das um die 5 Mio. und davon sind mal >>konservativ angenommen 80% aktiv und in die Aktie >>reingegangen. Wenn man sehr
konservativ 50 Aktien pro Mitglied >>annimmt, was in den meisten Fällen als Marketorder
gekauft >>wurde, verteilt über ein paar Stunden, dann ist die >>Größenordnung nicht
zu unterschätzen beim eher geringen >>Freefloat von GME. > >Der sich dadurch
auch noch entsprechend reduziert und davon >mußten die Gesqueezten sich eindecken. Wenn der
verbleibende >Free-Float sich der notwendigen Eindeckungsmenge (at market!) >annähernd
kommt dann eben so etwas raus.
Ich mag es, wie Ihr mit Zahlen und Näherungs-Schätzungen das
Erstaunliche ins Begreifbare annähert. Schwierig vorstellbar bleibt es dennoch, da so ein Kleinanleger
sein Pulver mit der einmaligen Aktion des Einstiegs dann ja typischerweise auch verschossen hat und
irgendwann zittrig wird.
Diese (in solchen Zock-Only-Situation völlig legitime) Zittrigkeit
dürfte das Subreddit ihnen temporär ausgetrieben haben. In den typischen Pennystock-Blasen (aus denen ich
hier meine Verhaltensanalogie herleite) ist shorten andererseits wohl mangels Liquidität generell kein so
großes Thema, da ist hier Zusatzmusik drin.
>>>Man kann sich die Größenordnungen ja ganz gut >ausrechnen: >>>Der
Subreddit hat aktuell ca. 8 Mio. Mitglieder. Beim >>>Shortsquezze waren das um die 5 Mio.
und davon sind >mal >>>konservativ angenommen 80% aktiv und in die Aktie >>>reingegangen. Wenn man sehr konservativ 50 Aktien pro >Mitglied >>>annimmt, was in den meisten Fällen als Marketorder >gekauft >>>wurde,
verteilt über ein paar Stunden, dann ist die >>>Größenordnung nicht zu unterschätzen beim
eher >geringen >>>Freefloat von GME. >> >>Der sich dadurch
auch noch entsprechend reduziert und >davon >>mußten die Gesqueezten sich eindecken.
Wenn der >verbleibende >>Free-Float sich der notwendigen Eindeckungsmenge (at >market!) >>annähernd kommt dann eben so etwas raus. > >Ich mag es, wie
Ihr mit Zahlen und Näherungs-Schätzungen das >Erstaunliche ins Begreifbare annähert. Schwierig
vorstellbar >bleibt es dennoch, da so ein Kleinanleger sein Pulver mit der >einmaligen
Aktion des Einstiegs dann ja typischerweise auch >verschossen hat und irgendwann zittrig wird.
Schönes Gefangenendilemma auch: Wer als erstes wieder verkauft, hat den besten
Verkaufskurs. Gleichzeitig steigt der Kurs höher wenn keiner verkauft.
>Schönes Gefangenendilemma auch: Wer als erstes wieder >verkauft, hat den besten Verkaufskurs.
Gleichzeitig steigt der >Kurs höher wenn keiner verkauft.
Genauso wie sie in den Raum
gestürmt sind, werden sie, wenn die Aktie dreht, wieder rausrennen. Und der Großteil wird verwundert
feststellen, dass die Papiergewinne auch nur solche waren.