>Letztlich ist das einzige probate Mittel gegen diesen Wahnsinn eine strenge Regulierung und Begrenzung der Rohöl-Terminmärkte. Meiner Meinung nach sollte man nichtkommerziellen Händlern (sprich Privatpersonen und Firmen ohne physisches oder Hedginginteresse) generell den Handel mit Öl-Futures untersagen.<

ein frommer wunsch, aber:

eine derartige restriktion der marktteilnehmer wäre weder umsetzbar, kaum administrierbar und auch im sinne der freien märkte nicht zielführend.
nicht umsetzbar, weil man eine derartig drastische maßnahme nicht für nur einzelne rohstoffe durchführen kann, ohne gleichzeitig funktionen und prinzipien der börse in frage zu stellen.
nicht administrierbar, weil die kontrollorgane der börsen in permanentem beweisnotstand wären, zumal eine vielzahl von umgehungsmechanismen entstehen würden.
nicht zielführend, weil die märkte enger werden, liquidität herausgenommen wird und die verbleibenden markteilnehmer an manipulativer macht gewinnen würden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

der stahlhandel funktioniert auch ohne öffentlichen terminmarkt.
daß die umsetzung nicht trivial wäre, ist mir auch bewußt.
die diskutierte begrenzung der positionsgrößen wäre zumindest ein erster schritt.

ich steh anscheinend eher alleine hier mit meiner meinung, wenn's nach den auszeichnungen geht. die leute jammern lieber über die inflation. der ölmarkt braucht diese zusätzliche liquidität nicht, der tägliche handel des hundertfachen volumens des täglich geförderten us-öls ist auch völlig unnötig.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>die diskutierte begrenzung der positionsgrößen wäre zumindest ein erster schritt.<


wenn du erlaubst darf ich widersprechen:

der erforderliche konsens über eine allfällige begrenzung wäre auf grund der unterschiedlichsten interessen nicht erzielbar, zumal das angestrebte ziel der preisstabilität nicht von einer mehrheit der marktteilnehmer als erreichbar gesehen und mitgetragen wird. abgesehen davon könnte damit nicht verhindert werden, daß bei bedarf eben ein vielfaches der trades gemacht würde, als sonst erforderlich gewesen wäre.

eine strikte regulierung der maximal handelbaren positionsgrößen wäre auch ein massiver eingriff in branchenspezifisches wachstum. dazu ein beispiel: ein ölkonzern plant die erschließung und ausbeutung eines neuentdeckten vorkommens. den finanzierenden banken und investoren muss eine rentabilitätsberechnung vorgelegt werden obwohl der zu gewinnende rohstoff hoher preisvolatilität unterliegt. ohne weitreichende hedging(verkaufs)transaktionen mit bis zu zehnjährigen terminen über einen hohen prozentsatz der erwarteten fördermengen, kann eine rentabilitätsrechnung nicht zustandekommen. das projekt würde wahrscheinlich an der finanzierbarkeit scheitern.
gleiches gilt natürlich für jedes neue projekt im bereich der rohstoffgewinnung, agrarbereich nicht ausgeschlossen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

den ausschluß von hedging hab ich defintiv ausgeschlossen.
begrenzungung SPEKULATIVER POSITIONEN.
aber mir reicht's jetzt, is eh alles leinwand.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>den ausschluß von hedging hab ich defintiv ausgeschlossen.
begrenzungung SPEKULATIVER POSITIONEN.
aber mir reicht's jetzt, is eh alles leinwand.<


geschätzter AS,

es warst du, der das thema angeschnitten hat, also hab ich angenommen daß es dich und eventuell auch andere interessiert.
es ist nicht möglich jeden marktteilnehmer an der börse dahingehend zu identifizieren ob er produzent, händler, verbraucher oder spekulant ist. aber angenommen es wäre möglich:
chile sieht sich derzeit in der glücklichen lage für sein kupfer historische höchstpreise zu erzielen. zum einen können sie jetzt auch erzarme ressourcen erschließen, zum anderen ihren staatshaushalt langfristig entlasten. das funktioniert aber nur solange der markt liquide ist und es auch käufer für lange termine (bis zu 15 jahre) gibt. wer also sollen die käufer sein, die bereit sind zu ath preisen hunderttausende tonnen auf lange termine zu kaufen? handler, verarbeiter, verbraucher oder spekulanten sie sitzen allesamt im selben boot, mit namen "käuferseitige liquidität des marktes".

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>geschätzter AS,
>
>es warst du, der das thema angeschnitten hat, also hab ich
>angenommen daß es dich und eventuell auch andere
>interessiert.

du mußt nur lesen, was ich geschrieben habe. wenn du mir hedging als konterargument nennst, muß ich dir dann nochmal sagen, daß ich hedging eh nicht ausschließen würde.
eine handelslizenzerteilung nur für qualifizierte marktteilnehmer ist sehr wohl möglich. und auch die beschränkung von positionsgrößen ist möglich, wird auch bereits breit diskutiert.
und ja: chavez ist auch sicher froh, daß die erdölspekulation wieder in die gänge kommt. und? der rohstoffmarkt darf nicht als sozialprogramm für unterentwickelte staaten mißverstanden werden.

wer also sollen die käufer sein, die bereit sind zu ath preisen hunderttausende tonnen auf lange termine zu kaufen?
kommerzielle händler.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>wer also sollen die käufer sein, die bereit sind zu ath preisen hunderttausende tonnen auf lange termine zu kaufen?
kommerzielle händler.<



und das kursrisiko sollen sie sich ins hemd nehmen, das meinst du wirklich?


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>und das kursrisiko sollen sie sich ins hemd nehmen, das meinst
>du wirklich?
>
wenn sie nicht wollen, dann sollen sie (händler, berechtigte firmen etc.)'s lassen. dann haben sie auch keinen marktrelevanten grund!


herrgott, hülf!
hau mich jetzt auf die autobahn. trotzdem nicht VOR ein auto, sondern IN meinem auto.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Brüssel (APA) - Die EU-Kommission hat den für Mittwoch
angekündigten Rohstoff-Bericht verschoben. Ein Kommissionssprecher
erklärte am Dienstag in Brüssel, es seien bisher noch keine Beweise
über den Einfluss der Spekulation auf die Rohstoffmärkte gefunden
worden. Deswegen werde die Veröffentlichung des Berichts um einige
Tage oder Wochen verschoben, auf jeden Fall finde die Publikation
"vor dem 1. April" statt.

Ein Kommissionssprecher sagte am Dienstag, es gebe keine Zweifel
von Interaktionen zwischen den Finanzmärkten und den Rohstoffmärkten.
Allerdings handle es sich um sehr komplexe Dinge. Was die jüngsten
Preisanstieg bei Rohstoffen betrifft, stelle sich die Frage, ob es
sich um einen wachsenden Nachfragedruck am Markt handle oder um
Spekulationen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Ein Kommissionssprecher
erklärte am Dienstag in Brüssel, es seien bisher noch keine Beweise
über den Einfluss der Spekulation auf die Rohstoffmärkte gefunden
worden.
...
Was die jüngsten
Preisanstieg bei Rohstoffen betrifft, stelle sich die Frage, ob es
sich um einen wachsenden Nachfragedruck am Markt handle oder um
Spekulationen.



Es wird wohl eine Glaubensfrage bleiben, egal was im Bericht letztlich stehen wird. Dieser Bericht sollte mE nicht vor, sondern - um sein Gewicht zu symbolisieren - genau am 1. April veröffentlicht werden.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

sehr geschätzte kollegen,

ich bin ein wenig hilflos. einerseits möchte ich nicht respektlos sein, andererseits scheint es schwierig ein sehr komplexes thema im rahmen von einigen postings abzuarbeiten. ich kann abschließend nur soviel dazu sagen: eure meinung zur bedeutung von spekulanten und ihrem anteil am reibungslosen funktionieren der rohstoffbörsen, bzw. ihrer uneingeschränkten legitimation als marktteilnehmer, bedarf einer fachlichen diskussion, für die hier offensichtlich kein platz ist.

warum ich mir herausnehme solches zu behaupten? weil es hierbei nicht um meinungen oder ansichten geht sondern um bestehende systemimmanente strukturen, die sich bedarfskonform im laufe von jahrzehnten entwickelt haben. ich selbst habe einen beträchtlichen teil meines berufslebens u.a. damit verbracht nach 1978, dem jahr der novellierung des rohstofflenkungsgesetzes v. 1951, die öffnung österreichs für internationale rohstoff- auch devisenbörsen zu begleiten. in unzähligen schulungen und seminaren war ich bemüht einschlägige sparten sowohl heimischer, als auch internationaler industrieunternehmen praxisnah zu betreuen.
obwohl kein akademiker, haben einige meiner erfahrungen in mancher dissertation an der WU einzug gehalten. z.b. “die londoner metallbörse und ihre relevanz für die österreichischen buntmetallindustrie“. (doktorarbeit meiner frau) . im übrigen hat meine jahrzehntelange praxis in handel, gewerbe und industrie zwangsläufig ein naheverhältnis zu den rohstoff-und devisenbörsen mit sich gebracht.
mit diesem background und der allgemeinen anerkennung die mir dafür zuteil geworden ist, glaube ich natürlich befugt zu sein hier in diesem (aktien)forum kommentare abzugeben, von denen ich mir wünsche, daß sie als dienlich und nicht als schulmeisterlich empfunden werden.




gruß
k


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden


>
>warum ich mir herausnehme solches zu behaupten? weil es
>hierbei nicht um meinungen oder ansichten geht sondern um
>bestehende systemimmanente strukturen, die sich bedarfskonform
>im laufe von jahrzehnten entwickelt haben. ich selbst habe
>einen beträchtlichen teil meines berufslebens u.a. damit
>verbracht nach 1978, dem jahr der novellierung des
>rohstofflenkungsgesetzes v. 1951, die öffnung österreichs für
>internationale rohstoff- auch devisenbörsen zu begleiten. in
>unzähligen schulungen und seminaren war ich bemüht
>einschlägige sparten sowohl heimischer, als auch
>internationaler industrieunternehmen praxisnah zu betreuen.
>obwohl kein akademiker, haben einige meiner erfahrungen in
>mancher dissertation an der WU einzug gehalten. z.b. “die
>londoner metallbörse und ihre relevanz für die
>österreichischen buntmetallindustrie“. (doktorarbeit meiner
>frau) . im übrigen hat meine jahrzehntelange praxis in handel,
>gewerbe und industrie zwangsläufig ein naheverhältnis zu den
>rohstoff-und devisenbörsen mit sich gebracht.
>mit diesem background und der allgemeinen anerkennung die mir
>dafür zuteil geworden ist, glaube ich natürlich befugt zu sein
>hier in diesem (aktien)forum kommentare abzugeben, von denen
>ich mir wünsche, daß sie als dienlich und nicht als
>schulmeisterlich empfunden werden.
>
>

Auch das Geldsystem hat sich über Jahrzehnte entwickelt, nur in die falsche Richtung.
Erst dadurch wurden die Rohstoffbörsen pervertiert.
Und keine Sorge, auch Nichtakademiker können sich irren.

P.S. Wie ist es möglich, dass ein Planungsbüro mit seiner überschüssigen Liquidität (1. Mio.) ein Ölzerti kauft. Weil es der Treasurer einer beschiss... Bank loswerden muss.
Und kommt mir nun ja keiner mit Hedgingargumenten.



  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>P.S. Wie ist es möglich, dass ein Planungsbüro mit seiner
>überschüssigen Liquidität (1. Mio.) ein Ölzerti kauft. Weil es


Weil die handelnden Personen dämlich sind?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>>P.S. Wie ist es möglich, dass ein Planungsbüro mit
>seiner
>>überschüssigen Liquidität (1. Mio.) ein Ölzerti kauft.
>Weil es
>
>
>Weil die handelnden Personen dämlich sind?

Ja, eine hilfreiche Grundvoraussetzung.
Mein Gott kenn ich viele dämliche Personen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Wie ist es möglich, dass ein Planungsbüro mit seiner überschüssigen Liquidität (1. Mio.) ein Ölzerti kauft.

Keine Ahnung. Fortgeschrittene Vertrottelung?

Daß Leute Finanzinstrumente kaufen, die sie weder wollen noch verstehen, ist allerdings ein anderes Kapitel. Gäbe es keine Ölzertifikate, hätte das Planungsbüro wahrscheinlich Goldzertifikate oder Volatilitätszertifikate oder Reverse Bonuszertifikate auf den Dow gekauft, also irgend ein anderes Zeug, das sich eindeutig nicht zur Aufbewahrung von Liquidität eignet.

PS: Ich sehe gerade, Warren ist mir mit der Dämlichkeitsvermutung zuvorgekommen

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>warum ich mir herausnehme solches zu behaupten? weil es
>hierbei nicht um meinungen oder ansichten geht sondern um
>bestehende systemimmanente strukturen, die sich bedarfskonform
>im laufe von jahrzehnten entwickelt haben. ich selbst habe
>einen beträchtlichen teil meines berufslebens u.a. damit
>verbracht nach 1978, dem jahr der novellierung des
>rohstofflenkungsgesetzes v. 1951, die öffnung österreichs für
>internationale rohstoff- auch devisenbörsen zu begleiten. in
>unzähligen schulungen und seminaren war ich bemüht
>einschlägige sparten sowohl heimischer, als auch
>internationaler industrieunternehmen praxisnah zu betreuen.
>obwohl kein akademiker, haben einige meiner erfahrungen in
>mancher dissertation an der WU einzug gehalten. z.b. “die
>londoner metallbörse und ihre relevanz für die
>österreichischen buntmetallindustrie“. (doktorarbeit meiner
>frau) . im übrigen hat meine jahrzehntelange praxis in handel,
>gewerbe und industrie zwangsläufig ein naheverhältnis zu den
>rohstoff-und devisenbörsen mit sich gebracht.
>mit diesem background und der allgemeinen anerkennung die mir
>dafür zuteil geworden ist, glaube ich natürlich befugt zu sein
>hier in diesem (aktien)forum kommentare abzugeben, von denen
>ich mir wünsche, daß sie als dienlich und nicht als
>schulmeisterlich empfunden werden.



Für mich zu 100% ersteres!
Ah daher das Know-How bei Kupfer usw.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>sehr geschätzte kollegen,
>
>ich bin ein wenig hilflos. einerseits möchte ich nicht
>respektlos sein, andererseits scheint es schwierig ein sehr
>komplexes thema im rahmen von einigen postings abzuarbeiten.
>ich kann abschließend nur soviel dazu sagen: eure meinung zur
>bedeutung von spekulanten und ihrem anteil am reibungslosen
>funktionieren der rohstoffbörsen, bzw. ihrer uneingeschränkten
> legitimation als marktteilnehmer, bedarf einer fachlichen
>diskussion, für die hier offensichtlich kein platz ist.
>
>warum ich mir herausnehme solches zu behaupten? weil es
>hierbei nicht um meinungen oder ansichten geht sondern um
>bestehende systemimmanente strukturen, die sich bedarfskonform
>im laufe von jahrzehnten entwickelt haben. ich selbst habe
>einen beträchtlichen teil meines berufslebens u.a. damit
>verbracht nach 1978, dem jahr der novellierung des
>rohstofflenkungsgesetzes v. 1951, die öffnung österreichs für
>internationale rohstoff- auch devisenbörsen zu begleiten. in
>unzähligen schulungen und seminaren war ich bemüht
>einschlägige sparten sowohl heimischer, als auch
>internationaler industrieunternehmen praxisnah zu betreuen.
>obwohl kein akademiker, haben einige meiner erfahrungen in
>mancher dissertation an der WU einzug gehalten. z.b. “die
>londoner metallbörse und ihre relevanz für die
>österreichischen buntmetallindustrie“. (doktorarbeit meiner
>frau) . im übrigen hat meine jahrzehntelange praxis in handel,
>gewerbe und industrie zwangsläufig ein naheverhältnis zu den
>rohstoff-und devisenbörsen mit sich gebracht.
>mit diesem background und der allgemeinen anerkennung die mir
>dafür zuteil geworden ist, glaube ich natürlich befugt zu sein
>hier in diesem (aktien)forum kommentare abzugeben, von denen
>ich mir wünsche, daß sie als dienlich und nicht als
>schulmeisterlich empfunden werden.
>
>
>
>
>gruß
>k
>



lieber kollege keram!

ich bin nicht hilflos und respektlos möchte ich auch nicht sein. nämlich, wenn ich dir sage, daß es mich umso mehr wundert, daß jemand mit deiner einschlägigen beruflichen erfahrung den preiseffekt des terminhandels auf die rohstoffmärkte noch immer nicht verstanden hat.
ich setze mich seit 6 jahren intensiv mit allen facetten des ölmarkts auseinander, sei es produktion, verarbeitung, handel, verbrauch, terminumsätze etc. einerseits, weil es meiner wissenschaftlichen ausbildung nahe ist und mich interessiert, andererseits weil ich selber 2 jahre ölfutures nicht nur beiläufig gehandelt habe.
bezgl. des ölmarktes sehe ich mich hier in diesem forum als einäugiger unter den blinden an und das schließt deine person mit ein.

daß der terminmarkt für im weitesten sinn involvierte firmen ausgesprochen positiv sein kann, habe ich nie bestritten und auch nie "verlangt", daß diese vom handel ausgeschlossen werden.
als involvierte firmen bezeichne ich allerdings nicht goldman sachs und diverse hedge- oder pensionsfonds.


übrigens, hagen, über die powerpointgestählte eu-expertenkomission, die irgendwas rausgefunden haben will, kann ich wirklich nur lachen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden


>lieber kollege keram!

ich bin nicht hilflos und respektlos möchte ich auch nicht sein. nämlich, wenn ich dir sage, daß es mich umso mehr wundert, daß jemand mit deiner einschlägigen beruflichen erfahrung den preiseffekt des terminhandels auf die rohstoffmärkte noch immer nicht verstanden hat.
ich setze mich seit 6 jahren intensiv mit allen facetten des ölmarkts auseinander, sei es produktion, verarbeitung, handel, verbrauch, terminumsätze etc. einerseits, weil es meiner wissenschaftlichen ausbildung nahe ist und mich interessiert, andererseits weil ich selber 2 jahre ölfutures nicht nur beiläufig gehandelt habe.
bezgl. des ölmarktes sehe ich mich hier in diesem forum als einäugiger unter den blinden an und das schließt deine person mit ein.

daß der terminmarkt für im weitesten sinn involvierte firmen ausgesprochen positiv sein kann, habe ich nie bestritten und auch nie "verlangt", daß diese vom handel ausgeschlossen werden.
als involvierte firmen bezeichne ich allerdings nicht goldman sachs und diverse hedge- oder pensionsfonds.

übrigens, hagen, über die powerpointgestählte eu-expertenkomission, die irgendwas rausgefunden haben will, kann ich wirklich nur lachen.<




wie kommst du auf die idee, daß ich den preiseffekt des terminhandels auf die rohstoffmärkte nicht verstehe, soviel ich weiß haben wir darüber überhaupt nicht gesprochen? mit deiner einschätzung auf diesem gebiet der einäugige unter den blinden zu sein, kann ich jedenfalls gut leben.

ps: dein anliegen war "weg mit den spekulanten, beschränkung auf maximale kontraktmengen". mein anliegen war es dem zu widersprechen.





  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>bezgl. des ölmarktes sehe ich mich hier in diesem forum als
>einäugiger unter den blinden an

...- Selbstvertrauen: Trifft wahrscheinlich primär auf Fundamentalisten zu.... muß man die Arroganz
haben zu sagen ich habe recht und die anderen keine Ahnung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Zu absurden Preisen würde es ohne Spekulation viel weniger kommen. Die Kursausschläge wären wesentlich geringer sowie und der Preis würde sich viel mehr an Fundamentaldaten orientieren.

By the way: Ich fürchte, Du hast das Hedgefonds-Beispiel anhand meiner Intention nicht nachvollziehen können. Um es kurz und bündig zu machen: Ohne Spekulation stünde der Ölpreis nicht da, wo er jetzt steht. Dass ein durch Spekulation übertrieben hoher Rohstoffpreis die gesamte Volkswirtschaft schädigt, liegt auf der Hand. Es führt zu Inflation, erhöhter Arbeitslosigkeit und geringerem Einkommen. Ein paar wenige Kapitalanleger mögen sich daran bereichern können, nur ob das Sinn und Zweck eines Marktes ist, wage ich zu bezweifeln.

LG



  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>den ausschluß von hedging hab ich defintiv ausgeschlossen.
>
>begrenzungung SPEKULATIVER POSITIONEN.
>aber mir reicht's jetzt, is eh alles leinwand.


gibts maximale positionsgrößen nicht eh schon?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wenn ich mich dazu auch gleich einklinken dürfte

Ich bin genau derselben Meinung wie AS, für einen funktionierenden Markt braucht es nicht zwangsläufig einen liquiden Börsenhandel/Futureshandel.

Warum sollte ein Hedgefonds zB 1 Mrd. USD auf steigende Ölpreise setzen können? Weil er eine Verknappung erwartet, von der er vermutlich genau 0 Ahnung hat?

Selbstverständlich muss Hedging für Unternehmen möglich sein, damit das Geschäftsmodell planbar bleibt.

Wenn ich als Privater unbedingt auf steigende Ölpreise "wetten" will, dann kaufe ich eben einen Ölwert. Klarerweise gibt es zwar großteils eine Korrelation mit dem breiten Aktienmarkt, aber abkoppeln wird sich der Kurs einer Ölaktie vom Ölpreis auch nicht. Beispielsweise erreicht die OMV in den letzten Wochen eine Korrelation zu Brent von 0,87.

GlG

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Warum sollte ein Hedgefonds zB 1 Mrd. USD auf steigende Ölpreise setzen können?<



zb: damit der verkäufer einen abnehmer findet

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>eine strikte regulierung der maximal handelbaren
>positionsgrößen wäre auch ein massiver eingriff in
>branchenspezifisches wachstum. dazu ein beispiel: ein


Die Begrenzung sollte mE nur für Handelsteilnehmer gelten die kein
Hedging-Erfordernis haben.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>über die inflation. der ölmarkt braucht diese zusätzliche
>liquidität nicht, der tägliche handel des hundertfachen
>volumens des täglich geförderten us-öls ist auch völlig
>unnötig.


Das Argument könntest du aber auf jede Börse anwenden? Mich wundert
daß du das so negativ siehst - gerade bei deinem Geschäftsmodell
mit Optionen usw. könnte man dir unterstellen das erfüllt auch keinen Zweck usf.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden


>Das Argument könntest du aber auf jede Börse anwenden? Mich
>wundert
>daß du das so negativ siehst - gerade bei deinem
>Geschäftsmodell
>mit Optionen usw. könnte man dir unterstellen das erfüllt auch
>keinen Zweck usf.
>
>
mein handel mit optionsscheinen ist keine bedrohung für die weltwirtschaft, was sich an den futures-märkten, insbesondere öl, abspielt, schon. wenn der unsinn endlich abgestellt würde, kann ich gern auf öl long und short verzichten.

meine antwort für den "herrn kollegen" keram, der ja sogar inkl. seiner frau ein oberexperte ist, heb ich mir noch auf.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>meine antwort für den "herrn kollegen" keram, der ja
>sogar inkl. seiner frau ein oberexperte ist, heb ich mir noch
>auf.


Geh AS, muß dieser Ton sein? Jeder hat ein Recht auf seine eigene Meinung
und entsprechendes Know-How wirst du ihm wohl nicht absprechen wollen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Wenn mir jemand dann noch mit der Dissertation seiner Frau kommt, geht's schon hart ans Peinliche.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Wenn mir jemand dann noch mit der Dissertation seiner Frau kommt, geht's schon hart ans Peinliche.<


da hast du recht, hätte ich mir besser verkneifen sollen. aber derjenige der dir für eine solche bemerkung eine auszeichnung gegeben hat sollte sich schämen, weil er nicht den mut hat offen auszusprechen was ihn quält, weil er sich feige in der anonymität versteckt und lieber aus dem hinterhalt hackln schmeißt.

wie wäre es mit: "keram, ich habe es mitlerweile satt mitzuerleben mit welch arrogantem gehabe du hier dein halbwissen verbreitest und dir einbildest langgedienten und hochqualifizierten usern andauernd widersprechen zu müssen. und jetzt kommst du noch mit so einer untauglichen referenz wie mit der diss deiner frau daher, die glauben machen soll, daß du den quatsch auch verstehst den du verbreitest. im übrigen, ich konnte dich schon von anfang an nicht ausstehen"

na, hab ich's getroffen? würde dir bestimmt einige auszeichnungen bringen...

ps: @hochstapler: stimmt, auch nichtakademiker irren.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>übrigen, ich konnte dich schon von anfang an nicht
>ausstehen"
>
stimmt nicht.
ansonsten nette selbstironie

tja, hab ich doch noch einen fan gefunden, auszeichnungsmäßig. danke
(außer die für die ehefrau-sache, die lehn ich ab )


habe die soeben stattgefundene diskussion als letzte grundsatzdiskussion für dieses jahr eingeplant.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>habe die soeben stattgefundene diskussion als letzte
>grundsatzdiskussion für dieses jahr eingeplant.


Na geh, ist doch erst Jänner


  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>habe die soeben stattgefundene diskussion als letzte grundsatzdiskussion für dieses jahr eingeplant.<


ich glaube andere foren würden uns darum beneiden ?



  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>mein handel mit optionsscheinen ist keine bedrohung für die
>weltwirtschaft, was sich an den futures-märkten, insbesondere
>öl, abspielt, schon. wenn der unsinn endlich abgestellt würde,


Hm, ist es so eindeutig daß Öl zu hoch notiert? Ich bin mir da nicht so
sicher.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Hm, ist es so eindeutig daß Öl zu hoch notiert? Ich bin mir da nicht so
>sicher.

Ich eigentlich auch nicht. Im Gegensatz zum Ölpreisanstieg 2008, der sicher überzogen war, wie auch der anschließende Absturz bewiesen hat, halte ich den aktuellen Anstieg für gut fundiert. Die Weltwirtschaft hat mittlerweile das Vorkrisenniveau überschritten, auch wenn man das im Westen nicht so wahrnimmt. Entsprechend hoch ist die Ölnachfrage.

Öl ist ein endliches Gut, die Nachfrage steigt, die Produktion nicht. Was soll der Preis sonst machen als steigen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Hm, ist es so eindeutig daß Öl zu hoch notiert? Ich bin mir da
>nicht so
>sicher.
>
nur ein beispiel: 2009, inmitten der wirtschaftskrise, konnte der weltweite ölmarkt plötzlich locker mit einem preis von 30 usd ohne engpässe bedient werden, von mir aus auch mit einem durchschnittspreis von 50 usd übers jahr gerechnet. dabei war der weltweite konsum in diesem jahr nur ca. um 1% eingebrochen, also eine knappe million barrel täglich.
wäre der ölmarkt ein ungeheuer knapp ausbalancierter markt, könnte man auch diesen ungeheuren einbruch bzw. diese diskrepanz zum heutigen preis als normal argumentieren. aber nicht, wenn man weiß, daß alleine saudi-arabien eine freie (ungenützte) förderkapazität von 5 mio barrel täglich hat.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>nur ein beispiel: 2009, inmitten der wirtschaftskrise, konnte
>der weltweite ölmarkt plötzlich locker mit einem preis von 30
>usd ohne engpässe bedient werden, von mir aus auch mit einem
>durchschnittspreis von 50 usd übers jahr gerechnet. dabei war
>der weltweite konsum in diesem jahr nur ca. um 1%
>eingebrochen, also eine knappe million barrel täglich.
>wäre der ölmarkt ein ungeheuer knapp ausbalancierter markt,
>könnte man auch diesen ungeheuren einbruch bzw. diese
>diskrepanz zum heutigen preis als normal argumentieren. aber
>nicht, wenn man weiß, daß alleine saudi-arabien eine freie
>(ungenützte) förderkapazität von 5 mio barrel täglich hat.


Guter Punkt. Aber umgekehrt, wenn der Preis jetzt höher ist als
fundamental gerechtfertigt - warum erhöhen die Produzenten (die
nicht in Kartellen sitzen) nicht massiv ihre Förderung um davon zu
profitieren und drücken ihn wieder nach unten?

P.S.: Die Frage ist nicht rhetorisch gemeint.

PPS.: Diese verrückten Preisbewegungen sind bei Öl keine Neuheit.
Futures-Trading auf Öl begann glaube ich 1983, aber wenn man z.B. die
Biografie von Paul Getty liest (sehr empehlenswert) sieht man was da
von Anfang an los war.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Guter Punkt. Aber umgekehrt, wenn der Preis jetzt höher ist
>als
>fundamental gerechtfertigt - warum erhöhen die Produzenten
>(die
>nicht in Kartellen sitzen) nicht massiv ihre Förderung um
>davon zu
>profitieren und drücken ihn wieder nach unten?
>
>P.S.: Die Frage ist nicht rhetorisch gemeint.
>

wieso? wenn sie den preis drücken, ist das zu ihrem nachteil!
die nicht kartellmäßig organisierten fördern sowieso bei diesen preisen soviel sie können, und auch die opec ist ein sehr heterogenes kartell, in dem vor allem die kleinen streben, ihre förderquoten zu überschreiten.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>wieso? wenn sie den preis drücken, ist das zu ihrem nachteil!
>die nicht kartellmäßig organisierten fördern sowieso bei
>diesen preisen soviel sie können, und auch die opec ist ein
>sehr heterogenes kartell, in dem vor allem die kleinen
>streben, ihre förderquoten zu überschreiten.


Gut, aber ist dann die Argumentation nicht der Preis ist so hoch wegen
der OPEC und nicht wegen Spekulanten?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>>wieso? wenn sie den preis drücken, ist das zu ihrem
>nachteil!
>>die nicht kartellmäßig organisierten fördern sowieso bei
>>diesen preisen soviel sie können, und auch die opec ist
>ein
>>sehr heterogenes kartell, in dem vor allem die kleinen
>>streben, ihre förderquoten zu überschreiten.
>
>
>Gut, aber ist dann die Argumentation nicht der Preis ist so
>hoch wegen
>der OPEC und nicht wegen Spekulanten?
>

Der Ölmarkt ist ausreichend versorgt und kann bei steigendem Bedarf ausreichend versorgt werden, Punkt! Die Preise steigen einfach mit den Aktienmärkten mit und scheren sich im großen und ganzen einen Dreck um Angebot und Nachfrage, habt IHr das alle nicht begriffen?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Der Ölmarkt ist ausreichend versorgt und kann bei steigendem Bedarf ausreichend versorgt werden, Punkt! Die Preise steigen
>einfach mit den Aktienmärkten mit und scheren sich im großen und ganzen einen Dreck um Angebot und Nachfrage, habt IHr das
>alle nicht begriffen?

Dass der Ölmarkt sich einen Dreck um Angebot und Nachfrage schert (sondern stets eigene Stories kreiert) begreift wohl jeder der das ein wenig beobachtet. Auch, dass das seit Unzeiten so ist, zumindest seit OPEC-Zeiten.

Die Frage ob das nicht deutlich mehr an den Kartellzuständen oder Marktbesonderheiten liegt als an finanziellen Interessen von Spekulanten in Deinem bösen Sinn, also Leuten die nur financial proftit seekers sind, ist dahingegen schwieriger zu beantworten. Ich denke um da zu vernünftigen Ergebnissen zu kommen sollte man die Beobachtung auf die übrigen Rohstoffmärkte ausdehnen. Neben den Kartellanten sind ja auch die in der Branche tätigen Unternehmen enorm Kapitalkräftig und damit mächtig, können sich also so manches auch richten im regulatorischen Bereich und profitieren ebenso massiv von höheren Ölpreisen - was die Lage zusätzlich verkompliziert.

Das Kapitel ist aber an sich schwierig, weil es an einem nahezu philosophischen Fundament ansetzt - ich weiß nicht ob dieser Bereich des Forums ideal für die Diskussion geeignet ist.

Und nicht zuletzt: Die Alternativenoperationen sind ja weitläufig im Gange, zumindest im Energiebereich, zunehmend auch in anderen Bereichen (Kunststoffe zB.), das bekommt auf die Art weiter Nahrung...

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Der Ölmarkt ist ausreichend versorgt und kann bei steigendem
>Bedarf ausreichend versorgt werden, Punkt! Die Preise steigen
>einfach mit den Aktienmärkten mit und scheren sich im großen
>und ganzen einen Dreck um Angebot und Nachfrage, habt IHr das
>alle nicht begriffen?


Jetzt rein technisch: Wenn Kapital (sei es rein spekulativ oder
langfristig an steigende Kurse glaubend) in den Futures-Markt geht,
dann steigt der Preis dadurch, unbestritten. Allerdings müssen diese
Positionen laufend
gerollt werden (es will ja keiner physische Lieferung), was bei Öl
in der Regel mit Verlusten einhergeht. Somit muß allein um dieses
dadurch erhöhte Preisniveau zu halten laufend zusätzliches Geld in
den Markt kommen, ganz zu schweigen von weiteren Preissteigerungen.

Das ist für einige Zeit sicher möglich, aber langfristig? Und es geht
um keine kleinen Summen, 85 Mio. Barrel am Tag sind zur Zeit ja etwa 3000 Mrd. Dollar
Umsatz im Jahr.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Jetzt rein technisch: Wenn Kapital (sei es rein spekulativ oder
langfristig an steigende Kurse glaubend) in den Futures-Markt geht,
dann steigt der Preis dadurch, unbestritten. Allerdings müssen diese
Positionen laufend
gerollt werden (es will ja keiner physische Lieferung), was bei Öl
in der Regel mit Verlusten einhergeht. Somit muß allein um dieses
dadurch erhöhte Preisniveau zu halten laufend zusätzliches Geld in
den Markt kommen, ganz zu schweigen von weiteren Preissteigerungen.<


das stimmt nur bedingt und hängt ganz von der jeweiligen marktsituation ab. ein käufer, ob spekulant oder physischer marktteilnehmer, geht auf termin long. üblicherweise wird in der wahl des termins, unter berücksichtigung der eigenen position, ein spätest möglicher gewählt, um carry kosten zu vermeiden. wenn aber dennoch ein termin-long kassa wird, hängt es von der forward marktsituation ab, nämlich ob contango oder backwardation besteht. im falle einer backwardation fällt diese dem long-halter als gewinn zu. das heißt das long wird kassa teurer verkauft und gleichzeitig auf termin billiger wieder gekauft. (=lending carry) die einzigen kosten sind die brokerkommision von ca 1/16% des warenwertes. im contangomarkt kostet der lendig carry natürlich zusätzlich das contango.

des weiteren führt zunehmendes kaufinteresse (egal ob physisch oder spekulativ) nur dann zu steigenden preisen, wenn nicht ausreichend verkäufer für die zusätzliche nachfrage vorhanden sind, anderenfalls bleiben die preise unverändert bei steigendem volumen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Aber ist es nicht so, daß es in einem Markt, in dem sehr viel spekulatives Kapital long ist, fast automatisch zu einem Contango kommt? Einfach weil das gesamte spekulative Kapital gegen Laufzeitende verkaufen muß, und gleichzeitig den nächsten Kontrakt kauft?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Aber ist es nicht so, daß es in einem Markt, in dem sehr viel spekulatives Kapital long ist, fast automatisch zu einem Contango kommt? Einfach weil das gesamte spekulative Kapital gegen Laufzeitende verkaufen muß, und gleichzeitig den nächsten Kontrakt kauft?<

genauso ist es.
es gibt allerdings, insbesondere bei ausgeprägten backwardation-situationen, nichtlineare preisgefälle zwischen kassa und termin. z.b. kann kassa-1mo ctg sein und alles danach eine back ausbilden, welche mit zunehmender termindistanz zunehmend größer wird. das deuted auf ein squeeze auf dem 1mo-termin und nachlassende nachfrage auf längere termine hin. derartige situationen entstehen u.a wenn zb. mit verspätungen bei schiffslieferungen zu rechnen ist.

grundsätzlich aber kann gesagt werden, daß der "normale" rohstoffmarkt ein contangomarkt ist. das contango beinhaltet im idealfall finanzierung, lagerhaltung und versicherung, kosten die der physische lagerhalter zu tragen hat und die ihm im rahmen seines hedgings über das contango refinanziert werden.
allerdings kann ein contango niemals größer werden als die summe o.a.kosten, weil der markt selbst es beschränkt. sobald ein contango größer wäre als die summe der kosten, würde sofort physisch gegen warrant gekauft und auf termin verkauft werden. jener teil des contangos, welches die summe der haltungskosten überschreitet wäre dann gewinn. natürlich schlagen solche reaktionen das contango sofort wieder auf seine maximale begrenzung zurück.

anzumerken wäre noch, daß eine backwardation in ihrer größe unlimitiert ist. backwardation bildet sich nur und ausschließlich bei physischer verknappung.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

sobald ein contango größer wäre als die summe der kosten, würde sofort physisch gegen warrant gekauft und auf termin verkauft werden. jener teil des contangos, welches die summe der haltungskosten überschreitet wäre dann gewinn.


Daß das nicht nur Theorie ist, haben wir im Ölmarkt vor nicht allzulanger Zeit gesehen. Da haben plötzlich Investmentbanken, Hedge-Fonds und andere Spekulanten (eigentlich Arbitrageure) Tankschiffe angemietet, um Öl vom billigen Kassa-Kurs in viel teurere Zukunftskontrakte zu transferieren. Da gab es einige Meldungen in den Medien dazu, meist fehlinterpretierend.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>das stimmt nur bedingt und hängt ganz von der jeweiligen
>marktsituation ab. ein käufer, ob spekulant oder physischer
>marktteilnehmer, geht auf termin long. üblicherweise wird in
>der wahl des termins, unter berücksichtigung der eigenen
>position, ein spätest möglicher gewählt, um carry kosten zu
>vermeiden. wenn aber dennoch ein termin-long kassa wird,
>hängt es von der forward marktsituation ab, nämlich ob
>contango oder backwardation besteht. im falle einer
>backwardation fällt diese dem long-halter als gewinn zu. das
>heißt das long wird kassa teurer verkauft und gleichzeitig auf
>termin billiger wieder gekauft. (=lending carry) die einzigen
>kosten sind die brokerkommision von ca 1/16% des warenwertes.
>im contangomarkt kostet der lendig carry natürlich zusätzlich
>das contango.


Weiß ich, aber herrscht bei Öl nicht im Regelfall Contango und somit
habe ich Rollkosten?

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Weiß ich, aber herrscht bei Öl nicht im Regelfall Contango und somit
habe ich Rollkosten?<

keine ahnung, das müßte AS besser wissen.
ich nehme aber an daß du recht hast, daß contango vorherrscht, aber eben nicht immer, deshalb habe ich bedingt..gesagt.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>konnte der weltweite ölmarkt plötzlich locker mit einem preis von 30 usd ohne engpässe bedient werden

Kein Produzent hat zu 30$ geliefert. Das war rein markttechnisch bedingt und hat sich keine 2 Wochen gehalten. Die Produzenten hatten schon vorher um 140 verkauft; die Spekulanten haben die Differenz von 110$ übernommen und sind daran reihenweise pleite gegangen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>>konnte der weltweite ölmarkt plötzlich locker mit einem
>preis von 30 usd ohne engpässe bedient werden
>
>Kein Produzent hat zu 30$ geliefert. Das war rein
>markttechnisch bedingt und hat sich keine 2 Wochen gehalten.
>Die Produzenten hatten schon vorher um 140 verkauft; die
>Spekulanten haben die Differenz von 110$ übernommen und sind
>daran reihenweise pleite gegangen.

geh hagen! erstens hab ich einen auch ungefähren jahresdurchschnittspreis angeführt, zweitens, den future mit lieferung um 30$ hat höchstens eine verschwindende Minderheit um 140 übernommen, weil der Absturz mehrere Monate gedauert hat und der nächstfällige Future immer der aktuell bei weitem meistgehandelte ist.
Außerdem solltest Du die Terminbörsen bzgl. Anteil am Gesamthandel nicht überschätzen, obwohl sie als Referenzpreigeber fungieren. Am WTI Oil Terminal in Cushing werden monatlich nur 30.000 barrel tatsächlich physisch aus dem Terminhandel übernommen.

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

den future mit lieferung um 30$ hat höchstens eine verschwindende Minderheit um 140 übernommen, weil der Absturz mehrere Monate gedauert hat

Gut, der ist noch zwei, drei Mal gewälzt worden, und der Spekulant vom Juli muß natürlich lange nicht mehr derselbe sein, der den Preis im Dezember auf unter 40 gedrückt hat. Trotzdem würde ich davon ausgehen, daß die Produzenten im Sommer 2008 eher auf der Verkäuferseite gestanden sein werden - auch mit längerlaufenden Kontrakten, während sie bei unter 40 eher abwartend agiert haben werden.


Am WTI Oil Terminal in Cushing werden monatlich nur 30.000 barrel tatsächlich physisch aus dem Terminhandel übernommen.

Das ist im Grunde egal. Man handelt ja, um sich den Preis zu sichern, nicht um das Öl am Sitz der Börse abholen zu müssen. Hat man sich den Preis einmal gesichert, kann man sich das Öl dann ganz locker dorthin bestellen, wo man es wirklich haben will, zum Beispiel nach Schwechat.


PS:
Hier noch die Monatspreise aus Cushing. Man sieht: Nach dem ersten Quartal hat sich die Lage schnell normalisiert. Als Durchschnitts-Jahrespreis wird 61,95$ angegeben.

2009 41.71 39.09 47.94 49.65 59.03 69.64 64.15 71.05 69.41 75.72 77.99 74.47

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

>Das ist im Grunde egal. Man handelt ja, um sich den Preis zu sichern, nicht um das Öl am Sitz der Börse abholen zu müssen. Hat man sich den Preis einmal gesichert, kann man sich das Öl dann ganz locker dorthin bestellen, wo man es wirklich haben will, zum Beispiel nach Schwechat.<


ja, aber bei donau-niedrigwasser nur gegen aufpreis!

  

Beitrag dem Admin melden | Urheberrechtsverletzung melden

Erdöl/Ölpreis-Thread - Öl, Oil, Brent, Crude III [Alle anzeigen] , Rang: Wien Broker(90), 02.2.16 08:52
 
Subject Auszeichnungen Author Message Date ID
Öl long
01.7.09 17:45
1
RE: Öl long
01.7.09 18:25
2
RE: Öl long
02.7.09 11:26
3
Konjunkturzahlen
02.7.09 14:32
4
Einzelner Händler trieb Ölpreis rauf
04.7.09 00:31
5
Ölpreis wieder recht niedrig
06.7.09 12:41
6
Intraday vom Tief erholt
06.7.09 16:07
7
RE: Intraday vom Tief erholt
06.7.09 16:26
8
BP: Wieder "Alles Paletti"?
17.6.10 13:35
9
      RE: BP: Wieder "Alles Paletti"?
17.6.10 19:02
10
      BP beziffert Ölpest-Belastung für Bilanz
17.6.10 20:01
11
nachfrage 2013 geringer als 2008
08.7.09 15:45
12
Oil Falls Below $60 as Demand Declines
09.7.09 17:12
13
RE: Oil Falls Below $60 as Demand Declines
10.7.09 13:59
14
      Ölpreis sinkt trotz Nigeriakkonflikt
13.7.09 19:58
15
      Bei Ölaktien heißt es: Zugreifen!
21.7.09 22:17
16
      Ölnachfrage sinkt: Margendruck löst Raffinerie-Sterben ...
21.7.09 22:46
17
      RE: Ölnachfrage sinkt: Margendruck löst Raffinerie-Ster...
21.7.09 23:16
18
      RE: Ölnachfrage sinkt: Margendruck löst Raffinerie-Ster...
22.7.09 00:39
19
      RE: Ölnachfrage sinkt: Margendruck löst Raffinerie-Ster...
22.7.09 08:33
20
      RE: Ölnachfrage sinkt: Margendruck löst Raffinerie-Ster...
22.7.09 08:52
21
      Schöne Trends im Ölpreis
22.7.09 13:59
22
US-Studie entlarvt Spekulanten als Ölpreistreiber
28.7.09 20:17
23
RE: US-Studie entlarvt Spekulanten als Ölpreistreiber
28.7.09 20:32
24
-5%
29.7.09 17:25
25
RE: -5%
29.7.09 17:30
26
      RE: -5%
30.7.09 09:26
27
The Commodity Price Catastrophe to Come
06.8.09 17:09
28
OPEC geht weiterhin von Anziehen des Ölbedarfs im Jahr ...
11.8.09 16:24
29
Crude Oil Rises After Supplies Tumble Most in More Than...
19.8.09 17:47
30
RE: Crude Oil Rises After Supplies Tumble Most in More ...gut analysiert
19.8.09 18:24
31
74-Dollar-Marke geknackt
26.8.09 08:33
32
BP Makes ‘Giant’ Oil Discovery in Gulf of Mexico
02.9.09 18:09
33
Lukoil dreht Ölhahn auf
02.9.09 20:23
34
OPEC wird Förderquoten beibehalten
07.9.09 08:19
35
OPEC bleibt bei gleicher Produktion
10.9.09 08:45
36
IEA Raises 2009, 2010 Oil Demand Forecasts on Growth in...
10.9.09 11:09
37
Händler rechnen mit fallendem Ölpreis
21.9.09 19:55
38
OMV-Vorstand Langanger: "Zeit des Easy Oil ist vorbei"
24.9.09 15:43
39
Spekulanten haben Ölmarkt fest im Griff
18.10.09 18:10
40
      Das neue Peak-Oilinteressant
20.10.09 15:34
41
      RE: Das neue Peak-Oil
20.10.09 16:05
42
      RE: Das neue Peak-Oil
20.10.09 18:31
43
      RE: Das neue Peak-Oil
20.10.09 18:56
44
      Vom Übermorgenland zur Bettenburg - Dubai steht leer
20.11.09 07:45
45
opec will erst bei 100 dollar produktion steigern
26.10.09 15:08
46
Ölknappheit droht: „Wir brauchen alle zwei Jahre ein ne...interessant
06.11.09 16:05
47
      Öl -3%
06.11.09 17:36
48
Spekulanten wetten auf 100 Dollar-Ölpreis
10.11.09 10:44
49
OPEC mit höherer Förderung
10.11.09 11:30
50
      IEA schönte angeblich Daten: "Peak Oil bereits erreicht...interessant
10.11.09 15:17
51
      Schlecht ausgelastete US-Raffinerien
20.11.09 08:53
52
      Ölhaie
21.11.09 10:13
53
      RE: Ölhaie
22.11.09 21:48
54
      RE: Ölhaie
22.11.09 22:54
55
      RE: Ölhaie
23.11.09 08:05
56
      RE: Ölhaie
23.11.09 08:40
57
      RE: Ölhaie
23.11.09 08:42
58
      Contango Comeback
01.12.09 23:27
59
      RE: Contango Comeback
02.12.09 07:00
60
-4%
09.12.09 19:46
61
IEA erhöht Prognose zu Ölnachfrage
12.12.09 14:10
62
Experten: Ölpreis steigt nach Rally um weitere 20 Proze...
21.12.09 23:29
63
      Ölstaaten rühren Förderquoten nicht an
24.12.09 13:00
64
Arbitrage mit Tankern - Größenordnunginteressant
28.12.09 19:13
65
Russland ist gegenwärtig der weltgrösste Öl-Produzent
03.1.10 12:01
66
"Im vierten Quartal werden wir einen dreistelligen Ölpr...
07.1.10 20:04
67
Long
20.1.10 16:59
68
Slowakei: Dieselpreis sinkt um ca. 13 Cent
21.1.10 22:12
69
Schlechte Konjunkturdaten - Öl sackt ab
27.1.10 19:55
70
RE: Schlechte Konjunkturdaten - Öl sackt ab
27.1.10 19:58
71
International Energy Agency (IEA) revised its forecast ...
15.2.10 11:29
72
„Ölförderung wird immer teurer“
20.2.10 17:32
73
Ölland Brasilien muss Benzin kaufen
22.2.10 11:39
74
      RE: Ölland Brasilien muss Benzin kaufen
22.2.10 12:16
75
China Overtakes U.S. as Top Saudi Crude Oil Buyer
23.2.10 12:33
76
Al-Gaddafi ruft zum Heiligen Krieg gegen die Schweiz au...
25.2.10 20:37
77
Spezial Report Öl: Das schwarze Gold verliert an Glanz
10.3.10 13:35
78
IEA Raises 2010 Oil Demand Estimate on Developing Econo...
12.3.10 10:43
79
Ende 2010 wird wieder die 100-Dollar-Marke getestet
14.3.10 16:36
80
Jetzt wird tiefer nach Öl gebohrt
16.3.10 19:21
81
OMV und Co zum Opec-Entscheid
17.3.10 16:52
82
Öl-Spekulanten verdienen am Benzinpreis kräftig mit
08.4.10 22:27
83
RE: Öl-Spekulanten verdienen am Benzinpreis kräftig mit
08.4.10 22:36
84
Oil Contango Tempts Traders to Store Crude Again
13.4.10 12:08
85
Investoren stoppen US-Ölpreisrally
13.4.10 19:15
86
Die Öl-Rally steht auf wackeligen Füssen - Korrektur st...
14.4.10 15:40
87
Oil Contango Soars
26.4.10 08:50
88
OPEC hebt Prognose für weltweite Ölnachfrage 2010 an
11.5.10 14:50
89
RE: Erdöl -8%
20.5.10 19:20
90
RE: Erdöl -8%
20.5.10 20:51
91
      RE: Erdöl -8%
20.5.10 20:34
92
      RE: Erdöl -8%
20.5.10 20:49
93
      RE: Erdöl -8%
20.5.10 20:56
94
Bringt jemand den Zynismus auf?
02.6.10 21:15
95
RE: Bringt jemand den Zynismus auf?
02.6.10 23:02
96
      RE: Bringt jemand den Zynismus auf?
02.6.10 22:09
97
      RE: Bringt jemand den Zynismus auf?
02.6.10 22:43
98
      RE: Bringt jemand den Zynismus auf?
02.6.10 22:59
99
      RE: Bringt jemand den Zynismus auf?
03.6.10 09:16
100
      RE: Bringt jemand den Zynismus auf?
03.6.10 09:36
101
      RE: Bringt jemand den Zynismus auf?
03.6.10 10:57
102
      RE: Bringt jemand den Zynismus auf?
03.6.10 11:20
103
      Ölpest könnte Schicksal von BP besiegelninteressant
03.6.10 11:29
104
      RE: Ölpest könnte Schicksal von BP besiegeln
03.6.10 12:04
105
      RE: Ölpest könnte Schicksal von BP besiegeln
03.6.10 12:14
106
      RE: Ölpest könnte Schicksal von BP besiegeln
03.6.10 12:30
107
      RE: Ölpest könnte Schicksal von BP besiegeln
03.6.10 12:59
108
      RE: Ölpest könnte Schicksal von BP besiegeln
03.6.10 13:25
109
      RE: Ölpest könnte Schicksal von BP besiegeln
03.6.10 13:40
110
      RE: Ölpest könnte Schicksal von BP besiegeln
03.6.10 15:23
111
      RE: Ölpest könnte Schicksal von BP besiegeln
03.6.10 15:40
112
      BP Increases Capture Rate From Leaking Gulf Oil Well
06.6.10 11:19
113
      BP macht Fortschritte
06.6.10 22:23
114
      Irak will Ölproduktion vervierfachen
07.6.10 10:02
115
      Oil prices have nowhere to go but up
07.6.10 11:12
116
      RE: BP hält jetzt bei 15.000 Barrel am Tag
08.6.10 21:14
117
      RE: BP hält jetzt bei 15.000 Barrel am Tag
09.6.10 12:05
118
      RE: BP hält jetzt bei 15.000 Barrel am Tag
09.6.10 23:16
119
      RE: BP hält jetzt bei 15.000 Barrel am Tag
10.6.10 12:17
120
      RE: BP hält jetzt bei 15.000 Barrel am Tag
10.6.10 13:08
121
      RE: BP hält jetzt bei 15.000 Barrel am Tag
10.6.10 21:36
122
      RE: Auf 13-Jahres-Tief
10.6.10 21:56
123
      RE: Auf 13-Jahres-Tief
10.6.10 22:04
124
      RE: Auf 13-Jahres-Tiefwitzig
10.6.10 22:24
125
      RE: Auf 13-Jahres-Tief
10.6.10 22:26
126
      USA weiten Forderungen an BP aus - Briten wollen helfen
10.6.10 22:48
127
      RE: USA weiten Forderungen an BP aus - Briten wollen he...
10.6.10 22:50
128
      RE: USA weiten Forderungen an BP aus - Briten wollen he...
10.6.10 23:19
129
      RE: USA weiten Forderungen an BP aus - Briten wollen he...
11.6.10 07:14
130
      RE: USA weiten Forderungen an BP aus - Briten wollen he...
11.6.10 08:37
131
      BP verschüttet Kaffeewitzigwitzig
11.6.10 10:11
132
      RE: USA weiten Forderungen an BP aus - Briten wollen he...
11.6.10 10:09
133
      RE: USA weiten Forderungen an BP aus - Briten wollen he...
11.6.10 10:23
134
BP Short
11.6.10 13:20
135
RE: BP Short
11.6.10 13:33
136
RE: BP Short
11.6.10 15:32
137
RE: BP Short
11.6.10 15:54
138
RE: BP Short
11.6.10 20:48
139
RE: BP Short
11.6.10 17:03
140
RE: BP Short
11.6.10 18:28
141
RE: BP Short
13.6.10 09:39
142
RE: BP Short
14.6.10 19:24
143
BP May Lose U.S. Oil Leases, Contracts After Spill
14.6.10 22:01
144
20 Mrd. stehen im Raum
14.6.10 22:14
145
RE: BP Short
20.6.10 10:20
146
RE: BP Short
20.6.10 10:56
147
RE: BP Short
20.6.10 11:05
148
RE: BP Short
20.6.10 11:11
149
BP Partners Anadarko, Mitsui Should Share Oil Woes
20.6.10 11:55
150
RE: BP Short
11.6.10 16:58
151
      RE: BP Short
20.6.10 20:06
152
      RE: BP Short
20.6.10 20:26
153
      RE: BP Short
20.6.10 22:25
154
      RE: BP Short
20.6.10 22:27
155
BP Gefahr für gesamt Ölbranche
15.6.10 13:45
156
RE: BP Gefahr für gesamt Ölbranche
15.6.10 14:03
157
      RE: BP Gefahr für gesamt Ölbranche
15.6.10 14:34
158
      Hearing auf CNN
15.6.10 15:53
159
      RE: Hearing auf CNN
15.6.10 19:17
160
Tiefsee-Ölbohrungen auf der Kippe
15.6.10 13:58
161
"Ölquelle des Alptraums":
15.6.10 17:31
162
RE: "Ölquelle des Alptraums":
15.6.10 19:29
163
      BP's Downside Is Worse Than You Thought
15.6.10 20:49
164
      RE: "Ölquelle des Alptraums":
15.6.10 22:38
165
      RE: "Ölquelle des Alptraums":
15.6.10 22:42
166
      RE: "Ölquelle des Alptraums":
15.6.10 22:46
167
      RE: "Ölquelle des Alptraums":
15.6.10 22:49
168
      BP Swaps Imply 35% Chance of Default
16.6.10 08:24
169
      RE: BP-Put gerollt
24.6.10 21:14
170
      RE: BP-Put gerollt
25.6.10 08:53
171
      RE: BP-Put gerollt
25.6.10 09:01
172
      RE: BP-Put gerollt
25.6.10 09:46
173
      RE: BP-Put gerollt
25.6.10 17:39
174
BP und der machtlose Obama?
16.6.10 08:34
175
Wie die Öl-Chefs gegrillt wurden
16.6.10 08:58
176
RE: Wie die Öl-Chefs gegrillt wurden
16.6.10 08:55
177
      RE: Wie die Öl-Chefs gegrillt wurden
16.6.10 10:18
178
      RE: Wie die Öl-Chefs gegrillt wurden
16.6.10 13:33
179
BP Said to Agree on $20 Billion Fund for Oil Spill Comp...
16.6.10 23:02
180
BP streicht Dividende
16.6.10 21:03
181
RE: BP Said to Agree on $20 Billion Fund for Oil Spill ...
16.6.10 23:06
182
      RE: BP Said to Agree on $20 Billion Fund for Oil Spill ...
16.6.10 23:15
183
BP CEO Hayward vor Kongress
18.6.10 10:18
184
RE: BP CEO Hayward vor Kongress
18.6.10 17:07
185
      BP: Welche zukünftigen Dividenden der Markt einpreist
18.6.10 17:36
186
      BP Richtung Konkurs?interessant
18.6.10 21:57
187
      RE: BP Richtung Konkurs?
18.6.10 22:32
188
      RE: BP Richtung Konkurs?
19.6.10 09:47
189
      RE: BP Richtung Konkurs?
19.6.10 11:07
190
      Anadarko sagt BP ist schuld
19.6.10 11:11
191
      RE: BP Richtung Konkurs?
19.6.10 11:57
192
      Panne auf BPs wichtigstem Abpump-Schiff
19.6.10 19:45
193
      RE: BP Richtung Konkurs?
20.6.10 11:00
194
      RE: BP Richtung Konkurs?
21.6.10 11:32
195
      RE: BP Richtung Konkurs?
21.6.10 12:18
196
      RE: BP Richtung Konkurs?
21.6.10 12:20
197
      RE: BP Richtung Konkurs?
21.6.10 12:20
198
      RE: BP Richtung Konkurs?
21.6.10 12:38
199
      RE: BP Richtung Konkurs?
21.6.10 14:07
200
      RE: BP Richtung Konkurs?
21.6.10 14:27
201
      RE: BP Richtung Konkurs?
21.6.10 15:21
202
      RE: BP Richtung Konkurs?
21.6.10 15:43
203
gewaltige summen in bewegung
21.6.10 16:15
204
BP not eyeing major bond raising: sources
21.6.10 19:51
205
Goldman Sachs revidiert etwas nach unten
22.6.10 10:32
206
More oil gushing into Gulf after accident
23.6.10 20:20
207
RE: More oil gushing into Gulf after accident
24.6.10 16:08
208
      RE: More oil gushing into Gulf after accident
24.6.10 21:07
209
Boykott gegen BP formiert sich
30.6.10 16:06
210
RE: Boykott gegen BP formiert sich
30.6.10 19:34
211
      RE: Boykott gegen BP formiert sich
30.6.10 19:45
212
      RE: Boykott gegen BP formiert sich
30.6.10 19:49
213
      RE: Boykott gegen BP formiert sich
30.6.10 19:54
214
      RE: Boykott gegen BP formiert sich
30.6.10 19:57
215
Anadarko Approved Key Parts of BP’s Gulf Well Design, F...
30.6.10 19:54
216
Why We’re Long BP
05.7.10 00:53
217
"BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
05.7.10 14:03
218
RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
05.7.10 21:22
219
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
05.7.10 21:53
220
      BP verschickt Rechnungen für die Aufräumarbeiten
05.7.10 22:36
221
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
06.7.10 09:40
222
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
06.7.10 19:35
223
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
07.7.10 08:49
224
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
07.7.10 08:51
225
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
07.7.10 09:13
226
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
07.7.10 10:07
227
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
07.7.10 10:13
228
      Saudische Investoren wollen sich gross bei BP einkaufen
07.7.10 19:33
229
      BP-Chef Tony Hayward besucht finanzkräftiges Abu Dhabi
08.7.10 08:05
230
      ExxonMobil prüft ein Übernahmeangebot für BP
11.7.10 20:47
231
      RE: ExxonMobil prüft ein Übernahmeangebot für BP
11.7.10 23:40
232
      BP Gains on Bid to Stop Gulf Oil Leak, Alaskan Sales
12.7.10 21:29
233
      RE: BP Gains on Bid to Stop Gulf Oil Leak, Alaskan Sale...
13.7.10 12:51
234
      RE: BP Gains on Bid to Stop Gulf Oil Leak, Alaskan Sale...
13.7.10 21:38
235
      Kronprinz von Abu Dhabi bestätigt Interesse an BP
13.7.10 22:00
236
      RE: BP Gains on Bid to Stop Gulf Oil Leak, Alaskan Sale...
13.7.10 22:23
237
      RE: @AS
15.7.10 20:01
238
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
06.7.10 17:21
239
      RE: "BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
06.7.10 21:44
240
      BP wird keine KE machen
07.7.10 08:12
241
Tiefseebohrung vor dem Aus?gut analysiertgut analysiert
06.7.10 12:29
242
Kosten der Ölpest etwa 60 Mrd. US$
07.7.10 09:34
243
BP - Quelle gestopft
15.7.10 22:12
244
BP +10%
15.7.10 22:33
245
      RE: BP +10%
15.7.10 22:47
246
      RE: BP +10%
15.7.10 22:55
247
BP optimistisch
16.7.10 16:47
248
BP will Quelle nicht mehr öffnen
18.7.10 21:15
249
      BP: Neues Leck neben der Quelle?
19.7.10 19:46
250
      10 schlimmere Katastrophen als BP
19.7.10 21:25
251
      BP will Assets in Vietnam und Pakistan verkaufen
20.7.10 20:31
252
      BP: 7 Mrd.-Deal abgeschlossen
20.7.10 22:39
253
      Relief tunnel should reach Gulf well by weekend
21.7.10 20:57
254
      BP-Chef Tony Hayward tritt angeblich zurück
25.7.10 17:40
255
      RE: BP-Chef Tony Hayward tritt angeblich zurück
25.7.10 20:24
256
      BP erklärt Rücktritt von Vorstandschef Hayward
27.7.10 08:24
257
BP stellt 32,2 Mrd. Dollar für Ölpest zurück!
27.7.10 09:23
258
RE: BP stellt 32,2 Mrd. Dollar für Ölpest zurück!
27.7.10 19:39
259
Ölpest kaum noch auffindbarinteressant
27.7.10 13:09
260
die bisherige Bilanz der Ölpest
27.7.10 13:41
261
RE: Ölpest kaum noch auffindbar
27.7.10 19:20
262
      RE: Ölpest kaum noch auffindbar
27.7.10 19:24
263
      RE: Ölpest kaum noch auffindbar
27.7.10 19:29
264
      RE: Ölpest kaum noch auffindbar
27.7.10 19:27
265
      RE: Ölpest kaum noch auffindbar
27.7.10 19:31
266
      RE: Ölpest kaum noch auffindbar
27.7.10 19:33
267
      Abbau von Erdöl durch Bakterieninteressant
27.7.10 20:04
268
      RE: Abbau von Erdöl durch Bakterien
27.7.10 23:43
269
      Rätsel im Golf von Mexiko
28.7.10 22:42
270
      RE: Rätsel im Golf von Mexiko
28.7.10 23:07
271
      RE: Rätsel im Golf von Mexiko
29.7.10 08:10
272
      RE: Rätsel im Golf von Mexiko
29.7.10 08:19
273
      RE: Rätsel im Golf von Mexiko
29.7.10 08:31
274
      RE: Rätsel im Golf von Mexiko
29.7.10 10:39
275
      RE: Rätsel im Golf von Mexiko
29.7.10 10:32
276
      RE: Ölpest kaum noch auffindbar???
03.8.10 12:20
277
      RE: Ölpest kaum noch auffindbar???
03.8.10 20:25
278
BP: Es ist der schlimmste Unfall der Geschichte
03.8.10 08:46
279
BP verkauft, stellt Rechnungen aus und mögliche Strafe
03.8.10 20:34
280
3/4 des Öls im Golf von Mexiko sind weg
04.8.10 21:03
281
BP: Für 2011 (niedrige) Dividende eingepreist
05.8.10 23:09
282
@Finanzinvest
05.8.10 23:11
283
Oil Contango Doubles in 2011
08.9.10 13:15
284
OPEC Decides to Leave Oil Output Unchanged, President S...
14.10.10 15:00
285
Großhändler Vitol redet Ölpreis klein
14.10.10 19:21
286
OPEC Cheating Most Since 2004
13.12.10 11:42
287
IEA Raises 2011 Oil Demand Forecast a Fourth Month on R...
18.1.11 10:30
288
Raffineriemargen okayinteressant
18.1.11 21:32
289
Brent short, WTI long
24.1.11 14:35
290
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 14:44
291
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 14:57
292
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 15:21
293
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 15:38
294
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 15:41
295
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 15:46
296
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 15:55
297
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 17:17
298
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 19:48
299
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 19:47
300
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 19:49
301
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 20:21
302
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 11:37
303
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 11:49
304
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 12:04
305
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 12:34
306
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 12:40
307
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 13:03
308
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 13:10
309
RE: Brent short, WTI longgut analysiert
25.1.11 12:08
310
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 12:35
311
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 12:58
312
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 13:05
313
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 13:34
314
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 13:55
315
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 14:04
316
RE: Brent short, WTI longwitzig
25.1.11 14:13
317
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 14:14
318
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 14:32
319
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 14:43
320
@AS & Vienna_Stockgut analysiert
25.1.11 15:28
321
RE: @AS & Vienna_Stock
25.1.11 19:07
322
RE: @AS & Vienna_Stock
25.1.11 19:12
323
RE: @AS & Vienna_Stock
25.1.11 19:15
324
RE: @AS & Vienna_Stock
25.1.11 19:21
325
RE: @AS & Vienna_Stock
25.1.11 19:27
326
RE: @keramgut analysiert
25.1.11 21:40
327
RE: @keram
25.1.11 22:26
328
RE: @keram
26.1.11 08:23
329
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 14:15
330
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 13:37
331
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 13:49
332
RE: Brent short, WTI longwitzig
25.1.11 13:55
333
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 19:23
334
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 19:21
335
RE: Brent short, WTI longgut analysiert
25.1.11 19:26
336
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 19:31
337
RE: Brent short, WTI longgut analysiert
25.1.11 19:34
338
@AS
25.1.11 21:52
339
RE: @AS
25.1.11 22:08
340
RE: @AS
25.1.11 22:10
341
RE: @AS
25.1.11 22:55
342
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 19:33
343
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 19:48
344
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 19:49
345
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 19:59
346
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 20:07
347
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 20:10
348
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 20:17
349
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 20:31
350
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 21:14
351
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 22:53
352
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 22:59
353
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 23:27
354
RE: Brent short, WTI long
26.1.11 08:16
355
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 23:01
356
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 23:32
357
RE: Brent short, WTI longgut analysiert
25.1.11 19:53
358
@Hagen
25.1.11 20:30
359
RE: @Hagen
25.1.11 20:59
360
RE: @Hagen
25.1.11 21:13
361
RE: Brent short, WTI long
25.1.11 19:15
362
RE: Brent short, WTI long
24.1.11 15:40
363
RE: Brent short, WTI long
26.1.11 10:24
364
RE: Brent short, WTI long
26.1.11 10:39
365
RE: Brent short, WTI long
26.1.11 15:56
366
RE: Brent short, WTI longinteressantwitzig
27.1.11 11:20
367
      RE: Brent short, WTI long
27.1.11 11:51
368
      RE: Brent short, WTI long
19.2.11 14:45
369
      RE: Brent short, WTI long
27.1.11 12:23
370
      RE: Brent short, WTI long
27.1.11 13:16
371
      RE: Brent short, WTI long
27.1.11 13:58
372
      RE: Brent short, WTI long
27.1.11 14:11
373
      RE: Brent short, WTI longgut analysiertgut analysiertgut analysiert
27.1.11 14:14
374
      renewable oil
27.1.11 18:49
375
      RE: renewable oil
27.1.11 19:47
376
      RE: renewable oil
27.1.11 20:02
377
      RE: renewable oil
28.1.11 08:45
378
      RE: Brent short, WTI long - ein Rückblick
16.12.15 10:45
379
      @AS
16.12.15 11:29
380
      RE: Brent short, WTI long - ein Rückblick
16.12.15 20:38
381
      RE: Brent short, WTI long
28.1.11 10:38
382
      RE: Brent short, WTI long
28.1.11 11:08
383
      RE: Brent short, WTI long
28.1.11 12:00
384
      RE: Brent short, WTI long
28.1.11 12:38
385
      RE: Brent short, WTI long
28.1.11 12:56
386
Brent läuft WTI den Rang ab
26.1.11 08:49
387
Leicht Steigender Ölpreis trotz Ägyptenberuhigung
08.2.11 10:09
388
reserven der saudis überhöht dargestellt
09.2.11 17:23
389
Wieder dabei: WTI/Brent Spread
14.2.11 11:02
390
Panik auf Ölmarkt legt sich
27.2.11 08:53
391
Die Ölreserven halten zwei Jahre
05.3.11 18:07
392
RE: Die Ölreserven halten zwei Jahre
05.3.11 19:09
393
      RE: Die Ölreserven halten zwei Jahre
06.3.11 11:30
394
      RE: Die Ölreserven halten zwei Jahre
06.3.11 12:41
395
      RE: Die Ölreserven halten zwei Jahre
06.3.11 13:43
396
Libyen liefert trotz UN-Sanktionen weiter Öl nach Öster...
06.3.11 18:26
397
RE: Libyen liefert trotz UN-Sanktionen weiter Öl nach Ö...
06.3.11 19:16
398
      RE: Libyen liefert trotz UN-Sanktionen weiter Öl nach Ö...
06.3.11 20:42
399
      RE: Libyen liefert trotz UN-Sanktionen weiter Öl nach Ö...
06.3.11 20:56
400
      OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened on Ma...
07.3.11 12:22
401
      ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 17:23
402
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 19:03
403
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 19:45
404
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 19:57
405
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 20:06
406
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 20:11
407
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 20:19
408
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 20:50
409
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 21:31
410
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 21:26
411
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 21:36
412
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 21:39
413
      RE: ‘Every Fund’ Buying Oil on Middle East Unrest
07.3.11 21:44
414
      RE: Freiwillige Steuer
08.3.11 07:53
415
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
07.3.11 19:08
416
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...gut analysiert
08.3.11 00:19
417
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...gut analysiert
08.3.11 10:30
418
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
08.3.11 10:31
419
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
08.3.11 10:41
420
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...gut analysiert
08.3.11 10:50
421
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
08.3.11 10:54
422
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
08.3.11 10:50
423
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
08.3.11 10:52
424
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
08.3.11 11:14
425
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
08.3.11 11:17
426
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
08.3.11 14:24
427
      RE: OMV Says Oil Export Terminals from Libya Reopened o...
08.3.11 14:52
428
OPEC erhöht Förderung
08.3.11 09:18
429
Peak Oil mehr als reine Panikmache
10.3.11 13:49
430
RE: Peak Oil mehr als reine Panikmache
10.3.11 16:42
431
      RE: Peak Oil mehr als reine Panikmachegut analysiertgut analysiertinteressant
10.3.11 17:09
432
      RE: Peak Oil mehr als reine Panikmache
10.3.11 17:16
433
      RE: Peak Oil mehr als reine Panikmache
10.3.11 17:22
434
      RE: Peak Oil mehr als reine Panikmacheinteressant
10.3.11 17:43
435
      OMV an Heritage Oil interessiert?
11.3.11 09:39
436
      RE: OMV an Heritage Oil interessiert?
11.3.11 09:59
437
      Shell greift für Ölförderung tief in die Tasche
16.3.11 20:18
438
      Bei einem Ölpreis über 150 $ knallt'sinteressantinteressant
19.3.11 21:06
439
Brent-Ölpreis erstmals seit August 2008 über 120 Dollar
04.4.11 22:09
440
RE: Brent-Ölpreis erstmals seit August 2008 über 120 Do...
04.4.11 22:16
441
      RE: Brent-Ölpreis erstmals seit August 2008 über 120 Do...
04.4.11 23:18
442
      RE: Brent-Ölpreis erstmals seit August 2008 über 120 Do...
05.4.11 08:06
443
      RE: Brent-Ölpreis erstmals seit August 2008 über 120 Do...
05.4.11 10:54
444
      Libyan rebels are set to make their first oil exports
05.4.11 11:52
445
      RE: Brent-Ölpreis erstmals seit August 2008 über 120 Do...
05.4.11 19:32
446
Goldman Sachs Sees Oil Bull Market Being Born in Today'...
15.1.16 17:05
447
Öl: - 6%
15.1.16 18:33
448
Negativer Ölpreis Realität
18.1.16 15:23
449
RE: Negativer Ölpreis Realität
18.1.16 16:35
450
RE: Negativer Ölpreis Realität
18.1.16 17:26
451
      RE: Negativer Ölpreis Realität
18.1.16 18:45
452
      RE: Negativer Ölpreis Realität
18.1.16 19:40
453
      RE: Negativer Ölpreis Datenfehler
19.1.16 16:47
454
      Skandal
26.1.16 22:09
455
      RE: Skandal
27.1.16 11:39
456
      RE: Skandal
27.1.16 11:04
457
Iraq says Saudi, Russia change tone on possible oil dea...
27.1.16 08:08
458
RE: Iraq says Saudi, Russia change tone on possible oil...
27.1.16 08:13
459
      RE: Iraq says Saudi, Russia change tone on possible oil...
27.1.16 10:13
460
      RE: Iraq says Saudi, Russia change tone on possible oil...
27.1.16 21:10
461
      RUSSIAN ENERGY MINISTER NOVAK SAYS SAUDI ARABIA PROPOSE...
28.1.16 15:51
462
      Ölpreis steigt
28.1.16 16:52
463
      RE: Ölpreis steigt
28.1.16 17:10
464
      RE: Ölpreis steigt
28.1.16 18:29
465
      RE: Ölpreis steigt
29.1.16 16:01
466
      RE: Ölpreis steigt
29.1.16 16:59
467
Iran pushes OPEC oil output to new high as sanctions ar...
30.1.16 10:03
468
Non OPEC Oil Production To Collapse In 2016interessant
06.2.16 09:44
469
RE: Non OPEC Oil Production To Collapse In 2016
06.2.16 10:24
470
      RE: Non OPEC Oil Production To Collapse In 2016
06.2.16 13:14
471
      Saudi, Venezuela talk of OPEC, non-OPEC cooperation to ...
08.2.16 09:46
472
Oil surges 8 pct as U.S. rig count plunges, shorts scra...
13.2.16 21:23
473
RE: Oil surges 8 pct as U.S. rig count plunges, shorts ...
14.2.16 08:35
474
      RE: Oil surges 8 pct as U.S. rig count plunges, shorts ...
14.2.16 09:35
475
      OPEC members increasingly keen to end oil glut: Nigeria...
15.2.16 07:57
476
      RE: OPEC members increasingly keen to end oil glut: Nig...
16.2.16 03:31
477
      ÖLPREIS Ölminister zurren Förderbegrenzung fest
16.2.16 11:10
478
      Analyse des heutigen Abkommens
16.2.16 18:24
479
      Iran lehnt Deckelung der Ölförderung ab
17.2.16 15:40
480
      IEA: Drastischer Ölpreis-Anstieg in fünf Jahren möglich
23.2.16 11:10
481
      IEA: Drastischer Ölpreis-Anstieg in fünf Jahren möglich
23.2.16 11:10
482
      RE: IEA: Drastischer Ölpreis-Anstieg in fünf Jahren mög...
23.2.16 13:45
483
U.S. shale's message for OPEC: above $40, we are coming...
01.3.16 21:32
484
Ölpreisentwicklung 2016
04.3.16 11:34
485
      RE: Ölpreisentwicklung 2016
04.3.16 16:01
486
      RE: Ölpreisentwicklung 2016
04.3.16 17:23
487
      RE: Ölpreisentwicklung 2016gut analysiertinteressantinteressantinteressantinteressant
05.3.16 07:23
488
      das ist ein RIG ( = Bohrturm )
05.3.16 11:32
489
      hydraulic fracking truck's bei der Arbeit
05.3.16 08:51
490
      das sind well's ( damit wird öl hochgepumpt )
05.3.16 08:58
491
      Timelapse of drilling & fracking a well
05.3.16 09:03
492
      hydraulic fracturing => echt der wahnsinn
05.3.16 09:09
493
      fracking lernstunde ENDE
05.3.16 09:10
494
      RE: fracking lernstunde ENDE
05.3.16 10:35
495
      RE: fracking lernstunde ENDE
05.3.16 10:53
496
Der Schieferölboom gerät ins Stocken - US-Ölproduktion ...
09.3.16 19:27
497
Brent / WTI
10.3.16 10:48
498
Forget fracking. Choking and lifting are latest efforts...
11.3.16 09:54
499

Thema #81451
  Vorheriges Thema | Nächstes Thema


Powered by DCForum+ Version 1.27
Copyright 1997-2003 DCScripts.com
5.33