BP Oil Spill: Clean-Up Crews Can't Find Crude in the Gulf
As Size of Slick Shrinks, Experts Say Oil is Breaking Up, Staying Below Surface
By JEFFREY KOFMAN
BURAS, La. July 26, 2010

For 86 days, oil spewed into the Gulf of Mexico from BP's damaged well, dumping some 200 million gallons of crude into sensitive ecosystems. BP and the federal government have amassed an army to clean the oil up, but there's one problem -- they're having trouble finding it.
The leak is capped and the spill appears to be shrinking, but where is it going?

At its peak last month, the oil slick was the size of Kansas, but it has been rapidly shrinking, now down to the size of New Hampshire.

Today, ABC News surveyed a marsh area and found none, and even on a flight out to the rig site Sunday with the Coast Guard, there was no oil to be seen.

"That oil is somewhere. It didn't just disappear," said Plaquemines Parish President Billy Nungesser.

Salvador Cepriano is one of the men searching for crude. Cepriano, a shrimper, has been laying out boom with his boat, but he's found that there's no oil to catch.

"I think it is underneath the water. It's in between the bottom and the top of the water," Cepriano said.

Even the federal government admits that locating the oil has become a problem.

"It is becoming a very elusive bunch of oil for us to find," said National Incident Cmdr. Thad Allen.

Skimmers Pick Up Less Oil

The numbers don't lie: two weeks ago, skimmers picked up about 25,000 barrels of oily water. Last Thursday, they gathered just 200 barrels.

Still, it doesn't mean that all the oil that gushed for weeks is gone. Thousands of small oil patches remain below the surface, but experts say an astonishing amount has disappeared, reabsorbed into the environment.

" mother nature doing her job," said Ed Overton, a professor of environmental studies at Louisiana State University.

Experts: Gulf of Mexico Oil is Breaking Up

The light crude began to deteriorate the moment it escaped at high pressure, and then it was zapped with dispersants to speed the process along. The oil that did make it to the ocean's surface was broken up by 88-degree water, baked by 100-degree sun, eaten by microbes, and whipped apart by wind and waves.

Experts stress that even though there's less and less oil as time goes on, there's still plenty around the spill site. And in the long term, no one knows what the impact of those hundreds of millions of gallons will be, deep in the waters of the Gulf of Mexico.

http://abcnews.go.com/WN/bp-oil-spill-crude-mother-nature-breaks-slick/story?id=11254252< /a>

Der Energiekonzern BP hat für die Eindämmung der Ölpest im Golf von Mexiko bis Ende Juni 2,9 Mrd. Dollar (2,24 Mrd. Euro) ausgegeben. Die Maßnahmen unter dem Motto "Making it right" im einzelnen:

Mobilisierung und Entsendung:

9.400 Einsatzkräfte
3.700 Schiffe
790 Oberflächenabsauger
98 Fluggeräte
1.039,4 Kilometer Ölsperren
Eindämmung:

823.809 Barrel (131 Mio. Liter) Flüssigöl abgesaugt
265.238 Barrel (42 Mio. Liter) kontrolliert verbrannt
Ansprüche/Entgelte:

insgesamt 77.880 Zahlungen
235 Mio. Dollar für Anspruchsberechtigte
100 Mio. Dollar für Fonds arbeitsloser Ölbohrarbeiter
500 Mio. Dollar für Gründung des Forschungsinstituts Golfküste

>BP Oil Spill: Clean-Up Crews Can't Find Crude in the
>Gulf
>As Size of Slick Shrinks, Experts Say Oil is Breaking Up,
>Staying Below Surface


Die Natur ist schon immer wieder beeindruckend ... aber der Schaden muß
groß sein, da braucht man sich keinen Illusionen hingeben.
Möglicherweise ist er jedoch deutlich kleiner als zuerst ausgemalt.

Oder es ist wieder einmal ein PR-Gag von BP. Wäre nicht der erste.

>Oder es ist wieder einmal ein PR-Gag von BP. Wäre nicht der
>erste.

Der Verantwortliche auf USA-Seite sagt es ja auch:

"It is becoming a very elusive bunch of oil for us to find," said National Incident Cmdr. Thad Allen.

>Möglicherweise ist er jedoch deutlich kleiner als zuerst ausgemalt.<

da werden Dir Deine BP Calls möglicherweise noch große Freude bereiten!

>da werden Dir Deine BP Calls möglicherweise noch große Freude
>bereiten!


Primär hoffe ich im Sinne der Umwelt es stimmt - so groß ist meine
Call-Position auch wieder nicht...

Das Glück im Unglück dürfte sein, daß der Unfall in der warmen Jahreshälfte und nicht zu weit im Norden passiert ist. In Alaska, wo seinerzeit die Exxon Valdez ihre Spuren hinterlassen hat, würde es wohl Jahre brauchen, dafür was im Golf von Mexico in Monaten abgebaut werden kann.

Grundlegende Gesichtspunkte aus mikrobiologischer Sicht

http://www.mpi-bremen.de/Abbau_von_Erdl_durch_Bakterien_-_Grundlegende_Gesichtspunkte_aus _mikrobiologischer_Sicht.html

BP Oil Is Biodegrading, Easing Threat to East Coast

July 27 (Bloomberg) -- Oil from BP Plc’s record spill in the Gulf of Mexico is biodegrading quickly, probably eliminating the risk that crude will go around Florida and hit the U.S. East Coast, the National Oceanic and Atmospheric Administration said.

Oil has been dissipating through evaporation since BP stopped the flow from its Macondo well off the coast of Louisiana on July 15, NOAA Administrator Jane Lubchenco told reporters today on a conference call. Crude that’s dispersed into the sea is being gobbled up by bacteria, she said.

The company’s success in capping Macondo while continuing to drill a relief well to permanently plug the well eased fears that oil would get into the Loop Current, a river of warm water that joins the Gulf Stream in the Atlantic. The Loop Current has shifted seasonally to a point hundreds of miles away from the BP oil slick, NOAA Oceanographer Debbie Payton said.

“If all is good for us, by the time the Loop Current comes back intruding into the Gulf, there will be no more oil,” Payton said today in a telephone interview. “It makes what was previously a very real threat to the Florida Straits null and void.”

The threat of oil reaching more shoreline also is decreasing in the northern Gulf, Lubchenco told reporters. Oil sheen, too light to be recovered by skimming boats, may strand in Mississippi, Alabama and Louisiana over the next few days, she said. By yesterday, 638 miles (1,099 kilometers) of shoreline in those states and northwest Florida had been tarred by Macondo oil, the government reported.

Deadly Explosion

The Macondo well spewed as much as 60,000 barrels of crude a day into the Gulf, according to a government estimate, after an April 20 drilling-rig explosion that triggered the spill. The blast destroyed the Deepwater Horizon rig and killed 11 workers.

In May, the Loop Current was flowing just south of the spill site, picked up some Macondo oil on the surface and began transporting it toward south Florida, Payton said. The water with the oil broke off into a clockwise flow, dubbed Eddy Franklin, and remained circulating as the oil broke down, she said.

Eddy Franklin persists, now isolated from the BP slicks by two cold, counterclockwise flowing eddies, according to NOAA. There’s no evidence that plumes of dispersed oil deep below the surface are far enough south to ever be caught by the Loop Current, Payton said.

Tracking Oil

Government and academic scientists are “close” to estimating how much oil remains in the Gulf and where it’s located, Lubchenco said. The agency has two research vessels in the Gulf sampling water or seafood, as well as aircraft scanning the slick and surveying sea life, she said.

“The sheer volume of oil that’s out there has to mean there are some pretty significant impacts,” Lubchenco said. “What we have yet to determine is the full impact the oil will have not just on the shoreline, not just on wildlife, but beneath the surface.”

Tropical Storm Bonnie, which passed through the region last weekend, didn’t affect the spill, the U.S. Coast Guard said yesterday. Oil may continue to reach the Gulf Coast for four to six weeks from when the leak was stopped, according to the Coast Guard.

Öl angeblich verschwunden.
Oberflächlich betrachtet soll der Meeresspiegel im Golf von Mexiko fast wieder so schön sein wie vor der Ölkatastrophe am 20. April. Aber der Schein trügt, das Öl ist offenbar nur in die Tiefe des Meeres abgesunken. Die Folgen sind unklar. Derweil rammt ein Rettungsschiff einen Ölturm, eine 30 Meter hohe Öl-Fontäne schießt ins Meer.

Die US-Küstenwache steht vor einem Rätsel: Mehr als drei Monate nach Beginn Ölkatastrophe im Golf von Mexiko ist der Ölteppich auf dem Meer angeblich nahezu verschwunden. Knapp zwei Wochen nach Verschluss der defekten BP-Quelle sei nur noch an wenigen Stellen ein Ölfilm auf dem Wasser zu finden, heißt es. Aktuell hätten deswegen nur noch 160 Liter Öl von der Oberfläche abgeschöpft werden können, sagte Konteradmiral Paul Zukunft.

Die Versiegelung des Lecks ist noch in vollem Gange.

Die Sorgen über die Langzeitschäden für die Umwelt sind trotz des schnellen Rückgangs des Ölteppichs weiter groß. Seit Beginn der Katastrophe am 20. April sollen nach Schätzungen der US-Regierung bis zu 700.000 Tonnen der rostbraunen Masse in den Golf von Mexiko geströmt sein. "Weniger Öl auf der Oberfläche bedeutet nicht, dass kein Öl unter der Oberfläche ist", sagte die Chefin der US-Ozeanographiebehörde, Jane Lubchenco. Noch wissen die Wissenschaftler nicht genau, wie sich die Ölmassen in größeren Tiefen verteilt haben.


Quelle:www.ntv.de

Öl unter der Oberfläche ist mir ein physikalisches Rätsel. Bisher war ich der Ansicht, Öl wäre leichter als Wasser und schwimme daher nach oben. Welche Kraft hält das Öl jetzt unter Wasser? Oder ist das Öl bei die Mexikaner besonders schwer oder das Wasser ungewöhnlich leicht?

Nach meinen bescheidenen Kenntnissen ist frei herumschwimmendes Öl kein großes Problem, nur direkt an der Küste versaut es natürlich alles. Das Öl im freien Meer sollte eigentlich von selbst rasch verschwinden. Fast so wie das Waldsterben 1982.

naja verschwinden wird es wohl ja nicht komplett oder? es wird sich irgendwo unten ablagern, und die meeresbewohner killen.

Außer die Bewohner haben sich in 3 monaten so schnell weiter entwickelt wie das öl;)

ÖL schwimmt oben -> Nach 3 Monaten sauft es ab
Bewohner sterben -> Nach 3 Monaten haben sie gelernt mit dem Öl zu leben, da sie durch das einatmen der giftigen die baby bewohner von geburt an geimpft haben

>naja verschwinden wird es wohl ja nicht komplett oder?


Öl hat viele Komponenten, daher wird es auch viele Wege gehen: Ein Teil wird verdampfen, ein Teil wird verdunsten, ein Teil wird chemisch abgebaut werden, ein Teil verbindet sich vielleicht mit irgendwelchen Bestandteilen aus dem Meerwasser und ist zwar immer noch da, aber kein Öl mehr, ein Teil wird biologisch abgebaut, ein Teil verklumpt zu asphaltähnlichen Brocken und lagert sich irgendwo ab ...
Welchen Weg auch immer es geht, die Wirkung auf das Ökosystem läßt im Lauf der Zeit sicher stark nach.

>es wird sich irgendwo unten ablagern, und die meeresbewohner killen.

Umgekehrt, die Meeresbewohner fressen das Öl komplett auf (Bakterien).

>Öl unter der Oberfläche ist mir ein physikalisches Rätsel.
>Bisher war ich der Ansicht, Öl wäre leichter als Wasser und
>schwimme daher nach oben. Welche Kraft hält das Öl jetzt unter
>Wasser? Oder ist das Öl bei die Mexikaner besonders schwer
>oder das Wasser ungewöhnlich leicht?

Du hast ja die Antwort in Deinem nächsten Beitrag eh z.T. selbst gegeben. Öl ist ein komplexes Gemisch von Kohlenwasserstoffen. Der niedermolekulare Anteil vom Gemisch verdampft/-dunstet bevorzugt, der Rest wird dadurch dichter und schwerer bis er schließlich absinkt. Abgesehen davon wird das Öl durch Einwirkung von Licht und Sauerstoff auch zu einem kleinen Teil chemisch verändert (oxidiert).
Aber wie bereits besprochen, ist das ja nicht der einzige Grund, warum das Öl verschwindet.

Recht gute Darstellung z.B. in
http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Umweltschutz/Oelidentifizierung_/Tankerunfall.jsp

Jetzt kennt man auch den Grund des "verschwundenen" Öls; da wird offenbar der Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben ...


Ölpest mit Unmengen giftiger Chemikalien bekämpft

APWelches Risiko gehen BP und die US-Regierung im Kampf gegen die Ölpest ein? Ein Abgeordneter hat jetzt Brisantes herausgefunden: Trotz eines weitreichenden Verbots der Umweltbehörden wurde giftige Chemie auf hoher See versprüht - die Küstenwache erlaubte es mit Ausnahmegenehmigungen.

New Orleans - Eigentlich hat die US-Umweltbehörde Epa den großflächigen Einsatz von Anti-Öl-Chemikalien im Golf von Mexiko verboten. Zu groß schien die Gefahr durch die giftigen Substanzen. Doch jetzt kommt heraus: Das Verbot war offenbar weitgehend wirkungslos - weil der Konzern BP zuhauf Ausnahmegenehmigungen bekam.

In den vergangenen Wochen seien Hunderttausende Liter giftiger Chemikalien zur Bekämpfung der Ölpest eingesetzt worden, sagte Edward Markey, Chef des Unterausschusses für Energie und Umwelt im US-Abgeordnetenhaus. Die US-Küstenwache habe das über Sondergenehmigungen zugelassen - obwohl das Epa-Verbot vom 26. Mai nur wenige Ausnahmen vorsah.

Die Küstenwache habe BP innerhalb von 48 Tagen nach Erlass des Verbots den Einsatz der umstrittenen Substanzen insgesamt 74-mal erlaubt. BP habe an vielen Tagen 20.000 bis 40.000 Liter davon versprüht, sagte der Demokrat Markey nach Prüfung von Unterlagen des Unternehmens. Das Verbot sei dadurch faktisch bedeutungslos geworden. In einem Brief an den US-Krisenkoordinator der US-Regierung, Thad Allen, beklagt Markey ein "Flächenbombardement des Ozeans mit diesen Chemikalien".

Insgesamt sind seit Beginn der Ölpest am 20. April gut 6,8 Millionen Liter Chemikalien eingesetzt worden - etwa 3 Millionen davon nahe dem Leck am Meeresboden. Umweltexperten befürchten ökologische Langzeitschäden insbesondere wegen der Verwendung unter Wasser, daher hatte die Epa die Einschränkungen verfügt.

Die Stoffe lösen das Öl nicht auf, sondern verwandeln es nur in eine Menge kleinerer Tröpfchen, die dann vom Wasser umschlossen werden. Ein Prinzip, das man zu Hause beim Abwaschen mit Spülmittel kennt. Neben den direkten Umweltauswirkungen der Substanzen sorgt das auch dafür, dass sich das Öl über einen größeren Bereich der Wassersäule verteilt.

Einleitung von Schlamm und Zement ab Dienstag geplant

Inzwischen arbeitet BP an den letzten Vorbereitungen zur Versiegelung des lecken Bohrlochs. Seismische und akustische Tests in der Nähe des lecken Bohrlochs sollten "die Intaktheit des Bohrlochs" sicherstellen und mögliche Unregelmäßigkeiten in dem Gebiet aufspüren, erklärte die Firma. Der steigende Druck im Bohrloch spreche dafür, dass das Öl sich nicht an anderen Stellen seinen Weg ins Meer bahne.

BP will am Dienstag mit der Versiegelung des Bohrlochs mit Bohrschlamm und Zement anfangen. Bei der static kill genannten Methode soll das Füllmaterial durch die Verschlusskappe in das Bohrloch eingefüllt werden, mit der das Bohrloch Mitte Juli vorerst verschlossen worden war. Die Versiegelungsarbeiten verzögerten sich nach Angaben von Krisenkoordinator Allen, weil rund um das Bohrloch die Folgen des Tropensturms "Bonnie" beseitigt werden mussten.

BP-Vizechef Kent Wells sagte, es habe seit der Anbringung der Verschlusskappe vor zwei Wochen keine Anzeichen für weitere Lecks gegeben. Das stimme ihn zuversichtlich für die Versiegelung. Außerdem wolle BP zusätzlich zu static kill noch eine zweite Versiegelungsmethode namens bottom kill anwenden. Dabei soll auch ein Entlastungsbohrloch mit Schlamm und Zement verfüllt werden. Das Entlastungsbohrloch soll laut Wells in acht bis zehn Tagen bis zu dem ursprünglichen Bohrloch reichen, Ende August könne dann seine Versiegelung beginnen.

Die Ölpest hatte sich nach der Explosion der BP-Ölbohrplattform "Deepwater Horizon" am 20. April ausgebreitet. Seitdem traten Schätzungen zufolge 3 bis 5,3 Millionen Barrel Öl aus. Krisenkoordinator Allen will demnächst eine genauere Aufstellung des ausgelaufenen und des aufgefangenen Öls vorlegen.

"Wir werden für Jahre hierbleiben"

Der designierte BP-Chef Bob Dudley sicherte bei einem Besuch in dem von der Ölpest betroffenen Bundesstaat Mississippi zu, dass sich sein Unternehmen langfristig an der Bewältigung der Umweltkatastrophe beteiligen werde. "Wir werden für Jahre hierbleiben", sagte er. Für Arbeitslose an der Golfküste schaffe BP einen 100-Millionen-Dollar-Fonds.

Das Entfernen von Schutzbarrieren im Meer und der Einsatz von weniger Reinigungsteams an den Stränden seien "absolut kein Rückzug", versicherte Dudley, der im Oktober die Konzernführung von dem in die Kritik geratenen Tony Hayward übernehmen soll.

Louisiana hat inzwischen einen Teil seiner Fischgründe wieder freigegeben. Der kommerzielle Fang von Fischen und Garnelen in den Gewässern östlich der Mündung des Mississippi sei wieder möglich, teilten die Fischereibehörde des Bundestaates und die US-Lebensmittelbehörde FDA mit. Wegen der Ölkatastrophe hatten die US-Behörden für mehr als ein Drittel ihrer Gewässer im Golf von Mexiko ein Fischfangverbot erlassen.

Als Konsequenz aus der Umweltkatastrophe im Golf von Mexiko will das US-Repräsentantenhaus die Regeln für die Ölförderung verschärfen. Der am Freitagabend verabschiedete Gesetzentwurf sieht strengere Sicherheitsstandards für Tiefseebohrungen vor, außerdem sollen die verantwortlichen Unternehmen in Zukunft unbeschränkt für Schaden haften. Die Zustimmung des Senats steht allerdings noch aus.

chs/afp/apn

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,709541,00.html

>Die Stoffe lösen das Öl nicht auf, sondern verwandeln es nur
>in eine Menge kleinerer Tröpfchen, die dann vom Wasser
>umschlossen werden. Ein Prinzip, das man zu Hause beim
>Abwaschen mit Spülmittel kennt. Neben den direkten
>Umweltauswirkungen der Substanzen sorgt das auch dafür, dass
>sich das Öl über einen größeren Bereich der Wassersäule
>verteilt.

Das soll vermutlich mehr Angriffsfläche für die Bakterien schaffen die
das Öl auffressen. Wenn man zynisch sein will kann man festhalten, BP
kann man die Verwendung der Chemikalien und eventuelle daraus
resultierende Schäden jedenfalls nicht anlasten, da genehmigt.



>Louisiana hat inzwischen einen Teil seiner Fischgründe wieder
>freigegeben. Der kommerzielle Fang von Fischen und Garnelen in
>den Gewässern östlich der Mündung des Mississippi sei wieder
>möglich, teilten die Fischereibehörde des Bundestaates und die
>US-Lebensmittelbehörde FDA mit. Wegen der Ölkatastrophe hatten
>die US-Behörden für mehr als ein Drittel ihrer Gewässer im
>Golf von Mexiko ein Fischfangverbot erlassen.


Nochmal zynisch - die Schadenssumme für BP reduziert sich schon.