>extrem unwohl fühle ich mich, sobald ich 7-8 aktien im
>portfolio habe. meistens passiert das nur, weil ich von keiner
>der aktien stark genug überzeugt bin, um mehr zu investieren.
>in solchen fällen ist meine erfahrung besser gar nichts zu
>machen.. (stanley druckenmiller: the way to build long-term
>returns is through preservation of capital and home runs..)

Schon richtig, aber ich bin kein zweiter Buffett oder Druckenmiller.
Wenn man katastrophale Fehler vermeidet ist mMn Wohlstand auf lange
Sicht gesichert. Extremer Reichtum ist damit nicht möglich, aber
auch kein totaler Rückschlag.

Buffett hat das sehr gut am Beispiel von LTCM beschrieben - lauter extrem
intelligente Leute, die ihr Geschäft verstanden haben, eigenes Geld
investiert haben und mehr als ein Jahrzehnt (schon bei Salomon)
sehr erfolgreich waren wurden ausradiert und teilweise in Riesenschulden gestürzt, weil einige sogar Geld geliehen haben um noch
mehr in den eigenen Fund investieren zu können.

Sprich wenn meine beste Idee bei 50% Gewichtung aufgeht habe ich vielleicht ein Jahr in
dem ich 100% mache - aber wenn ich völlig falsch liege erleide ich
einen schweren, kaum mehr aufzuholenden Rückschlag. Ist es das wert? Anything times zero is zero.

>ich weiß nicht mehr von wem ich diesen gedanken habe, dürfte
>entweder buffett oder berkowitz sein, "wieviele leute auf
>den forbes 100 sind schon mit ihrer 7. besten idee reich
>geworden?" -> das passt sehr gut zu meiner einstellung
>bzgl. diversifikation..

Das ist von Buffett. Aber ich sehe, wir haben die gleichen Vorbilder
Buffett, Druckenmiller, Berkowitz,...