>ein wirklich sehr produktives kommentar - was bitte ist Dein
>problem?

du willst analysieren können und mir erklären du kannst aus meinen kommentar nicht herauslesen, wo mein problem liegt. hier hättest du ja nichtmal zwichen den zeilen lesen brauchen. in aller kürze nochmal:

deine probleme:
- du hast das geschäftsmodell nicht verstanden
- du kannst keine bilanzen lesen
- du hast keine vernünftige softwarelösung

meine problem:
- ich hasse werbe push threads

>ließ doch mal graham & dodd's 'security analysis' bevor Du
>einen solchen schwachsinn von Dir gibst.

ich halte mich an spielregeln. was glaubst du wohl, für welchen schachsinn ich deinen thread halte?

ich bin zwar nicht nett, aber ich habe dir zumindest geschrieben, wo deine probleme liegen und dir geschrieben, wo voraussichtlich der hauptgrund für das versagen des unternehmens liegt.

und dich mit graham zu vergleichen ist ja wohl nicht ernst gemeint oder?

>oder ließ doch ein
>paar papers, in denen die historische performance von
>strategien untersucht wird, die auf buying low market to book
>oder market to net cash values basieren. oder sieh Dir doch
>bitte mal den track record der value fonds an, die genau einen
>solchen ansatz verfolgen.

du hast zwar etwas gelesen aber nur die hälfte davon verstanden und dann auch noch falsch angewendet. du belügst dich selbst?

>ach ja, kannst Du mir bitte noch einen tipp wg screening
>software geben, ich nutze da bisher leider nur bloomberg und
>reuters..

ich benutze schon seid langen keine standardlösung mehr, weil bei den meisten standardlösungen das screening oft nichts anderes war als eine suchfunktion. früher habe ich das

http://www.prorealtime.com/de/

benutzt. ist sogar zum teil programmierbar! weiß aber nicht ob die immer noch gut sind, könnte aber genau das richtige für dich sein.

aber was meist du mit bloomberg und reuters? das kann sich doch kein normaler mensch leisten. was meinst du damit genau? bloomberg und reuters sind immerhin oberlieger oder war das sarkastisch gemeint?

>meine problem:
> - ich hasse werbe push threads

Was soll die Aggressivität - patbull hat doch sachlich dargelegt warum
er die Aktie für billig hält, das ist von Pushen doch meilenweit entfernt.

von sachlich ist patpull7 weit entfernt. das sind doch nur halbwahrheiten halbwegs gut verpackt.

verstehe nicht warum du soetwas nicht als pusherei erkennst. ich kann das nicht ausstehen. kann mir schon vorstellen, dass die mehrheit die halbwahrheiten nicht erkennt, aber mir kann er nix vormachen und darum ärgert mich sowas.

patpull7 ist ja schon ein wiederholungstäter. unter anderm hat er schon bei austria email die leute für dumm verkauft.

charaktere wie patpull7 gehen immer nach dem gleichen schema vor. verstehe überhaupt nicht warum er sich keinen neuen nick besorgt hat, er dürfte glaub ich selbst unter den pusher ein anfänger sein. das muss doch mittlerweile schon standard sein, das man nicht den selben nick zum pushen nimmt.

ja sowas würde mich sofort zum kauf animieren.

@FulgorX: ich muss WarrenBuffet zustimmen, deine Antworten sind sehr aggressiv und Patbulls Beitrag von einem Pusherstatement weit entfernt.

Was macht aus deiner Sicht den entscheidenden Unterschied des Versuchs einer Analyse und der Pusherei aus? Die teilweise laienhafte Herangehensweise kann es nicht sein, denn dann müssten es sich viele Personen zweimal überlegen eine Analyse zu wagen und das ist bestimmt auch nicht im Sinne dieses Forums...