ich glaube du hast das geschäftsmodell hinter bdi noch nicht verstanden, aber was ich noch schlimmer finde ist, dass du keine bilanzen lesen kannst. du liest nur das raus, was du rauslesen möchtest. besorg dir wenigstens eine vernünftige software, wenn du schon ein screening vornimmst.

das das unternehmen scheiße ist, kann ich dir innerhalb fünf minuten sagen, nachdem ich in die halbjahreszahlen geschaut habe.

hier ist ja sogar das management total überfordert, ich vermute mal die haben einfach vor ein paar jahren eine gute idee gehabt, ihre story zum richtigen zeitpunkt gut verkaufen können und mittlerweile stellt sich schön langsam heraus, dass das geschäftsmodel auf diese art und weise nicht funktioniert.

ich habe echt gehofft, dass solche werbe push threads für zumindest ein bis zwei jahre der vergangenheit angehören. aber das der selbe scheiß jetzt schon wieder anfängt, stört mich wirklich.

ein wirklich sehr produktives kommentar - was bitte ist Dein problem?

ließ doch mal graham & dodd's 'security analysis' bevor Du einen solchen schwachsinn von Dir gibst. oder ließ doch ein paar papers, in denen die historische performance von strategien untersucht wird, die auf buying low market to book oder market to net cash values basieren. oder sieh Dir doch bitte mal den track record der value fonds an, die genau einen solchen ansatz verfolgen.

ach ja, kannst Du mir bitte noch einen tipp wg screening software geben, ich nutze da bisher leider nur bloomberg und reuters..

>ein wirklich sehr produktives kommentar - was bitte ist Dein
>problem?

du willst analysieren können und mir erklären du kannst aus meinen kommentar nicht herauslesen, wo mein problem liegt. hier hättest du ja nichtmal zwichen den zeilen lesen brauchen. in aller kürze nochmal:

deine probleme:
- du hast das geschäftsmodell nicht verstanden
- du kannst keine bilanzen lesen
- du hast keine vernünftige softwarelösung

meine problem:
- ich hasse werbe push threads

>ließ doch mal graham & dodd's 'security analysis' bevor Du
>einen solchen schwachsinn von Dir gibst.

ich halte mich an spielregeln. was glaubst du wohl, für welchen schachsinn ich deinen thread halte?

ich bin zwar nicht nett, aber ich habe dir zumindest geschrieben, wo deine probleme liegen und dir geschrieben, wo voraussichtlich der hauptgrund für das versagen des unternehmens liegt.

und dich mit graham zu vergleichen ist ja wohl nicht ernst gemeint oder?

>oder ließ doch ein
>paar papers, in denen die historische performance von
>strategien untersucht wird, die auf buying low market to book
>oder market to net cash values basieren. oder sieh Dir doch
>bitte mal den track record der value fonds an, die genau einen
>solchen ansatz verfolgen.

du hast zwar etwas gelesen aber nur die hälfte davon verstanden und dann auch noch falsch angewendet. du belügst dich selbst?

>ach ja, kannst Du mir bitte noch einen tipp wg screening
>software geben, ich nutze da bisher leider nur bloomberg und
>reuters..

ich benutze schon seid langen keine standardlösung mehr, weil bei den meisten standardlösungen das screening oft nichts anderes war als eine suchfunktion. früher habe ich das

http://www.prorealtime.com/de/

benutzt. ist sogar zum teil programmierbar! weiß aber nicht ob die immer noch gut sind, könnte aber genau das richtige für dich sein.

aber was meist du mit bloomberg und reuters? das kann sich doch kein normaler mensch leisten. was meinst du damit genau? bloomberg und reuters sind immerhin oberlieger oder war das sarkastisch gemeint?

>meine problem:
> - ich hasse werbe push threads

Was soll die Aggressivität - patbull hat doch sachlich dargelegt warum
er die Aktie für billig hält, das ist von Pushen doch meilenweit entfernt.

von sachlich ist patpull7 weit entfernt. das sind doch nur halbwahrheiten halbwegs gut verpackt.

verstehe nicht warum du soetwas nicht als pusherei erkennst. ich kann das nicht ausstehen. kann mir schon vorstellen, dass die mehrheit die halbwahrheiten nicht erkennt, aber mir kann er nix vormachen und darum ärgert mich sowas.

patpull7 ist ja schon ein wiederholungstäter. unter anderm hat er schon bei austria email die leute für dumm verkauft.

charaktere wie patpull7 gehen immer nach dem gleichen schema vor. verstehe überhaupt nicht warum er sich keinen neuen nick besorgt hat, er dürfte glaub ich selbst unter den pusher ein anfänger sein. das muss doch mittlerweile schon standard sein, das man nicht den selben nick zum pushen nimmt.

ja sowas würde mich sofort zum kauf animieren.

@FulgorX: ich muss WarrenBuffet zustimmen, deine Antworten sind sehr aggressiv und Patbulls Beitrag von einem Pusherstatement weit entfernt.

Was macht aus deiner Sicht den entscheidenden Unterschied des Versuchs einer Analyse und der Pusherei aus? Die teilweise laienhafte Herangehensweise kann es nicht sein, denn dann müssten es sich viele Personen zweimal überlegen eine Analyse zu wagen und das ist bestimmt auch nicht im Sinne dieses Forums...

Haende weg von der BDI aktie. Das unternehmen geht in konkurs oder aber stagniert weiter nach unten. Die branche is ja ganz nett aber als dynamisches geschaeftsmodel absolut ungeeignet und hat nix verloren an der boerse, zum glueck ist es nicht in Wien gelistet. Ach ja, in den USA hat erst gestern VeraSun pleite gemacht. Auch ein ethanol play der von der realitaet eingeholt wurde.

http://finance.yahoo.com/q?s=VSE
http://finance.yahoo.com/q?s=PEIX

also ich kann die aufregung um meinen beitrag nicht ganz verstehen. ich habe mir gerade nochmals mein posting durchgelesen - aber alles so wie es dasteht habe ich aus den geschäftsberichten des unternehmens entnommen und nichts erfunden.

natürlich kann ich als minderheitsinvestor nicht in das unternehmen hinneinschauen noch weiß ich wie sich der biodiesel-markt im nächsten jahrhundert entwickeln wird - deshalb versuche ich auch gar nicht zu sagen wie sich das geschäft in den nächsten jahren entwickeln wird - und ich glaube auch nicht dass das jemand wirklich kann.

das einzige woran ich glaube ist, dass wenn man einen basket von unternehmen kauft, die zu hohen abschlägen zu buchwert bzw. nettofinanzmittelbestand gehandelt werden, eine hervorragende performance erzielen kann - diese denkrichtung wird als value investing bezeichnet. und es versteht sich wohl von selbst, dass diese unternehmen, die so tief unter cash-bestand gehandelt werden, nicht das geschäftsmodell von google haben sondern in irgendeiner form probleme haben. die vergangenheit hat aber gezeigt, dass investoren in solchen phasen komplett überreagieren. für jede firma gibt es einen wert, ganz egal wie schlecht es um sie bestellt ist.

und zum VeraSun argument: ich verstehe den zusammenhang zu bdi nicht. banken sind den usa übigens pleite gegangen, sollten wir deshalb erste bank und raiffeisen international auch von der börse nehmen?

ich möchte noch dazu sagen, dass ich meinen arsch darauf verwetten würde, dass bdi in einem jahr höher steht als heute und sich besser als der aktienmarkt entwickeln wird.

sehen wir's uns einfach an, der zukünftige aktienkurs entscheidet..

>ich möchte noch dazu sagen, dass ich meinen arsch darauf
>verwetten würde, dass bdi in einem jahr höher steht als heute
>und sich besser als der aktienmarkt entwickeln wird.
>
>sehen wir's uns einfach an, der zukünftige aktienkurs
>entscheidet..


ich glaube, FulgorX hatte doch recht...

>ich möchte noch dazu sagen, dass ich meinen arsch darauf
>verwetten würde, dass bdi in einem jahr höher steht als heute
>und sich besser als der aktienmarkt entwickeln wird.

das du deinen arsch darauf verwettest ist genau das, was mich an der sache stört.

es kann einfach nicht sein, dass du dich eindeckst mit diesen schundpapierln und dann scheinheilig hier mit irgendwelchen halbwahren argumenten versuchst leute von diesem titel zu überzeugen.

ob du das jetzt machst um deine eigene entscheidung zu untermauern oder ob tatsächlich absicht dahintersteht ist völlig egal. was meinst du, sagt schon alleine deine thread überschrift über dich aus?

"1€ um 40 Cent"

>sehen wir's uns einfach an, der zukünftige aktienkurs
>entscheidet..

spekulieren an sich ist ok, aber andere davon zu überzeugen mitzumachen auf keinen fall

=================================

>@FulgorX: ich muss WarrenBuffet zustimmen, deine Antworten
>sind sehr aggressiv und Patbulls Beitrag von einem
>Pusherstatement weit entfernt.

patbull ist ein spieler und macht das immerhin schon mindestens zum zweiten mal, mich hat das schon bei austria email gestört und da war mein ton beweiten nicht so aggresiv.

es ist ja immer das gleiche, solche typen suchen sich immer irgendwelche aktien, mit fast null börsen umsatz und schauen einfach ob es irgendeine gute story gibt die sich verkaufen lässt.

glaubst du ernsthaft, das pattbull nur unter diesen nick in einem einzelnen forum aktiv wird. keine ahnung wo dieser typ sonstnoch unterwegs ist seine story zum besten gibt.

>Was macht aus deiner Sicht den entscheidenden Unterschied des
>Versuchs einer Analyse und der Pusherei aus?

grundsätzlich das motiv dahinter.

aber in diesen konkreten fall, habe ich einfach mal den thread gelesen. mir gedacht, toll wenn all so schreiben würden. hab mir zwar gedacht, etwas komische ansichten aber immerhin. umso weiter ich gelesen habe umso mistrauischer bin ich geworden, habe mir gedacht ich sollte zumindest mal kurz auf die homepage schauen ob hier nicht allzu viel halbwahrheiten geschrieben werden.

bis ich dann gelesen habe, er habe gestern ein "screening" gemacht, da sind bei mir die alarmklocken angegangen. ich mach das auch einmal im jahr, dass dauert meisten ungefähr drei monate. das läuft nebenbei und ist ehrlich gesagt oft sehr langweilig, aber muss sein immerhin gehts um die watchlist. aber von gestern auf heute die eierlegende vollmilchsau zu finden ist absolut unglaubwürdig. darum traue ich mir zu behaupten, er hat sich bereits mit den papierln eingedeckt.

natürlich war ich mir noch nicht sicher, hab dann einfach in den halbjahresbericht gesehen und mein verdacht hat sich dadurch gefestigt. dann hab ich noch geschaut welchen börsenumsatz die aktie in den letzen monaten und die sache stand für mich fest, dass es hier um einen pusher geht.

>Die teilweise
>laienhafte Herangehensweise kann es nicht sein, denn dann
>müssten es sich viele Personen zweimal überlegen eine Analyse
>zu wagen und das ist bestimmt auch nicht im Sinne dieses
>Forums...

bin ich ganz deiner meinung.

>ob du das jetzt machst um deine eigene entscheidung zu
>untermauern oder ob tatsächlich absicht dahintersteht ist
>völlig egal. was meinst du, sagt schon alleine deine thread
>überschrift über dich aus?
>
>"1€ um 40 Cent"

Das sagt gar nichts aus, diese Formulierung ist bei Value Investoren
durchaus gebräuchlich.

>>sehen wir's uns einfach an, der zukünftige aktienkurs
>>entscheidet..
>
>spekulieren an sich ist ok, aber andere davon zu überzeugen
>mitzumachen auf keinen fall

Bis jetzt ist noch immer jeder für sich selbst verantwortlich.
Der Beitrag war für mich jedenfalls interessant als Anstoß selber
nachzuforschen.

So, und jetzt sag ich nichts mehr bis ich nicht die Zeit gefunden
habe mir den letzten GB und Quartalsberichte selber durchzulesen.