Raiffeisen International bestätigt Ergebniserwartung am Capital Markets Day Jährliches
Bilanzsummenwachstum von mindestens 20 Prozent bis 2010
Raiffeisen International hält heute
ihren dritten Capital Markets Day ab. Mehr als 130 Teilnehmer - primär Analysten und Investoren aus den
weltweit wichtigsten Finanzzentren - kamen nach St. Petersburg, um sich über die aktuellsten
Entwicklungen der Raiffeisen International zu informieren. Mit Russland entschied sich das Unternehmen
für den grössten Markt Zentral- und Osteuropas (CEE) und nach Kiew im Jahr 2006 zum zweiten Mal in Folge
für die GUS.
Der RI-Vorstand bestätigt trotz des schwierigen Marktumfeldes den Ausblick trotz
der globalen Finanzkrise. CEO Herbert Stepic (Bild): "Für das Geschäftsjahr 2008 streben wir nach wie vor
einen Konzern-Jahresüberschuss von rund 1 Milliarde Euro an. Dieser antizyklische Erfolg basiert unter
anderem auf unserer sehr stark ausgeprägten Risikokultur, einer breiten Risikodiversifizierung und der
ausgezeichneten Reputation unserer Marke." Bis 2010 peilt die RI ein jährliches Bilanzsummenwachstum von
mindestens 20 Prozent an. Die Cost/Income Ratio soll bei rund 56 Prozent liegen, für die Risk/Earnings
Ratio steuert die Raiffeisen International eine Zielmarke von rund 15 Prozent an. Für das Jahr 2010 setzt
sich das Unternehmen das Ziel, einen Return on Equity (ROE) vor Steuern von mehr als 25 Prozent zu
erreichen.
Beim heutigen Capital Markets Day kann sich die Financial Community ein Bild von
der 2007 Integration der Impexbank in die Raiffeisenbank verschaffen. Mit der an der Bilanzsumme
gemessenen zweiten Position in der Ukraine und der dritten Position in Belarus ist die RI in der GUS
stark vertreten. Eine neue Tochterbank in Kasachstan, die 2009 ihre Geschäftstätigkeit aufnehmen wird,
soll dies noch verstärken.
oje, schwache ansagen: bilanzsumme soll um 20% gesteigert werden. aha. ja und? zum einen einen
völlig uninteressante messlatte, ich will da eher wissen um wieviel das egt zulegen wird,alles andere
sind buchhalterspielchen... und--- eine prognose ende 2008 die nur bis 2010 reicht ist ohnehin
wertlos. das ist ja eh schon quasi fast gekaut. gut, im rahmen der finanzkrise kann man sich
vermutlich keine anderen wischiwaschi statements erwarten, trotzdem, nicht gerade ein hammer.
Also wenn eine Firma (z.B. General Electrics) Zahlen meldet die schlecht sind ist die ganze Welt (Börsen)
im Minus durcha alle Branchen! Wenn die RI (sehr, sehr gute für diese Zeiten) Zahlen liefert - ist mir
klar, dass das die Welt nicht unbedingt juckt, aber den Kurs von RI sollte es zumindest nicht schaden -
was sehen wir aber - TIEF ROT!!!!
guten morgen! dass gestern "manch" andere sachen passiert sind außer GE hast wohl nicht mitbekommen
oder?
zB dass die größte sparkasse der usa bankrott gegangen ist...
>Also wenn
eine Firma (z.B. General Electrics) Zahlen meldet >die schlecht sind ist die ganze Welt (Börsen)
im Minus durcha >alle Branchen! Wenn die RI (sehr, sehr gute für diese Zeiten) >Zahlen
liefert - ist mir klar, dass das die Welt nicht >unbedingt juckt, aber den Kurs von RI sollte es
zumindest >nicht schaden - was sehen wir aber - TIEF ROT!!!! > >Ich hasse
das!!! > >lg >schönes WE ; - ( >
Doch, wurde aber übernommen - JP Morgan oder?? JP ist um über 7 % gestiegen! Dow um fast 2 % Aber vielleicht war das ja nachbörslich! Ist ja ok, wenn keine Zahlen ins Haus stehen - aber das
ist extra Capital Day und keiner bekommt es mit! Wobei NEIN, genau das ärgert mich ja - es waren
genügend Investoren anwesend die auch genau wissen das die RI gutes Geld verdient - aber was machen Sie -
natürlich mal nach unten fallen um billig reinzukommen - aber no na ist auch deren gutes Recht! RI selbst
könnte über SIP ein wenig für Stabilität sorgen! Naja hast ja Recht - gibt schlimmeres bin ja seit
dem IPO dabei und somit noch im grünen Bereich
lg
P.S. es ärgert mich einfach
trotzdem - egal ob es dir passt oder nicht!
Also mich wurmt es schon auch ziemlich, dass der Dow gestern mit 2% Plus geschlossen und und der ATX mit
1% Minus ... heute ist der ATX bereits 3% im Minus und der Dow gerade mal 1% ... was bedeutet das unterm
Strich, dass der Dow um 5% besser performt hat als der ATX obwohl die Ganze Krise eigentlich in Amerika
stattfindet und nicht in Österreich (und den einen Ausrutscher von +12% im ATX kann man hier als die
genaue Gegenübertreibung sehen)!
Vielleicht sollte man sein Geld wirklich aus Österreich und
deren doch recht stabil weiterwachsenden Firmen abziehen und sich Aktien von Amerikanischen Banken
kaufen, da geht die Mutual in Konkurs - JP Morgan übernimmt zu einem lächerlichen Preis, die Aktionäre
bekommen so ganz einfach gesagt "gar nix", der Buffet kauft sich auch mal so nebenbei eine Bank und die
RI liefert angesichts der Ereignisse tolle Zahlen und läuft voll ins Minus!
Kann mir das mal
bitte einer plausibel erklären und nicht mit so einer Aussage "die größten Aktienbesitzer in Wien sind
nun mal die Amis", denn dann sollen die mal ihren eigenen Schrott loswerden und nicht die guten Tiel
runterreißen!
Wie groß ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass bei der RI (oder der
RZB) auch so ein Schnitzer wie bei der KfW unterlaufen ist, die 300 Millionen "versehentlich" genau am
Tag der Konkursanmeldung an Lehmann überwiesen hat!
Wie hoch ist wohl das tatsächliche
Engagement Österreichischer Banken in die Immo-Banken der USA?, nach den derzeitigen Kursen muss man ja
fast mit einer horrenden Abschreibung diesbezüglich rechnen, oder womit wird dieser Kursverlauf sonst
gerechtfertigt?
Sicher wird das Wachstum in Zukunft ein wenig gebremst werden, aber ich
verstehe trotzdem nicht warum die Europäischen Märkte fallen wohingegen der Auslöser max. ein paar
Prozent verliert ... dem Bush seine Idee mit den 700 Milliarden Dollar das Finanzsystem zu unterstützen
finde ich gut, aber wenn man es sich genau überlegt und da muss man unseren Politikern in Europa mal
gratulieren, warum sollen wir Steuerzahler eigentlich die Idiotie der Amerikaner und die Gier der Fonds
und Banken blechen??? ... die sollen mal diejenigen, die an der Krise Millionen verdient haben (egal ob
absichtlich durch falsch Gerüchte ausgelöst oder als Vorstände der Banken mit horrenden Jahresgehältern)
zur Kasse bitten => dann könnte man so eine Sache auch finanzieren ... die dummen sind wieder mal wie
üblich die Kleinen Leute und verdienen tun wie immer die, die eh schon genug haben => das ist ein
Grund zu ärgern oder findet ihr nicht!?
> das ist ein Grund zu >>ärgern oder findet ihr nicht!? > > >Ich finds nicht. Nein. Ich meine, der Fehler liegt darin, die >zukünftigen Entwicklungen ab
dem Kauf bzw. durch den Kauf >vorwegnehmen zu wollen.
Was soll denn das bitte
heißen??? ... verstehe ich jetzt nicht ganz.
Natürlich nehme ich jeder Aktie die ich kaufe
eine gewisse Kurssteigerung vorweg (vielleicht sollte ich mich mal ein wenig umgewöhnen und mehr auf Puts
setzen, hätte sich heuer schon alleine bei der voest ausgezahlt ), sonst würde ich sie ja nicht
kaufen.
Der eine macht das halt charttechnisch und ich eher fundamental - beides hat so seine
Tücken, aber wenn die Firmendaten passen wird auch die Aktie steigen => das ist wohl das Gesetz -
steigen die Gewinne wird die Firma mehr wert!
Dann gibt es halt auch Ausnahmen oder eben
Übertreibungen wie seinerzeit in der dotcom Zeit, nur sind da Firmen die fast nichts Wert waren mit KGV's
von 200 und mehr gehandelt worden und nicht wie jetzt mit KGV's von 6-8 und trotzdem geht es noch weiter
runter ... aber nicht überall auf der Welt sondern recht stark auf den kleinen Börsenplätzen wie z.B.
Wien!
Rechne dir mal aus um wie viel Prozent der Dow seit Beginn der Finanzkrise gefallen ist
und um wie viel der Dax und dann um wie viel der ATX ... und jetzt nicht wieder kommen mit, den ATX muss
man mit dem MDax vergleichen - ich will hier die Leitindizes der Länder vergleichen, egal welche Größe
der Markt hat ... fängt bzw. fing eigentlich jeder Index bei 1000 Punkten an oder gab es da
unterschiedliche Anfangsstände? ... jedenfalls ist klar ersichtlich, dass der ATX wesentlich schlechter
performt als die beiden anderen obwohl DEU stark uabhängig ist von USA und die wieder von China und
Europa, AUT konzentriert sich viel mehr auf die BRIC Staaten und hier steckt auch jetzt noch mehr
Potential drinnen als woanders - ist halt meine Meinung!
>> das ist ein Grund zu >>>ärgern oder findet ihr nicht!? >> >> >>Ich finds nicht. Nein. Ich meine, der Fehler liegt darin, >die >>zukünftigen Entwicklungen ab dem Kauf bzw. durch den Kauf >>vorwegnehmen zu
wollen. > >Was soll denn das bitte heißen??? ... verstehe ich jetzt nicht >ganz. > >Natürlich nehme ich jeder Aktie die ich kaufe eine gewisse >Kurssteigerung vorweg (vielleicht sollte ich mich mal ein >wenig umgewöhnen und mehr auf
Puts setzen, hätte sich heuer >schon alleine bei der voest ausgezahlt ), sonst würde ich >sie ja nicht kaufen. > >Der eine macht das halt charttechnisch und ich eher >fundamental - beides hat so seine Tücken, aber wenn die >Firmendaten passen wird auch die
Aktie steigen => das ist >wohl das Gesetz - steigen die Gewinne wird die Firma mehr >wert! > >Dann gibt es halt auch Ausnahmen oder eben Übertreibungen wie >seinerzeit in der dotcom Zeit, nur sind da Firmen die fast >nichts Wert waren mit KGV's von
200 und mehr gehandelt worden >und nicht wie jetzt mit KGV's von 6-8 und trotzdem geht es >noch weiter runter ... aber nicht überall auf der Welt sondern >recht stark auf den kleinen
Börsenplätzen wie z.B. Wien! > >Rechne dir mal aus um wie viel Prozent der Dow seit
Beginn der >Finanzkrise gefallen ist und um wie viel der Dax und dann um >wie viel der
ATX ... und jetzt nicht wieder kommen mit, den >ATX muss man mit dem MDax vergleichen - ich will
hier die >Leitindizes der Länder vergleichen, egal welche Größe der >Markt hat ... fängt
bzw. fing eigentlich jeder Index bei 1000 >Punkten an oder gab es da unterschiedliche
Anfangsstände? ... >jedenfalls ist klar ersichtlich, dass der ATX wesentlich >schlechter
performt als die beiden anderen obwohl DEU stark >uabhängig ist von USA und die wieder von China
und Europa, AUT >konzentriert sich viel mehr auf die BRIC Staaten und hier >steckt auch
jetzt noch mehr Potential drinnen als woanders - >ist halt meine Meinung!
Ich
will Dir die Meinung ja gar nicht nehmen.
Ich handle eben nur konkrete Einstiegssignale. Damit
fällt das ärgern aus, weil es eben auch Fehlsignale gibt.
>Also mich wurmt es schon auch ziemlich, dass der Dow gestern >mit 2% Plus geschlossen und und
der ATX mit 1% Minus ... heute >ist der ATX bereits 3% im Minus und der Dow gerade mal 1% ... >was bedeutet das unterm Strich, dass der Dow um 5% besser >performt hat als der ATX obwohl
die Ganze Krise eigentlich in >Amerika stattfindet und nicht in Österreich (und den einen >Ausrutscher von +12% im ATX kann man hier als die genaue >Gegenübertreibung sehen)! > >Vielleicht sollte man sein Geld wirklich aus Österreich und >deren doch recht
stabil weiterwachsenden Firmen abziehen und >sich Aktien von Amerikanischen Banken kaufen, da
geht die >Mutual in Konkurs - JP Morgan übernimmt zu einem lächerlichen >Preis, die
Aktionäre bekommen so ganz einfach gesagt "gar >nix", der Buffet kauft sich auch mal so nebenbei
eine >Bank und die RI liefert angesichts der Ereignisse tolle Zahlen >und läuft voll ins
Minus! > >Kann mir das mal bitte einer plausibel erklären und nicht mit >so einer
Aussage "die größten Aktienbesitzer in Wien sind >nun mal die Amis", denn dann sollen die mal
ihren eigenen >Schrott loswerden und nicht die guten Tiel runterreißen! >
Naja, in Österreich ist naked short und short selling noch erlaubt. Woanders nicht. Kein Wunder das
alle hierher spielen kommen.
>Naja, in Österreich ist naked short und short selling noch >erlaubt. Woanders nicht. Kein
Wunder das alle hierher spielen >kommen. > > Was nicht von der Hand zu
weisen ist, meine Meinung.
Am liebsten würd ich unsere Parlamentarier mal mit dem Besen
traktieren, irgendwo hab ich sicher noch Flugsalbe und einen Hexenhut.