Petrus selber gar keine physischen Anteile mehr. Nur mehr Oktober Calls. Schaut nicht nach freiwilliger Abgabe aus.

Wienerberger wäre der nächste Kandidat für Beteiligungsmeldung nach unten.

wenn so ein Profi wie Umek plötzlich Hals über Kopf seine Immofinanz Aktien zu jedem Preis verkauft ist wohl Feuer am Dach,
nächstes Kursziel 15 Euro ?
wahrscheinlich wird er nun auch noch die restlichen Aktien abverkaufen

>wenn so ein Profi wie Umek plötzlich Hals über Kopf seine
>Immofinanz Aktien zu jedem Preis verkauft ist wohl Feuer am
>Dach,
>nächstes Kursziel 15 Euro ?
>wahrscheinlich wird er nun auch noch die restlichen Aktien
>abverkaufen


Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

Activist Investor Petrus Sells Almost All Its Immofinanz Stake

https://www.bnnbloomberg.ca/business/2024/10/01/activist-investor-petrus-sells-almost-all -its-immofinanz-stake/

Wasser predigen und Wein trinken gilt wohl für Klaus Umek.

>Activist Investor Petrus Sells Almost All Its Immofinanz
>Stake

>Wasser predigen und Wein trinken gilt wohl für Klaus Umek.

Immer wieder erstaunlich. Als ex-GS sollten ihm Margin-Risken wohl bekannt sein, aber da ist wohl das Ego in die Quere gekommen.

Bei GS hat er ganz andere Dinge gemacht, da hat er niemals Risiko tragen müssen und er hat auch kein Geld Dritter gehabt.

Jedenfalls war sein Maul immer um ein Vielfaches größer als sein Aktienbestand und der Inhalt seines Auftretens abseits der Lärms. Aber wenn laut gebrüllt wird, schauen da nicht viele hin. Im Überprüfungsverfahren BUWOG ist bspw. sein Fonds an der Antragstellung gescheitert, weil die Superprofis keinen Aktienbesitz nachweisen konnten (hatten nur CFDs). Das wissen selbst die Kleinstanleger in diesen Verfahren, dass im Gesetz Aktien steht.

Sonst braucht man sich ja nur die Meldungen durchzusehen wieviel davon wirklich Aktien und wieviel irgendwelche Calls. Und das Verhältnis dieser potenziell riesigen Positionen zur Größe seines Fonds und wie sich das ausgehen kann/soll.

Was ich nicht verstehe ist, wie es überhaupt geht bzw. gegangen ist, dass er selbst als Person Aktien hält und der Fonds dann riesige Derivatpositionen im Verhältnis zum Streubesitz dieser Aktien in dieselbe Richtung eingeht. Zumindest sieht das in den Meldungen so aus.

Denke da wird noch einiges drüber geschrieben werden in den kommenden Wochen.

>viele hin. Im Überprüfungsverfahren BUWOG ist bspw. sein Fonds
>an der Antragstellung gescheitert, weil die Superprofis keinen
>Aktienbesitz nachweisen konnten (hatten nur CFDs).


Autsch.

Nun wo Umek bei der Immofinanz als Investor mit Sperrminorität Geschichte ist,m kann die CPI Mutter wohl schalten und walten wie sie will.
Schon in der Vergangenheit gab es da dubiose Deals zwischen Immofinanz-S-Immo und CPI.
Gut möglich dass es auch zukünftig für Immofinanz Aktionäre zu nachteiligen Deals kommt um den Aktienkurs der Immofinanz weiter zu drücken.

Das Ziel von CPI könnte es nun sein, eine möglichst günstige Übernahme der Immofinanz zu erreichen.
Genau dafür gibt es wohl genug Werkzeuge in der Trickkiste der CPI.

https://www.falter.at/morgen/20230918/montag-18-09

>Nun wo Umek bei der Immofinanz als Investor mit
>Sperrminorität Geschichte ist,m kann die CPI Mutter wohl
>schalten und walten wie sie will.
>Schon in der Vergangenheit gab es da dubiose Deals zwischen
>Immofinanz-S-Immo und CPI.
>Gut möglich dass es auch zukünftig für Immofinanz Aktionäre zu
>nachteiligen Deals kommt um den Aktienkurs der Immofinanz
>weiter zu drücken.
>
>Das Ziel von CPI könnte es nun sein, eine möglichst günstige
>Übernahme der Immofinanz zu erreichen.
>Genau dafür gibt es wohl genug Werkzeuge in der Trickkiste der
>CPI.
>
>https://www.falter.at/morgen/20230918/montag-18-09

Sperrminorität liegt bei 25%, oder meinst du etwas anderes?

Ansonsten dürfte wohl UBS(lt. Meldung vorgestern) die letzten Aktien einkassiert haben

Ich meine die Grenze ohne der es keinen Squeeze Out gibt.
Darauf hatte sich ja auch Herr Umek mit seinen etwas über 10% als gewichtiges Argument berufen.

Mit der kleinen Einschränkung dass er die 10% eh nie hatte sondern nur die Optionen drauf und wohl die Ausübung nur schwer stemmen hätte können wenn man mal die Größe des Fonds bedenkt. Denke jemand hat den Bluff erkannt und sich richtiger Weise gedacht er braucht einfach nichts tun außer sitzen zu bleiben und nichts zu tun.

So ist es.
Mit dem Platzen von Umeks Hoffnungen und Vorstellungen ist nun der CPI Tür und Tor geöffnet für eine billige Übernahme der Immofinanz.

Abschreibungen, Wertberichtigungen, unvorteilhafte Transaktionen, das alles ist legal möglich und würde den Aktienkurs der Immofinanz weiter nach unten drücken.

Diese Gefahr besteht zumindest wenn man sich die bisherige Historie der CPI und generell der Wiener Immo Aktien ansieht.

Jedem Kleinaktionär muss bewusst sein, dass CPI nur den irgend wie möglichen Mindestpreis für die Immofinanz bezahlen will und keinen Cent mehr.

Unabhängig davon die Frage ob man hier einen "Erholungszock" wagen sollte.

Der Umek Margin Call und die Anschlussverkäufe scheinen ja abzuebben...

Börse Global schreibt:
Die Immofinanz AG verzeichnet aktuell interessante Entwicklungen bei ihren Großaktionären. Mehrere bedeutende Investoren haben in den letzten Tagen Veränderungen ihrer Beteiligungen gemeldet, was für Bewegung im Aktienhandel sorgt.Verschiebungen im Aktionariat
Die UBS Group AG reduzierte ihren Anteil leicht auf 3,89%, während Morgan Stanley seine Position auf 5,71% ausbaute. Beide Finanzinstitute halten sowohl direkte Aktienanteile als auch Finanzinstrumente. Diese Verschiebungen könnten auf unterschiedliche Einschätzungen der zukünftigen Geschäftsentwicklung von Immofinanz hindeuten. Anleger beobachten die Situation aufmerksam, da die Aktivitäten großer institutioneller Investoren oft als Indikator für die Attraktivität eines Unternehmens gelten.

UBS und Goldman sind die Prime Broker von Petrus. Das sind sehr wahrscheinlich nur Doppelmeldungen zu deren (Nichtmehr)Positionen.

Doppelmeldungen ?
Wie darf man das verstehen.

>wenn so ein Profi wie Umek plötzlich Hals über Kopf seine
>Immofinanz Aktien zu jedem Preis verkauft ist wohl Feuer am
>Dach,
>nächstes Kursziel 15 Euro ?
>wahrscheinlich wird er nun auch noch die restlichen Aktien
>abverkaufen

Feuer am Dach? Ja, beim Umek, nicht bei der IIA

Auch bei Immofinanz selbst oder bei der Mutter CPI könnte Feuer am Dach sein.
Was man zum Hauptaktionär CPI liest klingt nicht gerade vertrauen erweckend.
Die sollen laut Muddy Waters Immobilien deutlich überhöht bewerten, und die Leerstandsquoten geschönt haben.

https://www.intellinews.com/muddy-waters-publishes-another-report-accusing-czech-property -group-cpi-of-misleading-investors-308864/

>Petrus selber gar keine physischen Anteile mehr. Nur mehr
>Oktober Calls. Schaut nicht nach freiwilliger Abgabe aus.
>
>Wienerberger wäre der nächste Kandidat für Beteiligungsmeldung
>nach unten.


In Wienerberger gibts auch großen OI in Oktober Calls, recht groß auch in Dezember Calls.