Vitek gilt als knallharter Geschäftsmann. So ließ
er als „Liftkaiser“ von Crans Montana wegen eines Streits mit der Gemeinde die Bergbahnen bei strahlendem
Schönwetter abschalten.
Weil CPI bereits einen großen Anteil an der Immofinanz erworben habe, sei "der Ausbau unseres derzeit
14,2-prozentigen Anteils an der Immofinanz derzeit der beste Weg, den Wert der s Immo und ihrer Aktie zu
stärken und zu wahren", erklärte die s Immo am Montag in einer Aussendung. Man sei aber "nach wie vor der
Meinung, dass die Auflösung der Kreuzbeteiligung zwischen Immofinanz und s Immo letztlich geboten ist".
Das CPI-Angebot sei aber keine Möglichkeit, dieses strategische Ziel zu für die s-Immo-Aktionäre
akzeptablen Bedingungen zu erreichen, sondern "erfordert vielmehr eine Erhöhung unserer Beteiligung an
der Immofinanz, um dieses strategische Ziel weiter verfolgen zu können".
Also die Aussage von Ettenauer ist doch ein Witz was die Gründe für die Erhöhung betrifft. Zuerst will er
die Beteiligung an der IIA verkaufen, dann plötzlich nur mehr wechselseitig aufheben (obwohl die IIA nie
etwas in diese Richtung gesagt hat), dann investieren in Direktimmobilien, das wird jetzt verworfen und
will Millionen in die Beteiligung punkern. Szenario (wenngleich unwahrscheinlich): es tut sich
nichts mehr bei der IIA, Vitek belässt es bei den 32%, Die IIA hat weiterhin kein Interesse an der
Entflechtung, dann hat die S-Immo einen Riesenbetrag in der Beteiligung an der IIA geparkt. Sehr
konsequent Herr Ettenauer, um nicht zu sagen- UNPROFESSIONELL!
>Könnte es nicht sein, dass Ettenauer durch diesen Schachzug >den Wert seiner Beteiligung
erhöhen will??
Wert ist ja immer der gleiche, den Kurs der IIA kann er sicherlich dadurch nach
oben treiben, aber nachdem die S-Immo die Beteiligung an der IIA at market bilanziert, hat dies ohnehin
keine Auswirkung. Wenn der Poker den Kurs nach oben treiben aufgeht, dann macht es nur einen Sinn, wenn
die S-Immo die Beteiligung an der IIA verkauft, unabhängig davon ob es zu einer Entflechtung kommt
(widerspricht jedoch seinem Statement).
>Wert ist ja immer der gleiche, den Kurs der IIA kann er >sicherlich dadurch nach oben
treiben, aber nachdem die S-Immo >die Beteiligung an der IIA at market bilanziert, hat dies >ohnehin keine Auswirkung.
> >>Wert ist ja immer der gleiche, den Kurs der IIA kann er >>sicherlich dadurch
nach oben treiben, aber nachdem die >S-Immo >>die Beteiligung an der IIA at market
bilanziert, hat dies >>ohnehin keine Auswirkung. > >Der Satz spießt sich in
sich >Nicht ganz: Wert (ist "objektiv") bemisst sich nach den Regeln der Unternehmensbewertung
(Impairmenttest) - der Aktienkurs ist ja nur ein Vergleichsmaßstab zur Evaluierung - nach dem natürlich
auch bewertet werden kann (alles nachzulesen im KFS BW 1) > >