IVA wird Pecik bei Immofinanz-HV Entlastung verweigern
Anlegerverband: "Viele Aktionäre über
die Art und Weise der Unternehmensführung unter Pecik verärgert"
Der Interessenverband für
Anleger (IVA) wird bei der kommenden Hauptversammlung der Immofinanz AG am 19. Oktober dem ehemaligen CEO
und Anteilseigner Ronny Pecik die aktienrechtliche Entlastung verweigern, teilte der IVA heute, Freitag,
in einer Aussendung mit. Man werde bei der Entlastung eine Einzelabstimmung für den Vorstand
beantragen. "Die Aktionäre sind daher aufgerufen, ihre Weisungen in der virtuellen Hauptversammlung
über ihre jeweiligen unabhängigen Stimmrechtsvertreter anzupassen", so der IVA. Es seien "viele Aktionäre
über die Art und Weise der Unternehmensführung unter Pecik verärgert". Umstritten seien unter anderem
"diverse Kapitalmaßnahmen und das wenig professionelle Vorgehen beim gescheiterten Übernahmeversuch der s
Immo AG im Sommer 2021".
>Der Interessenverband für Anleger (IVA) wird bei der kommenden >Hauptversammlung der
Immofinanz AG am 19. Oktober dem >ehemaligen CEO und Anteilseigner Ronny Pecik die >aktienrechtliche Entlastung verweigern, teilte der IVA heute, >Freitag, in einer Aussendung
mit.
>>Der Interessenverband für Anleger (IVA) wird bei der >kommenden >>Hauptversammlung der Immofinanz AG am 19. Oktober dem >>ehemaligen CEO und
Anteilseigner Ronny Pecik die >>aktienrechtliche Entlastung verweigern, teilte der IVA >heute, >>Freitag, in einer Aussendung mit. > >Hier: > >https://www.iva.or.at/iva-verweigert-pecik-entlastung/
Für mich als
Kleinaktionär ist das leider nur eine unzureichende guidance. Was genau sind die Vorwürfe bzw
Kritikpunkte? Kapitalerhöhung unter Ausschluß des Bezugsrechts? Machen viele andere auch, zB S Immo.
Unprofessionelles Vorgehen beim Übernahmeversuch? Pecik war ja gar nicht offizielle dafür zuständig,
aufgrund seiner Doppelrolle. Ja eh, in der Realität ist es wohl nicht ganz so abgelaufen. Müsste der
Vorwurf dann nicht anders lauten? Wär vielleicht hilfreich den gesamten Antrag der IVA vorab zu bekommen.
Der CA-Immo-Übernahmeversuch war genauso wie der S-Immo-Übernahmeversuch ein totaler Pfusch.
Ist zwar eh nur symbolisch, aber mir fällt kein Grund ein, der dafür sprechen würde, dass Vorstand und
Aufsichtsrat entlastet werden. Da gehts nicht nur um Pecik. Es gibt eine Gesamtverantwortung von Vorstand
und von Aufsichtsrat.