>Ich habe ja mehrfach über die Optionen bei den Immos in >Österreich spekuliert. Bin gestern
auf eine Variante gestoßen, >die vielleicht eine Option in den Überlegungen der Akteure >(was würde ich an der Seite von Pecik und/oder aggregate etc >machen, damit es für alle
eine win/win Situation ist/wird). >./ CA Immo bleibt sicher in der Hand von Starwood,
aggregate >streut Gerüchte um den Preis nach oben zu treiben >./ Aggregate hat bisher bei
der S-Immo den 2. größten Anteil >nach der Immofinanz >./ Korbacka wird dem Verkauf der
Immofinanzanteile nicht >zustimmen (vielleicht abgestimmt) >./ Pecik bleibt CEO in der
IIA und verkauft die >S-Immo-Beteiligung an die Aggregate (weil eine große Lösung >nicht
machbar ist oder so gewollt) >./ aggregate stellt ein Übernahmeangebot an die S-Immo >Aktionäre (damit kommt dann auch Korbacka aus der S-Immo raus) >und wird
Mehrheitsgesellschafter - wenn Geld benötigt wird, >dann kann sicherlich die CAI Beteiligung auch
noch schnell zu >Geld gemacht werden >./ Pecik kann in der IIA Aktien rückkaufen und
sonstige >Projekte akquirieren (der Kurs wird nach dem Verkauf der >S-Immo Anteile
sicherlich schon ordentlich steigen) - war bei >der IIA immer so, Beteiligungen verkaufen und
dann Geld an die >Aktionäre ausschütten > >ERGEBNIS: Aggregate kontrolliert
S-Immo und ist dann auch noch >größter Aktionär an der IIA - mit der Option die >Gesellschaften zu fusionieren oder auch die Pecik-Anteile zu >übernehmen - damit ist das
Ziel vielleicht über die "andere >Seite" einfacher erreichbar... > >Was ist
Eure Meinung!
Muss gestehen, dass ich dazu keine Meinung habe. Denke die Kurse spiegeln
weitgehend die (positive) wirtschaftliche Entwicklung wieder. Und die IIA wird auch nach der x-ten
Übernahmespekulation / Vorstandwechsel sich nicht in eine Perle verwandeln.
Und sollte es
Übernahmeangebote geben, bewegen sich diese auch nicht wesentlich über den aktuellen Kursen.
Auf der anderen Seite sind steigende Zinsen (da haben wir erste Anzeichen) nicht unbedingt hilfreich
für die Immos.
>>Ich habe ja mehrfach über die Optionen bei den Immos in >>Österreich spekuliert. Bin
gestern auf eine Variante >gestoßen, >>die vielleicht eine Option in den Überlegungen
der >Akteure >>(was würde ich an der Seite von Pecik und/oder aggregate >etc >>machen, damit es für alle eine win/win Situation >ist/wird). >>./ CA Immo bleibt sicher in der Hand von Starwood, >aggregate >>streut
Gerüchte um den Preis nach oben zu treiben >>./ Aggregate hat bisher bei der S-Immo den 2.
größten >Anteil >>nach der Immofinanz >>./ Korbacka wird dem Verkauf der
Immofinanzanteile nicht >>zustimmen (vielleicht abgestimmt) >>./ Pecik bleibt CEO
in der IIA und verkauft die >>S-Immo-Beteiligung an die Aggregate (weil eine große >Lösung >>nicht machbar ist oder so gewollt) >>./ aggregate stellt ein
Übernahmeangebot an die S-Immo >>Aktionäre (damit kommt dann auch Korbacka aus der S-Immo >raus) >>und wird Mehrheitsgesellschafter - wenn Geld benötigt >wird, >>dann kann sicherlich die CAI Beteiligung auch noch schnell >zu >>Geld
gemacht werden >>./ Pecik kann in der IIA Aktien rückkaufen und sonstige >>Projekte
akquirieren (der Kurs wird nach dem Verkauf der >>S-Immo Anteile sicherlich schon ordentlich
steigen) - war >bei >>der IIA immer so, Beteiligungen verkaufen und dann Geld an >die >>Aktionäre ausschütten >> >>ERGEBNIS: Aggregate kontrolliert
S-Immo und ist dann auch >noch >>größter Aktionär an der IIA - mit der Option die >>Gesellschaften zu fusionieren oder auch die Pecik-Anteile >zu >>übernehmen -
damit ist das Ziel vielleicht über die >"andere >>Seite" einfacher erreichbar... >> >>Was ist Eure Meinung! > >Muss gestehen, dass ich dazu keine
Meinung habe. >Denke die Kurse spiegeln weitgehend die (positive) >wirtschaftliche
Entwicklung wieder. Und die IIA wird auch nach >der x-ten Übernahmespekulation / Vorstandwechsel
sich nicht in >eine Perle verwandeln. > >Und sollte es Übernahmeangebote geben,
bewegen sich diese auch >nicht wesentlich über den aktuellen Kursen. > >Auf der
anderen Seite sind steigende Zinsen (da haben wir >erste Anzeichen) nicht unbedingt hilfreich für
die Immos. > > > > > Ich möchte nicht zu viel spekulieren,
aber die Rahmenbedigungen für eine Fusion scheinen diesmal vielversprechender zu sein als beim letzten
Versuch. Das die S Immo Belegschaft laut website im Jän einen Betriebsrat gegründet hat lässt auch einige
Schlüsse zu.
Ich glaube es wird im März noch betreffend zweier Punkte etwas klarer: ./ steigt aggregate in das
Rennen bei CA Immo ein (halte ich für komplett unwahrscheinlich - bringt ja nichts, da Starwood das Sagen
hat) ./ Rolle Pecik bei Immofinanz nach Ablauf der Frist 31.3.21 (ich war von Anfang an der Meinung,
dass diese Frist mit Korbacka nur "Show" ist, Pecik wird bleiben und dann kommt in irgendeine Richtung
meines Erachtens Bewegung, da die Doppelrolle von Pecik weg ist Es wir spannend, auch die Ergebnisse
Anfang April