>>>>>>Im Falle einer Vergeltung Irans, würde >jeder >>>andere >>>>>Präsident >>>>>>auch diese Ziele angreifen.(Mit oder ohne >>>Vorwarnung) >>>>> >>>>> >>>>>Nein weil Kriegsverbrechen und auch >militärisch >>und >>>>politisch >>>>>sinnlos. >>>>> >>>> >>>>Es würde wie nach 9/11 unter dem Decknamen einer >>>'Operation' >>>>passieren. >>> >>> >>>Wo wurde nach 9/11 ein kulturelles Ziel angegriffen? >> >>Vielleicht
nicht explizit. Auf Wikipedia steht:During the >>civil war ensued the 2003 invasion, several
historical >sites >>were destroyed by various groups. >> >>Doch
bei großen Städtekämpfen und 850 abgefeuerten >Tomahawks, >>nehm ich die Amerikaner
nicht raus. > > >Ums explizite, vorher ankgekündigte Zerstören gehts ja. >Collateral damage bei schweren Kämpfen ist unvermeidbar und >kein Verbrechen. >
Jeder Präsident hat die Liste von kritischer Infrastruktur. Ob jetzt Obama sagt:"Assad must go."
oder Trump über 52 Punkte twittert, das Ergebnis bleibt gleich.
>>Ums explizite, vorher ankgekündigte Zerstören gehts ja. >>Collateral damage bei
schweren Kämpfen ist unvermeidbar >und >>kein Verbrechen. >> > >Jeder Präsident hat die Liste von kritischer Infrastruktur. Ob >jetzt Obama sagt:"Assad
must go." oder Trump über 52 Punkte >twittert, das Ergebnis bleibt gleich.
Kritische Infrastruktur 《》 Ziel mit kultureller Bedeutung
Pentagon Rules Out Striking Iranian Cultural Sites, Contradicting Trump
The defense secretary
acknowledged that “the laws of armed conflict” prohibited attacking antiquities and said the military had
no plans to do so, even though the president declared them targets.