> >>Denke auch, dass die Auswirkungen auf RBI & EBS eher >>beschränkt sein
werden. >> > >Der Treichl hat ja grad gesagt, das die Zeit der >Hiobsbotschaften vorbei ist. > >Mich täts wundern wenn die net wieder mittendrin
wären.
Sollte aber mE in den allgemeinen Risikovorsorgen untergehen. Wenn sie was hatten war
ja lange Zeit zu verkaufen.
>> >>>Denke auch, dass die Auswirkungen auf RBI & EBS >eher >>>beschränkt sein werden. >>> >> >>Der Treichl hat ja
grad gesagt, das die Zeit der >>Hiobsbotschaften vorbei ist. >> >>Mich
täts wundern wenn die net wieder mittendrin wären. > >Sollte aber mE in den allgemeinen
Risikovorsorgen untergehen. >Wenn sie was hatten war ja lange Zeit zu verkaufen. > Vor allem in Anbetracht, dass bereits vor einem Jahr konkret über eine Insolvenz nachgedacht wurde.
Aber die Reaktion ist, auch zu meiner Überraschung,
verhalten. Am Aktienmarkt de facto keine Reaktion. Die Anleihen der Heta notieren OTC Mitte 40,
also eine Abschlag von 2000 Basispunkten gegenüber Freitag. Für eine vermeintliche Insolvenz
ebenfalls eine moderate Reaktion.
Einzig die Raiffeisen TIERs sind im Laufe des Tages etwas
unter Druck gekommen und haben so um die 250 Punkte verloren.
Naja es ist
schon ein Unterschied ob jemand keine weiteren Eigenkapitaleinschüsse leistet zu denen er ja nicht
verpflichtet ist oder Schulden nicht bezahlen will. Dementsprechend auch die Reaktion.
>Aber die Reaktion ist, auch zu meiner Überraschung, >verhalten. >Am Aktienmarkt de
facto keine Reaktion. >Die Anleihen der Heta notieren OTC Mitte 40, also eine >Abschlag
von 2000 Basispunkten gegenüber Freitag. >Für eine vermeintliche Insolvenz ebenfalls eine
moderate >Reaktion. > >Einzig die Raiffeisen TIERs sind im Laufe des Tages
etwas >unter Druck gekommen und haben so um die 250 Punkte verloren. > > >
>Naja es ist schon ein Unterschied ob jemand keine weiteren >Eigenkapitaleinschüsse
leistet zu denen er ja nicht >verpflichtet ist oder Schulden nicht bezahlen will. >Dementsprechend auch die Reaktion.
Für den Gläubiger wohl kaum, er bekommt einfach sein
Geld nicht, so oder so
>Naja es ist schon ein Unterschied ob jemand keine >weiteren Eigenkapitaleinschüsse leistet zu
denen er >ja nicht verpflichtet ist oder Schulden nicht bezahlen will.
das ist ja auch
ok, aber sich aus der Kärnten Garantie herauswinden zu wollen sagt eigentlich: "wir machen die Gesetze,
und wer unser Wort erst nimmt ist selber Schuld". Wenn Kärnten nicht zahlt und ohne Insolvenz davonkommt,
ist eigentlich jegliche Rechtstatlichkeit passé. Dann sollten wir es machen wie die Griechen und aufhören
Steuern an unseren Staat zu zahlen.
>>Naja es ist schon ein Unterschied ob jemand keine >>weiteren Eigenkapitaleinschüsse
leistet zu denen er >>ja nicht verpflichtet ist oder Schulden nicht bezahlen >will. > >das ist ja auch ok, aber sich aus der Kärnten Garantie >herauswinden zu wollen
sagt eigentlich: "wir machen die >Gesetze, und wer unser Wort erst nimmt ist selber >Schuld". Wenn Kärnten nicht zahlt und ohne Insolvenz >davonkommt, ist eigentlich jegliche
Rechtstatlichkeit passé. >Dann sollten wir es machen wie die Griechen und aufhören >Steuern an unseren Staat zu zahlen.
Das ist wahr , Kärnten müßte eine kleine Quote
zahlen.
Die Kärntner Landesregierung begrüßt das
Heta-Moratorium. Dadurch sei eine Insolvenz der Bank und des Landes und damit die Gefahr für Kärnten vom
Tisch, so LH Peter Kaiser (SPÖ). Jetzt sei es Sache des Bundes und der Finanzmarktaufsicht, Gespräche mit
den Gläubigern zu führen.
>>Naja es ist schon ein Unterschied ob jemand keine >>weiteren Eigenkapitaleinschüsse
leistet zu denen er >>ja nicht verpflichtet ist oder Schulden nicht bezahlen >will. > >das ist ja auch ok, aber sich aus der Kärnten Garantie >herauswinden zu wollen
sagt eigentlich: "wir machen die >Gesetze, und wer unser Wort erst nimmt ist selber >Schuld". Wenn Kärnten nicht zahlt und ohne Insolvenz >davonkommt, ist eigentlich jegliche
Rechtstatlichkeit passé. >Dann sollten wir es machen wie die Griechen und aufhören >Steuern an unseren Staat zu zahlen.
Naja also diese Diskussion begleitet uns ja schon
seit einigen Monaten (Jahren). Spätestens seit dem Haircut vom Frühjahr 2014 war wohl jeden klar, dass
hier Feuer am Dach ist. Und es war auch so, dass die Kurse ziemlich genau die Verlusterwartung ohne
Einschuss der Republik abgebildet haben.
Ich kann mich erinnern, dass vor ein paar Wochen in
einer Analyse darauf verwiesen wurde, dass die Anleihen mehr als die erwarteten Verluste eingepreist
haben. Und dabei wurden die HETA Anleihen zum Kauf empfohlen.
Für mein Empfinden ist die Sache
mit der Haftung nicht so klar, wiewohl ich respektiere, dass die Garantieerklärung heikel ist. Ich sehe
es aber so wie den AAA Ratings für die US ABS Papiere. An Ende des Tages muss man selber Verantwortung
übernehmen.