>>Was nimmt der Spindi eigentlich außer pure Dummheit un
>>Naivität? http://orf.at/m/stories/2232729/
>
>
>Jetzt prügeln sie ihn natürlich (nebenbei, schäbig einen
>persönlichen Brief an die Medien zu spielen), aber es ist ja nur folgerichtig. Wenn
>jemand aufzeigt und sagt er möchte mehr beitragen -
>was hindert ihn daran Unis zu finanzieren
>oder was auch immer er an Staatszielen besonders
>unterstützenswert findet?

Find ich eh gut, die Reichen könnten gegen Steuererleichterungen
ruhig mit ihrem Geld etwas mehr protzen.

Leider verhindert der Sozialneid das auch etwas.

Aber ohne echte Reformen kommen wir nirgendwo hin,
ich dachte die Leute in diesem Forum begreifem das
wenigstens, aber scheinbar nicht.

Vielleicht muss man Euch nur drastischer vor Augen
führen, was ohne Reformen mit weiter steigender Arbeitslosigkeit
passieren kann:
http://youtu.be/5k_8jyHzcts

Die Rechnung der SPÖ geht ungefähr so: Das reichste Prozent der Bevölkerung verfügt über 470 Mrd. Euro Vermögen. Abzüglich eines Freibetrags von einer Million und angenommenen 80.000 Millionären bleiben noch 390 zu besteuernde Milliarden an Geld- Aktien oder Liegenschaftsvermögen. Diese will die SPÖ nun mit einem durchschnittlichen Steuersatz von 0,5 Prozentpunkten belegen. So berichtet es heute Kanzleramtsminister Josef Ostermayer im Mittagsjournal: Knapp zwei Milliarden Euro pro Jahr, diesen Betrag habe die SPÖ immer als Volumen von Millionärssteuer plus Erbschafts- und Schenkungssteuer genannt.

Die Daten für diese Berechnung kommen übrigens von einer von der Arbeiterkammer bei der Uni Linz in Auftrag gegebenen Studie, besser Befragung, wie einer der Studienautoren die eigene Arbeit selbst einmal zurecht rückte. Um wie will Ostermayer zum Geld der Reichen kommen? Durch eine freiwillige Selbstveranlagung nach Vorbild der Schweiz.

Die Finanzstaatssekretärin weiß wieviel die Steuer bringen wird, aber
nicht was der Steuersatz sein soll der das bringt.

Im übrigen Fremdschämen... Wolf angriffslustig:

http://tvthek.orf.at/program/ZIB-2/1211/ZIB-2/8009944

>Die Finanzstaatssekretärin weiß wieviel die Steuer bringen
>wird, aber
>nicht was der Steuersatz sein soll der das bringt.
>
>Im übrigen Fremdschämen... Wolf angriffslustig:
>
>http://tvthek.orf.at/program/ZIB-2/1211/ZIB-2/8009944
>

80.000 sollen 1,5Mrd. bringen. Dh im Schnitt knapp 2000 pro Jahr und Millionärsnase. Und die erste Million ist frei.

Im Vergleich zum letzten zwanghaften Spindi Auftritt beim Armen Wolf,war das eh nicht so übel. Wenn das Mädl Kopfrechnen könnte hätte sie zu dem einen Punkt des Steuersatzes was rausschieben können.

>80.000 sollen 1,5Mrd. bringen. Dh im Schnitt knapp 2000 pro
>Jahr und Millionärsnase. Und die erste Million ist frei.
>
>Im Vergleich zum letzten zwanghaften Spindi Auftritt beim
>Armen Wolf,war das eh nicht so übel. Wenn das Mädl Kopfrechnen
>könnte hätte sie zu dem einen Punkt des Steuersatzes was
>rausschieben können.


Um eine Zehnerpotenz vertan - es sind 18750 pro Nase.


Jedenfalls gibt es das Modell offenbar nur in Überschriften. Keine Idee
zu Bemessungsgrundlagen und Steuersatz. (kann man aus diversen Aussagen mit etwa 0,5% pro Jahr errechnen)

Oder die Frage zur Erbschaftsteuer (Wie können sich die Einnahmen im
Vergleich zur abgeschafften verdreifachen obwohl sie größere Freibeträge
vorschlagen?) - nichts, nur eine Zahl.

Ich bleibe dabei, die Quotenfrau ist eine Vorgabe.

>>80.000 sollen 1,5Mrd. bringen. Dh im Schnitt knapp 2000
>pro
>>Jahr und Millionärsnase. Und die erste Million ist frei.
>>
>>Im Vergleich zum letzten zwanghaften Spindi Auftritt beim
>>Armen Wolf,war das eh nicht so übel. Wenn das Mädl
>Kopfrechnen
>>könnte hätte sie zu dem einen Punkt des Steuersatzes was
>>rausschieben können.
>
>
>Um eine Zehnerpotenz vertan - es sind 18750 pro Nase.
>

Was ist in Zeiten der Hypo schon eine Zehnerpotenz?

Es tut mir leid - aber das Gehetze gegen diesen Brief finde ich kleingeistig, wie es nicht kleingeistiger und destruktiver sein kann ...

>>Jetzt prügeln sie ihn natürlich (nebenbei, schäbig einen
>>persönlichen Brief an die Medien zu spielen), aber es ist
>ja nur folgerichtig.

Ja, das ist schäbig (und peinlich für den, ders getan hat) - und schade. Nur reich sein genügt eben nicht, Großherzigkeit und Großzügigkeit, sowie Empathie und Mitgefühl gehört halt auch dazu. Das ist wichtiges "Vermögen" - das auch ohne Reichsein was wert ist. (Und etwas gänzlich anderes, als in Facebook oder Zeitungsforen - vielleicht noch während der Arbeitszeit auf Schüler-Nachmittagsbetreuungsniveau rumzukrakeelen.)

Wenn
>>jemand aufzeigt und sagt er möchte mehr beitragen -
>>was hindert ihn daran Unis zu finanzieren
>>oder was auch immer er an Staatszielen besonders
>>unterstützenswert findet?

Genauso ist es. Diese Personen haben öffentlich bekundet, dass sie Vermögensteuer zahlen würden. Jetzt rufen sie nach einem Gesetz, das sie zwingt, etwas abzugeben, was sie freiwillig auch tun könnten? Wie schräg ist das denn?

Was hindert uns, dem Staat nicht alle Aufgaben "umzuhängen", sondern auch privat initiativ zu werden? Der Sozialismus? Treppenwitz, oder?

Warum kein Hannes-Androsch-Lehrstuhl für Steuerrecht? Warum keine Brigitte-Ederer-Stiftung für Nachwuchsführungskräfte? Ich hätt mich schon darauf gefreut ...

>Leider verhindert der Sozialneid das auch etwas.

Neid war nie eine erstrebenswerte Charaktereigenschaft - und wird auch nicht besser, sympathischer oder zielführender, wenn es alle tun:

Milliarden Fliegen fressen Scheiße! Leute, fresst mehr Scheiße!

-

>Ja, das ist schäbig (und peinlich für den, ders getan hat) -
>und schade. Nur reich sein genügt eben nicht, Großherzigkeit
>und Großzügigkeit, sowie Empathie und Mitgefühl gehört halt
>auch dazu. Das ist wichtiges "Vermögen" - das auch
>ohne Reichsein was wert ist. (Und etwas gänzlich anderes, als
>in Facebook oder Zeitungsforen - vielleicht noch während der
>Arbeitszeit auf Schüler-Nachmittagsbetreuungsniveau
>rumzukrakeelen.)

Naja, dann ist es gratis Erwachsenenbildung auf auf "Schüler-
Nachmittagsbetreuungsniveau", die bei Erwachsenen halt nicht
mehr so ankommt.

Leider erfüllt der ORF nicht mehr ganz seinen Bildungsauftrag,
sonst wäre diese Nachmittagsbetreuung nicht nötig.
Eigentlich erfüllen ihn die Medien schon, aber nicht
bzgl. bestimmten Tabu-Themen. Da muss man halt in Foren
schreiben. Vielleicht hätten ja Reiche daran Interesse
wissenschaftliche Sachverhalte und hard-facts zu publizieren,
aber das hat scheinbar keine Priorität für sie.


>Wenn
>>>jemand aufzeigt und sagt er möchte mehr beitragen -
>>>was hindert ihn daran Unis zu finanzieren
>>>oder was auch immer er an Staatszielen besonders
>>>unterstützenswert findet?
>
>Genauso ist es. Diese Personen haben öffentlich bekundet, dass
>sie Vermögensteuer zahlen würden. Jetzt rufen sie nach einem
>Gesetz, das sie zwingt, etwas abzugeben, was sie freiwillig
>auch tun könnten? Wie schräg ist das denn?

Ich finde es gut, wenn Reiche Unis fördern. Aber die Unis
sollten auch dann noch finanzierbar sein, wenn Reiche sie
nicht mehr fördern. Wenn etwas zum staatlich garantierten
Leistungskatalog gehört, dann muss ich unabhängig vom Good Will
der Reichen gewisse Minimalstandards garantieren können.
Niemand würde ja Exekutive, Gesundheit und Justiz vom Good Will
der Spenden von Reichen abhängig sehen, oder?

>
>Was hindert uns, dem Staat nicht alle Aufgaben
>"umzuhängen", sondern auch privat initiativ zu
>werden? Der Sozialismus? Treppenwitz, oder?

Geschäfte, Vereine, private Spenden beruhen auf Freiwilligkeit,
wenn ich ein Quality of Service garantieren will, dann wirds
schwierig. Ich kann Reiche additional spenden lassen
(z.B. für Forschung, spezielle Dissertationen, finanzierung von
Kongressen), aber das Basis-Grundpaket muss unabhängig garantiert
werden können.
If rich people want or can't no longer donate =>
basic education and main courses of university studies
must always be guaranteed without any donations!
also known as 'independency of education and science'!

>Warum kein Hannes-Androsch-Lehrstuhl für Steuerrecht? Warum
>keine Brigitte-Ederer-Stiftung für Nachwuchsführungskräfte?
>Ich hätt mich schon darauf gefreut ...
>
>>Leider verhindert der Sozialneid das auch etwas.
>
>Neid war nie eine erstrebenswerte Charaktereigenschaft - und
>wird auch nicht besser, sympathischer oder zielführender, wenn
>es alle tun:
>
>Millionenen Fliegen fressen Scheiße! Leute, fresst mehr
>Scheiße!

>Geschäfte, Vereine, private Spenden beruhen auf
>Freiwilligkeit,
>wenn ich ein Quality of Service garantieren will, dann wirds
>schwierig.

Nein! Einspruch! Wird es NICHT!

Private Kindergärten und Schulen sind gemeinhin qualitativ besser als öffentliche.

Unsere Freiwilligen Feuerwehren sind top, motiviert und leistungsstark.

Das Guggenheim-Museum funktioniert auch.


Mir fehlen schon lange private Initiativen und die Teilhabe der Wirtschaft in der öffentlichen Meinungsbildung. Was zwar leicht erklärbar ist (und von den Parteien offenbar nicht ganz unerwünscht), aber trotzdem nicht weniger schädlich.

Man kann von Herrn Tojner halten, was man will, aber hier hat er recht:

"Die Unternehmer und Industriellen müssen sich aber auch selbst an der Nase nehmen. Um sich Gehör zu verschaffen, muss man sich auch politisch engagieren. Das war früher sicher stärker der Fall, da tun Unternehmer zu wenig. Keiner nimmt mehr ein politisches Amt an. Dann darf man sich nicht beschweren, dass man da und dort zu wenig Gehör findet."

Wir überlassen den Staat und im Prinzip das komplette Europa Beamten und Soziologen (und ein paar Großkonzernen), und wundern uns dann, wenn das rauskommt, was eben so rauskommt.

70 % der Unternehmen in Österreich sind Familienbetriebe, die 80 % der Arbeitnehmer Österreichs beschäftigen. Die alle nicht mitreden zu lassen, ist mMn grob fahrlässig.

>>Geschäfte, Vereine, private Spenden beruhen auf
>>Freiwilligkeit, wenn ich ein Quality of Service
>>garantieren will, dann wirds schwierig.
>
>Nein! Einspruch! Wird es NICHT!

Ich meinte nur das Grundpaket garantiert.
Dass Reiche spezielle Forschung oder Dissertationen
oder zusätzliche Kurse/Vorlesungen sponsern ist ja
voll OK.

>Private Kindergärten und Schulen sind gemeinhin qualitativ
>besser als öffentliche.

Ja, aber nicht für jederman leistbar.
Die Kinder vom Asylanten besuchen keine.
Privatkliniken sind auch besser als das AKH, no na!

>Unsere Freiwilligen Feuerwehren sind top, motiviert und
>leistungsstark.
Da erbringen Leute aus der Gemeinde, aus der Community
Leistungen und das wird auch teilweise mit Gemeinde Geldern
finanziert und durch Spenden von Feuerwehrfesten.
Leute in Selbsthilfegruppen organisieren sich auch besser
vielleicht als mit Psychotherapie auf Krankenschein, nur
da haben sehr viele Leute (fast alle) Interesse an dieser
Leistung.

>
>Das Guggenheim-Museum funktioniert auch.

Museen sind keine Unis, die ganze Kunst könnte ruhig mehr
privat sein. Die Reichen stellen ja auch gerne aus!
Da kommt das Volk eher zum Kunstgenuss und so ein event
fördert auch die Wirtschaft!

>
>Mir fehlen schon lange private Initiativen und die Teilhabe
>der Wirtschaft in der öffentlichen Meinungsbildung.

Mir auch und wie!

>Was zwar leicht erklärbar ist (und von den Parteien offenbar
>nicht ganz unerwünscht), aber trotzdem nicht weniger schädlich.
>
>Man kann von Herrn Tojner halten, was man will, aber hier hat
>er recht:
>
>"Die Unternehmer und Industriellen müssen sich aber auch
>selbst an der Nase nehmen. Um sich Gehör zu verschaffen, muss
>man sich auch politisch engagieren. Das war früher sicher
>stärker der Fall, da tun Unternehmer zu wenig. Keiner nimmt
>mehr ein politisches Amt an. Dann darf man sich nicht
>beschweren, dass man da und dort zu wenig Gehör findet."

Sicher, bitte sofort, ich wäre überglücklich und meine Mission
wäre beendet.

>Wir überlassen den Staat und im Prinzip das komplette Europa
>Beamten und Soziologen (und ein paar Großkonzernen), und
>wundern uns dann, wenn das rauskommt, was eben so rauskommt.

Vollkommen richtig.

>70 % der Unternehmen in Österreich sind Familienbetriebe, die
>80 % der Arbeitnehmer Österreichs beschäftigen. Die alle
>nicht mitreden zu lassen, ist mMn grob fahrlässig.

Habe die nicht eh eine Innung oder Kammer,
wo sie zwangsmitglieder sind?

Das heißt nicht, dass die Leute mit freier eigener Vertretung
besser ihre Interessen durchsetzen können, siehe:

die Gilde der freischaffenden Sexarbeiter_innen fordert:
KEIN Prosititutionsverbot
KEINE Bestrafung der Freier durch die Staatsgewalt
ANERKENNUNG als freies Gewerbe mit SV
ERHALT der Vielzahl von Arbeitsplätzen
staatlich finanzierte berufsständige Beratung
spezifische Bildungsangebote für Sexarbeiter_innen – auch jenseits der Ausstiegsberatung

http://www.sexworker.at/phpBB2/viewtopic.php?p=137301

>Ja, aber nicht für jederman leistbar.
>Die Kinder vom Asylanten besuchen keine.

Es hülfe auch sehr, täten die Asylanten oder Migranten das ihre dazu. Ich sehe zweisprachig aufwachsende Kinder (D u. F), die nicht die geringsten Integrationsdefizite haben.

Viele Migranten kommen aber gar nicht in unserer Gesellschaft an - warum heiraten so selten Türken und Österreicher? Viele junge Türken holen sich wieder nicht-deutschsprechende Ehefrauen aus Anatolien, anstelle im Land zu heiraten und so durch ihre Kinder noch ein Stück weit mehr integriert zu werden. Es kann ja nicht sein, dass Integration nur Biertrinken und BMW fahren bedeutet?

>Privatkliniken sind auch besser als das AKH, no na!

Ja, u.a. deswegen, weil sich dort nicht Ärzte um Mitternacht um - im Extremfall - einen eingewachsenen Zehennagel kümmern müssen. Den Patienten fehlt tw. ja schon das Basisverständnis, was wann wo wichtig ist?


>>Unsere Freiwilligen Feuerwehren sind top, motiviert und
>>leistungsstark.
>Da erbringen Leute aus der Gemeinde, aus der Community
>Leistungen und das wird auch teilweise mit Gemeinde Geldern
>finanziert und durch Spenden von Feuerwehrfesten.

Genau deswegen bin ich für das Subsidiaritätsprinzip. Die Feuerwehren löschen übrigens auch die Häuser von armen Leuten und ziehen staatlich Alimentierte genauso aus verunfallten Autos wie den Millionär.


>Leute in Selbsthilfegruppen organisieren sich auch besser
>vielleicht als mit Psychotherapie auf Krankenschein, nur
>da haben sehr viele Leute (fast alle) Interesse an dieser
>Leistung.

Das belegt ja, dass "privat" fehlt.


>>Mir fehlen schon lange private Initiativen und die
>Teilhabe
>>der Wirtschaft in der öffentlichen Meinungsbildung.
>
>Mir auch und wie!

Mit Wadlbeissereien holt man aber niemanden ins Boot!

(Abgesehen davon, dass Unternehmer, um erfolgreich zu bleiben, heutzutage genauso wesentlich höher belastet sind wie ihre Angestellten - und daher sehr häufig ganz simpel die Energie und Zeit fehlt. Aber sicher nicht allen )

>>Privatkliniken sind auch besser als das AKH, no na!

Tipp: Nehmt euch einen Arzt vom AKH und bezahlt ihn zusätzlich privat und ihr das beste von beiden.

Das AKH hat die beste technische Ausstattung, da kann das Goldene Kreuz,... nicht mithalten.

Wichtig ist der Arzt - nicht wo er behandelt!

... mehr Steuern zahlen, das merkwürdige Monatsblattl profil getitelt hat:

Damit konnte natürlich niemand rechnen. Da hat das Nachrichtenmagazin „Profil“ doch tatsächlich ein paar prominente und sehr betuchte Österreicher gefunden, die sich darüber beschweren, dass sie zu wenig Steuern zahlen. Zumindest auf der Titelseite sah man ihre Konterfeis neben dem Titel: „Lasst uns bitte zahlen!“ (...)

Denn Vizekanzler Spindelegger konnte offenbar nicht glauben, dass in einem Land, in dem die Steuer- und Abgabenquote bei 45,4 Prozent liegt, noch immer Menschen leben, denen das zu wenig ist. (...)

Man hätte Spindelegger für diesen Brief loben können. Weil er der Zivilgesellschaft mehr soziale Kompetenz beimisst als dem überbordenden Sozialstaat. Weil er damit auch zugibt, dass persönliche Verantwortung mehr zählt, als sein soziales Gewissen an den Staat zu delegieren. Weil er damit auch indirekt eingestanden hat, dass unser Sozialstaat auf dem Holzweg ist. Wenn ein Land etwa 70 Milliarden Euro jährlich für Soziales ausgibt, also jeden dritten Steuer-Euro, und Armut und Not trotzdem zunehmen, dann ist es ein eindeutiges Zeichen von Systemversagen. Dann bedienen sich die Falschen an den sozialen Töpfen. (...)

Einige der von ihm angeschriebenen prominenten Steuer-Masochisten antworteten Spindelegger. Einer von ihnen ist etwa der Künstler Erwin Wurm. Sein Schreiben ging am 6. Juni im Finanzministerium ein und sorgte dort für echte Verzückung. Denn Wurms Brief beginnt mit dem Satz: „Sehr geehrter Hr. Minister, danke für Ihr Schreiben! Ich möchte Sie nur darauf hinweisen, dass es sich dabei grundsätzlich um einen Irrtum handelt, der durch eine ungenaue Wiedergabe meines Interviews verursacht wurde.“ Dass er und andere vermögende Österreicher mehr Steuern zahlen wollen, klinge „angesichts der Realität, die wir in diesem Lande vorfinden wie Hohn“.

Das wenige Geld, das ihm nach Steuern und Abgaben bleibe, wolle nun „die Sozialistische Partei noch einmal durch Vermögenssteuer bzw. Erbschaftssteuer bei der Übergabe an die nächste Generation einstreifen. Das bezeichnete Wort dafür wäre Räuberstaat“. Klingt also nicht danach, als ob Wurm gerne und freiwillig mehr Steuern zahlen möchte. Und auch Richard Lugner antwortete Spindelegger per Mail und distanzierte sich von seiner Huldigung einer Steuererhöhung. „Dass ich für die Einführung einer Vermögenssteuer bin, habe ich nie behauptet und ist die im Profil weitergegebene Darstellung, was meine Person betrifft, unrichtig.“

ganzer Text: http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/3825070/Steuern_Spindeleggers-spaeter-Triu mph?_vl_backlink=/home/index.do

Ich gestehe, ich bin sehr amüsiert.

PVÖ fordert mehr Netto vom Brutto auch für Pensionisten - Blecha: "Schluss mit der ÖVP-Blockadepolitik!"

Wien (OTS/PVOE) - "Die ältere Generation, die bereits so viele Opfer gebracht hat, wird ständig als Sündenbock für das Budget hingestellt! Und jetzt prangen Schlagzeilen in den Zeitungen, die fordern, dass PensionistInnen die Steuerreform finanzieren sollen! Sicher nicht! Die Pensionistinnen und Pensionisten haben genug geopfert und werden keine weiteren Einschnitte hinnehmen! Wir fordern vielmehr: Her mit einer sozial gerechten Steuerreform, von der auch Pensionistinnen und Pensionisten profitieren", donnerte PVÖ-Präsident Karl Blecha, heute, Donnerstag zum Auftakt der Sozialkonferenz des Pensionistenverbandes Österreichs (PVÖ), der größten und mitgliederstärksten Seniorenorganisation Österreichs in den voll besetzten Saal des Gartenhotel Altmannsdorf. ****

"Wir haben eine gravierende Schieflage in unserem Steuersystem. Während wir mit 36,5 Prozent den höchsten Einstiegssteuersatz innerhalb der EU haben, haben wir gleichzeitig die zweitniedrigsten Vermögenssteuern. Während Pensionistinnen und Pensionisten unter Pensionsdämpfungen und der kalten Progression stöhnen, werden die Reichen in Österreich immer mehr und immer reicher. So ist die Zahl der Euro-Millionäre innerhalb von zwei Jahren um 8.000 Personen angestiegen und ihr Vermögen von 223 Milliarden auf 260 Milliarden angewachsen", unterstrich Blecha vor den zahlreichen FunktionärInnen des PVÖ und hochrangigen Experten aus dem Sozial-, und Pensionsbereich die zur Sozialkonferenz des PVÖ nach Wien gekommen sind.

"Daran kann eine Steuerreform nicht vorbeigehen. Wir brauchen daher dringend eine Umwertung im Steuersystem, wir müssen die Schieflage beseitigen, wir müssen uns zur Wehr setzen. Daher sind wir, der Pensionistenverband Österreichs, gemeinsam mit dem ÖGB vehement für eine Steuerreform eingetreten und haben dieses Thema auch nicht von der Tagesordnung verschwinden lassen", so der PVÖ-Präsident.

Zwtl.: Negativsteuer auch für PensionistInnen

"Die Steuerreform muss jetzt kommen! Und sie muss auch die Bezieher von Pensionen bis 1.067 Euro entlasten! Denn diese 1,1 Millionen PensionistInnen zahlen zwar keine Lohnsteuer, Sie zahlen aber Krankenversicherungsbeiträge. Und während ArbeitnehmerInnen mit einem Einkommen bis 1.200 im Monat dafür eine Gutschrift, die sogenannte 'Negativsteuer' geltend machen können, sind PensionistInnen davon ausgeschlossen. Dieses Unrecht muss im Zuge der Steuerreform beseitigt werden", fordert Blecha, der abschließend noch einmal unmissverständlich klarstellte: "Wir haben genug geopfert! Wir haben genug gezahlt! Die ältere Generation, die jetzt als Sündenböcke für das Budget herhalten muss, hat Dämpfungen hingenommen, während die Blau-Orangen in Kärnten mit dem Hypo-Desaster weitere Milliarden-Schulden für den Staat verursacht haben! Das lassen wir uns nicht mehr gefallen! Wir werden keine weiteren Einschnitte mehr hinnehmen! Die ÖVP muss ihre Blockade-Politik beenden, die Steuer-Arbeitsgruppe muss umgehend ihre Arbeit aufnehmen und eine Steuerreform umsetzen, die bereits 2015 spürbare Entlastungen - auch für PensionistInnen- bringt!" (Schluss)

Rückfragehinweis:
GS Andreas Wohlmuth, Pensionistenverband
Österreichs, Telefon: 0664-48 36 138



last post, ich bitte den Admin um Deaktivierung meines Accounts