müßte der kurs nicht auch 10% verlieren, oder glauben alle investierten die mühlen der eu mahlen so
schnell, dass das absolute verbot für bwin in frankreich nicht greifen wird? selbst die bwin anwälte
sehen das verbot als ziemlich sicher an (steht zumindest im format). bei einen rückgang hätte man
ja einen kleinen zock riskieren können, so wäre mir das zu heiß. hat es nicht vor kurzem geheißen
der umsatzverlust durch frankreich soll minimal sein, naja 10% (zumindest schreibt das format "laut
insider") sind für ein land nicht so wenig würde ich meinen. hinzu kommt das werbeverbot, das bei
zuwiderhandeln mit strafzahlungen geahndet wird. würde bedeuten bwin zahlt die laufenden verträge 2007
umsonst. da schaut es in deutschland ja noch ein bisschen besser aus. quasi ein bluechip in de . erklärt auch den stabilen kurs.
Da nun das zuletzt erwähnte Kaufsignal, das konservative, auch ausgelöst wurde und das
Kursziel bei 21,70 erreicht, kann man sich den Wert ja wieder einmal ansehen: Dual- Widerstand bei 22,20
in Form der beiden oberen Trendkanallinien, der gepunkteten und der massiven! Daher: Rückschlagspotential
bis 18 – 16 bzw. nach oben offen bis zum Fibonacci- Retracement bei 26 ab 23, kurzfristig Rebound bis
22,20 – 22,40 zu erwarten, Stop 19,60 (-> 18 – 16). Hier aber sich ausstoppen zu lassen, rentiert mit
Blick auf die Umsätze eher nur dann, wenn man kurze Trends reiten will, jedoch weniger, wartet man auf
den Aufschwung.
.. bei all deinen tollen Ausführungen vergisst du, dass auch deine Dummies, Bots etc. (sofern sie nicht
vom System, sondern von Fremden geleitet werden) trotzdem brav ihren Rake beitragen müssen... So
gesehen, berührt mich das ganze eher weniger... da können dann von mir aus ganze Botarmeen gegeneinander
antreten.. *grins*...
ähm, im format steht nirgends dass die bwin anwälte das verbot als ziemlich sicher ansehen. außerdem sind
die 10% laut insider ja nicht so ernst zu nehmen wie die aussage von CEO teufelberger dass der anteil
sehr gering ist (und da spricht er dann sicher nicht von sehr gering wenn der anteil 10% sind).
>selbst die bwin anwälte sehen das >verbot als ziemlich sicher an >(steht
zumindest im format). >bei einen rückgang hätte man ja >einen kleinen zock riskieren
können, >so wäre mir das zu >heiß. >hat es nicht vor kurzem geheißen >der umsatzverlust durch frankreich soll >minimal sein, naja 10% (zumindest >schreibt das format "laut insider") >sind für ein land nicht >so wenig würde ich
meinen.
>ähm, im format steht nirgends dass >die bwin anwälte das verbot >als ziemlich
sicher ansehen. außerdem >sind die 10% laut insider >ja nicht so ernst zu >nehmen wie die aussage von >CEO teufelberger dass der anteil >sehr gering ist
(und da >spricht er dann sicher nicht >von sehr gering wenn der >anteil 10%
sind).
dann weiß ich ehrlich gesagt nicht wie man folgenden satz verstehen muss "der
prominente französische strafverteidiger phillipe fontana, einer der bwin anwälte, spricht von einem
harten gesetz das durchgesetzt wird, obwohl es im klaren widerspruch zu dem eu-gemeinschaftsrecht
steht"., wenn du was anderes behauptest ?
naja, eh klar oder? es wird ja durchgesetzt, bzw. es wird probiert, aber an der verschiebung auf 22.
februar sieht man ja dass zumindest keine einigkeit herrscht.
>dann weiß ich ehrlich gesagt
nicht >wie man folgenden satz verstehen >muss "der prominente französische
strafverteidiger >phillipe fontana, einer der bwin >anwälte, spricht von einem harten
>gesetz das durchgesetzt wird, obwohl >es im klaren widerspruch zu >dem
eu-gemeinschaftsrecht steht"., wenn du >was anderes behauptest ?
fincon scheint überzeugt zu sein dass es mittelfristig stärker bergauf geht. sind wir wahrscheinlich eh
alle. jetzt wird natürlich die ausKnockerbrigade bei der nächsten sich bietenden
gelegenheit nochmals stark umrühren. drum verschlaf ich was derivative betrifft lieber den
anstieg von 22 auf 26 als dass ich bei 16-18 am linken fuss erwischt werde.