>>"Ich möchte unseren schweigenden Kanzler fragen, ob er sich
>>darüber klar ist, dass künftige Geschichtsbücher ihn als den
>>Mann bewahren werden, der es einer rechtsextremen Partei
>>ermöglicht hat, diesem Land in seinem äußeren Bild und seinem
>>inneren Gefüge Schaden zuzufügen, der so bald nicht mehr in
>>Ordnung zu bringen ist", sagte Kehlmann. "Draußen in der Welt
>>wird Österreich inzwischen zuverlässig neben Trumps Amerika,
>>Orbans Ungarn und Bolsonaros Brasilien genannt."
>>
>>https://m.spiegel.de/politik/ausland/daniel-kehlmann-kritisiert-oesterreich-und-sebastian-kurz-demokratie-ist-in-gefahr-a-1267660.html
>
>Woher kommt diese Idee, die Meinung von tendenziell links
>stehenden Künstlern sei irgendwie relevanter als die des
>siebenten Zwergs von links? Oder diE der Pendants von
>Standard und Falter im Ausland (NYT, Guardian,Liberation,
>Spiegel, usw.). Wenn da Lob kommt muß man sich fragen was man
>falsch macht.


Eine Meinung darf natürlich jeder haben - entscheidend für Österreich ist, ob hier etwas weiter geht für die Bevölkerung. Der spannende Aspekt an internationaler Meinungsmache ist allerdings, dass sie tendenziell dazu führt dass die nationalen Proponenten näher zusammenrücken, der Effekt solcher Aussagen, insbesondere wenn medial hoch gespielt, ist also wenn dann eher verstärkend für das vorherrschende System.

Kurz erlebt die PR seines Lebens, man spricht, schreibt, berichtet über ihn. Das Thema kann ihm dabei egal sein, jedes Namedropping erhöht seine Bekanntheit weiter - dann kann man schon mal versuchen, etwas teilzuhaben, auch wenn man den Anschein wahren möchte, ihm damit ans Bein zu pinkeln...