| Zurück zum vorherigen Thema
ForennameOff Topic: Nicht Börsenbezogene Diskussionen
Betreff des ThemasRE: Bedenkenswert...
URL des Themashttps://aktien-portal.at/forum/../forum/boerse-aktien.php?az=show_topic&forum=127&topic_id=1303&mesg_id=1345
1345, RE: Bedenkenswert...
Eingetragen von sgt_serge, 28.12.05 18:10
ja das ist ein altbekanntes Argument... und vordergründig schwer von der Hand zu weisen.

Das simpelste Argument dagegen hat Niquet versucht aus dem Weg zu räumen, aber so leicht ist das nicht: die Kapitalflucht. Kapital ist ungleich mobiler als Arbeitskraft. Verteuert ein Land Kapitalbestände, z.B. durch Steuern auf Kapital, so wird Kapital abwandern, die Frage ist nur wieviel und wie schnell. Verknappt sich das Kapitalangebot so steigen die Preise für Kapital - die Zinsen. Firmen müssen sich nun teurer refinanzieren und können manche Investitionen nicht durchführen. Nachdem viele Investitionen Arbeitsplätze schaffen wird damit relativ unmittelbar der Arbeitsmarkt getroffen und wir sehen steigende Arbeitslosigkeit. Höhere Zinsen bedeutet auch das mögliche Aus für Häuselbauer, Neugründungen und manche Sanierungsfälle.

Denkt man genauer drüber nach gibt es ein paar weitere Überlegungen:


  • Historisch wurde Steuer eher pro Kopf, Haus u.ä. berechnet. Das ist nur bedingt korrekt, weil z.B. Fürstentümer und Grafschaften unterschiedliche Leistungen für den König zu liefern hatten aber da gehen wir schon sehr weit

  • Normiert ist nur die Zeit. 24 Stunden hat der Tag, 365 Tage das Jahr. Egal wer man ist, das isses. Dementsprechend ist eine Steuer die Zeit als einen Faktor berücksichtigt "gerechter" als die meisten anderen.

  • Messbar ist Einkommen ist im Vergleich zu Vermögen schwerer zu verstecken, da die Unternehmer es als Ausgaben steuermindernd geltend machen wollen und damit in den Büchern aufscheint. Vermögen(szuwächse) dagegen sind sehr schwer nachvollziehbar.

  • Fair ist keine Steuerform an und für sich, was fair ist ist Dogmenfrage. Fair wäre vielleicht, wenn jeder den gleichen Beitrag zahlte - aber "gleich" woran, sollte jemand der das 10-fache verdient denn auch 10x soviel für Verteidigung, Gesundheit, Straßenbau ausgeben obwohl er, in den simpelsten Systemen, ja auch nicht mehr bekommen kann? Aber warum soll jemand der EUR 1000,- pro Monat für sich und Familie hätte 50% davon zahlen während der mit EUR 10.000,- pro Monat eben auch nur EUR 500 zahlt?

  • Gefahr: Kapitalflucht ist eine große Gefahr, da Kapital ungleich mobiler ist als der physische Mensch und dessen Arbeitskraft. Ist aber oben beschrieben.


      So, das war was mir aus meinem Studium noch so eingefallen ist... da fehlt noch viel.
0