>>ich wäre schon froh zu wissen was kommt wenn sie dabei
>>bleiben. brexit ja oder nein hängt vom erfolg der
>>meinungsmacher ab, die breite masse ist mit einer
>derartigen
>>frage vollkommen überfordert.
>>
>>bei zb 60% wahlbeteiligung und knapper mehrheit,
>entspräche
>>das ergebnis nicht dem willen des volkes, sondern dem
>willen
>>einer kleinen minderheit des volkes. ein
>>verantwortungsbewusster wähler müsste sich in diesem fall
>der
>>stimme enthalten, zumal eine entscheidung dieser
>tragweite
>>nicht emotional getroffen werden darf, und für eine
>rationale
>>willensbildung zu wenige fakten bekannt sind. politiker
>sind
>>dazu gewählt die geschicke des landes zu lenken und nicht
>um
>>die verantwortung dem volk aufzubürden. das wäre ungefähr
>so,
>>als würde der bergführer die wanderer fragen welchen weg
>man
>>nehmen soll.
>>
>>die volksbefragung ist aus meiner sicht nicht ein
>ausnahmslos
>>funktionierendes instrument gelebter demokratie. bei
>>unüberlegter anwendung, wie in diesem fall, wo obendrein
>die
>>entscheidng nicht nur für england, sondern für ganz
>europa
>>auswirkungen haben wird, kann die volksbefragung vom
>>grundpfeiler mittelfristig zum sargnagel der demokratie
>>werden.
>
>>die briten werden wohl dabeibleiben. ich glaube das, weil
>>menschen dazu tendieren bestehendes erst dann zu
>verwerfen,
>>wenn das neue mit sehr hoher wahrscheinlichkeit eine
>>entscheidende verbesserung erwarten lässt. jene die meinen
>es
>>kann für sie nicht mehr schlechter werden, sind auf der
>insel
>>in vermutlich nur geringer zahl vorhanden. cameron muss
>das
>>wissen, somit ist die volksabstimmung nichts anderes als
>ein
>>erpresserischer trumpf in seiner hand. soweit meine
>>bescheidene persönliche meinung.
>
>Täte mir leid wenn sie gehen, aber deinen Optimismus teile ich
>leider nicht.
>

Wenn sie gehen wollen, sollen sie gehen. Ich gebe der EU sowieso nur mehr mittelmäßige Überlebenschancen.