>Wie ich jetzt gerade beim Wochenenddepotcheck gesehen habe ist
>die DE0006949555 in dieser Woche trotz schwachen Gesamtmarkt
>stark gestiegen, weit über den Rückkaufspreis:
>
>Kassapreis Frankfurt heute 38!!
>
>Hat jemand hier ne Ahnung warum?


Ausreißer - zu viel darf man da denke ich noch nicht hineininterpretieren.


Tages-Vol.
13.300,00

ØVol 30T
191,72

>>Wie ich jetzt gerade beim Wochenenddepotcheck gesehen
>habe ist
>>die DE0006949555 in dieser Woche trotz schwachen
>Gesamtmarkt
>>stark gestiegen, weit über den Rückkaufspreis:
>>
>>Kassapreis Frankfurt heute 38!!
>>
>>Hat jemand hier ne Ahnung warum?
>
>
>Ausreißer - zu viel darf man da denke ich noch nicht
>hineininterpretieren.
>
>
>Tages-Vol.
>13.300,00
>
>ØVol 30T
>191,72
>

Ich meine den Handel an den Börsen

FRANKFURT

http://www.boerse-frankfurt.de/en/bonds/hypo+alpe+adr+01+und+DE0006949555

und

BERLIN

http://www.boerse-berlin.de/index.php/Anleihen?isin=DE0006949555

>>Ausreißer - zu viel darf man da denke ich noch nicht
>>hineininterpretieren.

ich sehe das anders - und der (enge) Markt wohl aufgrund der unteren Tatsachen auch:

Aus dem Standard:
Scharfe Hypo-Munition gegen die Bayern

Die verstaatlichte Hypo Alpe Adria ließ die Zeit der Bayern-Herrschaft in der Bank durchleuchten. Das 705-seitige Gutachten lässt die BayernLB schlecht ausschauen

unter anderem:
Kredit oder Verlustabdeckung

Gefährliches Terrain für die Deutschen könnten auch jene Darlehen sein, die sie ihrer Kärntner Tochter ab 2008 gegeben haben - in Summe 3,1 Milliarden Euro, die die Hypo Ende 2013 zurückzahlen muss. Laut Gutachten flossen allein zwischen Februar und Oktober 2008 rund 2,9 Mrd. Euro - bar jeder Zweckverwendung in den Darlehensverträgen. Sollte das Geld "im weitesten Sinne" der Verlustabdeckung gedient haben, "muss die BLB davon gewusst haben". Die kritische Frage, die Juristen nun prüfen: Ob es sich in Wahrheit um einen verdeckten Eigenkapitalzuschuss gehandelt hat. In dem Fall müsste die Hypo keinen Cent zurückzahlen.


weiter:
http://derstandard.at/1336435299875/Gutachten-zu-Bayern-Zeit-Scharfe-Hypo-Munition-gegen- die-Bayern

Das wird wohl der Grund sein, ich finde die Argumentation aber etwas weit
hergeholt, das war doch sicher eine übliche Finanzierungslinie für
eine Konzerntochter. Daraus einen Eigenkapitalzuschuss abzuleiten...
aber für die Republik wäre das der Jackpot.


>ich sehe das anders - und der (enge) Markt wohl aufgrund der
>unteren Tatsachen auch:
>
>Aus dem Standard:
>Scharfe Hypo-Munition gegen die Bayern
>
>Die verstaatlichte Hypo Alpe Adria ließ die Zeit der
>Bayern-Herrschaft in der Bank durchleuchten. Das 705-seitige
>Gutachten lässt die BayernLB schlecht ausschauen
>
>unter anderem:
>Kredit oder Verlustabdeckung
>
>Gefährliches Terrain für die Deutschen könnten auch jene
>Darlehen sein, die sie ihrer Kärntner Tochter ab 2008 gegeben
>haben - in Summe 3,1 Milliarden Euro, die die Hypo Ende 2013
>zurückzahlen muss. Laut Gutachten flossen allein zwischen
>Februar und Oktober 2008 rund 2,9 Mrd. Euro - bar jeder
>Zweckverwendung in den Darlehensverträgen. Sollte das Geld
>"im weitesten Sinne" der Verlustabdeckung gedient
>haben, "muss die BLB davon gewusst haben". Die
>kritische Frage, die Juristen nun prüfen: Ob es sich in
>Wahrheit um einen verdeckten Eigenkapitalzuschuss gehandelt
>hat. In dem Fall müsste die Hypo keinen Cent zurückzahlen.
>
>
>
>weiter:
>http://derstandard.at/1336435299875/Gutachten-zu-Bayern-Zeit-Scharfe-Hypo-Munition-gegen- die-Bayern

>>>Ausreißer - zu viel darf man da denke ich noch nicht
>>>hineininterpretieren.
>
>ich sehe das anders - und der (enge) Markt wohl aufgrund der
>unteren Tatsachen auch:
>
>Aus dem Standard:
>Scharfe Hypo-Munition gegen die Bayern
>
>Die verstaatlichte Hypo Alpe Adria ließ die Zeit der
>Bayern-Herrschaft in der Bank durchleuchten. Das 705-seitige
>Gutachten lässt die BayernLB schlecht ausschauen
>
>unter anderem:
>Kredit oder Verlustabdeckung
>
>Gefährliches Terrain für die Deutschen könnten auch jene
>Darlehen sein, die sie ihrer Kärntner Tochter ab 2008 gegeben
>haben - in Summe 3,1 Milliarden Euro, die die Hypo Ende 2013
>zurückzahlen muss. Laut Gutachten flossen allein zwischen
>Februar und Oktober 2008 rund 2,9 Mrd. Euro - bar jeder
>Zweckverwendung in den Darlehensverträgen. Sollte das Geld
>"im weitesten Sinne" der Verlustabdeckung gedient
>haben, "muss die BLB davon gewusst haben". Die
>kritische Frage, die Juristen nun prüfen: Ob es sich in
>Wahrheit um einen verdeckten Eigenkapitalzuschuss gehandelt
>hat. In dem Fall müsste die Hypo keinen Cent zurückzahlen.
>
>
>
>weiter:
>http://derstandard.at/1336435299875/Gutachten-zu-Bayern-Zeit-Scharfe-Hypo-Munition-gegen- die-Bayern

Danke Dr Evil, jetzt verstehe ich.

Dieses Gutachten des Gerichtssachverständigen Fritz Kleiner kann der Bank und der Republik tatsächlich enorme Summen einbringen.

Die von dir zitierte Meldung stammt von Anfang der Woche und seitdem in etwa, wie ich jetzt nachgeprüft habe, steigen auch Kurs und Umsätze der DE0006949555.

Das war Frankfurt - stimmt, Berlin sieht auch so aus:

Tages-Vol.
32.350,00

ØVol 30T
213,00



>Ich meine den Handel an den Börsen
>
>FRANKFURT
>
>http://www.boerse-frankfurt.de/en/bonds/hypo+alpe+adr+01+und+DE0006949555
>
>und
>
>BERLIN
>
>http://www.boerse-berlin.de/index.php/Anleihen?isin=DE0006949555
>